РОССИЯ.
ХХВЕК
ДОКУМЕНТЫ
ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922 —декабрь 1936
СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова
МОСКВА 2003

ББК 63.3(2)61
Л 82
Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева)
выражает признательность Издательству Йельского университета (США)
за помощь в подготовке издания
Лубянка. Сталин и ВЧК—ГПУ—ОГЛУ—НКВД. Архив Сталина.
Л 82 Документы высших органов партийной и государственной власти.
Январь 1922 — декабрь 1936.
Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плот¬
никова. — М.: МФД, 2003. — 912 с. — (Россия. XX век. Документы).
ISBN 5-85646-087-1
Данный том — один из сборников документов, посвященных роли Владими¬
ра Ульянова (Ленина) и Иосифа Джугашвили (Сталина) в создании советских
карательных органов и использовании их в качестве инструмента государст¬
венного управления и укрепления режима диктатуры.
ББК 63.3(2)61
ISBN 5-85646-087-1
© Международный фонд «Демократия» (Фонд
Александра Н. Яковлева), 2003
© Издательство Йельского университета, 2003
© Хаустов В.Н., Наумов В.П., Плотникова Н.С.
Составление, введение, примечания, 2003

ВВЕДЕНИЕ
Данный сборник — первая публикация документов из архива Сталина.
Долгие годы этот архив находился на закрытом хранении в составе так назы¬
ваемого Кремлевского архива документов и материалов Политбюро—Прези¬
диума ЦК КПСС. После 1991 года документы Сталина, его личный архив
оказались в Архиве Президента РФ. В 1998 году, после обращения председа¬
теля Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий А.Н. Яков¬
лева, Президент РФ Б.Н. Ельцин принял решение о передаче личного архива
Сталина в федеральную архивную службу России.
Тема «Сталин и ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД» — обширна и сложна в силу
характера власти, которая утвердилась в стране на десятилетия, и в силу той
роли, которую сыграл этот человек в нашей истории при жизни своей и даже
после смерти. В многочисленных архивах отложилась огромная масса доку¬
ментов и материалов, раскрывающих главенствующую роль Сталина в посто¬
янном расширении деятельности органов безопасности, использовании их
контролирующих и карающих функций во всех областях государственного
управления. Тем самым Сталин превратил карательные органы в самый на¬
дежный инструмент укрепления личной власти. В сборнике публикуются до¬
кументы из личного архива Сталина, то есть те, которые он сам счел необ¬
ходимым сохранить, или те, которые направлялись в архив помощниками
Сталина по заведенному им порядку.
Документы и материалы по вопросам деятельности органов безопаснос¬
ти Советского государства начали откладываться у Сталина в его архиве с
1922 года, когда он занял пост генерального секретаря коммунистической
партии и когда в его руках, вследствие болезни Ленина, сосредоточилась гро¬
мадная власть, в том числе и власть над ВЧК.
В сборнике публикуются документы, дающие представление об основных
направлениях деятельности карательных органов и личного участия Сталина
в формировании, развитии характера и методов их работы начиная с 1922-го
и вплоть до 1953 года.
Органы безопасности с момента их возникновения являлись в Советском
государстве одним из важнейших инструментов власти правящей коммунис¬
тической партии. Как отмечалось в феврале 1919 года в обращении ЦК
РКП (б) к коммунистам — работникам чрезвычайных комиссий, «ЧК созда¬
ны, существуют и работают лишь как прямые органы партии под ее дирек¬
тивами и под ее контролем». Этот принцип был закреплен в постановлении
Политбюро ЦК РКП(б) от 15 февраля 1922 года.
Однако принцип принципом, а в реальной политической жизни страны
сложилась ситуация, когда партия в целях собственного выживания делилась

ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
властью с организацией, которая постепенно вырастала в своеобразное «го¬
сударство в государстве».
На органы ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД—КГБ возлагался широкий круг зааач:
борьба с деятельностью зарубежных спецслужб; ведение разведывательной
работы в зарубежных странах; выявление и пресечение любой деятельности
против существующей власти и государственного строя. В составе органов
безопасности была вся система мест заключения — тюрьмы, лагеря, спецпо-
селения, места ссылки. Но в конечном счете главной задачей органов без¬
опасности было сохранение власти единственной правящей партии — партии
коммунистов, а значит и своей власти. Характер и сама сущность политиче¬
ского режима неотвратимо делали полным хозяином как партии, так и орга¬
нов безопасности первого человека в сложившейся системе власти, то есть
Сталина. Сталин довольно скоро, еще при тяжело больном Ленине, исполь¬
зуя свое положение, стал, по существу, единственным руководителем орга¬
нов безопасности.
Вся система власти, установленная коммунистическим режимом, была ос¬
нована на насилии — физическом, политическом и моральном. Важнейшим
орудием осуществления этой политики были органы ВЧК—ГПУ—ОГПУ—ГУГБ
НКВД СССР. Для оправдания политики насилия Сталин еще в 1920-е годы
вьщвинул пресловутый тезис об обострении классовой борьбы по мере ус¬
пехов социалистического строительства. В докладе на XVII съезде партии в
1934 году он провозгласил тезис о возможности построения бесклассового
социалистического общества, но подчеркнул, что путь к нему идет через
«усиление органов диктатуры пролетариата путем развертывания классовой
борьбы, путем уничтожения классов, путем ликвидации остатков капиталис¬
тических классов в боях с врагами как внутренними, так и внещними»'. Та¬
ким образом, Сталин давал совершенно четкие установки на разжигание
борьбы в стране. На протяжении 1930-х годов органы госбезопасности с
санкции политбюро ЦК ВКП(б) использовали самые различные насильст¬
венные меры для «стабилизации» внутри полиитического положения СССР.
Практическое воздействие Сталина на деятельность органов государствен¬
ной безопасности резко возрастает по мере ухудшения здоровья В.И. Ленина
и, соответственно, в процессе дальнейшего укрепления позиций генсека в
аппарате партии, хотя в то же время не следует забывать, что организатором
и главным опекуном при формировании советских карательных органов был
Ленин.
Сборник открывается протоколом заседания комиссии Л.Б. Каменева —
И.В. Сталина по вопросу о реорганизации ВЧК при СНК РСФСР и создании
Государственного политического управления при НКВД РСФСР. Сталин
принимал активное участие в разработке нового положения о ГПУ и его
основных отделах. И в последующие годы все изменения структуры
ГПУ—ОГПУ—НКВД, расщирение их прав и возможностей происходило под
непосредственным практическим руководством Сталина. В составе органов
безопасности постепенно оказались крупные подразделения внутренних
войск, все пограничные части, милиция.
ОГПУ в 1931—1934 годах превратилось в мощное оперативно-войсковое
ведомство, которому подчинялись все оперативно-чекистские подразделения
* XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г.
Стенографический отчет. М., 1934. С. 28.

ДОКУМЕНТЫ
как центральных, так и местных органов ОГПУ, пограничные и внутренние
войска, ВОХР и милиция.
Расширение и усиление прямого воздействия органов госбезопасности на
все сферы жизни советского общества было связано с процессами внутрен¬
него развития партии и государства. Укрепление диктатуры личной власти
Сталина, курс на форсированные темпы индустриализации и коллективиза¬
ции оказывали решающее воздействие на деятельность ГПУ—ОГПУ—ГУГБ
НКВД. Трудности и противоречия в ходе этого строительства усиливали
стремление правящей элиты все активнее использовать карательные органы
в реализации намеченньк планов.
Как показал исторический опыт, политический режим, установленный
коммунистической партией, просто не мог бы существовать без репрессий,
без широкого применения методов насилия в управлении страной.
Одной из самых крупных операций ГПУ в 1922 году, начатой по иници¬
ативе Ленина, а затем проходившей под контролем Сталина, стала высылка
из Советской России научно-технических специалистов, литераторов, писа¬
телей, философов и других представителей различных слоев интеллектуаль¬
ной России, многие из которых являлись гордостью отечественной и миро¬
вой технической и общественной мысли.
В течение 1920—1930 годов по указанию Сталина и его соратников по По¬
литбюро на органы ГПУ—ОГПУ—ГУГБ НКВД были возложены задачи по лик¬
видации 1иеньшевистской, эсеровской и других политических партий соци¬
алистического направления. Как органы политической полиции, чекисты
активно способствовали разложению различных политических партий, диск¬
редитации и преследованию их лидеров. Документы свидетельствуют, что
именно на органы государственной безопасности возлагались задачи по под¬
готовке фальсифицированных процессов, на которых деятельность этих пар¬
тий изображалась как подрывная, выполнявщаяся по'заданию спецслужб
иностранных государств. На процессах по делу правых эсеров, меньшевист¬
ской и трудовой крестьянской партий их лидеры выставлялись перед всем
миром как враги народа, стремившиеся к ликвидации Советского государства
и реставрации капиталистических порядков. Документы показывают, что
Сталин лично контролировал ход процессов, заранее определяя, какие имен¬
но показания необходимо получить от подследственных. В том, что в поли¬
тической жизни Советской России не осталось места для иных партий, кроме
одной, решающую роль сыграли органы государственной безопасности.
Сталин сам определял конкретных «врагов». Чтобы отвести ответствен¬
ность от себя и больщевистского руководства за крупные провалы в эконо¬
мике, в снабжении населения продуктами питания, он указывал, что во всем
виновно «злостное вредительство верхушки буржуазной интеллигенции во
всех отраслях нашей промышленности, зверская борьба кулачества против
коллективных форм хозяйства в деревне, саботаж мероприятий Советской
власти со стороны бюрократических элементов аппарата, являющейся аген¬
турой классового врага». Он относил к «врагам социализма», «агентам наших
классовых врагов» тех людей, которые выступали за разумное снижение тем¬
пов индустриализации, приведение их в соответствие с теми возможностями,
которыми располагала страна в те годы^
Любые идейно-теоретические споры о путях социалистического стро¬
ительства, всякое «особое мнение» в партии Сталин рассматривал как анти-
• Сталин И. Сочинения. Т. 7. С. 180—181.

8
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
партийные действия, а затем квалифицировал как попытки создания анти-
пролетарских, антисоветских контрреволюционных группировок: «Отражени¬
ем сопротивления отживающих классов и являются все и всякие уклоны от
ленинской линии, имеющиеся в нашей партии... Невозможно развернуть на¬
стоящую борьбу с классовыми врагами, имея в тьшу их отражение в партии,
оставляя в тылу людей, не верящих в наше дело и всячески старающихся
затормозить наше движение вперед»'.
Органы безопасности активно использовались лично Сталиным во вну¬
трипартийной борьбе для расправы со своими политическими оппонентами.
Уже при жизни первого руководителя органов госбезопасности Дзержинско¬
го началось преследование членов различных оппозиционных партийных
группировок: Мясникова, Шляпникова. После XV съезда партии решениями
Коллегии ОГПУ и Особого совещания были осуждены сторонники Троцко¬
го. Сталин резко отчитал руководство ОГПУ, когда оно направило в ЦК
ВКП(б) обращение к партии заключенных троцкистов из Верхне-Уральского
политизолятора.
На протяжении 1920-1930-х годов некоторые руководящие деятели Совет¬
ского государства как будто бы пытались ограничить функции органов госу¬
дарственной безопасности определенными правовыми нормами. Нарком
юстиции Крыленко, заместитель наркома иностранных дел Литвинов, с ко¬
торыми Сталин советовался в этот период, говорили о желательности смяг¬
чения карательных мер. Крыленко считал вполне достаточным руководство¬
ваться на практике нормами уголовного и уголовно-процессуального кодек¬
сов, постоянно возражая против расширения внесудебных полномочий
ГПУ—ОГПУ. Литвинова всегда беспокоила реакция политических кругов
Европы на те или иные действия ГПУ—ОГПУ. Но это ни в коей мере не
означало, что они стремились изменить общий курс карательной политики, а
после осуждения Рыкова, Бухарина и Томского уже никто не предпринимал
никаких попыток ослабить роль государственной безопасности во внутрен¬
ней и внешней политике страны. Более того, иные из них предлагали даже
более радикальные и жестокие меры наказания бывших участников оппо¬
зиции.
Сразу после убийства Кирова, в тот же день, 1 декабря 1934 года. Президиум
ЦИК (экстренно, путем опроса его членов) принял постановление «О поряд¬
ке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов», ко¬
торым предусматривалось ведение подобных дел «ускоренным порядком»,
отмена ходатайств о помиловании и немедленный расстрел по вынесении
приговора. Инициатива принятия такого постановления исходила от Стали¬
на... Но ведь тот же нарком юстиции Крыленко еще в 1927 году (после убий¬
ства в Польше полномочного представителя СССР П.Л. Войкова) специаль¬
ной запиской в Политбюро предлагал те же самые и даже более жесткие
меры: «чрезвычайные суды в составе 3-х лиц», «обвинения и защиты нет»,
«приговоры не подлежат обжалованию», «исполнение немедленно».
Форсированное строительство «социалистической» экономики все больше
требовало внеэкономических и чрезвычайных мер, и Сталин начинает ис¬
пользовать органы государственной безопасности в качестве одного из важ¬
нейших инструментов хозяйственного строительства, наделяет их функция¬
ми контроля и проверки исполнения решений высшей власти, что еще зна-
' Сталин И. Сочинения. Т. 7. С. 51.

ДОКУМЕНТЫ
чительнее расширяло возможности спецслужб в нагнетании страха в стране
и произвола в действиях власти.
Конечно, органы ГПУ—ОГПУ—ГУГБ НКВД СССР выполняли необходи¬
мые функции и в решении задач по укреплению суверенитета и территори¬
альной целостности государства, по своевременному информированию о ре¬
альных внешних угрозах, по защите оборонного потенциала, государствен¬
ных секретов и тайн от иностранных спецслужб. Но эта деятельность зани¬
мала в указанный период гораздо меньшую часть огромного объема работы,
возложенной на органы государственной безопасности.
Публикуемые документы извлечены из фондов Архива Президента Рос¬
сийской Федерации (АПРФ), Российского государственного архива социаль¬
но-политической истории (РГАСПИ), Центрального архива Федеральной
службы безопасности России (ЦА ФСБ России). Часть документов была рас¬
секречена для данного сборника.
Сборник составлен по хронологическому принципу. В него включены до¬
кументы партийных органов, высших органов государственной власти и уп¬
равления, высших судебных учреждений. Прежде всего в них содержатся
сведения о событиях, с которыми был ознакомлен, принимал участие в их
обсуждении и часто давал свое заключение Сталин. Подавляющая часть до¬
кументов отражает многообразные направления деятельности органов
ГПУ—ОГПУ—ГУГБ НКВД СССР. По своему типу это специальные сообще¬
ния, приказы, циркуляры, директивы, информационные сводки, протоколы
допросов.
Основная часть документов публикуется впервые. Публикуемые повторно
документы необходимы для всестороннего освещения в данном издании ро¬
ли Сталина в организации и деятельности органов госбезопасности. Хотя
свое отражение эти проблемы нашли в ряде фундаментальных сборников
документов, опубликованных в последние годы*.
Отдельные документы не вошли в основную публикацию, но в максималь¬
ной степени использованы в комментариях.
Значительную помощь в подборе документов составителям оказала публи¬
кация повесток дня заседаний Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б)2.
В документах иногда допускаются некоторые сокращения из-за однотип¬
ной или повторяющейся информации, встречающейся в тексте. Пропущен¬
ный текст при публикации отмечен отточием. Не публикуются некоторые
приложения к документам, когда в содержании основного документа пробле¬
ма или вопрос достаточно раскрыты. Это оговаривается в подстрочных при¬
мечаниях.
Сокращения, сделанные в некоторых документах, восстановлены в квад¬
ратных скобках. Большая часть остальных сокращений указана в списке со¬
кращений.
' Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 гг. Сборник документов. М.: Россия
молодая, 1995. Сталинское политбюро в 30-е годы. Сборник документов. Сост., О.В. Хлевнюк,
А.В. Квшонкин, Л.П. Кошелева, Л А Роговая. М.: АИРО XX, 1995. Трагедия советской дерев¬
ни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы; В 5 т. / Под ре¬
дакцией В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: РОССПЭН, 1999—2002. Т. 1—4 Сталин и
Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. / Сост. О.В. Хлевнюк, Р.У. Дэвис, Л.П. Кошелева,
Э.А. Рис, Л.А Роговая. М.: РОССПЭН, 2001.
^ Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919—1952; Каталог.
М.; РОССПЭН, 2000-2001. Т. 1-2

10
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Кажцый документ снабжен редакционным заголовком. Собственные заго¬
ловки документов заключены в кавычки.
Тексты документов печатаются с сохранением их стилистических особен¬
ностей, характеризующие эпоху и авторов этих документов. Грубые орфогра¬
фические ошибки и явные описки в документах исправлены без оговорок.
Сохранены и воспроизведены все резолюции и пометы на документах,
кроме малозначимых делопроизводственных. Резолюции и пометы помеще¬
ны в сносках после каждого документа.
Сборник снабжен научно-справочным аппаратом, включающим введение,
примечания по тексту и содержанию публикуемых документов, именной
комментарий и указатель имен, который содержит перечень фамилий и ини¬
циалов лиц, упоминаемых в тексте, в алфавитном порядке.
Составители выражают признательность сотрудникам Архива Президента
Российской Федерации, Российского государственного архива социаль¬
но-политической истории. Центрального архива Федеральной службы безо¬
пасности РФ за помощь, оказанную при подготовке сборника.
В.Н. Хаустов
В.П. Наумов

№ 1
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ Л.Б. КАМЕНЕВА
И И.В. СТАЛИНА ПО ВОПРОСУ РЕОРГАНИЗАЦИИ ВЧК
20-23 января 1922 г.
Присутствуют т.т. Каменев, Сталин, Эйдук, Лежава, Фомин, Борисов, Со¬
кольников, Уншлихт
№ 1, п. 4 — Вопросы т. Уншлихта: а) о меньшевиках и с.-р.; б) о ВЧК
а)	Предписать т. Уншлихту принять меры к тому, чтобы известная ему
рукопись вышла в печати за границей не позже чем через 2 недели (1).
б)	Поручить т.т. Курскому и Уншлихту разработать в недельный срок на
основании нижеследующих директив проект положения от имени ВЦИК и
внести на утверждение Политбюро.
Во исполнение IX Съезда Советов ВЦИК постановляет:
1)	Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюци¬
ей, спекуляцией и преступлениями по должности упразднить.
2)	Все дела о преступлениях, направленных против советского строя или
представляющих нарушение советских законов, разрешаются в судебном по¬
рядке Революционными Трибуналами или Народными судами по прина¬
длежности.
3)	В составе НКВД создать Государственное Политическое Управление
при НКВД, действующее на основании особого положения под председа¬
тельством Народного Комиссара Внутренних Дел и назначаемого СНК его
заместителя (2).
4)	Местные органы Государственного Политического Управления не вхо¬
дят в состав отделов Управления, а состоят непосредственно при губиспол-
комах, а в автономных республиках — при ЦИКах.
5)	Государственному Политическому Управлению НКВД поручается:
а)	специальная борьба со шпионажем, бандитизмом и подавление откры¬
тых контрреволюционных выступлений;
6)	охрана ж.д. и водных путей и следующих по ним грузов;
в)	политическая охрана 1раниц республики, борьба с контрабандой.
б)	В целях выполнения возложенных на Государственное политическое
Управление заданий в распоряжении ГПУ находятся войска ГПУ. В тех же
целях ГПУ предоставляется право обысков, выемок и арестов на основании

12
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
специальной инструкции, разработанной ГПУ и утвержденной НКЮстом,
причем при арестах должны быть соблюдаемы следующие правила:
а)	предъявление обвинения не позднее 2-х недель со дня ареста
и
б)	право содержания под арестом без передачи в суд не более 2-х месяцев,
после чего ГПУ должно испросить у В ЦИК право продолжить в случае осо¬
бой необходимости этот срок или же передать дело в суд, или освободить.
7)	Кроме перечисленных в настоящем положении дел СНК и ВЦИК могут
быть даваемы Госполитуправлению специальные поручения.
8)	Принять особым постановлением:
а)	центр деятельности ГПУ должен быть сосредоточен на постановке ос¬
ведомления, внутренней информации и изучения всех контрреволюционных
и антисоветских деяний во всех областях;
б)	сохранить максимально боевой аппарат ВЧК с таким расчетом, чтобы при
обострении гражданской войны он мог бы быть быстро и решительно развернут;
в)	за НКЮстом сохраняется право контроля за законностью действий ГПУ;
г)	ввиду перехода карательных функций, бывших в распоряжении ВЧК, в
суды, усилить всемерно судебный аппарат, между прочим, введением в со¬
став судей особо вьщвигаемых ВЧК лиц.
Архив Президента Российской Федерации (далее АПРФ). Ф. 3. Оп. 57. Д. 35. Л. 63—64.
Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета: «Комиссия т.т. Каменева и Сталина назначе¬
на Политбюро 20/1—23/1 1922 г».
№ 2
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ УПРАЗДНЕНИИ ВЧК,
ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ НАРКОМАТОМ ЮСТИЦИИ
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
30 января 1922 г.
Во исполнение постановления 9-го Всероссийского Съезда Советов о ре¬
организации Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрре¬
волюцией, спекуляцией и преступлениями по должности и ее местных орга¬
нов В.Ц.И.К. постановляет:
1.	Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию и ее местные органы упразднить.
2.	Возложить на Народный Комиссариат Внутренних Дел наряду с другими
задачами, указанными в § 1 Положения о Народном Комиссариате Внутрен¬
них Дел, выполнение по всей территории РСФСР нижеследующих задач:
а)	подавление открытых контрреволюционных выступлений, в том числе
бандитизма;
б)	принятие мер охраны и борьбы со шпионажем;
в)	охрана железнодорожных и водных путей сообщения и следующих по
ним грузов;
г)	политическая охрана границ РСФСР;
д)	борьба с контрабандой и переходом границ Республики без соответст¬
вующих разрешений;
е)	выполнение специальных поручений Президиума ВЦИК или СНК по
охране революционного порядка.
3.	Для проведения в жизнь этих задач образовать при Народном Комисса¬
риате Внутренних Дел РСФСР Политическое Управление под личным заве-
дыванием Народного Комиссара Внутренних Дел или назначаемого Советом
Народных Комиссаров его заместителя, а на местах Политические Отделы в

ДОКУМЕНТЫ
13
автономных Республиках и областях при Центральных Исполнительных Ко¬
митетах, а в губерниях при Губернских Исполнительных Комитетах.
4.	Политические Отделы при Ц.И.К. автономных республик и областей ос¬
таются в непосредственном подчинении Народного Комиссариата Внутренних
Дел по Политическому Управлению на тех же основаниях, как и другие объ¬
единенные Народные Комиссариаты и Управления Республик и Областей.
5.	Политические Отделы Губернских Исполнительных Комитетов действуют
на основании особого Положения о них, утверждаемого Президиумом ВЦИК.
ПРИМЕЧАНИЕ: Особые Отделы и транспортные Отделы ведут борьбу с
преступлениями в армии и на жел. дор. на основании особых положений,
утвержденных Президиумом ВЦИК.
6.	В непосредственном подчинении Политического Управления состоят
особые части войск, в количестве определяемом постановлением Совета Тру¬
да и Обороны, управляемые Особым, входящим в состав Учреждений Поли¬
тического Управления штабом войск Политического Управления НКВД, а
также железнодорожная милиция.
7.	При необходимости принятия мер пресечения в отношении лиц, при¬
частных к контрреволюционным выступлениям, бандитизму, хищениям на
железнодорожном транспорте и водных путях сообщения, контрабанде и пе¬
реходу границ без разрешения Политическим Управлениям, Политическим
Отделам, а также уполномоченным их в уездах, предоставляется право про¬
изводства обысков, выемок и ареста на следующих основаниях:
а)	в отношении лиц, застигнутых на месте преступления, аресты, обыски и
выемки агентами П. У. или П.О. могут быть произведены без специального пос¬
тановления П. У. или П.О. и особого ордера с последующей санкцией началь¬
ника П.У. или П.О. в течение 48 час. принятых мер пресечения, во всех осталь¬
ных случаях арест, а также обыски и выемки допускают не иначе как по специ¬
альному постановлению П.У. или П. О. за подписью начальника их по особым
ордерам, порядок вьшачи коих определяется вырабатываемой Политическим Уп¬
равлением и утверждаемой Народным Комиссариатом Юстиции инструкцией;
б)	не позднее двух недель со дня ареста должно быть предъявлено обвине¬
ние арестованному;
в)	не позднее двух месяцев со дня ареста Политическое Управление или
освобождает арестованного или испрашивает у Президиума ВЦИК разреше¬
ние на дальнейшую изоляцию, если того не требуют особые обстоятельства
дела на срок, определяемый Президиумом ВЦИК или направляет дело в суд,
зачисляя арестованного за ним.
8.	Все общеуголовные дела по спекуляции, должностным и другим преступ¬
лениям, находящиеся до опубликования настоящего постановления в произ¬
водстве ВЧК и ее органов подлежат в двухнедельный срок передаче в Ревтри¬
буналы и Нарсуду по принадлежности и впредь все дела о преступлениях, на¬
правленных против советского строя или представляющие нарушение законов
РСФСР подлежат разрешению исключительно в судебном порядке Революци¬
онными Трибуналами или Народными Судами по принадлежности.
9.	Общий надзор за выполнением ст. ст. 6 и 7 настоящего постановления
возложить на Народный Комиссариат Юстиции.
10.	В соответствии с настоящим постановлением дополнить Положение о
Народном Комиссариате Внутренних Дел.
30.1.22 г.	Курский
Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).
Ф. 17. Оп. 3. Д. 2S9. Л. 7—8. Подлинник. Машинопись.

14
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ
О РЕОРГАНИЗАЦИИ ВЧК»
2	февраля 1922 г.
№ 93, п. 11 — Утверждение проекта положения о реорганизации ВЧК
(пост. ПБ № 91-а от 23.1.) (присутств. Курский и Уншлихт).
а)	Проект положения об упразднении ВЧК утвердить.
Просить Президиум ВЦИК провести это положение не позжде S.II.c.r.
б)	Поручить т. Уншлихту положения о Госполитуправлении с заключени¬
ем НКЮстом представить предварительно на утверждение Политбюро.
в)	Обратить особое внимание на реорганизацию экономотдела ВЧК в от¬
дел информации хозорганов о ходе работы в этой области.
г)	При наркоме внудел или его заместителе, стоящем во главе ГПУ, обра¬
зовать Коллегию ГПУ, утверждаемую СНК.
д)	Дальнейшее направление дел и распространение имущества ВЧК дол¬
жно быть произведено особой комиссией, назначаемой Президиумом
ВЦИК в составе т.т. Уншлихта, Курского и одного представителя ВЦИК
т. Енукидзе.
е)	Сохранить за Госполитуправл. в деле вещевого, продовольственного
снабжения и пользования путями сообщения, права военного ведомства.
Круг лиц, коим предоставляются эти права, поручить установить той же ко¬
миссии.
ж)	Вопрос о признании служащих Госполитуправления военнослужащими
передать в ту же комиссию с привлечением для обсуждения этого вопроса
представителей РВСР и бюро фракции ВЦСПС.
з)	Поручить комиссии оба эти решения (п. «е» и п. «ж») провести в совет¬
ском порядке и до решения комиссии оставить старый порядок.
и)	Поручить т. Уншлихту совместно с т. Курским составить сводку поста¬
новлений СНК, остающихся в силе, ввиду того, что они не противоречат
принятому решению.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 259. л. 2. Подлинник. Машинопись.
№ 4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О СОГЛАСОВАНИИ С ПОЛИТБЮРО РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА
ВЦИКа, СВЯЗАННЫХ
С ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЕМ» (3)
15	февраля 1922 г.
№ 97, п. 15-с — О согласовании с Политбюро решений Президиума
ВЦИКа, связанных с Госполитуправлением. (т.т. Енукидзе, Уншлихт).
Возложить на личную ответственность т. Енукидзе наблюдение за тем, что¬
бы ни один вопрос, связанный с Госполитуправлением, не поступал на раз¬
решение Президиума ВЦИКа без предварительного согласования с Полит¬
бюро.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 266. Л. 5. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
15
No 5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГПУ
27	февраля 1922 г.
№ 104, п. 5-с — Положение о Госполитуправлении (т. Уншлихт).
Для окончательного просмотра представленного комиссией проекта положе¬
ния о ГПУ создать комиссию в составе т.т. Сталина, Каменева, Склянского,
Уншлихга и Курского, которой поручить представить в Политбюро в четверг 2/III
окончательный текст положения с согласованной формулировкой поправок.
РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 273. л. 2.Подлинник, Машинопись.
№ 6
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА В.М. МОЛОТОВУ
О ПЕРЕДАЧЕ В ПОЛИТБЮРО ПОЛОЖЕНИЙ О ГПУ,
ГУБЕРНСКИХ, ТРАНСПОРТНЫХ ОТДЕЛАХ
И УЕЗДНЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
6	марта 1922 г.
№ 80627
При сем прилагаю в 3-х экземплярах для заседания Политбюро утвержден¬
ные комиссией: 1-е положение о Госполитуправлении, 2-е положение о гу¬
бернских отделах ГПУ, 3-е положение о транспортных отделах ГПУ, 4-е по¬
ложение об уездных уполномоченных губотделах ГПУ.
Положение об особых отделах ГПУ направлено на согласование тов.
Склянскому.
Приложение: упомянутое.	„
Зампред ГПУ Уншлихт
Утверждено комиссией 22.1. 22 г.
В развитие и дополнение постановления ВЦИК от 6 февраля 1922 г. ут¬
верждается нижеследующее
ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ УПРАВЛЕНИИ
I.	Общее положение
1.	Государственное политическое управление (сокращенно ГПУ) состоит
при НКВД.
2.	Председателем ГПУ является народный комиссар внутренних дел или
назначаемый СНК его заместитель.
3.	Для разрещения основных вопросов и направления работы, как и во¬
просов, требующих согласования между отдельными частями, при председа¬
теле ГПУ состоит Коллегия, члены которой утверждаются СНК.
4.	Для осуществления возложенньк на него задач ГПУ организует на местах:
а)	губернские отделы ГПУ при ГИК;
б)	областные отделы ГПУ при ЦИК автономных республик и областей;
в)	особые отделы ГПУ фронтов, военных округов и армий, особые отде¬
ления дивизий и охраны границ;
г)	транспортные отделы ГПУ на железнодорожных и водных путях сооб¬
щения;

16
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
д)	полномочные представительства ГПУ для объединения, руководства и
координации работы местных органов на окраинах и в автономных респуб¬
ликах и областях.
5.	ГПУ является учреждением со строго централизованным управлением с
правами действующих частей Красной Армии в вопросах пользования
жел.дор. и водными путями сообщения, государственными средствами связи
(телеграфом, телефоном и радио), снабжения сотрудников продовольствием,
обмундированием и другими преимуществами, связанными с этим положе¬
нием (согласно постановлению СТО от 17 сентября 1920 года).
6.	Все штатные сотрудники ГПУ и его местных органов считаются на дей¬
ствительной военной службе и присваивают все права, обязанности и пре¬
имущества, связанные с этим положением.
7.	Смета ГПУ утверждается СНК, все сметы местных органов проходят и
утверждаются в общем порядке по смете ГПУ.
8.	В непосредственном распоряжении ГПУ состоят особые войска^ сведен¬
ные в Отдельную армию Госполитуправления, в количестве, устанавливаемом
СТО, и подчиненные во всех отношениях Председателю Госполитуправления.
9.	Госполитуправление делегирует своего представителя с правом решающего
голоса в пленум Верховного трибунала ВЦИК, в состав же отдельных коллегий
Верховного трибунала входят представители соответствующих частей ГПУ.
Губернские отделы ГПУ делегируют своего представителя в коллегию губ-
ревтрибунала, особые отделы — в соответствующие реввоентрибуналы, а
транспортные отделы — в соответствующие железнодорожные ревтрибуналы.
II.	Задачи Госполитуправления
10.	Задачами ГПУ являются;
а)	предупреждение и подавление открытых контрреволюционных выступ¬
лений (как политических, так и экономических);
б)	борьба со всякого рода бандитскими и вооруженными восстаниями;
в)	борьба с явно преступными отношениями служащих хозяйственных
предприятий к даваемым им заданиям, а равно раскрытие контрреволюци¬
онных организаций и лиц, деятельность которых направлена к подрыву хо¬
зяйственных органов республики;
г)	охрана государственных тайн и борьба со шпионажем во всех видах его
проявления (осведомительным, вредительным, политическим, военным и
экономическим);
д)	охрана железнодорожных и водных путей сообщения, борьба с хище¬
ниями грузов и с преступлениями, направленными к разрушению транспорта
или понижению его провозоспособности;
е)	политическая охрана границ РСФСР, борьба с экономической и поли¬
тической контрабандой и незаконным переходом границ;
ж)	выполнение специальных заданий ВЦИК и СНК по охране революци¬
онного порядка.
III.	Средства к осуществлению изложенных задач
11.	Средствами к осуществлению возложенных на ГПУ задач являются:
осведомление, розыск, наблюдение, арест, выемка, обыск, дознание, предва¬
рительное следствие и регистрация:
а)	собирание и сообщение надлежащим государственным учреждениям
всех сведений, интересующих их с точки зрения борьбы с контрреволюцией
как в области политической, так и экономической;

ДОКУМЕНТЫ
17
б)	агентурное наблюдение за преступными или подозрительными лицами,
группами и организациями на территории РСФСР и за кордоном;
в)	выдача разрешений на выезд за границу и въезд в РСФСР иностранных
и русских граждан;
г)	высылка из пределов РСФСР неблагонадежных иностранных граждан;
д)	просмотр п/т и иной корреспонденции, как внутренней, так и заграничной;
е)	производство в целях розыска с соблюдением правил и порядка, уста¬
новленных ст. 7 постановления ВЦИК от 6-го февраля 1922 года, арестов,
обысков, выемок, истребований справок, сведений и выписок из деловых
бумаг, отчетов и докладов;
ж)	подавление при помощи войск ГПУ вооруженных контрреволюцион¬
ных и бандитских выступлений;
з)	производство дознаний и направление дел о раскрытых преступных дея¬
ниях для слушания в судебные органы с соблюдением ст. 7 постановления
ВЦИК от 6.II.22 г.;
и)	регистрация уличенных и заподозренных в преступных деяниях лиц и
их дел; регистрация неблагонадежного административного и руководящего
персонала государственных учреждений, промышленных предприятий, ко¬
мандного и административно-хозяйственного состава Красной Армии.
Статистическая и политическая разработка данных регистрации.
Регистрация и суммировка ненормальных явлений жизни РСФСР в целях
выявления их причин и последствий.
12.	Народный комиссариат юстиции осуществляет общий надзор над за¬
конностью действий ГПУ и его местных органов.
«Утверждено» 24/II.—22 г. Енукидзе, Кршенко, Уншлихт
«Утверждено» 5.П.—22 г. Сталин, Каменев, Курский, Уншлихт
ПОЛОЖЕНИЕ
О ТРАНСПОРТНЫХ ОТДЕЛАХ ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
§ I. Общее положение
Транспортные отделы ГПУ являются органами, выполняющими задачи,
возложенные на ГПУ постановлением ВЦИК от 6-го февраля 1922 г. на
жел.д. и водных путях сообщения.
§ 2. Задачи ТО
Задачами транспортных отделов являются:
а)	борьба с открытыми контрреволюционными выступлениями, в том чис¬
ле бандитизмом;
б)	борьба со шпионажем;
в)	охрана железнодорожных и водных путей сообщения;
г)	борьба с хищениями грузов;
д)	охрана общественного спокойствия и порядка;
е)	уголовно-розыскные функции;
ж)	оказание содействия органам НКПС в деле восстановления транспорта
в тех случаях, когда таковые к ТО обращаются;
з)	выполнение других специальных поручений по охране революционного
порядка.
Примечание: все указанные задачи выполняются ТО в пределах полосы
отчуждения железных дорог и бечевника* водных путей.
‘ Бечевник—полоса берега, предназначенная для людей или лошадей, тянущих судно
на бечеве (канат, веревка). «7Ь бурлйки идут бечевой» (Некрасов). — Сост.

18
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
§ 3. Средства осуществления задач
Свои задания ТО осуществляет путем:
а)	осведомления, разведки и розыска, производства предварительного до¬
знания и принятия мер пресечения.
Примечание: в своих действиях ТО руководствуется п.п. 7-м и 8-м поста¬
новления ВЦИК от 6-го февраля 1922 г. о ГПУ;
б)	теснейщей связи и взаимной информации с органами Наркомпути.
§ 4. Организационное построение
1.	Организационное построение ТО параллельно построению органов НКПС.
2.	Местными органами ТО ГПУ являются: на железных дорогах — окруж¬
ные, дорожные, линейные ТО ГПУ, их отделения и оперативные пункты, а
на водном транспорте — областные, районные ТО ГПУ и их оперативные
пункты.
§5.
Для осуществления охраны железных дорог, борьбы с хищением грузов,
бандитизмом и незаконным использованием транспорта ТО имеют в своем
распоряжении приданные им войска ГПУ.
§6.
Внутренняя организация и распределение работ ТО предусмотрены осо¬
быми схемами, планами и инструкциями, утвержденными ГПУ.
§7.
Кредиты на содержание ТО ГПУ отпускаются в общем для всех органов
ГПУ порядке.
«Утверждено» 24.11.22 г. Енукидзе, Крыленко, Уншлихт
«Утверждено» 5.П.22 г. Сталин, Каменев, Уншлихт, Курский
ПОЛОЖЕНИЕ
О ГУБЕРНСКИХ И ОБЛАСТНЫХ
ОТДЕЛАХ ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
1.	В целях осуществления возложенных на него задач ГПУ организует на
территории губерний автономных республик и областей губернские и обла¬
стные отделы Госполитуправления.
2.	Губернские отделы ГПУ организуются при ГИК и подчиняются всем
распоряжениям ГПУ.
3.	Областные отделы ГПУ организуются при ЦИК автономных республик
и непосредственно подчиняются ГПУ.
4.	Во главе губернских и областных отделов ГПУ стоят их начальники,
назначаемые местными губисполкомами с утверждения ГПУ.
5.	Начальники губернских и областных отделов ГПУ несут полную ответ¬
ственность за всю свою работу перед ГПУ.
6.	Начальники губ. и обл. отделов регулярно информируют соответствую¬
щие ГИК и ЦИК, как и губернские и областные съезды Советов о полити¬
ческом положении губ. и областей.
7.	Штаты губ., и обл. отделов вырабатываются и утверждаются ГПУ, и из¬
менения таковых допускаются только с разрешения ГПУ.
8.	Все сметные предположения губ. и обл. отделов проходят и утвержда¬
ются в общем порядке по смете ГПУ.

ДОКУМЕНТЫ
19
9.	Для исполнения оперативных заданий губ. и обл. отделам придаются
части войск ГПУ в количестве, определяемом ГПУ. Командиры частей, при¬
данных губ. и обл. отделам, в оперативном отношении подчиняются началь¬
никам соответствующих губ. и обл. отделов.
10.	Начальники губернских и областных отделов в исключительных случа¬
ях имеют право использования в оперативных целях Рабоче-Крестьянскую
милицию.
11.	В целях осуществления осведомления и розыска на территории уездов
(кантонов, улусов) данной губернии или области губ. и обл. отделы создают
институт уездных (кантонных, улусских) уполномоченных, подчиненных
исключительно начальнику губернского и областного отделов и работающих
на основании особой инструкции.
12.	Уполномоченные губернских и областных отделов имеют право розы¬
ска, наблюдения и агент^ной разработки дел.
Примечание. В исключительных случаях, в политически неспокойных или
объятых волнениями и восстаниями уездах, начальники губернских и обла¬
стных отделов имеют право предоставлять уездным уполномоченным опера¬
тивные права, как то: арестов, обысков и выемок.
13.	Добытые уполномоченными материалы передаются для дальнейшей
разработки в губернские, областные отделы.
Примечание 1. Задачи губернских и областных отделов ГПУ изложены в
§ 16, пп. "а", "б", "в" и "е", общего Положения о Государственном политиче¬
ском управлении.
Примечание 2. Средства к осуществлению задач губернских и областных
отделов изложены в § 17 Положения о Государственном политическом уп¬
равлении.
«Утверждено» 24.11.22 г. Енукидзе, Крыленко, Уншлихт
«Утверждено» 5.II.22 г. Сталин, Каменев, Уншлихт, Курский
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УЕЗДНЫХ (КАНТОННЫХ, УЛУСНЫХ)
УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГУБЕРНСКИХ И ОБЛАСТНЫХ ОТДЕЛОВ
ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
I.	Общее положение ГПУ
§ 1. Губернские и областные отделы ГПУ в целях постановки планомер¬
ного розыска и осведомления при осуществлении возложенных на них задач
учреждают в соответствующих уездах, кантонах и улусах и в крупных про¬
мышленных районах уездных уполномоченных.
§ 2. Уездные уполномоченные назначаются, подчиняются и всецело ответ¬
ственны за свою работу перед начальниками соответствующих губернских и
областных отделов ГПУ.
§ 3. Уездные уполномоченные карательных прав (арестов и обысков) не
имеют, а все операции по предупреждению или пресечению деятельности
преступных лиц производят губ. и обл. отделы через специально для этой
цели высылаемых уполномоченных. В случаях же исключительной необхо¬
димости, чтобы предупредить задуманное преступление или если преступ¬
ник может скрыться, операция производится через уездную милицию по
указанию уполномоченного. Задержанные преступные лица направляются
милицией непосредственно в губ. или обл. отделы, а материалы по делу —
через уполномоченного. В целях сохранения конспирации сотрудники упол¬
номоченного никакого участия в производимых в их районе операциях не

20
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1938
принимают, а ведут работу только по осведомлению, наблюдению и подбору
обличающего материала и сведений. О каждой произведенной через мили¬
цию операции уполномоченный должен представить нач. губ. отдела осно¬
вательно мотивированный рапорт с подробным объяснением необходимос¬
ти таковой.
Примечание. В исключительных случаях, в политически неспокойных или
объятых волнением уездах и районах, нач. губ. или обл. отделов имеют право
разрешать уездным уполномоченным оперативные функции (арестов, обы¬
сков и выемок).
§ 4. Финансирование и снабжение уполномоченных происходит через губ.
отделы.
§ 5. Учреждать новых уполномоченных в уездах и районах, где таковые
ранее не были, губ. и обл. отделы имеют право только с разрешения ГПУ, о
чем должен быть представлен основательно мотивированный рапорт с ука¬
занием, какие причины и обстоятельства вызывают необходимость учрежде¬
ния нового уполномоченного, подтвержденный губисполкомом.
И. Задачи уездных уполномоченных
§ 6. Задачами уездных уполномоченных являются:
а)	всестороннее освещение политической и экономической жизни уезда;
б)	выявление, установка и освещение деятельности лиц, политических
группировок, партий, враждебно настроенных к Советской власти, собира¬
ние и обработка материалов и уличающих данных о преступной деятельности
указанных группировок или лиц;
в)	выявление, установка и освещение деятельности лиц, подрывающих во¬
енную и экономическую мощь государства, и — в исключительных случаях,
со специального разрешения губотделов — подбор материалов и сведений о
крупных должностных преступлениях;
г)	наблюдение за хранением политических, экономических и военных тайн
республики от посягательства на них шпионажа;
д)	своевременная информация губ. и обл. отделов о преступной и вреди¬
тельской деятельности вышеуказанных лиц и группировок с расчетом свое¬
временного предупреждения и пресечения их преступной деятельности;
е)	регистрация и учет перечисленных выше категорий преступных и подо¬
зрительных лиц.
III.	Средства к осуществлению изложенных задач
§ 7. Средствами к осуществлению вышеизложенных задач являются:
а)	широко организованная информационная сеть;
б)	наружное и внутреннее агентурное наблюдение за преступными и по¬
дозрительными лицами;
в)	регистрация и учет преступного и подозрительного элемента, как спра¬
вочника об их прежней деятельности;
г)	своевременная и регулярная информация губернских и областных отде¬
лов и предоставление им уличающих материалов для привлечения к ответ¬
ственности указанных преступных лиц.
«Утверждено» 24.11.22 г. Енукидзе, Крыленко, Уншлихт
«Утверждено» 5.II.22 г. Сталин, Каменев, Уншлихт, Курский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 49—62. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
21
№ 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГПУ
9	марта 1922 г.
№ 110, п. 5-с — Положение о Госполитуправлении (т. Уншлихт).
а)	Одобрить положение о Госполитуправлении.
б)	Принять особым постановлением. «Предоставить право РВСР по согла¬
шению с ГПУ изымать из состава служащих учреждений ГПУ подлежащих
мобилизации лиц призывного возраста».
в)	Утвердить положение об особых отделах ГПУ.
г)	Поручить ГПУ и т. Сталину разработать вопрос о взаимоотношениях
между органами ГПУ и правит, независимых республик и провести соглаше¬
нием с правительствами независимых республик.
д)	Принять следующие предложения т. Уншлихта: «Внесудебные пригово¬
ра ВЧК и ее органов по делам, характер коих определен статьей 8 постанов¬
ления ВЦИК от 6.11, пересматриваются по мере надобности (амнистия, до¬
срочное освобождение и т. д.) комиссией под председательствованием пред¬
ставителя ГПУ и двух членов представителя Верхтриба и НКЮ.
Дела же по преступлениям политическим, к.-р., шпионажу, бандитизму а
также по делам сотрудников ВЧК, имеющих внесудебные приговоры ВЧК и
ее органов пересматрив. ГПУ.
Признать необходимым, что следствие по делам должностных и других пре¬
ступлений сотрудников ГПУ ведется органами ГПУ, и допустимым вынесение
по этим делам внесудебных приговоров ГПУ с ведома Президиума ВЦИК.
ГПУ предоетавить право изоляции граждан иностранцев в лагерь до обме¬
на по соглашению с НКИД и с ведома Президиума ВЦИК.
Все материалы следственного производства по делам, подследственным
ГПУ, проходящие через судебные органы, направляются по поступлении
приговора в законную силу в архив ГПУ.
Трибуналы, нарсуды и другие суды и следственные учреждения РСФСР обя¬
заны копии своих приговоров и постановлений по делам, направляемым ГПУ
и его местными органами, направлять в ГПУ или его местные органы по при¬
надлежности в течение 48 часов с момента вынесения приговор, постановлен.
Оеобо важные дела или дела, требующие сохранения полной конспира¬
ции, передаваемые ГПУ и его местными органами для слушания в ревтрибу¬
налы, подлежат слушанию в особых сессиях трибунала, председательство в
коих возлагается на представителя местного отдела ГПУ в трибунале.
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ № ПО ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО
ОТ9.Ш.1922 Г.
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОСОБЫХ ОТДЕЛАХ ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
(ПРИ НОРМАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ)
I.	Особый отдел является органом Госполитуправления, выполняющим
нижеследующие из задач, возложенньк постановлением ВЦИК от 6 февраля
1922 года на ГПУ:
а) Борьба с контрреволюцией и разложением в Красной Армии и во Флоте.

22
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
б)	Борьба со шпионажем во всех его видах (разведывательным и вредитель-
ным), направленным против интересов РСФСР как со стороны окружающих
республику государств и их отдельных партий, так и со стороны русских
контрреволюционных партий и групп.
в)	Борьба с открытыми контрреволюционными выступлениями и вспыш¬
ками (бандитизмом) путем разведки сил противника и разложения его рядов.
г)	Охрана границ РСФСР и борьба с политической и экономической
контрабандой и незаконным переходом границ.
д)	Выполнение специальных заданий Реввоенсовета республики и Ревво¬
енсоветов фронтов, армий и военных округов в связи с сохранением интере¬
сов Красной Армии и Флота.
II.	Особому отделу Госполитуправления подчинена сеть особых отделов
ГПУ военных округов, организуемых Особым отделом ГПУ в тех военных
округах, политическая обстановка коих вызывает к этому необходимость.
III.	Особые отделы военных округов представляют собой особую органи¬
зацию централизованного управления, во всех отношениях подчиненную
Особому отделу ГПУ; реввоенсоветам по политической линии через одного
из своих членов и военных комиссаров дивизии предоставляется право конт¬
роля над выполнением упомянутого в пункте 1-м «д».
Примечание. Реввоенсовет республики имеет право представлять на ут¬
верждение ГПУ своих кандидатов на должности нач. особ, отделов фронтов,
армий и военных округов.
ГУ. Особые отделы действующих армий и особые отделы пограничных во¬
енных округов приравниваются к полевым действующим частям Красной
Армии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
V.	В пограничньк военных округах в подчинении особого отдела военного
округа организуются пограничные особые отделы, пункты и посты, выпол¬
няющие задачи пункта «г» § 1.
VI.	В составе Губполитотдела ГПУ могут быть в случае надобности орга¬
низованы особые отделения на правах самостоятельной его части.
VII.	При каждой дивизии войск организуется особое отделение дивизии,
входящее в подчинение того Особого отдела ГПУ военного округа, на терри¬
тории которого дивизия находится.
VIII.	Особый отдел ГПУ военного округа ответственен за выполнение за¬
дач СО ГПУ на территории военного округа и руководит в полной мере:
непосредственно работой дивособотделений, пограничных особых отделений
и через председателей губполитотделов работой особотделений губполитот-
делов, а также 1тбполитотделами в целом в соответствии с указанными выше
задачами Особого отдела ГПУ.
IX.	Порядок арестов, обысков, выемок и производства следствия произво¬
дится согласно декрету ВЦИК от 6 февраля 1922 г. (для военного положения).
§ 1. В местностях, объявленных на военном положении, а также в районах
действующих армий права армейских особых отделов и особых отделов со¬
ответствующих военных округов расширяются в нижеследующих пределах:
а)	право ускоренного производства следствия, расправы на месте согласно
особо изданной инструкции ГПУ; б) право административной высылки эле¬
ментов населения, активно противодействующих успокоению района, объяв¬
ленного на военном положении; в) право содержания под стражей в целях
изоляции и следствия более двух месяцев без особого на то постановления
ВЦИКа.
РГАСПИ. Ф. 17.0п. 3. Д. 270. Л. 2—3. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
23
Ns 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ОБ АРА»
9	марта 1922 г.
№ ПО, п. 6 — Об АРА (Уншлихт)
Поручить Дзержинскому иметь специальное наблюдение за политической
деятельностью АРЫ, обязав т. Эйдука отчитываться по этой линии перед
т. Дзержинским (4).
РГАСПИ Ф.17. Оп.З. Д. 279. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
№ 9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О БАНДИТИЗМЕ»
9	марта 1922 г.
№ ПО, п. 7 — О бандитизме (Уншлихт)
Принять следующее предложение т. Уншлихта:
Предоставить Госполитуправлению право:
1.	Непосредственной расправы: а) с лицами, уличенными в вооруженных
ограблениях, б) уголовниками, рецидивистами, пойманными с оружием.
2.	Ссылки в Архангельск и заключения в архангельский концентрацион¬
ный лагерь: а) подпольщиков анархистов и левых эсеров, б) всех уголовников-
рецндивистов.
3.	Произвести проверку всех лиц, имеющих разрешение на право ношения
оружия. Технику согласовать с РВСР.
а)	Поручить т. Уншлихгу сговориться с т. Крыленко об усилении деятель¬
ности Ревтрибуналов в деле борьбы с бандитизмом.
б)	Поручить т. Дзержинскому принять решительные меры к реорганизации
уголовного розыска и милиции, обратив особое внимание на столичные города.
в)	Одобрить Московского Совета действия по вопросу о бандитизме.
г)	Признать необходимым уравнять милицию в окладах жалования с рабо¬
чими.
Поручить НКВД провести это постановление в 3-х дневный срок.
РГАСПИ Ф.17. Оп.З. Д. 279. Л. 3. Подлинник. Машинопись
Ns 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ ИЗЪЯТИИ
МЕНЬШЕВИКОВ И ЭСЕРОВ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
20	марта 1922 г.
№ 114, п. 13 — Об изъятии меньшевиков и эсеров из органов Профсоюзов,
Наркомтруда. кооперативных и хозяйственных. (Доклад комиссии, назна¬
ченной Политбюро от 8.XII.31 г.) (тов. Уншлихт)
а)	В основе одобрить представленное комиссией соглашение.
б)	Поручить т. Уншлихту представить к среде проект постановления о Бю¬
ро содействия при кооперативньрс и хозяйственньрс органах (5).
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 283. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

24
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 11
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО № 21
СЕКРЕТНО-ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГПУ
«ОБ ОРГАНИЗАЦИИ БЮРО СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНАМ ГПУ
НА МЕСТАХ»
25	апреля 1922 г.
ВВЕДЕНИЕ
Реорганизация органов ВЧК в органы Государственного Политического
Управления внесла значительные изменения в круг компетенции последних.
Это, однако, ни в какой мере не сокращает наших обязанностей', которые
заключаются в предотвращении и пресечении всяких попыток, направлен¬
ных к свержению рабоче-крестьянской власти или к ослаблению всех ее за¬
воеваний.
Органам ГПУ в настоящее время предстоит развивать свою работу в обста¬
новке неизмеримо более трудной и сложной, чем в свое время органам ВЧК.
В новых условиях многое гораздо легче проглядеть, не заметить. Противник
успел более усовершенствовать свой аппарат и самые методы контрреволю¬
ционной работы.
Проблемы осведомления в период ВЧК обычно восполнялись оперативны¬
ми мероприятиями, предупреждая таким образом в самом зачатке контрре¬
волюционные замыслы врага, застигая его врасплох и ликвидируя его
попытки в большинстве случаев в самом начале. Нынешнее положение, на¬
оборот, значительно суживает свободу действий органов ГПУ в области опе¬
ративных мероприятий и мер пресечения, что также дает противнику соот¬
ветствующую выгоду.
Отсюда вытекает необходимость всемерного содействия органам ГПУ в их
ответственной работе членами нашей партии, которые должны помочь нам в
агентурно-осведомительной работе. Привлеченные к этой работе коммунис¬
ты, находясь в повседневном соприкосновении как с лояльными граждана¬
ми, так и с враждебными нам элементами, в состоянии таким образом ока¬
зать нам значительную помемць. Для осуществления вышеизложенного при
совучреждениях организуются «Бюро содействия» органам ГПУ как в центре,
так и на местах.
Правильно организованное, с хорошо подобранными, вполне работоспо¬
собными членами, «Б. С.» окажет органам ГПУ большую помощь в работе,
взяв значительную часть установочной работы у разведки.
Освобожденная таким образом частично разведка от установочной работы
сможет заняться своей непосредственной работой — наружного наблюдения,
что даст возможность Губотделам легче справиться с агентурной работой,
утончая таким образом ее методы.
В соответствии с этим утверждается нижеследующая инструкция о «Бюро
содействия» органам ГПУ на местах, согласно циркулярной телеграмме ЦК
РКП Губкомам и Обкомам от 23-го марта за № 11543.
■ Здесь и далее вьшелены слова, подчеркнутые в оригинале. — Сост.

Документы
	25
Нач. corny Самсонов
Приложение 1-ое
ТЕЛЕГРАММА
Всем Губкомам и Обкомам РКП(б). В целях усиления борьбы с эсерами и
меньшевиками в органах НКТ, кооперативах и хозяйственных органах, ЦК
РКП предлагает: первое, при вышеуказанных учреждениях создать специаль¬
ное бюро содействия органам ГПУ на местах, в задачи которых должно вхо¬
дить взятие на учет С.-р. и меньшевиков вышеуказанных учреждений, вто¬
рое, наблюдение за ними в учреждениях по указанию органов ГПУ, третье,
дача справок и оказания содействия органам ГПУ, четвертое, представление
органам ГПУ нужной информации. О форме организации бюро содействия
и взаимоотношения их с органами ГПУ будут даны специальные указания по
линии вышеуказанных учреждений партячейкам. В органах ВЦСПС работу
бюро содействия должна взять на себя фракция коммунистов. Настоящее
предлагается к руководству и исполнению 22 марта 1922 года Нр 11543/1812.
Секретарь ЦК РКП Молотов
Приложение 2-ое
ИНСТРУКЦИЯ СО ГПУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ «БЮРО СОДЕЙСТВИЯ»
ОРГАНАМ ГПУ НА МЕСТАХ
А. Организация «Бюро Содействия»
1.	В каждом государственном, общественном, кооперативном и частном
учреждении или предприятии, а также в ВУЗе и там, где это представляется
возможным наличием коммунистов, организуется «Бюро Содействия» Гу-
ботделу ГПУ.
2.	В «Бюро Содействия» входят, как правило три члена.
3.	Члены «Бюро Содействия» назначаются. Назначение членов «Бюро Со¬
действия» производится ответственными руководителями учреждения или
предприятия (обязательно коммунистами), по соглашению с Губотделом
ГПУ.
Примечание. В случае невозможности применить § 4, Губотдел ГПУ дей¬
ствует по своему усмотрению.
4.	Членами «Бюро Содействия» могут быть только члены РКП, работаю¬
щие в порядке партийной дисциплины и никакими видами вознаграждения
не пользующиеся.
5.	Партийный стаж членов «Бюро Содействия» определяется сроком не
ниже 3-х лет (для промышленных районов стаж может быть понижен до
2-х лет).
6.	«Бюро Содействия» конструируется с таким расчетом, чтобы оно чрез
отдельных своих членов охватывало все учреждение в целом или его важней¬
шие отделы. Следует по возможности избегать введения двух членов, рабо¬
тающих в одном и том же отделе.
7.	В «Бюро Содействия» могут войти только ответственные руководители
учреждения (завед., члены коллегии, ответственные секретари комячеек).
8.	До особого распоряжения «Бюро Содействия» не организуются в уездах,
а только в губернских центрах.
9.	«Бюро Содействия» никакой канцелярии или аппарата не имеет.

26
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Б. Основные задачи и обязанности «Бюро Содействия»
10.	В задачи «Бюро Содействия» входит всемерное содействие Губотделу
ГПУ как в общей работе последнего, так и в выполнении специальных за¬
даний.
11.	Члены «Бюро Содействия» занимаются систематическим собиранием
сведений о всякого рода явлениях антисоветского характера, а также выяв¬
лением к.-р. элемента в данном учреждении или предприятии, так и вне его,
действуя по инструкции Губотдела ГПУ.
12.	В задачи «Бюро Содействия» должно входить изучение личного состава
всех категорий работников данного учреждения в смысле политической их
благонадежности, их партийной принадлежности и распределения их по от¬
делам и отделениям данного учреждения.
13.	«Бюро Содействия» берет на учет выявленных членов антисоветских
партий и прочего контрреволюционного элемента, заполняя на каждое лицо
специальную секретную анкету (форма анкеты прилагается); анкета заполня¬
ется только лично членами «Бюро Содействия».
Примечание. В анкете должно быть указано, из каких источников почерп¬
нуты сведения и их достоверность.
14.	Наблюдение за притоком и распределением внутри учреждения членов
антисоветских партий в вышеуказанных учреждениях.
15.	«Бюро Содействия» под личной строжайшей ответственностью своих
членов за провал или разглашение может привлечь для выполнения тех или
иных специальных заданий надежных коммунистов.
16.	Содействие поступлению на службу секретных сотрудников органам
ГПУ в учреждения, предприятия и т.п.
17.	Поскольку физиономия личного состава учреждения или предприятия
особенно рельефно вьывляется на общих собраниях, «Бюро Содействия» в
целом или отдельные члены его, чередуясь, обязаны присутствовать на всех
общих собраниях сотрудников.
18.	Члены «Бюро Содействия» собираются не реже двух раз в месяц для
обсуждения политического состояния личного состава учреждения или пред¬
приятия, представляя двухнедельные сводки о таковом Губотделу ГПУ.
19.	«Бюро Содействия» в контакте с Губотделом вырабатывает план оздо¬
ровления политического состояния учреждения или предприятия (увольне¬
ния, переброски и командировки).
В. Взаимоотношения «Бюро Содействия» и Губотделов ГПУ
20.	«Бюро Содействия» из своей среды выделяют постоянного представи¬
теля для связи, через которого проходит вся информация в Губотдел ГПУ и
все задания в «Бюро Содействия».
21.	Члены «Бюро Содействия», в случае надобности, сведения передают
непосредственно Губотделу ГПУ помимо своего постоянного представителя.
22.	По выбытии кого-либо из членов «Бюро Содействия», в него вводится
новый член, о чем уведомляется Губотдел ГПУ.
23.	Работу свою «Бюро Содействия» ведет в условиях чрезвычайной конс¬
пирации.
Г. Организация руководства работой «Бюро Содействия»
24.	Для связи и руководства работой Секретного отделения Губотдела ГПУ
вьщеляет одного уполномоченного и одного или двух помощников, которые
являются связующим звеном между ним и «Бюро Содействия» всех учрежде¬
ний.

ДОКУМЕНТЫ
27
25.	Уполномоченный поступающие сведения, материалы и заполненные
анкеты «Бюро Содействия» в обработанном виде передает через НАЧСО
уполномоченным по политпартиям по принадлежности.
26.	Уполномоченный принимает от тех же уполномоченных разного рода
задания, выполняя их через соответствующее «Бюро Содействия».
Примечание. Уполномоченным по «Бюро Содействия» должен быть ста¬
рый хорощий чекист, которого рекомендуется оставить на этой работе на
продолжительный срок.
Замначсоперупр ГПУ Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 82—83. Подлинник. Машинопись.
№ 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ ГПУ
В БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ
27	апреля 1922 г.
№ 4, п. 16 — 0 предоставлении ГПУ права непосредственных расстрелов
на месте бандитских элементов (предложение тов. Уншлихта).
Присутствуют: т.т. Уншлихт, Курский, Крыленко.
а)	Предоставить ГПУ право непосредственного расстрела на месте бандит¬
ских элементов (т.е. участников вооруженных ограблений), захваченных при
совершении ими преступления.
б)	Юридическую формулировку постановления от имени Президиума
ВЦИК поручить комиссии в составе т.т. Курского, Крыленко, Калинина и
Уншлихта.
в)	Той же комиссии поручить юридическую формулировку постановления
о предоставлении ГПУ права высылки уголовных элементов.
г)	Все возбуждаемые в связи с этим т. Уншлихтом вопросы передать на
предварительное рассмотрение и формулировку вышеупомянутой комиссии
с непосредственным внесением в Президиум ВЦИК.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 290. Л.4. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Уншлихту, Курскому, Кры¬
ленко, Калинину».
№ 13
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА А.Д. ЦЮРУПЕ
О ЖАЛОБЕ И.С. УНШЛИХТА НА НАРКОМФИН
5	мая 1922 г.
№ 3388с
Тов. Цюрупа, прошу (очень прошу) выслушать жалобу тов. Уншлихта
(ГПУ) на наркомфина, нарушающего постановление ЦК о снабжении со¬
трудников ГПУ, оформленные потом в советском порядке.
О последующем прошу уведомить. (6)
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

28
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 14
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О ДОПОЛНЕНИЯХ В ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИИ
10	мая 1922 г.
№ 81041
Учитывая невозможность постановки целого ряда дел в судебном порядке
и одновременно необходимость избавиться от наглых и вредных элементов,
Госполитуправление предлагает внести следующие дополнения в наше поло¬
жение:
«В дополнение и развитие положения о Госполитуправлении республики
от 6-го февраля 1922 г. предоставить Госполитуправлению право;
а) административной ссылки в определенные губернии на срок до 2-х лет
за антисоветскую деятельность, причастность к шпионажу, бандитизм и
контрреволюцию; б) административную высылку из пределов РСФСР на
срок до 2-х лет неблагонамеренных русских и иностранных граждан».
Постановление это должно быть опубликовано Президиумом ВЦИК,
дабы высылка за границу гарантировала бы нас от самовольного возвраще¬
ния высылаемого. НКЮ должен одновременно с постановлением ВЦИК
внести в уголовное уложение статьи о наказаниях за самовольный въезд в
Россию. Полагаю до 2-х лет тюрьмы за нелегальный въезд, а если он имел
целью явно контрреволюционные цели — вплоть до высшей меры наказа¬
ния.
ЗАМПРЦЦ ГПУ УНШЛИХТ
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 2. Л. 92. Подлинник. Машинопись.
№ 15
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА А.Д. ЦЮРУПЕ
ОБ УЛУЧШЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ СОТРУДНИКОВ ГПУ
15	мая 1922 г.
№ 3600/с
Тов. Цюрупа, не откажите сообщить ваше заключение как по существу
заявления Уншлихта от 10 мая, так и по вопросу о направлении всего дела.
Лично я думаю, что девять десятых, если не все десять десятых вопросов
Уншлихта можно бы было разрешить в советском порядке, если принять во
внимание факт существования общей директивы ЦК об обязательном улуч¬
шении положения сотрудников ГПУ.
Приложенную переписку на 27 листах прошу возвратить в Бюро секрета¬
риата одновременно с вашим заключением*.
СЕКРЕТАРЬ ЦК СТАЛИН
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 5. Подлинник. Машинопись.
* Публикуется без переписки.

ДОКУМЕНТЫ
29
№ 16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ РАБОТНИКОВ ГПУ»
18 мая 1922 г.
№ 7 п. 15 — О материальном положении работников ГПУ (т. Уншлихт).
Принять следующее предложение т. Цюрупы: признавая возможным со¬
кращение щтатов ГПУ до пределов, полагаемых выполнением возложенных
на него задач, ПБ считает необходимым твердое и достаточное обеспечение
сотрудников его продовольственным, материальным и денежным довольст¬
вием. ПБ рекомендует замам руководствоваться при утверждении штатов и
сметы ГПУ этой директивой.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 293. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
№ 17
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О ДОПОЛНЕНИЯХ В ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИИ
23 мая 1922 г.
№'81094
Отношением № 81041 от 10 мая я просил дополнить положение о Госполи-
туправлении правом административной ссылки на два года за антисоветскую
деятельность и административной высылки из пределов РСФСР на 2 года.
Постановление должно было быть затем проведено в советском порядке.
В связи с новыми задачами, возложенными на Госполитуправление, про¬
ведение этого является необходимым. Прошу поставить этот вопрос на бли¬
жайшем заседании Политбюро,
ЗАМПРЕД ГПУ Уншлихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 97. Подлинник. Машинопись.
№ 18
ПРЕДЛОЖЕНИЕ В.И. ЛЕНИНА О ДИРЕКТИВЕ ПОЛИТБЮРО
В СВЯЗИ С Оценкой съезда врачей
в ПИСЬМЕ Н.А. СЕМАШКО С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК
23 мая 1922 г.
№ 3878
ВСЕМ ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО
На голосование
По поручению т. Сталина препровождается Вам на голосование предложе¬
ние тов. Ленина о директиве Политбюро в связи с Всероссийски.м съездом
врачей (см. прилагаемое письмо т. Семашко).
Предложение т. Ленина на обороте письма т. Семашко.
Пом. секретаря Цека Назаретяи
Копия
Весьма секретно
Т-шу Ленину и членам Политбюро.
Уважаемые товарищи. Недавно закончившийся Всероссийский съезд вра¬
чей проявил настолько важные и опасные течения в нашей жизни, что я
считаю нужным не оставлять членов ПОЛИТБЮРО в неведении относитель-

30
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
НО ЭТИХ течений, которыми так успешно пользуются кадеты, м-ки и э-ры;
тем более что, насколько мне известно, эти течения широко распространены
не только среди врачей, но и спецов других специальностей (агрономы, ин¬
женеры, техники и адвокаты), и тем более еще, что многие даже ответствен¬
ные т.т. не только не сознают этой опасности, ко легкомысленно склоняют
ушко под нашептывания таких спецов.
Сущность выявленного на съезде течения сводится в самых общих чертах;
1-х, походу против советской медицины и восхвалению медицины земской и
страховой; 2-х, в базировании в дальнейшем строительстве на «свободно» из¬
бираемых, строящихся с низов самодеятельных организаций населения»
(точная резолюция съезда); на тех узорах, которые расписывали ораторы —
кадеты, м-ки, с-ры на этой канве. 3. На резком стремлении стоять вне обще-
профессионального рабочего движения и 4. На стремлении организоваться
на этой почве, между прочим, путем своего печатного органа.
Для борьбы с этими течениями, мне кажется, практически необходимо;
1) быть крайне осторожными в вопросах переустройства нашей советской сис¬
темы. Нэп породил в этом отношении у нас своего рода былое ликвидаторство,
когда с глубокомысленным видом и с иронией начинают...* перед спецами ос¬
новы нашего советского строительства. Всякую идею «земщины» нужно выжечь
каленым железом. Никаких попыток восстановления («городских управ») (идея
тов. Варейкиса) не должно быть. С этой точки зрения я лично считаю в город¬
ских управах наркомвнуделу, по моему мнению, следовало бы предписать произ¬
водить реформы в области советского строительства лишь по одобрении Полит¬
бюро. 2) В частности, считать всякие попытки заменить советскую (классовую)
медицину земской («народной») и страховой («вне советской») политически не¬
допустимыми. 3. Госиздату не разрешать спецам и их об[щест]вам издания газет
и журналов, носящих общественно-политический (ненаучный) характер, иначе
эти журналы, газеты вроде разрешенного теперь журнала «Пироговского об-ва»
объективно вырождаются в органы противосоветской пропагавды; разрешение
на каждое периодическое издание согласовывать с соответствующим ведомством
и ГПУ. 4. ВЦСПС быть крайне осмотрительным в установлении границ автоно¬
мии спецовских секций (врачей, инженеров) в общепрофессиональных союзах
ни в коем случае не допускать отдельных самостоятельных союзов спецов.
Что же касается изъятия «верхушки» врачей м-ков и с-ров, выступающих
на съезде (д-ров Грановского, Магула, Вигдорчика, Левина), то этот вопрос
надо согласовать с ГПУ (на каких основаниях административных или судеб¬
но-следственных, не создать бы популярности их выходкам, имея в виду, что
больше съездов не предвидется?)
Семашко 21.5.22 г.
** Пометка рукой тов. Ленина; «Тов. Сталину. Я думаю надо строго секретно
(не размножая) показать это и Дзержинскому и всем членам Политбюро и
вынести «директиву». «Поручается Дзержинскому (ГПУ) при помощи Се¬
машко выработать план мер и доложить П/бюро (2 недели ? срок).
22.V. Ленин
«За» — Сталин, «За»
Молотов.
Троцкий, «За» — Каменев, «За» — Рыков, «За» —

ДОКУМЕНТЫ
31
Пометка рукой тов. Томского: «Воздерживаюсь, ибо вопрос съезда врачей
требует иной постановки дела. Во многом виновны мы сами и в первую
очередь т. Семашко. Томский».
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 3-4. Копия. Машинопись.
* пропуск в тексте.
** машинописный текст Назаретяна.
No 19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ВЫРАБОТКЕ МЕР В СВЯЗИ СО СЪЕЗДОМ ВРАЧЕЙ
И РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ
26	мая 1922 г. *
№ 8, п. 22 — Предложение т. Ленина о директиве Политбюро в связи с
Всероссийским съездом врачей.
Поручить т. Дзержинскому (ГПУ) при помощи т. Семашко выработать
план мер и доложить Политбюро в недельный срок. (7)
РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
1.	т. Сталин — за
2.	т. Троцкий — за
3.	Л. Каменев — за
4.	В. Молотов —за
5.	Н.И. Рыков — за
6.	М. Томский — воздерживаюсь, ибо вопрос съезда врачей требует иной
постановки дела. Во многом виноваты мы сами и в первую очередь т. Семашко.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 1-2. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 24.V. 1922 г.
№ 20
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГПУ
ОБ АНТИСОВЕТСКИХ ГРУППИРОВКАХ
СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
3	июня 1922 г.
№ 15456/т
При сем препровождаю докладную записку об антисоветских группиров¬
ках среди интеллигенции, с проектом ГПУ постановления Политбюро. (8)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГПУ Дзержинский
Сов. секретно
1.	ВВЕДЕНИЕ: Новая экономическая политика Советской власти создала
опасность объединения и консолидации сил буржуазных и мелкобуржуазных
групп, находящих себе все усиливающуюся опору в условиях развития НЭПа.

32
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Антисоветская интеллигенция широко использует открывшиеся ей возмож¬
ности организации и собирания своих сил, созданные мирным курсом Со¬
ветской власти и ослаблением деятельности репрессивных органов. Тревож¬
ным симптомом организации будущего сплоченного контрреволюционного
фронта, является стихийное нарождение значительного числа частных обще¬
ственных союзов (научных, экономических, религиозных и пр.) и частных
издательств, вокруг которых группируются антисоветские элементы. Мощь
антисоветской интеллигенции и ее сплоченных группировок усиливается
еще и тем обстоятельством, что в широких кругах членов компартии, в связи
с ликвидацией фронтов и НЭПом установилось определенное «мирное»
ликвидаторское настроение. Ослабление репрессий окрылило надеждй анти¬
советской интеллигенции, и в последнее время различные ее слои в различ¬
ных формах ведут против Советской власти упорную контрреволюционную
работу. *Главной ареной борьбы против Советской власти антисоветской ин¬
теллигенцией избраны: высшие учебные заведения, различные общества, пе¬
чать, различные ведомственные съезды, театр, кооперация, тресты, торговые
учреждения и в последнее время религия и др.*
2.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ
Как студенчество, так и антисоветская профессура в высших учебных за¬
ведениях ведут контрреволюционную работу главным образом в двух направ¬
лениях;
*а) борьба за «автономию» высшей школы и б) за улучшение материаль¬
ного положения профессуры и студенчества и борьба за «автономию»*, как
в кругах активного антисоветского студенчества, так и профессуры, имеет в
сущности цели исключительно политические, направленные против влияния
в высшей школе коммунистической партии и классового принципа в школе.
Под разными поводами и предлогами контрреволюционное студенчество и
профессура главным образом гор. Москвы и Петрограда стремится к воцаре¬
нию в высшей школе определенных принципов, отвечающих их политиче¬
ским воззрениям. На этой почве в высшей школе ведется упорная затаенная
борьба в продолжении всего существования Советской власти. В последнее
время борьба за гегемонию профессуры в высшей школе приобрела особенно
острые формы, причем наши противники нисколько не стесняются в сред¬
ствах достижения своих целей. Сознавая свою силу (благодаря малому коли¬
честву красной профессуры), контрреволюционные элементы в высшей шко¬
ле создают благоприятную почву для воспитания студенчества в антикомму¬
нистическом и в антисоветском духе. *Контрреволюционные элементы в
высшей школе создают и укрепляют свои партийные организации (ячейки
с.-р., меньшевиков, к-д)*. Борьба за улучшение материального положения
профессуры и студенчества, точно так же как и борьба за «автономию», ис¬
пользуется антисоветскими элементами *ВУЗ в качестве орудия политиче¬
ской борьбы. Последнее обстоятельство как нельзя лучше вскрылось в не¬
давних забастовках в высшей школе (в Московском университете. Высшем
Техническом училище и проч.). ГПУ получены сведения, что московская
профессура, руководимая «объединенным советом профессоров», подготов¬
ляет новую забастовку на экономической почве, рассчитывая начать таковую
в первый день процесса с.-р. Застрельщиком этого выступления является
профессура Высшего технического училища, Эта забастовка по расчетам
профессоров, должна увлечь за собой также технический персонал высших

ДОКУМЕНТЫ
33
учебных заведений, а равно и студенчество. Такое же выступление подготов¬
ляется и в Петрограде*.
Положение в высшей школе требует принятия ряда решительных меро¬
приятий по прекращению и предупреждению контрреволюционных выступ¬
лений профессуры.
3.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В РАЗЛИЧНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Вокруг возникших за последнее время частных обществ (научных, торго¬
во-промышленных и проч.) сплачиваются уцелевшие от разгрома революции
антисоветские элементы, которые в первые годы Советской власти не про¬
явили особой активности и поэтому оставались нетронутыми карательными
органами. *В последнее же время замечается определенная концентрация в
частных обществах контрреволюционных групп, которые выступают в обще¬
ственной жизни страны с определенными политическими целями, в той или
иной степени замаскированными, но определенно направленными к сверже¬
нию Советской власти. Например, Пироговское общество, существующее
полуофициально, имеет тенденцию играть традиционную роль искусно при¬
крытой политической оппозиции против Советской власти.
В самом порядке регистрации частных обществ существует явная неразбе¬
риха*. В то время как одно ведомство не разрещает открытия какого-либо
общества, другое регистрирует то же общество.
4.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ
*Разрешение Советской властью частных издательств и периодической пе¬
чати дало в руки антисоветской интеллигенции могучее орудие борьбы, ко¬
торым она не преминула воспользоваться*. В столичных городах и в провин¬
ции появилось значительное количество изданий с более или менее ярко
выраженными антисоветскими тенденциями: журналы «Экономист», «Эко¬
номическое возрождение», «Летопись Дома литераторов», журнал Пирогов¬
ского общества и пр.
Вокруг некоторых издательств организовываются политические группы,
остающиеся до сих пор наиболее непримиримыми противниками Совет¬
ской власти. Например, в издательстве *«3адруга» группируются члены пар¬
тии н.-с. (Мельгунов, Мякотин, Пещехонов и др.) и некоторые члены Ц.К.
партии к-д. (Кизеветтер); вокруг издательства «Берег» группируются пре¬
имущественно члены Ц.К. партии к.-д., бывшие члены Тактического цент¬
ра, национального центра, совета общественных деятелей, привлекавшиеся
к суду в 1920 г. и впоследствии выпущенные из тюрьмы. Издательство
«Книга» находится в руках Ц.К. меньшевиков.
Частная печать дает возможность, во-первых, объединения определенных
к.-р. группировок вокруг определенных политических лозунгов, и, во-вто¬
рых, наводнения книжного рынка антикоммунистической литературой, по¬
повско-мистическими изданиями и разного рода порнографией.
Вместе с тем некоторыми Центральными ведомствами Соввласти допуще¬
на у себя фактическая свобода печати, позволяющая использовать некоторые
специальные органы для противников советской пропаганды (Наркомзем,
Наркомздрав)*.

34
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
5.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
НА РАЗЛИЧНЫХ ВЕДОМСТВЕННЫХ СЪЕЗДАХ
Съезды и Всероссийские совещания спецов, устраиваемые различными
Наркоматами, используются контрреволюционной интеллигенцией для ор¬
ганизации своих сил во всероссийском масштабе, для проведения решений,
противоречащих политике Советской власти. Эти съезды используются так¬
же как трибуны для антикоммунистической пропаганды. *Например, съезд
Сельскохозяйственной кооперации использован эсерами для созыва 10-го со¬
вета партии*. История со съездом Главкустпрома в этом отношении является
также весьма показательной. Особенно характерным в этом отношении яв¬
ляется Всероссийский съезд врачей, объявивших поход против советской ме¬
дицины, выявивший тенденцию врачей стать вне общепрофессионального
рабочего движения и сорганизоваться путем своего печатного органа. Подоб¬
ные опасные течения проявились и на Всероссийском Съезде Земотделов.
6.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В КООПЕРАЦИИ, ТРЕСТАХ И ТОРГОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
*Наиболее удобным местом для объединения и концентрации антисо¬
ветских элементов (эсеры, меньшевики, к-д., и с.д.) является кооперация*.
С одной стороны, благодаря тому, что в кооперативных органах работает
слишком мало коммунистов, и, с другой, потому, что кооперация дает анти¬
советским элементам широкую возможность непосредственного сближения
с широкими слоями трудовых элементов Республики. В связи с большими
правами, предоставленными кооперации, антисоветские элементы в ней не
только концентрируют, сплачивают свои силы, но имеют возможность обо¬
гащать свои организации материальными средствами. Эти же явления следу¬
ет отметить и в трестах, в торговых учреждениях и объединениях.
7.	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В ВОПРОСАХ РЕЛИГИИ
Изъятие церковных ценностей и раскол православной церкви использует¬
ся главным образом черносотенной интеллигенцией. Помимо обычной аги¬
тации против изъятия ценностей и прямого сопротивления последнему, выс¬
шая черносотенная интеллигенция, как духовная, так и из числа верующих
мирян, заметно оживилась и подготовляет почву для единого религиозного
фронта по борьбе с атеизмом советской власти.
*Все вышеизложенное указывает на то, что в процессе развития НЭПа про¬
исходит определенная кристаллизация и сплочение противосоветских групп
и организаций, оформляющих политические стремления нарождающейся
буржуазии. В недалеком будущем при современном темпе развития эти груп¬
пировки могут сложиться в опасную силу, противостоящую Советской влас¬
ти. Общее положение Республики вьщвигает необходимость решительного
проведения ряда мероприятий, могущих предотвратить возможные полити¬
ческие осложнения*.
Особоуполномоченный ГПУ Я. АГРАНОВ
Москва 1 июня 1922 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 7—12. Подлинник. Машинопись.
• Подчеркнуто карандашом.

ДОКУМЕНТЫ	^
№ 21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ОБ АНТИСОВЕТСКИХ ГРУППИРОВКАХ
СРВДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ»
8	июня 1922 г.
№ 10, п. 8. — Об антисоветских группировках среди интеллигенции
(т. Уншлихт).
а)	принять (с поправками) следующее предложение т. Уншлихта:
1,	В целях обеспечения порядка в Высших учебных заведениях образо¬
вать комиссию из представителей главпрофобра с ОГПУ (Яковлева и Унш¬
лихта) и представителей Оргбюро ЦК для разработки мероприятий по воп¬
росам:
а)	о фильтрации студентов к началу будущего учебного года; б) об установ¬
лении строгого ограничения приема студентов непролетарского происхожде¬
ния; в) об установлении свидетельств политической благонадежности для
студентов, не командированных профессиональными и партийными органи¬
зациями и не освобожденных от взноса платы за право учения. Созыв комис¬
сии за т. Уншлихтом, срок недельный. (9)
2.	Той же комиссии (см. п.1) выработать правила для собраний и союзов
студенчества и профессуры.
Предложить Политотделу Госиздата совместно с ГПУ произвести тщатель¬
ную проверку всех печатных органов, издаваемых частными обществами,
секциями спецов при профсоюзах и отдельными наркоматами (Наркомзем,
Наркомпрос и пр.).
б)	Пункты 3-ий и 4-ый проекта постановления (см. приложение) принять
в основе, внеся следующие поправки: в п. 3-м «ГПУ» заменить «НКВД».
Конец п. 3 изменить: «Местные съезды или совещания спецов разрешаются
Губисполкомами с предварительным запросом заключения местных органов
ГПУ (Губотделов)».
Для окончательной формулировки п.п. 3 и 4 выработки форм проведения
и рассмотрения вопроса о необходимости проведения в законодательном по¬
рядке создать комиссию в составе т.т. Курского, Дзержинского и Енукидзе.
Созыв комиссии за т. Енукидзе. Срок работы — недельный.
в)	Пункт 5-ый передать в ту же комиссию с обязательным вызовом т. Том¬
ского или Рудзутака.
г)	Предложить ВЦИК издать постановление о создании особого совеща¬
ния из представителей НКИД и НКЮ, которому предоставить право, в тех
случаях, когда имеется возможность не прибегать к более суровому наказа¬
нию, заменять его высылкой за границу или в определенные пункты РСФСР.
д)	Для окончательного рассмотрения списка подлежащих высылке верху¬
шек враждебных интеллигентских группировок образовать комиссию в со¬
ставе т.т. Уншлихта, Курского и Каменева.
е)	Вопрос о закрытии изданий и органов печати, не соответствующих на¬
правлению советской политики (журнал Пироговского общества и т.п.), пе¬
редать в ту же комиссию (см. п. д).
ж)	Пункт 8-ой проекта постановления отклонить.

36
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПР. ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО
ЦК РКП от 8.VI.22 г.
№ 10, п.8-6
пп. 3, 4 и 5. Предложения тов. Уншлихта, сданные в комиссию.
3.	Установить, что ни один съезд или Всероссийское совещание спецов
(врачей, агрономов, инженеров, адвокатов и проч.) не может созываться без
соответствующего на то разрещения НКВД. Местные съезды или совещания
спецов разрещаются губисполкомами с предварительным запросом заключе¬
ния местных органов ГПУ — Губотделов.
4.	Поручить ГПУ через аппарат Наркомвнудела произвести с 10.VI. пере¬
регистрацию всех обществ и союзов (научных, религиозных, академических
и проч.) и не допускать открытия новых обществ и союзов без соответствую¬
щих рещений ГПУ. Незарегистрированные общества и союзы объявить не¬
легальными и подлежащими немедленной ликвидации.
5.	Предложить ВЦСПС не допускать образования и функционирования
союзов спецов помимо общепрофессиональных объединений, а существую¬
щие секции спецов при профсоюзах взять на особый учет и под особое на¬
блюдение. Уставы для секций спецов должны быть пересмотрены при учас¬
тии ГПУ. Разрещение на образование секций спецов при профобъединениях
могут быть даны ВЦСПС только по соглащению с ГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 296. Л. 2—3. Подлинник. Машинопись.
Хо 22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ОБ ОТНОШЕНИИ ГПУ К ИНОСТРАННЫМ МИССИЯМ
В МОСКВЕ И К НАШИМ МИССИЯМ ЗА ГРАНИЦЕЙ»
22	июня 1922 г.
№ 13, п.6 — Об отнощении ГПУ к иностранным миссиям в Москве и к
нашим миссиям за границей (пост. ПБ от 15.V1. с.г., пр. № 12).
Утвердить следующее соглашение НКИД с ГПУ:
1.	ГПУ не принимает никаких репрессивных мер по отношению к чле¬
нам иностранных дипломатических миссий, пользующихся иммунитетом
без предварительного соглашения с одним из членов коллегии НКИД.
Постановление распространяется не только на аресты, но также на обы¬
ски, посещения агентами ГПУ квартир, задержание на улице или где бы
то ни было.
2.	В отношении других сотрудников иностранных миссий, не пользующих¬
ся формально дипломатическим иммунитетом, ГПУ не принимает репрес¬
сивных мер, указанных в пункте 1, иначе как с ведома одного из членов
коллегии НКИД.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 299. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
37
№ 23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	РАССМОТРЕНИИ СПИСКА ПОДЛЕЖАЩИХ
ВЫСЫЛКЕ ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ
22	июня 1922 г.
№ 13, п. 13 — Доклад комиссии казн. П/Бюро 8.VI. с.г. для рассмотрения
списка подлежащих высылке делегатов съезда врачей за использование ими
своего положения для антисоветской агитации (Пр. № 10 п. 8-д. (т. Унш-
лихт).
Поручить т. Уншлихту в 3-х дневный срок разбить список подлежащих
высылке врачей на 3 группы; 1) для ареста и немедленной высылки этапным
порядком; 2) для ареста и ведения следствия о распространении нелегальной
литературы; 3) для ареста и высылки этапным порядком с предоставлением
недельного срока для ликвидации своих дел.
РГАСПИ. Ф. 17.0п. 3. Д. 299. Л. 3—4. Подлинник. Машинопись.
№ 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕНЬШЕВИКОВ»
22	июня 1922 г.
№ 13, п. 15 — О деятельности меньшевиков (Уншлихт)
а)	Предложенные т. Уншлихтом операции одобрить.
б)	Поручить т. Уншлихту совместно с т.т. Куйбышевым и Зеленским еще
раз проверить списки арестуемых меньшевиков.
в)	Предложить т. Уншлихту представить в Политбюро список наиболее
активных меньшевиков, действующих в рабочих районах, как Сормово,
Брянск и т.п. (10)
РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 299. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
№ 25
ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
о ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ СОТРУДНИКОВ ГПУ
с ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ В.Н. МАНЦЕВА
6	июля 1922 г.
(Всем членам Полит и Оргбюро ЦК РКП)
Вчера, 3/V1I, на заседании Оргбюро секретарь оргбюро Донецкого губкома
докладывал о невозможно тяжелом положении сотрудников Губ. Отд. ГПУ,
о бегстве коммунистов из ГПУ, о выходе даже из партии и т.д. Оргбюро не
раз слышало такие доклады беспристрастных товарищей. Киевский отдел
ГПУ, например, существовал на отпускаемые ему за время от февраля до мая
включительно 1,4 млрд, ежемесячно. При сем записка т. Манцева, рисующая
положение на Украине, где не хуже, чем в РСФСР.
Необходимо на это обратить серьезное внимание. Органы ГПУ еще необ¬
ходимы для безопасности государства.

38
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
У меня сейчас просьба одна — дать указание Наркомфину, Наркомпроду
и Наркомвоену, чтобы отпущенное нам по смете госснабжение, как продо¬
вольственно-вещевое, так и денежное, не было фикцией, а было передано
нам полностью. Только при этих условиях мы сможем бороться железной
рукой с разложением, уменьщить штаты до максимальных пределов, подоб¬
рав лучших, и выполнить свое задание.
С коммунистическим приветом Ф. Дзержинский
6	июля 1922 года
20	июня 1922 года
Уважаемый товарищ Дзержинский!
Обращаюсь к Вам с письмом, в котором хочу обратить Ваше внимание на
тяжелое положение органов ГПУ и сотрудников по Украине. Я думаю, что
это общий вопрос и в России положение их едва ли лучше. Денежное воз¬
награждение, которое уплачивается сотруднику, мизерное так же, как продо¬
вольственный паек. Сотрудник, особенно семейный, может существовать,
только продавая на рынке все, что имеет. А имеет он очень мало. И потому
он находится в состоянии перманентного голодания. На этой почве проис¬
ходит общее понижение работоспособности, настроение сотрудников озлоб¬
ленное, дисциплина падает, и нужны исключительные условия, чтобы в нуж¬
ный момент заставить их работать, хотя бы вполовину против прежнего.
Дальше зарегистрирован ряд случаев самоубийства на почве голода и край¬
него истощения. Я лично получаю письма от сотрудниц, в которых они пи¬
шут, что принуждены заниматься проституцией, чтобы не умереть с голода.
Арестованы и расстреляны за налеты и грабежи десятки, если не сотни, со¬
трудников, и во всех случаях установлено, что идут на разбой из-за система¬
тической голодовки. Бегство из ЧК повальное. Особенно угрожающе стоит
дело с уменьшением числа коммунистов среди сотрудников. Если раньше мы
имели 60 % коммунистов, то теперь с трудом насчитываем 15%. Очень часты,
если не повседневны, случаи выхода из партии на почве голода и необеспе¬
ченности материального существования. И уходят не худшие, а в большин¬
стве пролетарии.
Я думаю, мне незачем делать здесь выводов из всего вышесказанного. Они
ясны. Тут я должен сказать следующее. Мы принимали все меры и по пар¬
тийной, и по советской линии. Кое-чего добились. Но все это гроши. Кстати
сказать, что большую помощь оказывают места. ЧК скорей живут на их сред¬
ства, чем на отпускаемые из центра. Последние так мизерны, что не могут
приниматься всерьез.
Перехожу к последнему. Это положение сотрудников ЧК заставило Юж-
бюро ВЦСПС (а его информировали места) поставить вопрос о нем на одном
из заседаний фракции, где был и я. Там была выбрана смешанная комиссия
из наших и Южбюро представителей для обследования вопроса. И эта ко¬
миссия пришла к следующему заключению: государство не может содержать
аппараты ЧК в полной мере, а посему необходимо уменьшить штаты до пре¬
дела и сократить соответственно функции ЧК. А мы штаты уменьшили уже
процентов на 75. Что же еще сокращать. Имеем ли мы право делать это. Ибо
работа ЧК становится более сложной и напряженной и выполнять ее, даже
при наличном минимальном количестве сотрудников, становится все труд¬
ней и трудней. Есть один выход — чтобы государственная власть поняла
наконец, что такие учреждения, как ЧК, необходимо удовлетворять полно-

ДОКУМЕНТЫ
39
стью, чтобы даны были совершенно удовлетворяющие кредиты. И государ¬
ственная власть должна сделать это.
Я Вас очень прошу поставить этот вопрос, ибо опасность окончательного
развала ЧК очень близка. Ну, а если ЧК не нужна, то об этом нужно сказать
прямо и твердо. И мы соответствующим образом будем тогда поступать. Если
Н)Окны будут материалы о ЧК и ее сотрудниках, известите.
С коммунистическим приветом
В. Манцев
5/VII-22 г.
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 245. Л. 4—5. Копия. Машинопись.
№ 26
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ПРИЧИНАХ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ЗА МАЙ 1922 г,
6	июля 1922 г.
№ 15560
ГПУ доводит до Вашего сведения, что согласно договора с Секретариатом
ЦК РКП ГПУ представляет в ЦК свой отчет к 7-му числу каждого м-ца.
Присылке отчетов обычно предшествует получение напоминания от Секре¬
тариата ЦК.
Неполучение этого напоминания в начале июня с. г. побудило ГПУ обра¬
титься в Секретариат ЦК, который разъяснил, что составление майского от¬
чета в виде исключения не является необходимым. В силу этого майский
обзор, естественно, не был послан.
В настоящее время Инф. Отд. ГПУ занят составлением отчета за май-
июнь. План отчета значительно улучшен и расширен. Несмотря на это, обзор,
однако, выйдет ранее указанного Вами предельного срока (20-го июля) и бу¬
дет доставлен в ЦК не позже 15-го июля.
Пред. ОГПУ Дзержинский
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 253. Л. 1. Копия. Машинопись.
№ 27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О РАБОТЕ КОМИССИИ ПО ВЫСЫЛКЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
20	июля 1922 г.
№ 18, п.13 — Доклад т. Уншлихта (пост. П/Бюро № 17 п. 17. от 13.7).
Признать работы комиссии неудовлетворительными, как в смысле недоста¬
точной величины списка, так и в смысле его недостаточного обоснования.
Вернуть списки в комиссию, поручив ей создать необходимые подсобные
подкомиссии и представить в Политбюро в недельный срок новый строго
обоснованный список. Той же комиссии в тот же срок поручить подготовить
закрытие целого ряда органов печати. (11)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 304. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

40
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 28
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О НЕОБХОДИМОСТИ УСКОРИТЬ ВЫСЫЛКУ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
20	июля 1922 г.
№ 81371
Сов. секретно
Сведения, полученные нами из зарубежных источников, определенно ус¬
танавливают, что заинтересованным кругам белой эмиграции стало известно
о предполагающихся в Советской России репрессиях против антисоветской
интеллигенции.
Некоторая тревога в профессорском и литературном мире наблюдается в
последнее время и в Москве: ждут каких-то массовых арестов, высылок.
Эта осведомленность контрреволюционного лагеря указывает на то, что
проводившийся нами метод опрашивания представителей заинтересованных
центральных ведомств и отдельных ответственных товарищей об известных
им кругах антисоветских деятелей привел к тому, что необходимая в подобных
случаях строгая конспирация была нарушена и при дальнейшей проволочке
в проведении операции последняя ни для кого не будет неожиданностью и
вовсе не даст необходимых результатов. Следует отметить также и то, что
профессура разъезжается на летние каникулы.
*Ввиду этого представляется крайне необходимым спешное проведение
намеченной операции, о чем мы доводим до Вашего сведения*.
Зам. пред. ГПУ Ушилихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 31. Подлинник. Машинопись.
•—* Подчеркнуто карандашом.
№ 29
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О ВЫСЫЛКЕ ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ
21	июля 1922 г.
№ 81203
Согласно постановлению Политбюро ЦК от 8.VI комиссия в составе
т.т. Уншлихга, Каменева постановила: за использование своего положения деле¬
гатов съезда для антисоветской агитации, рассчитанной на подрыв доверия
к соввласти в момент внешних затруднений, выслать в административном
порядке в Оренбургскую губернию, Киргизию и Туркестан, предоставив им
недельный срок на ликвидацию дел нижеследующих врачей: Грановского, Стан¬
кевича, Горвиц-Власову, Дэмбо, Ловинского, Магула, Когана (Харьков),
Фрумина (Киев), Вострова (Калуга), Яхнину (Витебск), Н.И. Гуревича (сек¬
ция Всемедйкосантруд).
Зам. пред. ГПУ Уншлихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 27. Подлинник. Машинопись..

ДОКУМЕНТЫ	^
№30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ВЫСЫЛКЕ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
27	июля 1922 г.
№ 19, п. 13 — Доклад т. Уншлихта об исполнении решения Политбюро от
20.7.22 г. (Пр. № 18 п. 13).
Поручить комиссии в составе т.т. Уншлихта, Курского и Каменева разра¬
ботать вопрос о техническом осушествлении предписанных Политбюро мер,
как в смысле установления необходимых расходов, так и в смысле получения
виз.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 305. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
№ 31
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЫЛКЕ
31 июля 1922 г.
№ 81418
Во исполнение постановления Политбюро от 8 июня § 8 п. «г», посылаю
разработанный нами проект постановления ВЦИК об административной
высылке.
ЗАМПРЕД ГПУ УН ШЛИХТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В.Ц.И.К.
Об административной высылке
ПРОЕКТ
В.Ц.И.К. ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1)	Создать при Народном Комиссаре внутренних дел под его председатель¬
ством Особое Совещание из представителей НКВД и НКЮ, коему предоста¬
вить право, в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к более
суровому наказанию, заменять его высылкой за границу или в определенные
пункты Р.С.Ф.С.Р.
ПРИМЕЧАНИЕ: Состав Особого Совещания утверждается Президиумом
В.Ц.И.К.
2)	Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровож¬
даться подробными указаниями причин высылки.
3)	Особое Совещание при утверждении высылки точно указывает район
высылки, срок ее.
4)	Список районов местностей высылки утверждается Президиумом
ВЦИК по представлению Особого Совещания.
5)	Срок административной высылки не может превыщать 5 лет с утратой
для высланного активного и пассивного избирательного права на все время
высылки.
ПРИМЕЧАНИЕ: Высылка за границу может быть и без указания срока,
т.е. впредь до постановления об отмене ее.

42
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
6)	К месту высылки высылаемый может ехать за свой счет при согласии
на то соответствующих органов, внесших представление в Особое Совещание
о высылке.
7)	К месту высылки, для проживания совместно с высланным могут сле¬
довать семьи высланных.
8)	Высланный в определенный район поступает под гласный надзор мест¬
ного органа ГПУ.
9)	Местожительство высылаемого определяет орган ГПУ, в район которого
поступил высланный, согласно указаний Особого Совещания.
10)	Побег с места высылки или пути следования к нему карается по суду
согласно ст. 95 Уголовного Кодекса с последующей за отбытием наказания
высылкой на первоначальный срок. (12)
11)	Особое Совещание составляет инструкцию в развитие настоящего по¬
становления. (13)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 33—34. Подлинник. Машинопись.
№ 32
СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА
И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ СПИСКОВ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ МОСКВЫ,
ПЕТРОГРАДА И ДВУХ СПИСКОВ
С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ УПОМЯНУТЫХ ЛИЦ
2	августа 1922 г.
№ 81425
Во исполнение постановления Политбюро посылаю протоколы заседаний
комиссии Политбюро, список антисоветской интеллигенции Москвы, спи¬
сок антисоветской интеллигенции г. Петрограда и два списка к указанным
спискам с характеристиками упомянутых лиц.
Приложение: упомянутое.
Зам. пред. ГПУ УНШЛИХТ
ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП
Присутствуют тт. Уншлихт, Каменев, Курский, Ягода, Агранов.
Слушали: списки антисоветской интеллигенции.
Постановили: а) утвердить с поправками:
б)	врачей 1) Израильсона (Орел), 2) Фалина (Вологда), 3) Розанова (Сара¬
тов), 4) Гуткина А.Я. (Питер), 5) Анцель Е.С. (Питер), 6) Збарского Д.С.
(Питер), 7) Садыкову Ю.Н, (Питер), 8) Бронштейна И.Е. (Питер), 9) Пав¬
лова П.П. (Питер), 10) Каргенса Н.К. (Питер), 11) Соловейчика Э.Б. (Пи¬
тер) — выслать в административном порядке в северные или восточные 'гу¬
бернии Республики для использования по специальности сроком на 2 года.
в)	Всех остальных лиц, указанных в прилагаемых к протоколу списках,
выслать за границу как лиц, не примирившихся с советским режимом в про¬
должение почти 5-ти летнего существования Советской власти, продолжаю¬
щих контрреволюционную деятельность в момент внешних затруднений для
Советской республики.

ДОКУМЕНТЫ
43
г)	произвести арест всех намеченных лиц, предъявить им в 3-х дневный
срок обвинение и предложить выехать за границу за свой счет. В случае от¬
каза от выезда за свой счет выслать за границу за счет ГПУ. Согласившихся
выехать освободить из-под стражи.
д)	Представить в ЦК смету расходов по данной операции.
е)	Подтвердить закрытие политотделом Госиздата изданий «Экономист» и
сборника «Утренники».
ж)	Закрыть петроградские издания: «Экономическое возрождение», «Ли¬
тературные записки» и издающийся в Москве «Вестник сельского хозяйства»
за тенденциозное антисоветское направление и издающийся в Петрограде
журнал «Мысль» за антисоветское мистическое-идеалистическое направле¬
ние.
Председатель УНШЛИХТ
Секретарь АГРАНОВ
СПИСОК АКТИВНОЙ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
(профессура, Москва)
Профессора 1-го московского университета
I.	Стратонов Всеволод Викторович, 2. Фомин Василий Емельянович.
Профессора Московского высщего технического училища
4. Ясинский Всеволод Иванович. 5. Бриллинг Николай Романович.
6. Куколевский Иван Иванович. 7. Зворыкин Владимир Васильевич.
Профессора Петровско-Разумовской сельскохозяйственной Академии
8. Артоболевский Иван Алексеевич, 9. Ущаков.
Профессора института инженеров путей сообщения
10.	Тяпкин Николай Дмитриевич.
По делу Вольно-экономического общества
II.	Угрюмов Александр Иванович.
Профессора разных учебных заведений
12.	Овчинников (Рязань), 13. Велихов Павел Аполлонович, 14. Лоскутов Ни¬
колай Николаевич, 15.Трошин (Казань), 16. Новиков М.М., 17. Ильин Н.А.
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ ПРОФЕССОРОВ
АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
18. Успенский Александр Иванович, 19. Цветков Николай Николаевич,
20. Бордыгин Василий Михайлович, 21. Коробков Николай Михайлович.
ОБЩИЙ СПИСОК АКТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ПО ДЕЛУ ИЗДАТЕЛЬСТВА «БЕРЕГ»
22. Трубецкой Сергей Евгеньевич, 23.Фельдштейн Михаил Соломонович.
СПИСОК ЛИЦ, ПРОХОДЯЩИХ ПО ДЕЛУ 813
(группы Абрикосова)
24. Абрикосов Владимир Владимирович, 25. Кузьмин-Караваев Дмитрий
Владимирович, 26. Бойков Алексей Львович, 27. Арбузов Алексей Дмитри¬
евич.

44
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ АГРОНОМОВ
И КООПЕРАТОРОВ
28. Рыбников Александр Александрович, 29. Любимов Николай Иванович,
30.	Матвеев Иван Петрович, 31. *Ромодановский Николай Павлович*,
33. Кондратьев Н.Д., 34. Кильчевский Владимир Агафонович, 35. Булатов
Алексей Алексеевич (Новгород), 36. Сегирский Александр Иванович,
37. Шишкин Матвей Дмитриевич (Вологда), 38. Баккал (левый с.р.), 39. Ма¬
лолетников Николай Васильевич, 40. Клезецкий (Тверь).
СПИСОК ВРАЧЕЙ
41. Израильсон (Орел), 42. Фалин (Вологда), 43. Розанов (Саратов).
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ ИНЖЕНЕРОВ (Москва)
44. Пальчинский Петр Иокимович, 45. Паршин Николай Евграфович,
46. Юштин Иван Иванович, 47. Вайсберг, 48. Козлов Николай Павлович,
49. Сахаров Андрей Васильевич.
СПИСОК ЛИТЕРАТОРОВ
50. Франк Семен Людвигович, 51. Розенберг, 52. Кизеветгер А.А., 53. Озе-
рецковский Вениамин Сергеевич, 54. Юровский Александр Наумович,
55. Огановский Николай Петрович, 56. Айхенвальд Юрий Исаевич, 57. Бер¬
дяев Н.А., 58. Озеров Иван Христофорович, 59. Осоргин Михаил Андреевич,
60. Матусевич Иосиф Александрович, 61. Ефимов (профессор).
31. VII. 22 г.	Л. Каменев Курский Уншлихт
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК АНТИСОВЕТСКОЙ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
(профессура Москва)
1. Кравец Торичан Павлович, 2. Изгарышев Николай Алексеевич.
СПИСОК ЛИТЕРАТОРОВ
3. Кудрявцев Василий Михайлович, 4. Мякотин Венедикт Александрович,
5. Пешехонов Алексей Васильевич, 6. Степун Федор Августович, 7. Черно-
лусский Владимир Иванович, 8. Изюмов Александр Филаретович.
31. VI 1.22 г.	Каменев Курский Уншлихт
СПИСОК АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
г. ПЕТРОГРАДА
Список литераторов, характеристики которых обсуждены на заседании 22-го июля
в ГПУ под председательством т. Уншлихта в присутствии специально приглашенных
Ю.М. Стеклова, Знаменского, Ионова и Лебедева-Полянского
1. СОРОКИН Питирим Александрович. Профессор социологии Питер¬
ского университета, сотрудник «Экономического возрождения», «Артельного
дела» и других. Бывш. социал-революционер. Фигура несомненно антисовет¬
ская. Учит студентов ориентировать свою жизнь на преподобного Сергия.

ДОКУМЕНТЫ
45
Последняя книга была враждебной и содержит целый ряд инсинуаций про¬
тив Соввласти.
2.	ИЗГОЕВ-ЛАНДЕ А.С. Правый кадет, старый веховец. Довольно сильная
фигура. Всегда был большевистствующим кадетом. Это опасная его сторона.
Его «Дурачки и умники» хороший памфлет на большевиков. Он умный и
хитрый литератор. До сих пор избегает всяческого соприкосновения с нами,
ведет довольно упорную работу в Доме литераторов. Душа всяких протестов
и резолюций, которые там выносятся. Товарищ Стеклов отмечает, что Изгоев
пережил все лишения, но все же за границу не уехал.
3.	ЗУ БАШ ЕВ Е.Л. Сотрудник «Экономиста», профессор технологического
института, бывший ректор Томского политехнического института. По-старо¬
му радикально настроен, и может быть, в 1905 г. входил в группу юристов-ра-
дикалов или правых с.-р. Фактически руководитель журнала «Экономист»,
вредный человек. И лучшее доказательство его статьи в «Экономисте». До
сих пор сохранил старые консервативные традиции Государ. Совета.
4.	БРУЦКУС. Профессор С-х. Академии, сотрудник «Экономиста». Вред¬
ный человек. Правый с.-р, но в земельном вопросе принадлежит к особой
группе кадетского толка.
Тов. Середа за высылку за границу.
5.	КАГАН А.С. Каган богатый человек, субсидирует систематически эко¬
номистов и другие издательства. Старый пайщик «Голике и Вильмбора».
Сейчас председатель правления Союза литераторов, где он ведет резкую ли¬
нию против нас.
6.	ЛУТОХИН. Один из организаторов журнала «Экономист». Пользуясь
своим положением в Главбуме дает «Экономисту» на льготных условиях бу¬
магу. В статьях ведет антисоветскую линию.
7.	ПУМПЕНСКИЙ Л.А. Сотрудник «Экономиста», правый меньшевик.
8.	ФРОМЕТ. Сотрудник «Артельного дела». Кадетствующий кооператор.
Товарищ Середа за высылку.
9.	ЗАМЯТИН Е.И. Сотрудник «Летописи», «Литзаписок». Скрытый заяд¬
лый белогвардеец. Он автор нелегальной резолюции, которую он проводил
на собрании Дома литераторов, в которой выносились порицания Андрею
Белому за его произведения в защиту Советской России. Выступает в своих
литературных произведениях всецело против Советской власти. Он в тесной
кампании с бежавшим Ремизовым. Ремизов — это определенный враг. Замятин
то же самое. При высылке за границу он сделается опасным лидером. Нужно
выслать в Новгород, в Курск, но не за границу, ни в коем случае.
10.	ПЕТРИЩЕВ А.Б. ^ен ЦК МС. По сообщению ИОНОВА жил до по¬
следнего времени в Брянске, работал и даже читал лекции в партийной шко¬
ле. Приехал в Петроград, был настроен к нам очень сочувственно. Но попал
в Дом литераторов, где его отшлифовали, поэтому высылка в другой город
вновь вернет его к рассудку. Его бы следовало выслать хотя бы в Брянск.
Комиссия с участием Богданова за высылку за границу.
11.	БУЛГАКОВ С.Н. Профессор, поп. Живет в Крыму, черносотенец, цер¬
ковник, антисемит, погромщик, врангелевец. Комиссия с участием т. Богда¬
нова и др. за высылку.
12.	ВОЛКОВЫССКИЙ М.И. и
13.	ХАРНТОН Борис. Сотр. «Литературных записок». Организаторы в До¬
ме литераторов. Бывшие хроникеры-биржевики. Они ничего не писали и не
пишут. Заядлые враги Советской власти, но хитрые и ловкие. Если их убрать,
хотя можно было бы подорвать то ядро, которое проводит позицию против
нас.

46
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
14.	ЧААДАЕВ И. Литератор из сборника «Утренник». Автор гнусной
статьи в журнале «Утренники».
15.	КАРСАВИН. Профессор Петр, университета. Философ-мистик. Цер¬
ковник. Целиком ушел в мистицизм, никакой работы не ведет.
16.	ЛОССКИЙ. Профессор Петр, университета, редактор журнала «Мы».
Идеологически вредный.
Карсавин и Лосский получили в 1920-1921 гг. через руководителя белой ор¬
ганизации Таганцева денежную поддержку от бельи эмигрантских кругов. (14)
СПИСОК ВРАЧЕЙ г. ПЕТРОГРАДА
17.	ГУТКИН А.Я. Таврическая улица д. 7. Врач Невско-Петроградского
района. Сочувствует меньшевикам, злостный Соввласти противник. Комис¬
сия с участием т. Богданова за арест и высылку в северные и восточные
губернии для использования по специальности.
18.	КАНЦЕЛЬ Ефим Семенович. Подольская улица д. 34 кв. 9. Доктор-хи¬
рург (не глазник). Работает во врачебно-контрольной комиссии. Противник
Соввласти, один из организаторов контрреволюционно-настроенных врачей.
Комиссия с участием т. Богданова за арест и высылку в северные и восточные
губернии для использования по специальности.
19.	ЗБАРСКИЙ Давид Соломонович. Забалканский переулок 40, кв. 6.
Врач контрольной комиссии, меньшевик. Враждебен всем начинаниям Сов¬
власти. Комиссия с участием т. Богданова за арест и высылку в северные и
восточные губернии для использования по специальности.
20.	САДБ1КОВА Ю.Н. Сергиевская улица, дом 24. Врач детской Выборг¬
ской больницы. Кадетка. Открыто и злобно выступает на собраниях врачей.
Комиссия с участием т. Богданова за арест и высылку в северные и восточные
губернии для использования по специальности.
21.	БРОНШТЕЙН Исай Евсеевич. Выбыл в Москву. Доктор, злостный
меньшевик. Комиссия с участием т. Богданова за арест и высылку в северные
и восточные губернии для использования по специальности.
22.	ПАВЛОВ Павел Павлович. См. больницы Жертв Революции. Черносо¬
тенец, был городовой, выступал на общих собраниях против компартии и
соввласти, ведет конлрреволюционную агитацию среди персонала. Комиссия
с участием т. Богданова за арест и высылку в северные и восточные губернии
для использования по специальности.
23.	КАРГЕНС Николай Константинович. См. больницы Боткина, активный
противник соввласти, ведет антисоветскую агитацию. Бывш. пристав, неод¬
нократно арестовывался. Комиссия с участием т. Богданова за арест и высылку
в северные и восточные губернии для использования по специальности.
24.	СОЛОВЕЙЧИК Эммануил Борисович. Кирочная д. 1/8. Врач воен¬
но-санитарного управления. Правая рука бюро секции врачей, имеющего
контрреволюционное направление. Комиссия с участием т. Богданова за
арест и высылку в северные и восточные губернии для использования по
специальности.
СПИСОК ЧЛЕНОВ ОБЪЕДИНЕННОГО СОВЕТА ПРОФЕССОРОВ
г. ПЕТРОГРАДА
25.	ПОЛИТИКА. Секретарь объединенного совета профессоров. Монар¬
хист, деятельный член совета. Исполнитель всех его постановлений.
Комиссия с участием тов. Богданова за высылку. Главпрофобр за высылку.

ДОКУМЕНТЫ
47
26.	ОДИНЦОВ Борис Николаевич. Профессор-экономист сельскохозяй¬
ственной Академии (естествен.). Монархист. Главный вдохновитель совета и
активный организатор правых профессоров и студентов. На объединенных
собраниях профессоров выступал с контрреволюционной речью и запрещал
коллегии брать должности от Петропро^бра. Главпрофобр за высылку.
ПРОФЕССОРА, ПРОХОДЯЩИЕ ПО ДЕЛУ ТАГАНЦЕВА
27.	ЛАПШИН Иван Иванович. Кирочная д. 7 кв. 20. Профессор Общ.
педагогии, отд. Петр, университета. Получал материальную поддержку через
Таганцева (руководителя военного заговора) от зарубежной белой организа¬
ции. Главпрофобр за высылку.
28.	ПОЛЬНЕР Сергей Иванович. Разночинная, дом 10, кв. 24. Учитель
технического училища. Получал материальную поддержку от Таганцева.
Главпрофобр за высылку.
29.	АНТОНОВСКАЯ Надежда Григорьевна. Лермонтовская улица. Препо¬
давательница. Получала материальную поддержку от Таганцева. Главпро¬
фобр за высылку.
30.	СЕЛИВАНОВ Дмитрий Федорович. В.О 14 линия 61. кв.13. Профессор
математики Петр, университета. Получал материальную поддержку от Таган¬
цева, Главпрофобр за высылку.
ЗГФРЕНКЕЛЬ Григорий Иванович. Профессор. Имел связь с участником
военного заговора профес. Лазоревским (дело Таганцева) по вопросу о раз¬
работке проекта о формах оставления кредита для будущего белого прави¬
тельства. Главпрофобр за высылку.
32.	ОСТРОВСКИЙ Андрей Соляной пер., д. 16/4 кв. 9. Служит в госбанке,
бывш. профессор, имел связь с участником военного заговора проф. Лазо¬
ревским (дело Таганцева) по вопросу о разработке проекта о форме состав¬
ления кредита для будущего белого правительства. Характеристика т. Серге¬
ева — политически не наш, зловредный, может быть изъят без ущерба.
33.	БУТОВ Павел Ильич. В.О. 21 линия д.10 к. 2. Профессор, геолог, под¬
держивал нелегальную связь с заграницей. Публиковался в заграничной бе¬
лой печати, имел связь с организацией Таганцева. Был в курсе контрреволю¬
ционной работы Таганцева (взрыв памятника... и др.). Был арестован в мае
1921 г. СПРАВКА: 1907—1917 г. был большевиком. Главпрофобр за высылку.
34.	ВИСЛОУХ Станислав Михайлович. Детское Село, ферма № 1. Про¬
фессор, геолог, имел связь с контрреволюционной организацией Таганцева.
Бьш арестован в мае 1921 г. и осужден к заключению в лагерь. Главпрофобр
за высылку.
35.	ВИТЦЕР Герман Рудольфович. Бывш. владелец завода. Имел связь с
Финляндией. Обвинялся в шпионаже в пользу Финляндии. Был арестован
ВЧК в 1921 году. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
36.	КОРШ. Лесная, д. 13. Член партии к-д, осведомитель врангелевской
организации, находящейся в Финляндии.
37.	НАРОЙКО, Миллионная улица. Профессор. Явка для курьеров Шмид¬
та (глава белой организации в Финляндии). Главпрофобр за высылку.
38.	ШТЕЙН Виктор Мерицович. Профессор политехнического института
и редактор журнала «Экономическое возрождение». Главпрофобр за вы¬
сылку.
39.	САВИЧ. Управделами Академии наук. Черносотенец. Ведет антисовет¬
скую агитацию. Бывш. прокурор Харьковской окружной палаты. Главпро¬
фобр за высылку.

48
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
40.	БОГОЛЕПОВ А.А. Профессор — юрист Петроградского университета.
Организатор общественного мнения преподавательской коллегии в борьбе за
автономию Высшей школы и в конфликте с Главпрофобром по поводу на¬
значения ректора. Главпрофобр за высылку.
41.	ОСОКИН Владимир Михайлович. Николаевская д. 61 кв. 2. Зав. Отд.
Союза сев. кустаря, правый эсер.
42.	БОЛЬШАКОВ Андрей Михайлович. Коломенская ул. д. 23 кв. 9. Про¬
фессор института имени Герцена. Правый с.р. Главпрофобр не возражает
против высылки.
43.	ГУСАРОВ Игнатий Евдокимович. Инструктор Союза Северн. Кустар.
Караванная д. 14 кв. 9. Правый с.р. Пользуется влиянием.
44.	ЕРМОЛАЕВ Николай Николаевич. Троицкая д. 10 кв. 3. Контроль
правления Союза Сев. Кустарн. Правый с.р. Освобожден из-под ареста под
подписку с явкой в ГПУ.
45.	ЕРЕМЕЕВ Григорий Алексеевич. Зав. Отделом Союза Северн. Кустар.
Правый с.р.
46.	ТЕЛЬТЕВСКИЙ Алексей Васильевич 8-я Тождеств, д. 32 кв. 12. Инст¬
руктор Союза Северн. Кустаря. Правый с.р.
47.	ЕВДОКИМОВ Петр Иванович. Троицкая ул. д. 10 кв. 3. Член правле¬
ния Союза Северн. Кустаря. Народный социалист с 1905 года. Непримири¬
мый противник Соввласти. Комиссия с участием т. Богданова и другие за
высылку.
СПИСОК ПИТЕРСКИХ ЛИТЕРАТОРОВ
48.	ГЕРЕЦКИЙ Виктор Яковлевич. Знаменская д. 29 кв. 10 Литератор.
40 лет от роду. Принял участие в контрреволюционном сборнике «О смене
вех». Видный член Дома литераторов. Кадет. Литературная комиссия о нем
не осведомлена.
49.	КРОХМАЛЬ Виктор Николаевич. Надеждинская 23 кв. 4. Управляю¬
щий Центросоюзом. 46 лет. Бьш дважды арестован по делу белогвардейского
заговора и по обвинению в контрреволюционной деятельности. Меньшевик.
Т. Хинчук против высылки.
50.	РОЖКОВ. Меньшевик. Литератор. Сотрудник «Книги». Осторожен,
довольно популярен среди студенчества. Госиздат приобретает всю его исто¬
рию. Литературная комиссия против высылки. Комиссия с участием т. Бог¬
данова и др. против высылки.
51.	КЛЕМЕНС. Бывш. сотрудник «Речи». Считал себя в группе ППС в
1908-09 гг. Вообще ничтожная фигура.
СПИСОК
АКТИВНОЙ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
(профессура)
Профессора 1-го государственного университета.
1.	СТРАТОНОВ Всеволод Викторович. Профессор. Астроном. 49 лет. Про¬
живает по Поварской улице, Трубниковский пер., д.26, кв. 21. Был чиновни¬
ком особых поручений при наместнике Кавказа и редактором официальной
черносотенной газеты. Один из главарей и руководителей февральской за¬
бастовки (1922 г.) в университете. При приеме студентов проводил буржу¬
азию и белогвардейцев. Определенный антисемит. Одно время работал кон¬
сультантом в академическом центре, где считался своим, на самом деле является

ДОКУМЕНТЫ
49
злостным противником соввласти. Как научная величина ценности собой не
представляет.
Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием
т.т. БОГДАНОВА, ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и ЛИХАЧЕВА высказалась за вы¬
сылку. Главпрофобр за высылку.
2.	ФОМИН Василий Емельянович. Профессор, гистолог, 48 лет, прожи¬
вает по Гусятниковскому пер., д. 4, кв. 1. Один из активных организаторов
забастовки среди медиков. Определенный противник соввласти, один из
организаторов антисоветских элементов профессуры. Произвести обыск,
арест и выслать за границу. Комиссия с участием т.т. БОГДАНОВА,
ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и ЛИ?С\ЧЕВА высказалась за высылку. Главпрофобр
за высылку.
ПРОФЕССОРА МОСКОВСКОГО ВЫСШЕГО
ТЕХНИЧЕСКОГО УЧИЛИЩА
3.	ЯСИНСКИЙ Всеволод Иванович. Проживает по Большому Харитонь¬
евскому пер., д. 1-2, кв. 28. Вход в квартиру с Мышковского переулка. Лидер
правой части профессуры, всегда выступает с антисоветской агитацией, как
на собраниях преподавательской коллегии, так и в беседах со студентами.
Бывш. член Всероссийского комитета помощи голодающим. Руководитель
забастовки профессоров. Благодаря главенству в КУВУ держит в своих руках
экономическую власть над беспартийной частью профессуры и использует
это свое влияние для сведения счетов с теми, кто сочувствует соввласти.
В ином отношении ничего серьезного из себя не представляет. Произвести
обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием т.т. БОГДАНОВА,
ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и ЛИХАЧЕВА высказалась за высыпку. Главпрофобр
за высь1лку.
4.	БРИЛЛИНГ Николай Романович. Проживает по Мало-Знаменскому
пер. д. 7, кв. 26. Б. декан механического отделения. Принадлежит к руково¬
дящей группе правой профессуры. На лекциях ведет антисоветскую агита¬
цию, пользуется влиянием среди студентов. Имеет связь с контрреволюци¬
онной организацией. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комис¬
сия с участием т.т. БОГДАНОВА, ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и ЛИХАЧЕВА вы¬
сказалась за высылку. Главпрофобр за высылку.
5.	КУКОЛЕВСКИЙ Иван Иванович. Проживает по 4-му Сокол, пол. пер.,
д. 2, кв. 2. Декан механического отделения, один из самых правых. Ведет
антисоветскую агитацию даже на лекциях. Участник профессорской забас¬
товки, бросил работу при назначении Главпрофобром нового правления.
Выступает на студенческих сходках, собирает вокруг себя реакционно на¬
строенных молодых преподавателей. Произвести обыск, арест и выслать за
границу. Комиссия с участием т.т. БОГДАНОВА, ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и
ЛИХАЧЕВА высказалась за высылку. Главпрофобр за высылку.
6.	ЗВОРЫКИН Владимир Васильевич. Проживает на углу Бауманской и
Бригадирского пер. Инженер. Бывший член Басманного комитета партии
кадетов. Бывший член Московской городской Думы. Церковный староста
училищной церкви. Определенный противник соввласти, ведет монархиче¬
скую агитацию среди студенчества. Произвести обыск, арест и выслать за
границу. Комиссия с участием т.т. БОГДАНОВА, ХИНЧУКА, СЕРЕДЫ и
ЛИХАЧЕВА высказалась за высьшку. Главпрофобр за высылку.

50
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
ПРОФЕССОРА ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКОЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
7.	АРТОБОЛЕВСКИЙ Иван Алексеевич, Бывший профессор богословия,
лишился кафедры со дня октябрьской революции, но все время поддерживал
тесную связь с Академией. По убеждениям монархист. Был руководителем
«Союза крестьянского студенчества» в Академии. Все его проповеди носят
ярко черносотенный характер. Произвести обыск, арест и выслать за грани¬
цу. Комиссия с участием т.т. Богданова, Середы, Хинчука и Лихачева за вы¬
сылку. Главпрофобр за высылку.
8.	УШАКОВ. Профессор законоведения, ярый защитник земельных зако¬
нов Столыпина. Монархист. Произвести обыск, арест и выслать за границу.
Главпрофобр за высылку.
ПРОФЕССОРА ИНСТИТУТА ИНЖЕНЕРОВ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
9.	ТЯПКИН Николай Дмитриевич. Профессор. Проживает по Бахметь-
евской д. 15, кв. 2. По убеждениям монархист. Один из активных руково¬
дителей и инициаторов всяких контрреволюционных выступлений в инс¬
титуте. Руководитель декабрьской забастовки. Старый царский сановник.
Бывший начальник управления водных путей и шоссейных дорог минис¬
терства путей сообщения. Открыто проповедует свои монархические убеж¬
дения. б-го декабря 22 г. часть своей лекции посвятил памяти Николая II,
как основателя института. В 1905 году Тяпкин участвовал в подавлении за¬
бастовки студентов и рабочих и при этом имел связь с полицией. Связан с
белой организацией. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Главпро¬
фобр за высылку.
ПО ДЕЛУ ВОЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
10.	УГРЮМОВ Ал-др Иванович. (МУРАЛОВ за высылку его за границу.)
Профессор. Проживает по Арбату, Никольский пер., 19, кв. 2. Преподаватель
на рабфаке одного из университетов. Президент общества сельских хозяев.
Является руководителем как Вольно-экономического, так и общества сель¬
ских хозяев. Член редакции «Вестник сельского хозяйства», органа антисо¬
ветски настроенных агрономов. Произвести обыск, арест и выслать за гра¬
ницу. Комиссия с участием т.т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за
высылку.
ПРОФЕССОРА РАЗНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
11.ОВЧИННИКОВ. Профессор Казанского университета. Ярко и открыто
выступает против политики Соввласти и в отнощении выщщколы. Произ¬
вести обыск, арест и выслать за границу. Главпрофобр за высылку.
12.	ВЕЛИХОВ Павел Апполонович. Проживает по Бахметьевской, д. 15
кв. 8. Имеет крупные связи с к-д и в среде профессуры ВУЗ. Имел отнощение
к национальному центру. В настоящее время связан и оказывает содействие
активной белой антисоветской организации. Программа, выработанная Ве¬
лиховым, близка к программе организации ПДД.
Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием
т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за высылку.

ДОКУМЕНТЫ
51
13.	ЛОСКУТОВ Николай Николаевич. Юрист, член партии к-д. В 1918 г.
и в 1919 г. состоял членом «Совета общественных деятелей». Был арестован
по делу «Тактического центра» (15) весной 1920 года и привлечен к суду
Верховного трибунала. Имеет близкую связь с кругами Велихова, связан с
военной организацией. Произвести обыск, арест и выслать за границу.
14.	ТРОШИН. Профессор Казанского университета; декан медфакультета.
Сорганизовал вокруг себя значительную группу контрреволюционных про¬
фессоров. Определенный противник Соввласти, антисоветскую агитацию ве¬
дет даже на лекциях. В своей работе декана ведет определенную политику
против студентов, евреев и коммунистов. Произвести обыск, арест и выслать
за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку, Главпрофобр
за высылку.
15.	НОВИКОВ М.М. Бывший ректор Московского университета. Кадет.
Был арестован по делу «Тактического центра» весной 1920 года. Определен¬
ный активный противник Соввласти; саботирует декреты соввласти в отно¬
шении в. школы. Работает в научно-техн. отделе ВСНХ.
Арестовать и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др.
за высылку. Главпрофобр за высылку.
16.	ИЛЬИН Н.А. Профессор философии. Проживает по Крестовоздвижен-
скому пер., 2-12, кв. 36. Весной 1920 года был арестован по делу «Тактиче¬
ского центра» в связи с происходившими у него на квартире собраниями
членов «Нац. центра»(16). Настроен определенно антисоветски. Весной сего
года посещал нелегальные собрания на квартире профессора Авилова, где
читались рефераты и доклады контрреволюционного характера. Арестовать
и выслать за границу. Главпрофобр за высылку.
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ ПРОФЕССОРОВ
АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
17.	УСПЕНСКИЙ Александр Иванович. Ректор Археологического инсти¬
тута. Сорганизовал группу монархической профессуры. Имеет тесную связь
с патриархом Тихоном и окружающими Тихона церковниками. На квартире
Успенского происходят нелегальные собрания церковников. В Ревтрибунале
Запфронта имеется дело об Успенском в связи с противодействием изъятия
церковных ценностей.
Выслать за 1раницу. Главпрофобр за высылку.
18.	ЦВЕТКОВ Николай Николаевич. Профессор Археологического инсти¬
тута. Близкий друг Успенского. Активный деятель черносотенного духовен¬
ства. Состоит в дружбе с группой, возглавляемой Успенским. Выслать за гра¬
ницу, Главпрофобр за высылку.
19.	БОРДЫГИН Василий Михайлович. Профессор Археологического инс¬
титута, монархист, состоит в группе церковников, возглавляемых Успенским.
Представитель Археологического института в объединенных совещаниях
профессуры. Выслать за границу. Главпрофобр за высылку.
20.	КОРОБКОВ Николай Михайлович. Профессор Архитектурного инсти¬
тута по кафедре египтологии; профессором он стал недавно, как научная
величина ценности не представляет. Близкий друг патриарха Тихона, пере¬
правляет через иностранные миссии послания Тихона. Бывший артиллерий¬
ский офицер. Состоит в группе Успенского. Видный деятель так называемой
«Ангаеврейской лиги». Выслать за границу. Главпрофобр за высылку.

52
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
ОБЩИМ СПИСОК АКТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ПО ДЕЛУ ИЗДАТЕЛЬСТВА «БЕРЕГ»
21.	ТРУБЕЦКОЙ Сергей Евгеньевич. Проживает по Большому Ожевскому
пер., д. 2 кв. 1. Бывший князь. Член «Тактического центра» (1918-1919 гг.),
по делу которого Верхтрибом был приговорен к расстрелу, замененным де¬
сятилетней тюрьмой. Посещал нелегальные собрания на квартире профессо¬
ра Авилова. Имел связь с группой, организовавшейся вокруг издательства
«Берег». Работает в НК земледелия. Произвести обыск, арест и выслать за
границу. Комиссия^с участием т. Богданова и др. за высылку.
22.	ФЕЛЬДШТЕЙН Михаил Соломонович. Проживает по Староконюшен¬
ному переулку д. 25 кв. 1. Активен, принимает участие в издательстве «Берег».
Посещал нелегальные собрания антисоветской группы на квартире Авилова,
бывш. член «Национального центра». По делу «Такт, центра» был приговорен
к расстрелу, заменен тюрем, заключением. Произвести обыск, арест и выслать
за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
СПИСОК ЛИЦ, ПРОХОДЯЩИХ ПО ДЕЛУ № 813
(группы Абрикосова)
23.	АБРИКОСОВ Владимир Владимирович. Священник римско-католиче¬
ской церкви в Москве. Сын бывщ. владельца кондитерской ф-ки в Москве
(Абрикосова). Инициатор происходящих у него в до.ме нелегальных собраний
по поводу о соединении римско-католич. и православных церквей. Близкий
друг патриарха Тихона и протонатории папы Римского экзарха Федорова,
являющегося главой католического обряда в Петрограде. Произвести обыск
и арест и выслать за границу. Проживает по Пречистенскому бульвару дом 29
Ерусалимского подворья кв. 3.
24.	КУЗЬМИН-КАРАВАЕВ Дмитрий Владимирович. 36 лет, служит управ¬
ляющим огородных отделов Главлескома. В 1922 году принял католичество.
Участник всех собраний Абрикосова и ревностный последователь идеи со-
единения^церквей. Выслать за границу. Проживает по Поварской улице кв. 6.
25.	БАЙКОВ Алексей Львович. Профессор Лазаревского института, участ¬
ник собраний у Абрикосова. На собрании 4-го мая на квартире Арсеньева,
где обсуждался вопрос об организации единого антисоциалистического
фронта горячо выступал в пользу объединения церквей и предлагал начать
формирование руководящих головок и подбор антисоветского элемента.
Проживает по Сивцев Вражъ д. 35, кв. 17. Произвести обыск, арест и выслать
в административном порядке за границу. Главпрофобр за высылку.
26.	АРБУЗОВ Алексей Дмитриевич. 62 года, б. сенатор. Служил в РВСР
(в настоящее время нигде не служит). Участвовал на собрании у Абрикосова.
На собрании 3-го апреля он предлагал присутствующим принять тезисы, на
основании которых можно было бы вести переговоры с папой по вопросу о
соединении церкви. Проживает по Денежному пер., д. 3. Произвести обыск,
арест и выслать за границу.
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ АГРОНОМОВ
И КООПЕРАТОРОВ
27.	РЫБНИКОВ Ал-др Ал-дрович. Профессор, участник 1-го и 2-го Все¬
российского съездов кустпромкооперации. На обоих съездах выступал с до¬
кладами в резко оппозиционном духе. Убеждал в необходимости изъять всю
кооперацию из рук большевиков, чтобы довести и сохранить хотя бы остатки
ее до новых дней. Примыкает к так называемой группе беспартийных. Неза¬

ДОКУМЕНТЫ
53
висимо от результатов обыска арестовать и выслать за границу. Комиссия с
участием т. Богданова и др. за высылку.
28.	ЛЮБИМОВ Николай Иванович. Проживает по Большой Дмитровке 4.
Член правления Всерос. союза сельхозкооперации. По политическим убеж¬
дениям кадет. Среди антисоветских элементов кооперации вьшается своей
непримиримо резкой оппозицией Соввласти. Арестовать и выслать за грани¬
цу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
29.	МАТВЕЕВ Иван Петрович. Волхонка 6. кв. 9. Член правления Всерос¬
сийского союза сельхозкооперации. По политическим убеждениям кадет.
Состоял в оргбюро по созыву Всерос. съезда сельхозкооперации. Причем
подбор участников съезда производился исключительно из числа старых за¬
рекомендовавших себя на антисоветской работе кооператоров кадетствующе-
го типа. Независимо от результатов обыска арестовать и выслать за границу.
Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. (Т. Муралов за высылку).
30.	РОМОДАНОВСКИЙ Николай Павлович. Б. Молчановка, д. 34, кв. 3.
На съезде 9. XI-22 г. избран членом Совета Всероссийского о-ва агрономов.
Старый член партии к.-д. Находясь в Калуге, поддерживал тесную связь с
кадетскими кругами Москвы, приглашался на все съезды, как один из наи¬
более активных и решительных членов партии к.д. Определенный противник
Соввласти. Арестовать и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богда¬
нова и др. за высылку. Тов. Муралов за высылку.
31.	КОНДРАТЬЕВ Н.Д. Профессор. Видный и ближайший сотрудник «Вест¬
ника сельского хозяйства» — органа антисоветски настроенных агрономов.
Эсер, привлекался по делу «Тактического центра». За участие в «Союзе Возрож¬
дения» (17) был приговорен к расстрелу, замененному тюремным заключением.
Поддерживает связь с эсерами, хотя официально из партии с.р. вьшгел. Аресто¬
вать и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
32.	КИЛЬЧЕВСКИЙ Владимир Агафонович. Работает в потребительской
кооперации. Читает лекции в кооперативном институте. Правый с.р., про¬
тивник Соввласти. Арестовать и выслать за границу. Комиссия с участием
т. Богданова и др. за высылку.
33.	БУЛАТОВ Алексей Алексеевич. Проживает в Новгороде. Кадет. Предсе¬
датель Новгородского торгового товарищества кустарно-промысловой коопера¬
ции. 49 лет. Бывш. дворянин и помещик, имел около 400 десятин земли. При
царизме служил в земстве. При Керенском был комиссаром Временного пра¬
вительства. В 18 году бьш под судом по обвинению в неисполнении распоряже¬
ний Соввласти. 24/VIII-22 г. на Всерос. съезде сельхозкооперации избран чле¬
ном Совета ВСХ кооперации. Один из главных антисоветских деятелей 2-го
Всерос. съезда кустарно-промысловой кооперации, происходившего 28/IV-22 г.,
где принимал активное участие в гругше беспартийных определенно оппозици¬
онно настроенных к Соввласти. Необходимо произвести обыск, арест и выслать
за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
34.	СЕГИРСКИЙ Ал-др Иванович. Проживает в Москве по Большому Ус¬
пенскому пер., дом 5, кв. 40. Народный социалист, крупный кооператор, кан¬
дидат Учредительного собрания. По списку Н.С. от Смоленской губ. Участник
1-го Веер, съезда кустарно-промысловой кооперации. Участник Всерос. съезда
сельскохоз. кооперации, на котором избран в правление (тов. Председателя
правления). Имеет связи с видньши антисоветскими элементами кооперации.
Участник Всерос. съезда агрономов, на котором был членом Президиума съезда
и где был избран в члены Совета Всерос. о-ва агрономов. Злостный противник
Соввласти. Необходимо произвести обыск, арест и высылку из Москвы за гра¬
ницу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.

54
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрЫ936
35.	ШИШКИН Матвей Дмитриевич. Старый меньшевик. Проживает в
г. Вологде, в ссылке, был членом Учредительного собрания. Постоянный ор¬
ганизатор оппозиции Соввласти в кооперативном движении. Злостный про¬
тивник Соввласти. Выслать за границу или в отдаленные места. Комиссия с
участием т. Богданова и др. за высылку.
36.	БАККАЛ. Левый эсер, с большим трудом выжит из Центросоюза, где
состоял сотрудником и вел злостную агитацию. Комиссия с участием т. Бог¬
данова и др. за высылку.
37.	МАЛОЛЕТНИКОВ Николай Васильевич. Проживает по Княжной ул.,
дом 12. кв. 1. Служит в Московской областной сельскохозяйственной опыт¬
ной станции. Видный член партии к.д. Был выставлен кандидатом по Мос¬
ковскому избирательному округу в чл. Учр. собрания от парт. Нар. свободы.
Ведет антисоветскую пропаганду среди служащих мытной фабрики. Груп¬
пирует вокруг себя кадетствующие элементы. Злостный противник Соввлас¬
ти. Необходимо произвести обыск и выслать за границу. Комиссия с участи¬
ем т. Богданова и от. за высылку.
38.	КЛЕЗЕЦКИЙ (Тверь). Председатель тверского губсоюза, кооператор.
Злостный противник Соввласти. Активен.
Арестовать и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др.
за высылку.
СПИСОК ВРАЧЕЙ
39.	ИЗРАИЛЬСОН. Врач, проживает в г. Орле, делегат на 2-м Всерос. съезде
врачебных секций Всемединосантруда от г. Орла. Принимал активное участие
в прениях на съезде и голосовал за антисоветские резолюции. Противник сов¬
власти. Выслать в северные или восточные губернии для использования по
специальности. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
40.	ФАЛИН. Врач, проживает в Вологде. Активный участник 2-го Всерос¬
сийского съезда врачей секции Всемедикосантруда. принимал активное учас¬
тие в прениях и голосовании за антисоветские резолюции. Выслать в север¬
ные или восточные губернии для использования по специальности. Комис¬
сия с участием т. Богданова и др. за высылку.
41.	РОЗАНОВ (Саратов). Врач. На съездах выступает против соввласти.
Выслать в северные или восточные губернии для использования по специ¬
альности. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ ИНЖЕНЕРОВ
(Москва)
42.	ПАЛЬЧИНСКИЙ Петр Иокимович. Организатор и временный секре¬
тарь Вольно-экономического о-ва, председатель горной секции и горного клу¬
ба Всероссийской ассоциации инженеров. Председатель Русско-техническо¬
го о-ва. Председатель комиссии по займу за границей, член сельскохоз. о-ва.
На всех заседаниях говорит в вызывающем тоне и всегда от имени обще¬
ственности. Все его выступления на собраниях имеют резкий будирующий
характер. 1*уководитель общественного антисоветского движения среди ин¬
женеров. Работает в Госплане. Необходимо арестовать и выслать за границу.
Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
43.	ПАРШИН Николай Евграфович. Член Всероссийской ассоциации ин¬
женеров. Посещает аккуратно только те заседания ВАИ, которые носят ха¬
рактер общественно-политический. По агентурным сведениям, в 17 году в
июльские дни при Керенском принимал деятельное участие в поиске Влади¬

ДОКУМЕНТЫ
55
мира Ильича и служил в контрразведке. Служил у Деникина. Арестовать и
выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
44.	ЮШТИН Иван Иванович. Секретарь Петроградского отделения рус¬
ско-германского объединения. Ученый секретарь КУВИ. Директор-распоря¬
дитель международного кооперативного инженерного товарищества. Член
президиума Русского технического о-ва, ближайший друг и помощник, еди¬
номышленник Пальчинского. Арестовать и выслать за границу.
45.	ВАЙСБЕРГ. Председатель международного кооперативного инженер¬
ного товарищества. Член инициативной руководящей головки, близкий друг
и сторонник Пальчинского. Арестовать и выслать за границу. Комиссия с
участием т. Богданова и др. за высылку.
46.	КОЗЛОВ Николай Павлович. Член Всероссийской ассоциации инже¬
неров, сторонник и последователь Пальчинского Активен. Арестовать и вы¬
слать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
47.	САХАРОВ Андрей Васильевич. Член Всероссийской ассоциации ин¬
женеров. В строительной секции выступает с докладами, в которых проводит
мысли и политику инициативной группы инженеров. Арестовать и выслать
за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку.
СПИСОК ЛИТЕРАТОРОВ
Характеристики, которые бьши обсуждены на заседании 22-го июля под
председательством т. Уншлихта в присутствии специально приглашенных
товарищей — Ю.М. Стеклова, Знаменского, Ионова и Лебедева-Полянского.
48.	ФРАНК Семен Людвигович. Профессор-, философ-идеалист. Проходит
по агентурному делу «Берег». Принимал участие в конспиративных собрани¬
ях у Авилова. Противник реформы высшей школы. Правый кадет направле¬
ния «Руль». Несомненно вредный. Он был из Саратова снят за противосо-
ветскую деятельность. По общему своему направлению способен принять
участие в церковной контрреволюции. Франк не опасен как непосредствен¬
ная боевая сила, но вся его литература и выступления в юридическом обще¬
стве и в Петроградском философском обществе направлены к созданию еди¬
ного философско-политического фронта определенно противосоветского
характера. Тов. Семашко за высьип^. Главпрофобр за высылку.
49.	РОЗЕНБЕРГ. Б. редактор «Русских ведомостей». Правый к-д. Враг сов-
власти. Член правления «Задруги». Подлежит высылке.
50.	КИЗЕВЕТТЕР А.А. Член товарищества «Задруга», бывш. член «Союза
Возрождения», член ЦК кадетской партии, проходил по «Тактическому цент¬
ру». Один из духовных лидеров правых кадетов. Несомненно, может послу¬
жить центром сплочения антисоветских сил.
51.	ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ Вениамин Сергеевич. Член товарищества «Задру¬
га». Бывш. сенатор. Юрист. Раньше был эсером. Близок с Мельгуновым и
Мякотиным. Вреден.
52.	ЮРОВСКИЙ Ал-др Наумович. Вредный кадет из группы Мануйлова.
Представитель струвистской России с сильными политическими оттенками.
Делал доклады и кое-что писал. Как умный хитрый человек, сохранивший
связь с этой группой, он явно противосоветского направления. Служит в
МОВО в Художественном Совете, член редакции «Берег».
53.	ОГАНОВСКИЙ Николай Петрович. Член Вольно-экономического
о-ва. Член ученого совета наркомзема. Правый с.р. энэсовского направления.
Несомненно, настроен антисоветски. Выступает на собраниях сельхоз. о-ва.
Член редакции «Вестника сельского хозяйства». Бывш. член Учредительного

56
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
собрания. Теперь, когда накапливается интеллигентская общественность,
Огановский может собрать вокруг себя мелкобуржуазную молодежь. Пользу¬
ется большим влиянием среди студенчества.
Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за
высылку.
54.	АИХЕНВАЛЬД Юлий Исаевич. Литератор, типичный идеолог кадетиз-
ма в искусстве. Не скрывает своего недоверия и антипатии к октябрьской
революции, презирает творчество революционно настроенной молодежи.
Группирует вокруг себя буржуазную культурную интеллигенцию и молодежь.
Виляющий кадет. Он вилял все время. В 1918 году писал статьи на полити¬
ческие темы. Написал «Леон — горячее сердце». Характеристика Троцкого
более или менее приемлемая, а потом восславил Гумилева (как дворянина).
Общественно вреден.
Полянский предлагает выслать в отдаленные губернии. Комиссия с учас¬
тием т. Богданова и др. за высылку за границу.
55.	БЕРДЯЕВ Н.А. Близок к издательству «Берег», проходил по делу «Так¬
тического центра» и по «Союзу Возрождения». Монархист, потом кадет правого
устремления. Черносотенец, религиозно настроенный, принимает участие в
церковной контрреволюции. Ионов и Полянский за высылку в пределах Со¬
ветской России. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку за границу.
56.	ОЗЕРОВ Иван Христофорович. Профессор финансового права. При¬
способляющийся ко всяким режимам. Несомненно, стоит за буржуазно-по¬
мещичий строй. Реакционно настроен. Добровольно вернулся из пределов
Южной России, куда он бежал к Деникину в 1920 году. Готовился к побегу
за границу, но был арестован. Сейчас активно не работает, но участвует в
органах, враждебных нам. Как научная величина в настоящее время ничего
ценного не представляет. Есть основание предполагать, что имеет связи с
заграничными издательствами. Комиссия с участием т. Богданова и др. за
высылку. Главпрофобр за высылку.
57.	ОСОРГИН Павел Андреевич. Правый кадет, несомненно антисовет¬
ского направления. Сотрудник «Русских ведомостей». Редактор газеты «Про¬
кукиша». Его книги издаются в Латвии и Эстонии. Есть основания думать,
что поддерживает связь с заграницей. Комиссия с участием т. Богданова и
др. за высылку.
58.	МАТУСЕВИЧ Иосиф Ал-дрович. Секретарь союза писателей. Пытает¬
ся бороться с нами на профессиональной почве. Мелкий журналист во время
войны. Сейчас весь союз на его плечах. Группирует вокруг себя определенно
антисоветскую публику. Если его убрать, то союз расстроится и возьмут верх
советисты. В союзе сейчас борьба между молодой публикой, советской, и
стариками, которые мешают занять позиции молодым.
59.	ЕФИМОВ. Профессор института имени Карла Маркса. Церковник,
враг Советской власти, открыто выступал с погромной речью. Комиссия с
участием т. Богданова и др. за высылку.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (Москва)
Профессура
1.КРАВЕЦ Торичан Павлович. Профессор института инженеров путей со¬
общения. Физик. Проживает по Бахметьевской д. 15 кв. 2., работает в Н. Т.
Отд. ВСНХ. Председательствует обычно на профессорских собраниях, попу¬
лярен среди профессуры и студенчества. Был главным руководителем препо¬

ДОКУМЕНТЫ
57
давательской коллегии во время февральской забастовки и в течение всего
конфликта с Главпрофобром по поводу назначения ректора. Связан с белой
организацией. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Т. Богданов
высказался против высылки. Главпрофобр за высылку.
2.	ИЗГАРЫШЕВ Николай Алексеевич. Профессор Института имени Карла
Маркса, 49 лет. Проживает по Лялинскому пер., д. 17. Является главным
руководителем февральской забастовки 1922 года в институте. Враждебен Со¬
ветской власти. Работает в научно-техническом отделе ВСНХ. Произвести
обыск, арест и выслать за границу, Главпрофобр за высылку. Тов. Богданов
указывает, что об Изгарышеве Н.А. есть хорошие отзывы, поэтому он возра¬
жает против высылки.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТОРОВ,
характеристики которых обсуждены на заседании 22-го июля в ГПУ под
председательством тов. Уншлихта в присутствии специально приглашенных
т.т. Ю.М. Стеклова, Знаменского, Ионова и Лебедева-Полянского.
3.	КУДРЯВЦЕВ Василий Михайлович. Кадет. Член правления «Задруги».
Единомышленник Мельгунова. К Соввласти относится резко враждебно. Ли¬
тературная комиссия о нем не осведомлена.
4.	МЯКОТИН Венедикт Ал-дрович. Член т-ва «Задруга». Член ЦК Н.С.,
был председателем «Союза Возрождения». Был привлечен по делу «Такт, цент¬
ра». Был Верхтрибом объявлен врагом народа. Один из ярых врагов не только
Соввласти, но и вообще социализма. Комиссия с участием т. Богданова и др.
против высылки в виду его безвредности.
5.	ИЗЮМОВ Ал-др Филаретович. Член т-ва «Задруга», кандидат в члены
Совета. Близок к Мельгунову. Противник Соввласти. Литературная комис¬
сия о нем не осведомлена.
6.	ПЕШЕХОНОВ Алексей Васильевич. Член т-ва «Задруга». Председатель
Трудовой Народной социалистической партии. До сих пор работал в Харь¬
кове в Центральном статистическом управлении, в настоящее время переехал
в Москву. В 1918-19 гг. состоял членом «Союза Возрождения». По типу бли¬
зок к Мякотину. Комиссия с участием т. Богданова и др. против высылки,
за исключением тов. Середы, который считает необходимой высылку.
7.	СТЕПУН Федор Августович. Философ мистически, и эсеровски на¬
строенный. В дни керенщины был нашим ярым, активным врагом. Работает
в газете правых с.р. «Воля народа». Керенский его отличал и сделал своим
политическим секретарем. Сейчас живет под Москвой в трудовой интелли¬
гентской коммуне. За границей он чувствовал бы себя очень хорошо и в среде
нашей эмиграции и может оказаться очень вредным. Идеологически связан
с Яковенко и Гессеном, бежавшими за границу, с которыми в свое время
издавал «Логос». Сотрудник издательства «Берег». Характеристика дана ли¬
тературной комиссией. Тов. Середа за высылку. Т.т. Семашко и Богданов
против высылки.
8.	ЧЕРНОЛУССКИЙ Владимир Иванович. Член т-ва «Задруга». Правый
н.с. кадетского устремления. Ярый враг Советской власти и вообще соци¬
алистов. В последние годы ни активной, ни пассивной работы не ведет.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 36—44, 46—58. Подлинник. Машинопись.
• Некоторые фамилии, включенные в разные списки, в документе повторяются: Айхен-
вальд, Баккал, Бердяев, Кизеветтер, Осоргин, Франк и др.

58
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
10	августа 1922 г.
№ 9795 с
№ 21, п. 7 — Утверждение списка (т. Уншлихт).
а)	Утвердить.
б)	Предложить ГПУ подвергнуть обыску всех, арестовать же только тех,
относительно которых имеется опасение, что они могут скрыться, остальных
подвергнуть домашнему аресту.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д.307. Л. 2. Подлинник. Машинопись.
№ 34
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ГПУ
НЕЗАВИСИМЫХ РЕСПУБЛИК И ГПУ ПРИ НКВД РСФСР
15 августа 1922 г.
№ 81077
Посылаю Вам проект положения о взаимоотношении между ГПУ незави¬
симых республик и Господитуправлением при НКВД РСФСР, принятый на
совещании полномочных представителей ГПУ.
Приложение: упомянутое.
Зам. пред. ГПУ УНШЛИХТ
ВЗАИМООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ГПУ НЕЗАВИСИМЫХ РЕСПУБЛИК
И ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЕМ ПРИ НКВД РСФСР
§ 1. В самостоятельных национальных республиках чрезвычайные комис¬
сии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по долж¬
ности упразднить.
В целях осуществления политического розыска и борьбы с государствен¬
ными преступлениями (декрет ВЦИК от 6 февраля 1922 г. и Положение о
Госполитуправлении НКВД РСФСР) вместо них организовать государствен¬
ные политические управления при ЦИК независимых республик на правах
самостоятельных отделов.
§ 2. Начальники ГПУ независимых республик назначаются по соглашению
между ЦИК республики и ГПУ РСФСР.
§ 3. Начальник ГПУ при ЦИК независимой республики является одновре¬
менно полноправным представителем ГПУ РСФСР.
§ 4. Начальник ГПУ независимой республики в своей работе непосредст¬
венно подчиняется всем распоряжениям ГПУ, несет перед ним полную от¬
ветственность под контролем ЦИК и съездом Советов независимой респуб¬
лики.
§ 5. Начальник ГПУ исполняет все задания ЦИК независимой республики,
входящие в компетенцию ГПУ согласно положения о нем.

ДОКУМЕНТЫ 	И
§ 6. Все органы ГПУ независимой республики сохраняют единство орга¬
низационной структуры. Штаты местных органов разрабатываются и утверж¬
даются ГПУ РСФСР. Изменения в штатах и структуре, сообразуясь с мест¬
ными обстоятельствами, могут произойти только с разрешения ГПУ РСФСР.
§ 7. Все губернские органы ГПУ на территории независимой республики
подчиняются отделу ГПУ независимой республики.
§ 8. По работе особых отделов, транспортньк отделов ГПУ и охране границ
республики сохраняется единство оперативного и административного руко¬
водства по всей Федерации.
§ 9. Количество войск ГПУ на территории независимой республики уста¬
навливается ГПУ РСФСР по представлению местного отдела ГПУ.
§ 10. Все войска ГПУ на территории независимой республики подчиняют¬
ся ПП ГПУ РСФСР данной республики.
§ 11. Все общие распоряжения, оперативные задания ГПУ независимой
республики для его местных отделов обязательны.
§ 12. Снабжение ГПУ независимой республики и ее сотрудников всеми
видами финансового, продовольственного, вещевого и прочего довольствия
проходит в общем порядке по смете ГПУ РСФСР.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 93, 94—94об. Подлинник. Машинопись.
№35
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О СМЕТЕ РАСХОДОВ НА ВЫСЫЛКУ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
22	августа 1922 г.
№ 81511
Лично
С. секретно
Препровождая при сем приблизительную смету расходов на высылку ан¬
тисоветской интеллигенции за границу прошу об отпуске для указанной цели
специального фонда в 50 миллиардов рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ: смета.
Зампред ГПУ Уншлихт
СМЕТА
на высылку антисоветской интеллигенции за фаницу
Для высылки одного человека из Москвы в Берлин необходимо уплатить:
а)	виза 	49 миллионов
б)	двое суток дороги-продовольствие	8 миллионов
в)	жел.дор. билет от Москвы до Себежа	15 миллионов
г)	жел.дор. билет от Себежа до Берлина	13.000 герм.марок
д)	путевые расходы и довольствие
от Себежа до Берлина	2.000 герм, марок.
е)	месячный прожиточный минимум в Берлине
для политработника 3-й категории	5.000 герм, марок
2.	1.000 герм, марок по курсу черной биржи равна 6-7 миллионам рублей.
3.	Всего высылке подлежит из Москвы — 67 чел., из Петрофада — 53 чел.,
с Украины — 77 чел. Всего — 217 чел.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. On. 6. Д. 117. Л. 13S—136. Копия. Машинопись.

60
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 36
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
И И.С. УНШЛИХТУ ОБ ИНЖЕНЕРЕ
БАГДАТЬЯНЕ, АРЕСТОВАННОМ ЗА СПЕКУЛЯЦИЮ
23	августа 1922 г.
Недавно узнал случайно, что т.т. Красин, Енукидзе и Серебровский обра¬
тились в ГПУ с просьбой освобождения из-под стражи арестованного за спе¬
куляцию и взяточничество инженера Багдатьяна под поручительство этих то¬
варищей. Давно зная Багдатьяна, как человека безусловно враждебного со¬
ветской власти и повинного в целом ряде преступлений против рабочего
класса России, считаю своим долгом заявить, что было бы непоправимой
ошибкой, если бы ГПУ уважил просьбу поименованных выше товарищей и
освободил инженера Багдатьяна.
И. Сталин
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 187, Л. 6. Подлинник. Рукопись.
№ 37
РАПОРТ ГПУ И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЫЛКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
23	августа 1922 г.
№ 81521
По поручению тов. Уншлихта посылаю рапорт о состоянии операции по
высылке антисоветской интеллигенции на 23-е августа 1922 г.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Зам. Пред. ГПУ тов. Уншлихту
РАПОРТ
О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЫЛКЕ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 23-е АВГУСТА 1922 г.
1.	За отчетные два дня присланы согласно наших телеграмм арестованные
из Вологды — Шишкин и из Новгорода Булатов.
2.	Нами арестовано из оставшихся до сих пор неразысканными 3 человека —
Л.Н. Юровский, Осоргин и Изюмов, и профессор Велихов переведен из до¬
машнего ареста во внутреннюю тюрьму.
3.	Итого по московскому списку из 67-ми человек, подлежаших аресту и
высылке за границу, нами арестовано:
А) домашним арестом 11 человек: 1. Малолетников Николай Васильевич,
2.	Любимов Николай Иванович, 3. Рыбников Александр Васильевич, 4. Но¬
виков Михаил Михайлович, 5. ^зеветтер Александр Александрович, 6. Фо¬
мин Василий Емельянович, 7. Озеров Иван Христофорович, 8. Угрюмов Анд¬
рей Иванович, 9. Изюмов Александр Филаретович, 10. Юровский Александр
Наумович, 11. Осоргин Михаил Андреевич.
Б) арестованы и содержатся во внутренней тюрьме 14 человек: 1. Тяпкин
Николай Дмитриевич, 2. Бриллинг Николай Романович, 3. Кравец Торичан
Павлович, 4. Трубецкой Сергей Евгеньевич, 5. Баккал Илья Юльевич, 6. Киль-
чевский Владимир Агафонович, 7. Ушаков Иван Иванович, 8. Кондратьев

ДОКУМЕНТЫ
61
Николай Дмитриевич, 9. Велихов Павел Апполонович, 10. Пешехонов Алек¬
сей Васильевич, 11. Коробков Николай Дмитриевич, 12. Успенский Алек¬
сандр Иванович (временно в Смоленске на суде церковников), 13. Булатов,
14.	Шишкин.
В) Освобождены после заявления о желании выехать за границу за свой счет
21 человек: 1. Арбузов Александр Дмитриевич, 2. Сахаров Андрей Васильевич,
3.	Кузьмин-Караваев, 4. Байков Александр Львович, 5. Абрикосов Владимир
Владимирович, 6. Матвеев Иван Петрович, 7. Зворыкин Владимир Васильевич,
8. Куколевский Иван Иванович, 9. Паршин Николай Евграфович, 10. Матусе-
вич Иосиф Александрович, 11. Кудрявцев Василий Михайлович, 12. Франк
Семен Людвигович, 13. Цветков Николай Николаевич, 14. Бордыгин Василий
Михайлович, 15. Ясинский Всеволод Иванович, 16. Фельдштейн Михаил Со¬
ломонович, 17. Бердяев Николай Алексеевич, 18. Розенберг Владимир Алек¬
сандрович, 19. Артоболевский Иван Алексеевич, 20. Айхенвальд Юлий
Исаевич, 21. Стратонов Всеволод Викторович. Все они дали обязательства в
недельный срок закончить свои дела и выехать за границу.
Г) не арестованы по Москве 8 человек: 1. Изгарышев Николай Алексеевич,
2.	Озерецковский Вениамин Сергеевич, 3. Ильин Иван Александрович,
4.	Сегирский Александр Иванович, 5. Степун Федор Августович, 6. Лоскутов
Николай Николаевич, 7. Мякотин Венедикт Александрович, 8. Пальчинский
Петр Иоакимович.
Д) Находятся в других городах 11 человек: 1. Казань — профессора Овчин¬
ников и Трошин, 2. Тверь — Клезецкий, 3. Калуга — Ромодановский,
4.	Орел — Израильсон, 5. Саратов — Розанов, 6. Петроград — Юштин, Вайн-
берг, Козлов, 7. Батуми — Огановский, 8. Гомель — Чернолусский. Сделан
вторичный запрос местным губотделам о результатах арестов.
Е) Всего, та1ким образом, по списку недостает из указанных двух человек —
Фалина, арестованного ранее и высылаемого под надзор органов ГПУ, и Ефи¬
мова, который содержится в Таганской тюрьме.
4.	Из содержащихся во внутренней тюрьме 14-ти человек 4 (Тяпкин, Кра¬
вец, Кривенко и Велихов) переданы вместе с делами в КРО ГПУ. Остальные
10 человек подлежат высыпке за границу за счет ГПУ и под конвоем.
5.	С Украины сведений не поступало, послана вторичная телеграмма с
предложением поспешить ответом.
6.	Петроградский губотдел представил следующую сводку о результатах
операции: с 16 на 17 августа арестовано согласно распоряжения ГПУ по спи¬
ску антисоветской интеллигенции города Петрограда 30 человек: 1. Строев
Василий Николаевич, 2. Савич Константин Иванович, 3. Зубашев Сергей
Лукьянович, 4. Селиванов Дмитрий Федорович, 5. Ермолаев Николай Нико¬
лаевич, 6. Евдокимов Петр Иванович, 1\ Лапшин Иван Иванович, 8. Каргенс
Николай Константинович, 9. Лутохин Долмат Александрович, 10. Козлов
Николай Павлович, 11. Островский Андрей Андреевич, 12. Петрищев Афа¬
насий Борисович, 13. Юштин Иван Иванович, 14. Бруцкус Борис Давьщович,
15.	Каган Абрам Саулович, 16. Польнер Сергей Иванович, 17. Мельтевский
Александр Васильевич, 18. Гусаров Игнатий Евдокимович, 19. Еремеев Гри¬
горий Алексеевич.
Все вышеуказанные лица будут высланы за границу под конвоем за счет ГПУ.
1.	Пумпенский Леонид Алексеевич, 2. Замятин Евгений Иванович, 3. Ха¬
ритонов Борис Осипович, 4. Изгоев-Ланде Александр Соломонович, 5. Кар¬
савин Лев Платонович, 6. Волковысский Николай Моисеевич, 7. Лосский
Николай Ануфриевич. Вышеуказанные 7 человек согласно их желания будут
отпущены за границу за свой счет.

62
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
1. Садыкова Юлия Николаевна, 2. Канцель Ефим Семенович, 3. Гуткин
Абрам Яковлевич, 4. Бронштейн Исай Евсеевич. Вышеуказанные 4 человека
высылаются в восточные губернии для использования по специальности по
борьбе с эпидемиями.
7.	Виза на въезд в Германию на всех подлежащих высылке уже получена.
При своевременном получении денег всех подлежащих высылке за счет
ГПУ можно выслать в течение ближайшего времени.
НАЧСОГПУ САМСОНОВ
НАЧАЛЬНИК 4 ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ РЕШЕТОВ
22 августа 1922 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 76—81. Подлинник. Машинопись.
♦ На первом листе рапорта рукописная помета: «т, Сталину».
№ 38
ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА
И.В. СТАЛИНУ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ
ПО ДЕЛУ ИНЖЕНЕРА А.В. САХАРОВА
23	августа 1922 г.
№ 765133
Препровождая при сем заключение по делу арестованного в операцию
16—17 сего августа инженера Сахарова, прошу разрешения на его освобожде¬
ние по мотивам, которые мною были изложены Вам лично.
Зам. пред. ГПУ Уншлихт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ 15/578
САХАРОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
по справкам в учетном отделе не проходит
Я, начальник 4-го отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев дело об инже¬
нере Сахарове Андрее Васильевиче, обвиняемого в антисоветской деятель¬
ности, нашел, что Сахарова можно освободить из-под ареста без последст¬
вий, для использования его как специалиста в хозяйственно-промышленных
организациях Советской республики.
Дело следствием прекратить.
Нач. 4-го отделения СО ГПУ РЕШЕТОВ
18 августа 1922 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 3. Л. 37—38. Подлинник. Машинопись.
№ 39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ПО ВОПРОСУ О СПИСКАХ ВЫСЫЛАЕМОЙ ИЗ РОССИИ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
24	августа 1922 г.
№ 23, П..10 — О списке (т. Дзержинский).
Предоставить право т. Дзержинскому изменять список с докладом в По¬
литбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 309. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
63
№ 40
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ИНЖЕНЕРЕ БАГДАТЬЯНЕ
26	августа 1922 г.
№ 81551
Ц.К.Р.К.П. тов. СТАЛИНУ
На Ваш запрос сообщаю: дело Багдатьяна направлено 4-го августа в Вер¬
ховный Трибунал. В деле действительно имеются ходатайства т.т. КРАСИ¬
НА, ЕНУКИДЗЕ и СЕРЕБРОВСКОГО.
ЗАМПРЕД ГПУ УН ШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп. 6. Д. 117. Л. 138. Копия. Машинопись.
№ 41
РАПОРТ ГПУ И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЫЛКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
НА 26 АВГУСТА 1922 г.
27	августа 1922 г.
№ 81558
По поручению тов. Уншлихта посылаю копию рапорта о состоянии опе¬
рации по высылке антисоветской интеллигенции на 26 августа.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
РАПОРТ
СОСТОЯНИЕ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЫЛКЕ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 26 АВГУСТА
1.	За отчетные два дня согласно наших телеграмм прислан из Калуги арес¬
тованный Ромодановский.
2.	Арестованы из оставшихся неразысканных 2 человека: Пальчинский и
Изгарышев.
3.	Итого по московскому списку из 67 человек, подлежащих аресту и вы¬
сылке за границу, нами арестовано:
а)	домашним арестом 11 человек, указанных в предьщущей сводке, и арес¬
тованный 24 августа Изгарышев. Итого 12 человек;
б)	арестованы и содержатся во внутренней тюрьме 14 человек, указанные
в предыдущей сводке, и арестованы 25 aaiycTa Пальчинский и Ромоданов¬
ский. Итого 16 человек;
в)	неарестованных по Москве 6 человек;
г)	находятся в других городах 10 человек;
д)	и освобожденные для выезда за свой счет, указанные в предыдущей
сводке 21 человек.
4.	Из числа подлежащих высьшке:
а)	освобожденных и отправляющихся за свой счет 33 человека, из них
заполнены анкеты и сданы в ИНО ГПУ документы 16-ти человек на получе¬
ние паспортов — итого со сданными ранее 23 ч.,
б)	как наиболее активные и серьезные антисоветские деятели высылаются
под конвоем 6 человек.

64
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
5.	Новых сведений о результатах операции по Петрограду и Украине не
поступало. Украине сделано повторное предложение поспешить сообщением
о результатах.
Зам. нач 4 отделения СО ГПУ Зарайский
25	августа 1922 года.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 82. Копия. Машинопись.
№ 42
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
ОБ УСКОРЕНИИ СОЗДАНИЯ ГЛАВЛИТА
2 сентября 1922 г.
№ 81578
Ввиду широкого распространения в последнее время к.-р. литературы считаю
необходимым соередоточить как получаемую, так и внутренние частные и коопе¬
ративные издания в Главлите, которому и поручить распределение литературы.
Для этого необходимо принять меры к ускорению организации Главлита,
отсутствие которого тормозит борьбу с к.-р. литературой.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 162. Копия. Машинопись.
№ 43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МОРЯКАХ» (18)
21	сентября 1922 г.
№ 27, п. 9 — О моряках (Предложение Уншлихта) (т.т. Ягода, Данилов).
а)	Для рассмотрения вопроса о моряках создать комиссию в составе
т.т. Антонова (от военного ведомства), Мессинга (ГПУ) и тов. Комарова
(Севзапбюро ЦК). Созыв комиссии за т. Мессингом. До приезда т. Антонова
заместителем его назначить т. Данилова, который должен приступить к ра¬
боте в комиссии немедленно по возвращении из отпуска т. Склянского;
б)	ввиду крайней политической важности Кронштадта и чрезвычайно важ¬
ной предстоящей работы оставить т. Куйбышева в Кронштадте.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 313. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
№ 44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ПРАВАХ ГПУ» (19)
28	сентября 1922 г.
12159с
№ 28, п. 2 — О правах ГПУ (пр. ПБ от 9.1П.с.г. № ПО п. 7). Присутств.
т.т. Ягода, Крыленко, Дзержинский.
Одобрить проект пост. ВЦИК о правах ГПУ со следующими правками:
п. 1 — исключить;
в п. 2 «а» — исключить конец 2. — со слов: «или явным образом уличен¬
ных» до конца абзаца. П. «б» принять в редакции комиссии.
П. 3 проекта заменить формулировкой, предложенной комиссией.
П. 5 — принять в редакции комиссии.

ДОКУМЕНТЫ
65
Приложение к протоколу Политбюро № 28 от 28.IX.22 г. п. 2
Проект постановления ВЦИК, одобренный Политбюро 28.9.22 г. в развитие
и дополнение положения о Госполитуправлении. Президиум ВЦИК постановил:
1.	Предоставить ГПУ право: а) внесудебных решений вплоть до расстрела
по отношению лиц, взятых на месте преступления при вооруженных нападе¬
ниях с целью ограбления.
б) Предоставить право ссылки и заключения в концлагерь совещанию по
высылке при НКВД, образуемому согласно декрету о высылке с точным оп¬
ределением категорий лиц, кои могут быть высылаемы и с ограничением
срока заключения на месте высылки на тот же срок, т.е. до трех лет.
2.	Ведение следствия по делам должностных преступлений сотрудников
органов ГПУ сосредоточить в ГПУ с обязательным участием лиц прокурор¬
ского надзора, с правом вынесения по такого рода делам внесудебных при¬
говоров Коллегией ГПУ с ведома НКЮ.(20)
3.	Признать, что ГПУ вправе самостоятельно разрешать вопросы о возбуж¬
дении и прекращении следствия по подследственным ему делам.
4.	а) Установить, как правило, что при ГПУ функции прокурорского над¬
зора должны быть возложены на специального помощника прокурора респуб-
-лики, а на местах на помощников губпрокуроров, не менее чем с 3-летним
партийным стажем.
б)	По делам о преступлениях политических и по обвинению в щпионаже
ограничить ведение прокурорского надзора наблюдением за соблюдением орга¬
нами ГПУ 14-дневного срока предъявления обвинения, 2-месячного срока
содержания под стражей без передачи дел в суд, если за тот же срок не стребо¬
вано от Президиума ВЦИКа разрешения на продолжение изоляции и за сооб¬
щением органами ГПУ о всяком произведенном ими аресте по таким делам не
позднее 2-х недель со дня задержания (ст. ст. 131,148 и 149 Уг.-проц. код.) (21);
в)	По всем остальным делам, находящимся в производстве органов ГПУ,
Прокуратура осуществляет надзор в полном объеме предоставленных ей по
закону прав, в особенности наблюдая за точным исполнением ст. ст. 111,116,
119, 121, 131, 139, 142, 143, 148, 149, 151, 161, 162, 163, 164, 186, 195, 207,208,
211, 214, 215, 216, 219 и 230 Уг.-проц. кодекса. (22)
г)	Установить, что прокуратура сносится по всем делам непосредственно
с начальниками губотделов ГПУ.
5.	Обязать ревтрибуналы, нарсуды и прочие судебные учреждения:
а)	все материалы следственного производства по делам, переданным ГПУ и
его органами, направлять по вступлении приговора в законную силу в архив ГПУ.
б)	Копии своих приговоров и постановлений по делам, переданным им
ГПУ и его местными органами, направлять в ГПУ и его местные органы по
принадлежности в течение 48 часов с момента вынесения приговора.
в)	Установить, как правило, что при слушании дел по преступлениям по¬
литическим в состав суда вводится представитель ГПУ, делегируемый ГПУ в
состав Коллегии трибунала согласно положения с обязательным закрытием
дверей заседания во всех случаях, когда публичное слушание может расконс¬
пирировать работу органов ГПУ (ст. 19, 21 Угол.-проц. кодекса). (23)
Председатель ВЦИК
Секретарь ВЦИК
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 99—100. Копия. Машинопись. •• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Крыленко, Калинину, Ягода»,

66
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрЫ 936
№ 45
ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ О ПРАВАХ ГПУ ПО
ВЫНЕСЕНИЮ ВНЕСУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ (24)
СЕКРЕТНО
9 октября 1922 г.
№ 87с
В связи с постановлением Политбюро от 28/IX о правах ГПУ сообщаю,
что ‘между мной и тов. Ягода не достигнуто соглашения* по вопросу о ре¬
дакции прав ГПУ на вынесение внесудебных приговоров по делам сотрудни¬
ков ГПУ. ‘Настаиваю на оговорке, что 1) такие права ГПУ имеет лишь в
исключительных случаях, «а не как общее правило» и 2) всякий раз не только
с ведома, а и с «санкции» НКЮ.‘
Одновременно еще раз указываю, что подлежит кардинальному разреше¬
нию вопрос, может ли ГПУ вести следствие по любому преступлению или
исключительно по делам, отнесенным к его ведению законом, т.е. по делам
о контрреволюции, шпионажу, бандитизму и в связи с охраной границ.
Оба вопроса прошу поставить на повестку Политбюро с вызовом меня и
тов. Курского.
С товарищеским приветом Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 2. Л. 112. Подлинник. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 46
ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА БЮРО СЕКРЕТАРИАТА
ЦК РКП(б) ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ
Л.Д. ТРОЦКОГО О ДЕЛЕ ПЕТРОГРАДСКИХ МОРЯКОВ
16	октября 1922 г.
7648/с
Бюро секретариата
Сов, секретно
В круговую
Членам Политбюро т.т. Каменеву, Ленину, Молотову, Томскому
По поручению тов. Сталина препровождается для сведения заявление
тов. Троцкого от 15/Х с.г. за № 490.
Просьба с пометкой о прочтении направить следующ. чл. Политбюро, о
чем сообщить в секретариат по телефону № 59 (верхний кремлевский).
Пом. секретаря ЦК Назаретян
Тов. Сталину!
Прошу пустить для членов Политбюро в круговую
№ 490	Сов. секретно
Тов. Дзержинскому
Копия членам Политбюро (для сведения)
В деле с петроградскими моряками, по поводу коего посылалась комиссия
тов. Антонова-Овсеенко, наблюдается полная ненормальность и неправиль¬
ность работы органов ГПУ. Эти неправильности состоят в том, что предва¬
рительное расследование, собирание сведений, наблюдение, донесение вверх

ДОКУМЕНТЫ
67
И проч, происходят совершенно без участия наиболее авторитетных партий¬
ных работников Морведа. Так, например, в Петрограде все это скрывалось
от тов. Наумова — член РВС Балтфлота, а в Москве — тов. Зофа.
Как раз в вопросе о Балтфлоте были уже со стороны ГПУ в прошлом круп-
нейигае ошибки, по поводу которых Политбюро выносило определенные по¬
становления. Но и сейчас получается такое впечатление, как если бы работники
ГПУ считали делом чести для себя преподнести «сюрприз», а не разработать
вопрос совместно с теми работниками, которые ближе всего стоят к делу.
15.x.22 г.	ТРОЦКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 114—115. Подлинник. Машинопись.
№ 47
ЗАПИСКА В.И. ЗОФА Л.Д. ТРОЦКОМУ,
ПЕРЕНАПРАВЛЕННАЯ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
И ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО
16	октября 1922 г.
№492
По поручению тов. Троцкого в дополнение к № 490 от 15/Х препровождаю
при сем записку тов. Зоф за № 3360/с. 16/Х-22 г.
Секретарь Пред. РВСР Сермукс
15	октября 1922 г.
№ 3360/с
Согласно Вашему приказанию от 15 октября с.г. докладываю:
Мне, так же как и реввоенсовету Балтфлота, морскому отделу ПУРа и другим
руководящим политорганам флота — *не было известно о собранных ГПУ
материалах по флоту, а также и ведении какого-либо расследования органами
ГПУ по поводу якобы контрреволюционного настроения в Балтфлоте*.
Самый вопрос бьш внесен ГПУ в Политбюро во время Вашего отсутствия из
Москвы и без всякого предварительного ознакомления Морведа. Уже после пер¬
вого постановления Политбюро по этому вопросу, *я лично (27/IX-22 г.) пьпал-
ся выяснить у т. Ягоды существо дела, однако т. Ягода прямого ответа мне не
дал, ссылаясь, что этим вопросом занимается комиссия Антонова-Овсеенко*.
В период работы комиссии Антонова-Овсеенко в Петрограде т. Наумов в
свою очередь пытался получить разъяснения от т. Мессинга, однако опять
таки, ясного и прямого ответа не получил.
Вновь подтверждаю, что, несмотря на все попытки с моей стороны в Моск¬
ве и со стороны руководящих опытных работников Балтфлота в Петрограде
установить постоянные нормальные отношения в работе Морведа с органами
ГПУ, со стороны последних до сего времени наблюдается явно предвзятое
отношение к флоту. Разработка собираемых органами ГПУ сведений, а также
все операции с его стороны во флоте проводятся без ведома Морведа —
вследствие чего и проистекают все ошибки и промахи.
Комиссар морских сил Республики Зоф
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л.117. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «тов. Дзержинскому, копия
тов. Сталину — для членов Политбюро ЦК (к сведению)».
*— * Подчеркнуто карандашом.

68
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 48
ЗАПИСКА Л.Д. ТРОЦКОГО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ПО ДЕЛУ
МОРВЕДА В СВЯЗИ С ОТВЕТОМ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
17	октября 1922 г.
Секретно
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК, копия т. Дзержинскому
Препровождая при сем ответ т. Дзержинского, прошу вопрос о работе ГПУ
поставить на ближайшем заседании Политбюро.
17 октября 1922 г.	ТРОЦКИЙ
Приложение: письмо т. Дзержинского № 15924/2 от 17.Х.
На № 490 от 15.Х
тов. Троцкому
копия тов. Сталину
Прохождение дела о настроении кронштадтских моряков было согласова¬
но ГПУ с секретарем ЦКт. Сталиным, у него можно будет узнать о причинах,
побудивших дать то, а не иное направление дела.
17.10.1922г.
№ 15924/2
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 2. Л. 121-122. Подлинник. Машинопись.
№ 49
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О РАБОТЕ ГПУ
18	октября 1922 г.
15928/Г
На № 49307 от 17 октября 1922 г. тов. Троцкого.
Не возражаю против постановки в Политбюро вопроса о работе ГПУ со¬
гласно предложения тов. Троцкого. Прошу поставить его на следуюшей не¬
деле, так как я и тов. Ягода завтра уезжаем в отпуск, а тов. Уншлихт возвра¬
щается только в эту субботу или воскресенье. Моя просьба вызвать при рас¬
смотрении этого вопроса ff Политбюро тов. Уншлихта.
Председатель ГПУ Дзержинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 120. Подлинник. Машинопись.
№ 50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О РАБОТЕ ГПУ»
19	октября 1922 г.
15/251с
№ 32, п. 2 — О работе ГПУ (тов. Сталин).
Вопрос слушанием отложить до следующего заседания. Кроме т.т. Унш¬
лихта вызвать т.т. Мессинга и Наумова.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 318. Л. 1. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ			69
№ 51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О РАБОТЕ ГПУ»
26	октября 1922 г.
№ 33, п. 14—0 работе ГПУ. (Политбюро № 22 от 19Х.) (т.т. Уншлихт,
Мессинг, Наумов, Зоф).
Признать ошибкой ГПУ неосведомление политруководителя флота Нау¬
мова в момент получения новых сведений о флоте.
Предложить ГПУ с соответствующими органами военного и военно-мор¬
ского ведомства разработать в недельный срок на основании соответствую¬
щих правил более конкретные и точные формы взаимной информации сов¬
местной работы, которые вполне бы обеспечивали интересы дела. Предло¬
жить т. Уншлихту дать в Политбюро письменную справку об арестах во флоте,
относительно которых заявлял т. Зоф в настоящем заседании.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 319. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
№ 52
ЗАПИСКА М.С. БОГУСЛАВСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И М.И. ФРУМКИНУ ОБ АННУЛИРОВАНИИ МАНДАТОВ
АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЛАННЫХ
2	декабря 1922 г.
№ 6945
на № 1932
Сообщаем, что мандат Югова аннулирован отношением МКХ четвертого
ноября номер 6641, а Ясинского 6642.
Оба отношения копии адресованы Вам.
,	Зампредмоссовета Богуславский
Москва
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 9. Копия. Машинопись.
№ 53
ЗАПИСКИ ГПУ И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ
ВЫДАЧИ МАНДАТОВ АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЛАННЫМ
4	декабря 1922 г.
№ 250322
Сов. секретно
Различные наркоматы, центральные госучреждения практикуют выдачу
мандатов высыпаемому ГПУ в административную ссылку в Россию и за гра¬
ницу противосоветскому элементу, в частности: Лотошникову — Центросо¬
юз, Ясинскому — М.К.Х, Югову — Москустпром, что сводит к нулю значе¬
ние административной высыпки этого элемента.
Считая такое положение ненормальным, ГПУ просит дать всем наркоматам
и др. госучреждениям Москвы распоряжение об аннулировании уже выдан¬
ных мандатов и о воспрещении вьщавать таковые впредь.
Зампред ГПУ Уншлихт
Помнач СО ГПУ Дерибас
Секретарь Калугин

70
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Сов. секретно
№ 250379
В дополнение к нашему № 250322 о случаях выдачи некоторыми наркома¬
тами и центргосучреждениями мандатов высылаемым ГПУ в административ¬
ную ссылку в Россию и за границу противосоветскому элементу сообщаем
еще о назначениях своими торговыми представителями за границей админи¬
стративно высланных из РСФСР меньшевиков: 1) Завед. отд. Внешторга Мос¬
совета Бердакиным (беспартийный) был назначен с ведома зампреда Моссо¬
вета М.И. Рогова торговым представителем Мосвнешторга в Германии админ,
высланный член ЦК меньшевиков Югов-Фрумсон; 2) Правление Ц. Торгов.
Отд. ВСНХ назначает своим торговым представителем в Германии высылае¬
мого, но еще не выехавшего активного меньшевика Богданова Б.И. и для
получения ему визы обращается непосредственно в германское посольство в
Москве с ходатайством об ускорении визы. Все эти назначения, обращения
производят ответственные коммунисты, стоящие во главе учреждений.
Для предупреждения подобных явлений в будущем ГПУ просит Вас сде¬
лать соответствующие распоряжения: 1) о воспрещении принятия на службу
в советских учреждениях админист. высланных за границу, 2) воспретить не¬
посредственные снощения советских учреждений с иностранными миссиями
в России и 3) привлечь партийных товарищей, допустивших указанные выше
явления, к ответственности.
При сем прилагается копия отношения ЦТО в германское посольство.
РСФСР	Копия с копии
ВСНХ-ЦУС
Центральный торговый отдел
Правление
№ 764 28949
28 ноября 1922 г.
В Германское посольство в Москве
Правление ЦТО ВСНХ настоящим просит оказать содействие в срочном
получении визы на право въезда в Германию гражданина Бориса Иосифови¬
ча Богданова, выезжающему в Берлин для занятия должности торгового
представителя ЦТО ВСНХ.
Подлинное подписал — председатель Правления ЦТО Доссер, дирек¬
тор-распорядитель Голящкин, завед. внешней торговлей Мензон. Секретарь
управления делами Кржижановская.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 6—8 Копия. Машинопись.
№ 54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РОЖКОВЕ»
7	декабря 1922 г.
№ 39, п. 15 — О Рожкове (т. Зиновьев).
а)	Высылку Рожкова отложить.
б)	Статью Рожкова и его заявление напечатать в «Известиях ВЦИК».
О моменте напечатания статьи снестись с секретарем Петроградского Губко-
ма тов. Залуцким. Статью напечатать с комментариями т. Стеклова, которые
должны заключать запрос остальным меньшевикам, покинувшим меньшеви¬
стскую платформу, об их новых позициях. Комментарии представить на
предварительный просмотр т. Сталина.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 326. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
71
№55
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О ВЫСЫЛКЕ УКРАИНСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
12	декабря 1922 г.
№ 82235
Сов, секретно
Считая высылку за границу националистических элементов украинской
антисоветской интеллигенции (из общего числа приговоренных Комиссией
Цека) политически нежелательным ввиду возможности в случае проведения
этой меры срыва начавшегося процесса разложения украинской эмиграции
и усиления политически активных групп этой эмиграции, до сих пор строя¬
щих свои расчеты на повстанческо-бандитском движении, ГПУ в ответ на
запрос ОРГБЮРО ЦК указало, что с его стороны нет возражений против
предложения ЦК КП Украины о замене украинским профессорам-национа-
листам высылки за границу высылкой в отдаленные пункты РСФСР.
ГПУ считало при этом необходимым, ввиду отсутствия здесь в центре
достаточных материалов о степени принадлежности того или иного профес¬
сора к украинским националистическим группировкам, во избежание прово¬
лочки в деле высылки предоставить ЦК КПУ право окончательного установ¬
ления той группы, в отношении которой высылка за границу должна быть
заменена высылкой в пределах РСФСР.
Согласно постановления Оргбюро от 20. XI с.г. ГПУ дало распоряжение
своему представителю в УССР принять срочные меры к высььлке за границу
всех лиц, приговоренных к высылке по украинскому списку. Дальнейшее
колебание в этом вопросе и новый пересмотр решения о высьшке могут
подорвать все политическое значение этой меры и создать в кругах антисовет¬
ской интеллигенции, которым вероятно небезызвестны все перипетии воп¬
роса о высылке, впечатление неуверенности и нерешительности Соввласти.
Поэтому ГПУ считает необходимым оставление в силе постановления
Оргбюро от 20. XI 22 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ: переписка на 6-ти листах*.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 328. Копия. Машинопись.
* Публикуется без приложения.
№ 56
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МЕНЬШЕВИКАХ» (25)
14	декабря 1922 г.
№ 40, п. 10 — О меньшевиках (т. Уншлихт).
в)	В отношении предыдущего решения Политбюро о Рожкове выслать
Рожкова в Псков, установив за ним строжайший надзор, и при первом про¬
явлении какой-либо враждебной Соввласти общественно-политической де¬
ятельности выслать его за границу.
Заявление Рожкова в отмену того же решения Политбюро напечатать без
комментариев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 326. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

72
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
№ 57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ОБ АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЫЛАЕМЫХ ЗА ГРАНИЦУ»
14	декабря 1922 г.
№ 40 п.22 — Об административно-высылаемых за границу (предложение
Уншлихта от 4. XII. 22 г. № 250322, 250 379)
а)	Дать всем наркоматам и др. госучреждениям Москвы распоряжение об ан¬
нулировании уже вьщанных мандатов и о воспрещении выдавать таковые впредь;
б)	Воспретить принятие на службу в советских учреждениях администра¬
тивно-высланных за границу;
в)	Воспретить непосредственные сношения советских учреждений с ино¬
странными миссиями в России;
г)	Привлечь партийных товарищей, допустивших указанные выше явления,
к партийной ответственности.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 326. Л. 5. Подлинник. Машинопись.
№ 58
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
И Л.Д. ТРОЦКОМУ о НЕОБХОДИМОСТИ
ВЕДЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ
22	декабря 1922 г.
26723/с
Отдел контрразведки
С. секретно
С переходом нашей республики на мирное положение, с открытием гра¬
ниц для иностранцев разведывательные органы буржуазных государств,
пользуясь открывшимися для них возможностями, усилили свою работу. По¬
скольку в военный период вражеские разведки главным образом интересова¬
лись расположением и состоянием нашей Красной Армии, постольку теперь
свое внимание они направляют по преимуществу на освещение состояния
нашей промышленности, на добывание сведений о политической работе на¬
ших партийных и советских органов, работу НКИД и т.д.
Для республики в данный период передышки, в период дипломатических
переговоров с капиталиотическими государствами является чрезвычайно
важным дезориентировать своих противников, ввести их в заблуждение.
Умелое, систематическое окружение наших противников сетью дезинфор¬
мации позволит нам оказывать некоторое влияние в желательном для нас
смысле на их политику, позволит нам заставить их строить практические вы¬
воды на неверных расчетах. Помимо этого дезинформация помогает нашей
непосредственной борьбе с иностранными разведками, облегчает проникно¬
вение в разведывательные органы буржуазных государств наших агентов и т.п.
В целях постановки систематической дезинформационной работы ГПУ
предлагает создать при нем особое бюро из представителей наиболее заинте¬
ресованных в этой работе ведомств — Разведупра, НКИД и ГПУ.
В задачи бюро должно входить: 1) учет поступающих как в ГПУ, так и в Развед-
упр и другие учреждения сведений о степени осведомленности иностранных разве¬
док о России, 2) учет характера сведений, интересующих противника, 3) выяс¬
нение степени осведомленности противника о нас, 4) составление и техническое
изготовление целого ряда ложных сведений и документов, дающих неправильное
представление противникам о внутреннем положении России, об организации и

ДОКУМЕНТЫ
73
состоянии Красной у^мии, о политической работе руководящих партийных и со¬
ветских органов, о работе НКИД и т.д., 5) снабжение противника вышеуказанным
материалом и док>тиентами через соответствующие органы ГПУ и Разведупра,
6)	разработка ряда статей и заметок для периодической прессы, подготовляющих
почву для выпека в обращение разного рода фиктивных материалов.
ГПУ просит Политбюро ЦК РКП дать свое принципиальное согласие на
ведение дезинформационной работы и на создание вышеупомянутого бюро.
Зам. пред. ГПУ УНШЛИХТ
Зам. нач. КРО ПИЛЛЯР
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 131—132. Копия. Машинопись.
№ 59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ДЕЗИНФОРМАЦИИ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ И.С. УНШЛИХТА
11	января 1923 г.
21371/с
№ 43, п. 8 — О дезинформации (предложение тов. Уншлихта).
8. Принять предложение т. Уншлихта, добавив к п. 6: «с представлением
их в каждом отдельном случае на рассмотрение одного из секретарей ЦК».
Приложение к протоколу заседания Политбюро ЦК РКП от 11.01.23 г.
протокол № 43 (предложения тов. Уншлихта, принятые Политбюро 11.01.23 г.)
В задачу бюро должно входить:
1)	Учет поступающих как в ГПУ, так и в Разведупр и другие учреждения
сведений, о степени осведомленности иностранных разведок о России.
2)	Учет характера сведений, интересующих противника.
3)	Выяснение степени осведомленности противника о нас.
4)	Составление, техническое изготовление целого ряда ложных сведений, до¬
кументов, дающих неправильные представления противникам о внутреннем по¬
ложении России, об организации и состоянии Красной i^MHH, о политической
работе, о руководящих партийных и советских органах, о работе НКИД и т.д.
5)	Снабжение противника вышеуказанным материалом и документами че¬
рез соответствующие органы ГПУ и Разведупра.
6)	Разработка ряда статей и заметок для периодической прессы, подготовляющих
почву для вьшуска в обращение разного рода фиктивных материалов с представ¬
лением их в каждом отдельном случае на рассмотрение одного из секретарей ЦК.
Зам. пред. ГПУ УНШЛИХТ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 129—130. Копия. Машинопись.
№ 60
ЗАЯВЛЕНИЕ М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ
О БЮРО ДЕЗИНФОРМАЦИИ, ПЕРЕНАПРАВЛЕННОЕ
И.С. УНШЛИХТУ
15	января 1923 г.
№ 10060/с
По поручению тов. Сталина при сем препровождается на Ваше срочное
заключение заявление тов. Литвинова от 11.1.23 г. за № 26. Просьба вернуть
заключение вместе с материалом.
Пом. Секретаря ЦК Назаретян

74
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Секретно
11 января 1923 г.
№ 26
Секретарю ЦК РКП тов. Сталину
Я получил постановление Политбюро от 11-го января за N9 43 «О дезин¬
формации» вместе с предложением тов. Уншлихта.
Считаю нужным указать, что о предложении тов. Уншлихта НКИД ничего
не известно, и из самого постановления тоже неясно, о каком бюро идет речь
и в чьем ведении это бюро будет находиться. Можно лишь догадываться, что
речь идет об активной дезинформации иностранных правительств и что
предложенное бюро будет находиться при ГПУ. НКИД сознает необходи¬
мость циркулирования в тех или иных случаях дезориентирующих сведений
и нередко этим способом пользуется. НКИД, однако, ни в коем случае не
может считать ГПУ компетентным решать, когда и какими путями сведения
следует пускать в обращение. В частности, я на днях лишь предписал всем
полпредам систематически опровергать все появляющиеся в иностранной
печати ложные и сомнительные сведения о России. Может случиться, что
сведения, распространяемые вновь созданным бюро, будут сейчас же опро¬
вергаться нашими полпредствами. Ввиду, однако, состоявшегося уже поста¬
новления Политбюро, НКИД просит *дополнить* это постановление новым
пунктом, обязывающим ГПУ не принимать никаких шагов и не выпускать
никаких сведений в обращение без предварительного согласования с одним
из членов Коллегии НКИД.
Зам. наркома Литвинов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 135—136. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Копии — членам Коллегии
Чичерину — Лозанна*.
*—• Вписано от руки Литвиновым.
№ 61
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И Р.А. ПИЛЛЯРА И.В. СТАЛИНУ
ПО ПОВОДУ ПИСЬМА М.М. ЛИТВИНОВА
О БЮРО ДЕЗИНФОРЛ^ИИ
17 января 1923 г.
№ 240608
Сов. секретно
Из письма товарища Литвинова видно, что НКИД разделяет нашу точку
зрения о необходимости систематической дезориентации противника и что
НКИД этой дезориентацией занимается.
Что же касается предложения т. Литвинова о согласовании выпускаемых
дезинформационных сведений с одним из членов Коллегии НКИД, то оно,
очевидно, вызвано неосведомленностью т. Литвинова о том, что по предло¬
жению ГПУ, принятому Политбюро ЦК РКП, в дезинформационное бюро
должен входить компетентный представитель НКИД.
Зам. пред. ГПУ УНШЛИХТ
Зам. нач. КРО ГПУ ПИЛЛЯР
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 133. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ	75
№ 62
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ГАЛИЦКОЙ ГРУППЕ (26)
2 февраля 1923 г.
5342/с
В связи с переговорами НКИД с находящимися в настоящее время в
Москве представителями галицкой группы Петрущевича ГПУ считает не¬
обходимым указать на нижеследующее: I) В свое время в конце декабря п.г.
по представлению ГПУ ЦК РКП разрещил вопрос о финансировании группы
Петрущевича отрицательно, исходя из соответственной оценки этой группы
как возможного орудия английской политики.
2)	По имеющимся в ГПУ агентурным сведениям Коновалец, являющийся
агентом польской дефензивы, продолжает находиться в тесных снощениях с
группой Петрущевича.
Учитывая сложность и остроту международной обстановки и исходя из
оценки группы Петрущевича, как возможной агентуры Антанты (связь Пет-
рушевича с Англией, а по линии Коновальца связь со П-м отделом польско¬
го Генштаба), ГПУ, считая отношения НКИД с указанными выше представ¬
лениями этой группы, таящими в себе опасность неизбежности разоблачения
этих сношений и, следовательно, возможности создания для Советской рес¬
публики если не катастрофического, то, во всяком случае, чрезвычайно за¬
труднительного положения, решительно высказывается против каких-либо
официальных соглашений с группой Петрущевича в лице присланных им
своих агентов гр. Брейтера и Ивана Коссака.
Зам. пред. ГПУ Унишихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 141—141об. Подлинник. Машинопись.
№63
ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ
О ДЕЛЕ МЕРЦА
5	февраля 1923 г.
№ 2647
Секретно
Дело Мерца (арестованного уполномоченного по делам репатриации) гро¬
зит осложнением. Оно вызвало чрезвычайное возбуждение в Варшаве. Пре¬
кращена вьздача транзитных виз на Польшу, и очередной курьер из Берлина
не мог выехать. Оболенский пишет даже о возможном разрыве диплом, сно¬
шений. Он, вероятно, имеет в виду возможность налета на нашу миссию,
который заставит нас отозвать ее.
Коллегия просит ЦК предложить т. Уншлихту закончить следствие по делу
Мерца завтра же и освободить арестованных на поруки.
Дело не терпит отлагательства. Необходимо принять немедленно решение
путем опроса членов ПБ по телефону.
Литвинов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 15. Копия. Машинопись.

76
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МЕРЦЕ»
6	февраля 1923 г.
№ 48, п. 23-с — О Мерце (тов. Литвинов).
Поручить тов. Уншлихту закончить следствие по делу Мерца 7-го февраля
и освободить арестованных на поруки.
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 240. Л. 14. Копия. Машинопись.
№ 65
ЗАПИСКА В.И. НЕВСКОГО, П.Н. ЛЕПЕШИНСКОГО
И А.И. ЕЛИЗАРОВОЙ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
С ПРОСЬБОЙ ОБ АМНИСТИИ Н.А. ВИГДОРЧИКА
27	февраля 1923 г.
№ 2402
Ввиду исполняющегося 14 марта с.г. 25-летнего юбилея 1 съезда РСДРП
Истпарт просит амнистировать организатора и председателя 1 съезда Вигдор-
чика, находящегося сейчас в г. Иркутске.
Президиум Истпарта
В. Невский
и.	Лепешинский
А. Елизарова
АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 10. Л. 118. Подлинник. Машинопись.
№ 66
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
ПО ПОВОДУ АМНИСТИИ Н.А. ВИГДОРЧИКА
28	февраля 1923 г.
№ 3386/с
На Ваше предложение дать заключение по просьбе Истпарта об амнисти¬
ровании врача Вигдорчика Натана Абрамовича должен сообщить, что Виг-
дорчик является одним из старых и видных меньщевиков и является все вре¬
мя политическим руководителем всей врачебной оппозиции. Как делегат
Всероссийского съезда врачей принимал активное участие в нем и способст¬
вовал проведению антисоветской резолюции.
Высылка его была произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосан-
труда по постановлению ЦК РКП.
Полагаю, что ходатайство Истпарта об амнистировании Вигдорчика в свя¬
зи с 25-летием РСДРП как участника 1 съезда необходимо отклонить еще
потому, что к этой годовщине меньшевики приурочивают целый ряд актив¬
ных действий.
Зам. Пред. ГПУ Унишихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 10. Л. 119. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
77
№ 67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НКИД И ГПУ» (27)
1	марта 1923 г.
МЬ 52, п. 8. — О взаимоотношениях НКИД и ГПУ (т.т. Молотов, Литвинов,
Чичерин, Уншлихг).
а)	Одобрить решение комиссии по вопросу о взаимоотношениях НКИД и
ГПУ (протокол № 1 от 17.11.23 г.).
б)	Принять к сведению сообщение комиссии о рассмотрении ею трех случаев
по поручению Политбюро от 8.11.23 г. (протокол комиссии № 2 от 28.П.-с.г.).
в)	Предоставить НКИД найти форму ликвидации дела Мерца, максималь¬
но используя это дело в политических целях.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 16. Копия. Машинопись.
№ 68
ИЗ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ЦК РКП(б)
О	ПЕРЕСТРОЙКЕ ГОСАППАРАТА И БОРЬБЕ
С ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
16	марта 1923 г.
Хотя и преданные делу коммунисты, но не имеющие понятия о хозяйствен¬
ных вопросах вообще, о том, что такое нащ нэп и наш государственный капи¬
тализм в частности, а потому решающие вопросы преступлений вне времени и
пространства, без всяких хозяйственных перспектив — это наше ГПУ... Главная
задача ГПУ — информация руководителей органов путем личных и письменных
докладов о том, что у них есть и беспощадная бор^а под руководством и по
указаниям главы ведомства.
Опубликовано: Ф.Э. Дзержинский — руководитель ВЧК-ОГПУ. М., 1967. С. 119, 121.
№ 69
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
О СОСРЕДОТОЧЕНИИ ВСЕХ ЛИНИЙ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В ГПУ
28	марта 1923 г.
5480с
Увеличивающиеся за последнее время случаи непосредственных обраще¬
ний к представителям НКИД ряда лиц с предложениями секретного полити¬
ческого характера (например, предложения, сделанные т. Чичерину и делегата
Петрушевича) приводят наряду со специально приспособленным к разведы¬
вательной работе аппаратов ГПУ и параллелизму, неизбежно приводящему
как к совершенно лишним расходам в валюте, так и к отрицательным по¬
следствиям для органов НКИД политического характера.
Руководствуясь соображениями необходимости экономии валюты и устра¬
нения нежелательных политических последствий, ГПУ просит Политбюро
постановить: 1. Все линии разведывательной работы (дипломатической, по¬

78
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
литической), с которой НКИД иногда соприкасается, сосредотачиваются
исключительно в органах ГПУ.
2. В отдельных случаях, когда представителям НКИД предоставляются те
или иные обещающие возможности в области разведывательной работы,
представитель НКИД свои щаги обязательно согласует предварительно с
ГПУ или с его органами на местах.
Зам. пред. ГПУ Уншлихт
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 140. Подлинник. Машинопись.
№ 70
ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И Т.П. САМСОНОВА
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ОБ УСИЛЕНИИ БОРЬБЫ
С МЕНЬШЕВИКАМИ И ЭСЕРАМИ
29	марта 1923 г.
№ 50342
В ответ на постановление ЦК о необходимости усиления мер борьбы с
меньщевиками и эсерами в Питере ГПУ сообщает, что по вопросу о мерах
борьбы с эсерами ГПУ приняты меры, давщие уже весьма благоприятные
результаты.
В отнощении же меньщевиков ГПУ представляет в ЦК ряд новых практи¬
ческих предложений на предмет их утверждения.
Зампред. ГПУ УНШЛИХТ
Нач. СО ГПУ САМСОНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 3. Л. 77. Подлинник. Машинопись.
№ 71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МЕНЬШЕВИКАХ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО О МЕРАХ
ПО БОРЬБЕ С МЕНЬШЕВИКАМИ
29	марта 1923 г.
№ 25317с
№ 59, п. 1 — О меньшевиках (т. Дзержинский).
а)	Одобрить в основе предложение тов. Дзержинского о мерах борьбы с
меньшевиками.
б)	для окончательной разработки этих мер наблюдения за их проведением
в жизнь создать комиссию в составе т.т. Молотова (с правом замены т. Куй-'
бышевым), Бухарина и Уншлихта.
в)	поручить этой комиссии организовать узкое собрание (70—100 человек)
наиболее ответственных работников с информацией о деятельности меньше¬
виков.
г)	поручить той же комиссии обсудить возможность постановки широкого
процесса, специально на основании материалов группы «Зари».
д)	той же комиссии поручить обсудить и провести в жизнь партийную
ответственность руководителей советских учреждений в тех случаях, если в
их аппаратах находят себе место с их ведома хотя бы отдельные меньшевики.

ДОКУМЕНТЫ	79
Приложение к протоколу заседания Политбюро ЦК РКП
№ 59 ot29.III.23 г. п. 1.
Протокол совещания по вопросу о мерах борьбы с меньшевиками
согласно распоряжения пред. ГПУ т. Дзержинского
от 22.Ш.23 г.
Присутствуют т.т. Менжинский, Мессинг, Самсонов
Записка пред. ГПУ о мерах борьбы с меньшевиками
1.	Меры борьбы по партийной линии
1)	Особую кампанию против меньшевиков в печати конкретно проводить
там, где отмечена активная деятельность меньшевиков (заводы, фабрики,
мастерские и т.д.), а в частности, на Дальнем Востоке, Питере и Москве.
2)	В губкомах вьщелить особьрс товарищей газетных работников, коим по¬
ручить вести в печати кампанию против меньшевиков.
3)	Особое внимание по борьбе с влиянием меньшевиков парторганам об¬
ратить на комсомол.
2.	Меры борьбы по линии ГПУ
1)	Получить санкцию ЦК РКП (б) на право производства в государствен¬
ном масштабе массовьрс операций по меньшевикам. Бунду и Поалей-Цион.
2)	Как правило, местом ссьшки для меньшевиков должен быть для
взрослых — Нарымский край, для молодежи до 25 лет — Печорский край и
для особенно больньпс — Туркестан на Кашгарской границе.
3)	Изъятие меньшевиков из учреждений и предприятий согласовать с гла¬
вами таковых.
4)	Признать необходимым изгнание меньшевиков из всех видов коопера¬
ции, в частности.
5)	Признать необходимым, что при производстве дознания по меньшеви¬
кам отказ последних от активной работы или вьисод из партии в расчет при¬
ниматься не может, если о выходе из партии не бьшо специального заявления
до октября 1922 г.
6)	Признать необходимым организацию фильтровочных комиссий при
ВУЗах с представительством ГПУ для студенчества, причем функциониро¬
вать комиссии должны только при наборе студентов в начале учебного года.
7)	До конца же текущего учебного года активных меньшевиков-студентов
изымать.
8)	Чрезвычайно строгое изъятие меньшевиков произвести в НКПочте,
НКПС, Наркомвнешторге, НКИД, ВЦСПС и Профинтерне в целях пресе¬
чения связей меньшевиков с заграницей местами.
9)	Усилить работу ИНО ГПУ за траницей в направлении пресечения свя¬
зей меньшевиков с Россией. То же проделать Коминтерну и Профинтерну.
10)	Об усилении борьбы с меньшевиками ЦК РКП(б), ВЦСПС и ГПУ дать
указания местам.
11)	Втянуть парттоваришей для дачи органам ГПУ посильной информации
и оказания содействия по борьбе с меньшевиками.
12)	За всякое содействие коммунистами меньшевикам и ручательство за
них первых привлекать к строгой партответственности.
Секретарь Самсонов
23	марта 1923 г.

80
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Приложение к протоколу № 59 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
от 29.III.23 г. пункт I
Протокол совещания о мерах борьбы с меньшевиками
согласно распоряжения пред. ГПУ т. Дзержинского
от 23.III.23 г.
Присутствуют: т.т. Менжинский, Уншлихт, Самсонов, Мессинг, Трилис-
сер. Ягода
Записка Пред. ГПУ о мерах борьбы с меньшевиками
и решение по этому вопросу тройки
т.т. Менжинский, Мессинг, Самсонов
1.	По партийной линии:
1)	Постановления тройки принять полностью с дополнениями: а) раз¬
вить усиленную кампанию в печати против II Интернационала; б) для
борьбы в печати с меньшевиками. Бундом и Поалей-Цион просить ЦК
РКП(б) выработать специальные тезисы и преподать их местами для руко¬
водств; в) обратить серьезное внимание парторганизации на состояние
марксистских кружков и недопущение в них в качестве лекторов бывших
меньшевиков.
2)	I Пункт решений тройки редактировать таким образом: «получить
санкцию ЦК РКП(б) на право производства в гос. масштабе одновре¬
менных обысков и по результатам изъятия меньшевиков, Бунда и
Поалей-Цион».
3)	Представление списков на меньшевиков в Главк и центры признать
неприемлемыми, так как опыт показал, что это дает только отрицательные
результаты.
4)	Просить ЦК РКП(б) о том, чтобы главкам и центрам было сделано указа¬
ние о том, чтобы все требования ГПУ о персональном изъятии меньшевиков
для них должны быть обязательными.
Секретарь Самсонов
24	марта 1923 г,
АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 3, JI..J8—80. Копия. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Молотову, Куйбышеву, Бу¬
харину, Уншлихту».
№ 72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К. РАДЕКА (28)
21	мая 1923 г.
№ 7, п. 17 — Предложение Уншлихта.
Сообщить т. Радеку, что он обязан в точности выполнять инструкции,
данные ему ГПУ для обеспечения личной безопасности.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 355. Л. 4. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ	у
№ 73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
*0 СОСТАВЕ КОЛЛЕГИИ ОГПУ»
б сентября 1923 г.
№ 31, п.18 — О составе коллегии ОГПУ (т. Дзержинский).
а)	Утвердить коллегию ОГПУ СССР в следующем составе:
т. Дзержинский — председатель
т. Менжинский — 1-й заместитель
т. Ягода — 2-й заместитель
т. Манцев — член коллегии
т. Бокий — тоже
т. Петерс — тоже
т. Мессинг — тоже
т. Балицкий — тоже
т. Могилевский — тоже
и десятым членом коллегии начальника Разведупра по должности.
б)	Утвердить коллегию ГПУ РСФСР в следующем составе:
т. Дзержинский — председатель
т. Менжинский — 1-й заместитель
т. Ягода — 2-й заместитель
т. Медведь — член коллегии
т, Воронцов — тоже
т. Павлуновский — тоже
т. Бельский — тоже
т. Евдокимов — тоже
т. Апетер — тоже
т. Мороз — тоже
т. Каширин — тоже.
в)	Утвердить т. Ягоду членом Совета ЧОН от ОГПУ.
г)	Передать на предварительное рассмотрение Секретариата вопрос о вве¬
дении членов коллегии ОГПУ в состав коллегии НКВД и Верховного Суда.
РГАСПИ Ф.17. Оп.З. Д. 379. Л. 5-6. Подлинник. Машинопись.
№74
ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
о МЕРАХ ПРОТИВ ЗЛОСТНЫХ СПЕКУЛЯНТОВ
22	октября 1923 г.
Одним из немаловажных факторов, вздувающих цены на фабрикаты, яв¬
ляются злостные спекулянты, которые своей профессией избрали вздувание
цен (особенно валюты) и опутывание своими махинациями трестов и коопе¬
рации и их работников. Особенно Москва — местонахождение главнейщих
трестов, Центросоюза и банков — их привлекает к себе. Съезжаются сюда со
всех концов СССР. Они овладевают рынками, черной биржей. Метод их
действия — подкуп и развращение. Если спросите, чем они живут, они Вам
этого не смогут рассказать, но живут они с полным шиком. Для них при
квартирном голоде в Москве всегда вдоволь шикарнейших квартир. Это ту¬
неядцы, растлители, пиявки, злостные спекулянты, они-то развращают, втя¬
гивая постепенно и незаметно наших хозяйственников...

82
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Мое предложение — разрешить Комиссии по высылкам расширить свои
права на высылку по отношению к этим злостным спекулянтам, принимая к
рассмотрению дела в отношении этих элементов по моим, т. е. Председателя
ОГПУ Ф. Дзержинского докладам.
Я уверен, что в месячный срок мы оздоровим Москву от этих элементов и
что это скажется, безусловно, на всей хозяйственной жизни.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 56. Л. 99. Копия. Машинопись.
№ 75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
0	ЧЛЕНАХ «РАБОЧЕЙ ГРУППЫ» (29)
1	ноября 1923 г.
№ 41, п. 7 — Сообщение комиссии по внутрипартийным делам (т.т. Моло¬
тов, Менжинский).
а)	Принять предложения комиссии (протокол комиссии от 31.Х. п. 2) —
см. приложение.
б)	Добавить к тексту первого из предложений комиссии следующее: «предос¬
тавить комиссии право установления окончательного списка освобождаемых».
ПРИЛОЖЕНИЕ к п. 7 пр. № 41 от 1.XI.1923 года
Из протокола комиссии ПБ (пр. № 28 п. 3) от 31.Х.23 г.
2.	Постановление Президиума ЦК.К от 31.Х.23 года пр. N° 10
2.1) Соглашаясь в целом с резолюцией, предложенной Президиумом ЦКК
от 31.x., поставить этот вопрос на заседание Политбюро не позднее 6-го ноября.
2)	К указанному сроку предложить всем заключенным в ГПУ членам «Р.Г.»
и привлеченным по этому делу дать письменное заявление в духе постанов¬
ления Президиума ЦКК (п. 1-й приложения к пр. № 10 от 31.Х.23 г.), не
предрешая вопрос об опубликовании означенных заявлений.
3)	Просить ЦКК обсудить вопрос о желательности получения таких же
заявлений и от других т.н. привлекавшихся по делу «Р.Г.».
4)	Предложить всем членам ЦК и ЦКК к 5-му ноября провести поручен¬
ные им беседы с причастными к деятельности «Р.Г.» товарищами; в частнос¬
ти, поручить т. Томскому переговорить с П. и М. Ал.
5.а) Не позднее 5-го ноября определить отношение к партии всех заклю¬
ченных в ГПУ членов «Р.Г.» и причастных к этому делу товарищей.
б)	Считать, что непременным условием оставления в партии членов «Р.Г.»
и входивших в «Р.Г.» товарищей должно быть безоговорочное признание сво¬
ей ошибки и готовность искупить свою вину перед партией.
в)	Просить Партколлегию ЦКК с участием представителя МКК рассмот¬
реть вопрос о дальнейшем пребывании в партии освобожденных товарищей.
6)	Предрешить, что за отдельным исключением члены «Р.Г.» могут быть
освобождены при непременном условии, чтобы они были направлены на ту
или иную трудную работу вне Москвы.
7)	Признать безусловно необходимым помещение статей в «Коммунисти¬
ческой Революции» и «Правде» с информацией об отношении партии к
«Р.Г.» и «Р.П.», предложив т. Бубнову обеспечить в ближайшее же время
появление этих статей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 23—24. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
83
№ 76
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА СИББЮРО ЦК РКП(б)
В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СИББЮРО О ССЫЛЬНЫХ
3	ноября 1923 г.
№ 6982/С
Секретно
В ответ на ваше постановление от 13/IX-23 г. о ссыльных сообщается вы¬
писка из письма ГПУ.
«ГПУ сообщает, что с его стороны не встречается возражений против пе¬
ресмотра полномочным представительством ГПУ по Сибири списков всех
ранее высланных в Сибирь и оставленных по предложению комиссии НКВД
в рабочих центрах на предмет перевода этих ссыльных в другие районы по
усмотрению ПП».
«Что же касается первой части этого постановления, то ГПУ, не возражая
против него как принципа, просит оставить за ГПУ право в отдельных слу¬
чаях, обуславливаемых агентурно-оперативной и политической необходимо¬
стью, точно определять место ссылки, тем более что фактически такой поря¬
док и практиковался».
Секретарь ЦК Сталин
Тов. Менжинскому ГПУ
По поручению товарища Сталина препровождается Вам копия выписки из
постановления Сиббюро ЦК по вопросу о районах ссылки.
Просьба сообщить по существу вышеуказанного постановления. (30)
Приложение; выписка
Пом. секретаря ЦК
22	октября 1923 года
Секретно
Выписка из протокола заседания Сиббюро ЦК РКП
от 13 сентября 1923 года
Слушали: §2.-0 ссыльных (т. Бек). Вопрос возник на конференции ПТУ.
Постановили: 1. Просить ЦК комиссию ВЦИКа район ссылки для высылае¬
мых в Сибирь из центра не указывать, а распределение их по районам предоста¬
вить ПП ГПУ по Сиб1фи. 2. Допустить пересмотр списков всех ранее высланных в
Сибирь и оставленных по предложению комиссии в рабочих центрах.
Секретарь Сиббюро ЦК РКП(б) Заславский
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 13-14. Подлинник. Машинопись.
№77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ГАЛИЧАНАХ
13	ноября 1923 г.
№ 45, п. 13 — Предложения комиссии ПБ по международным делам по
Boiipocy о галичанах, (ПБ № 41 п. 30 от 1.XI.23 г.).
Продолжать субсидировать Петрушевского, при условии, если в его штабе
будет наш представитель. Повысить его ежемесячную субсидию до 1500 дол¬
ларов. В дальнейшем повысить ему субсидию еще больше после проверки его.

84
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Принять предложение Сидорина. Иметь в виду возможность его субсиди¬
рования.
Проверить справки Тютюника об его организации в Галиции. В случае его
солидности считать возможным оказание ему материальной поддержки. По¬
ручить это тов. Фрунзе.
В целях проверки всех организаций секретно вводить в них наших людей.
Выяснить положение Голов. Управы 4 сич. стрельцов и козув.
Выяснить роль Геровского. Поручить т. Калюжному выяснить положение
всех партий в Прикарп. Руси.
Прекратить субсидирование галицких москвофилов (Пелсхатый, Вельниц-
кий, «Воля народа», «Жизнь»), если производится.
2000—3000 солдат-галичан из Чехословакии направить на Украину, сведя
наши расходы к минимуму. Тщательно профильтровать их. Поручить это
ГПУ.
Поручить ГПУ выполнение вместе с НКИД, поскольку при этом будут
дипломатические задачи. НКИД должен выяснить условия и возможность
покрытия расходов Чехосл. правительством.
Партийно-политическая и военно-техническая работа в странах с украин¬
ским населением должна вестись из Харькова. Общее руководство за Моск¬
вой.
Секретная дипломатическая и политическая разведка — из Москвы (31).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 28. Подлинник. Машинопись.
№ 78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ОБ АРЕСТЕ Г.И. МЯСНИКОВА
22 ноября 1923 г.
№ 47, п. 34 — Предложение т. Дзержинского о немедленном аресте Мяс¬
никова (ПБ № 46 п. 25 от 15.XI.23 г.).
Принять. (32)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 31. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.XI.1923 г.
№ 79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	СОЦИАЛИСТАХ-РЕВОЛЮЦИОНЕРАХ
24	ноября 1923 г.
№ 48, п. 2 — Об с.-р-ах (т. Менжинский).
1)	Признать необходимым ликвидацию голодовки с.-р. на следующих ос¬
нованиях;
а)	Веденяпина отправить в Крым или на Кавказ согласно заключения вра¬
чей.
б)	Перевести во внутреннюю тюрьму ГПУ Ратнер и кого найдет нужным
ГПУ.

ДОКУМЕНТЫ
85
в)	Оставшимся в Бутырках сделать уступки в смысле возможности предо¬
ставления обещания в определенных условиях.
г)	Уступки сделать под условием немедленной ликвидации голодовки.
2)	Поручить ГПУ разработать вопрос о возможности перевода в провин¬
цию некоторых наименее видных с.-р-ов при условии максимальной изоля¬
ции.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 33. Подлинник. Машинопись.
№ 80
ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
ПО ПОВОДУ АРЕСТА КОНЬКОВА-ГОББИ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ КРАТКОЙ СВОДКИ
28	ноября 1923 г.
Нами (ОГПУ) арестован с поличным английский шпион, коммунист с
1918 года Коньков-Гобби, сотрудник редакции «Гудка». При сем справка о.
деле. В этой связи правильно будет провести в партийном порядке чистку
редакции «Гудка» и чистку от меньшевистской заразы типографии «Гудка»,
если есть хотя бы доля правды в реляциях шпиона Гобби, а также для про¬
верки его сведений назначить тройку в составе Андреева (председатель ЦКК)
и меня.
Транспорт нужно во что бы то ни стало в связи с международной обста¬
новкой очистить от меньшевиков и неустойчивых элементов, докатываю¬
щихся до английской разведки.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
Гражданин Гобби-Коньков родился в 1891 году в Виленской губернии Ан-
топольской вол[ости] дер[евни] Пелемели. Родители крестьяне. В 1914 г.
окончил Политехнический институт в Варшаве. Во время империалистиче¬
ской войны работал в Варшавском округе путей сообщения в качестве инже¬
нера, Февральская революция застала его под Радашковичами в желдоротря-
де. В апреле 1917 года был делегирован на съезд солдатских депутатов от
инженерных частей Зал. фронта в Гомель.
После возвращения со съезда в отряд он начинает коммунистическую ра¬
боту в войсках под руководством партийной организации Гомеля (тов. Абра¬
мовича), за что был арестован властями Временного правительства и посажен
в тюрьму. После 1 1/2-месячного содержания под стражей был освобожден.
Перед наступающими Гобби эвакуировался в Центр (в начале 1918 г.).
По поручению тов. Аралова (члена высщего военного совета) он отправился
в гор. Курск в управление дорожных работ Южного фронта. Здесь он офи¬
циально вощел в РКП (в марте мес. 1918 г.). Его приняли без рекомендаций.
В 1919 г. принимал активное участие в наступлении на Крым в качестве
комавдира желдоротряда. Во время отступления попал в Тулу, где заболел
сыпным тифом и был эвакуирован в город Ярославль. В 1920 г. после выздо¬
ровления отправился опять в отряд на Южный фронт, где участвовал в лик¬
видации Врангеля, после которой, начиная с ноября 1920 г., занимал ряд
ответственных должностей в городе Мелитополе (член Мелитопольского рев¬
кома, член коллегии совнархоза, редактор газеты «Мелитопольские извес¬
тия», член фильтрационной комиссии пленньк врангелевцев и т.д.). Впо¬
следствии был назначен губкомом в город Алексаццровск на должность за¬
ведующего губкомгоссора и членом правления губотдела строителей.

86
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В ноябре 1921 года поступил в Главсиликат (в Москве) в качестве старшего
инспектора. После ликвидации Главсиликата был назначен директором за¬
вода в селе Батраки (под Сызранью) в апреле 1922 года. В январе 1923 года
был командирован на Омскую железную дорогу начальником участка пути.
Там же он сотрудничал в «Сибирском Гудке» и был корреспондентом «Прав¬
ды» по Сибири (по поручению Марии Ильинишны Ульяновой).
В июне мес. с/г Гобби получил двухмесячный отпуск и приехал в Москву.
В августе с/г он поступил на работу в «Гудок». Его назначение на эту работу
было согласовано с политсекретарем НКПС тов. Васильевым и ЦК РКП в
лице тов. Гордона и Даминко.
Во время партпроверки Гобби получил рекомендации от членов мелито¬
польского укома РКП т.т. Белоцерковеца, Барабаша, Сляднева и Яковенко.
С секретарем английской миссии гр. Гарди Гобби познакомился в начале
ноября с/г в Музее изящных искусств. Бьш он представлен Гарди любовни¬
цей последнего, с которой Гобби был тоже знаком. В разговоре Гарди выска¬
зался, что было бы желательно, если бы кто-либо из русских журналистов
занялся пропагандой идеи сближения России с Англией. За это английская
миссия готова дать возна1раждение. 15Д1 с.г. Гобби встретил любовницу
Гарди на улице и просил ее устроить ему во что бы то ни стало свидание с
Гарди, так как у него имеется очень важный материал для передачи послед¬
нему. Предпринятыми ГПУ мерами удалось помешать встрече Гобби с Гарди;
вместо Гарди на встречу с Гобби явился наш сотрудник с доверительным
письмом от Гарди. Этому мнимому англошпиону Гобби сообщил следующие
подробности о внутреннем положении партии:
На пленуме ЦК, который состоялся недавно, было значительное разногла¬
сие между Троцким, с одной стороны, Сталиным, Зиновьевым и Радеком — с
другой. После доклада Радека в Военной Академии о политическом положе¬
нии Германии появились в ЦК РКП и РКП вообще два течения: 1) Привер¬
женцы Радека и Сталина, которые определенно желают активного вмеша¬
тельства СССР в германские события, и 2) приверженцы Троцкого, настро¬
енные против всякого вмешательства в германские дела. Разногласия по это¬
му вопросу были на пленуме ЦК столь значительными, что Троцкий подал в
отставку. ЦК отставку не принял и упросил Троцкого взять отставку обратно,
чтобы не расколоть партию в столь ответственный момент. Среди рядовых
членов партии 80% на стороне Троцкого. 80% членов партии недовольны
политикой ЦК РКП. Товарищ Дзержинский заявил на пленуме МК РКП,
что он подавит «рабочую оппозицию», даже если бы для этого понадобилось
противопоставить коммуниста коммунисту. Это заявление вызвало возмуще¬
ние в большинстве ячеек. Недовольные ячейки организуются для того, чтобы
принудить ЦК РКП созвать чрезвычайную партконференцию, на которой
недовольные дадут решительный бой ЦК.
Гобби обещал дать англичанам более полные информации о разногласиях
в партии в будущем, для чего он хотел использовать свои знакомства в ЦК
РКП (между прочим, по его словам, жену или близкую знакомую тов. Мо¬
лотова), сведения о Красной Армии, указывая на свои связи с ответственны¬
ми военными работниками (Муралов и слушатели Академии генштаба), а
также все интересующие англичан сведения о железных дорогах СССР.
Арестованный Гобби признал себя виновным в попытке передачи англи¬
чанам вышеуказанных сведений. По его заявлению, на шпионаж толкнуло
его желание заработать, так как ему нужны были деньги на женитьбу. В раз¬
говоре с мнимым английским шпионом Гобби заявил, что он принадлежит
к «рабочей оппозиции».

ДОКУМЕНТЫ
87
в ГПУ же Гобби сообщил следующее (вкратце): в ячейке редакции «Гудка»
имеются три группы: 1) Гобби и Рокас, 2) Романовский, Потоцкий и Врио и
3)	Файн, Урицкий, Гутлер, Антонов и Дрозловский. Первая, стоящая на
платформе ЦК, третья — резко оппозиционного характера, а вторая — ша¬
тающаяся между первой и третьей. Что третья группа принадлежит к «рабо¬
чей оппозиции», вытекает из следующего:
1)	Антоновым издана книжка Мясникова;
2)	есть несколько фактов, указывающих на то, что «Гудком» печатается
нелегальный меньшевистский журнал «Социал-демократ»;
3)	во время арестов участников «рабочей оппозиции» гр.гр. Гутлер и Анто¬
нов говорили, что «провалился подпольный московский комитет», что «вновь
сколотить его будет всего труднее» и что скоро наступит очередь их ареста;
4)	во время забастовки на Сев(ерной) ж. д. Гутлер говорил, что «уже начи¬
нается» и что все недовольные оппозиционные группы были очень огорчены,
что забастовка не так прошла, как предполагалось, т.е. что она не охватила
целого Московского железнодорожного узла;
5)	недавно на собрании фракции Урицкий внес предложение объединить
вокруг «Гудка» группы журнала «Вперед» («Рабочая весна», «Звено», «Кузни¬
ца» и Т.Д.), которые, по словам Урицкого, в значительной степени принадле¬
жат «рабочей оппозиции» и которые после разрыва с Воронским остались без
издательства;
6)	на одном из закрытых собраний Ярославский заявил, что «Гудок» —
центр «рабочей оппозиции». В ячейке был поднят вопрос, как отнестись к
этому заявлению. На предложение Романовского каждому высказаться, кто
недоволен политикой ЦК, Гутлер и остальные из оппозиционной группы
резко протестовали, говоря «еще не хватает, чтобы мы присягали ЦК, чтобы
мы думали по приказу ЦК»;
7)	завком, заводоуправление и 90% рабочих типографии «Гудка» — ярые
меньшевики. Среди рабочих типографии имеется лишь только два коммуниста;
8)	третьей группой неоднократно обсуждался вопрос о необходимости
прикрепления каждого из членов группы к одной из ячеек Московск. желдор.
узла для работы в массе;
9)	член группы Дрозловский уже работает в ячейке хрузчиков Сев[ерной]
железной дороги.
28/XI-23 года Москва
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 315. Л. 1—5. Подлинник. Машинопись.
№81
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О НЕОБХОДИМОСТИ
УСИЛИТЬ БОРЬБУ С БАНДИТИЗМОМ
29	января 1924 г.
№ 194 т
В последнее время стал активно развиваться как уголовный, так и поли¬
тический бандитизм, как в городах, так и в деревнях с нападением и ограб¬
лением и крушением поездов.
Мы уже по этому поводу имели ряд нот от т. Чичерина в связи с ограбле¬
нием представителей миссий и дипкурьеров: польской, итальянской, британ¬
ской, персидской.

88
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Надо прямо сказать, что одна из причин недостаточных успехов в борьбе
с бандитизмом — это формализм и волокита наших судов и несогласован¬
ность действий судов, угол, розыска, милиции и органов ГПУ.
Поэтому вношу предложения:
1.	Руководство борьбой с бандитизмом, как политическим, так и уголов¬
ным, как в городе, так и в деревне возложить на ОГПУ и его местные органы.
2.	Для этой цели подчинить оперативно ОГПУ органы уголовного розыска
и милиции.
3.	Предоставить право ОГПУ внесудебного разрешения дел по обвинению
в бандитизме не только лиц, захваченных с оружием, но вообще принимав¬
ших участие в бандналетах.
4.	Поручить ОГПУ разработать и срочно провести план освобождения
крестьянского населения от обирающих его бандитов, включая в это число
и конокрадов.
Ф. Дзержинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 197. Л. 78. Подлинник. Машинопись.
№ 82
ЗАПИСКА Г.В. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ
30	января 1924 г.
№ 64чс
По поводу обращения т. Дзержинского в Политбюро от 29 января за
№ 194/т, коллегия НКИД считала бы возможным ввести предлагаемую
т. Дзержинским систему предоставления особых полномочий ОГПУ для
борьбы с бандитизмом в указанной им форме лищь в тех районах, где фак¬
тически свирепствует бандитизм, точно указав их пределы. Предоставление
ОГПУ права внесудебного разрешения дел, по мнению коллегии НКИД,
возможно только для бандитов, захваченных с оружием в руках. Дальнейшее
расширение права ОГПУ на внесудебное разрешение дел коллегия НКИД
считала бы опасным.
Наркоминдел Чичерин
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 197. Л. 80. Подлинник. Машинопись.
№ 83
ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЙ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
0	БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ
1	февраля 1924 г.
№ 308с
СЕКРЕТНО
По поводу предложений т. Дзержинского о методах борьбы с уголовным и
политическим бандитизмом считаю нужным сообщить следующее:
за десять месяцев прошедшего года приговорено к расстрелу судами —971,
трибуналами — 296, а всего 1267 человек, причем за разбой и участие в бан¬
дах 721 человек или 57%. Приговор утвержден в отношении 497 человек или
39% к общему числу.

ДОКУМЕНТЫ
89
За то же время ГПУ осужден 121 человек, из них за разбой и бандитизм
16 человек. Общее число осужденных, в отношении коих приговор приведен
в исполнение, равняется 604 человека, что дает в среднем по два человека в
сутки. Этот процент не может считаться низким, и, наоборот, должен быть
признан чрезмерно высоким. Если же приводились в исполнение все приго¬
воры, то он увеличился бы в два раза и достигал бы 4-х человек в сутки.
Таким образом, пожаловаться на слабость репрессий в отношении
борьбы с бандитизмом нельзя.
Неправильно главным образом объяснение, приводимое т. Дзержинским
о причинах роста бандитизма в виде формализма и волокиты
наших судов.
Все дела о бандитизме, как общее правило, ведутся ГПУ, и в суд дело по¬
ступает после того, как его промаринуют в ГПУ. Дела слушаются обыкно¬
венно либо в военных трибуналах, либо в уголовных отделениях губсудов, где
они уже не лежат потом, что по этим делам следствие всегда сравнительно
просто и не требует никаких особых дополнительных действий.
После же последнего постановления Политбюро по предложению Дзер¬
жинского о сокращении судебной волокиты во все суды разосланы цирку¬
ляры о том, чтобы ни одно дело не задерживалось в судах более трех месяцев,
причем губпрокуратура и губсуды обязаны двухнедельной отчетностью о ко¬
личестве пропускаемых дел.
В силу этого предложение товарища Дзержинского о предоставлении прав
внесудебной расправы в отношении вообще лиц, принимавших участие в
бандитских налетах, ведет на деле к внесудебной расправе со всеми, в отно¬
шении коих «по агентурным данным» имеется подозрение в том, что они
причастны к бандитской шайке, наводчики бандитов, укрыватели, пособни¬
ки и Т.Д.
Принимая же во внимание, что за последнее время ОГПУ усвоил себе
практику расширять свою подсудность путем обращения к Президиуму ЦИ-
за разрешением рассмотреть то или иное дело во внесудебном порядке,
причем сначала рассматривает дело и выносит приговор,
а потом просит ВЦИК утвердить этот приговор, — становится совершенно
ясным, что и в пределах действующего законодательства и практики ГПУ
имеет достаточный простор и достаточно возможностей для принятия экс¬
тренных мероприятий по борьбе с бандитизмом.
Считаю необходимым категорически высказаться против пункта третьего
предложения т. Дзержинского, что же касается первого и второго пункта об
оперативном подчинении ОГПУ органов уголовного розыска и милиции, та¬
ковое встречает формальные препятствия ввиду формального подчинения
органов Наркомвнуделу и они могут, следовательно, только секретным
порядком подчинены ОГПУ. Принципиально правильные соображения
т. Дзержинского должны быть осуществлены в момент проведения общей
реформы Наркомвнудела, согласно коих милиция и розыск подлежат вклю¬
чению в систему ГПУ.
Наконец, 4-й пункт в той форме, в какой он формулирован тов. Дзержин¬
ским, может быть принят только при условии, чтобы указанный «план осво¬
бождения крестьянского населения от обижающих его бандитов, включая в
это число и конокрадов», был для предварительного проведения в жизнь под¬
вергнут обсуждению в соответствующих партийных и советских инстанциях.
С товарищеским приветом Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 197. Л. 79-79 об. Подлинник. Машинопись.

90
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ»
14	февраля 1924 г.
№ 70, п, 7 — О борьбе с бандитизмом (Дзержинский, Крыленко, Белобо¬
родов, Чичерин).
Признать необходимым усиление борьбы с бандитизмом, как с политиче¬
ским, так и уголовным, как в городе, так и в деревне, возложив руководство ею
на ОГПУ и его местные органы, подчинив ему в оперативном отношении ор¬
ганы уголовного розыска и милиции, признав необходимым соответствующее
временное расширение прав ОГПУ в области внесудебных репрессий, а также
поручив т.т. Дзержинскому, Крыленко и Белобородову представить Президиуму
ЦИКа СССР соответствующий конкретный план расширения прав ОГПУ на
внесудебные репрессии и освобождения крестьянского населения от бандитов
с тем, чтобы в этом плане были указаны районы, сроки и методы борьбы.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 418. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
№ 85
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО Г.И. БЛАГОНРАВОВУ
О ЧИСТКЕ АППАРАТА РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «ГУДОК»
12	марта 1924 г.
Еще 2/ХП П/бюро поручило Андрееву, мне и представ[ителю] ЦИК
заняться пересмотром аппарата «Гудка» в связи с делом Конькова-Гобби.
Т. Андреев не созвал нас, дело заглохло. Просьба собрать информацию об
аппарате «Гудка» и прислать мне с заключением. Есть ли нужда заняться
сейчас этим вопросом нашей тройке.
Ф.Д.
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 315. Л. 6. Подлинник. Машинопись.
№ 86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	БОРЬБЕ С ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКАМИ (33)
29	марта 1924 г.
№ 82, п. 2 — Предложение т. Дзержинского о борьбе с фальшивомонетчи¬
ками (т. Дзержинский).
Принять предложение т. Дзержинского — дать ОГПУ особые полномочия
по борьбе с фальшивомонетчиками и поручить ЦИКу СССР срочно провести
это расширение полномочий в советском порядке.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 430. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
№87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О РОЖКОВЕ» (34)
22	мая 1924 г.
№ 91, п. 15 — О Рожкове, (тов. Дзержинский).
Принять предложение тов. Дзержинского о переводе Рожкова в Москву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 439. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ	91
№ 88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
В АРМАВИРЕ»
3	июня 1924 г.
№ 1, п. 12 — О судебном процессе белогвардейцев в Армавире (т.т. Мико¬
ян, Менжинский, Петерс, Стучка).
Считать необходимым примерное наказание виновных по делу, установив,
что, во всяком случае, все наиболее активные контрреволюционеры из числа
обвиняемых и в первую голову офицеры, нелегально приехавшие из заграни¬
цы и ведшие активную контрреволюционную работу, должны быть подверг¬
нуты высшей мере наказания.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Микояну;
телегр. на запрос сообщ. Юговосткрайкому 27/V11-24.
№ 89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О БОРЬБЕ С КРАЖАМИ В МОСКВЕ»
27	июня 1924 г.
№ 5, п. 8 — О борьбе с кражами в Москве (т. Дзержинский).
8. а) Принять предложение т. Дзержинского о поручении ОГПУ принять
срочные меры для прекращения краж,
б) Предложить согласовать работу ОГПУ с такой же работой милиции.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 6. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Дзержин¬
скому».
№ 90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ Д.Д. ДОНСКОГО
11	июля 1924 г.
N9 8, п. 8 — Запрос тов. Сольца.
Согласиться с предложением ОГПУ об освобождении Донского с высыл¬
кой в отдаленные местности (35).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 7. Подлинник. Машинопись,
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Стучке,
Ягоде».

92
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ПРИГОВОРАХ СУДОВ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЛАМ»
и июля 1924 г.
№ 8, п. 16/опр — О приговорах судов по политическим делам (ПБ № 85
п. 9-Б) (Предложение т.т. Крыленко, Сольц).
а)	Установить как правило предварительное сообщение губернской и во¬
енной прокуратурой о всех предполагаемых к постановке процессах полити¬
ческого характера, по которым возможно и предполагается вынесение в
центральную прокуратуру одновременно с утверждением обвинительного за¬
ключения, но до отправления в суд.
б)	Обязать центральную прокуратуру совместно с специально вьщеленным
для этого членом ЦКК просматривать представления местной прокуратуры
и докладывать Политбюро.
АЛРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 9. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 11.VII.24 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Сольцу, Крыленко и Янсону».
№ 92
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ НКЦД»
17	июля 1924 г.
№ 11, п. Д. Об инциденте с тов. Кобецким. (т.т. Копп, Чичерин, Ягода).
Д. в) В дальнейшем назначение основных резидентов ГПУ в состав дип¬
ломатического корпуса производить по соглашению с секретарем Ц.К.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 10. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассыпке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Чичерину, Андрееву».
№ 93
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ нкид»
7	августа 1924 г.
№ 16, п. 2 — Б. Доклад комиссии ПБ о галичанах (ПБ 3/VII пр. № 7 п. 1-В)
(т.т. Чичерин, Уншлихт).
Б, Утвердить решение комиссии (см. приложение).
Текст приложения
В первую очередь следует принять 200 человек, а именно 50 человек укра¬
инского происхождения и 150 особо надёжных галичан, из которых может
быть составлена на Украине рота.
Вторая пДртия принимаемых галичан должна быть составлена из квалифи¬
цированных рабочих, причем т. Затонскому поручается выяснить, какие
именно из них могут быть использованы. Во всяком случае, могут быть ис¬
пользованы те, которые берутся работать в Баку.

ДОКУМЕНТЫ
93
Кроме того, могут быть приняты 200 семейств сельскохозяйственных ра¬
бочих, которые будут поселены в Черкасском округе. Для этого требуется
расход приблизительно в 60 т. рублей.
Органы ОГПУ произведут чистку с целью вьщеления наиболее надежных
элементов. Это решение не должно быть представлено как окончательное и
как исключающее возможность возвращения других, чтобы настроение ос¬
тальной массы не испытало через это неблагоприятного поворота.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 23. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Чичери¬
ну, Квирингу, Менжинскому».
№94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭСТОНСКОЙ КОМПАРТИИ
28	августа 1924 г.
№ 20, п. 7. Доклад комиссии ПБ по предложениям X. (ПБ от 21/VIII
пр. № 19 п.12), (т.т. Мануильский, Уншлихт).
Одобрить следующие предложения комиссии:
1)	Придать деятельности эстонской компартии боевой характер, оказав ей
содействие в подготовительных мерах по оказанию вооруженного отпора по¬
пыткам фашистского переворота.
2)	Проверить через соответствующие органы экономическое и политиче¬
ское состояние Эстонии и степень революционного брожения, позволяюще¬
го рассчитывать на успех движения.
3)	Назначить постоянную комиссию в составе т.т. Уншлихта, Трилиссера,
Мануильского, Чичерина и Рястаса для оказания содействия эстонской ком¬
партии. Созыв комиссии за т. Мануильским.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 12. Д. 2. Л. 30. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Мануиль-
скому — все; т.т. Уншлихту, Трилиссеру, Чичерину, Рястас — 3).
№ 95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О САВИНКОВЕ» (36)
18	сентября 1924 г.
№ 24, п. 16 — О Савинкове (Дзержинский).
1.	Дать директиву Отделу печати наблюдать за тем, чтобы газеты в своих
выступлениях о Савинкове соблюдали следующее:
а)	Савинкова лично не унижать, не отнимать у него надежды, что он может
еще выйти в люди;
б)	Влиять в сторону побуждения его к разоблачениям путем того, что мы
не возбуждаем сомнений в его искренности;
2.	Поручить Отделу печати на основании этой директивы дать разъяснения
редакторам газет и предложить им все возбуждающие сомнения статьи и т.п.
согласовывать с отделом печати.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 464. Л. 5. Подлинник. Машинопись.

94
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ПРИГОВОРАХ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЛАМ
5	ноября 1924 г.
№ 33. п. 8/с — Предложение ЦК КПУ о приговорах по политическим
делам (ПБ от ЗО.Х пр. 32 п. 22). (т.т. Квиринг, Курский).
8. В разъяснение постановлений Пбюро от 17/IV с.г. (пр. 85 п. 30) и от
11/VII-24 г. (ПБ 8, п. 16) и телеграммы секретаря ЦК т. Молотова от 27/IX с.г.
(№ 1600/с) установить как правило, что местные обвинительные заключе¬
ния предварительно просматриваются особой комиссией Политбюро ЦК
РКП в составе т.т. Курского, Куйбышева и Дзержинского.
Созыв Комиссии за т. Курским. (37)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 23. Копия. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Курскому, Куйбышеву,
Дзержинскому, Товстухе».
№ 97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКЦ(б)
О	РАСШИРЕНИИ ПРАВ ОШУ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ,
ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПОДДЕЛКОЙ ДЕНЧЕКОВ (38)
20	ноября 1924 г.
№ 36, п. 1 — О расширении прав ОГПУ в отношении лиц, занимающихся
подделкой денчеков (ПБ от 29.III.24 г. пр. № 82 п. 21).
Ввиду отказа ОГПУ от своего предложения, вопрос с повестки Политбюро
снять.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 476. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Менжинскому, Курскому,
Сокольскому*.
№ 98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ЕКРП (ПОАЛЕЙ-ЦИОН)» (39)
4	декабря 1924 г.
№ 39, п. 40 — О ЕКРП (Поалей-Цион) (пр. ОБ № 47 от 1.XI1.24 г., п. 16).
Ввиду того, что ЕКРП (Поалей-Цион) сама распадается, считать нецеле¬
сообразным ее ликвидацию мерами ГПУ, но и не допустить ее регистрацию
в НКВД.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 46—47. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Дзержин¬
скому,-Белобородову, Квирингу, Криницкому, Молотову, Антипову».

ДОКУМЕНТЫ
95
№ 99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О КОМИССИИ ПО ПОЛИТДЕЛАМ»
11	декабря 1924 г.
N9 40, п. 28/с — О комиссии по политделам (по ст. ПБ от 5/XI пр. № 33
п. 8). (т. Крыленко).
а)	Заместителями т.т. Курского, Куйбышева и Дзержинского в комиссии
по политделам назначить соответственно т.т. Крыленко, Шкирятова и Мен-
ясинского. Созыв комиссии за т. Курским (или т. Крыленко).
б)	Поручить комиссии рассмотреть конкретные предложения ЦК КП(б)У.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 29. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Крыленко, Шкирятову, Мен¬
жинскому, Клирингу».
№ 100
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКЦ(б)
«О СМЕТЕ ОГПУ»
8	января 1925 г.
№ 44, п. 9 — О смете О.Г.П.У. (ПБ от 24/XII, пр. 42 п. 2). (т.т. Молотов,
Менжинский, Рейнгольд).
Утвердить единогласное решение комиссии об определении обшей суммы по
смете ОГПУ в размере 56,5 мил. (52 милл. по ОГПУ и 4,5 м. по конв. войскам) (40).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 56. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Соколь¬
никову, Менжинскому».
№ 101
ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ
ПО ПОВОДУ НЕМЕЦКИХ СТУДЕНТОВ
б	февраля 1925 г.
№ 0090
СЕКРЕТНО
НКИД просит Политбюро решить путем опроса Членов П.Б. в срочном
порядке следующий вопрос:
Свыше трех месяцев тому назад ОГПУ были арестованы в Москве трое не¬
мецких студентов — Киндерман, Вольшт и Дитмар. Студенты эти приехали в
СССР вполне легально, получив необходимые визы, благодаря предъявлению
членских билетов компартии. ОГПУ считает эти членские билеты подложными
и подозревает студентов в принадлежности к правым фашистским организаци¬
ям и в намерении совершить на нашей территории террористические акты.
Обоснованием для этих подозрений являются найденные при студентах револь-
Вфы и ядовитые вещества. Задержание этих студентов вызвало в германской
печати сильную кампанию против СССР, причем наибольший интерес к судьбе
этих студентов проявляет не правая печать, а демократическая («Франкфуртер

96
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Цайтунг» и «Берлинер Тагеблатт»), ректор берлинского университета и другие
профессора, а также родители задержанных. В печати указывается, что студенты
сидят уже свыше 3-х месяцев без предъявления им обвинения, причем указы¬
вается на их принадлежность к компартии. Высказьгеаются при этом предполо¬
жения, что студенты подвергаются в ОГПУ пыткам и истязаниям, вследствие
чего якобы ОГПУ отказьшает кому бы то ни было в свидании с арестованны¬
ми. Кампания усиливается с каждым днем. Здешний германский посол обви¬
няется в бездействии, хотя не проходит дня, чтобы посол или его сотрудники
не обрашались к нам по этому делу. Вчера Ранцау заявил, что данный случай в
Германии принимает размеры майского инцидента (налет на Торгпредство) и
может повести к оставлению им своего поста.
Посольство добивается не столько освобождения студентов, сколько не¬
медленного свидания с ними, чтобы убедиться и убедить германское обще¬
ственное мнение в том, что студенты «живы» и «не замучены ОГПУ».
ОГПУ решительно возражает против свидания, опасаясь, что это вредно от¬
разится на ходе следствия. Студенты, убедившись в проявляемом к ним интересе,
не будут давать нужньк показаний. К сожалению, мы на этот мотив германскому
посольству указывать не можем. Посольство просит свидания в присутствии со¬
трудников ОГПУ с исключением каких бы то ни было деловых разговоров.
НКИД считает необходимым пойти навстречу германскому посольству и
дать свидание с арестованными не позже воскресенья, 8-го февраля. НКИД
просит Политбюро вынести соответствующее решение.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 266. л. 6-7. Подлинник. Машинопись.
№ 102
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В.Р. МЕНЖИНСКОМУ
И Г.Г. ЯГОДЕ ПО ДЕЛУ НЕМЕЦКИХ СТУДЕНТОВ
9	февраля 1925 г.
В связи с инцидентом с Литвиновым и Ранцау по поводу немецких «сту¬
дентов» — т. Сталин спрашивает нельзя ли каким-нибудь иностранным кор¬
респондентам (английским или американским) показ, внутр. тюрьму, в том
числе и немцев, чтобы выбить аргумент, что они «замучены»?
Ф. Дзержинский
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 202. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
№ 103
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ПО ВОПРОСУ ОБ УБИЙСТВАХ В ДЕРЕВНЕ СЕЛЬКОРОВ»
15	февраля 1925 г.
О	селькорах
к п. 18 пов. засед.
ПБ от 19.11.25 г.
Печатание в газетах статей, заметок, сообщений об убийствах селькоров, а
также отчетов о судебных по ним процессах считаю вредным. Эти сообщения в
нашей печати прежде всего организуют силы, вражцебные нам, учат их, каких
ошибок избегать, чтобы не попасться, и воодушевляют их идти по тому же пути.
Мы видим,'что, несмотря на репрессии и шум в газетах, количество убийств
растет. По-моему, тут нужна совсем не газетная шумиха, а огромная, длительная
работа, вытекающая из наших всех резолюций и лозунгов. «Лицом к деревне».
Репрессии необходимы, но ни их, ни самих убийств не надо рекламировать. Эти

ДОКУМЕНТЫ
97
убийства говорят о том, что вопрос взаимоотношений с деревней и в деревне
серьезно осложнился и обострился и что метод борьбы со злом «селькорами»
требует пересмотра, ибо он фактически обанкротился. Метод обличения в печа¬
ти без достаточной и необходимой организационной подготовки — это нереаль¬
ный метод борьбы. Ведь мы знаем, что всюду, чем ниже, тем хуже, масса злоу¬
потреблений, масса произвола. Единоборство самого честного селькора с этим
злом может кончиться только его поражением. Здесь необходимо не единобор¬
ство, а ряд согласованных длительных мероприятий. Селькоры должны связы¬
ваться непосредственно или через газету с комиссиями по работе в деревне и с
губернскими КК и должны быть не только персонально проверены, но и посто¬
янно инструктированы. Корреспонденции должны быть так составлены, чтобы
учесть практический их положительный результат. Сведения, получаемые от про¬
веренного селькора, должны быть всесторонне разработаны с намечением плана,
как обновить и улучшить низовой советский аппарат, на кого опереться, кого
выдвинуть и Т.Д. Это огромнейшая текущая работа, которой, по-моему, и ЦК, и
губкомы, и ЦКК, и губернские КК должны уделить много сил и внимания.
Газетная же шумиха заменить этой работы не в состоянии.
Ф. Дзержинский
РГАСПИ. Ф. 76. On. 3. Д. 294. Л. 25. Подлинник. Машинопись.
№ 104
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О СЕЛЬКОРАХ
25	февраля 1925 г.
№ 1145/Г	О селькорах
К п.	пов. засед. ПБ
25/11-25 г.
Секретно
К вопросу о селькорах
По далеко не полным данным ОГПУ картина террора (убийства, избиения,
покушение на жизнь, поджоги против советских работников, селькоров,
коммунистов, комсомольцев и бедноты) в деревне по районам СССР пред¬
ставляется в следующем виде:
За январь
Из 388 дел 24 года падает на месяца:
1924 г.
1925 г.
Центр
37
24
Январь
4
Сев. Запад
18
5
Февраль
—
Запад
33
30
Март
3
Поволжье
23
7
Апрель
6
Украина
24
27
Май
18
Крым
1
—
Июнь
39
Юго-Восток
22
5
Июль
28
Киргизия
3
4
Август
27
Урал
5
1
Сентябрь
32
Сибирь
177
21
Октябрь
39
ДВО
4
—
Ноябрь
58
Закавказье
—
2
Декабрь
84
Туркестан
—
1
Всего за 1924 г.
338
Всего
338
127
Январь 1925 г.
127

98
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Из 218 случаев террора за сентябрь и декабрь падает на 24 г.
Падает на
24 г. IX-XII
В том числе
селькоров
Январь
1925 г.
В том числе
селькоров
Убийства
50
15
37
2
Ранения
10
2
13
1
Избиения
67
22
24
7
Организ. напал.
31
8
23
3
Угрозы
26
5
18
1
Поджоги
31
3
10
—
Другие виды террора
3
—
2
—
Всего
218
55
127
14
Эти цифры очень знаменательны: они говорят:
1.	Вопрос террора в деревне идет гораздо дальше вопроса террора против
селькоров.
2.	Террор в деревне симптоматически и грозно растет, усиливаясь и рас¬
ширяясь во всех основных районах.
3.	Необходимо обратить на это явление внимание всех губкомов и губ. КК,
обязав их уделить максимальное внимание изучению каждого случая в от¬
дельности и принятия ряда необходимых мер, которые должны быть ориен¬
тированно намечены и выработаны комиссией ЦК по работе в деревне.
4.	Сообщений в газете об убийствах в деревне не помешать (мотивировка
в предыдущем моем письме).
21.11.25 г.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 294. Л. 22—23. Копия. Машинопись.
№ 105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О РАЗВЕДУПРЕ* (41)
25	февраля 1925 г.
№ 50, п. 26 — О разведупре (ПБ от 19/11-25 г., пр. № 49 п. 17). (т. Куйбышев).
Утвердить предложение комиссии (см. приложение).
Приложение к п. 26 пр. 50 ПБ ЦК от 25/11-25 г.
Совершенно секретно
(Утверждено ПБ ЦК 25/П-25 г.)
Проект постановления Комиссии Политбюро
по вопросу об активной разведке
1.	Активная разведка (диверсионные, военно-подрывные группы и пр.) в
первый период ее существования была необходимым дополнением наших
военных мероприятий и выполняла возложенные на нее из центра боевые
задачи.
С установлением более или менее нормальных дипломатических отноше¬
ний с прилегающими к СССР странами от Разведупра неоднократно дава¬
лись директивы о прекращении активных действий, однако приобретенные

ДОКУМЕНТЫ
99
за предшествующий период традиции у организованных за рубежом групп, а
также слабость руководства со стороны коммунистических партий стихийно
нарастающим движением зарубежного крестьянства, из которого комплекто¬
вались кадры диверсионных групп активной разведки, не давали возможнос¬
ти организационно руководить этими группами, часто не соблюдавшими да¬
ваемые директивы. Отсюда целый ряд выступлений, причинявших вред на¬
шей дипломатической работе и затруднявших работу соответствующих ком¬
мунистических партий.
2.	Ввиду совершенно ясно определившейся невозможности путем цирку¬
ляров ввести в нужное русло работу зарубежных партизанских групп и при¬
нимая во внимание, что коммунистические партии поставили уже реально
вопрос о захвате под свое влияние стихийно растущего движения на окраи¬
нах, признать необходимым;
а)	активную разведку в настоящем ее виде (организация связи, снабжения
й руководства диверсионными отрядами на территории Польской Республи¬
ки) — ликвидировать;
б)	ни в одной стране не должно быть наших активных боевых групп, про¬
изводящих боевые акты и получающих от нас непосредственно средства, ука¬
зания и руководство.
3.	Вся боевая и повстанческая работа, отряды и группы, поскольку они
политически целесообразны (что определяется в чисто партийном порядке),
должны быть переданы в полное подчинение коммунистических партий дан¬
ной страны и руководиться исключительно интересами революционной ра¬
боты данной страны, решительно отказавшись от разведывательной и иной
работы в пользу Военведа СССР.
Остальные группы активной разведки, а также военно-подрывные и ди¬
версионные группы по существующему раньше типу, поскольку они не вой¬
дут в круг партийной организации, ликвидируются.
4.	Вместо активной разведки в настоящем виде, для чисто военных целей
СССР должны быть организованы в соседних государствах самым конспира¬
тивным образом особые пункты для обследования и изучения военных объ¬
ектов, установления связи с нужными людьми, заготовки материалов и проч.,
т.е. для подготовки к деструктивной работе во время войны в тылу против¬
ника. Таким образом, пункты имеют характер информационный и подгото¬
вительный, с тем, однако, чтобы в соответствующие моменты могли развер¬
нуться в боевые. Пункты эти никоим образом не связываются с партией, и
отдельные работники не состоят в партии.
Руководители центральных аппаратов разведки у нас и за рубежом держат
связь исключительно с уполномоченными ЦК соответствующих компартий.
5.	Расконспирированные на границе начальники и руководители бывшей
Активной Разведки сменяются немедленно, не дожидаясь общей ликвида¬
ции, которая требует более продолжительного времени и крайне осторожно¬
го подхода.
6.	На нашей зоне организуются строго законспирированные небольшие
боевые группы с необходимым вооружением. В случае занятия нашей тер¬
ритории противником их задача — дезорганизация вражеского тыла и парти¬
занская война.
7.	Пограничная зона на нашей стороне должна быть очищена от активных
партизан, которые, как констатировано, самостоятельно переходят границы
для боевой работы. Не озлобляя их и оставляя на учете для использования в
случае войны, их следует эвакуировать во внутренние округа.

100
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
8.	Для безболезненного проведения всех указанных мероприятий и для
избежания недовольства, отрыва или вырождения отдельных групп или лиц
необходимо ассигнование соответствующих сумм. Также необходимо уста¬
новление и удовлетворение твердой сметы для работы на будущее в размерах,
гарантирующих организованную и вьщержанную работу всех сотрудников.
9.	Проведение всего выщеизложенного возложить на РВСР с докладом в ПБ.
10.	Ответственность за состояние границ и переход через них партизан
возложить целиком на органы ГПУ.
11.	Изменение указанных методов работы, вызываемое особенностями об¬
становки (например, Бессарабия), может иметь место только по особому по¬
становлению Политбюро.
12.	Проведение указанной линии должно быть обусловлено и дипломатиче¬
ским ее использованием. Все намеченные меры могут оказаться лишь вредными,
если не будет проведена твердая и ясная политика по отношению к Польше, уже
намеченная ПБ. Следует подчеркнуть, что польское правительство в данном во¬
просе не имеет против нас прямых улик, а базируется лишь на догадках. Поэтому
всяким выпадам с польской стороны должен быть дан решительный отпор.
13.	Еще раз обратить внимание компартий восточных окраин Польши на
необходимость охвата и руководства крестьянским движением на окраинах,
оказания помощи крестьянству в его борьбе, придавая движению организо¬
ванный характер и используя все возможные формы его, как то: беспартий¬
ные крестьянские комитеты, комитеты обороны и прочее.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ввиду установления факта, что ПП ОГПУ в Минске тов. Медведь отдал
приказ о выполнении известного дела и организовал его без разрешения или
указания со стороны прямого начальника, но, принимая во внимание смяг¬
чающие вину обстоятельства, — предоставить тов. Дзержинскому наложить
административное взыскание в форме выговора.
В. Куйбышев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 78-81. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому, Уншлихту, Чичерину».
№ 106
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ нкид»
5	марта 1925 г.
№ 51, п. 1 — Б. О студентах (т.т. Литвинов, Менжинский, Пятницкий).
I.	Утвердить с поправками следующие решения комиссии, назначенной
делегацией РКП в Президиуме ИККИ:
а)	Поручить т. Кацу ознакомить ЦК КПГ с делом Киндермана и сообщить
показание Киндермана, каким образом он вступил в Дурлахскую парторга¬
низацию КПГ и о том, что лица, подписавшие ему как парткнижку, так и
удостоверение на право выезда в Россию, служат в посреднической конторе
отца Киндермана.
Обратить внимание ЦК КПГ на то обстоятельство, что копия документа,
вьщанного Дурлахской парторганизацией, находится в руках германского по¬
сла в Москве.

ДОКУМЕНТЫ
101
Через т. Каца предложить КПГ принимать меры против проникновения в
ряды КПГ чуждых, враждебных ей элементов, б) Предложить ЦК КПГ через
т. Каца ознакомить как членов партии, так и рабочих вообще с тем, каким
образом Киндерман вступил в КПГ, так как среди членов КПГ замечается
неудовольствие по поводу ареста якобы германского коммуниста.
в)	Ознакомить с материалами дознания (кои могут быть в соответствии с
интересами дальнейшего следствия предъявлены) представителей секций
К. И. и представителей иностранной (если это политически необходимо) и
русской прессы с тем, чтобы открыть газетную кампанию — с опубликова¬
нием соответственных документов — одновременно в СССР и за границей.
Все это провести в ударном порядке.
II.	Признавая желательным ускорение окончания предварительного след¬
ствия и передачу дела в суд, обязать ОГПУ в следующем заседании Полит¬
бюро представить свои соображения по этому вопросу.
III.	Считать необходимым немедленное опубликование статьи или ин¬
тервью тов. Каца по делу Киндермана. Проведение этого рсщения поручить
т.т. Пятницкому и Дзержинскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 82—83. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Дзержин¬
скому, Пятницкому».
№ 107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О ВЫСЫЛКЕ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ
19	марта 1925 г.
№ 53, п. 37 — Предложение ОГПУ. (т.т. Агранов, Ярославский).
Принять предложение ОГПУ и ЦКК:
а)	М.Я. Браун-Ракитина сослать в административном порядке в Туркестан.
Б) Кузнецова Н. освободить из-под стражи с высылкой в Семипалатин¬
скую губ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 90. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.111.25 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Агранову;
т. Ярославскому*.
№ 108
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О СОВЕЩАНИИ ГЕНШТАБОВ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
26	марта 1925 г.
№ 54, п. 15 — 0 совещании.
а)	Создать комиссию из представителей НКИД, ОГПУ и Военного ведом¬
ства для детальной разработки и систематизации имеющихся сведений о под¬
готовительных действиях соседних стран, в частности, о совещании геншта¬
бов и о роли Англии в этом совещании.

102
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
б)	Предложить комиссии представить в Политбюро свои соображения по
вопросу о возможных мерах к разложению этого блока, если этот блок дей¬
ствительно существует.
в)	Поручить НКИД поместить в советской печати информацию о совеща¬
нии генштабов и повести в печати соответствующую кампанию.
г)	Поручить НКИД представлять в Политбюро по мере накопления сведе¬
ний, но не реже одного раза в месяц, систематические обзоры международ¬
ного положения и иностранной политики.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 92. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Чичерину —
всё; т. Фрунзе — всё; т. Дзержинскому — всё* *•.
№ 109
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ НКИД»
2	апреля 1925 г.
№ 55, п. 1 — Б. Об обмене, (т.т. Уншлихт, Дзержинский, Литвинов, Фрум¬
кин, Богуцкий).
Б. — б) Принять следующие предложения т. Дзержинского:
1.	Дать указание судам и прокуратуре о том, чтобы уличенные в контрре¬
волюционных преступлениях, связанных с Польшей, и шпионаже в пользу
Польши судились со всей строгостью существующих законов, без примене¬
ния смягчения приговоров.
2.	По отношению к осужденным судами, согласно п.1, не может быть при¬
менена амнистия и помилование (ЦИКом СССР и ЦИКами Союзных Рес¬
публик) без предварительного согласия Комиссии ПБ (т.т. Дзержинский,
Куйбышев, Крыленко).
3.	Привести в исполнение задержанные (ЦИКом) приговоры к высшей
мере наказания над осужденными судами польскими шпионами и контрре¬
волюционерами.
4.	ОГПУ предложить усилить борьбу с польским шпионажем и контррево¬
люцией.
5.	Развернуть через ИККИ и ВЦСПС широкую печатную и устную кам¬
панию в связи с убийством т.т. Вечоркевича и Багинского во всех странах и
в СССР, особенно среди широких рабочих и крестьянских масс и в Красной
армии, поручив Агитпропу заняться этим делом и сообщив об этом т. Том¬
скому для доведения до сведения английских профсоюзов.
в) Поручить т. Дзержинскому переговорить с т. Крыленко о процессе Ус-
саса.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 2. Л. 99-100. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Чичерину —
всё; т. Литвинову — всё; т. Дзержинскому — б, в; т. Курскому — б, в; т. Енукидзе — 6-1,
2, 3; т. Киселеву — 6-1, 2, 3; т. Пятницкому — 6-5; т. Догадову — 6-5; т. Сырцову — 6-5*.
*• Документ публикуется без приложения.

ДОКУМЕНТЫ
103
№ no
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ нкид»
21	мая 1925 г,
№ 64, п. 2 — В. О студентах (ПБ от 13.III.25 г., пр. № 52, п. 1-Ж).
(т.т. Менжинский, Чичерин, Литвинов).
а)	Назначить следующий состав Верховного Суда по данному делу:
председатель — т. Ярославский, члены — т.т. Ульрих и Камерон.
б)	Настоящее решение провести в советском порядке.
в)	Предложить коллегии суда совместно с т. Менжинским представить
своё заключение к следующему заседанию Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 120. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ярослав¬
скому — всё; т. Менжинскому — всё; т. Ульриху — а; т. Камерону — а».
№ 111
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ВКЛЮЧИТЬ В.Р. МЕНЖИНСКОГО
В КОЛЛЕГИЮ НКИД (42)
23	мая 1925 г.
В связи с информацией, организованной ОГПУ по заграничным делам, а
также с нашей борьбой со шпионажем и организуемой капиталистическими
странами контрреволюцией был бы очень желателен в интересах дела и обо¬
роны страны более тесный контакт нашей работы с НКИДелом. Для этой
цели вношу предложение включить в Коллегию НКИДела т. Менжинского.
Ф. Дзержинский
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 349. Л. 3. Копия. Машинопись.
Хо 112
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О КОНТРАГИТАЦИИ
11	июня 1925 г.
№ 66, п. 2 — Сообщение т. Менжинского (т. Менжинский).
Для анализа и изучения материалов по вопросам интервенции и для орга¬
низации на основании их контрагитации создать комиссию в составе т.т. Чи¬
черина, Менжинского и Бухарина.
Созыв комиссии за т. Менжинским.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 124. Подлинник. Машинопись. •• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому; т. Чичерину; т. Бухарину».

104
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ns 113
СООБЩЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ К.Г. КИНДЕРМАНА,
Т.Э. ВОЛЫПТА И М.Н. ДИТМАРИНА
23	июня 1925 г.
13	октября 1924 г. в Москву прибыли из Германии гр-не немецкого госу¬
дарства Карл Германович Киндерман, Теодор Эмильевич Вольшт — студен¬
ты Берлинского университета имени Фридриха Вильгельма. Двумя днями
позже к ним присоединился гр-н Эстонской республики Максим Наполе-
онович Дитмарин, он же фон Дитмар, студент того же университета. Прибы¬
ли в Москву из Германии — двое первых через Ригу, а последний через Ре¬
вель. Все трое вьщавали себя за членов Коммунистической партии Германии,
прибывшие в СССР как научные экскурсанты, и как таковые обращались в
Наркомпрос и Коминтерн, добиваясь связи и поддержки. На этом основании
им удалось добиться свидания с рядом ответственных работников упомя¬
нутых учреждений. При посещениях они высказывали необычайный инте¬
рес не только к структуре этих учреждений, но и к выяснению лиц, играю¬
щих там руководящую роль, и к выяснению местопребывания и дней встреч
и приемов ряда ответственных работников. Наконец, их поведение возбу¬
дило подозрение живщих с ними в одном общежитии немецких студентов,
т. Фридмана и других, видевших у них совершенно не свойственные комму¬
нистам предметы, вроде значков немецких студенческих корпораций, шпор,
крестиков и Т.Д. Такое же подозрение возбудило и их поведение в среде чле¬
нов немецкой и эстонской секций Коммунистического Интернационала и
политических эмигрантов, от которых они стремились получить адреса, соб¬
ственноручные записи и т.д.
На основании поступивших в ОГПУ сведений упомянутые Киндерман,
Вольшт и Дитмар 26 октября 1924 г. были арестованы по подозрению в
шпионаже и подготовке к совершению террористических актов на террито¬
рии СССР, в чем двое из них, Киндерман и Дитмар, в конце концов, после
долгого запирательства, сознались, Вольшт же, несмотря на упорное отрица¬
ние, окончательно уличен показаниями своих сопроцессников. Данные
предварительного следствия и опроса самих обвиняемых представляют безу¬
словно установленным следующее:
1. Карл Германович Киндерман еще молодым гимназистом имел знаком¬
ство с сотрудниками военного разведывательного бюро в Донау-Эхинген.
Окончив гимназию, учился в разных университетах в Германии, в частности
с 22 года в Берлинском университете. К этому времени относится завязыва¬
ние им связи с 1-А отделом берлинского полицей-президиума, где он, как
платный сотрудник, участвовал в его работе, исполняя разные поручения в
рабочих кварталах, причем практиковался в одном из сыскных бюро и, как
практикант полицей-президиума, имел доступ в секретный музей отдела 1-А.
Его отец до войны состоял в с-д партии и к концу войны был членом сол¬
датских советов, где бьш заподозрен в присвоении 80 тысяч марок. Для сохра¬
нения своего мандата члена городского совета примкнул к коммунистической
партии, но, будучи разоблачен как шантажист, был исключен из последней.
Затем он занимался взысканием долгов с беднейшего населения по претензиям
векселедателей, будучи собственником бюро по взысканиям. В качестве тако¬
вого он имел ряд агентов. В числе которых был товарищ председателя местной
группы коммунистической партии Германии в Дурлахе и провинции Баден,

ДОКУМЕНТЫ
105
который по настоянию своего патрона и выхлопотал для его сына Карла парт¬
билет и вьщал полдюжины удостоверений о принадлежности к КПГ.
Карл Кинцерман, относившийся вследствие неприятностей и скандалов, по¬
стигших его отца во время деятельности в революционном движении, к послед¬
нему враждебно, стремился, как он говорит, смыть темное пятно со своей фа¬
милии путем участия в фашистском движении, для чего сумел подделаться к
германским националистам, завязав с ними тесную связь, скрыв для этого свое
еврейское происхождение. Этими связями и воспользовался полицей-презндиум
для вовлечения Киндермана в террористическую авантюру. Проникнув в фаши¬
стскую организацию Эрхарта, ]^рл Кицдерман, как агент отдела 1-А поли-
цей-президиума, информировал отдел о возникшем в фашистской организации
течении по устроению террористических актов против руководителей СССР, со¬
гласившись одновременно принять участие в реализации этих намерений.
2.	Теодор Эмильевич Вольшт, сын профессора-реакционера Эмиля
Вольшта из г. Бопарл-на-Рейне, в 1918 г. еще гимназистом был мобилизован
в так называемую вспомогательную службу в «Хильфстист». Окончив гимна¬
зию в 1920 г., он работал в поместье барона Фалькенштейна в Фридбер-
ге-Неймарке как студент-практикант, получая от последнего, ярого реакци¬
онера, пособие вплоть до своего отъезда в Россию. Вступив в организацию
«Консул» во время своих занятий в университете, он был деятельным участ¬
ником правых студенческих корпораций, как Неомахия и Саксо-Пруссия, в
которых состоял заместителем председателя. В террористическую группу
«Консул» вместе с Киндерманом вошел с осени 1923 г. До этого вьщвинулся
как решительный и храбрый террорист, исполнявший неоднократно опасные
поручения организации «Консул». По поручению этой организации неодно¬
кратно нелегально бывал в Рурской области во время оккупации последней
французами, где вел активную борьбу против сепаратистов, причем, будучи
также связан с отделом 1-А берлинского полицей-президиума, получил от
него поддельный документ и в качестве подручного столяра проник в окку¬
пированную французами область. Полицей-президиум знал Вольшта и, давая
ему документ, знал о том, что он столяром не является. Он участвовал в
подавлении рабочих беспорядков, причем сам, по показаниям Баумана, хвас¬
тался убийствами — «ликвидацией многих коммунистов».
3.	Максим Наполеонович Дитмарин, он же фон Дитмар (последняя фамилия
является его настоящей фамилией), сын обедневшего после войны помещика,
еще 17 лет вступил в студенческую команду, предназначавшуюся для подавле¬
ния беспорядков во время революционного движения в Эстонии. По окончании
среднего учебного заведения, осенью 1922 г., выехал в Германию для продол¬
жения своего образования, где и вступил в фашистскую организацию «Консул»,
по поручению которой разъезжал по разным заводам в качестве рабочего и ру¬
ководил юношеской фашистской организацией «Юнг-дейтшер-орден», для че¬
го вступил в связь с рабочими организациями через коммунистов Крицера и
Шиндлера с целью освещения коммунистической партии перед фашистами.
В 1922 г. по поручению «Консула» был командировал в Берлинский универси¬
тет, откуда через фашистскую студенческую организацию «Штудентенверк» был
командирован как чернорабочий в порт Бремерхафен вместе с известным фа¬
шистом Хорбертом Ионзоном. По возвращении из Бремерхафена бьш направ¬
лен в Мюнхен, где участвовал в рабочей демонстрации, будучи одновременно
связан с фашистскими и русскими белогвардейскими кругами. За участие в этой
рабочей демонстрации бьш фиктивно выслан полицией из Мюнхена, после чего
выехал в Вену, где по предложению фашиста Юнгауза, который снабжал его
деньгами, предложил советскому полпредству свои услуги по освещению фа¬

106
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
шистских И русских белогвардейских кругов с целью провокации венского пол¬
предства СССР. В течение 1922 и 1924 годов Дитмар был неоднократно дипло¬
матическим курьером эстонского, литовского и германского правительств и
дважды безуспешно пьпгался поступить на службу в берлинское торгпредство
СССР для ведения там шпионажа по поручению фашистов. По приезде из Вены
в Мюнхен Дитмар был командирован организацией «Консул» для участия в
террористической группе Карла Ющцермана, с которым связался через берлин¬
ское представительство организации «Консул». Одновременно на основании ре¬
комендации указанных вьпие товарищей Крицера и Шиндлера возобновил свои
связи с коммунистами, и е\^ удалось получить новый партбилет взамен утерян¬
ного в 1923 г. Он был командирован в группу Киндермана не только как испы¬
танный фашист, но и как человек, хорошо знающий русский язык и русские
условия. Балтийское происхождение Дитмара вызывало, однако, недоверие к
нему со стороны Киндермана и Вольшта, которые, желая выяснить истинно
фащистские убеждения Дитмара, не раз проверяли его преданность и лояль¬
ность слежкой и производством у него негласного обыска.
В тех же целях, для получения партийного билета, Киндерман летом 1924 г.
поехал к себе на родину в Дурлах, где через членов коммунистической партии
Германии Далмуса и Миллера получил от дурлахской организации партийный
билет и две рекомендации от председателя ее Вейсса к Оскару Кону и в торг¬
предство СССР в Берлине, причем дата вступления Киндермана в Дурлахе в
партию в полученном им партийном билете была заполнена самим Югндерма-
ном, приписавшим себе стаж с 1S августа 1920 г., наклеившим марки о партий¬
ных взносах задним числом, начиная с марта 1924 г. Написав шесть удостове¬
рений о своей принадлежности к КПГ, он подсунул их на подпись Миллеру. В
свою очередь Вольшт принял меры в последние месяцы перед отъездом в СССР
в тех же целях к сближению с коммунистическими кругами для вступления в
КПГ, причем в мае 1924 г. демонстративно голосовал за коммунистический
список на университетских выборах. Не имея, однако, партийного документа,
он начал прямо выдавать себя за члена кобленской группы КПГ, за принадлеж¬
ность к которой был якобы выслан французскими оккупационными властями
из своего родного города Бопарла-на-Рейне. Все эти шаги для обеспечения себя
необходимыми партийными документами предпринимались Киндерманом,
Дитмаром и Вольштом в 1924 г. по прямому поручению организации «Консул»,
когда уже была задумана отправка их в СССР. Решение отправить группу в
Россию для террористических актов бьшо принято местным комитетом органи¬
зации «Консул» во исполнений директивы, полученной из Мюнхена осенью
1923 г. На раде заседаний берлинского комитета было решено, что группа долж¬
на произвести рад террористических актов против ответственных руководителей
Советского Союза, причем первым покушением, которое долхсны были произ¬
вести Киндерман, Вольшт и Дитмар, был назначен террористический акт про¬
тив Сталина. Детали покушения на заседании не обсуждались: в этом отноше¬
нии группе была предоставлена свобода действия, сообразно обстановке и мес¬
ту. Но было решено остановиться на двух средствах: револьвере и аде. На этом
заседании им было поручено произвести следующие шпионские действия:
1)	разведка Кремля; 2) квартир ответственных работников; 3) внутренней орга¬
низации Коминтерна; 4) финансируется ли им КПГ; 5) каким путем и через
кого осуществляется связь Коминтерна с Берлином; 6) возможность скомпро¬
метировать в этой связи торгпредство и полпредство в Берлине; 7) установление
способов и мест, где изготовляются нелегальные паспорта и документы; 8) ди¬
рективы Коминтерна военным организациям КПГ.
^Правда» № 140 от 23 июня 1925 г.

ДОКУМЕНТЫ
107
№ 114
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О СТУДЕНТАХ»
25 июня 1925 г.
№ 68, п. 11 — О студентах (т. Ярославский).
а)	Поручить Наркоминделу ответить на вербальную ноту, что: 1) свидетели
Розе и Финк аресту не подвергались, а на точном основании Уг. Пр. Код.
РСФСР приглашены в свидетельскую комнату и по отношению к ним при¬
няты законные меры к тому, чтобы они до своих показаний на суде не сно¬
сились с другими свидетелями, и 2) что эти меры теперь отменены и замене¬
ны отобранием подписки о несношении с другими свидетелями.
б)	Суду предоставляется, в случае наличности достаточных доказательств
обвинения, вынести решение о привлечении свидетелей, приехавших из Гер¬
мании, к суду.
в)	В этом случае суд обращается к правительству с просьбой разъяснить,
имеет ли он право, при существуюших международно-правовых отношениях
с Германией, подвергнуть виновных аресту, согласно законам нашего госу¬
дарства.
г)	Правительство решает в этом случае, что ввиду отсутствия между СССР
и Германией соглашения о взаимной выдаче политических преступников и
ввиду того, что указанные лица были вызваны дипломатическим путем в
качестве свидетелей, аресту и привлечению их судебной ответственности не
подвергать.
д)	Суд на этом основании решает выслать этих лиц за границу.
е)	Момент проведения отдельных пунктов настоящего постановления
определяется судом.
ж)	Создать комиссию в составе т.т. Крестинского, Троцкого, Менжинско¬
го и Крыленко, которой рассмотреть и разрешить вопрос о документах.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 136—137. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ярослав¬
скому — всё; т. Чичерину — всё; т. Троцкому — ж; т. Крестинскому — ж; т. Менжинскому —
ж; т. Крыленко — ж*.
№ 115
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ нкид»
23	июля 1925 г.
№ 72, п. 1 — К. О заговоре против японского посла в Москве (т.т. Ягода,
Чичерин).
Заговор ликвидировать по возможности без огласки.
Лиц, непосредственно замешанных в этом деле и в особенности руково¬
дивших им, выслать из СССР; высылке в этом случае подлежат и члены
дипломатического посольства.
Список подлежащих высылке установить т.т. Чичерину и Ягоде.

108
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Тов. Ягоде информировать МК в том смысле, что причиной произведения
арестов и высылки является связь этих лиц и самого заговора с английской
агентурой.
РГАСПИ. Ф. 17. Он. 162. Д. 2. Л. 156—157. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Вьшиски посланы: т. Чичерину —
все; т. Ягоде — все».
№ 116
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
*0 СВЕРХСМЕТНОМ АССИГНОВАНИИ ОГПУ»
23	июля 1925 г.
№ 72, п. 19 — О сверхсметном ассигновании ОГПУ (т. Брюханов).
Санкционировать отпуск Наркомфином дополнительно к смете ОГПУ на
1924-25 г. 250000 рублей на расходы по закордонной работе, произведенный
по соглашению Наркомфина и ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 157. Подлинник. Машинопись.
♦ Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.VI1.1925 г.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде;
т. Брюханову».
№ 117
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.П. ТОВСТУХИ И.В. СТАЛИНУ
О НАМЕРЕНИИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО ПРИБЫТЬ В СОЧИ
12	августа 1925 г.
№ 7760 с
Строго секретно
Беленький с Дзержинским 15-го выезжает в Кисловодск. Хочет Вас про¬
водить в Мухалатку. Может прибыть в Сочи 20-21. Согласие сообщите.
Товстуха
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 35. Л. 42. Копия. Машинопись.
В документе имеется рукописная помета Сталина: «Мой архив».
№ 118
ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И.П. ТОВСТУХЕ
О ПРИЕЗДЕ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В СОЧИ
Август 1925 г.
№ 38
С удовольствием готов принять Дзержинского и его друзей по работе. Ста¬
лин. Насчет Беленького не возражаю. Сталин.
РГАСПИ Ф. SS8. Оп. 11. Д. 35. Л. 43. Подлинник. Рукопись.

ДОКУМЕНТЫ
109
№ 119
ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И.П. ТОВСТУХЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА В КРЫМУ
Август 1925 г.
Тов. Товстуха!
Прошлый раз я написал Беленькому из ГПУ устроить для меня место в
Мухалатке (Крым) к 15—20-му августа с тем, однако, чтобы никого там не
разгонять и не стеснять из-за меня. Ответа я не получил от Беленького, мо¬
жет быть потому, что его нет в Москве. Прошу тебя поэтому эту мою про¬
сьбу передать Ягоде или кому-нибудь другому из заместителей Беленького по
охране членов ЦК и о результатах сообщить *срочно*.
Сталин
РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 35. Л. 50—51. Подлинник. Рукопись.
*—• Подчеркнуто двумя чертами.
№ 120
ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И А.С. БУБНОВА Г.Г. ЯГОДЕ
И В.М. МОЛОТОВУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
А.Я. БЕЛЕНЬКОГО ОТ ОХРАНЫ МУХАЛАТКИ
Август 1925 г.
Беленький допустил ряд грубых бестактностей, компрометирующих чле¬
нов ЦК и ГПУ. Делает он глупости не первый раз. Необходимо немедля
освободить его от ведения Мухалатки по линии ГПУ. Назначьте вместо Бе¬
ленького Ягоду или кого-нибудь другого по указанию Ягоды. Дело не терпит
отлагательства (43).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 35. Л. 53. Подлинник. Рукопись.
№ 121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ЧЕЧНЕ, ИНГУШЕТИИ И ДАГЕСТАНЕ»
17	сентября 1925 г.
№ 79, п. 2 — О Чечне, Ингущетии и Дагестане (ПБ от 23.VII.25 г.,
пр. № 72, п. 17) (т.т. Уншлихт, Ягода).
а)	Распространить операцию разоружения и на Ингушетию, возложив про¬
ведение этой операции на войска ОГПУ и Военного Ведомства, на тех же
основах, на каких она была проведена в Чечне.
б)	Поручить т. Калинину вызвать в Москву членов ЦИК СССР и
ЧЕЧЦИКа, принимавших участие в антисоветском движении, и принять со¬
ответствующие меры.
в)	Предоставить ОГПУ право разрешения вопроса о применении высшей
меры наказания, по соглашению с местными органами. (44)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 172. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки пуланы: т. Ягоде —
все; т. Микояну — все (шифром); т. Уншлихту — “а”; т. Калинину — “6”.

110
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 122
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О ПРИГОВОРАХ А.Р. ГОЦУ И Е.М. ТИМОФЕЕВУ
17	сентября 1925 г.
№ 79, п. 22 — Сообщение тов. Ягоды.
Предложить ОГПУ приговорить Гоца и Тимофеева к тюремному заключе¬
нию на 2 года. (45)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 173. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 8.IX. 1925 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Ягоде».
№ 123
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ЧЕЧНЕ И СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ»
24	сентября 1925 г.
№ 80, п. 22 — О Чечне и Сев. Осетии (телеграмма Севкавкрайкома от
19.IX) (т. Ягода).
а)	Не возражать против разоружения Северной Осетии.
б)	Не возражать против ареста четырех членов Чечцика, поручив Президиуму
ЦИК СССР предварительно оформить лишение полномочий члена ЦИК
СССР Шарипова, и Чечцику — лишение полномочий четырех членов Чечцика.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 175. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.1X.1925 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде — все;
т. Уншлихту — «а»; т. Енукидзе — «б»; т. Калинину — «б»; Севкрайком — все (шифром)».
№ 124
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ нкид»
14	ноября 1925 г.
№ 90, п. 1-В — Об эмигрантах (ПБ от 5.XI.25 г., пр. № 84, п. 1В).
Утвердить решения комиссии (см. приложение № 1)
Приложение №1
к п. 1-В пр. № 90
О БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ
(Утверждено Политбюро ЦК РКП(б) 12.XI. 25 г.)
1.	Установить следующий порядок в отношении ЗСФСР и УССР:
а) Вопрос о возвращении лиц, принадлежащих к категории, упомянутой в
телеграмме т. Орджоникидзе № 383, разрешается на месте путем согласования
с местным уполномоченным ОГПУ. По согласовании уполномоченный
НКИД извещает телеграфно НКИД с копией постоянному представителю
данной республики в Москве. НКИД по получении извещения, не входя в
обсуждение вопроса по существу, немедленно инструктирует соответствую¬
щее полпредство или консульство на предмет вьщачи визы.

ДОКУМЕНТЫ
111
б)	Уполномоченный ОГПУ дает согласие после обязательного предвари¬
тельного запроса ОГПУ.
в)	В отношении допуска иностранцев в республики остается прежний по¬
рядок.
2.	Считать преждевременным положительное разрешение вопроса о ре¬
эмиграции из заокеанских стран, поскольку мы не имеем там своего аппарата
для фильтрации.
3.	Признать возможным установление облегченной процедуры возвраще¬
ния в СССР из Франции эмигрантов — рабочих и крестьян, отдавая пред¬
почтение тем квалификациям, которые будут указаны ВСНХ.
4.	Не считать возможным рекомендовать правительству принять на свой
счет расходы по перевозке эмигрантов в СССР.
5.	Поручить НКИД и ОГПУ совместно выработать проект технических
условий применения облегченной процедуры, упомянутой в п. 3.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 530. Л. 1, 9-10. Подлинник. Машинопись.
№ 125
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ВОПРОСЫ НКИД»
10	декабря 1925 г.
№ 94, п. 2. — Г. О немцах (т.т. Литвинов, Менжинский, Артузов).
а)	Признать необходимым оставить в силе старый порядок, предусматри¬
вающий согласование ОГПУ с НКИД вопросов, касающихся арестов ино¬
странцев.
б)	Обязать НКИД давать ответы ОГПУ по указанным вопросам не позднее
чем в 24-часовой срок.
в)	Обязать ОГПУ предоставлять НКИД все необходимые материалы, со¬
общая их персонально Наркому или его заместителю, с полной гарантией
сохранения их конспиративности.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 206. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Литвинову;
Менжинскому».
№ 126
СПБЦСООБЩБНИЕ ИНО ОГПУ О ПОЛИТИКЕ
АНГЛИИ И КИТАЯ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В.Л. ГЕРСОНУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ДОЛОЖИТЬ И.В. СТАЛИНУ
24	января 1926 г.
ИНО ОГПУ № 251
Лондон сообщает от 3.1.-26 г.
Англия и Россия
Из Форин-Оффис поступает ряд сообщений, касающихся отношений Анг¬
лии и России, из которых можно сделать вывод о том, что со стороны Англии
предприняты шаги или ими поддерживаются такие шаги, которые должны
стать для Сов. правительства катастрофой.

112
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В середине декабря Форин-Оффис направил всем британским представи¬
телям за границей строго секретный циркуляр, о содержании которого из¬
вестно лишь то, что им строжайше предписывается со всеми сведениями,
сообщениями и пр., получаемыми ими о Сов. России, в будущем обращаться
строго доверительно и пересылать в Лондон. Далее все посланники должны
сами предпринять все для установления, какие русские эмигранты по полити¬
ческим группировкам находятся в данной стране, какие существуют русские
организации, какие цели они преследуют, откуда они получают финансовую
поддержку, как относится к русским соответствующее правительство и т.д.
Подобные вопросы получила и британская разведка для разработки. Этой
разведкой затем начаты доверительные переговоры с русскими, являющими¬
ся лидерами эмигрантов, частью во Франции, но также и в Константинополе
и Праге, с целью выявить приверженцев отдельных вождей русских органи¬
заций и возможность их использования.
Как полагают у Рейтера, дело идет о том, чтобы установить, в состоянии ли
живущие за границей эмигранты при достаточной финансовой поддерхске и
другой помощи предпринять контрдвижение Сов. правительства с целью сверг¬
нуть московское правительство или, по крайней мере, части России, имеющей
выход к морю, создать второе правительство, под руководством которого мог¬
ли бы собраться живущие в России враги Сов. правительства. Дальнейщее
предположение Рейтера заключается, как это признали и «Таймс» и «Дейли
Телеграф» в том, что в Пекине даны в этом смысле некоторые указания, ко¬
торые ныне пытаются провести; в этом якобы очень заинтересован тепереш¬
ний японский кабинет. Во всяком случае, как будто бы вполне установлено,
что китайские генералы, в особенности Чжан-Цзо-Линь, стали на сторону
планов, направленных против целей Сов. правительства. С одной стороны, не
исключается даже возможность начать движение против коммунистов из Ки¬
тая, а затем перенести его в Сибирь и Азиатскую Россию.
Далее твердо установлено, что между одним доверенным лицом британского
правительства и главными руководителями финансов и индустрии велись стро¬
го доверительные переговоры по вопросу о дальнейшей позиции Англии по
отношению к Сов. правительству. При этом, по-видимому, пришли к соглаше¬
нию, как со стороны правительства, так и со стороны финансов и индустрии,
бойкотировать русскую торговлю, не давать ей кредитов и усиливать хозяйст¬
венные затруднения в России, насколько возможности к этому представятся.
Со стороны английских финансов такая точка зрения развивается и в Аме¬
рике с тем, чтобы вызвать там соответствующее изменение.
Что английское правительство в этой борьбе не хочет быть одиноким, вид¬
но из того, что Чемберлен имел с Муссолини разговор о привлечении Италии
к сотрудничеству в этом деле. Муссолини, однако, якобы отклонил это пред¬
ложение и заявил, что он с Сов. Россией справится без чужой помощи и
поддержки и охотнее сам будет отстаивать итальянские интересы.
Далее Лондону известно, что фиаско, которое Чичерин недавно потерпел
в Париже, объясняется влиянием Англии на Бриана.
Переговоры, которые агенты английской разведки вели с русскими монар¬
хистскими лидерами, по-видимому, намечают объединение различных груп¬
пировок, и уже назначено для этой цели собрание из русских.
Пока в Лондоне больше ничего нельзя узнать, однако конференцией пред¬
ставителей прессы указано, чтобы пресса по отношению к России вела себя
более осторожно, так как касающиеся России сообщения большей частью
являются пропагандой в пользу России, инспирированные Сов. правитель¬
ством, Англией более не поддерживаются.

ДОКУМЕНТЫ
113
24	января 1926 г.
Т. Герсону
Это очень важное сообщение необходимо доложить (через Товстуху) т. Ста¬
лину, обратив внимание на дату, т.е. задолго до осложнений на К. Воет. ж.д.
Кроме того, надо Сталину сообщить, что это за документ. Очевидно, Мин.
Ин. дел Германии. Так ли?
Ф. Дзержинский
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 384. Л. 2-4. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Дзержинскому, Менжинскому,
Ягоде, Чичерину, Берзину, Орджоникидзе, Артузову, Дерибасу».
№ 127
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ комиссии по ПОЛИТДЕЛАМ»
25	марта 1926 г.
№ 17, п. 28-е — Вопросы комиссии по политделам (тов. Крыленко).
а)	Подтвердить рещение Политбюро от 17 апреля 1924 г. (пр. № 85, п. 30)
по вопросу о невынесении местными судами приговоров к высшей мере на¬
казания по политическим делам без предварительной санкции ЦК ВКП(б).
б)	Возложить на тов. Кагановича персональную ответственность за прове¬
дение этого решения в жизнь.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 37. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета: «Т.т. Кагановичу, Крыленко».
№ 128
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО Ф.Ф. КИЛЕВИЦУ
О БОРЬБЕ СО СПЕКУЛЯНТАМИ ТЕКСТИЛЕМ (46)
28	марта 1926 г.
Тов. Килевицу. Дорогой товарищ.
Совершенно очевидно, что спекулянты пользуются и будут пользоваться
сокращением производства по текстилю для своих спекулятивных целей и
покупать в запас и для перепродажи для огромной наживы. Надо было бы
заняться выработкой и проведением ряда контрмер как экономического ха¬
рактера, так и административного воздействия (и через ОГПУ). Этой выра¬
боткой мер должен заняться ВТС. Займитесь. Я думаю, надо пару тысяч спе¬
кулянтов отправить в Туруханск и Соловки.
Ф. Дзержинский
РГАСПИ. Ф.76. Оп. 3. Д. 231. Л.5. Копия. Машинопись.
* В левом верхнем углу рукописная помета: «Соответствующие меры приняты.
3.IV.26 г.*

114
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 129
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О БОРЬБЕ С КОНТРАБАНДОЙ
Март 1926 г.
♦Согласно переговоров с Вами в целях личного Вашего осведомления*,
считаю необходимым поставить Вас в известность о том угрожающем поло¬
жении, в каком находится борьба с контрабандой, как импортной, так и экс¬
портной, в ДВК.
О размерах контрабанды можно судить по следующим цифрам: органами,
ведущими борьбу с контрабандой (ОГПУ и Таможнями) задержано за 1925 год
контрабандных товаров на 1.977,428 руб. Если исходить из общепринятого
расчета, что задерживается 10% общей массы контрабандных товаров, то как
ориентировочную *минимальную* сумму всей водворенной контрабанды на
ДВК можно считать *19.774.200* рублей.
Отрывочные сведения, имеющиеся у нас, говорят, что весь Край одет и
снабжается исключительно контрабандой, включая сюда и должностных лиц,
и чл. ВКП(б), и милицию, и таможню, и в значительной части и органы
ОГПУ. Значительная часть золота и пушнины уплывает заграницу.
Такое широкое развитие контрабанды объясняется частью, конечно, и не¬
избежно фигурирующими в объяснениях местных товарищей «объективны¬
ми причинами», именующимися в ДВК обычно «местными условиями».
Однако, главным препятствием к усилению борьбы с к/бандой и ее про¬
дуктивностью является наблюдающееся в ряде местньк партийных и совет¬
ских организаций и среди партийной массы ДВК ненормальное и недопус¬
тимое отношение к контрабанде, заключающееся в содействии таковой и в
широком использовании ее.
ОГПУ, к сожалению, не имело возможности по соображениям материаль¬
ным до сего времени послать в ДВК специальную авторитетную комиссию
для глубокого обследования Погранохраны ДВК для дела борьбы с контра¬
бандой. Однако доклад представителя Отдела Погранохраны, ездившего в
ДВК по специальному оперативному заданию, без всяких обследовательских
целей, а также письма и сообщения отдельных работников — рисуют картину
весьма неутешительную и требующую решительного вмешательства. Посы¬
лая в ближайшие дни в ДВК специальную авторитетную комиссию для ис¬
черпывающего обследования дела Погранохраны, выявления и уничтожения
всего разложившегося и преступного элемента таковой и постановки работы
по б/кб, я должен указать, что:
1.	Местные Губкомы и Губисполкомы нередко снабжались всем необходи¬
мым из-за границы контрабандой, давая распоряжения о пропуске к/б мест¬
ным органам ОГПУ и вьщавая иногда даже расписки в приеме.
(Амурский Губком и Губисполком провозил канцпринадлежности, про¬
дукты для *бесконечных* банкетов по *всякому* поводу и по заданиям «бан¬
кетной комиссии»).
2.	С легкой руки Губкомов и Губисполкомов занимались провозом к/б и
все прочие органы, в том числе и милиция и наши губотделы (Амурский,
Приморский).
3.	Ряд должностных лиц высших рангов, чл. ВКП(б) снабжаются сплошь
и рядом контрабандой, систематически ездят в ближайшие китгорода и по¬
селки для закупки вещей, а подчас и кутежей. Никольско-уссурийские и

ДОКУМЕНТЫ
115
Владивостокские т.т. и их семьи ездят для этого в Пограничную (специаль¬
ный вагон в воскресенье их возит туда и обратно); Благовещенские же ездят
в Сахалин. Чрезвычайно часты поездки в Харбин, опять-таки без дела, а
исключительно за покупками и развлечениями.
4.	Низовым советским работникам и населению все это известно и видно,
и отсюда массовое открытое занятие к/б, величайшее моральное разложение
и взгляд на к/б как на законнейшее дело и озлобление против погранични¬
ков, отбирающих мелочь у крестьян и пропускающих исполкомовские и
губисполкомовские контрабандные грузы.
Поскольку все имеющиеся у нас сведения отрывочны и поверхностны,
относятся к периоду конца 1924 и начала 1925 года, я не ставлю перед Вами
вопроса о посылке специальной ЦКК-стской комиссии в ДВК, но просил бы
Вас составить от имени ЦК такое письмо Дальневосточным товарищам, ко¬
торое решительным образом изменило бы отношение дальневосточников к
контрабанде и пресекло бы в корне недопустимые настроения отдельных то¬
варищей.
Только при этом условии вновь назначенный ПП ОГПУ в ДВК товарищ
МЕДВЕДЬ сможет выправить, как общую линию борьбы с контрабандой,
так и очистить все органы, в том числе и наши, от тайных и явных контра¬
бандистов.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ: ЯГОДА
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 4. Д, 143. Л. 145—147. Копия. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 130
ЗАПИСКА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Н.В. КРЫЛЕНКО, В.Р. МЕНЖИНСКОГО И М.И. ФРУМКИНА
ОБ УСИЛЕНИИ МЕР БОРЬБЫ С КОНТРАБАНДОЙ
Март 1926 г.
Секретно
В целях усиления борьбы с контрабандой, считаем целесообразным, не
проводя в советском порядке никаких специальных постановлений, изме¬
няющих действующее Положение о ОГПУ и пределы уже предоставленных
ему полномочий, признать необходимым:
а)	временно, на срок не более 6 месяцев, предложить в партийном порядке
Прокуратурам Союзных Республик не требовать судебного рассмотрения дел
о лицах, подозреваемых и уличенных в контрабандном провозе товаров, спо¬
собствовании такому провозу, скупке контрабандно привезенных товаров и
фальшивом клеймении таковых таможенными знаками. Применять более
жестко к таковым лицам предоставленные Особому Совещанию при ОГПУ
права высылки их, ссылки и заключения в лагерь до 3-х лет (п.б. ст. 4
Положения).
б)	по отношению к лицам, уличенным в вооруженной контрабанде, сопро¬
вождавшейся насилием над членами пограничной охраны, применять соот¬
ветствующие пункты Положения о ОГПУ, предоставляющие ему право вне¬
судебной расправы вплоть до расстрела, как по отношению к бандитам, каж¬
дый раз с особого постановления ЦИК.

116
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
в)	обязать ОГПУ и Прокуратуры Союза с п.ж. ст. 10 Положения, по исте¬
чении 6-ти месячного срока представить точный отчет о достигнутых резуль¬
татах для выяснения вопроса о целесообразности дальнейшего проведения
той же меры;
г)	при проведении этой меры за Прокуратурой сохраняются все права по
надзору, какими она располагает по Положению.
С коммунистическим приветом: Крыленко
Менжинский
Фрумкин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 143. Л. 275. Копия. Машинопись.
№ 131
ЗАКЛЮЧЕНИЕ П.А. КРАСИКОВА НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ КОМИССИИ
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО БОРЬБЕ С КОНТРАБАНДОЙ (47)
Март 1926 г.
Секретно
на № 1209/с
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I.	Ознакомившись с материалом, присланным ЦК ВКП(б), заключающим¬
ся в докладной записке в Политбюро т.т. ДЗЕРЖИНСКОГО и ФРУМКИНА
и выписке из постановления Центральной Комиссии по борьбе с контрабан¬
дой при Наркомторге по вопросу о предоставлении ОГПУ права на внесу¬
дебное рассмотрение дел в отношении наиболее злостных и опасных видов
контрабанды.
II.	С заключением по этому же вопросу за подписью КУРСКОГО,
ДЗЕРЖИНСКОГО и ФРУМКИНА, ПОЛАГАЮ:
а — считать правильным необходимость усиления борьбы с контрабандой
и передачу этой борьбы в органы ОГПУ.
б	— определить срок передачи полномочий ОГПУ примерно шестью ме¬
сяцами.
в — обязать по истечении 6-ти месяцев ОГПУ и Прокуратуру Союза предо¬
ставить отчет о достигнутых результатах для выяснения вопроса о целесооб¬
разности дальнейшего проведения этой же меры.
г — сохранение за Прокуратурой всех прав по надзору, какими она распо¬
лагает по Положению.
Но вместе с тем считаю необходимым указать на разногласия по данному
вопросу:
а — в перечне дел, рассмотрение коих предполагается передать в ОГПУ,
указывается «скупщиков контрабанды» п. -б- было бы правильнее сказать
занимающихся систематической скупкой контрабанды в целях «торговли».
б — признать как общее правило дело о контрабанде подлежащими рас¬
смотрению не только в порядке Особого Совещания, т.е. право определить
кару, сроком до 3-х лет, но и выше этого, для чего признать допустимым в
исключительных случаях рассмотрение дел о контрабанде в Коллегии
ОГПУ, при условии согласия на это Прокурора при ОГПУ, и в случае раз¬
ногласия вопрос о направлении дел передавать на разрешение Президиума
ЦИК Союза ССР.

ДОКУМЕНТЫ
117
Предоставление этого права необходимо не только потому, что могут быть
случаи вооруженного сопротивления над пограничниками, что, конечно,
возможно приравнять к бандитизму, потому что, как показывает практика,
бывают случаи наличных контрабандных организаций, имеющих разветвле¬
ния на территории одной Союзной Республики и даже действующих на тер¬
ритории нескольких республик — напр., дело АНЕНКОВА — и, видимо, бы¬
вает при применении мер социальной защиты к лицам, возглавляющим оп¬
ределенную организацию, избирать больщую меру, чем к элементам, от дей¬
ствий которых государству нанесен меньщий ущерб. Если не будет принята
предлагаемая мною схема, тогда будет труднее варьировать при определении
меры социальной защиты.
В постановлении по настоящему вопросу можно было бы указать, что рас¬
стрел может быть применен при наличии вооруженного сопротивления, а во
всех остальных случаях при рассмотрении в Коллегии ОГПУ как максималь¬
ная мера применяется заключение в концлагерь сроком на 10 лет.
в — Я не вижу оснований к тому, чтобы настоящее постановление состо¬
ялось исключительно в партийном порядке и не оформлено в советском
порядке. В целях единообразия необходимо, чтоб это постановление было
оформлено в советском порядке, дабы этим самым добиться сосредоточе¬
ния рассмотрения дел о контрабанде в Москве, а не в отдельных Советских
Республиках. В противном случае Прокуратуре невозможно «представить
точный отчет о достигнутых результатах для выяснения вопроса о целесооб¬
разности дальнейщего проведения той же меры», каковой отчет вполне
правильно считают необходимым т.т. КУРСКИЙ, ДЗЕРЖИНСКИЙ и
ФРУМКИН.
ПРОКУРОР ВЕРХОВНОГО СУДА
СОЮЗА ССР	КРАСИКОВ
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 143. Л. 275, 276—276 об. Копия. Машинопись.
№ 132
СПБЦСООБЩБНИБ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ УСИЛБНИИ РАБОТЫ ПОЛЬСКОЙ РАЗВЕДКИ
14 апреля 1926 г.
№ 3387/с
Сов. секретно
На основании имеющихся в нащем распоряжении материалов с несомнен¬
ностью устанавливается, что польские и лимитрофные штабы по заданию
англичан приступили к проведению широкой диверсионной работы в отно¬
шении нашего Союза и значительно расширили свою разведывательную сеть
на нашей территории.
Ввиду того, что противник для насаждения разведки и диверсионных
групп пользуется своими прошлыми связями, а также действующими в на¬
стоящее время на нашей территории своими резидентурами, главным обра¬
зом явочными квартирами, через которые-то и идет насаждение пассивной
и активной разведок (что с достаточной очевидностью выявил эстонский
процесс в Ленинграде), а также ввиду того, что такого рода агентура против¬
ника насаждается через перебежчиков нашим Полномочным Представитель¬
ствам на местах отдано распоряжение:

118
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
1)	произвести операции с задачами разрушить связи разведок противника,
как существующие в настоящее время, так и существовавшие раньше, кото¬
рые могут быть использованы для диверсионной работы противником, для
чего произвести высылку всех лиц, квартиры которых посещали шпионы;
2)	выслать перебежчиков и весь подозрительный элемент из районов рас¬
положения важнейших предприятий, складов и сооружений, разрушение ко¬
торых ослабило бы обороноспособность Союза.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58.Д. 240. Л. 80. Подлинник. Машинопись.
№ 133
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ПОДГОТОВКЕ ПОЛЬШИ К ВОЙНЕ С СССР
11	июля 1926 г.
Целый ряд данных говорит с несомненной (для меня) ясностью, что Поль¬
ша готовится к военному нападению на нас с целью отделить от СССР Бе¬
лоруссию и Украину. В этом именно заключается почти вся работа Пилсуд-
ского, который внутренними делами Польши почти не занимается, а исклю¬
чительно военными и дипломатическими для организации против нас сил.
В скором времени Румыния должна получить из Италии огромные массы
вооружения, в том числе и подводные лодки. Одновременно оживилась де¬
ятельность и всех белогвардейцев в лимитрофах и против Кавказа. Неблаго¬
получно у нас с Персией и с Афганистаном.
Между тем у нас в стране в широких кругах очень благодушное настро¬
ение, и необходимо дать указание РВС, а также проверить состояние Крас¬
ной Армии: ее настроение, снабжение и нашу мобилизационную и эвакуаци¬
онную готовность.
Пилсудский относится к нашим территориальным дивизиям с полным
пренебрежением и рассчитывает на наше партийное разложение в связи с
нашей дракой на XIV съезде. Я опасаюсь, что такой его взгляд может его
толкнуть раньше выступить, чем это предполагают у нас (в РВС говорили
год 1927).
Необходимо этим вопросом заняться. Я думаю, что надо дать задание са¬
мое срочное обсудить этот вопрос в комиссии т. Рыкова (комиссия обороны).
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 364. Л. 58. Подлинник. Машинопись.
Хо 134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ЧЕРНОМОРСКОМ ФЛОТЕ»
14	июня 1926 г.
№ 33, п. 5. — О Черноморском флоте (т. Ягода).
Принять к сведению сообщение т. Ягоды о произведенных арестах ко¬
мандного состава Черноморского и Балтийского флота.
РГАСПИ. Ф. 17; Оп. 162. Д. 3. л. 88. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Ворошилову».

ДОКУМЕНТЫ
119
№ 135
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ПРОЕКТ ЦИРКУЛЯРА ОБ ОГЛУ»
5	августа 1926 г.
№ 45, п. 27 — Проект циркуляра об ОГПУ (Менжинский, Сталин).
Утвердить (см. приложение № 5).
Приложение № 5
к п. 27 пр. № 45
Секретно
ЦИРКУЛЯРНО
ВСЕМ ЦК НАЦКОМПАРТИЙ, КРАЙКОМАМ, ОБЛБЮРО ЦК,
ОБКОМАМ И ОКРУЖКОМАМ ВКП(б).
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 5.VIII.26 г.)
Огромная для всей партии в целом утрата тов. Феликса Эдмундовича Дзер¬
жинского особенно тяжка для органов ОГПУ.
Потеря организатора и руководителя ВЧК—ОГПУ совпадает с таким мо¬
ментом, когда по своей внутренней и внешней обстановке нашего Союза на
ОГПУ возлагаются особой трудности и ответственности задачи.
ВЧК—ОГПУ — вооруженная часть нашей партии — больше, чем когда-либо,
теперь требует особого внимания к себе со стороны всей нашей партии.
Быстро редеющие вследствие трудной и крайне напряженной работы ряды
чекистов требуют пополнений. Между тем нередки случаи, когда местные пар¬
торганизации без согласования даже с руководителями ОГПУ перебрасывают
сотрудников на партийную и советскую работу, причем есть опасность, что
такие случаи будут учащаться, особенно теперь, после смерти т. Дзержинского.
Предупреждая об этой опасности, ЦК считает своим долгом подчеркнуть
со всей силой, что такой практике, таким случаям должен быть положен
конец решительно и бесповоротно.
ЦК считает, что местные парторганизации обязаны в деле пополнения
органов ОГПУ соответственными вьщержанными и стойкими партийцами
оказать ОГПУ всемерное содействие.
ЦК не сомневается, что местные парторганизации выполнят свой долг в
деле укрепления рядов и авторитета органов ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 17. Д. 579. Л. 6, 17. Подлинник. Машинопись.
№ 136
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДАГЕСТАНЕ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ РЕШЕНИЯ
КОМИССИИ О РАЗОРУЖЕНИИ ДАГЕСТАНА (48)
19	августа 1926 г.
№ 48, п. 13 — О Дагестане (т.т. Енукидзе, Коркмасов, Уншлихт, Менжин¬
ский).
а)	Утвердить решения комиссии (см. приложение № 1) со следующими
поправками т. Сталина:
п. 3 — исключить.
п. 4 — изложить след, образом (обозначив его пунктом 3-м):

120
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
«3. Признать единственно целесообразным способом проведения разору¬
жения Дагестана метод политического и административного воздействия
партийных и советских органов на население, соединенный с методом воин¬
ской силы, применяемой лишь в исключительных случаях особой необходи¬
мости по решению специальной комиссии ЦК ВКП(б) в составе члена ЦК
т. Бубнова (председатель), командуюшего СКВО Уборевича, т. Коркмасова,
т.т. Самурского и Евдокимова. Признать абсолютно необходимым тесное по¬
литическое содействие со стороны Дагестанского правительства и партийных
организаций Дагестанской Республики, на основе плана, разработанного ко¬
мандованием СКВО и уполномоченным представителем ОГПУ».
В п. 5-м исключить начало до слов: «признать необходимым...»
Исключить примечание к п. 7-му.
П.п. 11 и 12 исключить.
Добавить след. 10 пункт: «Допустить возмещение за изъятое оружие у бед¬
ноты в размере 5 руб. за каждую нарезную винтовку с учетом того, чтобы
возмещение попало в руки действительной бедноты».
б)	Поручить комиссии т. Бубнова рассмотреть все дополнительные пред¬
ложения, не противоречащие утвержденному Политбюро постановлению.
в)	Предложить комиссии в кратчайший срок выехать в Дагестан.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
кп. 13пр.№48
О РАЗОРУЖЕНИИ ДАГЕСТАНА
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 19.VI1I.26 года)
1.	— Признать необходимым разоружение населения Дагреспублики и в
этих целях изъять у него все нарезное оружие (как то: винтовки, карабины,
штуцера, револьверы, как автоматические, так и неавтоматические, пулеме¬
ты и орудия).
2.	— Считать возможным оставление оружия в руках красных партизан по
особому списку, утвержденному органами ОГПУ.
3.	— Признать единственно целесообразным способом проведения разору¬
жения Дагестана метод политического и административного воздействия
партийных и советских органов на население, соединенный с методом воин¬
ской силы, применяемой лишь в исключительных случаях особой необходи¬
мости по решению специальной комиссии ЦК ВКП(б) в составе члена ЦК
тов. Бубнова (председатель), командующего СКВО Уборевича, т. Коркмасо¬
ва, т.т. Самурского и Евдокимова. Признать абсолютно необходимым тесное
политическое содействие со стороны Дагестанского правительства и партий¬
ных организаций Дагестанской Республики на основе плана, разработанного
командованием СКВО и уполномоченным представителем ОГПУ.
4.	— Признать необходимым приступить к операциям по разоружению Да¬
гестана с 1-го сентября с.г.
5.	— Разоружение проводить формально от имени Дагестанского прави¬
тельства, о чем должен быть издан особый приказ совместно Даг. ЦИКом и
военным командованием СКВО.
6.	— Для согласования деятельности командования и ОГПУ с Дагестанским,
правительством по всем вопросам политического и общесоветского порядка
создать комиссию в составе т.т. Уборевича, Евдокимова, Володина, Долгата

ДОКУМЕНТЫ
121
и Самурского (или же вместо последнего товарища по назначению т. Корк-
масова).
7.	— На время операции по разоружению создать тройку по внесудебной
расправе с бандитами в составе т.т. Евдокимова, Кауля и Мамед-Бекова.
8.	— Признать необходимым немедленно выдачу военному командованию
и ОГПУ на операцию по разоружению дотацию в сумме 356000 (из которых
военведомству — 256000 р. и ОГПУ — 100000 р.).
9.	— Одновременно, параллельно с проведением операции по разоруже¬
нию, предложить Областному Комитету ВКП(б) Дагестана разработать ряд
практических мероприятий экономического и политического характера в от¬
ношении Дагестанской Республики для проведения их после разоружения.
10.	—Допустить возмещение за изъятое оружие у бедноты в размере 5 руб. за
каждую нарезную винтовку с учетом того, чтобы возмещение попало в руки
действительной бедноты.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 104—106. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Енукидзе,
Бубнову, Коркмасову, Менжинскому, Уншлихту — все; Кузнецову — п.«а» с прилож. п. 8».
№ 137
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 СМЕТЕ ОГПУ»
26	августа 1926 г.
№ 49, п.12 — О смете ОГПУ (ПБ от 5.VIII.26 г., пр. № 45, п. 30)
(т.т. Менжинский, Янсон, Кузнецов).
а)	Сократить утвержденную Комиссией смету ОГПУ на 314 тыс. рублей,
разрешив ОГПУ произвести перегруппировку по отдельным статьям в пре¬
делах утвержденной сметы.
б)	Поручить Президиуму ЦИКа рассмотреть вопрос об освобождении ор¬
ганов ОГПУ от уплаты аренды за занимаемые ими служебные помещения*.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 108. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому, Кузнецову, Мирошникову — все; Енуюшзе — б».
№ 138
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО
И Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ
О ПРЕДЕЛАХ КОМПЕТЕНЦИИ ПОЛИТКОМИССИИ
Сов, секретно
18 сентября 1926 г.
№ 17к
Уважаемый товарищ.
Из опыта работы Политкомиссии при Центральном Комитете ВКП(б) по
рассмотрению судебных дел, имеющих общественно-политический характер,
выяснилась необходимость точного определения — предела компетенции ко¬
миссии. Необходимость такого положения обосновывается, с одной стороны.

122
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
тем обстоятельством, что из Секретариата Центрального Комитета ВКП(б)
сплошь и рядом в Политкомиссию посылаются на заключение не только
дела, непосредственно подлежащие рассмотрению, т.е. дела, имеющие обще¬
ственно-политическое значение, но и вообще всякие запросы, просьбы и
предложения местных партийных организаций по тем или другим делам, в
том числе по таким делам, по которым приговоры уже вынесены, — ходатай¬
ство о применении высшей меры наказания тем или другим лицам и т.д.
С другой стороны, практика деятельности Политкомиссии при ЦК Украины,
протоколы которой имеются в нашем распоряжении, показывает, что По-
литкомиссия Украины свои полномочия распространила почти на все дела,
причем не только разрешает вопрос относительно того, как должно слушать¬
ся то или другое дело, показательным процессом или нет, но и вопрос, какие
меры репрессии должны быть применены к отдельным обвиняемым, други¬
ми словами, эта комиссия фактически присвоила себе функции, которые до
сих пор принадлежали только Политбюро ЦК ВКП(б).
Отговорка комиссии Украины о том, что она свои постановления препро¬
вождает на утверждение ЦК ВКП(б), не может быть признана серьезной, т.к.,
конечно, ЦК ВКП(б) не в состоянии проверить правильность решений по
всей той массе дел, которые рассматриваются по Украине; Комиссия же при
ЦК ВКП(б) получает сведения об этих делах лишь тогда, когда получает их
из Секретариата ЦК ВКП(б).
Все вместе заставляет Политкомиссию просить ЦК ВКП(б) утвердить в
качестве руководящих норм для деятельности Политкомиссии следующие
положения:
1)	Политкомиссия состоит из 3-х товарищей по назначению Политбюро ЦК
и распространяет свою деятельность на всю территорию Союза, без исключения;
2)	В Политкомиссию должны направляться местными советскими и пар¬
тийными организациями обвинительные акты по всем тем делам, которым
местные партийные организации придают общественно-политическое значе¬
ние или считают необходимым слушать в порядке показательных процессов
(в том числе дела не только по преступлениям политическим, а и по иным:
дело ГЕНЕЛИНА и т.д.);
3)	Политкомиссия докладывает Политбюро ЦК ВКП(б) о всех тех делах, ко¬
торые считает имеющими общественно-политическое значение для получения
соответствующих директив и передачи таковых на места судебным органам;
4)	На Политкомиссию возлагается равным образом обязанность дачи за¬
ключений по всем тем запросам и отдельным делам, по которым местные
партийные организации обращаются в ЦК ВКП(б). Эти заключения Комис¬
сия направляет непосредственно в Секретариат Центрального Комитета, от
которого зависит постановка их, в случае необходимости на Политбюро;
5)	Политкомиссии при национальных Цен[тральных] Ко[мите]тах партии,
если таковые организованы (украинская и др.) располагают теми же преро¬
гативами, что и Политкомиссия при ЦК ВКП(б), с тем только, что все про¬
токолы своих постановлений и решений направляют для утверждения непо¬
средственно в Политкомиссию ЦК ВКП(б);
6)	Никаких непосредственных директив парторганизациям и Судам по су¬
ществу рассмотренных дел Политкомиссии не дают.
С товарищеским приветом: Менжинский
Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 44—44 об, 45. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ 	^
№ 139
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ КОМИССИИ по ПОЛИТДЕЛАМ»
23	сентября 1926 г.
№ 55, п. 9 — Вопросы комиссии по политделам (т. Крыленко).
б) Утвердить предложенный т.т. Крыленко и Менжинским проект поло¬
жения о комиссии ЦК по политделам (см. приложение) со следующими по¬
правками:
В пункте 2-м слова, взятые в скобки, исключить;
п.п. 4 и 5-ый исключить,
В конце п. 2-го добавить: «Местные партийные комитеты не могут да¬
вать никаких директив судебным и следственным органам по делам, ука¬
занным в настоящем пункте, до предварительного рассмотрения их в По¬
литбюро ЦК».
Приложение
к п. 9 прот. № 55
ПОЛОЖЕНИЕ
О Комиссии ЦК ВКП(б) по полит, (судебным) делам
(УТВЕРЖДЕНО ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) 23.IX.26 г.)
1)	Комиссия ЦК по политделам состоит из трех товарищей по назначению
Политбюро ЦК и распространяет свою деятельность- на всю территорию
Союза, без исключения;
2)	В Комиссию ЦК по политделам должны направляться местными со¬
ветскими и партийными организациями обвинительные акты по всем тем
делам, которым местные партийные организации придают обществен¬
но-политическое значение или считают необходимым слушать в порядке
показательных процессов. Местные партийные комитеты не могут давать
никаких директив судебным и следственным органам по делам, указан¬
ным в настоящем пункте, до предварительного рассмотрения их в Полит¬
бюро ЦК;
3)	Комиссия ЦК по политделам докладывает Политбюро ЦК ВКП(б) о
всех тех делах, которые считает имеющими общественно-политическое зна¬
чение для получения соответствующих директив и передачи таковых на места
судебным органам;
4)	Никаких непосредственных директив парторганизациям и судам по су¬
ществу рассмотренных дел Политкомиссии (где они имеются) не дают.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 120—122. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано частично: Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сб. документов. Сост.
О.В. Хлевнюк, А.В. Квашонкин, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: АИРО XX, 1995. С. 58.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Крылен¬
ко, Менжинскому, Курскому, Янсону — все; всем губкомам, обкомам, окружкомам, ЦК
Нацкомпартий — «б»; Чудову — «а* — шифром».

124
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 140
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О БУРЯТО-МОНГОЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ» (49)
7	октября 1926 г.
№ 58, п. 9 — О Бурято-Монгольской Республике (т.т. Менжинский, Во¬
рошилов).
Принять предложение т. Менжинского о предоставлении органам ОГПУ
прав по борьбе с бандитизмом в Бурято-Монгольской Республике без объяв¬
ления исключительного положения и публикации в газетах.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Калинину;
т. Менжинскому; т. Ворошилову; т. Сырцову — шифром; Бурято-Монгольскому Обкому —
шифром».
№ 141
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРОЕКТЕ ГАЗЕТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ, ПОДГОТОВЛЕННОЙ
ОГПУ
16	декабря 1926 г.
№ 73, п. 30. — Вопрос ОГПУ (т. Ягода).
30. — Принять с поправкою предложенный ОГПУ проект публикации
(см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
Проект публикации
(Утвержд. ПБ 7.XII.26 г.)
ОТ ОБЪЕДИНЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
За последние месяцы в Москве участились случаи вооруженных ограбле¬
ний магазинов, кооперативных и других организаций.
Принятыми мерами были задержаны 9 грабительских шаек, совершив¬
шие 47 вооруженных ограблений магазинов. Вдохновителями и руководи¬
телями этих шаек оказались неоднократно судимые за грабежи и кражи
рецидивисты.
8-го декабря 1926 года Коллегия ОГПУ, на основании § 10 Положения об
О.Г.П.У, утвержден[ного] ЦИКом СССР 15-го ноября 1923 г., рассмотрев
дела задержанных, ПОСТАНОВИЛА:
1)	АРАПОВА Федора Семеновича, кличка «Арапка»,
2)	ЕРШОВА Анатолия Максимовича — Семеновича, кличка «Псих»,
3)	ЛУКЬЯНЧИКОВА Ивана Яковлевича, кличка «Паксон»,
4)	ЛЮЛЯЕВА Дмитрия Георгиевича, он же ГРУЗИНОВ, кличка «Рыжий»,
5)	РЫБЧЕВСКОГО Игоря Леонидовича,
6)	СЫРОВА Александра Константиновича, кличка «Сыр»,
7)	КУЗНЕЦОВА Павла Гавриловича,
8)	МОРИНА Алексея Федоровича,

ДОКУМЕНТЫ
125
9)	КУДРЯВЦЕВА Петра Федоровича,
10)	ЩЕЛЕТАЕВА Михаила Ивановича, кличка «Бегемот»,
11)	КАТЫШЕВА Павла Александровича, кличка «Граф Порезанный»,
12)	БЕЗФАМИЛЬНОГО Александра Егоровича,
13)	ХАРЛАМОВА Ивана Ивановича,
14)	КАРАСЕВА Григория Николаевича
подвергнуть Высшей Мере Социальной Защиты — РАССТРЕЛУ.
Остальных участников заключить в концлагерь, на разные сроки.
Приговор приведен в исполнение.
«	» декабря 1926 г.
г. Москва
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 30-31. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 7.X1I.26 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягода».
№ 142
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ И.В. СТАЛИНА (50)
13	января 1927 г.
№ 78, п. 3 — Заявление т. Сталина.
Поставить на ближайшем заседании Политбюро доклад ОГПУ о принимае¬
мых им мерах борьбы со взрывами, пожарами и т.п., организуемы.ми зло¬
умышленниками на хозяйственных предприятиях.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 42. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому».
№ 143
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МУСАВАТИСТАХ»
17	февраля 1927 г.
№ 87, п. 45 — О мусаватистах (ПБ от З.П.27 г., пр. № 83, п. 1) (т.т. Мен¬
жинский, Орджоникидзе).
Утвердить предложения комиссии Политбюро по делу военного заговора
в Баку:
а)	Подвергнуть расстрелу лиц, непосредственно занимавшихся шпиона¬
жем, и членов ВКП(б), участников заговора: Гаанова, Д.А.Г.О., Ахундова,
Д.М.О., Сеид Рзаева, М.Б.М., и Ибрагимова, М.А.О.
б)	Остальньк тридцать человек подвергнуть различным наказаниям от 10 лет
и меньше внесудебным порядком через ОГПУ (51).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 65. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 17.11.1927 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому; т. Орахелашвили; Баку — ЦК АКП — Мирзояну — шифром».

126
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 144
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ОХРАНЕ ЗАВОДОВ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3	марта 1927 г.
№ 89, п. 3 — Доклад ОГПУ (ПБ от 3.II.27 г., пр. № 83, п. 21) (т. Менжин¬
ский).
3. — Ввиду необеспеченности охраной важнейших заводов военной про¬
мышленности, а также крупнейших заводов, имеюших прямое или косвенное
значение для обороны страны, создать комиссию в составе т.т. Менжинского
(с заменой т. Ягодой), Куйбышева (с правом замены) и Рудзутака (с правом
замены), поручив комиссии выяснить положение дела с охраной указанных
заводов от возможности их взрывов, поджогов и Т.П., а также исследовать при¬
чины, препятствуюшие нормальной работе заводов, и представить в Политбюро
проект практических мероприятий по улучшению постановки охраны заводов.
Созыв комиссии за т. Менжинским.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 70. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому; т. Куйбышеву; т. Рудзутаку».
№ 145
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О МЕРАХ БОРЬБЫ С ДИВЕРСИЯМИ
31	марта 1927 г.
№ 93, п. 3 — Вопрос ОГПУ (ПБ от 24.III.27 г., пр. № 92, п. 27). (т. Ягода).
а)	Утвердить предложения совешания коллегии ОГПУ совместно с полно¬
мочными представителями и начальниками отделов о мерах борьбы с дивер¬
сией, пожарами, взрывами, авариями и пр. вредительными актами (см. при¬
ложение) со следующими поправками: В пункте 1-м раздела 1-го исключить
из состава комиссии представителя ЦКК и вставить: «под председательством
представителя ОГПУ».
Пункт 4-ый раздела 1-го и пункт 5-ый раздела 3-го — исключить.
б)	Утвердить следующий состав центральной комиссии при ОГПУ:
от ОГПУ — т. Менжинский (с заменой т. Ягодой) — председатель комис¬
сии, от Военведа — т. Уншлихт. ВСНХ — т. Манцев. НКПС — т. Рудый.
ВЦСПС — т. Беленький.
в)	Составление циркуляра парторганизациям согласно п. 2 раздела 1-го
поручить Секретариату ЦК.
Приложение
к п. N9 пр. ПБ № 93
О МЕРАХ БОРЬБЫ С ДИВЕРСИЕЙ, ПОЖАРАМИ, ВЗРЫВАМИ,
АВАРИЯМИ И ПРОЧИМИ ВРЕДИТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ
(В редакции, утвержденной Политбюро ЦК ВКП(б) 31 марта 1927 года)
РАЗДЕЛ 1-й
1)	Для проведения мер борьбы с пожарами, взрывами, авариями и про¬
чими вредительными актами, являющимися как результат диверсии, так и
халатности администрации предприятий, а также для постоянного наблю¬

ДОКУМЕНТЫ
127
дения и контроля за состоянием охраны противопожарного оборудования
и предохранительных установок на складах, заводах и предприятиях госу¬
дарственного значения, создать постоянную Комиссию при ОГПУ в центре:
из представителей Военведа, ОГПУ, ВСНХ, НКПС и ВЦСПС под предсе¬
дательством представителя ОГПУ — и на местах при ПП ОГПУ аналогичные
комиссии.
2)	Просить ЦК ВКП(б) путем специального циркуляра по парторганиза¬
циям и кампании в прессе разъяснить рабочим об опасности, угрожающей
делу социалистического строительства от пожаров, взрывов и порчи ма¬
шинных установок, как в результате диверсии иностранных государств, так
и халатного отношения самих рабочих и администрации к делу охраны
предприятия, обязать самих рабочих следить за безопасностью пред¬
приятия.
3)	Ввести на всех предприятиях государственного значения персональную
ответственность директора за принятие мер по охране предприятия и его
отдельных частей, обязав иметь ответственных лиц в отдельных частях пред¬
приятия (цеха и Т.П.).
4)	Считать необходимым упразднить вольнонаемную охрану на предприя¬
тиях общегосударственного значения, для чего предложить ОГПУ совместно
с ВСНХ еще раз пересмотреть перечень заводов и предприятий, вьщелив из
общего числа их имеющие общегосударственное значение, для установления
на них войсковой или военизированной охраны, количественно и качествен¬
но обеспечивающей сохранность объектов.
Признать необходимым передачу охраны предприятий военной про¬
мышленности, стратегически важных пунктов и сооружений на железных
дорогах, а также особо важных государственных сооружений и предприя¬
тий — войскам Военведа или войскам ОГПУ, с содержанием означенной
охраны постановлениями Правительства, по сметам соответствующих ве¬
домств.
Форму и порядок охраны объектов государственного значения установить
ОГПУ совместно с ВСНХ, Военведом и НКПС в двухнедельный срок.
5)	Обязать ОГПУ проверять постановку охраны заводов и важнейших го¬
сударственных сооружений.
6)	Провести в советском порядке декрет о выселении с территории пред¬
приятий государственного значения и огне-авиаскладов Военного ведомства
всех посторонних лиц, проживающих на указанной территории.
7)	Обязать Военное ведомство ускорить окончание работ по приведению
в порядок огнескладов.
8)	Все мероприятия, связанные с настоящей директивой, по линии проф¬
союзной оформить циркуляром ВЦСПС.
РАЗДЕЛ 2-й
1)	Усилить репрессии за халатность, за непринятие мер охраны и проти¬
вопожарных средств, привлекая виновных к ответственности как по линии
ОГПУ, так и по партийной.
2)	Приравнять небрежность как должностных, так и всех прочих лиц, в
результате халатности которых имелись разрушения, взрывы и пожары
и т.п. государственной промышленности, к государственным преступле¬
ниям.

128
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
3)	Предоставить право ОГПУ рассматривать во внесудебном порядке
вплоть до применения ВМН и с опубликованием в печати дела по диверсии,
пожарам, взрывам, порче машинных установок, а также дела, указанные в
п. 1-м и 2-м (раздел 2).
РАЗДЕЛ 3-й
1)	Запретить прием перебежчиков на заводы военной промышленности,
военные склады, ж.д. транспорт и важнейшие предприятия государственного
значения, согласно особого списка последних (п. 5, раздел 1-й).
2)	Установить запретную зону для перебежчиков с включением в нее Ук¬
раины, ЗВО, ЛВО (за исключением северных губерний), МВО, СКК, Закав¬
казья, магистрали железных дорог и промышленные центры в остальных
районах.
Изъятие из этого допускать лишь с разрешения ОГПУ.
3)	Закрыть границу для перебежчиков и принимать их только в исключи¬
тельных случаях через органы ОГПУ.
4)	Поручить НКПС в 6-ти месячный срок закончить чистку приграничных
железных дорог, Белоруссии, Украины и ЛВО от неблагонадежного элемен¬
та, согласно списков, утвержденных Особыми железнодорожными комис¬
сиями (ДОК, ЦОК).
5)	Приказ тов. Дзержинского по ВСНХ за № 41 от 4-го апреля подтвердить
и распространить на все предприятия государственного значения других
Наркоматов (52).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4.Л. 89, 94-96. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде —
все; т.т. Ворошилову, Куйбышеву, Сулимову, Горбунову, Енукидзе — а, б; т. Косиору — в
с п. 2 раздела 1 и п. 1 раздела II приложения».
№ 146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОЗДАНИИ КОМИССИИ ДЛЯ ВЫРАБОТКИ МЕР
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОНСПИРАТИВНОСТИ
В ПОЛЬЗОВАНИИ СЕКРЕТНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ (53)
7	апреля 1927 г.
№ 94, п. 1. Заявление т. Сталина (т. Сталин).
1. — Создать комиссию в составе т.т. Кубяка, Пятницкого, Ягоды, Товс-
тухи, Уншлихта, Литвинова и Карахана для выработки на основе обмена мне¬
ний в Политбюро самых радикальных мер по -обеспечению максимальной
конспиративности в сношениях и в пользовании секретными материалами.
Созыв комиссии за тов. Кубяком.
Срок работы — к понедельнику, I l.lV.c.r.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 97. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Кубяку,
Пятницкому, Ягоде, Товстухе, Уншлихту, Литвинову, Карахану*.

ДОКУМЕНТЫ
129
№ 147
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ПОЛОЖЕНИЕМ ДЕЛ
В ВЕРХНЕ-УРАЛЬСКОМ ИЗОЛЯТОРЕ
21	апреля 1927 г.
№ 96, п. 19 — Вопрос тов. Ягоды.
Для ознакомления с положением дел в Верхне-Уральском изоляторе на¬
значить комиссию в составе: т.т. Шкирятов, Красиков, Дерибас. Комиссию
обязать выехать на место.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 106-107. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.1V.1927 г.
** В тексте имеется машинописная по.мета: «Выписки посланы; т. Шкирятову; т. Краси¬
кову; т. Дерибасу; т. Ягоде».
№ 148
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О СЕКРЕТНЫХ МАТЕРИАЛАХ»
5	мая 1927 г.
№ 100, п. 5 — О сек^тных материалах (ПБ от 21.1V.27 г., пр. № 96, п. 1)
(т.т. Кубяк, Литвинов. Пятницкий. Ягода. Уншлихт. Карахан).
а)	Утвердить представленный комиссией проект постановления по вопро¬
су о пользовании секретными материалами (см. приложение № 1):
Из приложения п. 7-Г
«Обязать ИККИ, ОГПУ и Разведупр в целях конспирации принять меры
к тому, чтобы товарищи, посылаемые этими органами за границу по линии
НКИД и НКТорга, в своей официальной работе не вьщелялись из общей
массы сотрудников полпредств и торгпредств.
Вместе с тем обязать НКИД обеспечить соответствующие условия конс¬
пирации для выполнения возложенных на этих товарищей специальных по¬
ручений от выщеназванных организаций».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 123. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы; т. Литвинову;
т. Пятницкому; т. Ягоде; т. Берзину».
№ 149
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КИТАЕ»
12	мая 1927 г.
№ 101, п. 6 — О Китае (т.т. Ворошилов, Карахан).
а)	Принять предложение киткомиссии о досрочной отправке китайских
командиров по назначению.
б)	Разрешить существующему акционерному обществу заключить с приехав¬
шей из Китая делегацией соглашение в устной форме относительно продажи
военного имущества национальному правительству. В случае, если делегация
сочтет необходимым возвратиться в Китай, оказать ей содействие в этом.

130
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
в)	Передать вопрос о радиостанции для Ханькоу на разрешение в совет¬
ском порядке по соглашению т.т. Ворошилова и Рыкова.
г)	Поручить комиссии в составе т.т. Косиора, Ягоды, Литвинова и Берзина
пересмотреть все инструкции НКИД, ИККИ, РВСР и ОГПУ по вопросу о
порядке хранения архивов, рассьшки и хранения шифровок и др. конспира¬
тивных материалов, посылаемых за границу, в направлении максимального
обеспечения конспирации. Срок работы комиссии — двухнедельный.
Созыв за т. Косиором.
д)	Обязать т.т. Литвинова и Карахана в двухдневный срок представить в
Политбюро проект постановления в связи с процессом арестованных совет¬
ских работников в Пекине.
е)	Вопрос о вступлении т. Козловского в обязанности консула в Шанхае
отложить. Дать т. Линде категорическую директиву о том, чтобы он не вме¬
шивался в политику и исполнял бы роль только передатчика.
ж)	Считать необходимым посылку специального человека в Китай с целью
обеспечить уничтожение всех сколько-нибудь компрометирующих доку¬
ментов и предотвратить возможность провала остальных. Обязать ОГПУ вы¬
делить для этой цели ответственного работника, согласовав его кандидатуру
с НКИД и Секретариатом ЦК.
з)	Поручить ОГПУ и НКИД отправить с указанным работником в Китай
специальные инструкции всем товарищам, работающим в Китае, на основе
настоящего решения Политбюро.
и)	Поручить т. Карахану составить проект письма с необходимыми поли¬
тическими инструкциями работникам в Китае и представить его в Секрета¬
риат ЦК.
к)	Послать по линии ОГПУ шифротелеграмму о принятии срочных мер по
соблюдению конспирации в работе и уничтожению компрометирующих до¬
кументов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 1-2. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т. Вороши¬
лову — все; т. Карахану — все; т. Косиору — г; т. Ягоде — г, ж, з, к».
№ 150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПОЛИТКОНТРОЛЕ» (54)
12	мая 1927 г.
№ 101, п. 8 — О политконтроле (ПБ от 5.У.27 г., пр. № 100, п. 16)
(т.т. Литвинов, Ягода).
а)	Считать необходимым коренные улучщения в той части работы ОГПУ,
которая связана с иностранцами и заграницей, с приданием всей работе
большей гибкости и с учетом политических последствий, вытекающих из
отдельных мероприятий в этой области.
б)	Обратить внимание ОГПУ на плохую постановку дела политконтроля
за перепиской.
в)	Обязать ОГПУ принять экстренные меры к улучшению постановки ра¬
боты в этой область.

ДОКУМЕНТЫ
131
г)	Создать комиссию в составе т.т. Янсона и Косиора для расследования
имевших место отдельных инцидентов в области политконтроля за перепи¬
ской и выработки мероприятий по наказанию виновных.
РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 2-3. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде —
все; т. Янсону — "г"; т. Косиору — "г"».
№ 151
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ АНГЛИИ»
13	мая 1927 г.
№ 102, п. 1. Об Англии (т.т. Литвинов, Карахан).
1. — В связи с налетом на Аркос в Лондоне Политбюро постановляет на
первое время принять следующие меры:
1)	Напечатать в газетах сообщение о налете, ноту Розенгольца и открыть
в связи с этим кампанию в печати о том, что английские консерваторы по¬
шли по стопам Чжан-Цзо-Лина, подготовляют разрыв с СССР и нарз^ение
мира.
2)	Считать желательным вынесение резолюции протеста и отдельные де¬
монстрации, в том числе перед английским посольством и консульствами.
В газетах напечатать требования отдельных хозяйственников, профессиона¬
листов и советских работников о прекращении вьшачи заказов в Англию.
Организацию этого возложить на т. Микояна.
3)	Т. Осинскому дать директиву использовать экономическую конферен¬
цию для протеста по поводу налета. Поручить ему для этого же использовать
кулуары конференции и связи нашей делегации на экономической конфе¬
ренции с иностранной печатью.
4)	ВЦСПС послать письмо Генсовету с обоснованием необходимости про¬
теста со стороны английских рабочих против налета.
5)	Тов. Микояну выяснить точно, какие меры экономического давления
могли бы быть предприняты по отношению к Англии.
6)	Посылку ноты протеста из Москвы отложить до получения дополни-
тельньк данных.
7)	Поручить т. Бухарину выяснить со съехавшимися в Москву представи¬
телями компартий о возможности специальных кампаний со стороны ком¬
партий за границей в связи с налетом.
8)	Обязать полпредов немедленно уничтожить все секретные материалы,
не являющиеся абсолютно необходимыми для текущей работы, как самого
полпредства, так и представителей всех без исключений советских и партий¬
ных органов, включая сюда ОГПУ, Разведупр и Коминтерн. То же обязатель¬
ство возложить на торгпредов в отношении материалов, находящихся в торг¬
предствах. Об исполнении обязать их сообщить в Москву в 4-х дневный срок.
Кроме того, во всех полпредствах и торгпредствах обязать ликвидировать ту
часть конспиративно-технического аппарата, которая не является совершен¬
но необходимой для текущей работы. Оставшееся держать на совершенно
точном учете и непосредственную ответственность за их деятельность, а рав¬
но и за всю конспиративность работы возложить персонально на торгпредов
и полпредов по принадлежности.

132
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
9)	Создать комиссию в составе т.т. Сталина, Бухарина, Рыкова, Томского
и Молотова для принятия (при обязательном участии т.т. Литвинова и Кара-
хана) от имени Политбюро всех тех мер, которые явятся необходимыми в
связи с лондонским налетом.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 5. Л. 7—8. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Литви¬
нову — все; Микояну — п. 2, 5; Томскому — п. 2, 4; Бухарину — 7; Ягоде, Берзину,
Пятницкому — 8; Котову — 2; М. Ульяновой, Гронскому — 1».
№ 152
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МЕРАХ КОНСПИРАЦИИ»
28 мая 1927 г.
№ 106, п. 2 — О мерах конспирации.
Принять следующие предложения:
а)	Совершенно вьщелить из состава полпредств и торгпредств представи¬
тельства ИНО ГПУ, Разведупра, Коминтерна, Профинтерна, МОП Ра.
б)	Шифры менять каждый день, проверить состав шифровальщиков, по¬
слать специальное лицо с неограниченными правами по осуществлению
строжайшей конспирации шифровальной работы, имея в виду в первую оче¬
редь объезд таких стран, как Франция, Италия, Варшава, Токио, Берлин
(кандидатуру наметить особо).
в)	Проверить состав представительств ИНО ГПУ, Разведупра, Коминтерна,
Профинтерна, МОПРа.
г)	Строжайше проверить состав сотрудников полпредств, торгпредств и
прочих представительств заграницей.
д)	Безусловно отказаться от метода шифропереписки телеграфом или ра¬
дио по особо конспиративным вопросам. Завести систему конспиративных
командировок и рассьшки писем, каковые обязательно шифровать.
е)	Отправителей конспиративных шифровок и писем обязать иметь спе¬
циальные клички, воспретив им подписываться собственным именем.
ж)	Отменить систему широкой информации полпредств через рассылку
особых докладов.
з)	Еще раз проверить архивы представительств с точки зрения строжайшей
конспирации и абсолютного обеспечения от провалов.
и)	Наблюдение за исполнением вышеуказанных пунктов поручить специ¬
альной комиссии в составе т.т. Косиора, Пятницкого и Ягоды.
к)	Создать специальную комиссию в составе т.т. Рыкова, Шейнмана и
Рудзутака для приведения в порядок финансовых операций Госбанка по об¬
служиванию революционного движения в других странах с точки зрения мак¬
симальной конспирации.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 24-25. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Косиору —
а, б, в, г, д, е, ж, з, и; т. Рыкову — к».

ДОКУМЕНТЫ
133
№ 153
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ
ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СВЯЗИ
С УБИЙСТВОМ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР
В ПОЛЬШЕ П.Л. ВОЙКОВА
8	июня 1927 г.
Получил об убийстве Войкова монархистом. Чувствуется рука Англии. Хо¬
тят спровоцировать конфликт с Польшей. Хотят повторить Сараево или, по
крайней мере, инцидент с Швейцарией в связи с убийством Воровского.
От нас требуется максимум осмотрительности. Нельзя требовать нашего
контроля над польским судом при судебном разборе дела. Польша не пойдет
на это. Польша должна выразить сожаление и дать официальное заверение,
что будет принимать строжайшие меры к охране безопасности наших людей
и наказанию виновных в убийстве. Надо дать официальное извещение или
обращение к населению соответствующего органа или лица с указанием на
то, что общественное мнение СССР считает вдохновительницей убийства
партию консерваторов в Англии, старающуюся создать новое Сараево.
Всех видных монархистов, сидящих у нас в тюрьме или в концентрацион¬
ном лагере, надо немедля объявить заложниками. Надо теперь же расстрелять
пять или десять монархистов, объявив, что за каждую попытку покушения
будут расстреливаться новые группы монархистов. Надо дать ОГПУ дирек¬
тиву о повальных обысках и арестах монархистов и всякого рода белогвар¬
дейцев по всему СССР с целью их полной ликвидации всеми мерами.
Убийство Войкова дает основание для полного разгрома монархистских и
белогвардейских ячеек во всех частях СССР всеми революционными мерами.
Этого требует от нас задача укрепления своего собственного тыла.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.11. Д. 71. Л. 2-3. Подлинник. Машинопись.
№ 154
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 МЕРОПРИЯТИЯХ В СВЯЗИ
С БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ»
8	июня 1927 г.
№ 109, п. I — О мероприятиях в связи с белогвардейскими выступлениями.
1)	Издать правительственное сообщение о последних фактах белогвардей¬
ских выступлений с призывом рабочих и всех трудящихся к напряженной
бдительности и с поручением ОГПУ принять решительные меры В отноше¬
нии белогвардейцев.
2)	Издать также особое воззвание ЦК ВКП(б) по этому поводу.
3)	Поручить ОГПУ произвести массовые обыски и аресты белогвардейцев.
4)	После правительственного обращения опубликовать сообщение ОГПУ
с указанием в нем на произведенный расстрел 20-ти видных белогвардейцев,
виновных в преступлениях против Советской власти.
5)	Согласиться с тем, чтобы ОГПУ предоставило право вынесения внесу¬
дебных приговоров вплоть до расстрела соответствующим ПП (по усмотре¬
нию ОГПУ) виновным в преступлении белогвардейцам.
6)	Признать необходимым усилить помощь ОГПУ как работниками, так и
материальными средствами.

134
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
7)	Признать необходимым поездку тов. Орджоникидзе в Закавказье. На¬
метить срок поездки 3 недели.
8)	Образовать комиссию в составе т.т. Ворошилова, Менжинского и Ягоды
для усиления мер охраны как в отношении центральных учреждений, так и
отдельных руководящих товарищей. Созыв комиссии за т. Ворошиловым.
9)	Создать комиссию в составе т.т. Рыкова, Бухарина и Молотова для раз¬
работки дополнительных политических и экономических мероприятий в свя¬
зи с усилением активности белогвардейшины и ролью в этом иностранных
правительств. Поручить комиссии представить свои предложения к завтраш¬
нему заседанию Политбюро. Этой же комиссии поручить редактирование
правительственного сообщения и обращения ЦК. Созыв комиссии за т. Ры¬
ковым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. S. Л. 35. Подлинник. Машинопись
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому — все; т. Ворошилову — все; т. Рыкову — все; т. Молотову — все; т. Орджоникидзе — 7».
№ 155
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИЗДАНИИ ОБРАЩЕНИЯ ЦК ВКП(б) И ОГПУ
9	июня 1927 г.
№ 110, п. 18 - Об обращении ЦК ВКП(б) и ОГПУ (ПБ от 8.VI.27 г., пр.
№ 109 п. 1).
а)	считать принципиально необходимым издание обращения ЦК к партии.
б)	поручить комиссии, созданной Политбюро 8.VI.c.r., разработать план
обращения.
в)	вопрос о времени издания обращения отложить до специального реше¬
ния Политбюро.
г)	извещение ОГПУ опубликовать завтра 10.VI с.г. (55)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 281. Л. 95. Копия. Машинопись.
№ 156
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ т. ВОРОШИЛОВА»
23	июня 1927 г.
№ 112, п. 6 — Вопросы т. Ворошилова (ПБ от 16.VI.27 г., пр. № 111, п. 8)
(т.т. Ворошилов, Рудзутак, Молотов).
Поручить решить эти вопросы от Политбюро комиссии, назначенной По¬
литбюро 16.VI, с участием т.т. Бухарина и Рыкова.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ:
а)	Предложение т. Ворошилова об И. (56) принять при соблюдении мак¬
симальной осторожности, с тем чтобы через месяц т. Ворошилов доложил о
конкретных условиях связи.
б)	По вопросу о подготовительных мероприятиях по д[иверсионной]
ч[асти] признать необходимым приступить к подготовке, поручив комис-

ДОКУМЕНТЫ
135
СИИ в составе т.т. Косиора (пред.), Пятницкого, Ягоды и Берзина в 2-х не¬
дельный срок наметить план, методы и необходимые средства для работы на
ближайший период.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 47. Подлинник. Машинопись,
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Вороши¬
лову — все; т. Менжинскому — все; т. Косиору — "б"».
№ 157
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА
В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О ЗАДАЧАХ ОГПУ
23	июня 1927 г.
Менжинскому.
За сообщение спасибо. За указаниями обратитесь в ЦК. Мое личное мне¬
ние: 1) Агенты Лондона силшт у нас глубже, чем кажется, и явки у них все же
останутся; 2) повальные аресты следует использовать для разрушения анг¬
лийских шпионских связей для завербования новых сотрудников из аресто¬
ванных по ведомству Артузова и для развития системы добровольчества сре¬
ди молодежи в пользу ОГПУ и его органов; 3) хорошо бы дать один-два
показательных процесса по суду по линии английского шпионажа, дабы
иметь официальный материал для использования в Англии и Европе;
4)	опубликование показаний Эльвенгрена теряет в убедительности ввиду не¬
известности автора статьи; 5) публикация таких показаний имеет громадное
значение, если обставить ее умело, а авторами соответствующих статей вы¬
двинуть известных юристов, адвокатов, профессоров; 6) обратить особое
внимание на шпионаж в военведе, авиации, флоте.
Когда думаете опубликовать показания Рейли? Это дело *надо* обставить
умело.(57)
Привет Сталин
Примечание: задержка телеграммы произошла ввиду искажения и запроса
о повторении.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 71. Л. 29. Подлинник. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 158
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ИНФОРМАЦИИ т. МЕНЖИНСКОГО
30	июня 1927 г.
№ 114, п. 1 — Информация т. М.
1)	Дать сообщение в газетах о ликвидации Оперпута и его спутников. (58)
2)	Дело об убийстве Турова передать в суд с директивой о применении к
главным виновникам высшей меры наказания и скорейшем (1—2 недели)
разборе дела. Дать сообщение в газетах об аресте преступников.
3)	Массовых операций дальше не производить, а сосредоточить внимание
ОГПУ на скорейшей разработке уже произведенной массовой операции.

136
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
4)	Поручить ОГПУ в двухнедельный срок представить письменное сооб¬
щение, по возможности с точными данными относительно результатов уже
произведенной операции.
5)	Предоставить ОГПУ право высылать семьи расстрелянных.
6)	В виде исключения допустить массовые операции в Грузии. Представ¬
ленные нам цифры считать сильно преувеличенными. Признать необходи¬
мым ограничить аресты наиболее активными элементами и в особенности
иметь в виду районы с большим влиянием грузмеков.
7)	Возложить на т. Чичерина ответственность за опубликование сведений
о действиях английской контрразведки в СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 55. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому — все; т. Крыленко — "2"; т. Чичерину — "7"».
№ 159
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ССЫЛКЕ
А.Р. ГОДА, Е.М. ТИМОФЕЕВА И Д.Д. ДОНСКОГО
30	июня 1927 г.
№ 114, п. 26 — Сообщение тов. Менжинского (ПБ от9.1Х.25 г., по. № 79.
п. 22).
Продолжить административную ссылку Гоцу, Тимофееву и Донскому на
год, поручив ГПУ несколько облегчить ее.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 56. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Мен¬
жинскому».
№ 160
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ КОМИССИИ С.В. КОСИОРА (59)
30	июня 1927 г.
№ 114, п. 31 — Вопрос комиссии т. Косиора. (ПБ от НУ.27 г., по. № 106,
п. 2).
Принять следующее предложение комиссии т. Косиора:
а)	Всю украинскую и белорусскую работу, которая велась через специаль¬
ных людей, находящихся в полпредствах, вывести за пределы полпредств.
б)	Предложить ЦК КП(б)У и ЦК КП(б)Б в месячный срок провести на¬
стоящее решение в жизнь.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 58. Подлинник. Машинопись. • **• Постановление принято опросом членов Политбюро от ЗО.У1.1927 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Клименко;
т. Кнорину; т. Чичерину; т. Ягоде; т. Пятницкому».

ДОКУМЕНТЫ
137
№ 161
ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	СОЗДАНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СУДОВ ПРИ ОГПУ СССР
1	июля 1927 г.
№ 1717
События последних дней, в частности тот вопль лицемерного возмуще¬
ния, который вызвал во всех слоях буржуазии «расстрел 20-ти» (60), вплоть
до переписки, которая по этому поводу имела место между тов. Рыковым и
деятелями английской рабочей партии, заставляют вновь поставить вопрос,
насколько целесообразно для Советской власти давать своим классовым вра¬
гам повод для этого лицемерного возмущения, агитационный материал для
борьбы с нами, если можно достигнуть тех же целей жесткой и суровой рас¬
правой с классовыми врагами революции без представления своим против¬
никам лищних «аргументов» против нас.
Я считаю, что при надлежащей организации чрезвычайных судов имеется
полная возможность борьбы и со щпионами, и со скрытой контрреволюцией
без помощи актов внесудебной расправы ОГПУ, которые при всем желании
все же не могут быть приравнены к судебному акту и уже потому, что в них
отсутствует основной момент всякого судебного акта — личного допроса
подсудимого на суде и его право лично дать объяснения.
Покойный тов. Дзержинский в свое время сам стоял на такой точке зре¬
ния, когда в 1919 г. основал при ВЧК Особый чрезвьиайный трибунал для
рассмотрения дел крупнейших спекулянтов, мошенников экономической
контрреволюции, недобросовестных поставщиков военного обмундирования
и Т.Д. Этот трибунал был упразднен в 1920 г. в связи с очередной реформой
всех трибуналов вообще. Его основные принципы, однако, мне представляет¬
ся вполне возможным восстановить сейчас.
Другими словами предлагаю:
1.	Для разбора дел шпионских, бандитских, контрреволюционных и круп¬
нейших дел, которые сочтет необходимым рассматривать в особом порядке
Президиум ВЦИК, учинить при ОГПУ Союза и ГПУ республик чрезвычай¬
ные суды в составе 3-х лиц: двух из состава Коллегии ОГПУ и одного члена
губернского суда.
2.	Приговоры чрезвычайного суда не подлежат ни обжалованию, ни кас¬
сированию и приводятся в исполнение немедленно.
3.	Никакими процессуальными формами чрезвычайные суды не связаны
и вправе по своему усмотрению допускать или не допускать вовсе допрос или
передопрос свидетелей. Каждое дело должно быть закончено через 24 часа
после его поступления в этот суд.
4.	Обвинения и защиты нет.
5.	Надзор за чрезвычайными судами мыслим лишь в нынешней действую¬
щей сейчас форме прокурорского надзора за внесудебными приговорами
ОГПУ, т.е. в праве Прокурора республики, наблюдающего за ОГПУ, приос¬
тановить приговор, после чего вопрос о пересмотре дела переносится в
ВЦИК или ЦИК по принадлежности. Что касается публичности заседания,
то, хотя Особый трибунал при ВЧК, который создал т. Дзержинский, дейст¬
вовал публично, лично я полагаю, что заседания чрезвычайных судов могут
быть открытые и закрытые в зависимости от характера дела по усмотрению
ОГПУ.

138
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Думаю, что такая форма расправы обеспечивает целиком необходимую
жесткость репрессии и быстроту производства, дает возможность вырвать из
рук контрреволюции то орудие, которое она использует сейчас в виде наветов
на «бессудность» правительства рабочего класса.
Полагал бы целесообразным в случае принципиального одобрения этого
проекта для детальной разработки его создать специальную комиссию в со¬
ставе т. Менжинского или Ягоды, меня и третьего лица по указанию Полит¬
бюро (скажем, т. Орджоникидзе).
С коммунистическим приветом Крыленко
АПРФ Ф. 3. Оп. 58. Д. 3. Л. 113—113 об. Похшинник. Машинопись.
№ 162
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ т. МОЛОТОВА»
7	июля 1927 г.
N° 115, п. 6— Сообщение комиссии т. Молотова (ПБ от 23.VI.27 г.,
пр. № 112, п. 10). (т.т. Молотов, Пятницкий).
Принять с поправками следующие предложения комиссии ПБ (протокол
ПБ от 23.VI.27 г., № 112, п. 10) т.т. Косиора, Молотова и Томского:
1.	В аппарате полпредства (только в 5-ти городах — Берлине, Вене, Сток¬
гольме, Шанхае и Ухане) имеется особо доверенное лицо, через которое
т. П-ий дает указания и получает извещения о людях и деньгах особому при¬
ходящему в полпредство лицу. Работник полпредства имеет снощения с ком¬
партией исключительно через это приходящее лицо, которое не должно быть
официальным лицом в компартии.
ПРИМЕЧАНИЯ: а) Никакие копии щифротелеграмм по этой линии не
могут оставаться в архивах полпредства.
б)	Доверенное лицо в П/п имеет свой код и щифр.
в)	Задачи данного сотрудника полпредства должны бьггь известны только
полпреду, советнику и первому секретарю, и работа его должна быть абсолют¬
но законспирирована.
2.	Содержание телефамм и писем передается приходящему лицу только и
исключительно устно, и после передачи письма и телеграммы немедленно
уничтожаются.
3.	Доверенные лица в полпредствах (указанных 5-ти городов) дают указа¬
ния о разрешении въезда в СССР.
4.	В течение июля прекратить посылку денег через НКИД. Комиссии т. Р.
установить за это время другие способы пересылки денег.
5.	Всякая связь К.И. с другими полпредствами безусловно в течение июля
заканчивается и впредь не производится.
6.	Проверку личного состава заграничных органов (согласно решения По¬
литбюро от 28.V.c.r. (пр. № 106 п. 2) поручить комиссии из т.т. Янсона и
Кубяка с последующим докладом в двухнедельный срок в Политбюро.
7.	Допускать пересылку материалов ОГПУ и Разведупра через НКИД с
тем, однако, чтобы содержание почты было известно НКВД или полпредам,
а в исключительных случаях за личной ответственностью самих руководящих
работников ОГПУ и Разведупра.
Предложить ИНО ГПУ и Разведупру максимально использовать легальные
формы связи (телеграф, почту). Категорически запретить посылку диппочтой
литературы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 61-62. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
139
№ 163
ЗАПИСКА А.Х. АРТУЗОВА Д.И. КУРСКОМУ
ПО ДЕЛУ ТЕРРОРИСТОВ
9	сентября 1927 г.
ВЕСЬМА СРОЧНО
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
12-14 сентября с/г. в Ленинграде Выездной Сессией Военной Коллегии
Верховного Суда будет слушаться дело пяти террористов-монархистов, неле¬
гально пробравшихся в СССР по поручению б. ген. Кутепова.
Товарищ Менжинский просит Вашего согласия на вынесение четырем
террористам —
1.	Строеву Н.П.,
2.	Самойлову В.А.,
3.	Адеркасу А.Э. и
4.	Сольскому А.А.
высшей меры наказания.
Что же касается пятого — Балмасова Александра Борисовича, то, принимая
во внимание, что на основании его подробных и откровенных показаний
удалось обнаружить еще террористическую группу — Шарина и Соловьева
(убитых при перестрелке) и полностью раскрыть дело взрыва в Деловом клу¬
бе в Ленинграде, — высшую меру наказания заменить 10-тью годами конц¬
лагеря.
Все обвиняются по ст.ст. 58-8, 58-9 и 58-10 УК РСФСР (61).
Если с Вашей стороны не будет возражений, то можно будет в субботу
(10/IX-27 г.) по телефону проголосовать этот вопрос в соответствующей инс¬
танции, как согласованное мнение Полит. Комиссии.
При сем прилагается справка по делу террористов.
Артузов
СПРАВКА
по делу террористических групп
26.VII были задержаны при переходе латвийской границы вооруженные
и с подложными документами Строев, Самойлов и Адеркас.
Следствием и собственным признанием задержанных выявилось, что двое
упомянутых из этой группы, т.е. Строев и Самойлов, ранее по поручению
Кутеповской монархической организации и иностранных разведок неодно¬
кратно переходили и русско-латвийскую границу и при обратных переходах
передавали сведения о расположении частей Красной Армии, о состоянии
воздушного и морского флота,, о местонахождении военных баз и об общем
экономическом и политическом состоянии СССР.
За собранные и переданные сведения шпионы получали денежный гоно¬
рар как от латразведки, так равно и от Кутепова.
Связь с этими шпионами за границей, по линии монархистов, поддержи¬
вали: генерал Кутепов, полковник Александров, Марков П-й, Крупенский и
др. лидеры белогвардейских монархических организаций. По линии загра¬
ничных разведок, в частности латвийской: капитан латвийской армии, он
начальник Оперчасти Главнокомандующего — Винтер, Начальник 2-го лат¬
вийского пограничного пункта — Аккерман и пом. Винтера — Линде. По
линии французской контрразведки упомянутые шпионы через разведку лат¬

140
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
вийскую, непосредственно состояли в связи с полковником французской ар¬
мии Аршан и французским военным агентом в Риге.
Поручения от латвийской и французской контрразведок были чисто
военного характера, т.е. требовались сведения, освещающие деятельность
ОСОАВИАХИМА, МОПРа, а также об организации, комплектовании и дис¬
локации частей Красной Армии.
За получаемые сведения обе упомянутые разведки, помимо денежного го¬
норара, содействовали Самойлову, Строевому и Адеркасу в переходе через
границу, снабжая последних подложными документами и оружием.
При последнем переходе границы СССР основным заданием указанных
лиц являлось; организация и производство внутри Союза террористических
актов, направленных против работников партии и власти. Характер террорис¬
тических актов являлся чисто индивидуальным, преследовавщий цель унич¬
тожения отдельных видных работников как в Центре, так и на местах и ор¬
ганизации подпольных военных ячеек (пятерок).
15	августа 1927 г. в районе Акссер террористическая группа, в составе
4-х человек, пользуясь подложными документами, в сопровождении двух
проводников, проживающих в Финляндии, вооруженная, каждый по два ре¬
вольвера, и имея при себе в специальных брезентовых мещках ручные гра¬
наты и бомбы, перешла границу.
В результате преследования указанная группа, убив 20 августа с.г. т. Ве-
дешкина Александра Александровича — крестьянина дер. Ивановской, лес¬
ного объездчика, пытавшегося их задержать, — разделилась на две партии,
идя по разному направлению.
В селе Шуя Петрозаводского уезда двое из указанной выше группы были
задержаны и оказались: первый Балмасовым Александром Борисовичем —
сыном генерала, капитан Врангелевской армии, финским подданным, из¬
вестным ГПУ как шпион и разведчик Финского Генерального Штаба, рабо¬
тавший под непосредственным руководством майора Розенштрема, один из
виднейших и активнейших участников белогвардейской монархической ор¬
ганизации в Гельсингфорсе, непосредственное руководство которой принад¬
лежит генералу Кутепову, — второй Сольским Александром Александрови¬
чем — внуком председателя Государственного Совета царской России, тоже
из той же организации. При них были обнаружены; револьверы «Маузер»,
«Зауер», 2 «Нагана» с большим количеством патронов к ним, 2 бомбы —
громадной разрушительной силы, 4 ручных гранаты и коробочка с капсюля¬
ми и гремучей ртути и бикфордовы шнуры.
26	августа с.г. была застигнута в районе Петрозаводска вторая группа, ока¬
завшая при задержании вооруженное сопротивление и уничтоженная на мес¬
те, причем при перестрелке были ранены 3 красноармейца. В этой группе
бьыи Соловьев Сергей Владимирович — сьш полковника, непосредственный
участник террористического акта на Мойке 6 июня с.г., активнейший член
той же монархической организации в Гельсингфорсе; второй же Шарин
Александр Александрович, один из виднейших участников монархической
организации в Париже, возглавляемой Кутеповым, недавно прибывший в
Финляндию с целью организации террористических актов в СССР, ранее
неоднократно переходивший границу СССР по заданиям монархического
Центра в Париже с целью ведения в ней разведывательной и монархической
работы.
При них были найдены револьверы системы «Парабеллум», «Маузер»,
«Браунинг» и «Наган» с громадным количеством патронов к ним, 4 ручных
гранаты и бомбы.

ДОКУМЕНТЫ
141
По показаниям Балмасова, Сольского и по данным ОГПУ установлено
следующее: настоящая террористическая группа в составе 4-х человек —
Сольского, Балмасова, Соловьева и Кизякова (Шарина), так же как и первая,
в составе Оперпут, Шульц Марии, Вознесенского, он же Петерс, Ларионова,
Мономахова и Соловьева, подготовлявщая покушение на взрыв здания об¬
щежития ОГПУ в Москве и бросившая бомбы в деловом клубе в Ленинграде,
были организованы представителем Кутеповской организации в Гельсинг¬
форсе убитой террористкой Захарченко-Шульц Марией Владиславовной,
при непосредственном участии и помощи финского Генерального Штаба, в
лице майора Розенштрема.
Вторая группа, по показаниям тех же — Сольского и агента финской ох¬
ранки. Взрывчатые же вещества и проч. необходимые для приготовления
бомб получила через чиновников финского Генерального Штаба.
Задания второй террористической группы, возглавляемой Балмасовым и
Соловьевым, были самого разнообразного характера, начиная от взрыва Вол¬
ховстроя и кончая редакциями газет районных партийных собраний и коми¬
тетов. Экспертиза найденных у террористов бомб установила значительную
разрушительную силу их, значительно превосходящую силу взрыва обычного
типа бомб, то же самое в отношении ядов.
НАЧ. ОКРО САЛЫНЬ
6.1Х.27г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 226, Л. 3—7. Подлинник. Машинопись.
№ 164
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ДЕЛУ МОНАРХИСТОВ-ТЕРРОРИСТОВ
15-сентября 1927 г.
№ 124, п. 27 — Вопрос комиссии по политделам (т. Менжинский).
Утвердить решение комиссии по политделам по делу пяти монархистов-
террористов.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 226. Л. 1. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 12.IX.27 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Курскому, Менжинскому».
№ 165
ЗАЯВЛЕНИЕ П.А. КРАСИКОВА И.В. СТАЛИНУ
О КОМИССИИ ПО ПОЛИТДЕЛАМ
30 сентября 1927 г.
№ 0720548
Сов. секретно
При ЦК ВКП(б) существует так называемая политическая комиссия, на
которую возложена дача директив по политическим делам, рассматриваемым
в общесудебном порядке.

142
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В состав этой комиссии входит от судебного ведомства Наркомюст РСФСР
тов. КУРСКИЙ, а при его отсутствии — его заместитель тов. КРЫЛЕНКО.
Принимая во внимание, что 1) значительное количество дел о государст¬
венных преступлениях рассматривается в Верховном Суде Союза ССР,
2)	что при таких условиях не заслушивается мнение Прокуратуры Верхов¬
ного Суда Союза ССР, несмотря на то что на нее падает главная тяжесть
ведения процесса, я *прошу рассмотреть вопрос о пополнении состава су¬
ществующей «политической комиссии», введя в нее меня, как Прокурора
Верховного Суда Союза ССР*.
ПРОКУРОР ВЕРХОВНОГО СУДА
СОЮЗА ССР	Красиков
АПРФ. Ф. 3. Оп, 57. Д. 73. Л. 52. Подлинник. Машинопись.
*—* подчеркнуто карандашом.
№ 166
ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В СЕКРЕТАРИАТ
ЦК ВКП(б) О КОМИССИИ ПО ПОЛИТДЕЛАМ
5	октября 1927 г.
№ 171092
Сов. секретно
Комиссия по политическим делам при Политбюро ЦК организована иск¬
лючительно как партийный орган для того, чтобы ставить Центральный Ко¬
митет партии в известность о всех проходящих через судебные учреждения
делах, имеющих общеполитическое значение. Она сосредоточивает в себе все
судебные дела всех союзных республик, независимо от того, в каком суде и
в какой республике дело слущается.
Дела, проходящие через Верховный Суд Союза, представляют собой по
количеству незначительную дробь процента всех дел, проходящих через По-
литкомиссию, и все поступают в Верховный Суд после того, как прошли По-
литкомиссию и Политбюро ЦК, если последнее сочло необходимым дать по
этим делам какие-либо указания, и такой порядок не вызывал до сих пор
никаких неудобств.
Включение в Политкомиссию, как чисто партийный орган, представитель¬
ства Прокуратуры Верховного Суда Союза, о чем просит тов. Красиков, яв¬
ляется поэтому излищним как по формальным основаниям, так как Полит-
комиссия ЦК не основана на принципе представительства учреждений, так
и по существу, поскольку никаких деловых мотивов для такого пополнения
состава Политкомиссии тов. Красиков в своем заявлении не привел.
Нынешний рабочий состав Политкомиссии (т.т. Крыленко, Менжинский
и Шкирятов, — юридически в нее входят: Курский, Менжинский и Сольц)
представляется, равным образом, вполне достаточным.
Исходя из этих соображений, Политкомиссия полагала бы предложение
тов. Красикова о пополнении им ее состава отклонить.
С коммунистическим приветом
По поручению Политкомиссии Н. Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 53—53 об. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
143
№ 167
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА «АНГЛИЙСКИХ ШПИОНОВ»
В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
21	октября 1927 г,
№ 131, п. 13 — Вопрос комиссии по политделам (т. Крыленко).
Принять предложение комиссии по политделам о рассмотрении дела анг¬
лийских шпионов в Военной Коллегии Верхсуда СССР с применением выс¬
шей меры социальной защиты в отношении Прове К., Прове В. и Корепа¬
нова, а в отношении остальных — Панова и Подрезкова — по усмотрению
суда (62).
АПРФ. Ф. 3. Оп.58. Д. 240. Л. 83. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.Х.27 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Крыленко, Менжинскому».
Хо 168
ОТВЕТ И.В. СТАЛИНА О РОЛИ И МЕСТЕ ГПУ
В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В ХОДЕ БЕСЕДЫ
С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ
5	ноября 1927 г.
7-й вопрос
Судебные права ГПУ, разбор дел без свидетелей, без защитников, тайные
органы. Так как эти меры трудно допускаются французским общественным
мнением, то было бы интересно знать их обоснование. Предполагается ли их
изменение или прекращение?
Ответ: ГПУ или ЧК есть карательный орган Советской власти. Этот
орган более или менее аналогичен Комитету Общественной безопасности,
созданному во время Великой Французской Революции. Он карает главным
образом шпионов, заговорщиков, террористов, бандитов, спекулянтов,
фальшивомонетчиков. Он представляет нечто вроде Военно-Политического
Трибунала, созданного для ограждения интересов революции от покушения
со стороны контрреволюционной буржуа и их агентов.
Этот орган был создан на другой день после Октябрьской революции, пос¬
ле того, как обнаружились всякие заговорщицкие, террористические и шпи¬
онские организации, финансируемые русскими заграничными капиталиста¬
ми. Этот орган развился и окреп после ряда террористических актов против
деятелей Советской власти, после убийства т. Урицкого, члена Революцион¬
ного Комитета в Ленинграде (он был убит эсером), после убийства т. Воло¬
дарского, члена Революционного Комитета в Ленинграде (он был убит тоже
эсером), после покушения на жизнь Ленина (он был ранен членом партии
эсеров). Надо признать, что ГПУ наносил тогда удар и врагам революции,
метко и без промаха. Впрочем, это качество сохранилось за ним и по сие
время. С тех пор ГПУ является грозой буржуазии, неусыпным стражем рево¬
люции, обнаженным мечом пролетариата.

144
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Неудивительно поэтому, что буржуа всех стран питают к ГПУ животную
ненависть. Нет таких легенд, которые бы не сочиняли про ГПУ. Нет такой
клеветы, которую бы не распространяли про ГПУ. А что это значит? Это
значит, что ГПУ правильно ограждает интересы революции. Заклятые враги
революции ругают ГПУ, — стало быть ГПУ действует правильно.
Не так относятся к ГПУ рабочие. Походите по рабочим районам и спро¬
сите рабочих про ГПУ. Вы увидите, что они относятся к нему с уважением.
Почему? Потому, что они видят в нем верного защитника революции.
Я понимаю ненависть и недоверие буржуа к ГПУ. Я понимаю разных бур¬
жуазных путешественников, которые, приезжая в СССР, первым долгом
справляются о том, жив ли еще ГПУ и не наступило ли время для ликвидации
ГПУ. Все это понятно и неудивительно. Но я отказываюсь понять некоторых
рабочих делегатов, которые, приезжая в СССР, с тревогой спрашивали: мно¬
го ли контрреволюционеров наказано ГПУ, будут ли еще наказывать разных
террористов и заговорщиков против пролетарской власти, не пора ли пре¬
кратить существование ГПУ? Откуда только берется у некоторых рабочих
делегатов эта заботливость о врагах пролетарской революции. Чем ее объяс¬
нить? Как ее обосновать?
Проповедуют максимальную мягкость, советуют уничтожить ГПУ... Но, а
можно ли ручаться, что после уничтожения ГПУ капиталисты всех стран
откажутся от организации и финансирования контрреволюционных групп,
заговорщиков, террористов, поджигателей, взрывателей! Разоружить револю¬
цию, не имея никаких гарантий на то, что враги революции будут разоруже¬
ны — ну, разве это не глупость, разве это не преступление против рабочего
класса! Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок Парижских комму¬
наров. Парижские коммунары были слишком мягки в отношении версаль-
цев, за что их с полным основанием ругал в свое время Маркс. А за свою
мягкость они поплатились тем, что, когда Тьер вошел в Париж, десятки ты¬
сяч рабочих были расстреляны версальцами. Не думают ли товарищи, что
русские буржуа и помещики менее кровожадны, чем версальцы во Франции?
Мы знаем, во всяком случае, как они расправлялись с рабочими, когда за¬
нимали Сибирь, Украину, Северный Кавказ в союзе с французскими и анг¬
лийскими, японскими и американскими интервенционистами.
Я этим вовсе не хочу сказать, что внутреннее положение страны обязывает
нас иметь карательные органы революции. С точки зрения внутреннего со¬
стояния положение революции до того прочно и непоколебимо, что можно
было бы обойтись без ГПУ. Но дело в том, что внутренние враги не являются
у нас изолированными одиночками. Дело в том, что они связаны тысячами
нитей с капиталистами всех стран, поддерживающими их всеми силами, все¬
ми средствами. Мы — страна, окруженная капиталистическими государства¬
ми. Внутренние враги нашей революции являются агентурой капиталистов
всех стран. Капиталистические государства представляют базу и тыл для
внутренних врагов нашей революции. Воюя с внутренними врагами, мы ве¬
дем, стало быть, борьбу с контрреволюционными элементами всех стран.
Судите теперь сами, можно ли обойтись при этих условиях без карательных
органов, вроде ГПУ.
Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок Парижских коммунаров.
ГПУ нужен революции и ГПУ будет жить у нас на страх врагам пролетариата
{бурные аплодисменты).

ДОКУМЕНТЫ
145
Один из делегатов. Позвольте выразить вам, т. Сталин, благодар¬
ность от имени присутствующих здесь делегатов за объяснения и рассеяние
той лжи, которую распространяют насчет СССР за границей. Можете не сом¬
неваться, что мы сумеем рассказать рабочим у себя на родине правду об
СССР.
Сталин. Не стоит благодарности, товарищи. Я счел своим долгом от¬
ветить на вопросы и отчитаться перед вами. Мы, советские работники, счи¬
таем, что обязаны отчитываться перед своими братьями по классу по всем
вопросам, по которым они пожелают получить отчет. Наще государство есть
детище мирового пролетариата. Деятели нащего государства лищь выполня¬
ют свой долг по отнощению к мировому пролетариату, когда они отчитыва¬
ются перед его представителями (аплодисменты).
И. Сталин Беседа с иностранными рабочими делегациями, М.—Л.: Госиздат, 1927
С. 44-48.
№ 169
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ЯКУТИИ»
24	ноября 1927 г.
№ 137, п. 18 — О Якутии (т. Кубяк).
Утвердить решения комиссии Политбюро (см. приложение).
Приложение
КП. 18 пр. ПБ№ 137
РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО О ЯКУТИИ от 19.XI.27 г.
(Утверждены Политбюро ЦК ВКП(б) 21.X1.27 г.).
а)	Для ликвидации находящихся в данный момент в Якутии банд — счи¬
тать имеющиеся вооруженные силы ОГПУ достаточными.
б)	Операцией по ликвидации Якутских банд целиком руководит ОГПУ.
в)	ОГПУ принять срочные меры для ликвидации бандитов.
г)	Поручить ОГПУ всех руководителей и активных участников в бандитиз¬
ме вывезти из Якутии.
д)	Обязать Якутский Обком ВКП оказывать всяческое содействие органам
ОГПУ при ликвидации банд.
е)	Предложить руководителям ОГПУ по ликвидации банд в Якутии ни
в коем случае на месте высшей меры, как социальной защиты, не приводить
в исполнение. В особых случаях — согласовывать с П.П. ОГПУ Сибири и
Д.В.К.
ж)	Считать необходимым срочно отпустить ОГПУ 250000 рублей, о чем
просить т. Рыкова в кратчайший срок провести по советской линии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 128, 129. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.XI.27 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Кубяку —
все; т. Ягоде — все; т. Горбунову — послан пункт "ж" из приложения. Якутобкому
ВКП(б) — П.П. б, в, г, д из приложения».

146
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 170
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПОДАВЛЕНИИ ВОССТАНИЯ В ЯКУТИИ
22	декабря 1927 г.
№ I, п. 14 — 0 Якутии (ПБ от 21.XI.27 г., пр. № 137, п. 18) (т.т. Кубяк,
Ягода, Сырцов, Эйхе, Барахов, Амосов).
а)	Возложить всю ответственность за подавление восстания в Якутии на
ОГПУ.
б)	Предложить ОГПУ согласовать с Секретариатом ЦК вопрос о лицах, на
которых персонально будет возложена эта ответственность.
в)	Обязать Обком, ЦИК и СНК Якутии оказывать всемерное содействие
ОГПУ во всех мероприятиях по подавлению восстания.
г)	Предложить ОГПУ возместить местным органам Якутской республики
расходы, произведенные ими в связи с оказанием содействия ОГПУ по пода¬
влению восстания.
д)	Для выяснения причин восстания и выработки необходимых политиче¬
ских, хозяйственных и культурных мер для полного успокоения Якутии при¬
знать необходимым немедленно послать в Якутию комиссию в следующем
составе: т.т. Полуян (председатель), Асаткин и Пузицкий.
е)	Поручить комиссии специально выяснить вопрос о положении на Ал¬
дане и выработать меры, дающие полную гарантию нормального развития
хозяйственной жизни Алданского округа.
ж)	Обязать ОГПУ немедленно снять с работы т. Петрова и отозвать его из
Якутии.
з)	Предложение т. Косиора о подчинении Якутии по партийной линии
Сибкрайкому — отклонить.
и)	Снять с повестки ближайшей сессии ЦИК доклад Якутской республики.
к)	Включить в состав комиссии т. Кубяка по вопросу об Якутии тов. Ви¬
нокурова (от Якутии).
л)	Поручить Оргбюро вьщелить несколько опытных работников для посто¬
янной работы в Якутии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 2. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: Т.т. Кубяку,
Ягоде — все; Якутобкому — а, в, г, д, е, и, к (шифром); Полуяну и Асаткину — д;
Москвину — ж, л; Молотову — л; Енукидзе — и; Винокурову — к; Косиору — и».
№ 171
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЯКУТИИ»
26 января 1928 г.
№ 7, п. 21 — О Якутии.
Неисполнение оперативных распоряжений ОГПУ, а также политические
переговоры с бандитами являются грубым нарушением бюро обкома дирек¬
тивы ЦК. За эти действия привлечь бюро обкома и пред. ОКК Васильева к
партийной ответственности через ЦКК и предложить Якутобкому к безого¬
ворочному исполнению следующее: 1) немедленно отстраниться от всякого
вмешательства в оперативные дела ОГПУ и распустить оперативную тройку,
2) Байкалову немедленно выехать в распоряжение ЦК, 3) согласно распоря¬

ДОКУМЕНТЫ
147
жению ОГПУ по приходе Уланова немедленно отстранить Строда за наруше¬
ние оперативных приказов ОГПУ, 4) правительству Якутии никаких разго¬
воров с прибывшими в Якутск представителями бандитов не вести и передать
это целиком ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 16—17. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опроеом членов Политбюро от 21.1.28 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде;
Якутобкому (шифром)».
№ 172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ДЕЛУ ШАХТИНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ
1	марта 1928 г.
№ 12, п. 28 — Телеграмма тов. Андреева от 27.11. с.г.
Послать т. Андрееву следующую телеграмму:
«Считаем необходимым разбирательство дела шахтинских специалистов в
судебном порядке, с чем дадим в ближайшие дни конкретные указания».
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 1. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 28.11.28 г.
Ns 173
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОСТАВЕ КОМИССИИ ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ
8 марта 1928 г.
№ 14, п. 12 — Предложение т.т. Молотова и Сталина.
По Шахтинскому делу организовать комиссию в составе т.т. Рыкова, Орд¬
жоникидзе, Сталина, Молотова и Куйбышева. Созыв за т. Рыковым. Комис¬
сии предоставить право окончательного решения срочных вопросов от имени
Политбюро с последующим докладом в Политбюро.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 6. Л. 36. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 2.III.1928 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Рыкову, Менжинскому».
№ 174
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИНОСТРАНЦАХ, ПРОХОДЯЩИХ
ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ
8 марта 1928 г.
№ 14, п. 18 — Предложение т.т. Молотова и Сталина (ПБ от 2.I1I.28 г., пр.
№ 14. п. 12).
1) Замешанных немцев арестовать, заявив А.Е.Г., что дело касается не его,
а отдельных его агентов, согласовав с НКИД это дело.

148
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2)	Англичан не трогать без согласия комиссии, арестованного англичанина
допросить и освободить, вести усиленную слежку над представительством
Виккерса и т.д. в СССР.
3)	Опубликовать заявление прокурора СССР в субботу, поручив тов. Ры¬
кову выступить об этом деле на заседании Моссовета в пятницу.
4)	Поручить комиссии в составе т.т. Рыкова, Орджоникидзе, Томского,
Сталина (с заменой Молотовым), Куйбышева, Менжинского (с заменой
Ягодой) и Янсона руководство ОГПУ и судебными органами в связи с шах-
тинским делом выработку практической работы по линиям партийной,
профсоюзной, весенховской, рабкриновской и гепеусовской.
5)	Раздать документ с введением от ЦК всем членам ЦК и ЦКК, наркомам,
главным хозработникам-коммунистам, лучшим элементам из вузовцев-ком-
мунистов.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 6. Л. 37-38. Подлинник. Машинопись.
* Постановление прин5гго опросом членов Политбюро от S.III.28 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Рыкову, Орджоникидзе,
Томскому, Сталину, Молотову, Куйбышеву, Менжинскому, Янсону».
№ 175
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
В СИСТЕМЕ ДОНУГЛЯ
12	марта 1928 г.
N°. 3146
Полномочным Представительством ОГПУ СКК открыта мощная органи¬
зация, многие годы оперирующая в Донугле. Ввиду того, что означенное дело
вышло из рамок данного района и дальнейшее развитие упирается в необхо¬
димость производства следствия в Харькове (Пр[авле]ние Донугля), в Москве
(ВСНХ СССР) — нами дано распоряжение следствие по означенному делу
сосредоточить в Москве, т.к. совершенно ясно из дела вытекает, что эта ор¬
ганизация, имеющая Центр в Москве, руководит вредительством не только
в угольной нашей пром[ышленнос]ти, но и в др. отраслях н(ародного) хозяй¬
ства.
Суть дела сводится к следующему; в Донецко-Грушевском, Власовском,
Несветаевском, Щербиновском, Горловском и, вероятно, др. Рудоуправлени¬
ях, а также в Пр[авле]нии Донугля и ВСНХ СССР эта организация в течение
ряда лет занималась и занимается систематическ[им] разрушением Донуголь-
ского хозяйства.
Деятельность этой организации направляется из Польши (ДВОРЖАН-
ЧИК, бывш. а[кцио]нер ДГРУ) и Германии (ШКАФ — бывш. пр[едседа]тель
Акц[ионерного] 0[бщест]ва ДГРУ). АУЭРБАХ и ИГНАТЬЕВ бывш. а[кцио-
не]ры ДГРУ, некоторыми членами Акц[ионерного] 0(бщест]ва «РОПИТ» и
ПАРАМОНОВЫМ через Московский (ВСНХ СССР) и Харьковский
Пр[авле]ние Донугля в Центре. Задание из Германии получается как ин-
жен [ерами] Донугля, командируемыми за границу, так равно передаются и
специалистами герман[ских] фирм, приезжающими в СССР (МАЙЕР,
ОТТО, ВЕГНЕР от «А.Е.Г», ВЕСПЕР от «Ф.ЗЕЙФЕРТ», КОСТЕР и БАЙ-
ШТЫВЕР от «КНАППА»). Работа ведется на средства, получаемые из-за гра¬

ДОКУМЕНТЫ
149
ницы, по показаниям инж[енера] БЕРЕЗОВСКОГО и штейгера ГАВРИ-
ЩЕНКО, присылаемым из Польши и Германии. Организация ставит перед
собой широкие задачи, различные на раз[ных] этапах развития самой орга¬
низации. В 1919-20 г.г. задачи сводились к тому, чтобы при отступлении
красных «сохранить в переходный момент имушество и оборудование рудни¬
ков в полной ценности», но впоследствии программа ор[ганиза]ции стала
значительно шире. «...Уже в 1925-26 г.г. вопрос стал иначе, в плоскости на¬
несения прямого вреда Сов. власти посредством и при обретении ненужного
имущества за границей, и вкладывание капитала нерационально и затормо-
жение его, его обращение, понижение качества продукции, повышение се¬
бестоимости продукции, увеличения зольности в угле, посредством этого на¬
несения в первую очередь вреда транспорту, уменьшения возможности кон¬
куренции с заграницей и т.д. Все это было направлено к подрыву хозяйства
не только ДОНУГЛЯ, но и остальной индустрии СССР. Разговор в органи¬
зации идет уже не о сбережении ценностей для старьк хозяев, а прямом
вредительстве Советскому хозяйству».
(показ[ания] инж[енера] БЕРЕЗОВСКОГО Н.Н.)
С более полной увязкой специалистов ДОНУГЛЯ с заграницей с изме¬
нившейся обстановкой, осознанием своей силы и почти полной безнаказан¬
ности, по указке из-за границы организация в конце 1926 г. производит
переоценку ценностей, — программа организации пересматривается, допол¬
няется и увязывается с возможностью интервенции СССР. План, охваты¬
вающий деятельность организации, в новом объеме, должен поступить из-за
границы в 1928 г. Организации на места даны уже конкретные задания по
проведению крупных аварий, выведению из строя крупных установок (кот¬
лов, электростанций, турбин и т.п.), но пока не указаны сроки выполнения.
Инж[енер] БЕРЕЗОВСКИЙ так характеризует третий этап работы органи¬
зации:
«...С 1927 г., я считаю, начался третий этап нашей работы, в смысле увязки
всей нашей деятельности с интервенцией СССР. Третий этап — это вопрос
о возможности интервенции. В связи с этим этапом, должны были получить¬
ся более точные указания. Нами уже была проделана большая подготовитель¬
ная работа на случай интервенции, нужно было обдумать каждому на месте,
каким образом можно было нарушить деятельность предприятия, т.е. оста¬
новить его самодеятельность.
Так как уголь является основой всего хозяйства и, в первую очередь,
транспорта, тяжелой индустрии и химической промышленности, то нами
ставился вопрос, по сути дела, о срыве всей промышленности СССР во
время интервенции. Было дано задание на места изыскать возможность
крупного вредительства, в смысле выведения из действия основных уста¬
новок, котельных, турбин так, чтобы немедленно понизить темп добычи и
тем самым вызвать кризис во всем хозяйстве. Поражения, наносимые руд¬
никам, должны быть такими, чтобы после, в конце концов, их можно было
бы восетановить — рудники не должны быть разрушены окончательно. За¬
дачи третьего этапа сводились к тому, чтобы быстро и сильно понизить
обороноспособность страны. Кроме этого, тут встала очень серьезная зада¬
ча, чтобы при переходе рудника обратно к белым сохранить их ценность от
возможного разрушения таким способом, чтобы рудники совершенно не
исчезли, дабы при приходе белых старые хозяева не очутились у разбитого
корыта».

150
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В осуществление поставленных задач, организация произвела ряд дейст¬
вий, нанесших колоссальный ущерб нашему хозяйству. На Донецко-Гру-
шевском, Власовском, Несветаевском Рудоуправлениях, посредством цело¬
го ряда мероприятий, организация действовала на рабочих и толкала их на
выступления против Советской власти, партийных и профессиональных
организаций, вызывала волнения и забастовки. Для этого при работах на¬
рушались все правила по горной безопасности. Вентиляция в шахтах, во¬
обще недостаточная, умышленно разрушалась. Широко, как система, про¬
водились неправильные расценки, неправильные замеры сделанных работ,
обсчеты рабочих. Рабочие жилища умышленно не ремонтировались и по¬
степенно разрушались. Ремонт и новые постройки производились умыш¬
ленно плохо. Обращение с рабочими было недопустимо грубое, вплоть до
избиения. По показаниям ряда обвиняемых, такая деятельность специалис¬
тов вызвала не только недовольство рабочих, но и приводила во многих
случаях к забастовкам. Ряд забастовок в 22-24-26 и 27 г.г. вызваны умыш¬
ленно.
На крупные суммы денег производятся за границей закупки совершенно
ненужного оборудования. Заказы проводятся так, что сроки заказов назнача¬
ются для выполнения или раньше, или позже необходимого времени, и по¬
этому крупные машины приходят из-за границы раньше, чем устроены даже
для них временные помещения. Рудникам обещают новое оборудование, те
не особенно поддерживают старое, оно разрушается, новое оборудование за¬
паздывает, и очень сильно, и Рудоуправление оказывается в безвыходном по¬
ложении. Практикуется также присылка ненужных механизмов и задержка
необходимых, разновременная присылка частей машин. Все это приводит к
крупным затратам, и в конечном счете происходит в крупных размерах
иммобилизация капитала ДОНУГЛЯ.
Организация умышленно неправильно использовала оборудование. Работа
врубовых машин организовывалась так, что они не давали полного экономи¬
ческого эффекта. Врубовые машины, приспособленные для работы на твер¬
дых пластах, направлялись на мягкие угли и наоборот. В одних и тех же
условиях работы сосредотачивались машины самьк разнообразных систем и
марок, что требовало громадного количества запасных частей и большего
количества лишней квалифицированной рабочей силы, вело к уменьшению
добычи, большим затратам на ремонты и т.п. Вредительство в котельном и
электрическом хозяйстве заключалось главным образом в том, чтобы при
максимальных затратах топлива, рабочей силы и денежных средств дать наи¬
меньший эффект, т.е. дать как можно меньше энергии.
Инженеры, входящие в организацию, занимались также и непосредствен¬
ной порчей машин. По показаниям инж[енеров] ЧЕРНОКНИЖНИКОВА,
БЕРЕЗОВСКОГО, БАШКИНА, БАБЕНКО. САМОЙЛОВА, штейгера ГАВ-
РИЩЕНКО и др., все они занимались непосредственной порчей машин, ими
было произведено большое количество крупных и мелких аварий. Так, на¬
пример, ГАВРИЩЕНКО умышленно разрушал лебедки, делал попытку
сжечь трансформатор и аппаратуру Власовской подстанции и т.д. Инжене¬
ром ЧЕРНОКНИЖНИКОВЫМ, путем перекачки воды из кочегарки, вы¬
ведена из строя турбина. По заданию ВЕРНЕРА, представителя фирмы АЕГ,
инж[енером] БАШКИНЫМ испорчена подъемная машина. В общем, орга¬
низацией произведены сотни аварий.

ДОКУМЕНТЫ
151
Под видом рационализации организация умышленно проводила работы,
приносящие крупный вред хозяйству. По показаниям БАШКИНА от 26/1-28 г,
на шахте «АРТЕМ», электровозная откатка была устроена так, что чрезвы¬
чайно легко могло быть крушение. Там же транспортировка угля была ра¬
ционализирована таким образом, что, кроме боя подвижного состава, ниче¬
го не давала. На шахте № 2 САМОЙЛОВЫМ В.Н. был произведен ряд не¬
нужных работ, или работ, носивших разрушительный характер, и принесены
крупные убытки хозяйству. Умышленно производились завалы, посред¬
ством чрезмерного разгона уступа и плохого крепления. Умышленно вместо
выдачи угля на-гора ежедневно оставляли большое количество под землей.
Была произведена большая вредительная работа, посредством применения
американского метода «система вилок» при добыче угля. Данная система
может быть применена только при устойчивой кровле и хорошем крепле¬
нии. На литере «А» этих условий не бьшо. Такая деятельность организации
дала крупные убытки.
Организация умьпиленно пустила в эксплуатацию ряд нерентабельных
шахт («КРАСНЕНЬКАЯ». «ФРУНЗЕ», «ТАГРО» и «ЗЕМЛИЧКА») с затра¬
той на их восстановление свыше 600000 р., дающих очень незначительное
количество угля (5000000) по качеству никуда не годного и не имеющего
сбыта, и приносящих ежегодно убыток свыше 150000 р., не считая работу
механизмов и рабочую силу, могущих быть использованными на основных
щахтах.
Произвела умышленно завалы шахт: проходки им. КРАСИНА на ДГРУ
(б. шахта ПОПОВКА), шахты № 5 на Власовке. Затопила шахту Ново-Азов¬
скую и пыталась взорвать шахту им. ВОРОВСКОГО. Организацией затоп¬
лено большое количество наиболее мощных пластов. Так, например, на
шахте «ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» 2-й пласт, на шахте № 2 — Восточ¬
ное крьшо шахты, на шахте им. ВОРОВСКОГО — часть 2-го пласта, на шах¬
те «МИРОВАЯ КОММУНА» — углубленческий пласт шахты и т.д., и про¬
изводила откачку (вернее, задерживала ее) по 5—7 лет. Из них откачаны
только пласты на шахтах: им. ВОРОВСКОГО и «ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮ¬
ЦИЯ», но работы на них не производятся до сих пор, и громадное количе¬
ство других аналогичных случаев.
По показаниям некоторых арестованных, но еще недостаточно проверен¬
ным, вместе с перевозкой из-за границы крупного оборудования будет пе¬
рекидываться в СССР оружие. Точно так же, по непроверенным данным,
имеются указания о переброске из-за границы денег для организации по¬
встанческих отрядов в казачьих районах.
Стимулы, побуждавшие специалистов выполнять приказания и поруче¬
ния своих быв. хозяев, были как идеологического, так равно и материаль¬
ного порядка. Инженеры и техники, состоявшие в организации, почти ре¬
гулярно получали ежемесячное дополнительное вознаграждение, обычно
равняющееся месячному окладу жалованья, и, кроме того, получали еди¬
новременно суммы денег от 100 до 500 р. за выполнение отдельных пору¬
чений. Так, инж[енер] БЕРЕЗОВСКИЙ, по его личным показаниям, пере¬
дал КОЛГАНОВУ — Глав[ному] инж[енер]у ДГРУ, КУЗЬМЕ — Глав[ному]
инж[енер]у Власовки, НЕКРАСОВУ — Глав[ному] инж[енер]у Несветая
для работы около 200000 р. Из этих денег БЕРЕЗОВСКИЙ оставил лично
себе 20000 р. Инж[енер] БАШКИН показывает, что он от ГОРЛЕЦКОГО,
БЕРЕЗОВСКОГО, КОЛГАНОВА и КУЗЬМЫ получил в разное время за

152
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
диверсионную деятельность 16—17.000 р. По непроверенным данным, фа¬
милии работающих в организации специалистов сообщались за границу и
там, по крайней мере, на имя главных персонажей, вкладывались в банк
значительные суммы как вознаграждение за контрреволюционную деятель¬
ность в СССР.
Для более полного ознакомления Вас с данным делом при сем препровож¬
даем Вам обзор по делу «ВРЕДИТЕЛИ», составленный ПП ОГПУ на СКК.*
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 20-25. Подлинник. Машинопись.
* Обзор не публикуется.
№ 176
ТЕЛЕГРАММА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ
И Г.В. ЧИЧЕРИНУ О МЕЖДУНАРОДНЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ
В СВЯЗИ С ШАХТИНСКИМ ДЕЛОМ
13	марта 1928 г.
Берлин
ОСОБО СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Опубликование в газетах об арестах в СССР немецких инженеров вызвало
здесь всеобщее возбуждение. Повсюду в публичных местах идут разговоры об
этом. Не говорю уже о сильном озлоблении в промыщленных кругах. Пред¬
вижу тягчайшие последствия для наших отношений не только с Германией,
но и с американским промышленным миром. Предлагаю немедленно обра¬
зовать авторитетнейшую комиссию для самого срочного рассмотрения воп¬
роса о виновности арестованных немцев, с правом комиссии допрашивать
как самих арестованных немцев, так и давших против них показания русских.
Во всех действиях комиссии гарантировать непосредственных допросах
обязательное участие представителя Наркоминдела.
ЛИТВИНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 165. Подлинник. Машинопись.
№ 177
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ»
15	марта 1928 г.
№ 15, п. 17 — О Шахтинском деле (т.т. Янсон, Менжинский).
а)	В целях ускорения подготовки Донбассовского дела для судебного раз¬
бирательства, предложить т. Крыленко, ввиду возложения на него обязаннос¬
тей обвинителя по этому делу, ознакомиться уже в настоящей стадии со всем
имеющимся следственным материалом по всему Донбассовскому делу.
б)	Поручить т.т. Менжинскому, Янсону и Куйбышеву в недельный срок
ознакомиться со списком всех арестованных инженеров в Донбассе, принять
меры к разбивке их на категории по степени виновности и установить воз¬
можность освобождения тех из них, по отношению к которым нет достаточ¬
ных улик.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. б. Л. 40. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
153
№ 178
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СВЯЗИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
И ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИТАЯ
С КОМИНТЕРНОМ И ПРОФИНТЕРНОМ
15	марта 1928 г.
№ 15, п. 36 — Вопрос т. Пятницкого.
Для упорядочения связи между ком. и профорганизациями Китая и Ко¬
минтерном и Профинтерном необходимо;
1)	Организовать отделение ОМС ИККИ в Харбине вне совучреждений.
Органы ГПУ должны оказывать всяческое содействие при переходе на тер¬
ритории СССР через границы направляющихся не через официальные за-
гранпункты и без установленных виз (63).
2)	Вьщелить из работников X. Консульства верного товарища, который
направлял бы кодированные телеграммы в Москву и получал бы таковые.
Этот товарищ должен будет быть конспиративно связанным с одним из то¬
варищей Харбинского отделения ОМС.
В Консульстве ничего не должно храниться. Этот работник никого не дол¬
жен у себя принимать и т.д. (в общем, те же условия, которые применяются
к товарищам, работающим в некоторых полпредствах на аналогичной рабо¬
те, должны быть выполнены и этим товарищем).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. б. Л. 41—42. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 1S.1II.28 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Пятниц¬
кому, т. Чичерину, т. Менжинскому».
№ 179
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
ПО ШАХГИНСКОМУДЕЛУ
21	марта 1928 г.
№ 1110/65/А
С. секретно
Присутствовали: т.т. Ворощилов, Крыленко, Косиор И., Косиор С.,
Орджоникидзе, Менжинский, Рыков, Сталин, Янсон,
Чичерин.
ПОСТАНОВИЛИ:
1.	Шахтинское дело вьщелить и всячески ускорить представление его в суд.
2.	Предложить т. Крыленко с необходимым составом ответственных ра¬
ботников немедленно выехать в Ростов и принять участие в самом составле¬
нии следственного материала.

154
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 193в
3.	Обязать т. Крыленко в месячный срок, считая с 21 марта, окончить
составление следственного материала и обвинительного акта.
4.	Обязать т. Менжинского дать совершенно категорическое распоряжение
*органам* ГПУ в Ростове и Харькове о полном и безусловном содействии
т. Крыленко.
5.	Поручить Комиссии т. Янсона рассмотреть предложение И. Косиора.
6.	Обязать ГПУ представить точный список лиц, арестованных по Шах-
тинскому делу, и мест их заключения. Освобождение арестованных по
Шахт[инскому] делу производится только с ведома Комиссии.
7.	Шахтинское дело поставить в Верх[овном] Суде СССР. Место суда —
Москва.
8.	Согласно договора с германск[им] правительством, в случае настояния
немцев, разрешить свидание с арестованн[ыми] немцами.
Поручить НКИД произвести нотификацию об арестованных немцах.
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 328. Л. 195. Подлинник. Машинопись.
•—* Вписано от руки над строкой.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Крыленко:
1, 2, 3, 4, т. Менжинскому: **1, 4, 6, 7, 8**, т. Чичерину: 8, т. Красикову: 7».
Зачеркнуто.
№ 180
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ И А.И. РЫКОВУ
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ АРЕСТОВАННЫХ ИНЖЕНЕРОВ
24	марта 1928 г.
№ 122501
Сов. секретно
ЛИЧНО
По постановлению Комиссии по Шахтинскому делу в составе т.т. ЯНСО¬
НА, МЕНЖИНСКОГО и КУЙБЫШЕВА, состоявшегося 23-го марта с.г.,
подлежат освобождению обвиняемые инженеры: СВЕТЛИЧНЫЙ, ЧЕР¬
НЕНКО и МИТРОФАНОВ, необходимые для тов. ЛОМОВА.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 199. Подлинник. Машинопись.
№ 181
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО
ОБ АРЕСТЕ СПЕЦИАЛИСТОВ В НКПС
Март 1928 г.
Менжинский говорит, что не будет арестовывать кого-либо из спецов в
НКПС до приезда Рудзутака.
Предлагаю послать РУдзутаку телеграмму о том, чтобы остался в отпуску.
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 127. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы об итогах голосования: «Сталин, М. Калинин,
В. Куйбышев, М. Томский, А.И. Рыков, Молотов, С. Орджоникидзе, А. Микоян».

ДОКУМЕНТЫ
155
№ 182
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ»
11	апреля 1928 г.
№ 2538/с
О Шахтинском деле (т. Крыленко).
Принять предложение т. Крыленко, согласованное с т. Ягодой (см. прило¬
жение), с тем, чтобы обвинительный акт был опубликован не позднее S.V.c.r.
и чтобы ни в коем случае не допускать дальнейших отсрочек процесса.
СТРОГО СЕКРЕТНО
№ 2538/с
Приложение
к протоколу заседания к[оми]ссии ПБ по Шахтинскому делу
от 11.IV.28 г.
Предлагаю:
1)	Ввиду непосредственной связи дела Донугля (Харьков) с Шахтинским
делом, которое по отношению к делу Донугля является лишь эпизодом,
ввиду того, что связь с польской миссией и бывшими акционерами явст¬
венно и конкретно устанавливается лишь по делу Донугля, в то время, как
по Шахтинскому делу устанавливается лишь наличие этой связи без точного
установления, кто, когда и где имел эту связь,
ввиду, наконец, того, что только лишь по делу Донугля можно установить
факты, компрометирующие Москву (Рабиновича и др.), — во изменение
прежнего решения объединить оба дела в один процесс, ограничившись при¬
влечением по делу верхушки Донугля и Щербиновским Рудоуправлением.
2)	В связи с предьшущим решением: отсрочить постановку процесса на две
недели, т.е. до 15 мая, считая 10 дней, необходимых обвиняемым для озна¬
комления с делом после вручения им обвинительного акта 5 мая, вместо
21 апреля, согласно постановления Политбюро.
3)	Предложить в связи с этим ОГПУ к 20 апреля направить в Москву
арестованных и материалы по Донуглю.
4)	В связи с заключением следствия по Шахтинскому делу разрешить Про¬
куратуре производить освобождение тех из арестованных, дела о коих будут
направлены в суд, направляя дела об отдельных лицах по согласованию с
ОГПУ на доследование, на высылку и т.д. во внесудебном порядке.
5)	Обсудить вопрос о целесообразности привлечения по делу еще двух не¬
мецких инженеров — Вагнера и Зеебольда, в отношении которых имеются
указания о вредительской работе. Лично полагал бы, несмотря на наличие
прямых указаний об этой работе со стороны обвиняемых Башкина и др., не
привлекать их, дабы не осложнять процесса, ограничившись высылкой из
пределов СССР.
Г. ЯГОДА Н. КРЫЛЕНКО
АПРФ. ф. 3. On. 58. Д. 329. Л. 10—12. Копия. Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Рыкову, Крыленко, Мен¬
жинскому».

156
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 183
ЗАПИСКА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О СЛЕДСТВИИ ПО «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ* В ДОНБАССЕ
26 апреля 1928 г.
ДОРОГОЙ тов. СТАЛИН!
Следствие *ГПУ* по экономической контрреволюции в Донбассе закон¬
чено. Следствие было развернуто достаточно глубоко *и успешно*. Матери¬
алы и итоги ГПУ Украины настолько интересны, что я считаю нужным по¬
слать Вам экземпляр *записки Балицкого* для ознакомления с ними. Данные
следствия показали, что контрреволюция вышла за рамки Шахтинского дела
и далеко выходит за пределы Донугля, что контрреволюционная организация
охватила собой ряд крупнейших трестов Украины — Югосталь, Химуголь,
ЮРТ. Из следствия установлено, что такая организация существовала во все¬
союзном масштабе в Москве. Московский центр возглавляли председатель
Научно-технического Совета ВСНХ СССР РАБИНОВИЧ, сюда входили так¬
же председатель Всесоюзной Ассоциации Инженеров ПАЛЬЧИНСКИЙ и
ряд других лиц: ИМЕНИТОВ, ФЕДОРОВИЧ, НАЗИМОВ, СКОРУТА, ША-
ЛЯКИН, СТРИЖОВ, МОРЕВ, ЖЕБРОВСКИЙ и КАСЬЯНОВ.
Мы имеем точные данные, говорящие о том, что всесоюзный центр имеет
свои ячейки и распространил свое влияние на Сибирь (Кузнецкий бассейн),
Кавказ (Тквибульское угольное месторождение и нефтяные промыслы) и
Московский Центральный район (машиностроительные заводы).
Конечно, это последнее требует еще дальнейшего изучения и расследова¬
ния. Следствие развернуло пока до конца Донуголевскую организацию.
На основании данных ГПУ УССР установлено, что Донуголевская орга¬
низация, широко разветвленная, имела свою программу, тактику и действен¬
ный центр. Вся организация в настоящее время арестована, и все члены ук¬
раинского центра полностью сознались.
В процессе следствия выявлено, что аналогичные организации имелись в
некоторых др[угих] трестах, а именно: Югостали, Химугле и ЮРТе.
Существовало бюро организаций Донугля и этих трестов. В него входила
вся руководящая «семерка* Донугля (Зав. Управлением Нового строительства
МАТОВ, член правления и технический директор БОЯРШИНОВ, Зав. Про¬
ектным отделом БРАТАНОВСКИЙ, пом. Зав. Производственным управле¬
нием ДЕТЕР, старший инженер УНСа, быв. завед. иностранным отделом
КАЗАРИНОВ, зам. зав. УНС СУЩЕВСКИЙ, Зам. Зав. УНС - ныне Глав¬
ный инженер ЮРТа БАХТИАРОВ.
От Югостали входили в бюро член правления ШИШКИН и зав. Горным
отделом САХНОВСКИЙ; отХимугля инженеры КРАМАРЕВ, КАЗАКЕВИЧ;
от ЮРТа член правления МУХИН, зам. главного инженера >IWK0B и инже¬
нер ШУВАЕВ.
Точно устанавливается, что Донуголевская контрреволюционная органи¬
зация была связана с польским и французским посольствами в Москве,
Польским генеральным консульством в Харькове, французским военным
министерством, бюро политической полиции в Берлине и некоторыми пра¬
вительственными кругами в Германии.

ДОКУМЕНТЫ
157
Поляки принимали ближайшее участие в самом создании организации,
щедро субсидировали ее и широко использовали для шпионской и диверси¬
онной работы.
Глава Украинской организации инженер МАТОВ говорит совершенно от¬
кровенно: «организация являлась диверсионной группой польского посоль¬
ства».
За последним, естественно, скрывался второй отдел польгенштаба.
Организация, являясь, поистине агентом империалистов, заключает так¬
же соглашение с французским посольством в Москве о ведении и в пользу
французов шпионской диверсионной работы.
По показаниям МАТОВА, БРАТАНОВСКОГО, ШАДЛУНА и др[угих] бы¬
ло передано французам ряд материалов шпионского характера, над собира¬
нием которых работали все члены организации. Всего получено было от
французского посольства организацией несколько сот тысяч рублей.
В сентябре 1926 г. МАТОВ, будучи за границей, совместно с представите¬
лем Донугля во Франции ЮСЕВИЧЕМ, также членом организации, посеща¬
ет французское военное министерство.
Их принял ответственный представитель министерства, которому МАТОВ
сделал подробный доклад о работе Донуголевской организации.
МАТОВ и ЮСЕВИЧ заполняют в министерстве анкету от имени органи¬
зации.
В начале 1927 г. МАТОВА принимает в Москве заместитель ЭРБЕТА и
выдает ему для нужд организации 60 тысяч рублей.
МАТОВ в посещении военного министерства и французского посольства
полностью сознался. На очной ставке с ним это подтвердил другой главарь
организации — БРАТАНОВСКИЙ. Признался также и 10СЕВИЧ.
Исключительно интересны данные по связи организации с немцами.
В марте 1926 года в Берлине в помещении фирмы АЕГ состоялось сове¬
щание с участием члена руководящей группы Донуголевской организации
инженера КАЗАРИНОВА.
В том же 1926 году КАЗАРИНОВ посетил Германское м^1нистерство тор¬
говли, в присутствии представителя министерства и БЛАЙМАНА предста¬
витель союза германской промышленности д[окто]р РОЙТЕР информиро¬
вался у КАЗАРИНОВА о взглядах организации на представление Германией
300 млн кредита СССР.
Донуголевская организация щедро субсидировалась поляками, француза¬
ми, немецкими фирмами и своим парижским центром. По подсчетам
МАТОВА, только от парижского центра за 3 года было получено до 700 тыс.
рублей. От консульств и разведок организация получала приблизительно 200
тыс. рублей в год. Крупные суммы шли из французского военного министер¬
ства через французское посольство в Москве.
Организация активно готовилась к интервенции и практически намечала
совершенно реальные мероприятия по взрыву тыла изнутри.
Все эти материалы целиком и полностью подтверждают данный Вами ана¬
лиз на пленуме ЦК о новых формах контрреволюционной работы и о подго¬
товке интервенции со стороны мирового империализма.
Мне кажется, тов. СТАЛИН, что нельзя ограничиваться только той резо¬
люцией, какая была принята на пленуме ЦК. Резолюция совершенно и аб¬
солютно правильная, но сейчас необходимо более глубоко и конкретно изу¬
чить все условия работы наших трестов и хозяйственных организаций и про¬
вести такую реорганизацию не только структуры, но и самой работы хозяй¬

158
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ственных учреждений, которая бы обеспечила нас от повторения подобных
историй.
В частности, мне кажется, необходимо усилить роль ГПУ, примерно так,
чтобы в крупных трестах были бы крупные работники, уполномоченные ГПУ
♦что-то вроде транспортных органов ГПУ*. Эту реорганизацию надо провес¬
ти под наблюдением и непосредственным руководством руководящих работ¬
ников ЦК и ЦКК, иначе я боюсь, как бы у нас на деле в смысле структуры
и методов работы не осталось по-старому.
С коммунистическим приветом Ваш Л. Каганович
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 329. Л. 28-31. Подлинник. Машинопись.
*—* Вписано над строкой от руки чернилами.
№ 184
ЗАПИСКА А.М. ШАНИНА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ В.А. БАЛИЦКОГО
ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» В ДОНБАССЕ
27	апреля 1928 г.
№ 3280
Сов. Секретно
ЛИЧНО
Тов, Сталину
По поручению тов. ЯГОДА при сем препровождается обзор экономиче¬
ской контрреволюции в Донбассе со схемой организации.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое.
СЕКРЕТАРЬ КОЛЛЕГИИ ОГПУ
(ШАНИН)
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ
тов. ЯГОДА Г.Г.
Сов. Секретно
25 апреля 1928 года
№ 437/сс
г. Харьков
Дорогой ГЕНРИХ ГЕОРГИЕВИЧ!
Ввиду того, что Комиссия Политбюро ЦК ВКП решила в основу процесса
по экономической контрреволюции в Донбассе положить разработанное
ГПУ УССР дело «ДОНУГЛЯ», нами в срочном порядке основная часть дела,
необходимая для процесса, закончена и передана в ОГПУ.
На основании данных агентурной и следственной разработки ГПУ УССР
установлено, что Донуглевская организация, широко разветвленная, имела
свою программу, тактику и действенный центр. Вся организация в настоящее
время арестована, и все члены украинского центра полностью сознались.
В процессе следствия нами выявлено, что аналогичные организации име¬
лись в некоторьк других трестах, а именно: ЮГОСТАЛИ, ХИМУГЛЕ и ЮРТе.
Существовало Бюро организаций Донугля и этих трестов. В него вхо¬
дила вся руководящая «семерка» Донугля (Заведующий Управлением Но¬
вого Строительства МАТОВ, Член Правления и Технический Директор
БОЯРШИНОВ, Зав. Проектным Отделом БРАТАНОВСКИЙ, Помощник

ДОКУМЕНТЫ
159
Зав. Производственным Управлением ДЕТЕР, Ст[арший] Инженер УНСа,
бывший Заведующий Иностранным Отделом КАЗАРИНОВ, Зам. Зав. УНС
СУЩЕВСКИИ, Зам. Заведующего УНС — ныне Главный инженер ЮРТа
БАХТИАРОВ.
От Югостали входили в Бюро член Правления ШИШКИН и Зав[едую-
щий] Горным Отделом САХНОВСКИЙ; от Химугля — инженеры КРАМА-
РЕВ, КАЗАКЕВИЧ, от ЮРТа — член Правления МУХИН, Зам[еститель]
Главного инженера ЖУКОВ и инженер ШУВАЕВ.
Работа по раскрытию организации в Югостали, ЮРТе и Химугле прово¬
дится нами в ударном порядке, причем основные фигуранты уже арестованы.
Точно устанавливается, что Донуголевская контрреволюционная органи¬
зация бьша связана с Польским и Французским Посольствами в Москве,
Польским Генеральным Консульством в Харькове, Французским Военным
Министерством, Бюро Политической Полиции в Берлине и некоторыми
правительственными кругами Германии.
Поляки принимали ближайшее участие в самом создании организации,
щедро субсидировали ее и широко использовали для шпионской и диверси¬
онной работы.
Глава Украинской Организации инженер МАТОВ говорит совершенно от¬
кровенно: «организация являлась диверсионной группой Польского Посоль¬
ства».
За последним, естественно, скрывался 2-й Отдел Польгенштаба.
Организация, являясь поистине агентом империалистов, заключает также
соглашение с Французским Посольством в Москве о ведении и в пользу фран¬
цузов шпионской диверсионной работы.
По показаниям МАТОВА, БРАТАНОВСКОГО, ШАДЛУКА и др. было пе¬
редано французам ряд материалов шпионского характера, над собиранием
которых работали все члены организации. Всего получено было от Француз¬
ского Посольства организацией несколько сот тысяч рублей.
В сентябре 1926 года МАТОВ, будучи за границей, совместно с представи¬
телем Донугля по Франции ЮСЕВИЧЕМ, также членом организации, посе¬
щает Французское Военное Министерство.
Их принял ответственный представитель Министерства, которому МАТОВ
сделал подробный доклад о работе Донуглевской организации.
МАТОВ и ЮСЕВИЧ заполняют в Министерстве анкету от имени органи¬
зации.
В начале 1927 года МАТОВА принимает в Москве заместитель ЭРБЕТА и
вьщает ему для нужд организации 60000 рублей.
МАТОВ в посещении Военного Министерства и Французского Посольст¬
ва полностью сознался. На очной ставке с ним это подтвердил другой главарь
организации — БРАТАНОВСКИЙ. Признался также и ЮСЕВИЧ.
Исключительно интересны данные по связи организации с немцами.
В марте 1926 года в Берлине в помещении фирмы АЕГ состоялось сове¬
щание, с участием члена руководящей группы Донуглевской организации
инженера КАЗАРИНОВА, Директора Русского Отдела АЕГ БЛАЙМАНА,
бывщего горнопромышленника, одного из создателей организации ДВОР-
ЖАНЧИКА и постоянного Берлинского агента организации, служащего АЕГ
БАШКИНА.
Совещание разрешило ряд практических вопросов связи и деятельности
Донуглевской организации за границей. ДВОРЖАНЧИК сделал доклад о со¬
здании. международного объединения всех бывших промышленников и тор¬

160
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
говцев в России, причем Объединение это должно быть связано с Иностран¬
ным Обществом Кредиторов в России.
В том же 1926 году КАЗАРИНОВ посетил германское^министерство тор¬
говли, в присутствии представителя министерства и Б^ЙМАНА представи¬
тель Союза Германской Промышленности доктор РОЙТЕР информировался
у КАЗАРИНОВА о взглядах организации на предоставление Германией
300000000 кредита СССР.
КАЗАРИНОВ полностью признался, подтверждает указанное также
МАТОВ.
Организация широко использовала свои связи с АЕГ и другими немецки¬
ми фирмами, получая от них процентное отчисление с общей суммы сдавае¬
мых Донуглем заказов и наладив передачу сведений за границу через предста¬
вителей этих фирм, приезжающих по делам в СССР, — немецких инженеров
и т.п.
Ряд установленных следственных данных неопровержимо свидетельствуют
о том, что на территории СССР развила свою деятельность мощная антисо¬
ветская организация всесоюзного масштаба. Организацию возглавляет Мос¬
ковский центр, состоящий из группы профессоров и крупнейших специалис¬
тов. Данные подтверждаются показаниями МАТОВА, БРАТАНОВСКОГО,
КАЗАРИНОВА, КРЖИЖАНОВСКОГО, СОКОЛОВА и др. Московский
центр возглавлял Председатель Научно-Технического Совета ВСНХ СССР
РАБИНОВИЧ, сюда входили также Председатель Всесоюзной Ассоциации
Инженеров ПАЛЬЧИНСКИЙ и ряд других лиц: ИМИНИТОВ, ФЕДОРО¬
ВИЧ, НАЗИМОВ, СКОРУТА, ШАЛЯКИН, СТРИЖОВ, МОРЕВ, ЖЕБРОВ¬
СКИЙ и КАСЬЯНОВ.
Мы имеем точные данные, говорящие о том, что Всесоюзный центр имеет
свои ячейки и распространил свое влияние на Сибирь (Кузнецкий бассейн),
Кавказ (Ткибульское угольное месторождение и нефтяные промыслы) и
Московский Центральный район (машиностроительные заводы).
Ряд лиц, работающих там по директивам Всесоюзной организации, нами
уже выявлены (по Сибири — ГОРЯЧЕВ, ПОТАЛЕЕВ и АГРОНОМОВ, по
Кавказу — ПРИГУЛА и др.).
Непосредственно руководил Донуглевской организацией так называемый
Парижский центр, состоящий из членов Совета Съезда Горнопромышленни¬
ков Юга России. В него входит ряд крупнейших французских и русских ка¬
питалистов, бывших предпринимателей Донбасса. Эта группа входит состав¬
ной частью в широкое объединение русских промышленников. Последнее
тесно связано с мощным Обществом бывших французских владельцев пред¬
приятий разного рода крупной промышленности царской России.
Донуглевская организация щедро субсидировалась поляками, французами,
немецкими фирмами и своим Парижским центром. По подсчетам МАТОВА,
только от Парижского центра за три года было получено до 700000 рублей.
От консульства и разведок организация получала приблизительно 200000 руб.
в год. Крупные суммы шли из Французского Военного Министерства через
Французское Посольство в Москве.
Точно устанавливается, что украинская организация конкретно намечала
и подготавливала вредительские действия на случай войны. По этому поводу
руководящая группа, а также отдельные члены организации получали спе¬
циальные, детально разработанные директивы от Парижского центра. Поль¬
ского и Французского посольств. Данные подтверждаются показаниями ин¬
женера РЖЕНЕЦКОГО, КАЗАРИНОВА, БОЯРИНОВА, БРАТАНОВСКО¬
ГО, МАТОВА и др. Организация активно готовилась к интервенции и прак¬

ДОКУМЕНТЫ
161
тически намечала совершенно реальные мероприятия по взрыву тыла
изнутри.
Таким образом, выводы тов. СТАЛИНА в его докладе на Пленуме ЦК в
отношении новых форм работы контрреволюции и подготовки интервенции
получают фактическое подтверждение в материалах этого дела.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Обзор экономической контрреволюции в Донбассе со
схемой организации*.
С коммунистическим приветом В. БАЛИЦКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 329. Л. У1—У1. Подлинник. Машинопись.
* Не публикуется.
№ 185
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ,
Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, К.Е. ВОРОШИЛОВУ, А.И. РЫКОВУ
В ОТНОШЕНИИ ДЕЛА В.С. МИХАЙЛОВА
9	мая 1928 г.
№ 353819
СОВ. СЕКРЕТНО
В декабре 1926 года Комиссия Политбюро в составе тов. ТОМСКОГО,
ВОРОШИЛОВА и КУЙБЫШЕВА, на основании наших материалов и ряда
заявлений коммунистов — работников Военной Промышленности, вынесла
решение о снятии с работы в Военной Промышленности МИХАЙЛОВА
(Помнач ВПУ).
Это постановление Комиссии не выполнено до настоящего времени.
МИХАЙЛОВ возглавлял и возглавляет группировку, состоящую из быв.
генералов и полковников царской армии — монархически настроенных, за¬
хвативших в свои руки фактическое руководство всей Военной Промышлен¬
ностью.
Эта группа во главе с МИХАЙЛОВЫМ занимает командные и техниче¬
ские должности по всей линии: в Военно-Промышленном Управлении кро¬
ме самого МИХАЙЛОВА работают инженеры — члены группировки —
ЛИНДБЕРГ, ВОЛОСАТОЕ и др., в Орудийно-Арсенальном Тресте — член
Правления ВЫСОЧАНСКИЙ, инженер ШЕЙМАН и др., в Военно-Химиче¬
ском Тресте — ДЕХАНОВ, ДОВГИЕВИЧ и др., в Оружейно-Пулеметном
Тресте — ОРЛОВ, КАНЕВСКИЙ и др., в Патронно-Трубочном — член
Правления ДЫММАН, инженеры ВАЛЬТЕР, САВАТЕЕВ и др.
Михайловцы умело создали обстановку неограниченного к себе доверия
и видимость единственных незаменимых специалистов.
Для этого ими ведется борьба не только против молодых военных инже-
неров-производственников, но и проводится политика удаления старых спе¬
циалистов, не входящих в группировку.
Михайловцы кроме официальной имеют тесную личную между собой
связь, вопросы больщой важности предварительно решаются ими на кварти¬
рах и только потом оформляются официально.
Малейшие попытки коммунистической части руководства трестами и за¬
водами, направленные против кого-либо из инженеров-михайловцев, встре¬
чают решительное противодействие.

162
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Примером может служить снятие с треста тов. ДОЦЕНКО, который вел
борьбу с группой МИ?С\ЙЛОВА, удаление с работы КОХИНСКОГО и др.
Вредительная деятельность михайловской группировки направляется к за¬
медлению темпа и разрушению отдельных производств.
Под разными предлогами им удалось разрушить завод «Красная звезда»,
быв. Барановского, единственный в свое время по производству 34-х сек.
Трубок (остались одни стоны), заводы пульного производства быв. Фефелова
и Анчара и цех по производству взрывателей при Горловском заводе.
Была попытка разрушить Ульяновский Пороховой завод, и лишь энергич¬
ное вмешательство Ленинградского Губкома спасло его.
При выполнении в 1925 г. немецкого заказа инженер ДЫММАН, руко¬
водивший исполнением этого заказа, поддерживал тесную личную связь с
немцами и облегчил последним возможность детального ознакомления с на¬
шими заводами.
До момента ликвидации Комитета по Де- и Мобилизации Промышленнос¬
ти — МИХАЙЛОВ и его приближенные стояли во главе работы по подготов¬
ке промышленности к обороне. За три с лишним года ничего реального сде¬
лано не было, работа была построена так, что мобилизационный план про¬
мышленности мог быть составлен не раньше как через 18 с лишним лет.
За истекшие два года, после решения Комиссии тов. тов. ТОМСКОГО,
ВОРОШИЛОВА и КУЙБЫШЕВА, не выполненного до сих пор, деятель¬
ность МИХАЙЛОВА и его группы сохраняет прежнее направление.
Эта линия, по существу медленное разоружение, проводится МИХАЙЛО¬
ВЫМ и при составлении пятилетки Военной Промышленности. В пятилетке
преуменьшены производственные возможности существующей Военной
Промышленности, вследствие чего для удовлетворения потребностей Армии
на военное время требуется вложение для нового строительства громадных
сумм. Фактически же существующая Военная Промыщленность при неболь-
щих затратах может полностью дать намеченную пятилеткой продукцию.
Насколько при составлении пятилетки были преуменьщены возможности
нащей промыщленности, а следовательно, преувеличена потребность в сред¬
ствах — показывают следующие примеры:
а)	На реконструкцию латунного цеха и расщирение патронного производ¬
ства в Туле — МИХАЙЛОВ и ВПУ подсчитали сумму в 22 млн. рублей, како¬
вая при проверке оказалась чрезвычайно дутой и была снижена до 8 1/2 мил¬
лионов.
б)	На расщирение Луганского завода испращивалось 10,8 млн. рублей. При
проверке сумма была снижена до 6,9 миллионов рублей.
в)	Ульяновский Патронный завод расщирялся без всякого утвержденного
перспективного плана, из расчета выпуска 650 млн. патрон в год. Оказа¬
лось: выстроенный снаряжательный цех может выпускать 800 миллионов
патрон, кроме этого не следует строить пульного цеха, вследствие того, что
площадь уже имеющегося гильзового цеха так велика, что в нем может
вместиться пульный цех и даже на увеличенную программу в количестве
800 млн. патрон.
В силу недогрузки заводов Военной Промышленности, вопрос постановки
на них мирных производств имеет громадное значение. Еще в проишом году
МИХАЙЛОВУ было поручено этот вопрос срочно разработать. Последний
абсолютно ничего не сделал, вплоть до момента получения повестки
Р.З. СТО 26-го марта 1928 г., в коей этот вопрос значился. 23, 24 и 25 марта

ДОКУМЕНТЫ
163
МИХАЙЛОВЫМ разрабатывается ни с кем не согласованная программа и
передается для доклада на РЗ СТО. Ценность такой работы понятна.
Производство предметов вооружения требует большого количества цвет-
ньк металлов (гильзы, патроны, пули), которые ввозятся из-за границы. Это
одно из самых узких мест нашей мобилизационной подготовки.
В 1922 г. одному из командированных в Австрию товарищей удалось дос¬
тать на заводе «Шкода Верке» рецептуру процесса и образец снарядной гиль¬
зы, сделанного из плакированного железа. Все привезенное им было переда¬
но через П.А. БОГДАНОВА на Пермский завод. По образцу и рецепту сде¬
лана опытная партия, которая дала весьма удовлетворительные результаты.
Одна из таких гильз находится в распоряжении ОГПУ, она вьщержала поло¬
женное испытание, лежала под снегом и в воде и на сегодняшний день не
изменила своих качеств. Однако этого производства у нас до сих пор не уста¬
новлено.
В связи с вышеизложенным ОГПУ считает необходимым немедленное
проведение в жизнь постановления Комиссии т.т. ТОМСКОГО, ВОРОШИ¬
ЛОВА и КУЙБЫШЕВА в отношении МИХАЙЛОВА.
Одновременно ОГПУ ставит вопрос о снятии с работы по Военной Про¬
мышленности ближайших его помощников ДЫММАНА и ФИЛИППОВ-
СКОГО и расследования их деятельности.
ЗАМ. ПРЕД. О.Г.П.У. ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 339. Л. 3-6. Подлинник. Машинопись.
№ 186
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ»
10	мая 1928 г.
№ 24, п. 9 — О Шахтинском деле (т. Чичерин).
а)	Разрешить немецкому послу Ранцау свидание с обвиняемыми по шах-
тинскому делу немцами.
б)	Поручить т. Бухарину созвать совещание делегатов иностранных ком¬
партий (английской, французской, немецкой и др.) с тем, чтобы они сделали
выборку наиболее одиозных мест обвинительного акта в отношении связи с
этим делом соответствующих иностранных держав и посольств, составили
статьи с цитатами и ссылками на обвинительный акт и послали эти статьи в
свои газеты.
в)	Поручить т.т. Молотову, Чичерину и Крыленко еще раз пересмотреть
публикуемый обвинительный акт в сторону максимального сокращения тех
мест, которые касаются деятельности иностранных посольств и т.п.
г)	Удовлетворить просьбу защиты об отсрочке начала процесса на три дня.*
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 79. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписка! посланы: т.т. Рудзута-
ку, Менжинскому, Чичерину — все; Крыленко — а, в, г; Бухарину — 6; Винокурову, Ену-
кидзе — г; Молотову — в».

164
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 187
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ДЕЛЕ ГРУППЫ
СПЕЦИАЛИСТОВ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (64)
12	мая 1928 г.
№ 3069-с
Сов. секретно
Прошу членов и кандидатов Политбюро обратить серьезнейшее внимание
на рассылаемый документ из РКИ, а также записку Ягоды о деятельности
одной группы специалистов по военной промышленности. Дело очень серь¬
езное и спешное, и придется, должно быть, рассмотреть его на ближайшем
заседании Политбюро.
И. Сталин
АПРФ. Ф. 4S. Оп. 1. Д. 170. Л. 40. Подлинник. Машинопись.
№ 188
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ»
17 мая 1928 г.
№ 25, п. 10 — О Шахтинском деле (т.т. Рудзутак, Крыленко, Сольц, Ягода).
а)	Одобрить решение комиссии о тактике в связи с поведением защитни¬
ков по Шахтинскому делу.
б)	Поручить т.т. Ягоде и Крыленко наметить лицо для ведения переговоров
и доложить комиссии.
в)	Разрешить Артемовскому округу выставить еще двух общественных об¬
винителей. Предложить комиссии не допускать их официально на процесс
до предварительного ознакомления с их кандидатурами.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 87. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т. Рудзутаку,
т. Крыленко, т. Ягоде».
№ 189
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О «ПОАЛЕЙ ЦИОН»
24	мая 1928 г.
№ 26, п. 1 — О «Поалей Цион» (ОБ от 21.V.28 г., пр. № 37, п. 4).
Утвердить постановление Оргбюро от 21.V. с.г.:
Согласиться с решением МК о необходимости ликвидации легально су¬
ществующей партии ЕКП (Поалей Цион).
РГАСПИ. Ф. 17! Оп. 162. Д. 6. Л. 93. Подлинник. Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы; т.т. Косиору,
Ягода, Угланову; Оргбюро».

ДОКУМЕНТЫ
165
№ 190
ЗАПИСКА Я.Э. РУДЗУТАКА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	ЧИСТКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ,
РАБОТАЮЩИХ НА ЗАВОДАХ МОСКВЫ
1	июня 1928 г.
№ ст 209
СОВ. СЕКРЕТНО
В.	Срочно
Как видно из прилагаемого при сем сообщения т. РУХИМОВИЧА, на
совещании при МК ВКП(б) хозяйственников, работников ГПУ и прокура¬
туры рещено произвести чистку специалистов, работающих на заводах
г. Москвы.
Прощу срочно приостановить это рещение, впредь до обсуждения этого
вопроса в ПБ.
ЗАМ[ЕСТИТЕЛЬ] ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ Я. Рудзутак
1.	VI-1928 г.
Тов. Рудзутак
Вчера на Совещании при МК хозяйственников, работников ГПУ и проку¬
ратуры рещено производить чистку специалистов на заводах Москвы неза¬
висимо от того, являются ли предприятия местными, республиканскими или
Союзными.
Там же рещено производить чистку гласно оповестив рабочих. О чем мне
сообщил представитель АФУ ВСНХ т. Торторийский. Считаю необходимым
этот вопрос обсудить в ПБ.
Рухимович
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 332. Л. 27—28. Копия. Машинопись.
№ 191
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ЗАПИСКЕ ОГПУ НАСЧЕТ ВРЕДИТЕЛЬСТВА
НА ТРАНСПОРТЕ» (65)
14	июня 1928 г.
№ 29, п. 19 — О записке ОГПУ насчет вредительства на транспорте.
а)	Поручить т. Рудзутаку созвать в 10-ти дневный срок совещание основ¬
ных руководителей жел. дор. транспорта и профсоюза железнодорожников
для рассмотрения вопроса.
б)	Разослать документ участникам выщеупомянутого совещания, предло¬
жив т. Рудзутаку представить немедля список участников.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 105. Подлинник. Машинопись. ** Постановление принято опросом членов Политбюро от 11.VI. 1928 г. В тексте имеется
машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы; т. Рудзутаку, т. Менжинскому».

166
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 192
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО, СЕКРЕТАРЯМ ЦК ВКП(б), ЧЛЕНАМ
ПРЕЗИДИУМА ЦКК С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ
ОГПУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ»
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
16	июня 1928 г.
Месяца два назад была разослана первая записка ОГПУ о вредительстве
на жел. дор. транспорте. Ныне рассылается вторая по счету записка ОГПУ
по вопросу о вредительстве на жел. дор. транспорте, снабженная новыми
материалами, показаниями специалистов и данными экспертизы. Ввиду осо¬
бой важности вопроса как с точки зрения развития нашего хозяйства, так и,
особенно, с точки зрения обороны страны, просьба прочесть записку лично
и держать ее как сугубо секретный документ.
И. СТАЛИН
СОВ. СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА № 2
О *СИСТЕМЕ* ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
♦КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ* НА ЖЕЛ.-ДОР.
ТРАНСПОРТЕ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯХ
РАЗДЕЛ 1
В развитие к ранее поданной предварительной докладной записке, на ос¬
нове дополнительных следственных данных и заключения технической экс¬
пертизы, состоящей из крупных инженеров-специалистов, деятельность
контрреволюционной организации, направленная на разрушение паровозно¬
го парка, характеризуется чрезвычайно ярко и далеко превосходит наши пер¬
воначальные, построенные на предварительных данных следствия и агентур-
ньк материалов, предположения о размахе вредительства и его последствиях.
ОГПУ организовало на всех'дорогах сети внезапную проверку фактическо¬
го состояния постоянного (мобилизационного) запаса паровозов (так назы¬
ваемого, твердого холодного запаса НКПСа). Согласно существующих
приказов и распоряжений, паровозы мобилизационного запаса должны на¬
ходиться в самом образцовом состоянии и быть готовы в любую минуту к
подаче под поезда. Проверка показала, что 25% постоянного (мобилизаци¬
онного) запаса находилось в неисправном состоянии и часть из этих парово¬
зов не могла бы быть даже подана под воинские эшелоны.
Одного этого факта было совершенно достаточно для того, чтобы расстро¬
ить мобилизацию. Чрезвычайно показателен также и тот факт, что Моек.
Бел. Балтийская ж.д., являющаяся по плану Военведа самой важной по пе¬
реброске войск, показала наихудшее состояние холодного запаса, а именно:
из общего числа паровозов мобилизационного запаса 65 оказались исправ¬
ными всего лишь 2 паровоза. Необходимо также отметить и то обстоятельст¬
во, что за неделю до нашей ревизии дорогу посетил Инспектор Тяги НКПС,
который произвел обследование мобилизационного запаса и не обнаружил
ничего катастрофического. Положение в отношении этой дороги ухудшается

ДОКУМЕНТЫ
167
еще и тем, что благодаря приказам Отдела Тяги НКПС громадное большин¬
ство действующих на этой дороге паровозов совершенно не имеют запасных
частей, в результате чего при поломке этих частей паровоз выходит из строя.
После ревизии постоянного (мобилизационного) запаса ОГПУ произвело
всесоюзную проверку состояния паровозов с участием соответствующих
агентов железных дорог. Данные этой фактической переписи показали, что
больных паровозов больше на 1300 шт. против числа, показываемого офици¬
альной статистикой Отдела Тяги НКПС, а между тем по этим фиктивным
данным Отдела Тяги производились расчеты мобилизационного плана. Оче¬
видно также, что по этим ложным данным совершенно невозможно ни
управлять транспортом, ни вести правильную ремонтную политику, ни на¬
ладить правильно движение поездов в экстренных случаях. При обоих пере¬
писях были составлены акты о действительном состоянии паровозного парка
и за подписями соответствующих агентов НКПС. Бесспорность актов этих
щ)Изнано самим НКПСом.
Проверив состояние операционного (действующего) парка, ОГПУ присту¬
пило к проверке резервного парка и выяснило, что резервный парк почти
полностью уничтожен. (Было в 1925 году паровозов — 6924, осталось на
1 мая 1928 года — 2200, из них уже подлежало сдаче в лом — 1000). Обнару¬
жена массовая передача годных для эксплуатации паровозов в лом. Разломка
незначительной части уцелевших ОГПУ приостановлена.
Имея в руках все эти данные, ОГПУ, по соглашению с Наркомпуть тов.
РУДЗУТАК, ввиду запирательства руководителей Тяги ин. КРАСОВСКОГО
и ДМЫХОВСКОГО, прибегло к технической экспертизе, для участия в ко¬
торой были привлечены крупные специалисты НКПС. Надо бьшо выяснить
не простую подложность статистических данных, хотя бы и с вредительскими
целями, но все вредительские приемы по разрушению паровозного парка,
оставшиеся незаметными для руководителей НКПС. Именно эти приемы и
вызвали такое громадное падение числа здоровых паровозов и рост больных.
Чрезвычайно характерно для отношения к делу специалиетов НКПСа за¬
мечание Зам. Председателя Трансплана, одного из самых крупных инжене¬
ров НКПС, ШУХОВА, оказавшего ОГПУ немало услуг при распутывании
технической стороны дела в числе некоторых других специалистов. На воп¬
рос тов. БЛАГОНРАВОВА: «Каков % больных паровозов по сети на данный
момент* — инж. ШУХОВ ответил: «До 30%». На вопрос: «Каким образом он
может дать такой совпадающий с данными ОГПУ (фактической ревизией)
ответ, причем ответ этот резко противоречит статистическим данным НКПС,
показывающим в то время лишь 18%*, — инженер ШУХОВ сказал: «Каждо¬
му разбирающемуся инженеру цифру больных паровозов нетрудно устано¬
вить».
Однако ни один из этих грамотных инженеров не пришел в Коллегию
НКПС и не заявил, что положение с паровозным парком близко к катастрофе
(критический пункт развала Тяги специалисты определяют в 23% больных).
Методы вредительства по Тяге выяснены, с одной стороны, при помощи
вышеупомянутой экспертной Комиссии, а с другой стороны, благодаря до¬
просам неарестованных инженеров Тяги почти со всех дорог сети. И, нако¬
нец, после упорного запирательства — показаниями самих арестованных*.
' Список фамилий и должностей служащих НКПС, опрошенных и арестованных по
данному делу (76 чел.), не публикуется. В конце списка имеется примечание, уведомляю¬
щее, что в распоряжении ОГПУ имеется еще 728 показаний, характеризующих вредитель¬
скую деятельность на железной дороге. — Сост.

168
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Инженеры-вредители поставили своей целью, как об этом уже упомина¬
лось в предыдущей докладной записке, разрушить паровозный парк.
Для успешного осуществления этой преступной цели они создали тонко
продуманную систему вредительства и прикрыли результаты вредительства
подложными статистическими данными, которые говорили о полном благо¬
получии, в то время как налицо имелся развал.
Основными моментами вредительства являлись;
1.	Почти полное уничтожение резервного’ паровозного парка, путем сдачи
годных паровозов в лом (Рудметаллторгу).
2.	Систематическое и продуманное разрушение паровозов операционного
парка путем:
а)	постановки паровозов операционного парка с незначительным ремон¬
том в резервный парк, где паровозы окончательно разрушались (обирание и
расхищение частей, порча от ржавчины) и восстановление их требовало
крупных капитальных затрат (преступная выкачка средств);
б)	дачи технически абсурдных и вредительских норм для допустимого чис¬
ла больных паровозов на данной дороге (18%) и цля допустимого числа на¬
ходящихся в ожидании ремонта паровозов (0,5). В результате применения
этих норм происходил запуск длительного текущего ремонта, а следователь¬
но, увеличилось число больных паровозов;
в)	злонамеренного неснабжения запасными частям паровозов операцион¬
ного парка и уничтожения вместе с паровозами, сдаваемыми в лом, частей,
годных для использования на действующих паровозах;
г)	уменьшения числа тормозов на дорогах, профиль которых никоим об-
‘разом не допускал этого уменьшения, что влекло за собой массовую порчу
паровозных бандажей, преждевременный износ тормозных колодок, проис¬
шествия на транспорте, т.е. опять-таки вело к ослаблению операционного
парка паровозов;
д)	ослабления ж.-д. ремонтных мастерских закупкой негодного оборудова¬
ния за границей;
е)	сознательного непроведения целого ряда элементарных организацион¬
ных мероприятий при введении обезличенной езды (как то: правильной пос¬
тановки предупредительного ремонта, оборудования депо горячей промыв¬
кой, дающей возможность произвести ту же работу числом паровозов, мень¬
шим на 10%, и сохраняющей котел и огневую коробку и т.д.);
ж)	озлобления паровозных бригад введением одновременно с обезличен¬
ной ездой, давшей пережоги, уменьшенных топливных норм, что вместе взя¬
тое лишило бригады премии на одних дорогах частично, а на других — пол¬
ностью, что отразилось на отношении паровозных бригад к паровозам, в
смысле ухудшения ухода за ними;
з)	издания целого ряда вредных распоряжений и приказов (о смене здоро¬
вых пальцев кривошипов, о допуске наличия трещин в секторе обода колес,
о постановке связей в котлах без расклепки), что вызвало за собой увеличе¬
ние числа больных паровозов и ослабление операционного парка.
' Паровозный парк разделяется на 2: резервный и операционный.
Резервный парк состоит из паровозов неэксплуатируемых, ожидающих оживления и по
приказам НКПС неправильно смешанных с кладбищенскими.
Операционный парк: паровозы эксплуатируемые (здоровые, в работе и ожидающее ее,
в холодном запасе и больные). — Примеч. авторов документа.

ДОКУМЕНТЫ
169
Вся эта разрушительная деятельность маскировалась, как об этом сказано
выше, подложными статистическими данными, втиснутыми в рамки специ¬
ально созданных злостных форм отчетности.
Данные эти говорили о полном благополучии и росте из года в год паро¬
возного хозяйства НКПС, — о том же самом благополучии говорили и от¬
дельные доклады (как письменные, так и устные), подаваемые инженерами-
вредителями в Коллегию НКПС и высшие Правительственные органы.
Здесь же со всей силой необходимо подчеркнуть, что подложная система
отчетности была введена не только для прикрытия разрушительной деятель¬
ности технических руководителей Тяги и должна была обеспечивать им пол¬
ную безнаказанность, но и являлась, и это особенно важно отметить, сама
по себе крупным фактором для организованного разрушения нашего паро¬
возного хозяйства.
Так как
а)	со стороны Коллегии НКПС не могли приниматься необходимые ме¬
роприятия для предотврашения развала;
б)	руководство паровозным хозяйством дорог со стороны НКПС парали¬
зовалось;
в)	весь аппарат Тяги дорог и НКПСа был дезорганизован, приучен к пол¬
ной безответственности и поставлен на путь систематических подлогов и об¬
мана Коллегии НКПС — разлагающее действие на личный состав НКПС,
злостной системы отчетности и подлогов, как показывает следствие,
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕЛИКО.
Нельзя обойти молчанием такой факт, когда руководители Тяги НКПС
БЕНЕШЕВИЧ, КРАСОВСКИЙ и ДМЫХОВСКИЙ давали оценку дорог не
за их работу, а за умение хорошо делать подлоги.
С особой ясностью все последствия к.-революционной системы обнару¬
живаются тогда, когда мы берем подложную статистику и сопоставим с дей¬
ствительностью.
По подложным данным налицо кривая подъема паровозного хозяйства, по
фактическим данным — кривая резкого падения.
По официальным статистическим данным % больных паровозов в 28 году
ниже уровня 25 года (в 25 году он равен 22,6%, см. данные генеральной пе¬
реписи; в 28 году — 20,4%), таким образом, налицо имеется как бы улучше¬
ние.
В действительности же % больных паровозов на 1/V-28 г. равен 28%,
т.е. выше уровня генпереписи 25 года на 5,4 и выше НКПСовских данных на
1/V-28 года на 7,6%, или в абсолютных числах в 28 году число больных па¬
ровозов больше 25 года на 1300 единиц.
Крупные капитальные вложения в Тягу, произведенные за последние 3 года,
не дали никакого эффекта.
Официальная статистика НКПС, составленная заведомо и злостно невер¬
но, говорит, что динамика процента больных из года в год благоприятна для
Тяги и, во всяком случае, в 1928 году лучше, чем в ряде предшествующих лет.
В действительности же никогда % больных паровозов не стоял так высоко,
начиная с 1925 года, как в апреле—мае 1928 года.
Официальные данные говорят, что здоровых паровозов у нас 12042, на
самом деле их только 11003, т.е. меньше на 1039 паровозов.
Официальные расчеты по топливу показывают, что дело обстоит настоль¬
ко хорошо, что расход топлива ниже уровня 13 года, на самом же деле расход
все увеличивается и значительно превышает уровень 1913 года.

170
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Аналогичные факты в области использования паровозного парка, капи¬
тальных вложений, которые преступно съедены в области среднего и теку¬
щего ремонта, закупки оборудования и т.п.
Особо ярко состояние паровозного парка, пережоги топлива, использова¬
ние паровозов видны из прилагаемых к настоящему докладу диаграмм и объ¬
яснительных записок к ним.
Диаграммы о состоянии паровозного хозяйства №№ 1, 2 и 3* составлены
ОШУ совместно с крупными специалистами НКПС, на основе фактическо¬
го обследования, произведенного органами ОГПУ совместно с ж.д. админи¬
страцией.
Все акты и документы подписаны соответствующими агентами НКПС.
Диаграммы за №N° 4, 5, 6 и 7 об использовании паровозов составлены на
основании данных Отдела Статистики НКПС (в Отделе Тяги указанных дан¬
ных соверщенно нет), безусловно оптимистичных, что говорит о том, что
действительное положение хуже тех далеко неблагоприятных выводов, кото¬
рые мы сделали на основе этих статистических данных.
Диаграммы К9К° 8, 9 и 10 о состоянии топлива составлены на основе дан¬
ных НКПС, но с применением действительных, а не ложных, выдуманных
злонамеренно руководителями Тяги НКПС эквивалентов.
Все эти материалы не только иллюстрируют наглядно следственный мате¬
риал о разрущении паровозного парка и говорят о весьма низком уровне ж.д.
паровозного хозяйства, но и со всей рельефностью показывают, какие круп¬
ные капитальные вложения съедены вредительской работой.
Каковы же последствия тех разрущений, которые причинили нашему па¬
ровозному парку вредители.
Последствия эти не могут быть сейчас определены, хотя бы в приблизи¬
тельном денежном выражении, во всяком случае они составляют несколько
сотен миллионов рублей, но самое важное заключается даже не в этом, а в
том, что паровозное хозяйство НКПС доведено до такого положения, при
котором оно, на случай мобилизации и войны, не справилось бы с теми
задачами, которые перед ним были бы поставлены.
Помимо этого даже в мирное время в ближайшие же годы уничтожение
резервного парка скажется со всей силой, так как приток новых паровозов
не сможет покрыть полностью потребности НКПС, в связи с постройкой
новых Ж.Д. линий, подъездньк путей и увеличивающимся из года в год гру¬
зооборотом, тем более, что 40 с лишним % сети не пропускают новых мощ¬
ных паровозов и там с успе?^ом могли бы работать те паровозы, которые
уничтожены вредителями.
Всеми вышеприведенными данными наличность развала транспорта уста¬
новлена. Между тем во всем предьщущем материале мы касались исключи¬
тельно вопросов состояния паровозного парка, но ОГПУ в процессе следст¬
вия пришлось установить вредительство по целому ряду других отраслей же¬
лезнодорожного хозяйства, как-то: по вагонному парку, по эксплуатации, по
топливному делу и по ряду других линий, разработка которых только начи¬
нается. Ближайшей задачей следствия в настоящее время является установ¬
ление вредительской головки, которая еще не вся арестована. Временно от¬
ложен арест инженера ФЕДОРОВА, Нач. Отдела Эксплуатации, до получения
от обвиняемых сознания не только во вредительской деятельности, но и при¬
знания в наличии контрреволюционной организации и тех хозяев, на кото-
рьк они работали.
До сих пор без твердой установки всей технической стороны вредительства
получить такого сознания от опытных инженеров, на все имеющих объясне¬

ДОКУМЕНТЫ
171
ния, было нельзя, чем и объясняются задержки в арестах. О ходе следствия
ОГПУ держало в курсе Народного Комиссара Путей Сообщения тов.
РУДЗУТАК, который дал согласие на производство арестов, а с другой сто¬
роны, произвел перемены как в коммунистической, так и в некоммунисти¬
ческой части Отдела Тяги НКПС. Новый руководитель Отдела Тяги, позна¬
комившись с данными следствия, отменил некоторые вредительские прика¬
зы по соглашению с ОГПУ, ввиду того, что меры к прекращению дальней¬
шего развала транспорта необходимо принимать немедленно и без большого
шума, не дожидаясь окончания следствия, которое может затянуться еще на
несколько месяцев.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ Ягода
НАЧ. ТО ОГПУ Благонравов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 372. Л. 25-41. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
• Диаграммы не публикуются
№ 193
ИЗ СТЕНОГРАММЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ Г.Г. ЯГОДЫ
НА СОВЕЩАНИИ О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
19—20 июня 1928 г.
№ 4524с
ЯГОДА. Я думаю, что лучшей адвокатской речи в свою защиту, чем речь
тов. Правдина, спецы-вредители, о которых здесь шла речь, и на суде не
могли бы найти. Из всех речей УЦД и выступавших здесь товарищей можно
придти к такому заключению, что на транспорте дело обстоит неблагополуч¬
но. Все говорившие признали факт, что серию паровозов ОД больше в слом
нельзя было пускать. Это бьшо всеми признано. Но никто из выступавших
здесь товарищей не задал себе вопроса: как же все-таки получилось, что
когда — как это все признают, что серию ОД большое в лом пускать нельзя
было, как это случилось, что никто раньше против этого не протестовал.
Никто раньше не подумал об этом и никто раньше не кричал о том, что
хорошие паровозы шли в лом. Что это значит? Это значит, что та организа¬
ция вредителей, которая засела в НКПС, имела своих людей на дорогах —
Начальников Тяги, — которые и проводили это явно преступное дело. Если
Вы сейчас только прозрели, что пуск в лом ОД было преступление, то почему
же Начальники Тяги, Ваши подчиненные, которым Вы слепо верили и ко¬
торых так мужественно тов. Правдин берет под свою защиту, ни разу не
докладывали Вам, ничего не сказали Вам о том, что пускать ОД в лом нельзя.
Что все это значит? — Это значит, что технические руководители, которыми
руководить Вы были обязаны, действовали помимо Вас, через Ваши головы,
используя Ваше безоглядное к ним доверие. Вот что это значит.
О статистике. Каждый знает, что такое статистика. Можно говорить о бо¬
лее или менее верной или неверной статистике, о том, насколько она отра¬
жает или не отражает действительность. Но мы говорим не об этом. Мы
говорим и утверждаем, что статистика, представленная в НЬШС, была под¬
ложной, заведомо подложной, нарочито фальсифицированной, т.е. умыш¬
ленно искажавшая действительное положение на дороге; эта статистика ис¬

172
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
кусственно показывала заведомое понижение больных паровозов и повыше¬
ние здоровых. И вот, на основании такой подложной статистики. Вы руко¬
водили хозяйством и давали те или другие директивы. И самое тяжелое в этом
деле то, что эти фальсифицированные данные клались в основу мобилизаци¬
онных расчетов. Вот в чем дело, товарищи.
А задумались ли Вы над тем, и не кажется ли Вам это странным, что в
сердце тяги НКПС сидели исключш'ельно только поляки; во главе КРАСОВ¬
СКИЙ, под ним ДМЫХОВСКИЙ, рядом с ним ТЕРЕМЕЦКИЙ, дальше
БЕСЕДОВСКИЙ, ЛИТКЕВИЧ, ЛЕСНИКОВСКИЙ? Случайность ли то, что
Беседовский, ближайший друг и помощник Дмыховского, ведавший всеми
расчетами топлива, — является фактически самозванцем, а не инженером,
занимавшим ответственные должности в НКПС, имея образовательный ценз
трех классов технического училища, о чем Дмыховский не знать ведь не мог?
Случайностью объяснить это нельзя.
Если Теремецкий, знаюи1ий, что ему угрожает высщая кара за его преступ¬
ления, и поэтому совсем незаинтересованный в том, чтобы, наговаривая на
себя, подводить себя под эту кару, если этот Теремецкий подтверждает сам,
что вся статистика, которую под его руководством составляли для дороги,
была подложной, и если он сам рассказывает каким, способом по его указа¬
ниям эта статистика фальсифицировалась, так это что, тоже случайность?
И когда на Курской дороге у тов. Иванова, здесь так блестяще выступав-
щего и доказывавшего нам, что все обстоит благополучно, арестованные
3 статистика с начальником во главе сами показывают, что цифры подлож¬
ные, что они умышленно это проделывали, и при этом подробно рассказы¬
вают по чьим указаниям они это делали — так это тоже случайность? Нет,
товарищи, одной случайностью тут никак не отделаещься.
Дальше, об аналогии с Шахтинским делом, которую многие из ораторов
здесь проводили. И это тоже не случайно, что аналогия эта, сама по себе,
напрашивается; и здесь и там мы имеем дело с сознательно проводимым
группой спецов вредительством. Аналогию эту можно проводить гораздо
дальше. Если в Шахтинском деле точно установлено, что Шахтинское вреди¬
тельство руководилось заграницей, а именно — через бывших владельцев,
членов горнопромышленной секции Союза бывших РТП и Ф. деятелей, то в
данном случае выявляется линия связи вредителей на транспорте с транс¬
портной секцией указанного союза, резиденция которого в Париже, а фили¬
алы в Берлине, Варшаве и в прочих столицах лимитрофов. Здесь невольно
вспоминаешь о выявившемся в шахтинском деле стремлении центра торго-
во-промышленников подогнать катастрофу с углем к 1929—30 году, когда, по
их данным, подготавливается удар извне по СССР.
Я хочу указать на те моменты, которыми дело, докладывавшееся здесь
ОГПУ, отличается от Шахтинского. О Шахтинском деле нами было доложе¬
но после шестимесячной упорной, кропотливой работы, когда были опроше¬
ны сотни свидетелей, произведены сотни экспертиз, когда результаты след¬
ственной работы дали полное сознание ряда лиц технического персонала,
приведшие к уличению главных руководителей вредительства, полностью
потом признавших свою вину. В данном же случае, в деле вредительства на
транспорте, мы имеем несколько иное положение. Это дело ведется следст¬
вием всего полтора-два месяца. Бенишевич, один из главных обвиняемых,
арестован всего только две недели тому назад, а некоторые из руководителей
вредительства еще гуляют на свободе. Как же Вы хотите, дорогие товарищи,

ДОКУМЕНТЫ
173
чтобы мы Вам уже сейчас преподнесли готовенькое дело о стройной органи¬
зации вредителей на транспорте с уставами, протокольными заседаниями,
паролями, шифрами и проч. атрибутами заговорщической организации.
Это — чепуха, несерьезное представление о деле. К тому же учтите, что дело
это только начато следствием, которое развивается при трудных условиях (об
этом деле слишком многие знают и болтают), что мы здесь не можем без того,
чтобы не затруднить следствия, выступить перед вами со всей совокупностью
оперативных и агентурных данных по этому делу. И тем не менее, разве
можно, положа руку на сердце, отрицать, что в данном деле имеется вреди¬
тельская организация? Если, как все это здесь признали, пуск паровозов ОД
большое в лом был один из актов вредительства, то ведь совершенно ясно
это подтверждено сотнями актов экспертизы и рядом показаний арестован¬
ных спецов — что в проведении вредительской работы Красовский не мог
работать без Дмыховского, Дмыховский без Теремецкого, а последний без
своих подчиненных, действовавших по его указаниям, и т.д. Тут сговор ряда
лиц для проведения разрушения транспорта налицо, тут одна и та же «еди¬
ная» линия вредительства на транспорте, на практике значительно осуществ¬
ленная (развал Ташкентской дороги, элементы развала на дорогах прифрон¬
товой полосы, разрушение паровозного парка) — налицо. Что это — органи¬
зация или так себе, пустячки? «Случайное стечение обстоятельств» — как
многие здесь заявляют. Нет, товарищи, раз вредительство налицо, раз
вредители выявлены, то без организации вредителей тут дело не выйдет.
В Шахтинском деле арестованные не сразу признали свою вредительскую
работу и участие во вредительской организации.
МЕНЖИНСКИЙ. Вначале признали вредительство, а потом организа¬
цию.
ЯГОДА. А кто же теперь может усомниться, что в Шахтинском деле вре¬
дительская организация была? Дайте срок: придем к тому же выводу и в
отнощении вредительства на транспорте.
Вот здесь многие из Вас полемизируют с тов. Благонравовым. Это, по-мое¬
му, чистейшее недоразумение. Тов. Благонравов здесь докладывал результаты
экспертизы, в которой участвовали Ваши спецы, докладывал показания Кра¬
совского, Бенешевича, Дмыховского, Теремецкого и др. спецов. Вы полеми¬
зируете с теми инженерами, которые для Вас были авторитетом, приказы
которых Вы подписьшали и исполняли, а теперь с ними полемизируете. Не стоя¬
щее это дело. Вот тут тов. Никольский, по-моему, с большой самоотверженно¬
стью заявляет, что Красовский, видите ли, шляпа. Но если Красовский — шля¬
па, Дмыховский — сапог, а Бенешевич еще какая-нибудь туалетная принад¬
лежность, то скажите, как же выглядят те, которые сидели и руководили ими?
Я думаю, товарищи, что здесь вот какое дело. Нам не впервые приходится
выслушивать подобные речи. Когда мы раскрывали Шахтинское дело, то
многие товарищи, как и здесь, били себя в грудь и говорили, как это может
быть? Чепуха все это! Раздули дело! Говорили даже, что нужно дело прекра¬
тить, а некоторые прямо заявляли «судите нас, мы виноваты». Не много ли
мы берем на себя, товарищи? Весь в самом деле — глупость (кто же ее станет
отрицать) — это одно, но когда есть заведомые контрреволюционеры, кото¬
рые пользуются всяким удобным случаем для того, чтобы принести вред на¬
шему хозяйству, — это, мне кажется, дело совсем другое. Поэтому не стоит
быть настолько смелым и все брать на себя. Я полагаю, что в данном деле
выявилась та же черта, что и в Шахтинском, а именно; что у Вас, при сов-

174
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
местной работе с этими спецами, при постоянном общении с ними, при
постоянной даче ими указаний, у Вас стерлась по отношению к ним —
спецам — всякая грань критики, которая обязательна для партийцев по от¬
ношению к подобного рода специалистам. Вы, мне кажется, лишились кри¬
тического чутья. Некоторые из Вас доходят до того, что считают отдельных
спецов, являющихся в действительности контрреволюционерами, вредитель¬
ская деятельность которых доказана, советскими спецами и берут их даже
под защиту. Вы все приказы, которые принимали и проводили в жизнь и
которые Вы, по-видимому, считали правильными, опровергаете своими вы¬
ступлениями на этом совещании, когда говорите, что ломать ОД было нельзя.
В наших материалах среди показаний имеется такое, что честному специ¬
алисту на дороге, при наличии Красовского, совершенно нельзя бьшо рабо¬
тать. По-моему, это показание является весьма важным и заслуживающим
особого внимания. Здесь тов. Правдин выступал с речью, защищающей его
спецов. Но как же это спецы Правдина, которые проводили у него на дороге
приказы Красовского, не пришли к Правдину и не сказали; вот эти приказы
Красовского являются подозрительными, с Красовским дело обстоит небла¬
гополучно? Сделали они это? Нет. Они не прийти к тов. Правдину и не
сказали ему этого. Почему? Да потому, что этот старый технический персо¬
нал, который работал на железной дороге еще и в дореволюционное время,
является самым реакционным элементом. Я думаю, что в дальнейшем мы
должны будем непременно заменить этих старых спецов новыми, действи¬
тельно советскими спецами.
В заключение я должен сказать, что бьию бы гораздо больше пользы от
этого заседания, если, изучив материалы, которые у нас имеются, принялись
бы сейчас же, пока не поздно, за работу над исправлением всех выявленных
недочетов и того вреда, который был причинен всей этой историей. Я говорю
это потому, что не являюсь таким большим оптимистом, как тов. Рудый, и не
обладаю его смелостью, чтобы заявить, как это он делает, что к осени дело
можно будет исправить. Тов. Рудый — очень большой оптимист, и даже в том
случае, если дороги встанут, если образуются большие пробки, заторы, он
смело скажет, что завтра все пробки будут ликвидированы, уничтожены и
все наладим. Я думаю, что все имеющиеся на транспорте дефекты нужно
исправить немедленно, чтобы в дальнейшем у нас не получилось катастро¬
фического положения с нашим транспортом.
Мы сигнализируем здесь опасное положение, которое создалось на транс¬
порте благодаря вредительской работе определенной группы спецов. Мы
пришли сюда, чтобы помочь бороться с неладами на транспорте. И мы впра¬
ве ждать помощи в нашей работе от Вас, товарищи. При Вашей помощи мы
сможем успешно ликвидировать вредительскую работу на транспорте. Ваша
помощь нам необходима и важна особенно теперь, при выявлении таких
настроений, при которых развивать дальше это дело будет чрезвычайно труд¬
но. Ведь и в Шахптнском деле было так, что до полного раскрытия его хо¬
зяйственники не только не оказывали нам нужной помощи, но иногда даже
и мешали нашей работе, и только тогда уже, когда все дело было раскрыто,
все хозяйственники стали нам помогать. Здесь же, для окончательного рас¬
крытия вредительской организации на транспорте, которая, безусловно, су¬
ществует, нам, ОГПУ, Ваша помощь необходима.
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. б. Д. 977. Л. 20S—211. Подлинник. Машинопись

ДОКУМЕНТЫ
175
№ 194
ЗАПИСКА Г.В. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО
ЦК ВКП(б), КОЛЛЕГИИ НКИД И В.Р. МЕНЖИНСКОМУ
О ГЕРМАНСКОМ ПОД11АННОМ ЗЕЕБОЛЬДЕ
18	июля 1928 г.
№ 611/ЧС
B.	Спешно
C.	секретно
Из только что пришедшей из Берлина почты видно, что то или иное ре¬
шение по делу Зеебольда будет иметь очень большое значение для наших
дальнейших отношений с Германией. Тов. Крестинский пишет (№ 5S8 от
16-го июля): «Если мы властью ЦИКа прекратим дело и вьпплем Зеебольда,
то это будет достаточным для него наказанием за дачу взяток; зато мы не
будем иметь продолжения той напряженности в наших отношениях
с Германией, которую имеем S с лишком месяцев». Вопрос о Зеебольде не
только играет большую роль в общей атмосфере наших отношений с Герма¬
нией, но привлекает к себе специальное внимание правительства. Ш)^ерт
спрашивал т. Крестинского об этом деле, просил об его ускорении и выска¬
зывал надежду, что дело это будет скоро и безболезненно ликвидировано.
Тов. Крестинский и бывший с ним т. Стомоняков ответили Шуберту, что с
самого начала шахтинской истории полпредство советовало Аусамту спокой¬
но ждать решения нашего суда; ход событий показал, что этот совет был
правилен, и тот же совет может быть дан и по делу Зеебольда. Тов. Крестин¬
ский продолжает: «Но одно дело то, что мы отвечаем Шуберту, другое дело
то, что я должен по долгу совести сказать Вам. Вам же я говорю, что в связи
с шахтинским делом, да еще в то время, когда мы разговариваем о пропуске
Бела Куна, подымать вопрос о компенсации за прекращение дела Зеебольда
было бы нелепым фактом, который стоял бы в кричащем противоречии с
нащим желанием закрепить добрые отнощения с немцами. Ликвидируйте
скорей дело Зеебольда и вырвите шахтинскую страницу из истории совет¬
ско-германских отнощений».
Тов. Крыленко перед своим отъездом писал по делу Зеебольда следующее:
«В настоящее время положение обстоит так:
1.	Зеебольд допрощен и привлечен пока по обвинению в даче взятки и
только. Уже теми показаниями, которые он дал, установлена ложность его
клятвенной присяги, данной им в Харькове и врученной нам официально
германским посольством: Зеебольд дал клятву в том, что он никогда не знал
Гаврющенко, а следователю Зеебольд показал, что он Гаврюшенко знал. Это¬
го уже достаточно для полного дискредитирования Зеебольда, как клятво¬
преступника, и лишения его гражданских прав по германским законам.
2.	Сегодня была сделана очная ставка Зеебольда с Вадштибером, в резуль¬
тате которой каждый остался при своем, т.е. Вадштибер утверждает, что день¬
ги ему для взятки дал Зеебольд, Зеебольд отрицает. Если покопаться немного,
то в какие-нибудь 2—3 недели можно будет путем обследования целого ряда
обстоятельств установить ряд объективных материалов, которые докажут:
а)	Плохое состояние машин, что частично уже также признал сам Зе¬
ебольд, и следовательно, что было за что давать взятку,
б)	Как равно, быть может, удастся установить и ряд иных, таких же под¬
тверждающих обстоятельств».

176
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Далее т. Крыленко пишет:
«Однако так как мы не заинтересованы в том, чтобы судить Зеебольда во
что бы то ни стало, то можно пойти на предложение немцев, но на следую¬
щих условиях: исходя из политических соображений. Президиум ЦИК СССР
постановляет уголовное дело против Зеебольда прекратить, а ограничиться
высылкой его из пределов СССР, как нежелательного иностранца. Но за это
надлежит потребовать от. немцев компенсацию (какую — это дело Нарко-
миндела). Это первое. И второе: важно потребовать у них обязательство, что¬
бы германская печать не представила этого факта — прекращение дела про¬
тив Зеебольда — как доказательство того, что против Зеебольда дела нет, ибо
дело есть и может быть поставлено».
Со своей стороны я могу заметить, что требование компенсации за приго¬
вор звучит несколько странно со стороны хранителя правосудия. Писать в
постановлении Президиума ЦИКа о политических мотивах совершенно не¬
удобно. НКИД исходит из того, что процесс Зеебольда бьш бы крайне небла¬
гоприятно встречен германскими правительственными и промышленными
кругами и сильно затруднил бы дальнейшее развитие наших отношений с
Германией. Ввиду этого, НКИД считает настоятельно необходимым вынесе¬
ние Президиумом ЦИКа постановления о прекращении уголовного дела
против Зеебольда с последующей высылкой его из СССР. При этом надо
будет потребовать от германского правительства и здешнего германского по¬
сольства, чтобы оно приняло имеющиеся в его распоряжении меры, чтобы
удержать германскую печать от использования такого исхода дела Зеебольда
для новых выпадов против нас. Власть германского правительства над гер¬
манской печатью не является абсолютной, и мы можем говорить только об
использовании влияния германского правительства для воздействия на гер¬
манскую печать. При случае, в зависимости от обстоятельств, можно было
бы потребовать от германского правительства опубликования каких-либо
официальных заметок, если бы ход дела привел к необходимости этого.
Тов. Крыленко отметил, что в первоначальном заявлении Зеебольда, дан¬
ном под присягой, имеются утверждения, которые сам Зеебольд признал
ложными. Наше судопроизводство не знает института присяги, но в герман¬
ском судопроизводстве он играет большую роль, и клятвопреступничество,
т.е. лживое показание, данное под присягой, карается в Германии весьма
строго. Ввиду этого, даже при прекращении дела Зеебольда, следовало бы
официально передать германским властям материалы, доказывающие совер¬
шение Зеебольдом клятвопреступничества. При этом придется прибегнуть к
помощи печати.
Тов. Менжинский предлагает, чтобы одновременно мы потребовали от
германского правительства отозвания из Москвы Пауля Шеффера. К сожа¬
лению, это предложение основано на недоразумении. Мы все в одинаковой'
степени заинтересованы в отозвании отсюда Пауля Шеффера, но его ото¬
звание никак не может быть произведено актом германского правительства.
Шеффер может быть отозван только своей газетой, т.е. Теодором Вольфом.
Еще до шахтинского дела я многократно и весьма энергично наседал на
т. Крестинского в этом деле и наконец добился от него того, что он говорил
о Шеффере с Теодором Вольфом, причем даже т. Крестинскому удалось в
то время добиться от представителя Вольфа выражения готовности отозвать
Шеффера по окончании шахтинского процесса, ибо во время процесса это
вызвало бы колоссальный скандал. Теперь т. Крестинский снова поставит

ДОКУМЕНТЫ
177
этот вопрос. Это и есть путь для отозвания из Москвы Шеффера без боль¬
шого скандала и без тяжелого резонанса. Может быть, в какой-либо момент
давление германского правительства могло бы оказать' пользу, но сейчас это
трудно предвидеть. Вмешательство правительства в таком деле в известной
обстановке может даже повредить. Поэтому достаточно было бы сказать
германскому посольству, что удаление Шеффера из Москвы безусловно
необходимо для наших отношений с Германией и что при случае, если бы
это оказалось нужным, мы обратимся за содействием германского прави¬
тельства.
НАРКОМИНДЕЛ ЧИЧЕРИН
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 330. Л. 161-1б4.Подлинник. Машинопись.
No 195
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ* (66)
19	июля 1928 г.
№ 34, п. 11 — О Шахтинском деле (т. Карахан).
а)	Считать целесообразным, чтобы Президиум ЦИКа ликвидировал дело
о Зеебольде высылкой его из СССР как нежелательного иностранца.
б)	При доведении до сведения германского посла о мерах ликвидации это¬
го дела одновременно информировать его о том, что поведение Шеффера
является нежелательным и обостряющим отношения между Германией и
СССР.
в)	Поручить Наркоминделу представить к следующему заседанию свои со¬
ображения относительно целесообразности реагировать на выявившуюся в
шахтинском процессе роль польского посольства, в частности Патека, и фор¬
мы реагирования.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 114—115. Подлинник. Машинопись.
Вопрос т. Калмыкова (т.т. Менжинский, Калмыков, Артузов,
№ 196
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОС т. КАЛМЫКОВА» (67)
2	августа 1928 г.
№ 36, п. 1
Николаев).
а)	Дело разрешить в порядке ГПУ.
б)	Как правило, арестованных в Кабарду не возвращать.
в)	Высшую меру наказания применить к наиболее опасным элементам,
независимо от того, привлекаются ли они по делу Шипшева, восстания или
др. контрреволюционным делам.
г)	Высшую меру наказания ограничить приблизительно 50-ю.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 118. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Мен¬
жинскому».

178
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 197
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О СПЕЦИАЛИСТАХ»
2	августа 1928 г.
N9 36, п. 2 — О специалистах (т. Молотов).
а)	Дать ГПУ следующую директиву: при производстве работы по выясне¬
нию контрреволюционно-вредительских элементов в хозорганах, которую
(работу) необходимо систематически и усиленно вести, особенно в отноше¬
нии важнейших промышленных- и транспортных органов, обязать ГПУ при¬
бегать к репрессиям, и особенно к арестам крупных специалистов, с макси¬
мальной и большей, чем это имеет место сейчас, осторожностью, допуская
аресты лишь действительно злостных контрреволюционеров, вредителей и
шпионов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 118. Подлинник. Машинопись.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому — а; т. Куйбышеву — а; т. Рудзутаку — а*.
№ 198
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ В.Р. МЕНЖИНСКОГО
О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ НКИД МАТЕРИАЛАМИ ОГПУ
2	января 1929 г.
N9 58, п. 2 — Заявление тов. Менжинского (ПБ от 20.XII-28 г., пр. № 55,
п. 8) (т.т. Каганович, Литвинов, Менжинский).
Принять предложенный т.т. Кагановичем, Литвиновым и Менжинским
следующий проект постановления:
1)	Сообщения и подлинные документы, доставляемые ОГПУ, должны
тщательно изучаться и учитываться НКИД при разработке дипломатических
мероприятий и освещении соб,)>1тий в международной политике перед Полит¬
бюро.
2)	Материалы ОГПУ могут использоваться членами коллегии НКИД в бе¬
седах с дипломатическими представителями иностранных держав, лишь в
исключительных случаях в общей постановке вопросов без ссылки на конк¬
ретные факты; в случае необходимости в расшифровывании конкретных
фактов требуется обязательное согласование с ОГПУ.
3)	Считать возможным сообщение полпредам ориентировочных сведений,
касающихся стран ихнего пребывания, почерпнутых из материалов ОГПУ, с
привлечением одного из ответственных работников ОГПУ для постоянного
согласования.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 21. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому, Литвинову*.

ДОКУМЕНТЫ
179
№ 199
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРГБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРОВЕРКЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА
СПЕЦИАЛИСТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ТРАНСПОРТА
7	января 1929 г.
№ 91, п. 2 — О выполнении решения апрельского пленума ЦК по провер¬
ке личного состава специалистов промышленности и транспорта.
(Пост. ОБ от 10/Х-28 г., пр. 63, п. 1, прил.) (т.т. Косиор И., Сулимов, Ро¬
зенталь, Амосов, Догадов, Шварц, Луговой, Воронова).
а)	Просить комиссию т. Орджоникидзе в возможно кратчайший срок за¬
слушать доклады ВСНХ и НКПС о ходе работ по проверке состава специ¬
алистов, поручив тов. Москвину договориться с комиссией тов. Орджони¬
кидзе о сроках слушания докладов ВСНХ и НКПС.
б)	Установить, что все решения по перемещениям и увольнениям специ¬
алистов, принимаемые ВСНХ и НКПС во время проверки, должны прово¬
диться в жизнь немедленно по согласованию с Орграспредом, не ожидая
окончания всей проверки в целом.
в)	Возложить на ОГПУ, на основании результатов проверки, составление
по согласованию с ВСНХ, НКПС и ВЦСПС особых списков увольняемых
специалистов, в отношении дальнейшей работы которых в советских органах
должны быть проведены определенные ограничения. Всем местным партор¬
ганизациям обязать партийных руководителей всех учреждений и предприя¬
тий строго выполнять указания органов ОГПУ по этому вопросу и оказывать
им (ОГПУ) полное содействие в этой работе.
г)	Обязать НКТруд, по согласованию с ВСНХ, НКПС, НКЮ и ВЦСПС,
в недельный срок внести на рассмотрение СНК УССР проект директивы,
обеспечивающей, чтобы увольняемые в порядке проверки специалисты не
могли быть восстановлены в занимаемой должности органами НКЮ и
НКТ.
Предложить ВЦСПС одновременно дать необходимые указания по линии
профсоюзов.
д)	Предложить ВСНХ СССР и РСФСР и НКПС закончить работу по про¬
верке личного состава специалистов промышленности и транспорта, подвес¬
ти итоги этой проверки и результаты доложить на Оргбюро после обсуждения
их в комиссии тов. Орджоникидзе.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 332. Л. 145—146. Копия. Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Москвину, Куйбышеву, Ко¬
сиору И., Рудзутаку, Сулимову, Орджоникидзе, Янсону, Менжинскому, Догадову, Полит¬
бюро (2 экз.)».

180
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 200
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЫЛКЕ Л.Д. ТРОЦКОГО ЗА ГРАНИЦУ
10	января 1929 г.
№ 59, п. 29 — О Тр.
*Выслать за границу за антисоветскую работу*.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 26. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 7.1.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана тов. Менжин¬
скому».
*—• Написано от руки чернилами.
№ 201
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ ПРОВЕРКИ МОБРАБОТНИКОВ
10	января 1929г.
№ 59, п. 33 — Вопрос Р.З. СТО (т. Ворошилов).
Для проверки ответственных мобработников в союзных и республикан¬
ских ведомствах создать комиссию в составе т.т. Ворошилова, Кагановича и
Менжинского.
Созыв за тов. Ворошиловым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 26-27. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.1.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: тов. Вороши¬
лову, Кагановичу, Менжинскому, Апога».
№ 202
ЗАЯВЛЕНИЕ В.Р. МЕНЖИНСКОГО, Г.Г. ЯГОДЫ
И М.А.ТРИЛИССЕРА И.В. СТАЛИНУ
И Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ О НЕПРИЧАСТНОСТИ
РУКОВОДСТВА ОГПУ К ОППОЗИЦИИ
6	февраля 1929 г.
В контрреволюционной троцкистской листовке, содержащей запись
июльских разговоров т. Бухарина с т.т. Каменевым и Сокольниковым о смене
ПБ, о ревизии партийной линии и пр., имеются два места, посвященные
ОГПУ:
1.	На вопрос т. Каменева: каковы же ващи силы? Бухарин, перечисляя их,
якобы сказал: «Ягода и Трилиссер с нами» и далее
2.	«Не говори со мной по телефону — подслушивают. За мной ходит ГПУ,
и у тебя стоит ГПУ».
Оба эти утверждения, которые взаимно исключают друг друга, вздорная
клевета или на т. Бухарина, или на нас, и независимо от того, говорил или

ДОКУМЕНТЫ
181
нет что-нибудь подобное т. Бухарин, считаем необходимым эту клевету ка¬
тегорически опровергнуть перед лицом партии.
Просим приложить наше заявление к протоколу объединенного заседания
ПБ и Презид. ЦКК, разослав таковое участникам данного заседания.
Менжинский,
Ягода
Трилиссер
Генрих Ягода. Нарком внутренних дел. Генеральный комиссар Государственной безо¬
пасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 336—337.
Хо 203
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О КОНСПИРАЦИИ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПЕРЕПИСКИ
ПО ДЕЛУ
9 мая 1929 г.
№ 79, п. 15. — О конспирации (ПБ от 3.V.29 г., пр. № 78, п. 26).
д)	поручить т. Ярославскому расследовать заявление т. Бухарина.
В ПБ.
С.СЕКРЕТНО
По поводу заявления т. Бухарина о том, что в партию пробрались монар¬
хисты, я узнал только на заседании ПБ 9.V. Я не помню, чтобы он мне гово¬
рил об этом раньше (хотя он это утверждает). Я запросил у т. Ягоды «мате¬
риалы» по этому делу. Тов. Ягода мне прислал:
1)	записку к нему т. Бухарина от 27-11;
2)	анонимное письмо какого-то «иностранного рабочего» с совершенно
фантастическим сообщением о том, что около 4—5 % коммунистов москов¬
ской организации (4500 чел.) являются агентами белогвардейцев. Тов. Ягода
мне разъяснил, что ОГПУ считает это письмо шантажистской, шарлатанской
анонимкой и никакого расследования по нему не проведено.
Хотя и на меня это письмо производит такое же впечатление совершенно
несерьезного документа, я послал в «Правду» объявление о вызове этого
«иностранного рабочего».
Все материалы по этому делу сообщаю П/бюро.
11.	V.29 г.	Ярославский
Копия с копии
Тов. ЯГОДЕ
Тов. Ягода!
Пересылаю Вам полученные на мое имя письмо, а также конверт, в коем
оно было прислано.
27-11-29 г.	Н. Бухарин
Москва
Высокоуважаемому Николаю Ивановичу Бухарину
Мне, недавно приехавшему из-за границы, стало известно, что тамошними
белогвардейскими, монархическими организациями организованы в течение
последних нескольких лет конспиративные группы в партии ВКП(б).

182
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В настоящее время у них имеется во всем СССР около 7000 человек, из
которых в одной Москве числится 4500 человек. Многие из них занимают
очень высокие места в партии ВКП(б) и являются очень свирепыми комму¬
нистами, как их там называют.
Подробности мне известны, а также, КАК они стали известны, могу сооб¬
щить Вам лично либо какому-нибудь партийному органу, не ГПУ.
Иностранный рабочий.
Пробуду в СССР немного. Можно меня вызвать через газету «Правда»
обращением — иностранцу-рабочему прошу явиться...
Копия конверта
Москва, Старая площадь Коминтерн
в ЦК ВКП(б) для Н.И. Бухарина
местное
Копия
В редакцию «Правды»
Прошу поместить в «Правде» в объявлениях:
«Иностранцу-рабочему.
Просьба явиться в помещение П/коллегии ЦКК к тов. Ярославскому в
понедельник 13-V. или 14-V в 12 час. дня (Ильинка 21, 3 этаж, ком. 309).
Центральная Контрольная комиссия ВКП(б)
Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции
8	февраля 1930 г.
Тов. Бухарину Н.И.	Лично
Копия П/Б ЦК	Сов. секретно
Уважаемый Николай Иванович, сообщаю Вам, что «иностранец-рабочий»,
написавший Вам письмо об организации белогвардейцами и монархистами
конспиративных групп в ВКП(б), на вызов через «Правду» в ЦКК не явился
и никаких поэтому средств к отысканию его у нас нет. Остается думать, что
это просто шантажист.
Ярославский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 200. Л. 76—80. Копия. Машинопись.
№ 204
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КИТАЕ»
13	июня 1929 г.
№ 84, п. 24. — О Китае.
Воспретить по линии ОГПУ какие-либо попытки обысков китайских кон¬
сульств на территории СССР или ареста членов этих консульств.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 89. Подлинник. Машинопись.
Постановление принято на заседании Политбюро 10.VI. 1929 г.

ДОКУМЕНТЫ
183
№ 205
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРОЦЕССЕ НАД СОТРУДНИКОМ ЛАТВИЙСКОЙ МИССИИ» (68)
21	июня 1929 г.
№ 86, п. 4 — О процессе над сотрудником латвийской миссии (т.т. Сто-
моняков. Ягода).
а)	Принять предложение НКИД о постановке процесса сотрудника лат¬
вийской миссии.
б)	Поручить т. Янсону наблюсти за достаточно тщательной подготовкой и
ведением этого процесса.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 93. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Стомо-
някову, Янсону, Ягоде* **.
№ 206
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (69)
18	июля 1929 г.
№ 89, п. 37 — О контрреволюционной организации в военной промышлен¬
ности.
а)	Разослать обвинительное заключение ОГПУ членам ЦК и ЦКК, а также
хозяйственникам, в том числе директорам заводов, в особенности в военной
промышленности.
б)	Предрешить расстрел руководителей контрреволюционной организации
вредителей в военной промышленности, а самый расстрел отложить до но¬
вого решения ЦК о моменте расстрела.
в)	Предложить ОГПУ представить список лиц, подлежащих расстрелу, и
материалы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 99. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 1S.VI1.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ягоде».
Хо 207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
18	июля 1929 г.
№ 89. п. 38. — О военной промышленности (ПБ от 1I.VII.29 г., пр. N9 89,
п. И).
Проект резолюции комиссии ПБ о военной промышленности утвердить
(см. приложение № 2).

184
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
15 июля 1929 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
к п. 38. Пр. ПБ № 89
Сов. секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 15.VII.1929 г.)
1
1.	Современная война при ее громадном масштабе, крайней напряженнос¬
ти, глубоко-техническом характере настоятельно требует всемерного разви¬
тия военно-технических средств борьбы, применения этих средств в массо¬
вых количествах, получения их от промышленности в нужные для обороны
сроки и постоянного их совершенствования.
Эти условия ведения войны ставят перед промышленностью уже в мирное
время задачу подготовиться к тому, чтобы с объявлением войны быстро раз¬
вернуть военные производства для максимального удовлетворения потреб¬
ностей обороны.
В подготовке промышленности к войне ведущую роль занимает кадровая
военная промышленность, на которую возлагаются следующие основные
обязанности:
а)	с объявлением войны развернуть свои производства в первую очередь с
тем, чтобы питать Красную Армию до развертывания остальной промышлен¬
ности;
б)	поддерживать технику военных производств на уровне требований со¬
временной войны;
в)	совершенствовать технические средства борьбы, быстро изготовлять но¬
вые образцы вооружения, внедрять их в массовое производство в кратчайшие
сроки, изучать и распространять опыт и навыки по изготовлению предметов
вооружения на заводы гражданской промышленности;
г)	во время мобилизации помогать и содействовать развертыванию родст¬
венных производств в гражданской промышленности.
Существование в системе советской промышленности специальной воен¬
ной промышленности с весьма мощными заводами объективно создает пре¬
имущество Советского Союза перед буржуазными государствами в деле наи¬
лучшей подготовки промышленности к обороне страны.
2.	Однако необходимо констатировать, что военная промышленность до
настоящего времени не подготовлена к выполнению возложенных на нее
задач и положение с подготовкой ее к обороне находится в неудовлетвори¬
тельном состоянии.
Существеннейшими для обороны Союза являются следующие крупней¬
шие недостатки в работе военной промышленности;
а)	громадное преуменьшение мобилизационных мощностей заводов воен¬
ной промышленности и в связи с этим длительные и не соответствующие
интересам обороны сроки развития заводов до удовлетворения минимальных
потребностей армии на случай войны, с испрашиванием значительно преуве¬
личенных средств на капитальное строительство;
б)	длительность сроков мобилизационного развертывания военных заво¬
дов (от 1 до 1,5 лет), что создает весьма опасный разрыв между обеспечением
потребностей войны имеющимися запасами и началом подачи на фронт про¬

ДОКУМЕНТЫ
185
дукции мобилизованной промышленности и приводит к необходимости
иметь крупные мобзапасы, непосильные для государства;
в)	наличие диспропорций и узких мест по ряду отраслей военных произ¬
водств и заводов, как, например, пороховое производство не обеспечено кис¬
лотами, а производство пороков в свою очередь не обеспечивает количество
заданных выстрелов; производство орудий, пулеметов и винтовок не обеспе¬
чено соответствующим количеством специальных сталей, большинство заво¬
дов не обеспечено электроэнергией, а военно-химические заводы и пароси¬
ловыми установками. Это лишает возможности в настоящее время полно¬
стью использовать производственные возможности военных заводов для обо¬
роны;
г)	выведение до 1927 г. из строя, а в отдельных случаях и прямое разруше¬
ние заводов оборонного значения. Примеры: разрушен завод Барановского,
разоружены Бачмановский арсенал и Бежецкий завод по ремонту винтовок;
разоружались и выводились из строя Охтенский, Шлиссельбургский, Шос-
тенский и Тамбовский пороховые заводы;
д)	запутывание в отдельных случаях, главным образом по Орудийно-Ар¬
сенальному Тресту, технологических процессов производства по весьма важ¬
ным военным изделиям (артиллерия, танки). Примеры: в течение двух лет и
до настоящего времени не разработан технологический процесс по производ¬
ству танков на заводах Мотовилихинском и «Большевик»; по производству
зенитных орудий технологический процесс по нарезке вместо нормальных
8 часов установлен в 16 часов и само орудие в процессе его производства
несколько раз гуляет взад-вперед по заводу и т.д.;
е)	до настоящего времени не разрешена проблема заводского ремонта во
время войны материальной части артиллерии, винтовок и пулеметов и обес¬
печения артиллерии передками, зарядными ящиками, колесами и т.д. При¬
меры: производство основного арсенального имущества — передки, заряд¬
ные ящики, колеса и т.д. — базируется на прифронтовых арсеналах — Ле¬
нинградском, Киевском, Брянском. Ни один завод в тылу к производству
арсенального имущества не приспособлен. Поэтому в случае осложнения по¬
ложения с прифронтовыми арсеналами неизвестно, какие заводы примут на
себя производство арсенального имущества.
В отношении заводского ремонта винтовок и пулеметов положение таково:
Бежецкий ремонтный завод выведен из строя; взамен Бежецкого никакому
другому заводу задания на ремонт не дано. Если же ремонт винтовок возло¬
жить на тульский и Ижевский руж. заводы, то это сократит %% на 30 выпуск
ими новых винтовок и пулеметов;
ж)	не создано и находится в расстроенном состоянии лекально-инструмен¬
тальное дело по важнейшим военным производствам. Так как во время вой¬
ны пришлось бы форсировать производство лекал и инструментов, то это
неизбежно привело бы к удлинению сроков мобразвертывания и ухудшению
боевых качеств оружия. Примеры: в настоящее время постановка лекаль¬
но-инструментального дела не обеспечивает производство по мобилизации
Ижевского, Тульского, Пензенского, Мотовилихинского, Ковровского и др.
заводов;
з)	громадный парк запасного станочного оборудования не использован и
частично приведен в негодность; одновременно с этим выписывались по им¬
порту ненужные станки с затратой на это крупньк средств. Примеры: до
последнего времени находились без определенного назначения станки на
заводах — Мотовилихинском — свыше тысячи; Путиловском — около тыся¬
чи; Ленинградском трубочном — 1800 станков и т.д.; а всего на заводах во¬

186
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
енной промышленности находилось без назначения 8-10 тысяч станков.
Излишние станки и оборудование выписывались Мотовилихинским заво¬
дом, «Большевиком» и др.;
и)	недопустимо медленное изготовление новых опытных образцов воору¬
жения и длительные (3-4 года) сроки постановки их изготовления в массо¬
вом производстве;
к)	сохранение по всем заводам до настоящего времени устаревших техноло¬
гических процессов и упорное нежелание аппаратов военной промышленности
во всех ее звеньях к нововведениям и совершенствованию этих процессов;
л)	недоделы по Орудийно-Арсенальному и Авиатрестам, невыполнение
программ по изготовлению запасных частей и отсутствие взаимозаменяемос¬
ти частей к отдельным предметам вооружения;
м)	крайне недостаточное использование основного капитала военной про¬
мышленности в отношении зафузки мирной продукцией, а в некоторых случа¬
ях — нерациональное использование военного оборудования для этих произ¬
водств. Пример: замочно-прицельная «Большевика» выведена из строя путем
приспособления под трактора (начиная с 1922 г. и до настоящего времени);
н)	неудовлетворительное использование оборотных капиталов в военной
промышленности, что привело, и не могло не привести, к напряженнейшему
финансовому положению и кассовым прорывам по отдельным трестам; до
сих пор тресты надеются на подачки государства, не принимая достаточных
мер к упорядочению своих финансов;
о)	все развитие военной промышленности и подготовка ее к войне бази¬
ровались целиком на касте старых специалистов царской России, и вопрос о
подготовке в нужном количестве советских специалистов военных произ¬
водств до 1928/29 г. совершенно выпал из поля зрения как военной про¬
мышленности, так и самого ВСНХ. Это привело к тому, что в настоящее
время, когда установлена принадлежность большинства старых специалистов
к контрреволюционной организации, военная промышленность в отноше¬
нии технического руководства очутилась в критическом положении.
Такое положение в военной промьпцленности создавало опасный разрыв
между промышленностью и потребностями обороны, в результате чего Крас¬
ная армия была бы лишена возможности полностью использовать для обо¬
роны имеющиеся промышленные ресурсы и не получила бы в первый период
войны ряда весьма важных предметов вооружения (тяжелая артиллерия, тан¬
ки, отравляющие вещества и т.д.).
3.	Указанное выше положение в военной промышленности явилось след¬
ствием:
а)	многолетней и систематической вредительской работы крупной контрре¬
волюционной организации в военной промышленности (ВПУ, тресты, заводы);
б)	отсутствия бдительности у партийного руководящего состава военной
промыщленности, начиная от руководящих работников Военпрома ВПУ и
кончая заводами;
в)	чрезмерного доверия к специалистам, в особенности к их верхушке (ин¬
женерам Михайлову, Высочанскому и др.) и отсутствия со стороны руково¬
дящего коммунистического состава военной промышленности даже мини¬
мального контроля за работой специалистов. В большинстве случаев руково¬
дящий коммунистический состав военной промышленности свел свою роль
по управлению промышленностью, трестами и предприятиями к голому ад¬
министрированию на основе отчетов и докладов, представляемых ему аппа¬
ратами (заполненными и часто руководимыми вредительскими элементами),
и не считал для себя обязанным вникать в сущность производства, работать

ДОКУМЕНТЫ
187
над собой и совершенствоваться для того, чтобы стать подлинным хозяином
дела, улучшать и совершенствовать систему управления и изучать произ¬
водственные технологические процессы;
г)	под предлогом военной тайны (чрезмерное засекречивание) фактически
был отстранен от активного участия в организации и рационализации произ¬
водства беспартийный и коммунистический рабочий актив на производстве.
Такое положение привело к тому, что в течение ряда лет решающую и
руководящую роль в военной промышленности играла каста старых специ¬
алистов царской России, в большинстве своем входившая в контрреволюци¬
онную организацию и расстраивавшая военную промышленность.
4.	Вскрытое совместными усилиями НК РКИ СССР и ОГПУ действитель¬
ное положение в военной промьппленности оказалось ни в какой мере не
соответствующим тому оптимистическому освещению, которое вошло в сис¬
тему оценки военной промышленности в докладах Ц.К. ВКП(б) и Прави¬
тельству со стороны руководителей военной промышленности. Полученные
некоторые достижения в области поднятия производительности труда, сни¬
жения себестоимости, повышения качества и количества изготовляемой про¬
дукции, внедрения некоторых новых видов производства и т.д. — должны
быть отмечены. Однако эти достижения совершенно недостаточны ни с точ¬
ки зрения вложенных в военную промышленность средств, ни с точки зрения
количества времени, затраченного на эти достижения. В то же время эти
достижения вьщвигались руководящими работниками военной промышлен¬
ности в качестве показателей общего благополучия промышленности, что
еще более содействовало прикрыванию фактического тяжелого положения
подготовки военной промышленности к обороне.
5.	Значительное исправление указанного выше положения в военной про¬
мышленности предусмотрено решениями Президиума ВСНХ и утвержден¬
ными постановлениями РЗ СТО по планам капитального строительства про¬
мышленности на 1928/29 год. Однако и в настоящее время необходимо при¬
знать, что военная промышленность в первой половине 1928/29 года не была
в должной мере подготовлена к выполнению заданного ей плана капиталь¬
ного строительства и в работе аппаратов не произошло еще необходимого
перелома, гарантирующего как выполнение плана строительства, так и сроч¬
ного исправления последствий работы контрреволюционной организации.
II
Поднятие обороноспособности СССР требует принятия решительных мер
к немедленному исправлению вышеуказанного тяжелого положения военной
промышленности. В соответствии с этим Политбюро постановляет:
1.	Президиуму ЦКК срочно рассмотреть вопрос о наложении взысканий
и привлечения к ответственности как нынешнего, так и бывшего руководя¬
щего состава военной промышленности (Военпром, ВПУ, трестов и заводов),
виновного в недостаточной бдительности к многолетнему и явному вреди¬
тельству и упущениям в военной промышленности и внести свои предложе¬
ния, в Политбюро.
2.	Специальной комиссии в составе т.т. Павлуновского (председателя) и
членов т.т. Урываева, Молочникова и Булина и по одному представителю от
ЦК металлистов и химиков в кратчайший срок произвести чистку всего лич¬
ного состава военной промышленности до заводов включительно.
3.	Признать необходимым обновить руководящий состав военной про¬
мышленности, начиная с коллегии ВПУ и кончая заводами.
Оргбюро в двухнедельный срок осуществить это мероприятие.

188
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
4.	Оргбюро в месячный срок мобилизовать для военной промышленности
не менее 100 человек, преимущественно членов партии, опытных производ¬
ственников и молодых инженеров.
5.	Принимая во внимание, что военная промышленность представляет из
себя по преимуществу высококвалифицированное производство и в то же
время имеет ничтожные технические кадры, в особенности после ликвида¬
ции вредительской организации старых специалистов, — ВСНХ надлежит
рядом срочных и конкретных мероприятий немедленно разрешить вопрос об
усилении технических кадров военной промышленности (путем переподго¬
товки, устройства краткосрочных курсов и т.д.) и одновременно разработать
план систематической подготовки для нее технического персонала.
6.	ВСНХ разработать план (и приступить к его немедленному осуществле¬
нию) ликвидации последствий вредительства в военной промышленности.
Особое внимание обратить на капитальное строительство, электропаросило-
вое хозяйство, лекальное и инструментальное дело, арсенальную проблему,
изучение и совершенствование (рационализация) технологических процес¬
сов, устранение диспропорций между производствами и цехами и т.п. В этом
плане исходить из необходимости уже в 1929/30 г. добиться устранения ука¬
занных последствий вредительства и создания здоровой производственной
обстановки на заводах и в трестах.
При разработке программы ликвидации последствий вредительства ис¬
пользовать все имеющиеся материалы, конкретно изучать каждый объект
вредительства в отдельности и широко привлечь к этой работе все предприя¬
тия, которые были охвачены вредительством.
7.	Успешное разрешение громадной проблемы технического оснащения
Красной армии, и в частности, своевременное осуществление одобренных По¬
литбюро мероприятий по артиллерийскому, танковому, авиационному, хими¬
ческому перевооружению по пятилетнему плану, возможно только при условии
наличия сильных конструкторских и технических бюро на предприятиях воен¬
ной промышленности, работающих в полном взаимодействии со всеми науч¬
но-исследовательскими и техническими учреждениями страны и привлечени¬
ем заграничной технической помощи. Исходя из этого, ВСНХ немедленно
усилить существующие конструкторские и технические бюро на заводах опыт¬
ными специалистами, организовать их там, где они отсутствуют, и привлечь
техническую помощь из-за границы. Особенное внимание должно быть обра¬
щено на артиллерийское, танковое, авиационное и химическое дело.
8.	Вторым условием успещного осуществления плана технического пере¬
вооружения Красной армии является быстрое изготовление опытных образ¬
цов нового оружия и организация массового их производства.
Поэтому ВСНХ, совместно с НКВМ, добиться во что бы то ни стало самых
минимальных сроков в изготовлении опытных образцов, испытании и про¬
верке их и внедрения в массовое производство.
Считая эту задачу одной из самых важнейших. Политбюро категорически
требует ее полного разрешения.
9.	Отмечая недостаточную загрузку военных заводов военными заказами,
ВСНХ, в целях сокращения сроков мобразвертывания военных заводов и
максимального использования основного капитала военной промышленнос¬
ти, с 1929/30 года поднять темп загрузки военных заводов мирной продукци¬
ей до максимальных пределов. В двухмесячный срок РЗ СТО рассмотреть
план загрузки мирными производствами на 1929/30 год.
10.	ВСНХ принять меры по оздоровлению оборотных средств военной
промышленности. РЗ СТО срочно рассмотреть вопрос о смягчении финан-

ДОКУМЕНТЫ
189
coBoro напряжения в военной промышленности и о порядке покрытия кас¬
сового прорыва в Орудийно-Арсенальном и Авиационном трестах, а также
наметить мероприятия, исключающие повторение подобных явлений.
11.	РЗ СТО рассмотреть вопрос о ценах на поставляемую Военведу про¬
дукцию под углом необходимого их снижения, установив одновременно
твердые расчетные цены по всем предметам вооружения, допуская ориенти¬
ровочные цены как исключение для вновь устанавливаемых производств и
то только для первого периода.
12.	Поручить Наркомвоенмору, ОГПУ и ВСНХ пересмотреть существую¬
щий порядок секретности на военных заводах с тем, чтобы было обеспечено
максимальное участие рабочих в контроле над производством и в то же время
сохранена военная тайна.
13.	Предложить ВСНХ и НКВМ в месячный срок уточнить взаимоотно¬
шения в части: а) передачи опытных заказов, времени их изготовления в
кратчайшие сроки и быстрого проведения их через испытание; б) исполнение
заказов мирного времени и своевременного снабжения промышленности
техническими условиями и чертежами.
За выполнением всех вышеуказанных мероприятий РЗ СТО установить
строгое наблюдение.
Ввиду его особой секретности оно должно храниться на правах шифра.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 99, 113-121. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Вороши¬
лову, Рухимовичу, Яковлеву, Рудзутаку».
** В приложении имеется машинописная помета о рассылке: «Настоящее постановление
размножено в пяти экземплярах и рассылается: 1-й экз. для ЦК ВКП(б), 2-й " РЗ СТО —
т. Рудзутаку, 3-й " НК РКИ СССР — т. Яковлеву, 4-й ” ВСНХ СССР — т. Рухимовичу,
5-й " РВС СССР — т. Ворошилову».
№ 208
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ АНТИСОВЕТСКОМ СОДЕРЖАНИИ ТЕЛЕГРАММ
РАКОВСКОГО И МЕРАХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ
АНТИСОВЕТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРОЦКИСТОВ
22	августа 1929 г.
№ 94, п. 26. — О телеграммах Ваковского и др.
а)	Указать ОГПУ и НКПочтелю на недопустимость пропуска антисовет¬
ских телеграмм Раковского и др. и предложить впредь этого не допускать.
б)	Предложить ОГПУ выслать из Саратова Раковского в отдаленные уезды
Ср.-Волжской или другой области. Те же меры провести и в отношении дру¬
гих видных троцкистов, не прекращающих своей работы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 137. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.VI11.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Трилиссеру —
все; т. Антипову — "а"».

190
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 209
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ»
5	сентября 1929 г,
N9 96, п. 27 — О вредительстве (телеграмма о Ридцере от 1 сентября с.г.).
а)	Поручить ОГПУ произвести строжайшее расследование по делу о пожа¬
ре на Ридцере, а также дела об аварии на Шатурской электростанции 5 ав¬
густа с.г. и вообще усилить бдительность в отношении вредительства в про¬
мышленности.
б)	На основании последних фактов вредительства на фабриках и заводах
поручить секретариату ЦК дать по партийной линии директиву о максималь¬
ной бдительности к вредительству в промышленности и вообще в государст¬
венном хозяйстве.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 756. Л. 5-6. Подлинник. Машинопись.
№ 210
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МЕНЖИНСКОМ» (70)
12	сентября 1929 г.
№ 97, п. 54. — О Менжинском.
Обязать т. Менжинского в точности выполнять указание врачей (см. при¬
ложение № 4).
Приложение № 4
к п. 54 пр. ПБ № 97
ВРАЧЕБНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВОПРОСУ
ОБ УСЛОВИЯХ РАБОТЫ ТОВ. МЕНЖИНСКОГО
В связи с вступлением т. МЕНЖИНСКОГО в исполнение служебных обя¬
занностей считаем категорически необходимым, принимая во внимание
состояние его здоровья в настоящее время, указать, что больной должен:
1)	работать не более 4-х дней в неделю и ни в коем случае не более 5 часов
в день; 2) пятницу, субботу и воскресенье должен проводить в полном отдыхе
от служебных занятий.
Срок режима необходимо установить месячный.
Изменение режима определится особой консультацией, которая соберется
через месяц.
КОНЧАЛОВСКИЙ
ДИТРИХ
ФРАНЦЕН
ЗЕЛЕНСКИЙ
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.З. Д.757. Л. 9, 15. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 12.IX.29 г.

ДОКУМЕНТЫ
191
№211
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ
О РАЗВИТИИ САМОКРИТИКИ ВНУТРИ ОГПУ
16	сентября 1929 г.
Тов. Менжинский!
Прежде всего, как Ваше здоровье? А потом два слова о делах чекистских.
Дело в том, что считаю нужным предупредить Вас о некоторых болезненных
явлениях в организациях ГПУ, о которых рассказал мне на днях Реденс. Ока¬
зывается, у вас (у чекистов) взят теперь курс на развернутую самокритику
ВНУТРИ ГПУ.
Иначе говоря, чекисты допускают те же ошибки, которые допущены не¬
давно в военведе. Если это верно, то это грозит разложением ГПУ и развалом
чекистской дисциплины. Не забудьте, что ГПУ не менее военная организа¬
ция, чем военвед.
Нельзя ли проверить это дело и, если оно подтвердится, — принять ре¬
шительные меры против этого зла.
Привет И. Сталин
P.S. Кстати, т. Менжинский!
Слыхал, что Евдокимов переводится в Москву на секретно-оперативную
работу (кажется, вместо Дерибаса). Не следует ли одновременно провести его
членом Коллегии? Мне кажется, что следует.
И. Сталин
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 42. Подлинник. Машинопись.
Хо 212
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О КУЛАЦКОМ ТЕРРОРЕ
26 сентября 1929 г.
№ 99, п. 8 — Сообщение т.т. Шеболдаева и Трилиссера.
а)	Ввиду раскрытия эсеровско-кулацкой повстанческой организации в
Нижнем Поволжье поручить ОГПУ принять решительные меры к ее ликви¬
дации, расстреляв до 50 руководителей организации, особенно из числа
крупных кулаков, кадровых офицеров и репатриантов.(71)
Дать соответствующее извещение в печать о приговоре с расстрелом наи¬
более видной группы дворянско-кулацко-эсеровских руководителей органи¬
зации.
б)	Кроме дел по единичным терактам против представителей низовых со¬
ветских и парторганизаций и общественников-активных сторонников Сов-
власти, рассматриваемых в судебном порядке, установить, чтоб, как правило,
И дела об антисоветских выступлениях в деревне также разбирались в судеб¬
ном порядке.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 1S8. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 23.1X.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Грилис-
серу, Янсоиу — все*.

192
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 213
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 СМЕТЕ ОГПУ»
15	октября 1929 г.
№ 102, п. 50. — Вопрос т. Менжинского (ПБ от 12.IX.29 г., пр. № 97, п. 51).
Утвердить смету ОГПУ на 1929—30 г. в размере 57,5 миллионов рублей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 179. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.Х.29 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т. Горбунову;
т. Брюханову; т. Ягоде».
№ 214
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О ПОКАЗАНИЯХ Я.Г. БЛЮМКИНА
С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК ЧЛЕНАМ
И КАДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) (72)
24	октября 1929 г.
№ 16297 С
По поручению т. Сталина посылается Вам для сведения записка ОГПУ от
21.Х.29 г. с приложением копии показаний Блюмкина и копии директивного
письма Троцкого.
Приложение: экз №	на 23 листах.
Пом. секретаря ЦК
21 октября 1929 года
Строго секретно
№ 44053
Направляя Вам при сем копии показаний Я.Г. БЛЮМКИНА и директив¬
ного письма Л.Д. Троцкого, сообщаем, что БЛЮМКИН был арестован на¬
ми 15-го октября с. г. в виду полученных нами сведений о предательской свя¬
зи БЛЮМКИНА с Л.Д. Троцким во время нахождения БЛЮМКИНА в Конс¬
тантинополе и намерении БЛЮМКИНА скрыться из Москвы.
При обыске у БЛЮМКИНА было обнаружено незаконченное письмо на
имя тов, ТРИЛИССЕРА, в котором он сообщает о характере своей связи с
Троцким, о полученных от последнего директивах и своей нелегальной связи
с троцкистами по возвращении его из Константинополя в августе м-це с.г.
При допросе БЛЮМКИН показал, что он намеревался направить это письмо
тов. ТРИЛИССЕРУ и немедленно скрыться из Москвы, так как он опасался
неизбежных репрессий.
Зам. пред. ОГПУ Ягода
Зам. нач. СО ОГПУ Агранов
21 октября 1929 г.

ДОКУМЕНТЫ
193
Зам. нач. СО ОГПУ тов. Агранову
Показания Я.Г. Блюмкина
Примерно с весны 1927 года я стал склоняться к воззрениям троцкистской
оппозиции по вопросам международной (Коминтерн) и внутренней полити¬
ки партии.
Таким образом, ниже речь будет идти о моем партийном поведении за
период времени в два с лишним года.
Толчком к моей солидарности с троцкистской оппозицией послужили не
вопросы внутренней политики, а Коминтерновские вопросы, в частности и
главным образом вопросы китайской революции, интересовавшие меня бо¬
лее непосредственно, ввиду моей работы на Дальнем Востоке, в Монголии.
Приехав в апреле месяце 1927 г. в командировку в Москву из Монголии,
где я был представителем ОГПУ и Главным инструктором государственной
внутренней охраны Монгольской республики, я попал в разгар дискуссии по
вопросу о китайской революции. Интересуясь ей, я тогда же посетил тов.
Радека на его квартире (у Радека застал Альского и др.) и сделал ему сооб¬
щение о своих оппозиционньк настроениях.
Будучи в очень большой степени оторванным от действительного расхож¬
дения между партией и троцкистской оппозицией по вопросам внутренней
политики, так и ее фракционной работы, весь этот период я провел в Мон¬
голии, будучи весьма перегруженным инструкторской чекистской и всякой
иной работой (у меня были резидентские задания на ряд соприлегающих
страй — Тибет, Внутренняя Монголия, некоторые пункты Китая). Чисто де¬
ловая сосредоточенность, отрыв от СССР, перегруженность, все это привело
к тому, что я не обнаружил оппозиционной активности, ни аналитической,
ни практической. Наоборот, до своего отъезда в Москву весной я в Урге
неоднократно делал перед партийной организацией руководящие доклады в
духе политики большинства центрального комитета.
Я приехал в Москву в ноябре. Это было уже после уличных демонстраций
оппозиции. Самый же факт апелляции оппозиции к беспартийным массам я
усваивал с большим трудом и не разделял его.
О моих оппозиционных настроениях в конце моего пребывания в Монго¬
лии ГПУ было информировано. И что я встречаюсь в Москве с некоторыми
руководителями оппозиции, ГПУ также знало. Для ГПУ это не составляло
тайны. ГПУ знало мои шатания.
Я должен сказать, что т.т. Менжинский, Трилиссер и Ягода обнаружили
очень большую терпимость и готовность помочь мне кончить с этими шата¬
ниями.
Вскоре после приезда моего эти товарищи имели со мной беседу, в ука¬
занном выше смысле. Я давал им всяческие гарантии моей чекистской ло¬
яльности, но полностью от оппозиции не отмежевался.
Сосновский, к которому я явился по своем приезде в Москву с заявлением
о своей солидарности с оппозицией, был тот единственный человек, через
которого я с оппозицией был связан. Выслушав меня, он заявил, что должен
переговорить с Троцким о форме моего использования. Одновременно он
сказал, что от тов. Радека и Тарханова (Тарханов был у меня в Урге проездом
из Китая) уже знает о моей оппозиционности и что, в частности, Радек при¬
дает большое значение использованию меня как опытного в нелегальной
технике. Если бы у партии не было других оснований, то лишь из одного
этого можно было заключить, что уже в тот период оппозиция думала о по¬

194
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
строении нелегальной организации. Самое интересное в моем разговоре с
Сосновским было то, что, как мне показалось, он относился ко мне с неко¬
торым недоверием. При части нашей беседы *присутствовал тов. Богуслав¬
ский.
Во время второго свидания Сосновский сообщил мне, что разговаривал
обо мне с Троцким. Сосновский рекомендовал, чтобы я подписи под плат¬
формой оппозиции не ставил, как оппозиционер пока не легализировался и
что использование меня мыслится в какой-то будущей нелегальной работе*.
Пока же, не могу ли я, спросил Сосновский, сказать ему, собираются ли
оппозицию арестовывать и ссылать, и что вообще было бы неплохо, если бы,
пока я работаю в аппарате ОГПУ, я мог информировать оппозицию о тех
вопросах, какие были связаны с ее ближайшей политической судьбой. Со¬
сновский сказал также, что от Радека и Богуславского факт моего сотрудни¬
чества с оппозицией будет скрыт под тем предлогом, что я был когда-то
левым эсером (11 лет тому назад). Это показалось мне особенно пикантным.
Как будто оппозиция могла или не могла запретить мне солидаризироваться
с ней. Это обстоятельство в соединении с моим впечатлением, что ко мне
настороженны, меня несколько расхолодило.
Вообще у оппозиции в тот период (осень 1927 г.) была полнейшая сумя¬
тица по части организационных перспектив. С одной стороны-люди, по-ви¬
димому, думали о какой-то нелегальной работе, с другой, еще всерьез счита¬
ли нужным подчиняться партии, отрицали оформление фракции, ожидая
арестов и ссылок, проектируя нелегальную работу, в то же время оставались
на легальном положении, понять вообще что-либо было достаточно трудно,
и это обстоятельство меня — человека, привыкшего к организационной чет¬
кости, расхолаживало. Вот почему *предложение Сосновского информиро¬
вать оппозицию об интересующих ее очень ограниченных вещах по линии
ОГПУ* я понял как какое-то несолидное, недодуманное до конца и совер¬
шенно не увязанное с чисто организационными расчетами оппозиции.
После этого свидания у нас с Сосновским состоялось несколько встреч —
2-3. Кажется, только две. Одна из них была на квартире одного моего личного
друга — врача; остальные на квартире у Сосновского. Встречи эти были
очень короткие, при них присутствовала жена Сосновского — Ольга Дани¬
ловна, я рассказывал вещи полусплетнического характера и сам получал ин¬
формацию о происходящем у оппозиции.
Само собой разумеется, что если бы я всерьез думал заняться информаци¬
ей оппозиции, пользуясь своим положением в ГПУ, то при всех объективных
и субъективных трудностях вел бы себя совершенно иначе. Ответить на этот
первый основной вопрос, который я сам поднял — моего поведения, очень
легко.
Во-первых, я никакого отношения к отделам, которые занимаются оппо¬
зицией, не имел; во-вторых, среди работников этих отделов, за исключением
двух-трех товарищей, у меня никогда не было и нет и теперь никаких личных
знакомств; в-третьих, мои встречи с руководителями ГПУ всегда были чисто
делового характера, касались моей непосредственной работы; в-четвертых,
общая чекистская сдержанность и скрытность само по себе достаточное пре¬
пятствие для информирования.
Если бы сейчас набрать всех работников СОУ и других отделов, имеющих
отношение к оппозиции, и спросить их, интересовался ли я у кого-либо, ког¬
да-либо и в какой-либо форме чем-нибудь, то ответ будет категорически от¬
рицательный. А те два-три товарища, о которых я говорил, это товарищи
Агранов, Артузов и условно тов. Дерибас. И вот вы, тов. Агранов, вчера вмес¬
те с тов. Дерибасом на мой упомянутый вопрос ответили, что я никогда ни

ДОКУМЕНТЫ
195
В какой форме до своего отъезда за границу у вас ни о чем не спрашивал и не
интересовался.
Остается еще вопрос о возможности получения материалов. Как работник
закордонной части ИНО, я никакого отношения к материалам других отделов
не имел и никогда не получал и не видел общеинформационных сводок
ОГПУ.
Что же касается материалов самого ИНО, то все товарищи из ИНО тоже
могут подтвердить, что никогда ничем за исключением монгольских дел, к
которым я обнаруживал и обнаруживаю громадный интерес, я не интересо¬
вался. Получения же в ИНО материалов по другим делам довольно затруд¬
нительно. Остаются монгольские дела, что в них я сам по себе достаточно
хороший справочник. Но как раз этими делами Сосновский не интересовал¬
ся. Единственное дело из монгольских дел, которое его заинтересовало и о
котором Сосновский узнал от меня, по моей же инициативе, было дело мною
же арестованных в Монголии Нестерова и Степанова. Кстати, само ОГПУ
давало возможность ряду оппозиционеров (Раковскому, Троцкому, Пятакову
и др.) ознакомиться с делом Нестерова. Но только характеристика, которую
я дал этим людям, была далеко не в пользу оппозиции. Не имея ни малей¬
шего представления о степени причастности этих людей к оппозиционной
работе, я их рассматривал, главным образом Нестерова, как вредителя совет¬
ской работы в Монголии, как агента правой части МОНПРА в советском
инструктаже, как белогвардейца, которого нужно, не задумываясь, уничто¬
жить. Что же касается Степанова, то я его арестовал механически, выполняя
немотивированное распоряжение ОГПУ, а в Москве им совершенно не ин¬
тересовался.
Дело Нестерова было единственным делом, имеющим отношение к оппо¬
зиции, о котором я в свое время разговаривал с тов. Аграновым. По его
инициативе и то не в качестве спрашивающего, а в качестве отвечающего на
вопросы Агранова о деятельности Нестерова в Монголии. Тов. Агранов мо¬
жет подтвердить, какую убийственную характеристику я этому белому дал.
Но одного своего отношения к этому делу я от Сосновского не скрыл, как
не скрывал его и ни от кого в ОГПУ.
Как я уже выше говорил, мой отъезд из Монголии был вызван тем, что
среди целого ряда белогвардейцев, вывезенных мною оттуда, был и Нестеров.
И вот мне было жалко, что большая работа, проделанная мною в Монголии
и за ее пределами в течение года и являвшаяся частью огромной работы,
рассчитанной на три года, что она была сорвана, поставлена под удар из-за
ареста Нестерова.
Я нарочно так подробно остановился на вышеизложенном не потому, что
меня в чем-нибудь подозревают. Наоборот, и Вы, тов. Агранов и тов. Дерибас,
во время нашей вчерашней беседы достаточно ясно от каких бы то ни было
подозрений отказались. Но если бы кое у кого могли бы возникнуть сомне¬
ния по части того, не использовал ли я своего пребывания в ОГПУ для ин¬
формирования оппозиции, и если бы для этих сомневающихся не бьшо бы
достаточно моего личного искреннего слова, то пусть они располагают объ¬
ективной картиной моих возможностей и моего фактического поведения.
При этом прошу, конечно, помнить, что все время речь идет не об инфор¬
мировании какой-либо иностранной державы, а еще членов партии, вчераш¬
них руководителей многих отраслей партийной и советской работы, колеб¬
нувшихся революционеров. Товарищей, которые интересовались лишь воп¬
росами, связанными с их личной судьбой. Последнее было очень типично в
тот период для оппозиционеров. Так, например, когда я как-то встретился с

196
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
МОИМ бывшим замом по Наркомторгу Иоселевичем, то единственное, что его
интересовало и о чем он спросил меня, так это будет ли он арестован или нет
и не могу ли я ему по дружбе это сказать. Иоселевич может Вам подтвердить,
что я категорически отказался говорить с них по этому поводу.
Интересно тоже все-таки, что же при двух встречах с Сосновским мог ему
я сообщить. Я это очень хорошо помню, и хотя никто меня об этом не спра¬
шивал, инициативу постановки этого вопроса и ответа на него я беру на себя.
У ГПУ не должно быть никаких сомнений в моей откровенности до конца.
Помню, случайно, будучи у Дерибаса, я услышал, что ему известны ка¬
кие-то мероприятия оппозиционеров по подысканию квартиры для Зиновье¬
ва. Об этом я Сосновскому в шутливой форме сообщил.
В тот период предполагали меня послать ликвидировать восстание в Яку¬
тии. Тов. Ягода мне было предложено ознакомиться у тов. Пузицкого с ма¬
териалами. Материалов этих я не видел и не читал, т.к. тов. Пузицкий все
время откладывал мое ознакомление с ними до тех пор, пока он сам не был
послан для ликвидации этого восстания, но кое-что из одной краткой беседы
с ним я слышал. И вот о том, что у нас в Якутии белогвардейское бандитское
восстание, я сообщил Сосновскому в связи с моей предполагаемой поездкой
туда.
Я слышал случайно в аппарате ГПУ, что одна из миссий оценивает про¬
исходящую внутрипартийную борьбу как симптом падения советского ре¬
жима.
И об этом я сказал Сосновскому, но при этом тоном опасения, как бы
действительно оппозиция и не сыграла в руку империалистам.
Вот примерно все, что во время моих двух встреч с Сосновским я ему
сообщил. Величайшая невинность, мизерность и случайность этой «информа¬
ции» сама по себе достаточно очевидна.
При наших встречах Сосновский, и в особенности Ольга Даниловна, глав¬
ным образом интересовались тем, что не могу ли я лично дать им денег.
Я обещал им распродать некоторые свои личные вещи и соответственно
деньги дать, при этом они высказывали больщое ретроспективное сожаление
по поводу того, что в свое время, будучи у власти, не позаботились припасти
денег на черный оппозиционный день.
Все это происходило в течение конца ноября — декабря месяца. Встреча¬
лись мы за этот период всего два-три раза. Это тоже само по себе достаточно
показательно. Ни с кем из оппозиционеров я в этот период не встречался.
В январе произошла высылка оппозиции. Я помню, что с Сосновским по¬
прощался по телефону. После этого я виделся один раз на протяжении не¬
скольких месяцев с Ольгой Даниловной. Во время этой встречи речь шла
главным образом о том, чтобы я дал деньги, а основное содержание встречи
бьшо — переваривание того, что происходит.
В марте месяце я уехал на Кавказ лечиться и лечился до мая или июня
месяца. Посудите теперь сами, как интенсивно я информировал оппозицию.
В апреле в Гаграх я встретился с Леонидом Петровичем Серебряковым,
приехавшим туда из Семипалатинска. Известно, что к этому моменту уже
произошли первые отходы и в партийной линии стали появляться такие мо¬
менты, которые оппозицию к себе никак не могли вызвать.
Мои неоднократные беседы с Леонидом Петровичем Серебряковым, от
которого еще в1919 годуя принимал боевые задания в тьшу одного из фрон¬
тов, когда чуть ли не поплатился жизнью, убедили меня в том, что уже тогда,
по крайней мере такие оппозиционеры, как Серебряков, находили почву для
сближения между партией и оппозицией по основным вопросам — борьба с

ДОКУМЕНТЫ
197
кулаком, оценка правой опасности. Он, Серебряков, говорил мне дословно,
что сейчас можно было бы весьма легко сговориться, но что этому мешает
то, что партия требует отказа от взглядов, признание вины и т.п., т.е. ощу¬
щения главным образом психологические. Плохо представляя себе тогда,
что точка зрения Серебрякова может быть оттенок, я рассматривал ее как
эволюцию всей оппозиции. Беседа с Серебряковым меня очень сильно тол¬
кала в сторону от оппозиции, но психологические раны были очень свежи, и
в частности, был очень острый вопрос о Троцком.
Когда я вернулся в Москву в мае или июне, то тогда т.н. левый курс был
в полном разгаре. Он нашел свое выражение в провозглашении лозунгов
самокритики и нажима на кулак, в тех выводах, которые сделала партия из
хлебозаготовок, и в известных решениях апрельского пленума ЦК в 1928 года.
Все это очень в большой мере смягчило мое оппозиционное настроение и
борясь между политическим анализом и чувством горечи по поводу судеб
целого ряда людей партии, я нашел для себя лично выход в том, что с радо¬
стью принял новое предложение о заграничной работе.
Поскольку речь выше шла об информировании мною оппозиции, то я
позволю себе здесь привести обратный факт. Беседа с Серебряковым и оцен¬
ка им положения настолько толкнули меня в сторону партии, что, приехав в
Москву, я информировал сейчас же тов. Трилиссера и Менжинского подроб¬
нейшим образом о настроении Серебрякова с указанием, что он на пути в
партию. Мало того, у меня даже было полуофициальное поручение от Сереб¬
рякова переговорить об этом с тов. Менжинским, что я и сделал, потому что
считал такое предложение политически приемлемым.
По приезде я случайно на Никитской ул. встретился накануне ее отъезда
в Барнаул с Ольгой Даниловной. Я указал ей на партийный курс, на уве¬
личивающиеся отходы и в качестве новейшего факта на настроение Сереб¬
рякова. Она встретила меня вначале с упреком по поводу того, что я не дал
денег и не являлся к ней, а после политической части нашей беседы прямо
заподозрила, что я агент ГПУ. Помню, как сейчас, она заявила мне: «Что же
в Гагры ездили разлагать, откалывать?» Мы расстались враждебно.
С момента моего возвращения в Москву и принятия мною предложения о
легальной работе на Востоке я завертелся в делах. Подготовка людей,
прикрытие — все это требовало всей энергии и внимания и разъездов по
России (Ленинград, Ростов и др. пункты). В этот период я был дисциплини¬
рованным членом партии. Тем временем все шире развивалась партийная
линия как левая линия, увеличивались отходы от оппозиции, и когда в сен¬
тябре месяце я уехал из СССР, то оппозиционные настроения во мне отми¬
рали. Правда, партийная линия была характеризована оппозицией как левый
зигзаг правой политики. Сомнения на этот счет у меня были, но я говорил
себе, что опасение есть одно — вещь полудоказательная, а факты сегодняш¬
него политического дня есть вещь другая, достаточно доказательная, и что
решить вопрос о том, зигзаг ли это или не зигзаг, независимо уже от того,
что, провозглашая ту или иную политику, партия себя определенным образом
связывает, можно будет только со временем, по истечении какого-то пока¬
зательного и значительного отрезка времени.
Я для себя сформулировал положение таким образом. Радиус расхождения
между партией и оппозицией суживается с каждым днем, и что если еще в
период на XV съезде оппозиция могла сопротивляться требованиям капитуля¬
ции, то сейчас, осенью 1928 года, уже не от чего капитулировать. Очень тя¬
жело переживая то обстоятельство, что при этом курсе партии многие ее
кровные сыны находятся в ссылке и тюрьмах, я утешал себя тем, что в конце

198
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
КОНЦОВ радиус расхождения между ними и партией на политической почве
сузится и через год самое большое эти люди вернутся в партию, что в очень
большой степени к данному моменту в действительности и произошло.
Я думаю, что на этом можно закончить первый период моего партийного
поведения за 2 с лишком года, с весны 1927 года до осени 1928 года; изло¬
жение в его основных и характерных моментах абсолютно полно.
С октября 1928 года по февраль 1929 года я не имел никакой возможности
за границей, находясь на нелегальном положении, следить за политической
жизнью Союза. Условия моей конспирации заставляли моментами меня
скрывать знание русского языка. Единственным источником моего наблю¬
дения за жизнью Советского Союза была, и то изредка, белогвардейская
пресса, но в ее неясных и злостных купюрах, что вычитать что-нибудь бьыо
очень трудно. Один факт она, однако, осветила достаточно полно — факт
борьбы с правыми, и этот факт я зарегистрировал как новое доказательство
беспочвенности оппозиционной политики. Вместе с тем этот же факт еще
больше укрепил мою уверенность в том, что возврат оппозиционеров в пар¬
тию есть дело ближайшего будущего.
Это ясно, если иметь в виду, что борьбу с правыми я понимал как борьбу
не с лицами, а с определенной политической программой, в реакции на ко¬
торую оппозиция, недооценивая ленинской бдительности ЦК, формулиро¬
вала многие свои тезисы.
Что в этот период внутри самой оппозиции происходит сложнейщий про¬
цесс, что в то время, когда одна ее часть проделывает ту эволюцию, какую я
себе представлял, другая часть (Троцкий) вытаскивает особую похороненную
перманентку, правеет и т.п., об этом я за границей не имел ни малейщего
представления. Вот почему на фоне моей, до известной степени идилличе¬
ской, уверенности, что партия сохранит для себя оппозиционных товарищей
полностью, меня потрясла весь о высылке Троцкого за границу.
*Когда же в одном из европейских городов, куда я приехал в связи с моей
работой на Востоке, я узнал о высылке Троцкого как о факте, то, прежде
всего с моей выщеуказанной точкой зрения, я был политически соверщенно
дезориентирован*. Мне показалось, что я неправильно представил себе перс¬
пективу сближения между партией и оппозицией и что виновата в этом бьша
не фракционная ограниченность, а партия. Мне прежде всего показалось,
что высылка Троцкого есть симптом того, что последняя линия партии бьша
зигзагом. Всей специфичности частной проблемы высьшки Троцкого я тогда
не понял. Высылка меня спращно взволновала также в эмоциональном
смысле. Я бьш несколько дней в состоянии нервного заболевания. Факт вы¬
сылки Троцкого за границу воспринимался мною под углом грозящей ему
физической опасности. Для меня не было ни малейщего сомнения в том, что
он будет в ближайщие дни убит террористическими элементами монархиче¬
ской эмиграции. *Я считал, что при всех его политических заблуждениях
партия не должна бьша ставить его перед этой опасностью*. Я считал также,
что партия не должна бьша, высылая его за границу, лишать его возможности
вернуться к ней. Фракционная узость мешала мне причину этого видеть не
в самом Троцком, а в партии. Моя первая реакция была немедленно выехать
в Константинополь, но интересы дела взяли верх; и я провел в Европе столь¬
ко времени, сколько нужно бьшо для успешного совершения всех моих опе¬
раций.
*В Константинополь я приехал 10 апреля.
Вот с момента получения мною известия о высьшке Троцкого начинается
второй период в моем партийном поведении за вышеуказанный срок. Эмо¬

ДОКУМЕНТЫ
199
циональное потрясение от факта высылки Троцкого, при той политической
дезориентации, которую этот факт во мне вызвал, оживило во мне оппози¬
ционное брожение и консолидировало его под резким углом*. Именно в та¬
ком состоянии я приехал в Константинополь. Я руководствовался мыслью,
прежде всего, помочь Троцкому лично. 12 апреля, проходя по улице Пера, у
туннеля я случайно встретился с сыном Троцкого Львом Седовым, которого
знал раньше в СССР. Я поздоровался с ним и попросил у него информацию
о событиях, приведших к высылке Троцкого, причем заявил, что я друг и он
мне может верить.
Та информация, которую он мне дал о массовом росте оппозиции, о том,
что борьба с правыми есть тактический шаг и т.п., не могло содействовать
ослаблению моего оппозиционного рецидива. 16 апреля у меня было первое
и единственное свидание с Троцким. Оно произошло в его квартире на улице
Исет-паша и продолжалось свыше 4 часов. При тех чувствах, которые меня
охватили, я в первый раз за многие годы своей работы в органах ОГПУ,
потерял чувство чекистской дисциплины. Вместе с тем другая, чисто дело¬
вая, сторона этой дисциплины заставила меня, идя на свидание с Троцким,
соблюсти конспиративные гарантии, чтобы не создать опасности для моей
непосредственной работы.
Очень большая часть нашей беседы была посвящена вещам, политического
интереса не представляющим. Троцкий рассказывал подробности своей вы¬
сылки, своего житья в Алма-Ате, предавался еще более отдаленным некото¬
рым воспоминаниям, делился своими взглядами на визы в Европу, своими
впечатлениями от Турции и т.п., интересовался моей жизнью и работой за
весь период до моего отъезда за границу. Когда, рассказывая ему о Монго¬
лии, я коснулся причин моего отъезда, он заинтересованно вспомнил о деле
Нестерова.
Как и в беседе с Сосновским, я ничего больше того, что выше сказано,
тем более, что он сам знакомился с этим делом в ГПУ, ему сообщить не мог.
Не скрою, моим раздражением по поводу того, что арест Нестерова сорвал
всю мою работу в Урге, я с ним поделился.
Когда эта личная часть беседы была окончена, Троцкий направил нашу
беседу на политические рельсы. Он не занимался сколько-нибудь полным
изложением своего политического настроения, очевидно, полагая, что я до¬
статочно о сем осведомлен. Прежде всего я услышал от него совершенно
явную точку зрения *на возможность падения советского режима не как
отдаленную перспективу, а как на возможность ближайших месяцев*. Пом¬
ню его дословное выражение, что «раньше волна шла вверх, а теперь она идет
вниз, стремительно вниз». При этом Троцкий не мотивировал, в результате
каких катастрофических процессов он высказывает убеждение о падении
Соввласти чуть ли не в ближайшие месяцы. Помню твердо, говоря о своих
взаимоотношениях с представителями ГПУ в консульстве, он сказал мне:
«Я этому товарищу Минскому сказал, что, может быть. Вы меня через 3-4 ме¬
сяца позовете доклад прочесть на тему "Что делать", но тогда уже будет
поздно».
Впечатление у меня было такое, что *Троцкий свою высылку рассматри¬
вает чуть ли не в качестве одного из признаков возможности падения совет¬
ского режима в ближайшие месяцы*. Ограничившись этой фразой, он сразу
перешел к тому, что в связи с такой перспективой фактически должна делать
оппозиция. Он сказал, что так как Советская власть может в ближайшее
время погибнуть, то задача состоит в том, чтобы среди элементов коммунис¬
тической партии найти такие кадры, которые при смене советского режима

200
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
какой-нибудь другой системой образуют левую оппозицию пролетариата в
условиях этой новой системы, когда теперешняя компартия будет непопра¬
вимо скомпрометирована в глазах пролетариата, и что *нужно строить неле¬
гальную организацию* не только для сегодняшнего, но и для завтрашнего
дня.
Я помню, что остаткам моей революционной молодости такая немыслимо
«революционная» задача показалась страшно соблазнительной. Причем, от¬
кровенно говоря, в политический смысл этой фразы я не особенно вдумы¬
вался. Если прав тов. Радек, когда говорит, что единственным аргументом
Раковского является: «Как ты думаешь, у Льва головы нет», то я находился
тогда в таком же положении вдвойне, втройне. Мне казалось при том со¬
стоянии, в каком я находился, что раз Троцкий так убежденно верит в воз¬
можность падения Советской власти, то действительной задачей всех под¬
линных революционеров является подумать о завтрашнем дне пролетариата.
За сим Троцкий стал говорить о своих литературных планах. Из этих пла¬
нов, часть которых уже реализована, заслуживает внимания следующее.
*Он собирается приготовить к печати большой секретный архив, который
ему удалось с собой привезти*. В связи с этим несколько раз высказывал
удивление по поводу того, как это недоглядели и каким образом, он до сих
пор того понять не может, ему дали возможность этот архив с собой вывезти.
*Из материалов архива он назвал неопубликованные протоколы апрельской
конференции партии 17-го года, какие-то полупечатные материалы той же
конференции с резолюциями Сталина, свою переписку с Лениным, прото¬
колы некоторых заседаний ЦК*. При этом он сказал, что часть этих материа¬
лов в свое время, по заданию оппозиции в Ленинграде, не то в Истпарте, не
то еще где-то, была из дела просто выкрадена. Сказал, что он сейчас занят
систематизацией этого материала, после чего приступит к его опубликова¬
нию, причем этот материал составит несколько печатных томов. Вообще, он
такой разоблачительской работой очень увлекался.
Заодно Троцкий вспомнил, что я когда-то подготовил к печати его воен¬
ные труды и занимался, в частности, работой по составлению очерка о его
поездке. Исходя из этого, он попросил меня срочно составить ему для вклю¬
чения в автобиографию подробную справку о деятельности этого поезда.
В один из ближайщих дней это мною и было сделано. Это было одно из двух
литературных содействий, оказанных ему там.
*Далее беседа сосредоточилась главным образом вокруг конспиративной
работы в СССР и по связи с ‘СССР*.
Троцкий спросил меня, не знаю ли я, какое количество иностранной кор¬
респонденции идет сейчас в СССР по сравнению с довоенным временем,
больще или меньще. Я ответил, что, по-моему, больше. А на это он попросил
доказательств. В качестве доказательства я привел, во-первых, соображение,
что теперь имеется два миллиона эмигрантов, которые ведут переписку с
СССР из-за границы, и, во-вторых, что лимитрофы, которые раньше давали
переписку внутреннюю, как части империи, теперь дают заграничную пере¬
писку и что с их отходом множество семей остались по ту и эту сторону
границы. В результате же иностранная корреспонденция, по сравнению с
довоенным временем, должна была увеличиться. Из этого Троцкий сделал
тот вывод, что если иностранная корреспонденция увеличилась, то возмож¬
ности ее перлюстрационного охвата сузились и что нужно использовать это
обстоятельство для отправки частными письмами агитационной литературы
и писем. При этом он вспомнил способ отправки «Венской Правды» в Рос¬
сию. Он говорил, что газеты вкладывались ими в простые письма, которые

ДОКУМЕНТЫ
201
посылались по случайным адресам, и что из десяти адресов один, а иногда и
несколько были адресами, которые превращались в силу социального харак¬
тера в аппарат добровольного распространения.
Из этой области второе, что его интересовало, — это учет всех оппозици¬
онеров или сочувствующих или полусочувствующих, находящихся на работе
в различных советских органах за границей, главным образом в хозяйствен¬
ных органах. Касаясь этого, он сказал, что «я вообще думаю, что с этого
нужно было бы начать».
Третий момент в этой области, вьщвинутый Троцким, был связан с день¬
гами. Здесь он сказал, что раз речь идет об оппозиционной работе на про¬
должительное время, на годы, не только в рамках советского режима, но и
при той системе, которая его сменит, то и деньги для работы нужны очень
большие, так, приблизительно, миллионов пять для начала. Деньги эти долж-
fibi быть добыты или путем экспроприации (слово «экспроприация» произ¬
несено не было. Но, говоря о деньгах, Троцкий сказал достаточно прозрачно,
что они должны быть добыты. Седов же впоследствии прямо говорил об
экспроприации), или путем использования возможностей, которыми распо¬
лагают сочувствующие оппозиции люди, находящиеся в советских органах за
границей. По-видимому, в связи с этим он интересовался фактом пребыва¬
ния ряда лиц за границей. Он спросил меня, не знаю ли я где Путна.
Я ответил, что, по моим сведениям (перед отъездом за границу я случайно
видел Пугну), он находится в Финляндии. Интересовался он также настро¬
ением Потемкина, бывшего генконсула в Константинополе, ныне советника
в Ангоре. О Потемкине он говорил довольно подробно, вспомнил целую
историю, связанную с ним. Интересовался он также и тем, где находится
Гольдштейн, который в 1925 году был резидентом ОГПУ в Констан¬
тинополе. О Гольдштейне он сказал, что это его старый приятель по
венской эмиграции, что они жили в Вене на одной квартире, оказывали друг
другу материальную помощь и всяческие услуги и что Гольдштейн впослед¬
ствии поддерживал с ним связь, а когда уезжал в Турцию, явился к нему с
визитом и за директивами. Я ему сказал, что Гольдштейн на официальной
должности генконсула в Берлине и что он, по-видимому, настроен неоппо¬
зиционно. На это Троцкий мне ответил, что он абсолютно убежден в одном,
если Гольдштейн откажется ему помогать, то, во всяком случае, факт обра¬
щения к нему Троцкого останется между ними.
Троцкий также спросил, не знаю ли я кого-нибудь из оппозиционеров в
советском консульстве в Константинополе, каково там настроение ячейки
консульства и т.п. Интересовался он также, не знаю ли, кто в различных
пунктах Европы и Востока теперь военным атташе. Я ответил, что не знаю.
Из его вопросов в этой области, как и следовало ожидать, я вынес такое
впечатление, что он ищет каждую возможность для использования своих
личных отношений и своих старых связей в советском аппарате для органи¬
зации связей с Россией. Особенно его интересовало, нет ли кого-нибудь в
этом смысле в Париже. Из тех, кого я знал, я назвал ему Шарманова, кото¬
рый находился там на официальной наркоминдельской работе, в должности
генконсула, но при этом дал нелестную моральную оценку Шарманова, что
впоследствии действительно и оправдалось в скандальной для Шарманова
форме. Шарманов исключен из партии за грязные дела. Четвертое, что ин¬
тересовало Троцкого, это нахождение возможности установления непосред¬
ственной связи с Россией. Он интересовался возможностью получения ка¬
кой-либо связи среди команд судов советских или иностранных, курсирую¬
щих между Россией и заграничными портами. Касательно первого я сказал

202
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ему, ЧТО ЭТО гнилая ропитовская публика, которой нельзя доверять даже в
общесоветском смысле, что за немногими исключениями — это развращен¬
ные полуконтрабандистские элементы. Что касается иностранных судов, то
мне кажется, что здесь должны помочь французские или итальянские това¬
рищи. Во всяком случае, практически я не представляю себе возможность
что-либо сделать в этих двух направлениях. Я высказал предположение, что
нужно использовать какую-нибудь турецкую фелюгу, совершающую мелкие
грузовые перевозки между турецкими портами, например Трапезундом, и
нашими портами, Батумом или Сухумом, что вообще он должен поручить
кому-нибудь порыться среди полуконтрабандистского, полуфлотского гре¬
ко-турецкого человеческого материала из Галаты, что там можно нащупать.
Но это только часть задачи. Необходимо еще иметь своих постоянных людей
в соответствующих советских пунктах, как, например, в Батуме, Сухуме или
в Крыму. К вопросу о фелюге мы возвращались впоследствии, впоследствии
мы не раз встречались с Л. Седовым. Об этом я буду говорить ниже. Затем
Троцкий коснулся некоторых общих перспектив, благоприятных или
неблагоприятньк для конспиративной работы в СССР из-за границы. Я вы¬
сказал ему большое сомнение насчет возможности при советском укладе вес¬
ти какую-нибудь работу из-за границы. Общая изоляция СССР, трудности и
почти невозможность получения виз, невозможность свободного передвиже¬
ния из СССР за границу и назад, как это бьшо раньше до войны, монополия
внешней торговли, делающая невозможными коммерческие грузоперевозки
и т.п. и Т.П., все это, говорил я, является сильной стороной советской систе¬
мы, не только в экономическом смысле, но и гарантией от враждебной ан¬
тисоветской работы. Я говорил ему, что банкротская слабость связей всей
контрреволюционной эмиграции тоже определяется, в частности, этими же
фактами. С этим Троцкий согласился, но в противовес этому выдвинул дру¬
гую особенность советского строя как благоприятную для конспиративной
работы. Эта особенность, как он говорил, состоит в том, что до революции
нельзя было рассчитывать найти такое огромное количество сочувствующих
элементов, могущих быть использованными для работы в порах самого
правительственного аппарата. Это, говорил он, наш капитал, который нужно
всемерно использовать.
Само собой разумеется, что из всех этих планов партия и ОГПУ сделают
соответствующие выводы, но один вывод, социально-политический, впослед¬
ствии для меня стал ясен. База возможностей, на которых он думал построить
свою работу из-за границы в СССР, катастрофически ограничена и связана с
методами полуавантюристского, вредительского характера.
Правда, дело происходило в апреле месяце, через два месяца после его
высылки (как мы увидим в дальнейшем, к августу месяцу положение не
улучшилось).
Вообще же у меня было представление о полной беспомощности и безна¬
дежности.
Отдельно Троцкий задержался на вопросе о сохранении меня для работы.
Он высказал ту мысль, что я должен не вызывать никаких подозрений по
части троцкизма и что вообще было бы неплохо, если бы ГПУ использовало
бы факт моего пребывания в Константинополе для поручения мне его (Троц¬
кого) освещать. Я ответил ему, что, во-первых, я сам на это не пойду, а
во-вторых, зная меня и мое отношение к Троцкому (сейчас это уже беспово¬
ротно прошло), товарищи из ОГПУ отнеслись бы к моей готовности зани¬
маться такой работой как к некой психологической неожиданности. Этот

ДОКУМЕНТЫ
203
момент в нашей беседе был моментом промелькнувшим как будто мимохо¬
дом. Этим исчерпывается практическая и основная часть нашей беседы.
В дальнейшем мы условились, что я буду знакомиться с неизвестной мне
оппозиционной литературой и буду додумывать те проблемы, касательно ко¬
торых я признался Троцкому в своих больших сомнениях насчет правильнос¬
ти их трактовки оппозицией (вопрос о крестьянстве и др.). Было решено, что
я буду поддерживать связь через Льва Львовича и что наши свидания должны
быть организованы с «научной конспиративностью». Троцкий боялся быть
дискредитированным тем, если бы это обнаружилось, что он связан с неле¬
гальным работником ГПУ.
Он намечал такие перспективы моего литературного сотрудничества с
ним, говоря, что он собирается издавать небольшой орган для России с вы¬
ходом примерно раз или два в месяц. Он рассчитывал на мое активное со¬
трудничество в нем. На этом мы расстались.
Для окружаюшей Троцкого публики мой визит объяснялся как визит из¬
дателя, пришедшего к нему с предложением приобрести у него все автобио¬
графии и некоторые работы для издания на еврейском языке, хотя, кроме
Льва Седова и Троцкого, меня никто не видел.
Мое общее впечатление от нашего свидания было очень противоречиво.
Помню, меня особенно поразила его мысль относительно возможности паде¬
ния советского режима, но его личное обаяние и драматическая обстановка
его жизни, полная незащищенность, отдельные ловко подсунутые политиче¬
ские опасения — все это меня в моем тогдашнем состоянии взбудоражило.
Из тех впечатлений, которые представляют определенный политический
интерес, я могу восстановить следующее:
Действия его шли в тот период по четырем линиям, во-первых, личное
устройство, во-вторых, в восстановлении связи с соответствующими полити¬
ческими агрегатами троцкизма за границей, в-третьих, восстановление связи
с СССР и, в-четвертых, организации информации.
В первом отношении он был занят лихорадочными переговорами и сно¬
шениями с германскими, французскими и американскими издательствами.
К нему приезжали представители германских и французских издательств, с
которыми он уславливался об издании некоторых своих работ.
По линии второго он списывался со своими сторонниками в Германии и
во Франции; в последней главным образом с Росмером. Последний к этому
моменту успел для него кое-что сделать и практически. *Росмер прислал ему
нескольких французских товарищей (5-6), которые жили вместе с Троцким
на квартире, помогали ему работать, сноситься с внешним миром и несли
его охрану, сам он с ними занимался*. Что же касается третьего — связь с
СССР, то туг было наиболее слабое место, и мое появление было встречено
как главная надежда. В этой части он главным образом, строил планы, ни¬
чем практически не располагая. Его связь к этому времени ограничивалась
перепиской, в большей мере телеграфной, с его родственниками в Москве.
♦Переписка шла на имя жены Льва Львовича — Анны Самойловны Седовой,
живущей в доме ЦИК, в знаменитой квартире № 101.
В четвертом отношении дело было поставлено наиболее идеально. Он ус¬
тановил непосредственные связи со всеми иностранными корреспондентами
в Константинополе и превратил их в своего рода пресс-бюро*. Как только
ему нужно было сделать что-нибудь предметом гласности, создать очередную
сенсацию, он сейчас же собирал у себя этих буржуазных журналистов и со¬
ответствующим образом их инспирировал. О своих отношениях с этими жур¬
налистами он мне говорил.

204
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В вопросе ЛИЧНОГО устройства у него была надежда на получение визы в
какую-нибудь из европейских стран. Росмер писал ему, что, может быть,
удастся устроить визу в Голландию. Своим пребыванием в Турции он страш¬
но тяготился главным образом потому, что был отрезан от западноевропей¬
ского рабочего движения.
Через несколько дней я встретился с Львом Львовичем. Эта встреча, как и
следующие встречи, их было вообще немного, никакого практического ха¬
рактера не имели, ибо я ничего практического, находясь в полной изоляции
от советского аппарата, сделать не мог. Главная цель этой встречи была снаб¬
дить меня оппозиционной литературой.
Я получил от него, Троцкого, шесть статей, напечатанных за это время в
иностранной печати, и в дальнейшем работы «Что же дальше», «Кто руково¬
дит Коминтерном», «Письмо к благожелательному партийцу», «Распад пра¬
воцентристского блока» и две-три мелких статьи.
Седов очень интересовался возможностью получения хоть какого-нибудь
троцкиста в консульстве, в Совторгфлоте или в Торгпредстве. Здесь нужно
сказать несколько слов об общем характере всех наших встреч.
Практического в них всегда была крупица, которая выражалась лишь в
получении и возвращении мною оппозиционной литературы. В остальном
же содержание этих встреч составляли воспоминания, переживание проис¬
ходящего, обмен бытовыми впечатлениями и сообщение новостей из жизни
Троцкого (шансы на визу, литературная работа, отношения с турецкой по¬
лицией) и планы, планы, планы.
Чтение оппозиционной литературы поддерживало во мне оппозиционный
дух и как бы продлевало мое чисто эмоциональное переживание судьбы
Троцкого.
Таким образом, из пестрого содержания моих бесед с Седовым я сейчас
выберу и систематизирую только то, что в них было практического и что
может представлять известный интерес.
Прислугу, которая была рекомендована ему т. Минским, когда Троцкий
еще жил в консульстве, они считали информатором ОГПУ. Седов говорил,
что они стараются не говорить в ее присутствии, пряча от нее материалы, но
не могут ей отказать ввиду того, что она русская, знает русский язык.
Однажды Седов признался мне, что у него есть сочувствующий парень в
консульстве, который оказывает ему содействие и у которого он иногда но¬
чует.
При одной из встреч Седов сообщил мне, что в Тобольском изоляторе умер
от голодовки протеста Ефим Дрейцер. Эта весть меня потрясла. Дрейцер был
моим товарищем по армии, по 27-1 дивизии, в которой он был военкомом,
а я начальником штаба и врид. командиром 79-й бригады. Я очень любил
Дрейцера и по предложению Троцкого написал о нем, и не столько о нем,
сколько о поколении Дрейцера, статью за подписью «Свой», которая должна
была быть переведена на немецкий и французский языки и напечатана в
каких-то оппозиционных органах. Это было второе и последнее мое литера¬
турное содействие.
В одну из встреч Седов сказал мне, что *Троцкий озабочен освобождением
Бордиги, которого он считает в международном троцкизме, после себя, ре¬
шающей фигурой*. Бордига находится в заключении на каком-то острове в
Италии, скоро истекает срок его заключения, и Муссолини, вероятно, его не
освободит, а механически продлит срок пребывания Бордиги в тюрьме и что
Троцкий, в связи с этим, подумывает об устройстве побега Бордиги; так вот,
не соглашусь ли я взять на себя такую миссию. Я ответил, что освобождение

ДОКУМЕНТЫ
205
революционера из фашистской тюрьмы есть дело хорошее, что, конечно, я
бы принял участие в таком деле, но практически сделать этого не могу, т.к.
связан с работой, да и, кроме того, сомневаюсь, чтобы можно было подобную
операцию произвести. На это мне бьшо отвечено, что дело это может быть
поставлено солидно при участии итальянских товаришей; при этом Седов
интересовался, нет ли у меня каких-либо связей в Италии, на что я, конечно,
ответил отрицательно.
При одной из встреч Седов рассказал мне, что они получают информацию
из России через Берлин главным образом и через Париж; что они получили
письмо из России, из ссылки, непосредственно в Константинополь в их ад¬
рес; что они поддерживают переписку с семьей в Москве; что Троцкий очень
хотел бы получить Познанского и Сермукс — своих бывших секретарей, что
ОГПУ обещало их выпустить, но теперь не пускает.
Седов сообщил мне также, что вернувшийся из СССР писатель Панаит
Истратий, проездом не то в Норвегии, не то в Голландии, щупал почву от¬
носительно впуска туда Троцкого, но что не сумел в силу своей непрактич¬
ности довести это дело до конца и что есть надежда это сделать при помощи
французских товарищей. А то, что Панаит Истратий выступил против нас за
границей, я узнал лично по приезде в СССР.
Неоднократно Седов высказывал опасения о возможности покущения на
Троцкого и однажды попросил у меня подробных указаний о том, как орга¬
низовать его охрану. Я это сделал. Сказал, что для охраны нужно иметь не
менее 8 человек. Проинструктировал его насчет несения ночных и дневных
дежурств, насчет фильтрования носителей, насчет самих выходов Троцкого
в город, квартирного расположения и т.д. Большие надежды высказывались
Седовым на получение визы в случае прихода кабинета Макдональда к влас¬
ти в Англии. Дело происходило как раз в период предвыборной кампании в
Англии. Этот вопрос зондировался Троцким у Сиднея Веба, специально при¬
ехавшим с женой в Константинополь для свидания с Троцким. Я помню, по
поводу приема Сиднея Веба я выразил протест, даже собирался об этом на¬
писать Троцкому.
К этому моменту Троцкий переехал (дело происходило в мае месяце на
Принцевом острове), на остров Принкипо. Сам Седов неоднократно собирал¬
ся съездить в Европу и СССР, зондировал почву и спрашивал мое мнение
насчет того — дадут ли ему визу. В получении визы в СССР он лично был
уверен.
Однажды Седов сказал мне, что среди французских коммунистов, при¬
сланных Росмером, имеется один очень полезный человек. Специальность
этого человека заключалась в том, что он имел в Париже бюро, которое за¬
нималось рационализацией аппарата в неприбыльных торговых и промыш¬
ленных предприятиях, что это очень деловой человек, имеющий большие
коммерческие и всякие иные связи, что Троцкий собирается через него за¬
ниматься хозяйственными операциями и что мораль сей басни такова: не
мог бы я использовать этого человека и для себя. Я отказался от этого,
во-первых, потому, что относился с большим недоверием к публике, которая
окружала Троцкого, и, во-вторых, потому, что твердо поставил себе задачу —
мою работу и мои предприятия держать в полной тайне от кого бы то ни
было.
Точно так же однажды Седов заявил мне, что у них имеется свой человек,
посланный в Палестину из СССР по линии Спортинтерна или Профинтерна.
Не было сообщено также о приезде Росмера с его женой к Троцкому и о том,
что Росмеру французское правительство отказало в заграничном паспорте.

206
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
При ОДНОЙ ИЗ наших встреч Седов вернулся к вопросу о приобретении
фелюги. К этому времени возрос интерес к такой фелюге с точки зрения моей
основной работы, так как я все время хотел эмансипироваться от почтовой
связи с нашим легальным аппаратом и изучал возможности связи на случай
войны, я собрал все необходимые сведения. Возможность приобретения фе¬
люги была вполне реальна, поставить ее на линию Трапезунд, Батум или
Сухум точно так же можно было; можно было иметь кого-нибудь в составе
очень небольшой вообще на фелюге команды, если бы такой человек нашел¬
ся у Троцкого.
Седов сказал мне, что Троцкий решил вести из Турции работу лишь в том
случае, если он в Турции не останется, если же он потеряет какую бы ни
было надежду быть впущенным в одну из европейских стран и осядет в Тур¬
ции, то он должен будет тщательно обдумывать, в какой форме для него будет
возможно вести из Турции работу. Этот вопрос был связан с теми гарантиями
лояльности его поведения в Турции, какие он неоднократно давал турецким
властям, чтобы добиться от них свободного режима.
Из беседы с Седовым с несомненной определенностью вытекала безна¬
дежность положения со связью в СССР, хотя за этот период ими была полу¬
чена два раза информация из СССР.
Выше было указано, что первое наше свидание с Троцким состоялось
16-го апреля, 30 мая я уехал вглубь Востока. Таким образом, моя связь в
первый период продолжалась полтора месяца; в это время состоялось не
больше пяти-шести свиданий, характер которых освещен мною выше. Само
собой понятно, что я ничего практического за этот период не мог сделать, в
сущности говоря, это была связь знакомства, а не работы. В то же время за
этот период я всего два-три раза встречался с представителем нащего аппа¬
рата, и самый характер встреч, коротких и исключительно деловых, исключал
какую бы то ни было возможность их использования с моей стороны.
Во время одной из встреч *я получил от Седова записку известного разго¬
вора Каменева с Бухариным*. Так как от меня остались в тени вся полити¬
ческая подоплека, вся классовая сторона разногласий, которые были и име¬
ются у Бухарина с партией, то естественно, что этот документ произвел на
меня тяжелое впечатление. Я просто рьщал над этим документом. Мой по¬
мощник тов. Шин этому свидетель.
От меня ускользнул социальный смысл разногласий в Политбюро между
большинством ЦК и группой., Бухарина и Томского, и мне показалось, что
борьба с «правыми» есть организационный процесс, а не проявление глубоко
принципиальной ленинской линии ЦК. Эти неясности задержали на неко¬
торое время изживание мною последних оппозиционных сомнений.
Весь этот период я ни на минуту не оставлял интересы дела. Два с поло¬
виной месяца я провел в ряду восточных стран, лихорадочно работая, след¬
ствием чего явились известные результаты. Конечно, то, что я нахожусь за
границей по линии ГПУ, Троцкий знал, он знал это давно. Таким образом,
весьма общее представление о характере моей работы он, разумеется, имел,
но и только. Я держал в полной тайне мою практическую работу.
**Вообще во мне совершенно параллельно уживались чисто деловая предан¬
ность к тому делу, которое мне было поручено, с моими личными колеба¬
ниями между троцкистской оппозицией и партией. Мне кажется, что психо¬
логически это вполне допустимо, и это является объективным залогом моей
искренности, когда я это говорю**.
С оппозиционной литературой, которую я получил, я знакомил также мое¬
го помощника тов. Шина, бывш. члена французской компартии, друга моего

ДОКУМЕНТЫ
207
детства и юности, взятого мною в Париже, характеристику которого я в свое
время давал и который был мною в январе месяце представлен тов. Вележеву.
Последний его одобрил.
Я должен сказать, что тов. Шин представляет из себя великолепный рево¬
люционный материал и героически предан нашему делу, он с очень большим
трудом поддавался оппозиционной обработке; он выдвигал чисто логические
соображения, что, не будучи в СССР, не зная всей партийной аргументации
и практики, он не может встать сразу на одностороннюю точку зрения оп¬
позиции. Ему, разумеется, импонировали чисто внешняя революционная
импозантность троцкистской критики и лично сложная фигура Троцкого.
При некоторых моих последних встречах с Львом Седовым присутствовал
т. Шин. По моему предложению ему бьшо устроено свидание с Троцким.
Само собой разумеется, что он тоже поддался известного рода отраве личного
впечатления от Троцкого.
Когда я уехал на Восток, то, не имея еще в себе сил рвать, я поручил Шину
встречаться с Львом Седовым, но самое ограниченное количество раз, ни
в коем случае не раскрывая себя. В этой области я дал ему очень жесткие
и угрожающие директивы. За два с половиной месяца они встречались, как
я об этом узнал по моем приезде, три раза. Я несу всецело ответственность
за троцкизм тов. Шина и не сомневаюсь в том, что его отход от чисто эмо¬
циональных ощущений троцкизма не встретит больших трудностей; все это
базируется на непрочной пленке личных чувств.
Я вернулся в Константинополь 5 августа и сейчас же послал в Москву
телеграмму о необходимости по целому ряду организационных вопросов мо¬
ей работы и на основе свежего материала моей восточной поездки непосред¬
ственного совещания с тов. Трилиссером. Я утверждаю со всей искренностью
и со всей категоричностью, что я не подгонял необходимость моего приезда
в СССР под потребность оппозиционной работы. К моему счастью, я могу
это утверждать не только ссылками на свою искренность, но и на основе
некоторых доказательств. Еще в январе месяце, до ссылки Троцкого, это не
трудно проследить по моим письмам, я ставил вопрос, в зависимости от
некоторых организационньк вопросов, о моем отзыве. Нетрудно справиться
у тов. Вележева о том, что, когда мы в январе месяце с ним виделись, я и
перед ним лично ставил вопрос о моем отзыве опять-таки в зависимости от
некоторьк организационных вопросов. И в феврале до моего отъезда в Ев¬
ропу, где я узнал о высылке Троцкого, я точно так же в одном из писем ставил
этот же вопрос. Наконец, в апреле из Константинополя я послал телеграмму,
в которой доказывал, что дальнейщая работа упирается в вопрос о техниче¬
ском работнике, и, в случае неразрещения его, я категорически отказываюсь
вообще продолжать свое пребывание в Константинополе. Наконец, самый
характер моей телеграммы о разрещении мне приехать был лишен какой бы
то ни было категоричности.
О том, что я уезжаю в СССР, я поставил в известность Льва Седова и,
поддаваясь инерции шатаний, принял от него поручение передать письма
Троцкого в Москву. Я должен был передать эти письма кому-либо из сле¬
дующих 4 лиц: Анне Самойловне Седовой (жене Льва Седова), которую я
должен был разыскать в ГУМе, в одном из институтов НКПС, где она рабо¬
тает, или дочери Троцкого, или ее мужу Волкову, который должен был ♦ра¬
зыскать через некую Дудель, проживающую в доме Моссовета на Гнездников¬
ском пер. в Ns 9/12*. Вместе с тем я получил один экземпляр брошюры «Что
и как произошло», которая продавалась во всех книжных магазинах Коне-

208
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
тантинополя, и один экземпляр бюллетеня оппозиции, № 1—2, напечатанный
в Париже.
В день моего отъезда я имел последнюю беседу с Львом Седовым, который
передал мне следующее: «Главная задача связь и еще раз связь. Сидящие в
Москве должны позаботиться наладить связи с Константинополем всеми,
какими только возможно, путями — чрез Ригу, Европу и непосредственно с
Константинополем». *Из директив Троцкого основное было то, что нужно
окончательно организационно оформляться*, что положение вещей в меж¬
дународной троцкистской организации очень пессимистическое, что между
разными группами троцкистов в отдельных странах существуют сотни оттен¬
ков и что количество оттенков возрастает еще больще, когда речь идет о
консолидации троцкистских ipynn разных стран между собой, что основное
дробление и склоки во Франции, что там почти не на кого опереться. Что же
касается Германии, то Урбано первый и вообще среди германских троцкис¬
тов очень много правых, нереволюционных элементов, что кадры междуна¬
родного троцкизма социально очень пестры и случайны и что не с кем рабо¬
тать.
Сами письма были написаны химическим образом на страничках двух
книг, мною переданных ОГПУ.
В подтверждение получения Анна Самойловна должна была послать теле¬
грамму с условной подписью. В доказательство, что я человек, заслуживаю¬
щий доверия, я никакого пароля не получил, а должен был напомнить ей,
что она провозила из Алма-Аты почту в подущке. В случае моего возвраще¬
ния в Константинополь я должен был привезти информацию, которую мне
дала бы Анна Самойловна. По своему усмотрению я должен был встретиться
с теми лицами, которых мне указала в Москве Анна Самойловна. К этому
сводилось все поручение — оно было чисто информационное и почти не
содержало в себе никаких активных или организационных заданий.
Здесь я должен отметить, что за два с половиной месяца своего пребыва¬
ния на Востоке я не имел возможности наблюдать выступления Троцкого по
таким вопросам, как день 1 августа, и, с другой стороны, за такими фактами,
как отходы целого ряда лиц и групп от оппозиции.
10	августа я выехал из Константинополя и 14 прибыл в Москву. Самая
атмосфера СССР сразу же стала меня отрезвлять, и я рещил не держаться от
выполнения поручения, покуда тщательно не разберусь в том, что проис¬
ходит в стране. Я уехал из®СССР в сентябре 1928 года, приехал в августе
1929 года, почти через год, будучи в течение этого срока, с одной стороны,
соверщенно оторванным от деятельности Советского Союза, от жизни пар¬
тии и, с другой стороны, подвергнутым эмоциональному впечатлению от вы¬
сылки Троцкого. Для меня стало ясно, что год жизни Советского Союза есть
факт очень значительный. Постепенно я убедился в том, что борьба с пра¬
выми есть выражение общей ленинской политики партии и что мои впе¬
чатления, вынесенные из записи разговора Каменева с Бухариным об орга¬
низационном характере этой борьбы, есть неправильные впечатления. Я убе¬
дился, что провозглащенная весной 1928 года самокритика сделала огромные
успехи и стала все больще и больще идти снизу вверх, что партия ведет под¬
линно классовую, глубоко ленинскую политику в деревне. Политику, при
которой административные мероприятия против сопротивляющегося кула¬
чества сочетаются с глубоким подкопом под основы капитализма в сельском
хозяйстве в форме энергичного колхозного и совхозного строительства.
С другой стороны, успех весенней посевной кампании 1929 года убедил меня

ДОКУМЕНТЫ
209
В том, что эта политика партии в деревне отнюдь не ведет к процессам, опас¬
ным для сельского хозяйства, как об этом кричали правые.
В вопросе об индустриализации мне стало ясно, что на индустриализацию
взят максимальный курс, перегиб которого противоречил бы просто объек¬
тивным ресурсам советского хозяйства на данной его стадии.
Чем больше я вдумывался в пятилетний план развития народного хозяй¬
ства, тем больше мне становилось ясным, что это есть не только план соци¬
алистической реконструкции российской экономики, но своего рода пяти¬
летний план борьбы.
По сравнению с той подлинно революционной атмосферой, которую я
почувствовал в стране в ее хозяйственном процессе и людях, в новых формах
вовлечения масс (социалистическое соревнование и др.), мне показалась
скверным фельетоном фраза Троцкого о бьющем в нос термидорианском
запахе.
В какой бы области я ни прикидывал прежние оппозиционные настро¬
ения, я приходил к выводу, что действительность над ними жестоко посме¬
ялась.
Когда с этой картиной я сопоставлял анализ оппозиции весной и летом
1927 г. мне стало совершенно ясно, что оппозиция недооценивала партию,
ее ЦК и глубоко, во всех своих страхах и опасениях, обанкротилась. На фоне
этой картины, которую я увидел в СССР, мне показалось злобным и смехо¬
творным ожидание падения советского режима. Распад оппозиции дополнял
эту картину.
Разумеется, я пришел к этим выводам не сразу, ушло месяца полтора на
ознакомление с литературой и жизнью. Знакомство со стенограммой апрель¬
ского пленума ЦК и ЦКК 1929 года, происходившего в тот период, когда я
за границей подвергся рецидиву троцкизма, сыграл решающую роль в лик¬
видации моих внутренних колебаний.
Примерно месяц тому назад, когда я находился еще в состоянии шатаний,
ко мне заявился некий Пломпер, бывший член партии, исключенный за
троцкистскую оппозицию (заместитель директора ГОСЭТА), которого я знал
с 1926 г. Это был единственный оппозиционер, с которым за все время после
моего приезда из заграницы, я встречался.
Двойственность моего внутреннего состояния нашла себе выражение и в
моем отношении к Пломперу. То я брал под бешеную защиту партию и
генеральную линию, то уступал некоторым второстепенным, главным обра¬
зом моральным, аргументам Пломпера. Сам Пломпер был на нелегальном
положении, держался очень осторожно со мной, ограничившись заявлением,
что он связан с какими-то нелегальными остатками оппозиции. Пломперу я
оказывал личную материальную поддержку, несколько раз оставлял его ноче¬
вать у себя. Бывавшим у меня товарищам я представил его как Финкельштей-
на. Узнав от него, что брошюра «Что и как произошло» и бюллетень № 1-2
уже просочились из заграницы в СССР, я дал имевшиеся у меня два экземп¬
ляра, по одному того и другого, ему для прочтения при условии возврата, он
мне их не возвратил. От Пломпера я узнал, что у него имеется возможность
перепечатать даже типографским образом где-то за пределами Москвы бюл¬
летень или брошюру и что если бы я был человеком без колебаний, то я бы
дал рублей 250 для этого хорошего дела.
О том, что я связан с Троцким, и о том, откуда я приехал, Пломпер, разу¬
меется, не знал.

210
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Однажды В момент очередного шатания я направил его с письмом к Анне
Самойловне, но он не сумел ее найти, и я забрал у него книги назад, под
предлогом, что передам их лично другому человеку.
С момента, когда я пришел к вышеприведенным политическим выводам
окончательно, я стал переживать болезненные колебания по вопросу о форме
ликвидации мною какого бы то ни было отношения к троцкизму. Множество
психологических предрассудков мешало мне найти сразу прямой путь этой
ликвидации. На мне оправдалось знаменитое выражение Плеханова о том,
что мы очень часто социалисты по идеологии и мелкие буржуа по психоло¬
гии. Этот разрыв между окончательным политическим выводом и психоло¬
гическим ощущением, он стал причиной моего уже другого неполитического
метания. Мое состояние было осложнено моим чисто деловым положением.
Выше я уже сказал, что у меня параллельно уживалась забота о моей работе
с политическим настроением.
По деловой линии, ввиду большого значения, которое придавали тов.
Менжинский и т. Трилиссер результатам и перспективам моей работы, я
находился в стадии большой организационной подготовки развития проде¬
ланной работы, находил и подготовлял людей, отправлял их за границу, глу¬
боко и искренне увлекался выполнением большого плана нашей работы на
Востоке, часть которого была реализована за прошедший год. Мне была
очень тяжела мысль, что если я не скрою от ГПУ возобновление своей связи
с Троцким, то от этого пострадает работа, в очень большой степени держа¬
щаяся на мне лично. В то же время я понимал, что скрьггь от ГПУ и партии
вышеизложенные факты нельзя. К этому прибавилась боязнь, что в то время,
когда я глубоко, окончательно решил без следа вымести из себя всю троцки¬
стскую галиматью — мне могут не поверить, ко мне могут отнестись фор¬
мально. Я боялся того, что мои старшие товарищи будут идти по аналогии с
прошлым моей политической и физической юности. Как назло, период этих
сомнений совпал с несколько сухим, жестоким, как мне показалось, отно¬
шением ко мне на чисто деловой почве тов. Трилиссера, одним из немногих
товарищей в ГПУ, хорошо лично меня изучившим. Другой товарищ, которо¬
му я мог бы открыть все свои переживания, тов. Менжинский — был болен,
да и кроме того, я пугался мысли причинить ему в его болезненном состоя¬
нии новую тягость. Тов. Ягода был в отпуске.
Все эти психологические противоречия привели к тому, что я начал неве¬
роятно запутываться в своих собственных колебаниях. Все это вело к тому,
что, несмотря на неоднократные настояния тов. Трилиссера выехать за гра¬
ницу, я отъезд свой оттягивал, т.к. очень нехорошо чувствовал себя, отяго¬
щенным таким грузом. В конце концов я принял решение довести до конца
начатую работу, рассадить, где нужно, всех новых работников, полученных
мною, для чего и попросить тов. Трилиссера командировать меня за границу
в сопровождении зама не более чем на 2—3 месяца, необходимых для подоб¬
ной операции, с тем чтобы по истечении этого времени я сдал дела этому
заму и вернулся назад. С соответствующей просьбой я к тов. Трилиссеру и
обратился. Он обещал со мной на эту тему серьезно поговорить (это было не
так давно), но поговорить нам так и не удалось.
Еще за границей у меня была мысль увидеться кое с кем из руководящих
товарищей из числа отошедших. Когда по приезде в СССР я узнал, что тов.
Радек в Москве (я имел основание считать Радека своим старым и хорошим
товарищем), я бросился к нему, но узнал, что он в отъезде в Железноводске.

ДОКУМЕНТЫ
211
Тов. Радек вернулся в Москву не так давно, как раз к вышеуказанному мо¬
менту моих метаний. Я пришел к нему, чтобы узнать у него об окончательной
позиции Ивана Никитича Смирнова и других и чтобы в порядке старых
фракционных отношений сказать ему, что я окончательно решил отойти от
каких бы то ни было половинчатых примиренческих отношений к оппози¬
ции. Будучи чрезвычайно угнетен и измотан моими переживаниями, я не
сумел удержаться при беседе с Радеком в рамках чисто информационного
сообшения и раскрыл ему, что называется, всю свою наболевшую душу. Ра¬
дек советовал мне не откладывать своего признания до своего возврашения
из заграницы и на моей чисто личной дружеской откровенности (он дал мне
слово, что наша беседа будет носить глубоко личный характер) стал делать
фракционное дело. Он направил меня к т. Смилге, знающему меня по
ОПУРУ и фронту 1919 года. *После беседы с т. Смилгой и вторичной беседы
с Радеком я почувствовал, что меня втягивают в какую-то новую фракцион¬
ную игру*. Это меня окончательно дезорганизовало, и я нервно заболел.
В этом состоянии я поделился своими переживаниями с моим большим дру¬
гом работницей ИНО — тов. Горской. Она наблюдала мое состояние и может
его охарактеризовать. Этот вьщержанный партийный товарищ и безупречный
чекист советовал мне немедленно отправиться в ЦКК или в ГПУ с прямым
признанием своих ошибок. Несколько дней тому назад я созвонился с
т. Сольцем, прося его принять вместе с Орджоникидзе, что т. Сольц отказал¬
ся сделать. В конце концов я решился написать обо всем тов. Трилиссеру, и
в состоянии нервного заболевания я решился куда-нибудь на время уехать.
15 числа я привел в порядок все свои дела и бумаги, написал известное
Вам письмо тов. Трилиссеру. В самый последний момент я в половине две¬
надцатого ночи вызвал тов. Горскую в ту квартиру, в которой я находился,
чтобы с ней еще раз посоветоваться. Она советовала мне немедленно явиться
к тов. Трилиссеру. Я поехал с ней на Казанский вокзал узнать, имеется ли
поезд на Ростов, я возвратился назад и в конце концов приказал шоферу
поехать в ГПУ.
К пролетариату и к компартии я, как и многие, шел из мелкобуржуазной
и объективно контрреволюционной партии левых эсеров, в которой был чле¬
ном в весьма юношеском возрасте (мне еще не было 18 лет). Будучи членом
этой партии, одиннадцать лет назад я уже однажды в неизмеримо более ак-
тивньк и опасных для Советской Республики формах использовал аппарат
ВЧК по приказанию своей партии.
Когда я убедился в контрреволюционности левоэсеровской «политики», я
добровольно явился с полной капитуляцией к Советской власти. С тех пор я
не словами, а делом исправлял ощибку своей политической юности. Никто
не может усомниться в том, насколько глубоко и как часто за все эти годы
я не раз готов был пожертвовать и жертвовал своей жизнью для интересов
компартии и советской революции. Вы, т. Агранов, это хорошо знаете.
До 1927 года я в никаких оппозиционных труппировках ни прямо, ни кос¬
венно не состоял. Прошло одиннадцать лет, и на новой основе, в неизмеримо
меньшей степени и форме, в качестве представителя уже другого мелкобур¬
жуазного, объективно контрреволюционного уклона пролетарской револю¬
ции, троцкистского уклона, я опять фракционную дисциплину собирался по¬
ставить выше обшепартийной и обшесоветской дисциплины. Для меня стало
ясно, что в какой-то мере не случайно, что эти уклоны совпали и скрестились
на мне, и я решил твердо, без малейших остатков, опираясь на итоги этих

212
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
двух лет, вымести из себя догнивавшие охвостья эмоциональности и т.п. му¬
сора, мешавших мне полностью и целиком слиться с партией.
Я прошу партию и ОГПУ оказать мне в этом моем втором после такого
продолжительного срока последнем колебании доверия. Единственная га¬
рантия, которую я могу дать при этом, состоит в том, что я постараюсь это
доверие оправдать на деле, еще в большей степени, чем это я делал, идя от
левых эсеров к большевизму. Процесс формирования революционного боль¬
шевистского сознания и характера и приобретения закала — есть процесс
сложный. Последнее препятствие и последний барьер, который я преодолел
в этом процессе, был мой полутроцкизм. Я убежденно заявляю, что теперь
принадлежу партии с головы до ног и что в той борьбе, которая ей предстоит
в дьявольски сложных и трудных условиях, в борьбе за генеральную линию,
которую придется с кровью вырывать у капиталистических элементов города
и деревни, за подготовку, организацию и развитие международной револю¬
ции, за защиту СССР, партия может мною располагать без остатка как дис¬
циплинированным членом партии. Я не только полностью по всем пунктам
разрываю с оппозицией, но готов по первому приказанию партии в той фор¬
ме, в какой она сочтет нужным, по мере сил своих вести активную борьбу
против оппозиции.
Я. Г. БЛЮМКИН
20.x.1929 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 136. Л. 94-124. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—**А6зац отчеркнут на полях двумя чертами, и там же имеется рукописная помета Ста¬
лина: «ха-ха-ха*.
№ 215
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
С ПРИЛОЖЕНИЕМ СООБЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ
25	октября 1929 г.
№ 105, п. 22. — О вредительской организации в военной промышленности.
(т. Ягода).
Согласиться с предложением ОГПУ о расстреле Михайлова и др. и при¬
нять проект сообщения для печати (см. приложение № 3).
Приложение № 3
к п. 22 (о.п.) пр. ПБ № 105
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ
(Принято ПБ ЦК ВКП(б) 21.Х.29 г.).
Органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вреди¬
тельская и шпионская организация в военной промышленности СССР. Ор¬
ганизация ставила перед собой задачи — путем вредительства и шпионажа
ослабление обороноспособности страны и содействие иностранным интер¬
вентам.

ДОКУМЕНТЫ
213
Личный состав ее состоял в подавляющем большинстве из бывших высших
чинов царской армии — бывших генералов и полковников. В связи с этим
Коллегией ОГПУ приговорены к расстрелу; Михайлов В.С. — бывший ге¬
нерал, дворянин; Высочанский Н.Г. — бывший генерал, дворянин; Дым-
ман В.Л. — бывший генерал, дворянин; Деханов В.Н. — бывший генерал,
дворянин; Шульга Н.В. — бывший генерал-порученец при бывшем великом
князе Сергее Михайловиче.
Приговор приведен в исполнение.
Все остальные обвиняемые по указанному делу приговорены на разные
сроки заключения в концентрационные лагеря.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 188, 192. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.Х.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Ягоде».
№ 216
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
4.0	ТРОЦКИСТАХ»
25	октября 1929 г.
№ 105, п. 33 — О троцкистах (ПБ от 18.Х.29 г., пр. № 103, п. 9).
По отношению к тем из бывших троцкистов, к которым были применены
меры административного порядка, открыто заявляющим о своем разрыве с
оппозицией и прекращении фракционной борьбы, о признании генеральной
линии партии и решений партий правильными, ОГПУ должно отменить ад¬
министративные меры; что же касается активных бывших троцкистов, то
ГПУ смягчает им административную меру, ограничиваясь применением по-
луссылки, с изъятием пунктов, где им должно быть проживать.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 764. Л. 6. Подлинник. Машинопись.
№ 217
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О БЛЮМКИНЕ
5 ноября 1929 г.
№ 106, п. 30 - О Б.
а)	Поставить на вид ОГПУ, что оно не сумело в свое время открыть и
ликвидировать изменническую антисоветскую работу Блюмкина.
б)	Блюмкина расстрелять.
в)	Поручить ОГПУ установить точно характер поведения Горской.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 2. Подлинник. Машинопись. * *** Постановление принято опросом членов Политбюро от 30.Х.29 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ягоде».

214
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 218
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В МЕТАЛЛОПРОМЫШЛЕННОСТИ
б	ноября 1929 г.
№ 44081
СОВ. СЕКРЕТНО
В результате почти полугодового следствия по делу инженеров-металлистов
ХРЕННИКОВА, БЕЛОНОЖКИНА, ЖДАНОВА и др. ОГПУ получено в по¬
следнее время ряд материалов, характеризующих деятельность контрреволюци¬
онной организации в металлопромышленности и машиностроении, а именно:
1)	Контрреволюционная вредительская организация в машиностроении
возникла в 1921 году в тресте «ГОМЗЫ», под руководством ХРЕННИКОВА,
в составе группы специалистов б. служащих Акц[ионерного] 0[бщест]ва
«Сормово-Коломна». Организация возникла и проводила вредительство по
директивам б. акционера МЕЩЕРСКОГО (члена Торгпрома), посылавшихся
через некоего гр. ГЛАССА (тоже чл. Торгрома) и через английскую Миссию
лично ХРЕННИКОВУ, связанному с ГЛАССОМ и ХОДЖСОНОМ. Целью
вредительства была подготовка концессионной базы для б. владельцев.
2)	Гомзинская организация в лице ХРЕННИКОВА на период 1921-25 г.
входила в к.-р. организацию, существовавшую в Главметалле и его Техниче¬
ском Совете, в составе инж[енеров] ГАРТВАНА, БЕЛОНОЖКИНА, ЖДА¬
НОВА, СВИЦЫНА, ТАУБЕ и друг., чем устанавливалось единство действий
и для других (не Гомзинских) ветвей организации.
3)	В 1925 году ХРЕННИКОВ, уже состоя Председ. Метплана и членом
Правления Главметалла, возглавил и окончательно оформил к.р. организа¬
цию, охватившую все отрасли деятельности Главметалла, распределив для
каждого роли по руководству всеми ветвями к.р. организации в метпромыш-
ленности Юга, Урала, Москвы и Ленинграда (см. его схему).
С этого времени вся последующая вредительская деятельность организа¬
ции сводилась, по показаниям БЕЛОНОЖКИНА, к созданию металлического
голода в стране, к срыву индустриализации. Соответственно этому проводи¬
лось вредительство в отдельных ветвях организации (Гомзы, Югосталь, ЮРТ,
Гипромез и Т.Д.).
4)	Организация действовала по директивам Торгпрома, с членами которо¬
го как отдельные члены организации (ЖДАНОВ, БЕЛОНОЖКИН, СВИ-
ЦЫН и др.), так и ХРЕННИКОВ были связаны лично. Кроме того, сам
ХРЕННИКОВ был связан с агентами английской разведки.
5)	Организация имела связь с к.р. организациями в НКПСе, Горно-рудной
промышленности и цветной металлургии.
Для иллюстрации изложенного прилагаем копии собственноручно состав¬
ленной ХРЕННИКОВЫМ схемы организации, а также копии протоколов
допроса ХРЕННИКОВА, БЕЛОНОЖКИНА и НЕЙМАЙЕРА*.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА
НАЧ. ЭКОНОМУПРа ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 353. Л. 2, 2об. Подлинник. Машинопись.
' Публикуется без протоколов допросов.

ДОКУМЕНТЫ
215
№ 219
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА Г.Г. ЯГОДЕ И Е.Г. ЕВДОКИМОВУ
В СВЯЗИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЦК ВКП(б) ТРОЦКИСТОВ -
ЗАКЛЮЧЕННЫХ ВЕРХНЕ-УРАЛЬСКОГО ПОЛИТИЗОЛЯТОРА
8	декабря 1929 г.
Т.т. Ягода и Евдокимов!
Считаю большой ошибкой принятие администрацией Верхне-Уральского
изолятора контрреволюционного документа мелкобуржуазных контрреволю¬
ционеров, Еще большей ошибкой нужно считать «препровождение» его
ОГПУ в ЦК партии. ОГПУ есть карающая рука Соввласти а не почтовый
ящик, обслуживающий нужды мелкобуржуазных щенков контрреволюции.
Плохи наши дела, если вы *так* воспитываете работников ОГПУ.
Документ возврашаю в надежде, что догадаетесь наказать администратора
изолятора за принятие грязного пасквиля на Соввласть, как *законного* до¬
кумента. Не мешало бы также наказать гос. Янушевского.
С ком[мунистическим] приветом Сталин
№ 260490
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Препровождаем при сем заявление троцкистов—заключенных Верх¬
не-Уральского политизолятора.
Заявление подписано за всех заключенных В. Янушевским, бывшим чле¬
ном московского троцкистского центра.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ПРЕД.ОГПУ ЯГОДА
НАЧ.СОУ ОГПУ ЕВДОКИМОВ
Копия
В ЦК ВКП(б)
Сообщаю следующее:
«В день 12-й годовщины октябрьской революции мы, больщевики-ленин-
цы, заключенные в Верхне-Уральском политизоляторе, шлем Центральному
Комитету свой решительный протест и возмущение против непрекращаю-
щихся репрессий в отношении ленинского крыла партии.
Подкрепляя этот свой протест объявлением однодневной политической
голодовки, мы считаем своим долгом заявить, что эти репрессии свидетель¬
ствуют о том, что возвещенный Сталиным лозунг «огонь налево» является
по-прежнему стержневой идеей, основной направляющей линией политики
Центрального Комитета. Классовый смысл этой линии тот, что политика ЦК,
какой бы псевдолевой фразеологией она ни прикрывалась, направлена про¬
тив интересов пролетариата и деревенской бедноты, снижает их классовое
самочувствие, ослабляет пролетарскую диктатуру перед лицом атакующих ее
классовых врагов.
В течение ряда лет ЦК упорно игнорирует рост враждебных классовых сил,
в течение ряда лет ЦК своей политикой борьбы налево, под флагом борьбы

216
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
С «троцкизмом», помогает росту этих сил в стране, в государственном аппа¬
рате, в профсоюзах, в партии.
Два года тому назад ленинская оппозиция в своей платформе, объявлен¬
ной партруководством меньшевистской и скрытой от партии и пролетариа¬
та, указывала на грозные последствия политики ЦК и намечала пути преодо¬
ления трудностей на ленинских путях. Платформа сигнализировала партии,
пролетариату и беднейшему крестьянству, что благодаря неправильному ру¬
ководству страна идет «не туда», куда требуют интересы рабочих и крестьян,
что группа Сталина ведет партию вслепую, дает ей неправильную перспек¬
тиву, движет ее зигзагами, приспособляясь и подлаживаясь к враждебной
стихии, ослабляя тем самым силы пролетарской армии, что под прикрытием
сталинской линии, состоящей из коротких зигзагов влево и глубоких вправо,
пробивают себе путь термидорианские силы страны и что под прикрытием
группы Сталина внутри ЦК партии организовалась правая фракция, подго¬
товляющая кадры для поворота страны на путь капиталистической реставра¬
ции.
Платформа сигнализировала нарастание кризиса, благодаря губительной
хозяйственной политике в городе и деревне, в промышленности и сельском
хозяйстве. Платформа указывала на непомерный рост антипролетарских сил,
которые хотят повернуть развитие нашей страны на капиталистический путь.
Платформа указывала на ослабление положения рабочего класса и бедней¬
шего крестьянства при растущей силе кулака, нэпмана и бюрократа, на
ослабление общего положения рабочего государства в борьбе с мировым ка¬
питализмом, на ухудшение международного положения СССР.
Ровно два года назад 7 ноября 1927 г. большевики-ленинцы вышли на
улицы пролетарской столицы, чтобы лозунгами «повернем огонь направо
против кулака, нэпмана и бюрократа» сказать пролетарским массам, чего
требует оппозиция в своей платформе. Именно эти лозунги истребляли ап¬
паратчики, уничтожая наши листовки и плакаты, именно же за эти лозунги
демонстрация оппозиции 7 ноября была объявлена контрреволюционной и
направленной против Советской власти. Именно за эти наши взгляды, фор¬
мулированные в блестяще оправданной жизнью платформе, XV съезд голо¬
сами правых и центристов под руководством Рыкова, Бухарина, Томского и
Сталина исключил большевиков-ленинцев из партии.
Именно же за эти взгляды центристское руководство бросило нас в тюрь¬
мы и ссылки и вот уже в течение 2-х лет преследует каждого рабочего, каж¬
дого члена партии, подымающего голос критики против этой губительной
политики Центрального Комитета. За защиту именно этих взглядов вьшан
буржуазии вождь международного пролетариата т. Л.Д. Троцкий. Эти пресле¬
дования продолжаются и усиливаются, несмотря на то, что он под угрозой
катастрофы, и подгоняемое кнутом оппозиции руководство вынуждено было
признать на весь мир наличие в партии и в Коминтерне правой опасности,
наличие в стране кулака, ведущего истребительную борьбу против Советской
власти, наличие в стране окрепшей новой буржуазии, обогащающейся в сою¬
зе с бюрократом, разлагающей через бюрократа целые организации партии,
подкупающей органы власти, покупающей суды и ГПУ.
Шахтинское, сочинское, лудорвайское, артемовское, ленинградское, туль¬
ское, азербайджанское, аджарстанское, иркутское и многие другие дела на¬
глядно подтвердили, что угроза термидорианского перерождения не была вы¬
думкой оппозиции, не была плодом ее «фракционного ослепления», а явля¬

ДОКУМЕНТЫ
217
лась и является реальной опасностью, глубочайшей болезнью, захватившей
целые области, заполняющей всю страну, заразившей огромные слои партии.
Центральный Комитет, несмотря на все зигзаги сталинского большинства
после 15 съезда, показал, пока руководство остается центристским, пока ли¬
ния большевиков-ленинцев будет отвергаться, до тех пор не предотвратить
роста враждебных сил в стране, роста открыто термидорианской фракции
систематического ухудшения материально-правового и культурно-бытового
положения рабочего класса, кризиса зернового хозяйства, грозящего стране
продовольственной катастрофой, выполнения промышленных планов за счет
нажима на мускульную силу рабочих масс, дальнейшего разложения партий¬
ного, советского и профсоюзного аппаратов, дальнейшего ухудшения меж¬
дународного положения СССР, дальнейшего разложения рядов Коминтерна.
Неправильность генеральной линии Ц.К-та приводит к тому, что его отдель¬
ные, даже правильные мероприятия ложатся новым тяжелым бременем на
плечи крестьянской бедноты. Вся политика ЦК истощает пролетарские мас¬
сы, идейно опустошает их и тем самым быстрее ослабляет элементы диктату¬
ры, распыляя ее классовую базу. Эта политика не противодействует терми¬
дору, а содействует ему, так как выравнивает фронт врагов и дезорганизует
ряды пролетариата.
Борясь сегодня против центризма, мы, как и два года тому назад, когда мы
только стояли на пороге тюрем и ссылок, боремся этим самым против пра¬
вых, против кулаков, нэпманов и бюрократов.
На репрессии центристского аппарата мы отвечаем: ни ссылки, ни тюрьмы
ни разобщение с нашим вождем тов. Троцким, пятидесятилетие которого мы
сегодня празднуем и с документами, действиями и выступлениями и за гра¬
ницей которого мы целиком солидаризируемся, не разложат наши ряды.
Процесс самоочищения оппозиции от элементов шатающихся, нетвердых,
уставших, идейно опустошенных происходит в обстановке нарастающей ак¬
тивности рабочего класса и совпадает с моментом формирования и укрепле¬
ния международной левой во всех странах под руководством тов. Троцкого.
Это создает в нас непоколебимую уверенность в правильности избранного
нами пути.
Положение в СССР таково, что на зигзагах вправо и влево, на случайных
левых мероприятиях, без коренного изменения всей политики в духе плат¬
формы ленинской оппозиции страну не вывести из тупика, в который ее
вогнало партийное руководство. Только на основе платформы большеви¬
ков-ленинцев, только на путях разворачивания подлинной активности про¬
летариата и деревенской бедноты, только на путях подлинного, а не аппарат¬
ного наступления на кулака, нэпмана и бюрократа, только на путях реши¬
тельного наступления широким фронтом пролетариата и деревенской бедно¬
ты на правые силы страны можно предотвратить катастрофу октября. Такая
борьба немыслима без внутрипартийной демократии, без решительного улуч¬
шения материального положения рабочего класса, без организации союза
деревенской бедноты, без выпрямления классового фронта Советского Сою¬
за в международной политике.
Против зигзагов за чрезвычайный съезд партии, созванный на основе тай¬
ного голосования. Против массобоязни за внутрипартийную рабочую демо¬
кратию, за коренное изменение внутрипартийного режима.
За возвращение в партию всей оппозиции.
За незыблемый союз пролетариата и деревенской бедноты.

218
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
За широкую непреклонную борьбу с кулаком, нэпманом и бюрократом.
За Октябрьскую революцию.
Да здравствует диктатура пролетариата.
Да здравствует ленинская оппозиция.
Да здравствует вождь мирового пролетариата т. Троцкий.
Верхне-Уральский политизолятор — 7.XI-29 г.
Большевики-ленинцы:
1.	Альтгаузен 2. Азатьян 3. Анфилович 4. Аронов 5. Арсатян 6. Артштейн
7. Беленький 8. Берадзе 9. Булкин 10. Гарцман 11. Гейдыш 12.Герман
13. Гиршфельд 14. Голуб 15. Гордеев 16. Граев П.Загустин 18. Залесский
19. Захаров 20. Зотов 21. Казлас 22. Каменецкий 23. Квачадзе 24. Кессель
25. Константинов 26. Копытов 27. Косолапов 28. Котов 29. Крайний.
30. Кузьмин 31. Куликов 32. Лангер 33. Лапшин 34. Липатов 35. Лопатов
36. Мобетко 37. Малый 38. Магарадзе 39. Михалевич 40. Невельсон 41. Но¬
виков 42. Оснач 43. Панасенко 44. Папирмейстер 45. Переверзев 46. Пивер
47. Подземский 48. Полищук 49. Попов 50. Поцхишвили 51. Псалмопевцев
52.Псахье 53. Пушас 54. Раппопорт-Харьин 55. Рац 56. Решетниченко
57. Саакян (АМО) 58. Смолин 59. Стопалов 60. Табачник 61. Твалгрелидзе
62. Тепляков 63. Угрюмов 64. Украинцев 65. Федорченко 66. Флакс 67. Хе-
лидзе 68. Хугаев 69. Шапиро 70. Шейнблат 71. Шеянс 72. Шкуратов 73. Яков¬
лев-Бубнов 74. Янушевский 75. Яшвили 76. Емельянов
7.11.29 г.	В. Янушевский
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 48. Подлинник. Рукопись; Л. 49—54. Подлинник. Маши¬
нопись.
*—* Подчеркнуто двумя чертами.
№ 220
ЗАПИСКА С.А. МЕССИНГА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК
О ДОКЛАДЧИКЕ НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА ОГПУ
31	января 1930 г.
№ 42236
Сегодня 31-го января с.г. в 5 часов вечера состоится заседание Коллегии
ОГПУ с участием его полномочных представителей и ответственных работ¬
ников ОГПУ. посвященное вопросу о кулаке.
ОГПУ просит тов. Молотова выступить на этом заседании*.
Зам. пред ОГПУ Мессинг
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 58. Подлинник. Машинопись.
♦ В тексте имеется резолюция: «Т. Ягоде. Считаем нецелесообразным и неправильным пре¬
вращение конкретной и совершенно определенной директивы ЦК о кулаке из предмета
проведения в жизнь в предмет широкой агитации хотя бы среди актива чекистов. Доста¬
точно будет вполне, если директива ЦК о кулаке будет передана ПП ОГПУ на руки. Ни
Молотов, ни кто-либо из секретарей ЦК не будут принимать участия в предпринятом ОГПУ
совещании «ответственных» работников ОГПУ. Совещание считаем излишним. И. Сталин.
Согласен — В. Молотов».

ДОКУМЕНТЫ
219
No 221
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О	РАБОТЕ ИНО ОГПУ (73)
5 февраля 1930 г.
№ 116, п. 38 — Об ИНО (т.т. Каганович, Ягода, Мессинг). Утвердить пред¬
ложения комиссии Политбюро с поправками.
1.	Районы разведывательной работы ИНО ОГПУ.
Исходя из необходимости концентрации всех наших разведывательных
сил и средств на определенных главных территориальных участках, основны¬
ми районами разведывательной деятельности ИНО ОГПУ определить:
1.	Англию
2.	Францию
3.	Германию (Центр)
4.	Польшу
5.	Румынию
6.	Японию
7.	Лимитрофы
2.	Задачи, стоящие перед ИНО ОГПУ
1.	Освещение и проникновение в центры вредительской эмиграции, неза¬
висимо от места их нахождения.
2.	Выявление террористических организаций во всех местах их концентрации.
3.	Проникновение в интервенционистские планы и выяснение сроков вы¬
полнения этих планов, подготовляемых руководящими кругами Англии, Гер¬
мании, Франции, Польши, Румынии и Японии.
4.	Освещение и выявление планов финансово-экономической блокады в
руководяищх кругах упомянутых стран.
5.	Добыча документов секретных военно-политических соглашений и до¬
говоров между указанными странами.
6.	Борьба с иностранным шпионажем в наших организациях.
7.	Организация уничтожения предателей, перебежчиков и главарей бело¬
гвардейских террористических организаций.
8.	Добыча для нашей промышленности изобретений, технико-производст¬
венных чертежей и секретов, не могущих быть добытыми обычным путем и
9.	Наблюдение за советскими учреждениями за границей и выявление
скрытых предателей.
3.	Кадры и средства.
1.	Дать ОГПУ для иноработы пять ответственнейших партийцев, которые
могли бы быть брошены в качестве организаторов и политических руководи¬
телей в основные пункты закордонной работы ИНО. Подбор этих товарищей
осуществить по заявкам ОГПУ.
2.	В течение года дать ОГПУ для иноработы не менее пятидесяти особо
проверенных и стойких партийцев с тем, чтобы они по специально разрабо¬
танному ОГПУ плану прошли теоретическую и практическую предваритель¬
ную подготовку.
3.	Признать принципиально необходимым перевод работы органов ИНО
из сов. учреждений на нелегальное положение, осуществить постепенно в
течение года.

220
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Орграспреду ЦК, совместно с ОГПУ, разработать порядок включения ра¬
ботников ИНО в заграничные советские учреждения для обслуживания этих
же учреждений с обеспечением конспиративности этого включения.
4.	Для выполнения поставленных перед ОГПУ задач увеличить денежные
средства для иноработы до 300 тыс. рублей золотом.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 32. л. 115. Копия. Машйнопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 30.1.30 г.
•* На документе имеется машинописная помета: «т. Ягоде».
№ 222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МЕРАХ В ОТНОШЕНИИ КУЛАЧЕСТВА»
5 феврапя 1930 г.
№ 116, п. 72 — О мерах в отношении кулачества (ПБ от 30.1.30 г.,
пр. № 116, п. 36.
1.	Ввиду того, что Сибирь оказалась неподготовленной принять в настоящий
момент положенное количество высылаемых кулацких семейств (см. постанов¬
ление ЦК от 30.1.30 г.), предложить ОГПУ растянуть сроки выселения кулацких
семейств и разбить операцию на три очереди, с тем чт^ы первая очередь охва¬
тила не более 60 тысяч семейств 1 и II категорий и была закончена к концу
апреля (вопрос о второй и третьей очереди выселения обсудить особо).
2.	Предложить ОГПУ, руководствуясь этим постановлением, определить
количество выселяемых по районам в пределах первой очереди, конкретные
сроки их перевозки и места назначения.
3.	Предложить ЦК Украины, Белоруссии, Северо-Кавказкому крайкому,
Областкому ЦЧО, Нижне-Волжскому крайкому и Средне-Волжскому край¬
кому приспособить свои действия в области выселения кулаков к конкрет¬
ным планам ОГПУ.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 193. Л. 54. Копия. Машинопись.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание 1927-
1939. Док. и мат. В 5-ти тт. / Т. 2 ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред. В. Данилова,
Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: (РОССПЭН), 2000. С. 175
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 4.II. 1930 г.
** В тексте имеется помета о рассьшке Ягоде и Яковлеву.
№ 223
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ХОДЕ ЛИКВИДАЦИИ ВРЕДИТЕЛЬСТВА
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
24	февраля 1930 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
I
Заслушав доклад ОГПУ о ликвидации на предприятиях военной промыш¬
ленности последствий вредительства, ЦК ВКП(б) констатирует, что до на¬
стоящего времени всей военной промышленностью не принято достаточных
реальных мер по ликвидации этих последствий и до сих пор имеют место

ДОКУМЕНТЫ
221
выпуск военной продукции с пониженными боевыми качествами во всех во¬
енных производствах.
*Создавшееся* положение объясняется главным образом тем, что у руко¬
водителей заводов, трестов. ГВПУ имеется недооценка всей глубины рас¬
стройства военной промышленности, получившегося в результате вредитель-
ства, и отсюда:
1.	Несерьезное отношение большинства руководяшего состава военной
промышленности к информационным документам ОГПУ (сравнительное за¬
ключение по вредительству от августа 29 г.) и другие сообщения.
2.	Большинство руководителей (директора и члены Правлений трестов)
военной промышленности не сделали из вышеуказанных документов прак¬
тических выводов и не проработали конкретных мероприятий:
а)	не мобилизовали внимания рабочих и всего инженерно-технического
персонала к восстановлению утерянных навыков точных работ;
б)	не приняли серьезных мер по оздоровлению в кратчайший срок лекаль¬
ного и инструментального дела, обеспечивающего требуемое качество про¬
дукции;
в)	отнеслись формально к определению мощностей заводов, отчего это
определение еще не везде закончено и остались еще преуменьшенные мощ¬
ности (в особенности ОАТ и ПТТ);
г)	не улучшили сколько-нибудь заметно наблюдение и контроль за произ¬
водством и качеством продукции, в особенности в части изготовления высо¬
кокачественных сталей.
3.	По-прежнему не привлечен к организации и рационализации производ¬
ства беспартийный и коммунистический рабочий актив, благодаря чему ос¬
тались неустраненными ряд дефектов и затруднялось дальнейшее выявление
вредительских актов. Приказы ВСНХ о рассекречивании остались на бумаге,
как по вине некоторых руководителей хозяйственных органов, так и низовых
профессиональных и партийных организаций.
4.	Наблюдаются случаи активного и пассивного сопротивления дирек¬
торов заводов мероприятиям ОГПУ по ликвидации последствий вредитель¬
ства.
II
Вредительство не только подрывало базу снабжения Красной Армии, но и
наносило непосредственный ущерб совершенствованию военной техники,
тормозило перевооружение РККА и ухудшало качество военных запасов. Не¬
обходимы героические усилия для того, чтобы наверстать упущенное. Этого
не осознали некоторые руководители хозяйственных органов военной про¬
мышленности и отсюда:
1.	Крупные недоделы военной продукции по 1-му кварталу 29/30 г. почти
по всем трестам.
2.	Опытные конструкторские работы еще не поставлены на надлежащую
высоту, не пополнены кадры технического персонала в особенности конст¬
рукторами.
3.	Отсутствие заметных улучшений в технологических процессах, что при
прежнем расстройстве чертежного, лекального и инструментального дела и
низких технических условиях приводит к дальнейшей дезорганизации воен¬
ного производства.
Все это свидетельствует, что в основном решения Политбюро от 15/VII-29 г.
не выполнены, темп, взятый на оздоровление и восстановление различных
производств военной промышленности, оказался совершенно неудовлетвори¬

222
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
тельным, и последняя по-прежнему не сумела подготовиться к выполнению
возложенных на нее задач по обороне страны.
Все это обязывает директоров заводов, руководителей трестов, ГВПУ и
ВСНХ мобилизовать все возможные силы и средства для ликвидации в крат¬
чайший СРОК последствий вредительства по производству военной продук¬
ции.
III
В целях быстрейшей ликвидации последствий вредительства и решитель¬
ного улучшения постановки дела в военной промышленности:
1.	Создать при трестах комиссии из хозяйственников, представителей
ОГПУ, НКВМ и ЦК соответствующего Союза, которым разработать на ос¬
нове имеюшегося материала в ОГПУ конкретные задания для каждого про¬
изводства (трубка, патрон, пулемет и т.д.), с установлением точных кратчай¬
ших сроков их выполнения, привлекая к работе по ликвидации вредительства
и раскаявшихся вредителей.
ГВПУ и ОГПУ развернуть работу этих комиссий немедленно.
2.	Привлечь беспартийный и коммунистический актив не только к учас¬
тию в организации и рационализации производства, но и к борьбе и к лик¬
видации последствий вредительства. ВСНХ провести на деле в жизнь приказ
о рассекречивании (№ 716).
3.	Всему хозяйственному составу (в особенности по ОАТ и по ВХТ) уси¬
лить бдительность в дальнейшем вскрытии вредительских актов.
4.	Обвинительное заключение ОГПУ о вредительстве (от августа 29 г.) и
дополнительные материалы по этому вопросу разослать всем Окружным пар¬
тийным комитетам, на территории коих расположены военные заводы.
Возложить на указанные Окружкомы и ЦК Металлистов и Химиков ответ¬
ственность за своевременную мобилизацию партийной и профессиональной
общественности на ликвидацию последствий вредительства.
5.	Разъяснить всем руководителям хозяйственных органов военной про¬
мышленности (директорам заводов, председателям трестов и ж.д.), что они
отвечают не только за общее административное руководство предприятием,
но и за техническое руководство; технические руководители должны рас¬
сматриваться лишь как помощники хозяйственников в этой работе.
В связи с этим хозяйственники обязаны поднять свою квалификацию и
техническую грамотность. ВСНХ и ГВПУ должны им в этом помочь денеж¬
ными средствами, временным полным освобождением для учебы и времен¬
ным освобождением от всякой общественной на1рузки. В декадный срок со¬
ставить календарный план такого освобождения всех руководящих работни¬
ков военной промышленности.
6.	Председатели и члены правления трестов и ГВПУ должны перейти от
бюрократическо-кабинетной работы к живому руководству и инструктирова¬
нию предприятий, осуществляя его непосредственными выездами на тако¬
вые. При правильной организации этих выездов (очередность и систематич¬
ность) будет обеспечено не только улучшение руководства, но и повышение
квалификации самих хозяйственников.
7.	Предложить ВСНХ издать приказ о переходе в объединениях и трестах
военной промышленности от коллегиального к единоличному управлению.
8.	Предложить ВСНХ СССР для проверки хода ликвидации последствий
вредительства и выполнения промфинпланов и мобпланов периодически

ДОКУМЕНТЫ
223
созывать совещания директоров военных заводов и правлений военных
трестов.
9.	Для оздоровления инструментального и лекального дела:
а)	организовать на всех заводах военной промышленности генеральную
проверку чертежей, эталонов, шаблонов, лекал и рабочего инструмента и
изъять все негодное.
б)	ВеНХ и НКВМ в месячный срок разработать систему мероприятий
периодической проверки указанного инструмента со стороны дирекции за¬
водов, военных приемщиков и вышестоящих органов.
в)	НКВМ ускорить пересмотр всех чертежей, закончив его по основным
изделиям в 2-х месячный срок.
г)	ВеНХ наладить использование в полной мере инструментальных отде¬
лов (цехов) военных заводов, организовать в 30/31 г. специальные инстру¬
ментальные заводы для военной промышленности, дабы улучшить качество
лекал и инструмента, используя новейшие достижения техники.
д)	НКТоргу и ВеНХ еще в 29/30 г. обеспечить все инструментальные от¬
делы заводов нужным количеством инструментальной стали и в первую оче¬
редь завезти все импортное оборудование для указанных цехов.
е)	В целях наилучшего использования незначительных кадров инструмен¬
тальщиков НКТруду пересмотреть политику зарплаты по этой категории ра¬
бочих, а НКВМ в текущем году освободить от терсборов лекальщиков, инст¬
рументальщиков и всех квалифицированных рабочих, не подлежащих при¬
зыву по мобилизации в военное время;
ж)	ВеНХ более смело использовать заграничную помощь (вербовка ле¬
кальщиков в Германии и т.д.);
з)	для ускорения подготовки высококвалифицированной рабочей силы,
наряду с укреплением Фабзауча, ВСНХ более широко использовать ЦИТ.
10.	Партийным и профессиональным организациям мобилизовать внима¬
ние рабочих военных производств к восстановлению утерянных навыков точ¬
ных работ и провести широкую кампанию по улучшению качества военной
продукции, ведя борьбу с рвачеством отсталой части рабочих и хвостизмом
цеховой, а иногда и заводской администрации, потворствующей этому.
11.	ВСНХ в двухнедельный срок разработать новые положения о контроль¬
ных отделах, с подчинением непосредственно директорам заводов. Пере¬
смотреть и укрепить личный состав браковщиков, уделить особое внимание
своевременной разбраковке в процессе производства.
12.	ВСНХ и НКВМ в месячный срок закончить разработку технических
условий и кондиций на поставляемые военному ведомству промышленные
изделия, которые таковых еще не имеют.
13.	Правительственной комиссии закончить общий пересмотр технических
условий к 1 мая 1930 г.
14.	НКРКИ проверить состояние работы по рассмотрению технических
условий и в 2-х недельный срок представить в РЗ СТО доклад.
15.	НКРКИ, НКВМ и ВСНХ в 3-х месячный срок проверить состояние
мобилизационного запаса основных видов военной продукции. РЗ СТО, по
мере хода проверки, устанавливать жесткие сроки приведения его в состоя¬
ние боевой готовности.
Обязать НКВМ улучшить военную приемку с тем, чтобы исключить на
будущее время накопление негодного мобзапаса.

224
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
16.	Обязать ВСНХ в 1-месячный срок внести на утверждение РЗ СТО про¬
мышленное задание по капитальному строительству для всех вновь строя¬
щихся и реконструируемых военных заводов.
17.	Тов. КУЙБЫШЕВУ и т. МИКОЯНУ в 10-ти дневный срок провести
срочные мероприятия, обеспечивающие своевременный завоз импортного
оборудования по плану 29/30 г. и заказанного в предьщущие годы.
18.	НКТруду во внеочередном порядке обеспечить капитальное строитель¬
ство военных заводов необходимыми кадрами рабочих.
19.	ГВПУ и ОГПУ проработать все вредительские материалы по капиталь¬
ному строительству с тем, чтобы в контрольных цифрах 30/31 г. была преду¬
смотрена полная ликвидация вредительства в этой области.
20.	В целях ликвидации остатков контрреволюционной группы специалис¬
тов, ВСНХ в месячный срок разработать мероприятия по переброске техни¬
ческого персонала с военных заводов на гражданские и обратно.
IV
В целях обеспечения выполнения и перевыполнения производственных
программ военной промышленности:
1.	СТО и НКВМ установить реальную и твердую производственную про¬
грамму военной продукции, не подвергая ее частым изменениям. Впредь за¬
дания должны быть даны своевременно (не позже 1/IV предшествующего
операционного года), дабы промышленность имела возможность планомерно
развернуться.
2.	ВСНХ и ЦК металлистов внести в 2-х декадный срок проект перевода
на положение мобилизованных некоторых заводов, где по выполнению про¬
граммы имеются серьезные опасения.
3.	Немедленно дать директиву об освобождении военных заводов на 29/30 г.
от мобилизации личного состава на разные кампании (посевная, хлебозаго¬
товительная, колхозная и т.д.).
V
В целях улучшения технического руководства на военных заводах:
1.	ВСНХ и НКТруду в месячный срок мобилизовать инженеров из граж¬
данской промышленности для военных заводов, в первую очередь конструк¬
торов и металлургов;
С этой целью СНК и ЦИК СССР издать постановление о принудительной
командировке инженеров на военные заводы и о прикреплении их на извест¬
ный срок к этим заводам.
2.	Обязать ВСНХ усиленным темпом развернуть сеть военизированных
втузов и техникумов до пределов, соответствующих полной потребности во¬
енной промышленности и военных производств гражданской промышлен¬
ности.
3.	Обязать ВСНХ НКПрос и НКТруд из предстоящего выпуска инженеров
и техников в первую очередь обеспечить заводы военной промышленности
и военные производства гражданской промышленности, независимо от на¬
личия заключенных контрактов и договоров.
4.	Обязать ВСНХ доложить в месячный срок РЗ СТО о ходе привлечения
к военным производствам иностранной технической помощи и приглашения
инспециалистов, а также план значительного расширения этого привлече¬
ния.

ДОКУМЕНТЫ
225
5.	Оргбюро ЦК в месячный срок мобилизовать для военной промышлен¬
ности ответственных партийных работников (в том числе партийных инже¬
неров и техников) в количестве 50 человек и новую группу военных работ¬
ников в количестве 20 человек.
Одновременно обязать местные партийные организации командировать
определенное количество партийцев для работы на соответствующих заводах
военной промышленности.
6.	Предложить ВСНХ добиться решительного перелома в состоянии опыт¬
ного дела на военных производствах, в кратчайший срок добиться минималь¬
ных сроков изготовления и внедрения в производство новых образцов, обес¬
печить необходимое внимание к опытным работам на военных заводах и
упорядочить его путем создания специальных опытных мастерских по важ¬
нейшим производствам.
Обязать ВСНХ в месячный срок доложить РЗ СТО о проводимых им ме¬
роприятиях во исполнение этих предложений.
Для оздоровления всей военной промышленности срочно командировать
членов ЦК и ЦКК на основные военные заводы на срок не менее месяца.
В первую очередь они должны наблюсти за проведением мероприятий по
ликвидации вредительства, за приведением военных заводов в полную моби¬
лизационную готовность к 1/VII С.Г., за выполнением промфинплана 29/30 г.
и плана капитальных работ, за определением производственных мощностей
предприятий, за фактическим проведением единоначалия и за переведением
цехов на хозрасчет.
Секретариату ЦК к следующему заседанию представить список команди¬
руемых.
VI
1.	Директоров заводов: ИОЗа — тов. ЕРШОВА за непринятие своевремен¬
ных мер по ликвидации последствий вредительства и за срыв производствен¬
ной программы снять с работы, объявить строгий выговор, лишить права на
2 года занимать ответственные хозяйственные должности.
Директора завода № 50 тов. ДМИТРИЕВА за несвоевременное принятие
мер по ликвидации вредительства снять с работы и объявить выговор.
Директору ТОЗа тов. СИТНИКОВУ за недостаточно активное изжитие
последствий вредительства объявить выговор, обязав в кратчайший срок вы¬
править это дело.
Директору завода № 42 тов. ШМЫРОВУ за невыполнение программы и
плохое состояние завода объявить выговор, предложить в кратчайший срок
выправить положение.
2.	ЦК предупреждает всех работников военной промышленности, что
впредь все лица, оказывающие своими действиями сопротивление мероприя¬
тиям ОГПУ по ликвидации последствий вредительства, будут привлекаться
к судебной ответственности.
3.0	ходе исполнения настоящего решения, как и решения ПБ от 15/V1I-29 г.,
ВСНХ доложить через 3 месяца.
Куйбышев*
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 340. Л. 200—209. Подлинник. Машинопись.
* Виза члена ПБ, представившего проект.
*—* Вписано карандашом вместо зачеркнутого слова «такое».

226
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 224
ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК, ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК
С ПРИЛОЖЕНИЕМ МАТЕРИАЛОВ ОГОУ
ОБ ИЗВРАЩЕНИЯХ В КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
7	марта 1930 г.
№ 20538С
Строго секретно
Членам и кандидатам Политбюро ЦК: т.т. Андрееву, Бауману, Бухарину,
Ворошилову, Кагановичу, Калинину, Кирову, Косиору Ст., Куйбышеву, Ми¬
кояну, Молотову, Петровскому, !^дзутаку, Рыкову, Сталину, Сырцову,
Томскому, Чубарю.
Членам Президиума ЦКК: т,т. Ильину, Лебедю, Орджоникидзе, Сольцу,
Шкирятову, Яковлеву Я.А., Янсону, Ярославскому.
Рассылая нижеследующие документы об извращении партийной линии в
области колхозного строительства, думаю, что следовало бы обсудить вопрос
в целом при составлении порядка дня Политбюро 10-го марта.
И. Сталин
Приложение: 1) Записка т. Евдокимова; 2) Телеграмма т. Эйхе; 3) Записка
т. Сырцова. Экз. №	 на 7 листах*
Тов. Сталину
Материалы, поступающие с мест, приводят многочисленные факты извра¬
щений, перегибов со стороны части низового соваппарата и местных бригад
при проведении практических мероприятий посевкампаний, коллективиза¬
ции, раскулачиванию.
Почти везде отмечаются факты подведения середняков и даже бедняков,
в отдельных случаях быв. красных партизан, под категорию раскулачиваемых;
фиксируются местами факты исключительно грубого обращения с населени¬
ем со стороны работников низового аппарата; регистрируются много фактов
мародерства и дележки имущества раскулачиваемых, а также аресты серед¬
няков за невнос семзерна; угрозы арестом и выселения за невступление в
колхоз и проч.
Сведения о злоупотреблениях, несмотря на принимаемые меры облпарт-
организациями продолжают поступать и до настоящего времени из большин¬
ства районов и местами количественно увеличиваются. Наиболее грубые
формы перегибов отмечаются в Зиновьевском, Херсонском, Полтавском и
Уманском округах Украины.
В некоторых округах специально организованные районные зройки давали
уполномоченным, командируемым на места (в села), неверную установку по
раскулачиванию. Раскулачивание производилось вне связи с вопросом кол¬
лективизации без достаточного участия советской общественности и вовле¬
чения деревенского бедняцко-середняцкого актива.
Приводятся наиболее характерные факты имевших место искривлений по
этим районам в тгроцессе раскулачивания.
ХЕРСОНСКИЙ ОКРУГ. В п[оселке] Березниговатском раскулачивание
производилось без составления описи. Часть изъятого ймущества расхищена.
Бригада, руководимая секретарем местной ячейки КП(б)У Бутенко, раздела
дочь одного кулака и начала дущить отца. У двух середняков имущество так-

ДОКУМЕНТЫ
227
же забиралось без описи, одного из них раздели, его же 12-ти летнюю дочь
оставили в одной рубашке. У 17-ти летней дочери кулака бригадники под
руководством пред. КНС, члена КП(б)У сняли панталоны. Одного кулака
босым выгнали на улицу без шапки в нижнем белье. Одну середнячку вместе
с ребенком раздели и выбросили на улицу. Просьбу матери отдать ребенку
рядно член бригады и член партии отклонили.
ПРИМЕЧАНИЕ: Секретарь Березниговатского райкома КП(б)У и пред-
РИКа были своевременно информированы о происходившем в районе, но
лишь после неоднократных предупреждений райком ограничился объявле¬
нием выговора некоторым работникам. Некоторые участники безобразий,
допущенных при раскулачивании, скрылись из Березниговатского р-на в дру¬
гие округа.
ЗИНОВЬЕВСКИЙ ОКРУГ. Пред. Мало-Помошнянского штаба при сель¬
совете Кононенко Григорий вызвал середняка и середнячку для сдачи посев-
материала. После отказа последних он отвел их в отдельную комнату, где
пытался вынудить середняка всунуть свой половой орган в рот середнячки.
Член штаба бригады по сбору посевматериала д. Тимоновка Омельчук
Илья в связи с отказом середнячки 40 лет вывезти пшеницу направил ее в
другой штаб с препроводительной следующего содержания: «Поведите ее в
темный угол и там изнасилуйте». Мало-Помощнянский штаб вызвал 28-лет¬
него середняка, предложив ему немедленно дать подписку о выполнении
плана посевкампании. Когда середняк отказался дать подписку, его застави¬
ли плясать под звуки струнного оркестра до обморочного состояния, после
чего посадили в холодную комнату, продержав там 1,5 часа. Этой же бригадой
изнасилованы две кулачки, избит 65-летний старик, которого заставляли
петь, плясать, обливали водой, давали в зубы зажженную папиросу т.п.
В Перчуновском штабе вся работа обставлена так, чтобы иметь возмож¬
ность избивать крестьян без огласки. Когда население узнало об избиении
одного бедняка, беднота прямо заявляла, что расправится с такими предста¬
вителями власти.
В с. Ново-Алексеевке бригада приказала 65-ти летнему старику, отказав¬
шемуся от сдачи посевматериала, раздеться и снять сапоги, затем заставили
маршировать по комнате минут 30 и стали бросать из стороны в сторону,
пока старик не упал от изнеможения. Вслед за этим на старика положили
ящик и всей бригадой сели на него, затем заставляли плясать и предложили
выпить 40 рюмок вина. К 3-й рюмке подлили С1сипидару, затем накинули ему
ремень на шею и один из бригадников начал подвешивать его. Старик ли¬
шился сознания, а на следующий день бригада приказала молчать ему, а то
хуже будет.
В с. Ново-Александровке секретарь ячейки ЛКСМУ Ерохин заставил се¬
редняка тащить конец петли, натянутой ему на шею. Середняк задыхался, а
секретарь издевался: «На воду, пей».
ПРИМЕЧАНИЕ: Виновники хулиганско-провокационных действий при¬
влечены к ответственности.
УМАНСКИЙ ОКРУГ. В ряде сел раскулачиванию подвергнуты середняки.
Отдельные работники сельсоветов «не имели указаний, можно ли проводить
раскулачивание середняка». Наиболее неблагополучно в Бугском и Оратов-
ском районах.
В с. Янковке Бугского р-на раскулачиванию подверглись 45 хозяев, в том
числе 35 середняцких. Раскулачивание проводили зав. агитпропом РК
РКП(б) Лысенко и уполномоченный и член РИКа Левандовский. При рас¬
кулачивании активисты избили одну женщину прикладом винтовки. Часть

228
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
вещей присваивалась. Часть середняков, будучи выселенными, оказались на
улице. В с. Сологубовке Оратовского р-на было вынесено постановление о
выселении 25 хозяйств, в том числе и середняцких. Середняк Назарчук, по¬
павший в список выселяемых, повесился. Работа в селе по раскулачиванию
проводилась с санкции уполномоченного РИКа. Подведение середняка под
раскулачивание имело место в Тальновском, Звенигородском и других
районах.
ПОЛТАВСКИЙ ОКРУГ. В Шешакском районе раскулачено 500 хозяйств,
в то время как в районе всего числится 340 экспертных хозяйств и сам он не
является районом сплошной коллективизации.
В Зеньковском районе у раскулаченных отбиралось все имущество. В од¬
ном случае раскулаченный бьш раздет догола.
В Зачепиловском р-не сплошной коллективизации раскулачено 370 хо¬
зяйств. При раскулачивании разбиралось все имущество. В Чернышанском,
Ново-Сеньковском и друг, сельсоветах часть носильных вещей, изъятых у
кулачества, раздавалась беднякам. В Белоцерковском районе описано имуще¬
ство бедняка, двух середняков, раскулаченных за нежелание вступить в СОЗ.
В Сахновском р-не при раскулачивании в с. Коломийцево с кулаков снима¬
лась вся теплая одежда. В одном случае насильно раздели несколько женщин.
Уполномоченный РИКа Шаповал в с. Надеждино «раскулачил» середняка,
который на следующий день отбыл на трехдневные терсборы.
Аресты и выселения середняков отмечены в ряде сел Рублевского района.
ПО ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ приводим несколько
характерных фактов искривлений. Причем количество их по области значи¬
тельно.
В селе Курлак Щучьинского р-на Борисоглебского округа на квартиру
селькора газеты «Новая деревня», активиста-середняка, явились пред, сельсо¬
вета, уполномоченный РИКа и 3 члена сельсовета и заявили, что имущество
подлежит описи и изъятию как «кулацкое». В отсутствии селькора выгнали
жену и раздетых малолетних детей на улицу, описали и сложили вещи, за¬
перли их в сундук, взяв с собой ключи.
В с. Стежки Сосновского р-на Козловского округа в конце января по селу
происходило изъятие имущества за наложенный штраф. Отбирался весь по¬
головно скот и все недвижимое имущество. Утром, когда начали кормить
скот, оказалось много замерзших ягнят. Скот остался без присмотра. При
изъятии имущества отбирались одеяла, мануфактура, которые впоследствии
куда-то исчезли.
В с. Калмык Борисоглебского округа отчуждение кулацкого имущества
производил милиционер при помощи 2-х хулиганов-лишенцев, отбывающих
при сельсовете принудительные работы. У кулаков и середняков отбирались
вещи дома и на улице, взимались взятки за оставление имущества и т.п.
ПРИМЕЧАНИЕ: Вместе с тем надо отметить для ЦЧО весьма значительно
наличие массовых выступлений. По неполным сведениям за 25 дней февраля
их было 22. По учтенным 15 массовым выступлениям участников насчиты¬
вается до 13 тыс. человек. Из 22 выступлений в 7 случаях выступавшие при¬
меняли физическое насилие против партсовактива. По количеству участвую¬
щих в выступлениях область на сегодня занимает первое место.
Вместе с тем надо отметить факты искривления линии партии в сторону
защиты кулачества. Отдельные работники низового совпартаппарата, связан¬
ные с кулачеством, протестуют против репрессий, укрывают кулака и кулац¬
кое имущество.

ДОКУМЕНТЫ
229
При общем положительном отношении бедняцко-середняцких масс к ме¬
роприятиям Соввласти на селе и активном участии в их проведении на почве
искривлений в отдельных районах отмечается нарастание недовольства се¬
редняцко-бедняцких слоев, которое местами выливается в антиколхозные
антипосевные и пр. массовые выступления, провоцируемые кулацко-контр¬
революционными элементами. Успеху этих провокационных вылазок кулака
и «контрика» способствует в значительной мере недостаточность массовой
разъяснительной работы, что устанавливается из ряда ликвидированных мас¬
совых выступлений по ряду областей.
НАЧ. СОУ ОГПУ ЕВДОКИМОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 193. Л. 129-131. Подлинник. Машинопись.
• Публикуется без телеграммы Эйхе и записки Сырцова (с.м. примечание 74).
№ 225
ЗАПИСКА С.Ф. РЕДЕНСА Г.Г. ЯГОДЕ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
ИЗ ТИФЛИСА С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК ЧЛЕНАМ
И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
И ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК
11	марта 1930 г.
№ 20748/с
СТРОГО СЕКРЕТНО
По поручению тов. Сталина посьшается Вам для сведения записка т. Ре-
денса по прямому проводу из Тифлиса от 11.III.30 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ: экз. №	на 2 листах.
Пом. секретаря ЦК (Подпись)
Сов. секретно
Москва, ОГПУ — тов. ЯГОДА
В результате недостаточного охвата огромного числа вновь созданных кол¬
хозов, допущенных перегибов, внутриколхозных недочетов и обшей активи¬
зации антисоветских и кулацких сил ^усилились массовые антиколхозные
выступления, принимающие политическую окраску*, брожением охвачены
Кахетия и ряд районов Тифлисского округа, некоторые селения Севанского
округа и все Тюркские районы Армении. В перечисленных районах идет
стремительный распад колхозов, сопровождающийся в ряде случаев разгро¬
мом Сельсоветов, избиением и изгнанием парткомсомольцев и совактива.
Имевшие место выступления до сих пор ликвидировались мирными средст¬
вами и уговорами и лишь в редких случаях демонстрацией и незначительной
войсковой силой, инициаторов и непосредственных участников разгромов и
насилий за небольшим исключением не арестовывали, в отдельных случаях
при попытке арестов приходилось наталкиваться на общее сопротивление
всего села, вследствие чего намеченные аресты отменялись, все это истолко¬
вывалось населением как признак слабости власти и способствовало еще
большему обнаглению выступавших под влиянием антисоветских сил,
*выставлялись следующие требования*: 1) Освободить всех арестованных.
2) Удалить партийцев и комсомольцев. 3) Снять и удалить часть местных

230
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
совработников. 4) Разрешить свободную торговлю. 5) Разрешить доставку
товаров из заграницы. 6) Удешевить товары. 7) Отменить страхование и гос¬
займы. 8) Вьщать всех осведомителей и 9) Возвратить высланных и отдать
имущество раскулаченным. Особо напряженное положение создалось в
Тюркских районах. В Ведибасарском районе Эриванского округа ушло в го¬
ры вместе с семьями до 250 человек, из них вооруженных до 150 человек.
Ушедшие повели широкую агитацию в окрестных селах и вербовку сторон¬
ников. Для ликвидации выступления, принявшего широкий характер, при¬
шлось направить войсковую группу численностью до 30 штыков. Последую¬
щие переговоры не дали результатов, поэтому *11 марта начнутся оператив¬
ные действия*. В остальных Тюркских районах Армении, а также в отдельных
приграничных Тюркских селах Грузии — отмечается *сильное переселенче¬
ское движение — бегство в Турцию*. По Грузии и Армении, а в особенности
по Азербайджану перешли на нелегальное положение и скрываются с оружи¬
ем группа кулаков, за их счет значительно пополнились существующие бан¬
ды. В связи с общим положением на селе банды в Азербайджане перешли к
активным действиям, вследствие чего *в Ганджинский округ, Карабах и
Нахкрай пришлось направить для операции войсковые группы*. Положение
серьезное. Если не будут приняты решительные меры, то к весне мы можем
иметь серьезные осложнения, могущие вылиться в вооруженные выступле¬
ния. Нами по линии ГПУ *приняты все возможные меры*: 1) Усилен аппарат
ГПУ на местах для всех районов, подобраны и направлены Уполномоченные,
использован весь чекистский запас. 2) При окружных отделах ГПУ органи¬
зованы оперативные группы. 3) В наиболее пораженных районах созданы
отряды коммунаров. 4) Милиция прикреплена к органам ГПУ и используется
целиком для оперативной работы. 5) Задержанный демобилизацией красно¬
армейский состав использован для усиления охраны границ. 6) С 3 по 8 из
24 полков войск ГПУ образованы оперативные группы, в Азербайджане чис¬
ленностью в 130 человек, а Грузии — 100 человек. В Армению за счет по-
гранчастей выделено 300 штыков. Считаем совершенно необходимым:
1) Произвести изъятие инициаторов выступлений, подстрекателей и не¬
посредственных участников разгромов- и избиений, агитаторов-ходоков и
злостных кулаков, не останавливаясь перед решительным подавлением со¬
противления. 2) Для обеспечения намеченных операций по ликвидации дей¬
ствующих бандгрупп и антисоветских выступлений передать в распоряжение
ГПУ 1000 штыков, с соответствующим количеством командного состава,
снаряжения и технических средств. 3) Для снабжения созданных оператив¬
ных ipynn и отрядов коммунаров выделить 30 легких пулеметов, 500 винто¬
вок, 500 шт. гранат и 300000 шт. патрон. Просим срочных указаний. С содер¬
жанием записки ознакомьте СТАЛИНА и СЕРГО.
Пред. ЗАК ГПУ РЕДЕНС
Нач. СОУ БЕРИЯ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 146. Л. 1А—П. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имекУгся рукописные пометы Г. Ягоды; «Т. Сталину. Г. Ягода. И.III.30 г.*
и «ОГПУ дано распоряжение о переброске 630 штыков и выдаче S00 винтовок, S00 гранат
и патроны. Г. Ягода».
♦—* Подчеркнуто карандашом.

ДОКУМЕНТЫ
231
№ 226
ПОКАЗАНИЯ ИНЖЕНЕРА И.Н. СТРИЖОВА
О «.ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» АНГЛИЙСКОЙ ФИРМЫ «ВИККЕРС»,
НАПРАВЛЕННЫЕ ОГПУ И.В. СТАЛИНУ (75)
13	марта 1930 г.
После национализации нефтяной промышленности в СССР главным неф¬
тяным продуктом экспорта, дающим наибольшие выгоды, сделался бепзин.
Стало ясно, что надо было всеми способами усилить производство бензина.
Одним из таких способов являлся крекинг. В Америке он уже был широко
распространен, а у нас этот способ замалчивался. Первым вредительским
актом руководителей и специалистов нефтеперегонного дела в СССР *по
отношению к крекингу было замалчивание важного значения крекинга и
сопротивление введению его в СССР*. Надо было заказать крекинговые ус¬
тановки еще в 1923 году, а они были заказаны лишь в 192S году, и притом
так, что они и до сих пор не начали хорошо работать. Вторым вредительским
актом в области крекинга был заказ этих первых установок не тех систем,
кои надо было заказать, и не тем фирмам.
Надо бьшо заказать крекинговые установки одной из тех немногих амери¬
канских систем, кои испытаны на практике, широко вошли в жизнь и ока¬
зались выгодными. К числу таковых я отношу: ХОЛМС-МАНЛИ, 2) КРОСС,
3) ДАББС, 4) ГОЛЬФ, 5) ДЖЕНКИНС, 6) АЙСОМ и 7) ЭЛЛИС.
♦Заказать установки надо было американским фирмам. Вместо этого в
1925 году Азнефть заказала 2 установки и Грознефть 1 установку — англий¬
ской фирме ВИККЕРС и системы тоже ВИККЕРС. Заказ был сделан
А.П. СЕРЕБРОВСКИМ при проезде его из Америки через Англию обратно
в СССР. Этот заказ был сделан по совету инж[енера] А.И. МАНЧО и
ГИННИСА. Крекинг ВИККЕРСА нигде до того времени испытан в про¬
мышленном масштабе не был. Заводских установок крекинга Виккерса нигде
не было. Ясно было, что такой крекинг заказывать было нельзя*. И, однако,
он был заказан. По своей сути крекинг Виккерса представлял собой украден¬
ный, переделанный и испорченный способ КРОССА. Отклонения, внесен¬
ные ВИККЕРСОМ в способ КРОССА, и были причиной того, что крекинг
ВИККЕРСА не мог хорошо работать. Вернуться же к первоначальному спо¬
собу КРОССА ВИККЕРС не хотел потому, что тогда КРОСС предъявил бы
ВИККЕРСУ иск. В Лондоне в 1925 году заказ был дан принципиально. Затем
началась длинная процедура разработки деталей заказа. Она происходила
в Москве, Баку и Грозном. Для этой цели в СССР от ВИККЕРСА приезжа¬
ли доктор ЛОМАКС и инженеры. В детальных переговорах принимали учас¬
тие И.И. ЕЛИН, А.А. ШИБИНСКИЙ, В.С. ПОЛЛЯК, И.Н. АККЕРМАН,
Ю.К. МАКСИМОВИЧ, Г.И. ЭМИНОВ, ГС. СУРАБЕКОВ, М.Н. РОСТ-
МЯН и А.Н. САХАНОВ. Руководящую роль играли И.И. ЕЛИН, А.А. ШИ¬
БИНСКИЙ и Г.П. ЭМИНОВ. Связь с ВИККЕРСОМ поддерживали
А.И. МАНЧО и В.С. ПОЛЛЯК. В Лондон ездил также И.Н. АККЕРМАН.
♦Фирма ВИККЕРС была известна в России еще в дореволюционное вре¬
мя как фирма, главным образом державшаяся на взятках*. Солидные про¬
мышленные фирмы с ней дела не имели. Она занималась преимущественно
поставками на казну, причем эти казенные заказы она добывала за взятки, а
исполняя эти заказы, она поставляла всевозможное дерьмо, платя взятки
приемщикам. Очевидно, эта фирма думала, что, несмотря на происшедшую
революцию, в СССР остались казна, казенные чиновники и взяточники.

232
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
инженеры. ВИККЕРС продолжал прежнюю политику, и ему удалось не толь¬
ко всучить советской нефтяной промышленности негодный крекинг, но и
получить ряд других заказов, из коих некоторые были совсем не по его спе¬
циальности. Он брался за все. Он взялся поставить вращательные буровые
станки американского типа, но и они оказались негодными. *В деятельности
ВИККЕРСА по отношению к нефтяной промышленности СССР видно же¬
лание не только заработать деньги, но и повредить*. Если и раньше Англия
считала Россию своим исконным врагом, то после революции ненависть анг¬
лийских правящих кругов к СССР возросла. ВИККЕРС, поставляя негодное
оборудование, был орудием в руках других. За спиной ВИККЕРСА стояли и
сэр ДЕТЕРДИНГ и Англо-Персидское нефтян[ое] о[бщест]во, в коем участ¬
вовало англ, правительство.
В результате крекинг ВИККЕРСА в СССР не пошел. С этим делом долго
мучились и наши советские инженеры, и английские инженеры, присылае¬
мые ВИККЕРСОМ.
Но о трудах английских инженеров мы скажем так:
Почему ВИККЕРС не послал в СССР ни одного специалиста по крекингу?
Ведь если бы бьши посланы настоящие специалисты крекинга, они бы так
не мучились, а сразу разрешили бы вопрос.
Между тем посылались обычные рядовые инженеры, ни разу не видавшие
крекинга. Да и сам д[окто]р ЛОМАКС не мог считаться специалистом по
крекингу. Он на крекинге не работал и крекинговые установки не строил, а
лишь взял английский патент на чужую систему по украденным чертежам.
ЛОМАКС недолго побыл у ВИККЕРСА. Увидав, что с этим крекингом он сел
в большую кашу, он предпочел уйти от ВИККЕРСА и от этого грязного дела.
На его место ВИККЕРС пригласил МУРА, который в крекинге понимал еще
меньше ЛОМАКСА, так что главным специалистом и советчиком ВИК¬
КЕРСА по крекингу оказался А.И. МАНЧО. Время шло. Крекинг не налажи¬
вался. Было несколько пожаров и взрывов. Английские инженеры растеря¬
лись. Им помогали наши инженеры и давали советы, какие исправления надо
ввести в крекинг ВИККЕРСА. Эта исправления постепенно приближали кре¬
кинг ВИККЕРСА к американскому крекингу КРОССА. Так прошло несколь¬
ко лет. В очередные годовые программы стал вноситься, правда в небольших
количествах, крекинговый бензин. Но фактически такого не оказывалось.
Только в тек[ущем] году одна из установок ВИККЕРСА в Баку начала рабо¬
тать, но не на полную пропусюгую способность. *Так, с крекингом было по¬
теряно не менее 4-х лет времени*. Если бы вместо ВИККЕРСА был заказан
в 1924 году или в начале 1925 года КРОСС или ДАББС или ХОЛМС-МАНЛИ,
он начал бы работать с начала 1926 года и за все истекшее время дал бы нам
много миллионов рублей валюты. А если бы американский крекинг бьш за¬
казан еще раньше, то крекинговый бензин успел бы захватить высокие цены
на бензин, доходившие до 2-х рублей 50 коп.
Несмотря на то, что крекинг ВИККЕРСА в Баку и в Грозном никак не
удавалось наладить, в СССР еще продолжали выступать защитники этого
способа, и нужно удивляться, что даже в 1928 году и в начале 1929 года
*специалисты Наркомторга самым энергичным образом настаивали и требо¬
вали, чтобы новые установки были опять заказаны ВИККЕРСУ. Очевидно,
ВИККЕРС нашел ходы и в Наркомторг*.
Я считаю, что ВИККЕРСУ никогда и ни в чем нельзя доверять. Самое
лучшее — никогда не иметь с ним никаких дел.
*Третьим вредительским актом в области крекинга была неправильная
постановка вопроса и неправильный выбор материала для крекирования*. На

ДОКУМЕНТЫ
233
вопрос: что крекировать? наши специалисты, подталкиваемые ВИККЕР¬
СОМ, дали ответ: мазут. Это решение дали И.И. ЕЛИН, ЭМИНОВ, ШИ-
БИНСКИЙ, ПОЛЛЯК, МАКСИМОВИЧ, САХАНОВ и О.Г. КОПЕЛЯН-
СКИЙ, и они же особенно восхваляли это решение. Между тем это было
неправильное и вредное решение.
Крекировать мазут есть дело очень трудное. И вдруг мы, не умея крекиро¬
вать, сразу беремся за самый трудный крекинг. Мазут при крекировании дает
очень много кокса, который оседает в мелком виде на внутренних стенках
реакционной камеры и прочих частей крекинговой установки и мешает даль¬
нейшему ходу процесса. Крекируя мазут, установка не может иметь длинного
цикДа непрерывной работы. Приходится ее останавливать для чистки кокса,
а чистка кокса представляет собой трудную, грязную и неудобную работу.
Для чистки приходится искусственно охлаждать аппаратуру, а после чистки —
снова нагревать, и это ведет за собой лишний расход на топливо. Крекинго¬
вый кокс есть плохой материал. Его нельзя сравнить с беззольным нефтяным
коксом прямой перегонки нефти. Крекинговый кокс с трудом находит себе
сбыт, и притом по очень дешевой цене. В Америке крекируют преимущест¬
венно газойль или широкую фракцию дистиллатом, лежащую между бензи¬
ном и гудроном, а не мазут. Правда, кое-где крекируют и мазут, но коли¬
чество крекируемого мазута в сравнении с количеством крекируемого
газойля — ничтожно. И нам надо было в качестве материала для крекинга
взять не мазут, а широкую фракцию дистиллатов.
♦Четвертым вредительским актом в области крекинга бьшо решение одно¬
временно с бензином получать хороший мазут. Это было надувательское ре¬
шение. Что-нибудь одно: или бензин, или мазут*.
Авторами этого решения были те же лица, кои были указаны, и они осо¬
бенно восхваляли это решение, говоря, что оно избавляет нас от неудобного,
застывающего при высокой температуре парафинового мазута, давая вместо
него бензин и хороший незастывающий мазут.
Правда, крекируя парафиновый мазут, можно так направить процесс, что
получится крекинговый бензин и в остатке будет незастывающий мазут. Но
в этом случае процент выхода бензина будет малый (вместо 50—60% — лищь
25—35%), а мазут будет засорен коксом, который в мелком, взвешенном со¬
стоянии будет плавать в мазуте и сильно понизит его качество.
Для чего мы ставим крекинг? Для того, чтобы получать больше бензина.
А раз это так, надо идти в этом процессе до максимальных возможностей.
Надо получать максимальный выход бензина. А это несовместимо с получе¬
нием в остатке хорошего мазута. На мазут в крекинге надо махнуть рукой.
Мазут получается другими (дешевыми) способами. Ставить крекинг для по¬
лучения хорошего мазута — бессмыслица. Крекинг с его громадным давле¬
нием, с его очень высокой температурой, с его дорогой аппаратурой, опасной
работой и риском пожаров и взрывов нельзя делать средством получения
хорошего мазута. Его цель — получение максимальных количеств хорошего
бензина. Здесь нельзя гнаться за двумя зайцами. На крекинге ДАББСА мож¬
но крекировать пчодукт до конца и получить лишь бензин, газ и кокс. Ни¬
какого мазута не останется. Крекируя газойль, можно получить 50% хороше¬
го бензина и 20% хорошего мазута. Но ставить себе задачей прекращать путем
крекинга парафиновый мазут в незастывающий мазут — значит скрывать
проблему крекинга. А именно так и ставили проблему крекинга выщепере-
численные вредители.

234
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
•Пятым вредительским актом в области крекинга было затягивание даль¬
нейших заказов на крекинг (после первых трех, заказанных в 1925 году
ВИККЕРСУ)*.
Что составляют три маленькие установки, заказанные ВИККЕРСУ? В срав¬
нении с нашими возможностями и нашими потребностями в бензине для
экспорта — это есть капля в море. Три установки были заказаны в 1925 году.
Надо было 10 заказать в 1926 году, 50 — в 1927 году, 100 — в 1928 и т.д. Вот
тогда мы имели бы бензин и имели бы сотни миллионов рублей валюты. Но
отсутствие знаний, нерешительность нефтетрестов, слепота людей, неспособ¬
ность предвидеть развивающиеся экономические процессы и вредительская
политика руководителей нефтеперегонного дела СССР были причиной недо¬
пустимой задержки заказов. До конца 1928 года не было сделано ни одного
заказа. Неоднократно ставился вопрос о новых заказах. Но вышеперечислен¬
ные специалисты говорили: «Как же мы можем заказывать новые установки?
Мы не знаем, каких систем? Надо выждать результатов пуска в эксплуатацию
установок ВИККЕРСА». Вот и выжидали 4 года. Так мы до сих пор и не имеем
ни одного первоклассного крекинга. Заказанный в небольшом количестве ус¬
тановок в конце 1928 г. и в 1929 году крекинг ДЖЕНКИНСА — хорош и
широко испытан на практике в Америке, но ХОЛМС-МАНЛИ и КРОСС в
техническом отношении стоят несколько вьпие. Заказанный во второй поло¬
вине 1929 года САХАНОВЫМ крекинг ВИНКЛЕР-КОХ — мне неизвестен.
Я нигде не видел в Америке крекинговых установок ВИНКЛЕРА-КОХ и ни¬
чего не читал о них в литературе. Может быть, он и хорош? Но как можно
заказывать крекинг, не испытанный широко на практике и не вошедший в
жизнь. Не знаю. Ведь наряду с этим в Америке есть 7 крекинговых систем,
широко вошедших в жизнь и работающих с выгодой.
Надо было заказать ХОЛМС-МАНЛИ, или КРОСС, или ЭЛЛИС, или
ДАББС, причем ДАББСА я ставлю несколько ниже двух первых. На первом
месте ставлю ХОЛМС-МАНЛИ.
Надо было давно заказать первоклассный американский крекинг, и надо
было давно начать по его образцу делать крекинговые установки на метал¬
лургических и машиностроительных заводах СССР. Эта последняя проблема
также бьша сильно задержана выполнением.
•Крекинг должен давать нам не просто бензин, а именно антидетонацион-
ный бензин. Эта проблема также бьша затерта нашими вредителями*. Всякий
крекинговый бензин имеет более высокие антидетонационные свойства, неже¬
ли обычный бензин, но его антидетонационность при различных системах кре¬
кинга различна. Чем выше температура крекинга и чем ниже давление, тем
более антццетонационный бензин получается. Самый антидетрнационный
бензин получается крекингом паровой фазы, т.е. при очень высокой темпера¬
туре и очень малом давлении. Надо бьшо на каждые 3 установки крекинга
жидкой или паро-жидкой фазы заказать по 1 установке крекинга паровой фа¬
зы. Путем смешения этих бензинов мы имели бы такие антидетонационные
бензины, кои побили бы в Зал. Европе бензины всех наших конкурентов.
Помимо антидетонационного бензина, нужного военному ведомству, кре¬
кинг паровой фазы мог бы давать бензол и толуол.
Еще в одном отношении повредили вышеперечисленные вредители в об¬
ласти крекинга — это в деле выбора места для крекинга. Таковой они начали
ставить в районах добычи, т.е. в Баку и в Грознефти, а *надо было ставить
ближе к сбыту. Для экспорта бензина надо бьшо ставить крекинг на берегу
Черного моря, а для внутреннего рынка — в первую очередь в Москве*. Од¬
нако Грознефть под влиянием А.А. ШИБИНСКОГО, Ю.К. МАКСИМО-

ДОКУМЕНТЫ
235
ВИЧА, И.И. ЕЛИНА и А.Н. САХАНОВА до сих пор ставит крекинги в Гроз¬
ном. Это есть ничем не оправдываемое вредное решение.
Все вредители нефтеперегонного дела возражали против установки кре¬
кинга в Москве. Между тем именно Москва является идеальным пунктом для
крекинга. Из всех городов СССР она имеет максимальное потребление бен¬
зина, каковое очень сильно возрастет в недалеком будущем, причем потре¬
буется именно антидетонационный бензин. Для военного ведомства и в осо¬
бенности для Упр[авления] Воен[но]- Воздушн[ых] Сил Москва в качестве
пункта изготовления антидетонационного бензина и толуола была бы наибо¬
лее приемлемой. Крекинг паровой фазы дает много газа и требует рынка для
сбыта этого газа. В этом отношении Москва также является наиболее удоб¬
ным пунктом, ибо она более всего нуждается в дешевом хорошем газе. ♦Мос¬
ковское рабочее население принуждено платить по 3 руб. 1S коп. за 1000 кб.
футов плохого газа, сделанного из каменного угля. Это тоже одно из воз¬
мутительных обстоятельств*. Американские буржуи платят за богатый газ от
50 коп. до 2 руб. за 1000 кб. ф. В общей кампании за снижение цен в СССР
почему московский газ был оставлен в стороне — непонятно. И это на фоне
крупных каменноугольных месторождений под Москвой. Но если каменно¬
угольная промышленность СССР и МКХ не была в состоянии дать Москве
дешевый высококалорийный газ, эту задачу должна взять на себя «нефтяная
и газовая промышленность» путем разведок на нефть и газ на таких недале¬
ких от Москвы антиклиналях, как антиклиналь ОКА-ЦНА и пр., а также
путем сооружения в Москве крупного нефтеперегонного завода с обычным
крекингом и крекингом паровой фазы. Крекинговый газ в калорийном от¬
ношении в три раза богаче каменноугольного и не содержит таких ненужных
или вредных примесей, как окись углерода, углекислота, азот, сера и т.п.
В Москве крекинг строить легче, чем в Баку или в Грозном, и он обойдется
дешевле. Близость машиностроительных заводов и научно-технических уч¬
реждений представляет большое преимущество. Крекинг будет на «глазах», и
за ним возможно будет неослабное наблюдение.
Итак, теперь в крекинговом деле надо начинать сначала, то есть с того, с
чего надо было начать в 1923 году.
Проф. И. СТРИЖОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 336. Л. 3—12. Подлинник. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 227
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ УКРАИНЕ И БЕЛОРУССИИ»
15 марта 1930 г.
№ 120, п. 72/34 — Об Украине и Белоруссии.
По имеющимся данным есть основание предположить, что в случае серь¬
езных кулацко-крестьянских выступлений в правобережной Украине и Бело¬
руссии, особенно в связи с предстоящим выселением из приграничных райо¬
нов польско-кулацких контрреволюционных и шпионских элементов, поль¬
ское правительство может пойти на вмешательство. Во избежание всего этого

236
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ЦК считает нужным дать ЦК КП(б)У и ЦК Белоруссии, а также соответст¬
вующим органам ОГПУ следующие директивы:
1)	директиву ЦК от 10 марта о борьбе с искривлениями партийной линии
в деревне проводить со всей решительностью, особенно в приграничных
районах Украины и Белоруссии;
2)	сосредоточить внимание как в смысле политической работы, так и в
смысле военно-чекистской подготовки на том, чтобы не были допущены ка¬
кие бы то ни было выступления антисоветского характера в приграничных
округах Украины и Белоруссии;
3)	перебросить в приграничные округа в недельный срок достаточное ко¬
личество опытных партийных работников за счет других округов на помощь
местным организациям;
4)	усилить в приграничных округах количественно и качественно в недельный
срок оперативный состав и маневровые войсковые группы ОГПУ за счет
других резервов ОГПУ;
5)	операцию ареста и выселения кулацко-польских контрреволюционных
элементов подготовить со всей тщательностью и провести в максимально
короткий срок;
6)	операцию выселения кулацко-польских элементов провести максималь¬
но организованно и без шума;
7)	основное задание: предупредить какое бы то ни было массовое выступ¬
ление в приграничных округах;
8)	с текстом этой директивы как особо секретной ознакомить только чле¬
нов Политбюро ЦК КГ1(б) У и Бюро ЦК Белоруссии и ПП ОГПУ Балицкого
и Раппопорта.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 193. Л. 154а. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 1I.III.30 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т. Ягоде».
№ 228
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И Е.Г. ЕВДОКИМОВА
И.В. СТАЛИНУ О ПОЛИТНАСТРОЕНИЯХ В СИБИРИ
В СВЯЗИ С КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ И РАСКУЛАЧИВАНИЕМ
20	марта 1930 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
По материалам, поступающим за последнее время из ПП ОГПУ по Сибири,
считаем необходимым обратить внимание на следующие основные моменты:
Отрицательные моменты в ходе коллективизации и раскулачивания
Массовые перегибы и извращения в ходе коллективизации и раскулачива¬
ния по многим округам Сибири приняли угрожающие размеры. Непрекра-
щающиеся извращения вызывают серьезные колебания в настроении серед¬
няцко-бедняцких масс, что создает благоприятную почву для развертывания
кулацкой к.р. агитации и для распространения кулацкого влияния на часть
середняков и даже бедноты. В результате по Сибири не прекращаются (имея
тенденции к росту) массовые выступления, возглавляемые кулацкой к.р. и
перерастающие в банд, движение.
Необходимо отметить, что в ряде районов (Ачинского, Канского, Славго-
родского окр. и др.) массовые перегибы и грубейшие извращения не были
только результатом непонимания и искажения директив вышестоящих орга¬

ДОКУМЕНТЫ
237
низаций — низовыми аппаратами, но являлись в значительной мере следст¬
вием неправильных директив, преподаваемых районными организациями
(РИКи Райкомы) и уполномоченными окружных организаций.
Наряду с этим большое количество директив, рассылаемых Райкомами,
страдали нечеткостью и неконкретностью; почти во всех директивах отсутст¬
вовала увязка раскулачивания с коллективизацией.
Приводим ряд фактов, иллюстрирующих грубые ошибки руководства.
Характерна следующая выдержка из доклада уполномоченного Славгород-
ского Окружкома ВКП(б) Якимовой (инспектора Окрторготдела):
«Работа по конфискации у кулаков мяса развернута и идет на всех парах.
Сейчас мы ее развернули так, что аж душа радуется, мы с кулаками расправ¬
ляемся по всем правилам современной политики, забираем у кулаков не
только скот, мясо, инвентарь, но и семена, продовольствие и остальное иму¬
щество. Оставляем их в чем мать родила».
Крутинский Райком ВКП(б) Канского окр. дал такую директиву:
«Конфискации подлежит все имущество, с оставлением необходимой
одежды и посуды, исключая ценную посуду».
Аналогичная директива дана в том же округе Канским РИКом и в Красно¬
ярском округе — Красноярским РИКом. Последний сделал лишь такие огра¬
ничения: «Запрещается отбирать последнюю рубаху и последний кусок хлеба».
Как массовое явление по большинству районов продолжает отмечаться:
1)	грубое принуждение бедняков и середняков к вступлению в колхозы,
сопровождающееся угрозами, арестами, обложением в индивидуальном
порядке с.х. налогом, лишением избирправ и «раскулачиванием» бедняков и
середняков, отказывающихся от коллективизации и особенно выступающих
против колхозов (Барнаульский, Красноярский, Бийский, Омский, Рубцов¬
ский и др. округа):
В Чарышском р-не Рубцовского окр. за отказ от вступления в колхозы «оку-
лачены» и распроданы 132 середняцких хозяйства. (В настоящее время распро¬
данное имущество возвращено, виновные привлечены к ответственности.)
Упол. Беречинского РИКа Омского окр. (член ВКП(б) самолично обло¬
жил индивидуальным налогом 41 середняка за отказ от вступления в колхоз,
и только тогда, когда они изъявили согласие войти в коллектив, обложение
было снято.
В с. Луговском, Тальминского р-на Барнаульского окр. председатель сель¬
совета арестовал 3-х середняков за то, что последние отказались вступить в
коммуну и обобществить свой инвентарь и семена.
В с. Лушниково Барнаульского окр. секретарь ячейки ВКП(б) Веревкин и
члены коммуны Глебов, Павлов, Онуфриев и др. «вовлекали» крестьян в кол¬
хоз, заявляя: «Кто в течение 3-х дней не запишется в коммуну и не сдаст
семена, тот будет поставлен к стенке и расстрелян или будет перечислен в
кулаки и выслан в Нарым».
В с. Ярском Томского окр. секретарь яч. ВКП(б) арестовал двух бедняков
за то, что они выступали на общем собрании против коммуны и высказыва¬
лись за организацию с.х. артели.
В с. Н. Еловке Барнаульского окр. председатель вновь организованного
колхоза Зюзин и председатель сельсовета мобилизовывали крестьян, не во¬
шедших в колхоз, и заставляли их работать на колхоз. Там же Зюзин совмест¬
но с Упол. РИКа Авдониным за отказ вступить в колхоз арестовал несколько
середняков; за несдачу семфонда был арестован 1 S-летний мальчик и мало¬
мощная середнячка 70 лет, которая находилась под стражей без пищи 4 суток.
(Виновные арестованы.)

238
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2)	Расширение контингента подлежащих раскулачиванию хозяйств за счет
хозяйств лишенцев всех категорий, в том числе и за счет бедняков и серед¬
няков; за счет всяких «бывших» (мелких торговцев, владельцев кустарных
заводов, нанимавших сезонного батрака, и т.п.), в настоящее время также
бедняков и середняков, раскулачивание за невыполнение гос. повинностей
и хозяйственных заданий и т.п.
В с. Романовском Н. Сибирского окр. у маломощного середняка Арам-
битского с/совет изъял все имущество вплоть до всех продуктов питания,
чайной посуды и постели на основании того, что в течение 3-х лет (4 года
тому назад) Арамбитский имел кустарную сыроварню. Арамбитскому было
предложено покинуть дом в 24 часа, жене его отказали взять подушку для
ребенка. (Виновные преданы суду.)
В с. Гелдак Омского окр. рао^лачен середняк «за то, что три раза женился».
В Сухобузинском р-не была намечена экспроприация имущества у мало¬
мощной середнячки Мариной за то, что сын ее, красноармеец бронепоезда
ОДОН, «не уплатил алименты» (экспроприация приостановлена).
3)	Издевательство над раскулачиваемыми (в это число в ряде случаев по¬
падают и советские элементы деревни), конфискация всего имущества рас¬
кулачиваемых до мелочей, лишение семей раскулачиваемых необходимого
минимума продовольствия и одежды, не говоря уже о минимуме хозяйствен¬
ного инвентаря и семян. Издевательство, мародерство и физическое насилие
при раскулачивании.
В с. Глубоком Каменского окр. секретарь ячейки при описи имущества у
кулаков выбросил в снег годовалого ребенка.
В с. Поратнем Шипуновского р-на Рубцовского окр. во время описи иму¬
щества у кулака избачом до нижнего белья был раздет и подвергнут издева¬
тельству домохозяин. В нижнем белье кулак выскочил на улицу, где собра¬
лось 40 человек крестьян.
В с. Дубровино Минусинского окр. раскулачивание проводится под лозун¬
гом: «Штаны взять, кулаку оставить пуговицу». Бригадой из 6-ти чел. произ¬
водилось раскулачивание. Зайдя к кулаку, раздели его догола и подвергли его
издевательству. В числе имущества, конфискованного у кулака, в с/с была
доставлена кващня с тестом.
Почти по всем округам Сибири зарегистрировано большое количество
фактов, когда при раскулачивании кулацкое имущество расхищается и при¬
сваивается.
Некоторые сов. работники, в частности коммунисты, покупают конфис¬
кованное имущество для спекулятивных целей.
В ряде случаев группы бедноты, в присутствии окружных работников, вы¬
носили постановление о распределении кулацкой одежды между бедняками.
В с. Челдак Омского окр. (под руководством беспартийного милиционера
Гринева, (сын кулака) была проделана следующая операция: в с/с были вы¬
званы 43 кулака. В другой комнате была построена очередь из бедняков и
батраков, и каждого по очереди бедняка и кулака вызывали в комнату и за¬
ставляли взаимно обменяться щубами и сапогами. В отнощении упорствую¬
щих кулаков милиционер применял угрозы и физическое насилие. Тот же
милиционер организовал на улице подобное переодевание по отнощению к
кулацкой молодежи.
Во многих случаях раскулачивание проводится вне связи с работой по кол¬
лективизации. как самоцель.
Наиболее пораженными округами в отношении искривлений и перегибов
являются по данным на 10/III Барнаульский, Красноярский, Барабинский,

ДОКУМЕНТЫ
239
Омский, Бийский, Ачинский окр. Путем выборки данных о наиболее грубых
извращениях и перегибах в ходе коллективизации, посевкампаний и раскула-
чивания по Сибири учтено 309 населенных пунктов, пораженных в сильной
степени. Кроме того, имеется целый ряд районов (не вошедших в эту цифру),
где перегибами и искривлениями охвачены все населенные пункты (Новосе-
ловский район Красноярского окр., Н. Марьинский р-н Томского окр., Алек-
сеевский р-н Славгородского окр. и ряд других). Помимо этого, имеются сотни
случаев искривлений, не учитываемьпс специально в местных материалах.
Слабость разъяснительной работы вокруг проводимьпс мероприятий долж-
ца быть отмечена как общее явление для большинства районов и населенных
пунктов Сибкрая.
Необходимо отметить рост переселенчества, захвативший частично даже
бедноту.
Усиливается вьрсод из колхозов крестьян, вступивших в них под нажимом.
За 10—1S/II1 по Сибири, по неполным данным, из колхозов выписалось свы¬
ше 2000 хозяйств. Вместе с данными за первые 2 пятидневки марта цифра
вьрсодов из колхозов равняется 9394.
Антисоветские проявления
Несмотря на широко развернутую органами ОГПУ оперативную работу по
изъятию к.р. элементов деревни (по данным на 13/III арестовано по Краю
8117 ч. к.р. актива, ликвидировано 14 к.р. организаций с 470 участниками и
3501руппировок с 2779 участниками), непрекращающиеся перегибы и извра¬
щения в работе низовьрс сов. парт, организаций, отсутствие более или менее
удовлетворительной массовой политической работы, в связи с мероприятия¬
ми по коллективизации и раскулачиванию, создают благоприятную почву
для развертывания кулацкой активности и для распространения кулацкого
влияния на часть середняков и даже бедноты.
Серьезного внимания заслуживает наметившийся с середины февраля рост
числа массовых выступлений, в основном возникающих на почве извраще-
ний и слабой политической подготовки при проведении коллективизации и
раскулачивания. За последнее время учащаются выступления в связи с высе¬
лением кулачества.
За январь месяц по всему краю было зарегистрировано 7 массовых вы¬
ступлений; за февраль, по неполным данным, имело место 17 выступлений;
за первую пятидневку марта, по неполным данным, 7 выступлений. За вто¬
рую пятидневку марта — 11, за 3-ю — 22 выступления, из них 9 на почве
выселения кулачества.
Заслуживает серьезного внимания отмечающееся за последнее время (март
месяц) перерастание ряда массовых выступлений в выступления повстанче¬
ского характера и оформление части выступающих в действующие банды.
1*яд банд, организуемьрс и руководимых кулацким к.р. активом, включает
в себя середняков и даже бедняков, спровоцированных кулачеством к вы¬
ступлению, в связи с извращениями и перегибами при коллективизации и
раскулачивании (наряду с этим главарями банд, движения применяется и
насильственная мобилизация середняков).
(Выступления в Муромцевском р-не Барабинского окр.; Мухор-Шимбир-
ском р-не и в районе Тункинской погранкомендатуры Бурято-Монголии; в
Кошагачском р-не Ойратии, Учпристанском р-не Бийского окр.).
На 1/III с.г. по краю насчитывалось 21 действующих банд с общим коли¬
чеством участников 473 человека. На 15/III с.г. — 28 банд (из них 3 ликвид.)
с общим количеством участников 2992 (из них ликвидировано 1442 человека).
Таким образом, увеличение за 15 дней марта на 7 банд с 2519 участниками.

240
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Отмечается усиление политических моментов в действиях бандитско-ку¬
лацких образований, переходящих от отдельных налетов, терактов и грабежей
к открытым бандвыступлениям, с захватом населенных пунктов, уничтожени¬
ем в них Соввласти, организацией крестьянских сходов с призывом примы¬
кать к широкому повстанческому движению под кулацкими лозунгами.
Выселение кулачества
Выселение кулачества 2-й категории в крае протекает крайне слабо. По
данным на 15/III выселено 10 302 хозяйств из намеченных краем 30000 хо¬
зяйств, что составляет 34,3%. Кроме того, с округов имеются дополнительные
сведения о подготовленных к отправке 8986 хозяйств, что вместе с отправ¬
ленными составит 64,3%. Таким образом, план выселения будет недовыпол¬
нен в значительных размерах до момента весенней распутицы. Вместе с этим
отмечается крайняя слабость в подготовке выселения кулачества по 3-й ка¬
тегории. От многих РИКов до самого последнего времени не поступило све¬
дений о степени обеспеченности продовольствием, семенами, инвентарем
хозяйств, подлежащих выселению. В ряде округов не проработан окончатель¬
но вопрос об использовании переселяемых по той или иной работе.
При затяжке выселения и наличии в крае до 8000 раскулаченных, бежав¬
ших с мест жительства, неизбежно дальнейшее усиление бандитизма к весне,
что не может не отразиться на посевной кампании.
Все вышесказанное говорит о необходимости принятия ряда мер со сто¬
роны Краевых организаций к быстрейшему и решительному изжитию имею¬
щих место серьезных недочетов в работе местных организаций.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ Г. Ягода
НАЧ. СОУ ОГПУ Евдокимов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 147. Л. 117—123. Подлинник. Машинопись.
№ 229
ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ТАТОБКОМА
ВКП(б) М.О. РАЗУМОВА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б)
О КРЕСТЬЯНСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ
22	марта 1930 г.
СЕКРЕТНО
В последние дни в ряде как русских, так и татарских волостей Арского, Ма-
мадышского. Чистопольского, Буинского кантонов отмечается необычайно вы¬
сокая активность кулачества, стремящегося провокационно использовать по¬
следние директивы партии по борьбе с перегибами и проводящуюся в связи с
этим работу для развала колхозов. Агитация кулачества ведет в ряде случаев к
развалу колхозов и выходу из колхозов бедняков и середняков. *Подготовка к
весеннему севу в этих селах приостанавливается. По двенадцати волостям Ар¬
ского кантона антиколхозное движение захватило сто коллективизированных
селений, причем двадцати пяти вьшвинуты явно контрреволюционные требо¬
вания: роспуска колхозов, возвращение тракторных задатков с семян, прекра¬
щения работы с беднотой отмены раскулачивания и выселение кулаков,
восстановление всех лишенцев, отмены запрещения убоя скота, удаление бед¬
няков из кулацких домов, закрытие советских школ, аресты учителей, откры¬
тия религиозных школ. В отдельных случаях выставляются дополнительные
требования возвращения церквей и мечетей. В четырех селениях избили акти-

ДОКУМЕНТЫ
241
вистов, насильно разобрали обобществленные семена, в двух деревнях застав¬
ляют выписываться из партии и комсомола. Во многих случаях кулаки срывают
разъяснительную работу по борьбе с перегибами. В нескольких селениях воз¬
никли кулацкие тройки вместо сельсоветов. Движением руководят кулаки*.
Движение, аналогичное Арскому кантону, отмечается и в отдельных пунктах
Мамадышского кантона. В Буинском кантоне после проведенного разъясне¬
ния колхозники во многих случаях берут обратно заявления о выходе из кол¬
хоза. Ставим основную ставку на проведение массовой разъяснительной рабо¬
ты, для этого мобилизуем все пригодные партийные силы в городе за иск¬
лючением необходимых для ликвидации промышленного прорыва и направля¬
ем в деревню. За последние два дня отправлено триста человек. В Арский
кантон направлены две оперативные группы около ста человек с целью изъя¬
тия кулаков-руководителей в некоторых пунктах. ’Просим разрешить частич¬
ное изъятие и высылку теперь же кулаков второй категории, хотя бы в пределах
1000 всей Татарии. Подписал секретарь Татобкома РАЗУМОВ* 22 марта 30 года
передал начальник секретного отдела ГПУ Татреспублики ШАРФ.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 146. Л. 124—125. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы: «Копия послана т. Ягоде 23/III.30 г.»; «Т. Разумову
сообщено Стал1шым, что ОГПУ следует принять и выселить 1000 (см. шифровку от 23/111)».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 230
СПРАВКА Г.Г. ЯГОДЫ И Е.Г. ЕВДОКИМОВА
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОМ» ВЫСТУПЛЕНИИ
В ДИДОЕВСКОМ УЧАСТКЕ
АНДИЙСКОГО ОКРУГА ДАГЕСТАНА
4	апреля 1930 г.
Дидоевский участок Андийского округа является наиболее трудно, до¬
ступным и отсталым районом, с замкнутым натуральным хозяйством. Район
этот в прошлом был базой восстаний (Заид Бека Шамиля и Гоцинского.
На почве безобразнейших перегибов, голого администрирования, стрем¬
ления «форсировать» колхозостроительство, тракторизацию и т.д. (проводи¬
лись также и хлебозаготовки) — в этом районе 11-го марта начались мас¬
совые волнения, спровоцированные и возглавленные к-р шариатскими
элементами. Выступившие организовали отряд, разогнали местные органы
соввласти, создали «шариатский совет» и «шариатский суд». *Во главе вы¬
ступления стоит бывший командир красных партизан — Вали Дойгаев. Чис¬
ленность вооруженных вначале была до 100 человек; по последним же све¬
дениям, число вооруженных увеличилось якобы до 500 человек*. Волнения
охватили почти все селения Двдоевского участка.
’Глава движения, Вали Дойгаев, от имени повстанцев предъявил Окрис-
нолкому следующие требования:
1)	Отменить коллективизацию.
2)	Вернуть вакуфные* земли.
3)	Прекратить преследование духовенства.
' Вакуф {ар.) — в мусульманских странах имущество (преимущ. земля), не облагаемое
налогом и неотчужааемое, предоставленное в виде дара или по завещанию религиозным
или благотворительным учреждением. — Сост.

242
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В ОСНОВНОМ Дойгаев жаловался на безобразия местных властей и требовал
смены их*.
На предложение распустить банду Вали Дойгаев отвечал: «Взял руковод¬
ство намеренно, так как обозленные темные и глупые дидоевцы могут натво¬
рить много неприятностей».
Дидоевский участок относится к Цумадинскому району (центр — с. Цума-
да). Выступившие дидоевцы указывают, что в районе нет их представителей
(дидоевцев) и жалобы дидоевцев в основном сводятся именно на цумадин-
скую власть, которую и требовали привлечь к ответственности.
Необходимо отметить, что *за весь последний период времени эксцессов
в Дидоевском участке не было.
Выступившие перехватили засадами все горные проходы, ведущие в Дидо¬
евский участок*.
Район выступления изолирован войсковыми частями и партизанскими от¬
рядами, занявшими горные перевалы и дороги, ведущие в Грузию и севе¬
ро-восточную часть Дагестана.
Бюро Дагкома ВКП(б) в своем рещении от 28 марта с.г. фиксировало:
«1) Немедленно выслать особо-следственную комиссию для расследования
всех допущенных извращений, перегибов и преступлений отдельных работ¬
ников Цумадинского района и привлечения к ответственности, проведя суд
на месте с участием бедноты.
2)	Предложить Дагсоюзу отправить немедленно инструктора для органи¬
зации кооператива в Дидое и принять срочные меры переброски промтова¬
ров и хлеба для снабжения трудящихся».
*Еще в самом начале событий одним из требований выступивщих было
присоединение к Грузии. Как видно из прилагаемых телеграмм, 2-го апреля
к Закавказскому войсковому заслону (Кодорский перевал — Грузия) явилась
делегация дидоевцев*, заявивщая от имени населения о желании присоеди¬
ниться в составе 40 селений к Грузии.
Нужно учесть, что Дидоевский участок имеет ряд экономических связей с
Грузией (пастбищный вопрос).
*Мы считаем необходимым вопрос о Дидоевском участке разрещить без
вмешательства вооруженной силы*, если дидоевцами будут выполнены усло¬
вия сдачи.
**Совершенно очевидно, что Дагестанскому правительству мирное разре¬
шение вопроса при отношении дидоевцев к ним (посьшка в Грузию делега¬
ции) не удастся.
Считали бы необходимым срочную посылку из центра спец, комиссии по
советской линии, или уполномочить кого-либо из Ростова СКК**.
ЗАМ. ПРЕД. ОТШ ЯГОДА
НАЧ. СОУ ОГПУ ЕВДОКИМОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 147. Л. 15—17. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеются рукописные пометы: «Для т. Сталина»; «От т. Ягоды».
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—•* Отчеркнуто на полях двумя чертами.

ДОКУМЕНТЫ
243
№ 231
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ИЗ МАХАЧКАЛЫ А.И. МУРАВЬЕВА
И Д.Е. КОРКМАСОВА И.В. СТАЛИНУ
7	апреля 1930 г.
№ 4/с
СТРОГО СЕКРЕТНО
В течение месяца в Дидоевском районе велись органами ГПУ переговоры
с повстанцами этого района. Все условия, касающиеся устранения недостат¬
ков, допущенных органами партии, советской властью на местах, привлече¬
ния виновных в злоупотреблениях, перегибах. Дагестанским правительством
приняты. Снабжение промтоварами и хлебом район обеспечен в пределах
потребности. *Пятого апреля вожаки повстанцев отказались от всяких пере¬
говоров с Дагправительством, объявив Газават, того же числа перешли в на¬
ступление на наши отряды. Два небольших отряда, состоящих из работников
ГПУ, красных партизан, окружены повстанцами*. Муллы, кулачество, родо¬
вые главари горного Дагестана в связи с наступлением повстанцев повели
бешеную агитацию за поголовное выступление. Нами мобилизованы все
силы на борьбу с повстанцами, которые слабо вооружены, но *наши силы
могут оказаться недостаточными для ликвидации восстания*. Развертывая
наступление со стороны Дагестана, в то же время в целях обеспечения тыла
со стороны Грузии *повстанцы послали в Тифлис делегацию для переговоров
о присоединении Дидоя к Грузии*, в результате чего органами ГПУ задер¬
живается ликвидация восстания. Дальнейшая задержка ликвидации Дидоев-
ского восстания приведет к распространению на другае районы, может со¬
рвать весеннюю п^ину, так как на промыслах среди рабочих-горцев начался
групповой отлив в горы.
*Просим дать директиву военному ведомству, ГПУ принять меры к ско¬
рейшей ликвидации восстания в Дидоевском районе*.
СЕКРЕТАРЬ ОК МУРАВЬЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВНАРКОМА КОРКМАСОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 147. Л. 49, 50. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 232
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДИДОЕВСКОМ РАЙОНЕ»
10	апреля 1930 г.
N9 123, п.46 — О Дидоевском районе (т.т. Сталин, Ягода).
а)	Предложение Дагобкома о Дидоевском районе отклонить, считая более
целесообразным постепенную ликвидацию волнений путем изоляции района
от внешнего мира и разложения его изнутри.
б)	Поручить т. Ягоде дать указание по линии ОГПУ на основе состоявше¬
гося обмена мнений (требовать выдачи главарей, подтвердить населению до¬
бровольность вхождения в колхозы, свободы вероисповедания и т.п.).
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 147. Л. 49. Копия. Машинопись.

244
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 233
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРОВЕРКЕ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОКАЗАНИЙ
И.Н. СТРИЖОВА
25	апреля 1930 г.
№ 124, п. 56 — О показаниях Стрижова.
Поручить комиссии в составе представителей РКИ СССР, ОГПУ и НКВо-
снкомора проверить правильность заявления Стрижова и о контрмерах с на¬
шей стороны.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 336. Л. 30. Копия. Машинопись.
• Постановление принято решением Политбюро от 20.IV.30 г.
•• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Ягода, Орджоникидзе, Во¬
рошилову».
№ 234
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.П. ПАВЛУНОВСКОГО
И.В. СТАЛИНУ О ПРОВЕРКЕ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОКАЗАНИЙ
И.Н. СТРИЖОВА
30 мая 1930 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
Во исполнение постановления ПБ, Комиссия под моим председательством
произвела обследование Туапсинского порта в связи с показаниями аресто¬
ванного Стрижова.
1.12 апреля 1930 г. Стрижов показал, что «Туапсинский порт по заданию
англичан вредительской организацией специально подготовлялся как база
для английского флота в Черном море на случай интервенции в 1928 г. для
развертывания крупных десантных операций на Кавказском побережье».
Для операций английского флота против СССР в Черном море англича¬
нам, конечно, необходимо иметь опорные пункты, хотя бы в виде временных
баз. Для этих целей англичанами могут быть использованы порты Туапсе,
Батум, Поти и Новороссийск.
Разговоры об интервенции в эмигрантских кругах шли все время и идут
теперь. С этой стороны является вероятным показание арестованного Стри¬
жова, что ему в 1925 г. белогвардейцами, а возможно, и английской разведкой
было дано задание о вредительстве по Туапсинскому порту.
Это тем более вероятно, что Стрижов в прошлом являлся крупным акци¬
онером Нобеля, председателем кадетской партии и городским головой в
Грозном.
2.	Туапсинский порт и до 1927 г,, т.е. до начала постройки нефтепровода
Грозный—Туапсе, имел глубину у причалов от 22-24 футов, у входа же в порт
в расстоянии 1/2 километра от причала порт имел глубину 34—36 футов. Та¬
кая глубина порта и до 1927 г. позволяла подходить к самому причалу легким
английским судам (миноносцы, легкие крейсера) и останавливаться у входа
в порт на рейде крупным английским линейным судам, т.е. и до 1927 г. Ту¬

ДОКУМЕНТЫ
245
апсе мог быть использован англичанами в качестве оперативной базы на Чер¬
ном море.
С 1927 г. по настоящее время Туапсинский порт, в связи с постройкой
нефтепровода Грозный—Туапсе, получил значительное развитие: проведены
большие дноуглубительные работы, построена первая очередь нефтеперегон¬
ного завода на переработку 1,3 млн тонн нефти, увеличено количество при¬
чалов, построена электростанция и проведены другие работы по улучшению
и оборудованию порта.
Безусловно, такое развитие Туапсинского порта увеличило его роль и зна¬
чение как возможной оперативной базы как для нашего военного флота, так
и для иностранных военных флотов — английского, французского и италь¬
янского.
3.	Однако необходимо подчеркнуть, что никаких особых работ, не связан¬
ных с развитием коммерческой деятельности порта, а предназначающихся
специально для интервентов, мною в порту не обнаружено.
Стрижов показывает, что «порты бьши углублены до 36 футов, что было
нужно для крупных английских судов, но не было нужно для нефтеналивных
судов». При обследовании это показание не подтверждается. Произведенный
нами совместно с портом обмер глубин у причалов показал, что к настоящему
времени порт углублен у причалов с 22—24 фут. до 29-34 футов, на рейде же и
у входа в порт с 34-36 фут. до 36-37 футов. Нужна ли такая глубина для
коммерческих целей? При нашем посещении Туапсе 13—14 мая у пристани под
наливом нефти стоял иностранный пароход с осадкой 30 футов, с перегрузом
же до 32 футов. Такая осадка парохода требует глубины 32-33 ф. Порт же у
4 причалов углублен до 34 футов. Следовательно, максимум, что можно гово¬
рить в отношении глубин, это то, что у четырех причалов сделана глубина на
один фут большая, чем это нужно для коммерческих целей в настоящее время.
Можно ли считать, что этот фут имеет специальное предназначение для ин¬
тервентов? Трудно сказать, потому что и глубина в 32—33 фута достаточна для
подхода к причалу мощных английских линейных кораблей (дредноутов).
*Таким образом. Туапсинский порт в настоящее время действительно дает
возможность захода в него мощньпи военным кораблям. Но в таком же при¬
мерно положении по глубинам находятся все первоклассные торговые порты
Европы и наши порты — Ленинградский, Одесский, Новороссийский*.
Количество причалов. До 1927 г. Туапсинский порт имел 9 причалов.
В настоящее время имеет 13 причалов, из которых 6 приспособлены для неф-
теналива. Для вывоза запроектированных 2,3 млн тонн нефтепродуктов бьшо
бы *достаточно 4 нефтепричала. Таким образом, два причала как будто явля¬
ются излишне построенными. Но при нашем посещении Туапсе 13-15 мая
нефтеналивными судами занято было пять нефтеналивных причалов и один
нефтеналивник стоял на рейде*.
Что же касается расположения 6 нефтеналивных причалов, к которым мо-
lyr подойти линейные корабли, то эти причалы в порту расположены так, что
они крайне стесняют маневрирование военного флота. Крупные военные ко¬
рабли могут подойти только к двум нефтеналивным причалам. К остальным
четырем причалам подход крупных военных кораблей маловероятен, так как
от причалов на рейд их пришлось бы вытаскивать буксирами, что в боевой
обстановке вещь абсолютно недопустимая. Поэтому предполагать, что эти
причалы специально построены для подхода к ним крупных английских во¬
енных кораблей, как то показывает Стрижов, представляется маловероятным.
4.	Стрижов показал: «Туапсе было снабжено автомобилями, грузовиками,
тракторами, кои нужны были десанту». «Заготовили в Туапсе значительные

246
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
запасы сортового железа, шин, электросварочных аппаратов, запасы фуража,
съестных припасов, кои должны были потребоваться десанту».
Обследованием установлено, что в настоящее время в Туапсе имеется 4 трак¬
тора и 5 грузовых пятитонок. В разгар же работ по строительству порта трак¬
торов было 24, пятитонных автомобилей — 28. Запасы фуража в момент стро¬
ительства доходили до 10—15 вагонов. Специальных запасов продовольствия
не было.
*Я пришел к выводу, что автомобили, трактора, фураж и т.д. были необ¬
ходимы для строительства порта и количество их не дает оснований делать
вывод, что в Туапсе при постройке нефтепровода и порта специально накап¬
ливались особые запасы для интервентов.
5.	Бетонных площадок для установки крупных орудий мною не найдено*.
6.	Что же касается площадки для аэропланов, то в 1929 г. действительно
построена площадка размером 600x300 метров, могущая быть использован¬
ной для посадки аэропланов.
7.	12 апреля 1930 г. Стрижов показал, что постройка нефтеперегонных за¬
водов в Туапсе и Батуме является вредительством, имеющим целью создавать
базы для английского военного флота. А вот если бы эти же заводы были
построены в Поти и Новороссийске, то, по показанию Стрижова, это не
было бы уже вредительством.
Это явная чепуха. Порты Новороссийск и Поти в смысле использования
их интервентами ничем не отличаются от Туапсе и Батума.
8.	По показаниям Стрижова, Туапсе подготовлялось вредителями как база для
«высадки крупных военных отрядов», для «операций вглубь Кавказа и на Север».
Комиссией с участием ком. войск т. Белова выявлено, что Туапсе как база
для развития операций на Краснодар и Армавир мало пригоден, так как пути
наступления в полосе около 70 километров проходят через горный хребет с
малодоступными, покрытыми лесом склонами. В этих условиях наступление
противника со стороны Туапсе может быть надолго задержано даже неболь¬
шими отрядами.
9.	*В чем же заключается вредительство по Туапсинскому порту:
114 нефтебаков вместимостью до 300 тыс. тонн не замаскированы и рас¬
положены так, что прямыми выстрелами даже с небольших судов — мино¬
носцев и подводных лодок-можно свободно расстрелять и зажечь все баки.
В итоге я прихожу к выводу, что вредительство по Туапсинскому порту
заключается главным образом,в месторасположении баков на близком рас¬
стоянии от берега и притом без всякой маскировки.
Что же касается развития и оборудования порта, то я не могу сделать того
вывода, что порт Туапсе вредителями специально приспособлен как база для
крупных английских судов и для десанта со стороны Туапсе вглубь Кавказа.
По возвращении из Туапсе мною в присутствии т. Прокофьева были до¬
прошены Стрижов и Аккерман*.
Стрижов показал, «что основная наша к.-р. работа заключалась в том, что
мы подготовили для интервентов порт, который для хозяйства СССР не был
нужен». «С точки зрения узковоенной я, не будучи компетентен в военных
вопросах, не могу судить, был ли порт Туапсе подготовлен в деталях для
десантных и других военных операций».
Аккерман показал: «Мне было известно от Стрижова, Покровского и Род-
ненского, что в конце 28 года (осень) намечается интервенция со стороны
англичан, причем предполагается захватить Туапсе и превратить его в базу.
Поэтому по заданиям Стрижова я должен был к этому сроку закончить завод
постройкой, так как флот интервентов будет нуждаться в нефтепродуктах».

ДОКУМЕНТЫ
247
«Заданий по подготовке Туапсинского района для установки тяжелой ар¬
тиллерии и устройству для нее бетонных площадок, съемки карт, провеши¬
вания определенных линий для стрельбы и т.п. я не получал, и ничего в этом
отношении мною не было предпринято или сделано».
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.	Поручить НКВМору и ВСНХ проработать вопрос о месте постройки
второй очереди нефтеперегонного завода, о переносе части уже построенных
баков в безопасное место и об организации обороны Туапсе.
Павлуновский
П.С. По отдельным вопросам т. Шорсков имеет особое мнение, которое
при сем прилагаю.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 336. Л. 46-52. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Членам ПБ. № 3».
*—* Подчеркнуто карандашом.
** Публикуется без записки Шорскова.
№ 235
КРИТИКА В.Р. МЕНЖИНСКИМ
ЗАПИСКИ И.П. ПАВЛУНОВСКОГО
И ПРЕДЛОЖЕНИЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ И.В. СТАЛИНА
8	июня 1930 г.
№ 24581/с
СТРОГО СЕКРЕТНО
ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ПОЛИТБЮРО ЦК: т.т. Андрееву, Бауману, Во¬
рошилову, Кагановичу, Калинину, Кирову, Косиору Ст., Куйбышеву, Мико¬
яну, Молотову, Петровскому, Рудзутаку, Рыкову, Сталину, Сырцову, Том¬
скому, Чубарю
т.т. Орджоникидзе, Менжинскому, Павлуновскому.
Рассылается критика докладной записки т. Павлуновского о Туапсинских
постройках. К мнению т.т. Менжинского и Прокофьева, как видно, присо¬
единился представитель Военного Ведомства по комиссии т. Павлуновского.
Следовало бы обсудить вопрос в Политбюро.
И. Сталин
Строго секретно
Ознакомившись с докладной запиской тов. Павлуновского о порученной
ему как члену комиссии Политбюро о работе по Туапсинскому строительст¬
ву, нельзя не отметить, что ’приведенное в записке большое количество фак¬
тического материала не всегда верно отражает действительное положение ве¬
щей*, к тому же сопровождено преимущественно личными неверными рас¬
суждениями. Все это делает докладную записку тов. Павлуновского не ре¬
зультатом работы комиссии, а его особым мнением, выдвинутым против
точки зрения Наркомвоенмора и ОГПУ.
В подтверждение этого следует остановиться на следующих моментах в
докладной записке тов. Павлуновского; 1. В вопросе о глубине порта допу¬
щены извращения. ’Действительная глубина порта у причалов сейчас равна
34 футам, а у входа в порт 37 футам. Для коммерческого же судоходства доста-

248
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ТОЧНО всего лишь 28 футов, а не 32, как это утверждает записка* (за период с
16.XII.28 г. по 10.11.29 г. из 104 судов отечественного и иностранного проис¬
хождения максимальная осадка иностранных судов равнялась 27’/г Фут.). Что
же касается пребывания иностранного парохода в порту Туапсе с 30-фу¬
товой осадкой, упомянутого в докладной записке тов. Павлуновского, то этот
факт не соответствует действительности. По официальной справке регистра
Ллойда осадка парохода «Люминета», о которой говорит тов. Павлуновский,
равняется 25 футам, а следовательно, и вывод о необходимости углубления
порта свыше 30 футов для коммерческих целей является недоказательным.
2.	В пункте 3-м говорится, что *никаких специальных работ для интервенции
не произведено, а ниже в докладной записке указывается, что все же площадка
для аэропланов построена*. Сам факт постройки аэроплощадки имеет немалое
значение в части подготовки и в особенности в Туапсе как военного порта.
3.	*Больщая часть тракторов и грузовиков увезена не после окончания
строительства, как говорит докладная записка, а после начала следственного
дела по Грозному, что не одно и то же*.
4.	Имеются соверщенно точные данные о том, что в Туапсе с 1927 года
засланы грузы весьма странного характера, которые лежат там и по сей день.
По официальной справке Союзнефти эти предметы для туапсинского стро¬
ительства не нужны.
5.	В докладной записке ничего не сказано об обследовании завода «Яр-
мез»,* являющегося типичной фронтовой мастерской* и не нужного для ту¬
апсинского строительства.
6.	Тов. ПАВЛУНОВСКИЙ считает явной чепухой показания СТРИЖОВА
о том, что если бы нефтеперегонный завод был бы построен в Новороссий¬
ске, а не в Туапсе, то это не было бы вредительством, преследующим цель
создать базу для английского военного флота. Никогда в своих показаниях
СТРИЖОВ ничего подобного касательно Новороссийска не заявлял.
СТРИЖОВ в своих показаниях от 13 апреля с.г., на которые ссылается тов.
ПАВЛУНОВСКИЙ, говорит о том, что нефтеперегонный завод нужно было
строить не в самом Новороссийске, а в 25-30 верстах от него по ту сторону
Архотского перевала, который являлся бы естественной защитой от возмож¬
ного обстрела судовой артиллерией.
Приведенные несколько вырванных строк из показаний СТРИЖОВА, по¬
лученных лично тов. ПАВЛУНОВСКИМ, не могут в таком виде нс заронить
недоверие к показаниям СТРИЖОВА, несмотря на то что они являются
развитием и подтверждением его первоначальных показаний.
*Совершенно странным является тот факт, что в докладной записке нс
изложено точно мнение тов. МУКЛЕВИЧА и командования Черноморского
флота, говорящие за то, что Туапсе в настоящее время может явиться наибо¬
лее благоприятной базой для операционных действий иностранного флота*.
Если ко всему этому добавить неправильную приписку тов. ПАВЛУНОВ¬
СКОГО о том, что ШОРСКОВ имеет особое мнение по отдельным вопросам
и что комиссия не собиралась для обсуждения выводов своей работы, то
станет совершенно ясно, что ‘докладная записка тов. ПАВЛУНОВСКОГО
является не документом комиссии, а скорее всего его личным мнением*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОГПУ МЕНЖИНСКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. ЗЗб. Л. 60-63. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.

ДОКУМЕНТЫ
249
№ 236
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И Я.К. ОЛЬСКОГО И.В. СТАЛИНУ,
К.Е. ВОРОШИЛОВУ, С. ОРДЖОНИКИДЗЕ
ОБ АРЕСТЕ Н.М. ШИШМАРБВА
16	июля 1930 г.
Совершенно секретно
В Ленинграде нашим органом арестован зав. общим отделом секретной
части «Воссудпрома» член ВКП(б) с 1919 года ШИШМАРЕВ Н.М. по обви¬
нению в шпионаже в пользу Англии.
Следствием установлено, что * ШИШМАРЕВЫМ был передан англичанам
наряду с другими совершенно секретными документами один экземпляр «Вы¬
водов комиссии инспектора РКИ тов. БЛИЗНИЧЕНКО по обследованию “Су-
дотреста” с приложением «Плана специализации завода». В выводах, относя¬
щихся к концу 1929 года, наряду с детальнейшим анализом состояния «Судо-
треста» имеются точные указания необходимых в целях выполнения намечен¬
ных правительством программ как в области коммерческого, так и военного
судостроения, рационализаторских мероприятий, частичном переоборудовании
цехов заводов треста, капитальных и прочих вложениях и т.д. В «Плане специ¬
ализации» точно указано, на каких заводах какого типа военные суда (броне¬
носцы, подводные лодки, миноносцы, тральщики, глиссеры ит.д.) должны
строиться.
*На основании указанных данных английский щтаб имеет возможность с
приблизительной точностью определить программу Военведа по военному
судостроению в текущей пятилетке*.
Зам. пред О ГПУ Ягода
Нач. КРО ОГПУ Ольский
АПРФ. Ф. З.Оп. 58. Д. 240. Л. 94. Подлинник. Машинопись.
* На листе имеется рукописная помета Сталина; «Членам ПБ».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 237
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О РАЗМЕННОЙ МОНЕТЕ» (76)
25	августа 1930 г.
№ 5, п. 30/39 — О разменной монете (ПБ от 5.V1I1.30 г., пр. № 3, п.8/17)
(т.т. Рудзутак, Микоян, Брюханов, Калинин, Менжинский).
б) Поручить ОГПУ усилить меры борьбы со спекулянтами и укрывателями
разменной монеты, в том числе и в советско-кооперативных учреждениях.
.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 16. Подлинник. Машинопись.
• Постаноаление принято на заседании Политбюро от 20.VI11.30 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Менжин¬
скому — б».

250
ЛУБЯНКА. ЯнварЫ922 — декабрь 1936
№ 238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ КОЛИЧЕСТВА СОТРУДНИКОВ ОГПУ (77)
25	августа 1930 г.
№ 5, п. 31/40. - Вопрос ОГПУ (ПБ от 10.VIII.30 г., пр. № 4, п. 21\32). (т.т.
Постышев, Рогов, Янсон)
а)	Принять предложение комиссии (см. приложение).
б)	Вопрос о валютной смете поручить рассмотреть комиссии в составе
т.т. Рудзутака, Мессинга и Брюханова.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 31\40-рс (о.п.) пр.
ПБ№5
ВОПРОС ОГПУ
1.	Увеличить контингент сотрудников ОГПУ с 1-го октября 1930 г. на 3165
сотрудников.
2.	Увеличить с 1.Х.30 г. численность внутренних войск ОГПУ на 3500 че¬
ловек, погранохрану ОГПУ на 2500 человек и на 3000 лошадей.
3.	Утвердить смету ОГПУ по органам на 30/31 г. в сумме 88014000 рублей.
4.	В случае недостаточности кредита на продовольствие заключенным и
пособия адмссыльным предложить ОГПУ, по представлению отчетности во
2-м полугодии 30/31 г., войти с представлением для ассигнования дополни¬
тельного кредита из резервного фонда СНК СССР.
5.	В случае образования задолженности по выплате пенсии таковая долж¬
на быть включена в смету 31/32 года.
6.	Резерв на борьбу с 1^лачеством определить в 250 человек.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 16, 20. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Рудзутаку,
т. Брюханову, т. Менжинскому».
№ 239
ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И А.Л. МОЛОЧНИКОВА
И.В. СТАЛИНУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «ИНТЕЛЛРЩЖЕНС-СЕРВИС» (78)
29	августа 1930 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОГПУ раскрыты ряд шпионско-диверсантских групп, организованных на
территории СССР английской «Интеллидженс-Сервис».
Начало создания таких групп относится к 1926 году, когда фирма «Метро-
политен-Виккерс» получила целый ряд заказов в Союзе и учредила в Ленин¬
граде свое генеральное представительство.
Имея значительные монтажные работы в СССР, фирма «Метрополитен-Вик-
керс» еодержит в Союзе свой технический персонал. Это используется:
1.	«Интеллидженс-Сервис» для посылки к нам своих агентов в целях по¬
литического, военного шпионажа и организации диверсий.
2.	Комиссией по делам русской торговли, существующей при Министерстве
Торговли и ПроМьшшенности в целях экономического щпионажа.
Нами выявлены и арестованы ряд агентов, завербованных для нужд «Ингел-
лндженс-Сервис», и ряд агентов, работающих для «Метрополитен-Виккерс» и
упомянутой комиссии при Министерстве Торговли и Промыщленности.

ДОКУМЕНТЫ
251
Диверсантские группы к настоящему времени установлены следствием сле¬
дующие:
1.	В Ленинграде, на 5-й государственной электростанции «Красный Октябрь»
и на Волховской электростанции. В эту диверсантскую группу входили: главный
инженер станции СВИРСКИЙ В.В., Зав. монтажом турбин НЕАНДЕР М.Ф. и
десятник ПАЛЕК И.В. Возглавлял группу инженер НЕАНДЕР.
2.	Вторая диверсантская группа установлена в тресте «Грознефть». В эту
диверсантскую группу входили инженеры БОНДАРЕНКО И.К., ХАНБЕКОВ
и АДАМОВЙЧ, возглавляемую инженером БОНДАРЕНКО.
Задачей диверсантских групп являлось: В МОМЕНТ ОТКРЫТИЯ ВОЕН¬
НЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ СССР ВЗОРВАТЬ РЯД КРУПНЫХ РАЙОН¬
НЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ЭТИМ НАДОЛГО ПАРАЛИЗОВАТЬ ДЕЯ¬
ТЕЛЬНОСТЬ НАШИХ ЗАВОДОВ, ПРОМЫСЛОВ И ФАБРИК.
По агентурным данным, которые в настоящее время проверяются следстви¬
ем, аналогичные группы организованы англичанами на Днепрострое, Азнеф-
ти, МОГЭСе, на предприятиях НКПС и др.
Среди англичан-инженеров, работающих в СССР от «Метро-Виккерса»,
следствием выявлены как представители «Интеллидженс-Сервис» — инженер
ТЕРЛЬ, работавший на металлическом заводе в Ленинграде, инженер-мон¬
тажник НОЭЛЬ, работавший на электростанции «Красный Октябрь» в Ле¬
нинграде, инженеры ЛИИ и ДЖОКСОН, работавшие в Грознефти.
Агентурой установлено, что кроме этих лиц представителями «Интеллид¬
женс-Сервис» являются также инженер ТОРНТОН, инженер КОКС и монтер
БУРК (Ленинград).
Все перечисленные англичане в прошлом офицеры английской армии.
Эти же англичане через свою сеть собирали сведения военного и полити¬
ческого характера.
Организацией экономического шпионажа и вербовкой для этой цели сети
занимались инженеры «Метро-Виккерса» — СИМОН (Зав.Отд. по торговле с
Россией), МОНГАУЗ (Зав. Ленинградским представительством) и МАКДО¬
НАЛЬД (инженер по монтажу турбин на электростанции «Красный Октябрь»).
Вербовка сети этими лицами производилась как на территории СССР, так
и в Ашглии во время пребывания в командировкам наших инженеров.
Следствием установлено, что англичанами завербованы и для них работали
инженеры СТЫРИКОВИЧ (член Правления и технический директор Лен-
маштреста), БОБРОВЩИКОВ (Зав. Турбинным отд. металлического завода
в Ленинг^е), ГОРДОН (Зав. отделом ттобин и котлов Электроимпорта в
Москве), БРИЛЛИАНТ (член Правления Электроимпорта — брат СОКОЛЬ¬
НИКОВА) и другие.
По агентным материалам в эту сеть были вовлечены: ВАГНЕР (Зав. элект¬
рическим отделом Днепростроя), КОТОМИН (технический директор Электро¬
тока в Ленинграде), СИЗОВ (инженер Азнефги), ПОЛУБОЯРЙНОВ (инженер
ВСНХ), АЛЕКСЕЕВ-ПОПОВ (инженер-электрик Кузнецкстроя) и другие.
Эту сеть, помимо собирания шпионских сведений экономического харак¬
тера, англичане использовали для преимущественного получения заказов на
Англию, для вытеснения конкурирующих фирм других стран, и почти во всех
случаях нащ Союз терпел на этом материальный ущерб, уплачивая англий¬
ским фирмам повыщенные цены.
Прилагаем показания.*
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОГПУ Менжинский
ПОМ. ПАЧ. ЭКУ ОГПУ Молочников
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 96—98. Подлинник. Машинопись.
' Публикуется без показаний

252
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПУБЛИКАЦИИ В ГАЗЕТАХ ИНФОРМАЦИИ ОБ АРЕСТЕ ЧЛЕНОВ
«КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ (79)
5	сентября 1930 г.
№ 6, п.37/37 - Вопрос ОГПУ.
Опубликовать в газетах 3-го сентября в хронике следующее сообщение:
«ОГПУ арестованы: Кондратьев Николай Дмитриевич, Громан Владимир
Густавович, Садырин Павел Александрович, Чаянов Александр Васильевич,
Юровский Леонтий Наумович, Суханов (Гиммер) Николай Николаевич, Ма¬
каров Николай Павлович; Рамзин Леонид Константинович, Базаров Влади¬
мир Александрович и другие как участники и руководители контрреволюци¬
онных организаций, поставивщих целью свержение Советской власти и
восстановление власти помещиков и капиталистов.
Арестованные признали свою руководящую роль в этих контрреволюци¬
онных организациях и свою связь с вредительскими организациями специ¬
алистов, в том числе и с щахтинцами.
Следствие продолжается».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 22. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 2.IX.30 г.
•* В тексте и.меется машинописная помета: «Выписки посланы т.т. Менжинскому и До-
лецкому».
№ 241
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МАЙКОПЕ» (80)
15 сентября 1930 г.
№ 8, п. 10/12. — О Майкопе (ПБ от 6.IX.30 г., пр. № 7, п. 8) (т. Акулов).
Проект предложений НК РКИ СССР с внесенными поправками и допол¬
нениями утвердить. (См. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 10/12С пр. ПБ N9 8
О МАЙКОПЕ
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 10.IX.30 г.).
2. Предложить ОГПУ принять необходимые меры к ликвидации остатков
к.-р. вредительской организации, поручив ОГПУ вести и дальнейшее след¬
ствие по пожару.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 31, 33. Подлинник. Машинопись.
Постановление принято решением членов Политбюро от 10.IX.30 г.

ДОКУМЕНТЫ
253
№ 242
СООБЩЕНИЕ ВИЛЬЯМА СТРЭНГА В ЛОНДОН
О РАБОТЕ АО «МЕТРОПОЛИТЕН ВИККЕРС» В СССР,
ПЕРЕХВАЧЕННОЕ ОГПУ
6	октября 1930 г.
часть 1
№ 740485
Сов. секретно
Сэр!
Сегодня меня посетил мистер Ричардс, главный директор акционерного
общества «Метрополитен Виккерс Электрикаль экспорт», приехавший в Рос¬
сию в связи с работами, которые выполняются его фирмой по установке
гидроэлектрических станций в различных частях Союза. Начиная с 1923 г.
«Метрополитен Виккерс» снабжал Россию электрическими машинками. Ему
удалось завоевать себе прочное положение на рынке, 95% которого до войны
находилось в руках Германии. Теперь он производит больше сделок на до¬
ставку электрических машин, чем любая взятая отдельно германская фирма,
и почти такое же количество операций, как производят фирмы «Сименс» и
«АЕГ», вместе взятые. *3а прошлый год он произвел установок машин на
сумму приблизительно 1000000 фунтов, и эту цифру надеется сохранить и на
будущее время. «Метрополитен Виккерс» работает на следующих условиях:
10% всей суммы он получает при погрузке машин, а остаток раскладывается
на 5 лет, с каковой суммы он получает проценты в размере 7% годовых*. Он
мог бы значительно расширить свои операции, если бы был в состоянии
предоставить больше кредита. Даже предусматривающая срок в один год схе¬
ма кредита на экспорт представляет ему большие возможности. Продление
же этого срока до 2—3 лет дало бы ему возможность брать еще и те заказы,
от которых он при настоящих обстоятельствах вынужден бьш оказаться.
2. Далее мистер Ричардс сказал мне, что его фирма никогда не раскаива¬
лась в том, что завязала торговые отношения с Россией. Фирма являлась
пионером в этом деле и подвергала себя большому риску, но результаты
оправдали всю политику.
Так как заказы значительны, платежи производятся аккуратно, накладные
расходы доведены до минимума, цены приличные. *Большой счет фирмы
был оплачен в тот самый день, когда был произведен налет на «Аркос», не¬
смотря на то, что от уплаты этого счета вполне можно было бы отказаться
по техническим причинам, так как все документы, связанные с этим счетом,
были захвачены при налете*. Фирма находится в прекрасных отношениях с
советскими властями, которые открыто признавали, что во всем Союзе нет
лучших электрических машин, чем турбины, установленные «Виккерсом» на
заводе «Красный Октябрь» в Ленинграде.
Несколько страниц каждого издания официального электротехнического
журнала посвящаются работам, производимым «Виккерсом» по всему Союзу,
*что является добровольным и бесплатным рекламированием фирмы*. Ко¬
нечно, при заключении сделок с советским правительством случались особо¬
го рода затруднения, и фирма подвергалась таким рискам, покрытие которых
не возьмет на себя ни одно страховое общество. Но до сих пор этот риск
оказался прибыльным. Фирма имела *тридцать шесть человек инженеров*,
рассеянных по всему Союзу и работающих на различных строящихся заводах.

254
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Своим служащим она дала строжайшие инструкции заниматься исключи¬
тельно разрешением технических задач и избегать всякого соприкосновения
с политическими делами. Например, ^главный представитель фирмы в Союзе
мистер Монгауз, проживающий в Москве, только по исключительно сроч¬
ным и важным делам посещает наше посольство, чтобы не навлечь на себя
малейшее подозрение в «экономическом шпионаже»*. Фирма до сего време¬
ни не имела никаких неприятностей в отношении своего английского штата
служащих, но несколько русских инженеров недавно были арестованы. По¬
этому фирма приняла решение рассчитать весь русский технический персо¬
нал и принимать на службу исключительно англичан.
3.	Кроме снабжения *Союза электромашинами фирма заключила недавно
несколько контрактов с советским правительством на оказание технической*
помощи советским заводам. С этой целью посылаются инженеры для орга¬
низации руководства производства электрических машин на советских заво¬
дах. Хотя такого рода контракты приносят мало непосредственной прибыли
фирме, зато они способствуют закреплению связей, а обеспечение англий¬
ских инженеров крупным жалованьем приносит некоторый приток денег в
нашу страну.
4.	Мистер Ричардс заявил, что его фирма — единственная, ведущая огром¬
ную конструктивную работу в России. Она пыталась заинтересовать и другие
фирмы в параллельных отраслях торговли, но безуспешно: публика в Англии
из-за недостатка предприимчивости или же из-за политических предубежде¬
ний упорно боится рискнуть завязать торговые отношения с Советским Сою¬
зом. *«Таймс» употребляет всю силу своего авторитета на создание преврат¬
ного мнения о Советском Союзе. Крупные банковские предприятия не верят
в устойчивость советского режима*, поэтому не хотят оказывать поддержку.
Он сам пытался уговорить мистера Маккена послать в Советский Союз ко¬
го-нибудь специально для того, чтобы убедиться в истинном положении ве¬
щей, но и это не имело успеха. Поэтому ему чрезвычайно интересно слы¬
шать, что представитель английского банка мистер Губбарт предпринял в
настоящее время громадный тур по Советскому Союзу с целью ознакомле¬
ния.
5.	Оценка настоящего положения, *данная мистером Ричардсом* и осно¬
ванная на получаемых им со всех концов Советского Союза сведениях, *не
расходится с моими высказанными ему выводами. Русские выполнили гораз¬
до большую часть своего плаца индустриализации, чем он ожидал*. В области
тяжелой промышленности они добились гораздо больших успехов, чем в лег¬
кой, гораздо больших в производстве зерна, чем в животноводстве. *Народу
тяжелее теперь, чем было год тому назад, и вероятно, ему придется перенести
весьма тяжелую зиму*. Правительству, весьма возможно, придется придумать
что-нибудь для того, чтобы ослабить мануфактурный и жировой голод, даже
если ему придется внести для этого некоторые изменения в пятилетний план.
**В некоторых отношениях многим теперь живется лучше, чем жилось до
революции, или, по крайней мере, имеют понятия о лучшей жизни. В то время
как до революции их стол состоял главным образом из черного хлеба, капус¬
ты и огурцов, теперь они считают себя вправе есть мясо и масло и по воз¬
можности достают эти продукты. Многие теперь носят кожаную обувь, чего
раньше не было. Власти буквально наводняют деревню плакатами с нарисо¬
ванными на них американскими тракторами. Крестьяне в коллективах тре¬
буют не только трактор, но и такие же воротнички и галстуки, какие носят
американские трактористы. Наряду с увеличением продукции увеличиваются
и потребности. Понадобится очень много для удовлетворения потребностей

ДОКУМЕНТЫ
255
150-МШ1ЛИОННОГО населения. Поэтому он склонен думать, что вряд ли в на¬
стоящее время существует опасность «демпинга» Советским Союзом продук¬
тов промышленности**.
**6. Не похоже на то, что пятилетний план рухнет, хотя на основании
информации самой советской прессы можно нарисовать самую печальную
картину его выполнения. Если план не выполнят в пять лет, то его выполнят
в шесть или семь. Конечно, постоянно что-то где-то не ладилось благодаря
высоким темпам, которыми план проводится в жизнь. Но обыкновенно, в
конце концов ошибки исправляются. Налицо имеется очень много путани¬
цы, но, с другой стороны, очень много достижений.
У русских есть умение добиваться осуществления огромных планов иск¬
лючительно благодаря своему упорству. Он припомнил, что еще в 1920 г.
Ленину сообщили, что для восстановления ж.д. транспорта потребуется заем
в 100 миллионов фунтов стерлингов. Никаких займов не было получено, тем
не менее железнодорожный транспорт был приведен в порядок и работает с
нагрузкой, превышающей довоенную.
Правда, в последнее время транспорт работает хуже, но причиной является
чрезмерная нагрузка его**.
7.	Я счел необходимым сообщить Вам взгляды, изложенные мистером Ри¬
чардсом. Его мнение кажется мне исключительно ценным, так как является
мнением представителя единственной фирмы, имевшей смелость и предпри¬
имчивость в течение последних 6-7 лет создать себе прочное положение на
русском рынке и благоразумие правильно вести свои коммерческие дела.
Копия настоящего донесения послана мною посланникам Его Величества
в Берлине и Варшаве и Департаменту внешней торговли.
Имею честь пребывать и т.д.
Вильям Стрэнг
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.11. Д. 184. Л. 101-105. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «тов. Сталину»; «Личн. архив т. Ста¬
лина».
*—* Подчеркнуто карандашом.
*•—** На полях отчеркнуто Сталиным дву.мя чертами и поставлены знаки «NB».
№243
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«СООБЩЕНИЕ ОГПУ О ПОКАЗАНИЯХ ЧЛЕНОВ ЦК
ПРОМПАРТИИ»
25	октября 1930 г.
№ 13, п. 2/7. — Сообщение ОГПУ о показаниях членов ЦК промпартии
(т.т. Агранов, Менжинский, Ягода).
а)	Сообщение ОГПУ о последних показаниях членов ЦК промпартии о
террористической деятельности принять к сведению и предложить продол¬
жать дальнейшее расследование.
б)	Предложить ОГПУ вопросы о необходимых арестах согласовывать с
Секретариатом ЦК. Диверсантские группы арестовать немедленно.
в)	Обязать т. Сталина немедленно прекратить хождение по городу пешком.

256
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
г)	Признать необходимым в кратчайший срок перевести секретный отдел
ЦК со Старой площади в Кремль.
д)	Поручить т. Ворошилову ускорить дальнейшую очистку Кремля от ряда
живущих там не вполне надежных жильцов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 54. Подлинник. Машинопись.
♦ Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.Х.30 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому — все; т. Постышеву — все; т. Ворошилову — г, д; т. Енукидзе — г.»
№ 244
ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ
О НАПРАВЛЕНИЯХ БУДУЩИХ ПОКАЗАНИЙ ЧЛЕНОВ
ТРУДОВОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПАРТИИ И ПРОМПАРТИИ (81)
Октябрь 1930 г.
Тов. Менжинский!
Письмо от 2.x. и материалы получил. Показания Рамзина очень интерес¬
ны. По-моему, самое интересное в его показаниях — это вопрос об интервен¬
ции вообще и особенно вопрос о сроке интер[вен]ции. Выходит, что пред¬
полагали инт-цию в 1930 г., но отложили на 1931 или даже на 1932 г. Это
очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточни¬
ка, т.е. от группы Рябушинского, Гукасова, Денисова, Нобеля, представляю¬
щей самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связи с француз¬
ским и английск. правительствами. Может показаться, что ТКП, или «Пром-
партия», или «партия» Милюкова представляют главную силу. Но это не вер¬
но. Главная сила — группа Рябушинского, Денисова, Нобеля и т.п., т.е.
«Торгпром». ТКП, «Промпартия», «партия» Милюкова — мальчики на побе¬
гушках у «Торгпрома». Тем более интересны сведения о сроке интервенции,
исходящие от «Торгпрома». А вопрос об интервенции вообще, о сроке ин¬
тервенции в особенности, представляет, как известно, для нас первостепен¬
ный интерес.
Отсюда мои предложения.
а)	Сделать одним из самых важных узловых пунктов новых (будущих) по¬
казаний верхушки ТКП, «Промпартии» и особенно РАМЗИНА вопрос об
интервенции и сроке инт[ервен]ции (1. Почему отложили интервенцию в
1930 г.? 2. Не потому ли, что Польша еще не готова? 3. Может быть, потому,
что Румыния не готова? 4. Может быть, потому, что лимитрофы еще не сомк¬
нулись с Польшей? 5. Почему отложили инт[ервен]цию на 1931 г.? 6. Почему
«могут» отложить на 1932 г.? 7. И т.д. и т.п.)
б)	Привлечь к делу ЛАРИЧЕВА и других членов ЦК Промпартии и допро¬
сить их строжайше о том же, дав им прочесть показания РАМЗИНА.
в)	Строжайше допросить ГРОМАНА, который, по показанию РАМЗИНА,
заявил как-то в «Объединенном центре», что «инт[ервен]ция отложена на
1932 г.».
г)	Провести сквозь строй г.г. КОНДРАТЬЕВА, ЮРОВСКОГО, ЧАЯНОВА
и Т.Д., хитро увиливающих от «тенденции к интервенции», но являющихся
(бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках
инт[ервен)ции. (КОНДРАТЬЕВ, ЮРОВСКИЙ и ЧАЯНОВ должны знать об
этом так же, как знает об этом МИЛЮКОВ, к которому они ездили на беседу.

ДОКУМЕНТЫ
257
Если показания РАМЗИНА получат подтвер^ение и конкретизацию в
показаниях других обвиняемых (ГРОМАН, ЛАРЙЧЕВ, кОНДРАТЬЕВ и Ке
и Т.Д.), то это будет серьезным успехом ОПТУ, так как полученный таким
образом материал мы сделаем в той или иной форме достоянием секций КП
и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенци¬
онистов и добьемся того, что парализуем, подорвем попытки к интервенции
на ближайшие 1-2 года, что для нас немаловажно.
Понятно?
Привет. И. Сталин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 388. Л. 270—271. Копия. Машинопись.
Опубликовано «Коммунист». 1990. № 11. С. 99-100.
№ 245
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДГОТОВКЕ ИНТЕРВЕНЦИИ
25	октября 1930 г.
№ 13, п. 17 — 06 использовании показаний вредителей по линии интер¬
венции (т. Сталин).
а)	Признать необходимым немедленно предать суду контрреволюционный
объединенный центр, поставив на суде центральным вопросом показания
вредителей о подготовке интервенции.
б)	Создать комиссию в составе т.т. Литвинова, Ворошилова, Сталина,
Менжинского и Крыленко для просмотра в кратчайший срок показаний вре¬
дителей об интервенции с целью опубликования в печати.
Созыв комиссии за т. Литвиновым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 53. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Крыленко,
т. Менжинский — все, т. Литвинову, т. Ворошилову, т. Сталину — п. б».
№ 246
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЦ(б)
«ВОПРОСЫ ТРАНСПОРТА» (82)
5 ноября 1930 г.
№ 14, п. 9/11. — Вопросы транспорта:
в)	О чистке личного состава на пограничных жел. дорогах и дорогах первой
категории, (т.т. Менжинский. Орджоникидзе. Рухимович. Амосов. Вейнберг.
Павлуновский, Шушков).
е)	Поручить т.т. Рухимовичу, Менжинскому, Амосову совместно с т. Бла¬
гонравовым в двувдекадный срок выработать конкретные меры в секретном
порядке об очистке пограничных западных жел. дорог от поляков и антисо¬
ветских элементов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 58. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Рухимови¬
чу, т. Менжинскому, т. Амосову, т. Благонравову».

258
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 247
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРОЦЕССЕ ПРОМПАРТИИ»
25 ноября 1930 г.
№ 16, п. 48/48 — О процессе промпартии
Для руководства ходом дел на процессе промпартии создать комиссию в
составе т.т. Литвинова (с заменой Крестинским), Молотова, Сталина, Воро¬
шилова, Менжинского, Янсона и Крыленко.
Созыв за т. Молотовым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 81. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.XI.30 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Литвинову,
Крестинскому, Молотову, Сталину, Ворошилову, Менжинскому, Янсону, Крыленко».
№ 248
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИНЯТИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
КОМИССИИ ПО ДЕЛУ ПРОМПАРТИИ (83)
25 ноября 1930 г.
№ 16, п. 53/53 — Предложение комиссии по делу промпартии.
Принять предложение комиссии о посылке нац. ЦК компартий, крайко¬
мам (обкомам) ВКП(б) следующей директивы:
«В связи с начинающимся 25.XI судебным процессом по делу вредителей
и агентов иностранной интервенции ЦК ВКП(б) предлагает развернуть разъ¬
яснительную работу в щироких трудящихся массах и в Красной Армии по
разоблачению интервенционистских планов империалистов и особенно
Франции, белоэмигрантов и их буржуазно-вредительских агентов в СССР.
При этом в центре внимания должна стоять мобилизация масс против воен¬
ной интервенции и для укрепления обороноспособности страны. В этой
разъяснительной работе должна разоблачаться контрреволюционная вреди¬
тельская работа некоторых элементов из верхушки старого буржуазного ин¬
женерства и собственников, не допуская при этом травли и огульных обви¬
нений в отношении инженерской массы вообще.
В связи с этим ЦК ВКП постановляет:
а)	Поставить в печати широкое освещение хода процесса и задач партии и
рабочего класса в борьбе с вредителями и интервентами, за усиление оборо¬
ны страны.
б)	В первый день процесса организовать широкие демонстрации по всем
городам и фабрично-заводским пунктам с вовлечением по возможности и
колхозников.
в)	Основными лозунгами должны быть следующие:
1.	На вылазки классовых врагов, иностранных интервентов, белоэмигран¬
тов, вредителей и кулаков ответим беспощадной расправой с агентами воен¬
ной интервенции и развернутым наступлением социализма по всему фронту
нашего хозяйственного строительства.
2.	На угрозу интервенции ответим укреплением обороноспособности страны.
3.	Шире развернем военную подготовку широких масс, укрепим оборону
СССР, укрепим Красную армию.

ДОКУМЕНТЫ
259
4.	Наш ответ классовому врагу — миллионы рабочих в ряды ударников и
боевая сплоченность трудящихся вокруг большевистской партии.
5.	Пролетарская диктатура в СССР вместе с международным революцион¬
ным пролетариатом разобьет вдребезги все и всякие попытки интервентов и
их внутренней контрреволюционной агентуры.
6.	Долой поджигателей войны! Да здравствует Красная армия, оплот мира
и верный часовой советского государства!»
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 81, 82. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 22.XI.30 г.
Ко 249
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ
ГОСБАНКА СССР В.В. ШЕРА (84)
30	ноября 1930 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1930 года, ноября 30 дня допрошенный п/нач IV отделения ЭКУ Апреся¬
ном и ст. уполномоченным ЭКУ ОГПУ Якубовским гр. ШЕР Василий Вла¬
димирович, бывший член Правления Госбанка СССР, показал;
Моя связь с членом заграничной ЦК РСДРП.
В течение моей вредительской деятельности я имел возможность еще раз
проверить, совпадает ли работа, проводившаяся мной, с директивами ЦК
меньшевиков. *Я виделся три раза с членом ЦК Абрамовичем во время пре¬
бывания его в СССР*. Абрамович позвонил мне по телефону и условным
паролем («Барон приехал») дал знать о своем приезде. Я тотчас же условился
с ним встретиться на Брянском вокзале, откуда проехали поездом ко мне на
дачу, где и имели продолжительную беседу. *Второй раз мы встретились там
же, причем Абрамович ради конспирации приезжал с Александровского вок¬
зала, а ему выслал лошадь на ст. Голицино*. Третья беседа была перед его
отъездом у меня на квартире в городе. При этой моей беседе с Абрамовичем
присутствовал, кажется, Залкинд. *Во время этих бесед я мог установить*:
1) **Что ЦК целиком стал на вредительский путь в борьбе с Соввластью
2) Что ЦК блокировался с инженерно-промышленными кругами (торговая
промышленная партия) 3) Что ЦК положительно учитывает возможность ин¬
тервенции 4) Что ЦК пользуется должной поддержкой ожидающих интер¬
венцию групп**. Все три свидания с Абрамовичем происходили летом 1928 г.
во время его пребывания в СССР. Последнее свидание было перед его отъ¬
ездом за границу. До этого Абрамович был на юге в Харькове и Ростове.
В разговоре со мной он указывал, что работа там, на его взгляд, идет вяло,
построена старыми методами и что следует поставить вопрос о переходе на
местах к вредительской деятельности.
Записано с моих слов правильно: Читал В. Шер
Допросили: п. нач. 4 отд. ЭКУ ОГПУ Апресян
Ст. уполномоченный	Якубовский
АП РФ. Ф.З. Оп. 59. Д. 4. Л. 67. Подлинник. Машинопись.
*~* Подчеркнуто карандашом, имеется рукописная помета Сталина на полях: «В каком году?».
♦•—««Подчеркнуто карандашом, отчеркнуто на полях двумя чертами.

260
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 250
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О СДАННЫХ ГОСБАНКУ И СОЮЗЗОЛОТО ЦЕННОСТЯХ
7	января 1931 г.
№ 40018
Сов. секретно
За 1930 год (с1.1.-30 г. по 1.1.-31 г.) ОГПУ сдано Госбанку и Союззолото
10172289 руб. 23 коп в золотых рублях, из них:
а)	полноценной иностранной валюты
в банкнотах
б)	золото в монетах и слитках
в)	разного серебра (изделия, лом,
слитки и монеты)
5890377 р. 72 к.
3888676 р. 04 к.
393 235 р, 47 к. (85)
Зам. пред ОГПУ Ягода
АПРФ. Ф. 4S. Оп. 1. Д. 170. Л. 62. Подлинник. Машинопись.
• В левом верхнем углу имеется рукописная помета: «Мой архив. Сталин».
От руки написано: «10 миллионов с лишним».
№ 251
ЗАЯВЛЕНИЕ КОМАНДИРА РОТЫ ЗАПАСА
А.Ф. АНДРЕЕВА И.В. СТАЛИНУ
2	февраля 1931 г.
Секретарю Центрального Комитета ВКП(б)
Тов. Сталину
Командира роты запаса Андреева Андрея Филипповича
из с. Здоровей, Ливенского р-на ЦЧО
Заявление
1-го октября 1918 года я добровольно поступил на службу в ряды Красной
Армии, где находился до 1923 года. Все это время был на фронтах, занимая
командные должности до командира полка включительно, ранен и представ¬
лен к награждению орденом «Красного знамени». Вернувшись домой и живя
в бедняцком хозяйстве, от с-х налога я освобожден. Я все время вел реши¬
тельную борьбу с кулачеством, белогвардейцами и преступлениями отдель¬
ных работников, разоблачая их действия через печать областных газет, сель¬
кором которых я и состоял до настоящего времени. Заметки мои всегда под¬
тверждались, почему на меня и открылось целое гонение на подаваемые
мною заявления на неправильные действия работников Здоровецкого сель¬
совета местному прокурору Ливенского района, последний никаких мер не
принимал, попадал под влияние преступных работников, белогвардейцев,
почему и масеа безобразий творилась на глазах населения безнаказанно. Бе¬
логвардейские офицеры пролезли в учреждения, были даже в избиркоме при
Здоровецком сельсовете и делали свое дело. Я, все-таки отдавший все за
революцию, никаких гонений не боялся и не переставал быть селькором и
общественным работником. На почве личных счетов кулачества, белогвар¬

ДОКУМЕНТЫ
261
дейцев и преступных работников меня прошлый год вычистили из колхоза,
хотели было лишить избирательных прав лишь только потому, что мой
отец-крестьянин умер 17 лет назад, когда-то торговал табаком и спичками —
В избиркоме в это время был белогвардейский офицер Кожухов Иван Ива¬
нович. Я обращался с жалобами во все районные инстанции, но добиться
ничего не мог. Теперь все эти преступники, работа которых мною разобла¬
чалась через печать, добились того, что меня 1-го декабря 1930 года аресто¬
вали и держат без всякого допроса под арестом, не предъявив даже причин
ареста. Я обращался с заявлениями и к местному прокурору, и к уполномо¬
ченному ГПУ по Ливенскому району, но никакого внимания до сих пор не
обращено. Все заявления затушеваны, а прокурор даже предупредил меня,
чтоб я со своими заявлениями не беспокоил. Я водил в бой с белогвардейца¬
ми роты, батальоны и полки не для того, чтобы теперь через этих же бело¬
гвардейцев сидеть под арестом и переносить незаслуженное издевательство.
Я отдал за революцию все и могу еще быть хорошим командиром и работ¬
ником. Обращаясь к Вам, тов. Сталин, прошу обратить внимание на мое
заявление и оказать содействие выйти из создавшегося положения. Револю¬
ционная законность должна победить, виновники в моем беспричинном
аресте должны быть наказаны. Материал на меня находится в Ливенском
ГПУ — все мною изложенное я подтверждаю документальными данными,
которые у меня имеются.
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 2-3. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел. Генеральный комиссар Государ¬
ственной безопасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 351-353.
* В тексте имеется резолюция Сталина: «Тов. Ягоде. Просьба, немедля двинуть кого-ли¬
бо из Ваших людей (совершенно надежного) и по-большевистски — честно, быстро и бес¬
пристрастно разобрать дело и «невзирая на лица». 2.11-31. Сталин».
№ 252
ИЗ СПЕЦСООБЩЕНИЯ В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ЧЕЛЯБТРАКТОРОСТРОЕ
14	февраля 1931 г.
№ 40140
Строительство Челябтракторостроя находится сейчас в следующем состоя¬
нии:
Ведется широкое жилищное строительство совершенно неувязанное со
сроками вступления завода в эксплуатацию в то время как для строительства
промышленных цехов произведены только подготовительные работы и ни
один цех в течение года готов не будет.
Кроме произведенных арестов из аппарата Управления строительством
вычищено 40 чел. и приняты меры к удалению со строительства остального
негодного элемента.
Полностью же разработанного проекта Челябтракторостроя не имеется.
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 18. Л. 162-163. Копия. Машинопись.

262
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 253
ТЕЛЕГРАММА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ЗАГОВОРЕ ВОЕННЫХ (86)
15	февраля 1931 г.
№ 617
Ивановский дает подробные показания о деятельности харьковской воен¬
ной контрреволюционной организации, называет Бежанова, Мисюревича,
нач. связи УВО Богданова, бывшего нач. ВОСО УВО Сергеева, пом. нач.
инж. УВО Житкова, ряд других работников штаба, военруков ВУЗов и других
военнослужащих. Работу в частях Харьковского гарнизона организация про¬
водила через своих специальных уполномоченных, прикрепленных к частям.
По плану выступления город Харьков разбит на участки, предусмотрен захват
важнейших учреждений. Ивановский говорит о наличии общего оперативно¬
го плана восстания на Украине, в выработке которого он лично участвовал,
и останавливается на деталях этого плана. План был нанесен на карту, кото¬
рую Ивановский уничтожил во время процесса Промпартии. Непосредствен¬
ное руководство харьковской организацей осуществлял Московский центр.
Из Москвы от Новицкого Ивановский лично получал директивы и указания
по работе организации как при личных свиданиях, так и путем переписки по
условленным адресам. Переписку Ивановский сжег, когда получил предпи¬
сание об откомандировании в Москву, так как ожидал ареста. Связь москов¬
ского центра с харьковским по показаниям Ивановского поддерживалась
также через Высоцкого, который, как нами уже раньше установлено, держал
связь с днепропетровской организацией. Арестованный нач. инж. УВО Ми-
сюревич сознался в участии в организации, в которую завербован в 1927 году
инструктором инженеров РК1^ Малевским Арсением Дмитриевичем, его
помощником Гнедичем Сергеем Васильевичем. Мисюревич указывает на су¬
ществование в Москве инженерной секции Всесоюзного военного центра.
В инженерную секцию, со слов Гнедича, входят инструкторы инженеров
РККА Малевский, Гнедич, Лаврентьев, Сверчевский Георгий Андреевич,
Карташов Андрей Александрович, преподаватель инженерной школы и кон¬
сультант техкома ВТУ РКЮА Никуличев Антон, председатель техкома ВТУ
РККА Чистяков и бывший управделами техкома ВТУ РККА Хомутов Влади¬
мир Николаевич, ныне демобилизованный. Инженерная секция руководит
всей вредительской работой инженерных войск по всему Союзу. Мисюревич
подробно излагает методы и формы вредительства, которые им осуществля¬
лись в щтабе УВО. Мисюревич называет членами организации Ивановского,
Бежанова, Сергеева, нач. связи УВО Богданова и нач. ВТО УВО Гетмана,
пом.нач. инженер, службы УВО Гархова, нач. хим. службы УВО Адрианова
и других. Лично Мисюревич завербовал ряд лиц командного состава инже¬
нерных частей, в том числе теперешнего дивизионного инженера 23 Какури-
на, командира 3 понтонного полка Гольдмана (арестован, сознался), коман¬
дира 1 понтонного батальона Развозова и других. Арестованные в Харькове
дивинженер 23 Какурин, военные руководители ВУЗов Веденяев, Чинтулов,
Жаров сознались и указывают на ряд военных и грахсданских лиц.
Балицкий
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. л. 4—5. Подлинник. Машинопись.
♦ В тексте имеются рукописные пометы: «Т. Сталину. Г. Ягода. 16.11.31 г.*; «Архив
т. Сталина».

ДОКУМЕНТЫ
263
№ 254
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УСТРОЙСТВЕ КУЛАЦКИХ ПОСЕЛКОВ
В КАЗАХСТАНЕ
25 февраля 1931 г.
№ 27, п. 4/20-рс. О кулаках (т.т. Сталин, Менжинский, Ягода).
а)	Предложить ОГПУ определить и подготовить в течение 6-ти месяцев
районы для устройства кулацких поселков тысяч на 200-300 семейств под
управлением специально назначенных комендантов, имея в виду прежде
всего районы Казахстана — южнее Караганды.
б)	Возложить наблюдение за происходящим в настоящее время выселени¬
ем и расселением раскулачиваемых кулаков на заместителя председателя
СНК СССР т. Андреева. Предложить ОГПУ согласовать с т. Андреевым все
вопросы, связанные с выселением и расселением кулаков, а в случае отсут¬
ствия т. Андреева — с т. Молотовым.
в)	Удовлетворить просьбу т. Жданова о переселении кулаков.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 149. Л. 51. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.11.31 г.
№255
ШИФРОТЕЛЕГРАММА М.М. МАЛИНОВА И.В. СТАЛИНУ
0	МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ КРЕСТЬЯН
1	марта 1931 г.
№ 7с
В селе Змеинцы Щигровского района на почве изъятия у двух зажиточных
середняков скота по мясозаготовкам произощло массовое выступление. Вы-
ехавщие туда суд и прокуратура были из села изгнаны. К змеинцам присо¬
единились окружающие села Чижовка и Коноплянка.
Высланные для массовой работы районные работники избиты, толпа от¬
била арестованных зачинщиков. Вчера опергруппа ГПУ была встречена в
селах Чижовка, Коноплянка выстрелами, опергруппа отступила. Сегодня
выслана на место комиссия облисполкома и группа работников для массовой
работы, в зависимости от результатов их работы будут приняты дальнейшие
меры и ликвидированы выступления.
Секретарь ЦЧО Малинов
АП РФ, Ф.З. Оп. 58. Д. 200. Л. 132. Подлинник. Машинопись.
В тексте имеется резолюция; «Членам ПБ. И. Сталин».

264
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 256
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ
И РАССЕЛЕНИЮ КУЛАКОВ
15 марта 1931 г.
№ 29, п. 2/6-рс — Вопросы ОГПУ (т.т. Менжинский, Ягода, Прокофьев,
Евдокимов).
в) По вопросу о кулаках: возложить наблюдение и руководство работой по
выселению и расселению кулаков на специальную комиссию из т.т. Андре¬
ева, Ягоды и Постышева, предложив им в декадный срок представить в ПБ
план конкретных мер.
АП РФ. Ф. 3. On. 30. Д. 193. Л. 94. Копия. Машинопись.
Постановление принято на заседании Политбюро П.III.31 г.
№ 257
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ
ПО ПЕРЕСЕЛЕНИЮ КУЛАКОВ В СИБИРЬ И КАЗАХСТАН
25 марта 1931 г.
№ 30, п. 31/44.— О кулаках (ПБ от 11.Ш.31 г., пр. № 29, п. 2/6-в)
(т.т. Андреев, Ягода, Постышев).
Принять предложение комиссии т. Андреева (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 31/44-рс (о.п.) пр. ПБ № 30
О КУЛАКАХ
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ тов. АНДРЕЕВА
гор. Москва, 18.111.31 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: члены комиссии т.т. Андреев, Ягода.
Присутствуют т.т. Евдокимов, Заковский,
Запорожец, Ольшанский
1.	СЛУШАЛИ:
О переселении кулацких хозяйств в Зап. Сибирском крае (докладчик
т. Заковский).
ПОСТАНОВИЛИ:
1.	Принять предложение т. Ваковского о переселении в Северные районы
Зап. Сиб. края втечение мая—июня—июля 1931 года 40.000 кулацких хозяйств.
2.	Вселение кулацких хозяйств произвести в следующие районы Зап. Сиб.
края: Каргасовский, Парабельский. Калпащевский. Чаинский. Кривошеин-
ский. Баксинский, Ново-Кусковский. Зырянский и др.
3.	Предложить Сиб. крайкому начать немедленную подготовку к выселе¬
нию кулачества. Руководство выселением и ответственность за проведение

ДОКУМЕНТЫ
265
самой операции возложить на Полномочного представителя ОГПУ Зап. Сиб.
края т. Заковского.
4.	Выселяемые кулацкие хозяйства должны быть использованы для освое¬
ния черноземных массивов в указанных выше районах (пункт 2) под сельское
хозяйство, а также в качестве рабочей силы для лесных разработок соответ¬
ствующими хоз. организациями.
5.	Разрешить кулацким хозяйствам взять с собой необходимый минимум
земледельческих орудий, тягловой силы и др. орудия производства (топоры,
вилы, лопаты и т.д.).
6.	Обязать выселяемые кулацкие хозяйства взять с собой при переезде на
места вселения необходимый запас продовольствия, установив на месте не¬
обходимые к перевозке размеры его.
7.	Предложить Зап. Сиб. крайкому и т. Заковскому при развертывании
лесоразработок в районах поселения создать минимальные резервы прод-
снабжения кулаков, используемых на работах.
8.	Поручить ОГПУ организовать в Чаинском районе совхоз.
9.	Предложить СНК СССР отпустить ОГПУ 3000000 руб. на расходы, свя¬
занные с переселением кулацких хозяйств в пределах Сибкрая.
10.	Принять к сведению заявление т. Заковского, что все тылоополченцы
Зап. Сиб. края в количестве 3650 чел. мобилизованы и переданы Востуглю.
Считать необходимым для Союззолото заменить тылоополченцев работоспо¬
собными кулацкими семьями.
11.	СЛУШАЛИ:
О выселении кулацких хозяйств в Восточной Сибири.
ПОСТАНОВИЛИ:
Предложить т. Ягода в полуторадекадный срок представить на рассмотре¬
ние комиссии план переселения кулацких хозяйств Восточной Сибири, ана¬
логичный плану Западной Сибири.
III. СЛУШАЛИ:
О вселении кулацких хозяйств в бывш. Акмолинский и Каркаралинский
округа Казахской АССР (докладчик т. Евдокимов).
ПОСТАНОВИЛИ:
1.	Принять общий контингент выселяемых кулацких хозяйств в 1931 г.
в Казахстан в размере 1S0000 хозяйств, расселив их в районах бывщ. Акмо¬
линского и Каркаралинского округов, использовав для этого и земли по реке
Токрау (на Юг к озеру Балхащу).
2.	Вселяемые кулацкие хозяйства должны быть использованы в следующих
основных направлениях: а) угольные разработки; б) медное дело; в) железная
руда; г) железнодорожное строительство и д) сельское хозяйство.
3.	Обязать ОГПУ направить не позже 15 апреля в районы вселения не
менее 10000 одиночек (глав семей) для использования их в деле подготовки
условий (жилстроительство и проч. подготовительные работы) — для приема
остального контингента.
4.	Для всей подготовки мест расселения, а также установления точек рас¬
селения кулацких хозяйств командировать в районы будущих поселений (Ак¬
молинск—Караганда) комиссию в составе: т. Ольшанского (председатель)
и членов т.т. Бермана и Горшкова, а также представителей ВСНХ СССР,

266
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
НКЗ СССР и Каз. крайкома ВКП(б), определив срок работы комиссии в
4 декады.
5.	Предложить ОГПУ в полуторамесячный срок внести на рассмотрение
комиссии план финансирования операции по переселению и освоению
150000 кулацких хозяйств, вселяемых в Казахстан.
IV.	СЛУШАЛИ:
О ходе текущих операций по выселению 25000 кулацких хозяйств (доклад¬
чики т.т. Ягода и Евдокимов).
ПОСТАНОВИЛИ:
1.	Утвердить разработанный ОГПУ план переселения 25000 кулацких хо¬
зяйств.
2.	Предложить СНК СССР ускорить вьщачу ОГПУ из резервного фонда
6000000 руб. на расходы по переселению 25000 кулацких хозяйств.
V.	СЛУШАЛИ:
О ходе внутрикраевых выселений кулацких семейств (докладчик т. Евдо¬
кимов).
ПОСТАНОВИЛИ:
Принять к сведению сообщение т. Евдокимова о ходе выселения кулацких
хозяйств в Северо-Кавказском крае, Ленинградской области. Западной Си¬
бири, Восточно-Сибирском крае, Закавказье, ДВК и Нижкрае. Предложить
ОГПУ обязать местные органы ОГПУ дальнейщее переселение кулацких хо¬
зяйств производить исключительно после санкции этого переселения комис¬
сией ЦК.
VI.	СЛУШАЛИ:
О продснабжении кулацких поселений.
ПОСТАНОВИЛИ:
Предложить ОГПУ разработать план временного минимально-необходи¬
мого продснабжения кулацких поселений, согласовав весь вопрос в целом с
т.т. Микояном и Зеленским.
VII.	СЛУШАЛИ:
Об	обслуживании мест кулацких поселений.
ПОСТАНОВИЛИ:
Признать необходимым все обслуживание районов вселения кулаков (ку¬
лацкие поселки и комендатуры) передать в ведение ОГПУ со всем имущест¬
вом и денежными средствами.
АНДРЕЕВ
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 174, 176-178. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 20.Ш.31 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выпис1у посланы: т.т. Андрееву,
Менжинскому — все; § 1 — Эйхе, копия Заковскому, § 1-10 — Серебровскому; III — Го-
лощекину; II-1 — Ягоде; 1-9 — Керженцеву; FV-2 — Керженцеву; III-4 — Ольшанскому,
Берману, Горшкову, Орджоникидзе, Яковлеву; VI — Микояну, Зеленскому».

ДОКУМЕНТЫ
267
№ 258
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ КУЛАЧЕСТВА
15 октября 1931 г.
№ 40796
СОВ. СЕКРЕТНО
Выселение кулачества из районов сплошной коллективизации, произво¬
дившееся с 20 марта по 25 апреля с.г. и с 10 мая по 13 сентября, закончено.
За это время перевезено 162 962 семьи (787341 чел.)
из них:
мужчин — 242 776
женщин — 223 834
детей — 320731
В 1930 году было перевезено всего 77.795 семей (371 645 чел.), из них:
мужчин — 123.807
женщин — 113.653
детей — 134.185
Таким образом, всего перевезено 240757 семей (1158986 чел.)
В это же время перевезено:
лощадей— 15 355
телег — 7488
плугов — 8958
борон — 9528
Все перевозки произведены 715 эшелонами в 37897 вагонах.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф.З. Оп. 30. Д. 195. Л. 163. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется рукописная помета: «Молотову, Кагановичу. И. Сталин».
№259
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СПЕЦИАЛИСТОВ,
ОСУЖДЕННЫХ ЗА ВРЕДИТЕЛЬСТВО
10—13 апреля 1931 г.
№ 33, п. 26/31 — Вопросы ОГПУ (т.т. Сталин, Ягода).
Принять предложение т. Ягоды относительно порядка использования час¬
ти осужденных за вредительство специалистов, поручив т.т. Орджоникидзе и
Ягоде договориться по этому вопросу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 7. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 10.rV.31 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Орджоникидзе*.

268
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 260
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДЕЛЕ Р.»
10—13 апреля 1931 г.
№ 33, п. 28/33. - О деле Р.
а)	Выслать Р. на три года в Саратов, разрешив его жене выехать вместе с ним.
б)	Вопрос о гонораре, отчетности и библиотеке поручить ГПУ доложить особо.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 7. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 10.IV.31 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Ягоде».
№ 261
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВЫЕЗДЕ ДУХОБОРОВ ЗА ГРАНИЦУ»
10 мая 1931 г.
№ 37, п. 19/32. — О выезде духоборов за границу (т.т. Калинин, Литвинов,
Ягода)
За границу духоборов не выпускать.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 34. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Калини¬
ну, Ягоде».
№ 262
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О БАЛАНСЕ ХЛЕБА»
10 мая 1931 г.
№ 37, п. 43/63. — О балансе хлеба (ПБ от 20.IV.31 г., пр. № 35, п. 4/9).
(т.т. Рудзутак, Сталин, Лобов, Лобачев, Постышев)
10.	Поручить ОГПУ провести выборочную проверку наличных запасов
хлеба в натуре на складах Сбюзхлеба и кооперации (потребительской и сель¬
скохозяйственной).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 35. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Зеленскому, Саркису, Лобову, Лобачеву.
№ 263
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О РАБОТЕ СО СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦАМИ
20	мая 1931 г.
№ 39, п. 35/38. — О кулаках (т.т. Андреев, Постышев, Ягода).
а)	Принять предложение комиссии т. Андреева (см. приложение).
б)	Поручить СНК СССР установить источники покрытия кредитов Союз-
рыбы Балхаш-Рыбтресту в размере 5500 тыс. рублей.

ДОКУМЕНТЫ
269
ПРИЛОЖЕНИЕ
К п. 35/38 (о.п.) пр. ПБ
№ 39
ПРОТОКОЛ
заседания Комиссии т. Андреева от 15 мая 1931 г.,
утвержденный Политбюро 20 мая 1931 г.
Председатель — т. Андреев
Члены:	— т. Постышев
— т. Ягода
Присутствовали: т.т. Евдокимов, Николаев, Ольшанский и Берман
I.	Об организации Управления
и производительного использования спецпереселенцев
1.	Ввиду безобразного использования рабочей силы спецпереселенцев и бес¬
порядка в их содержании хозорганами — передать целиком в ОГПУ хозяйст¬
венное, административное и организационное управление по спецпереселен-
цам, а также все материальные и денежные фонды, отпущенные на спецпере-
селение. Предложить ОГПУ для этой цели организовать специальный аппарат
Управления при ОГПУ и краевых ПП (Сибирь, Урал, Сев. край и Казахстан).
2.	Производительное использование спецпереселенцев этим Управлением
производится как путем заключения специальных договоров с отдельными
хозорганами, так и непосредственно организацией различных хозяйственных
предприятий.
3.	Хозорганизации, заключившие договора по спецпереселенцам, обязаны
выделить одного из членов правления, отвечающего за целесообразное ис¬
пользование рабочей силы переселенцев и за выполнение полностью обяза¬
тельств договора.
4.	Обязать хозорганизации зарплату переселенцев не понижать по сравне¬
нию с зарплатой сезонных рабочих.
5.	Считать необходимым введение в договора специального, пункта о по¬
ощрении и премировании тех переселенцев, которые старательно работают
и перевыполняют заданную норму.
6.	Спецпереселенцев, занятых на жил. строительстве приравнивать по
снабжению к спец, переселенцам, занятым на лесозаготовках.
7.	Весь фонд снабжения спецпереселенцев Наркомснабом выделяется как
централизованный и передается в распоряжение Управления спецпереселе-
нием при ОГПУ. Выделение фондов снабжения производится аналогично с
фондами для лагерей ОГПУ.
8.	Обязать Наркомздрав, Наркомпрос совместно с ОГПУ разработать план
медицинского и культурного обслуживания поселков спец, переселенцев.
9.	Предложить органам ОГПУ, ввиду недопустимого использования до сих
пор спец, переселенцев, впредь привлекать соответствующих лиц за наруще-
ние договоров к строж^шей ответственности.
II.	О плане переселения кулацких семей в 1931 г.
1.	Ввиду технической невозможности переселения 150000 кулацких се¬
мейств в районы Казахстана признать возможным расселение в текущем
году в первую очередь в районах Казахстана 56000 и на Урале 55000 кулацких
семейств.
2.	Разрешить произвести внутреннее переселение из южных пограничных
районов в северные по Восточной Сибири 12000 и по Уралу 12000 кулацких
семейств (из них 7000 уже переселено).

270
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
3.	Указанное количество кулацких хозяйств для Казахстана расселить на
следующих фондах Казахстана:
Кронидово-Кронштадтский —	10000
Каргалино-Ишимский	—	10000
Акилинский	—	10000
Баян-Акульский	—	15000
Дюр-Сортский	—	15000
4.	Для обеспечения первоочередных нужд промышленности и жилищного
строительства завоз спецпереселенцев в Северо-Восточный Казахстан про¬
извести в следующие сроки:
Май-июнь 20-25000 одиночек с последующим перевозом их семей.
Июль и август — остальные 35000 хозяйств.
5.	Обязать все хозорганизации ВСНХ, НКПС и Наркомснаб денежные
средства и материальные фонды, отпущенные на жилстроительство, немед¬
ленно передать в ОПТУ той части, в которой необходимо обеспечить жильем
рабочую силу из спецпереселенцев.
6.	Обязать Союзлеспром и пред. Казлеса т. Белякова обеспечить лесома¬
териалами все жилстроительство в сроки, предусмотренные планом расселе¬
ния. Союзлеспрому обеспечить лесозаготовки необходимым инструментом и
тягловой силой. Рабочая сила предоставляется лагерям ОГПУ на договорных
условиях Казлесу из контингентов спецпереселенцев.
Считать необходимым для своевременной вывозки леса к ж.д. станциям и
пунктам строительства обязать Каз1файком принять меры мобилизации транс¬
порта местного населения и соответствующих транспортных организаций.
7.	Обязать ВСНХ обеспечить жилстроительство всеми необходимыми строй¬
материалами (железо, стекло, гвозди) согласно заявок, представленных ОГПУ.
8.	Предложить Наркомзему Союза в 3-х дневный срок отпустить кредиты
и обеспечить тех. персоналом для проведения Наркомземом Казахстана сроч¬
ных внеплановых работ по землеуказанию, гидротехническим работам и оп¬
ределению точек постройки кулацких поселков на отводимых фондах, с тем,
чтобы эти работы в основном были закончены к 15 июня с.г.
9.	Обязать Наркомзем и Наркомснаб Союза в суточный срок организовать на
месте дополнительный посев поздних и яровых культур на пахотных землях сов¬
хозов Казахстана силами и средствами последних в размере не менее 10000 га,
обеспечив этот дополнительный сев семенами из ближайших к совхозам элева¬
торов, бронируя урожай этого ёева в счет продсемфоцца спецпереселенцев.
10.	Обязать Союзрыбу отпустить кредиты Балхаш-Рыбтресту в размере
5500000 руб. с тем, чтобы в 1931 г. была обеспечена добыча и переработка не
менее 130.000 центнеров рыбы, а в 1932 г. не менее 300000 центнеров. По¬
требное количество рабсилы — 1000 человек в 1931 г. и 4500 человек в
1932 г. — покрыть за счет спегщереселенцев.
11.	Обязать Наркомзем РСФСР и ОГПУ в месячный срок разработать
план С.Х. освоения спецпереселенцами отводимых им земельных фондов и
провести в двухмесячный срок ряд простейших ирригационных мероприятий
(устройство арыков и пр.). Обеспечить своевременно сев в 1932 г. потребным
количеством семян, тягловой силой, инвентарем и афопомощью, ассигновав
для этого необходимые кредиты.
12.	Предложить Наркомснабу, Центросоюзу и ОГПУ обеспечить продо¬
вольствием весь контингент вселяемых с семьями, разработать в пятиднев¬
ный срок порядок продажи продуктов продовольствия и организацию сети в
сельских поселках и на предприятиях.

ДОКУМЕНТЫ
271
13.	Обязать Наркомздрав, Наркомпрос РСФСР обеспечить расселяемых
спецпереселенцев мед. помощью и школами.
14.	Ввиду недостаточной провозоспособности линии Боровое—Караганда
предложить НКПС в пятидневный срок разработать вопрос о необходимых
мероприятиях по ее улучшению и усилению провозоспособности и в течение
мая провести мероприятия, обеспечивающие как перевозку кулацких се¬
мейств, заброску для них стройматериалов и продовольствия, так и вывоз
угля и грузов Казугля и Казмеди.
15.	Предложить ВСНХ Союза в пятидневный срок рассмотреть вопрос об
увеличении программы добычи Казугля и расширении строительной про¬
граммы Казмеди с соответствующим увеличением ассигнований в связи с
посылкой достаточного количества рабочей силы.
16.	Обязать ОГПУ и все ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы, прово¬
дящие выселения кулацких семейств, принять меры к тому, чтобы выселяе¬
мые кулацкие хозяйства имели не менее трехмесячного запаса продоволь¬
ствия на каждую семью, минимальный инструмент (топоры, лопаты и др.),
С.Х. инвентарь и 1-2 лошади на каждые пять выселяемых хозяйств.
17.	Предложить Наркомфину Союза и ОГПУ представить в пятидневный
срок размеры финансовых затрат по всей операции переселения и освоения
намечаемого контингента.
III.	О вселении в Северные районы Урала
55000 семейств спецпереселенцев
1.	Разрешить произвести в период с 25 мая по 10 июля вселение в Север¬
ные р-ны Урала 55000 семей спецпереселенцев для использования их в ос¬
новном на лесозаготовках (Ураллес).
2.	Предложить СНК СССР отпустить ОГПУ необходимые финансовые
средства на расходы, связанные с выселением и вселением 55.000 семей спец¬
переселенцев.
3.	Обязать Союзлеспром (т. Бергавинова) немедленно начать подготови¬
тельные работы к приему указанного выше количества спецпереселенцев,
обеспечив их к 1 августа с.г. жилищами в спецпоселках.
4.	Предложить Госбанку увеличить лимиты по кредитованию в размере
8000000 руб. на жилстроительство для спецпереселенцев как переданных
ранее Ураллесу, так и вновь принимаемых.
IV.	О перевозках, питании и мед. обслуживании спецпереселенцев
при перевозке по жел. дор.
1.	Предложить НКПС произвести перевозку спецпереселенцев по заявкам
ОГПУ в кредитном порядке.
2.	Обязать Наркомснаб обеспечить питательные пункты по линиям ж.д.
пути следования спецпереселенцев необходимым количеством продовольст¬
вия, дислокацию пунктов получить в ОГПУ.
3.	Предложить Наркомздраву принять меры к медицинскому обслужива¬
нию спецпереселенцев в пути следования по линиям ж.д. по указанию ОГПУ.
V.	О распределении выселяемых спецпереселенцев
1.	Представленный проект распределения выселяемых утвердить (см. при¬
ложение).
2.	В отношении Башкирии и Татарии произвести дополнительную проверку.
3.	Внутреннего переселения в Башкирии не производить, поскольку внут¬
реннее переселение касается районов сплошной коллективизации.

272
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
VI.	Особое решение
Если данный спецпереселенец выполняет все постановления Сов. власти,
ведет себя как честный работник, по истечении 5-ти летнего срока с момента
переселения он получает право голоса и все гражданские права.
VII.	О молодежи спецпереселенцев
1. Предложить ОШУ в своей организационно-хозяйственной и админист¬
ративной работе особое внимание уделить молодежи в смысле всемерного
привлечения ее к работе, ставя ее в особые условия, развивая среди них кол¬
лективные методы труда и не распространяя того строгого режима, который
распространяется на главу семьи.
VIII.	Об установлении тщательного наблюдения
за правильным выселением кулаков
1. Ввиду имеющихся сведений о случаях механического подхода к вопросу
о выселении кулаков, причем это выселение связывается иногда только с
лищением избирательных прав, что создает опасность грубых ошибок, —
предложить ОГПУ по своей линии установить самое серьезное и тщательное
наблюдение и принять меры, гарантирующие недопущение ошибок.
Обязать все ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы специальной теле¬
граммой к установлению наблюдения за этим делом.
ПЛАН ВСЕЛЕНИЯ КУЛАЧЕСТВА
1) в Уральскую область
—
55.000
семей, из них:
1. из УССР
—
30.000
семей.
2. из СКК
—
15.000
и
3. из ИПО
—
5.000
и
4. из БССР
—
5.000
и
Всего
—
55.000
семей.
2) В Казахстан
—
56.000
семей, из них:
м
1. Из НКВ
—
10.000
2. из СВК
—
10.000
II
3. из ЦЧО
—
10.000
It
4. из М.О.
—
6.000
II
5. из ЛВО
—
4.000
II
6. из Нижкрая
5.000
ti
7. из Башкирии
—
6.000
II
Татария
—
5.000
It
Всего
—
56.000
семей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 46, 51—54. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято на заседании Политбюро 20.V.31 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы т.т. Кержен¬
цеву, Андрееву, Ягоде — все; Микояну — а, б; 1-6, 7; П-5, 9, 10, 12; IV-2; Лежаве — а, 6;
11-10; Павлуновскому — а; 1-3,4; П-5, 7,15; Бергавинову — а; 1-3, 4; II1-3; Владимирско¬
му — а; 1-8; II-13; IV-3; Бубнову — а, 1-8; II-13; Голощекину — а, 11-1, 4, 6 — шифром;
Кабакову — а, II-2; III-1 — шифром; Леонову — а, 11-2 — шифром; Рухимовичу — а, 11-5,
14; 1V-I; Яковлеву — а, 11-8, 9; Мурадову — а, 11-11; Зеленскому — а, 11-12; Гринько — а,
11-17; Кшмановичу — а, 111-4; Каминскому — а, 11-16; Н. Вол. крайком, Ср. Вол. крайком,
ЦЧОбком, Ленобком, Нижегор. крайком, Башобком, Татобком — 11-16 — шифром* **.

ДОКУМЕНТЫ
273
№ 264
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СНАБЖЕНИИ КУРОРТОВ КРЫМА И КАВКАЗА
ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И ТОПЛИВОМ
20	мая 1931 г.
№ 39 п. 9/12. — О снабжении санаторий Крыма и Кавказа продовольст¬
венными продуктами и топливом (ПБ от 15.V. 31 г., пр. № 38, п. 25) (Пос-
тышев. Ягода).
Принять предложение комиссии т. Постышева (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
КП.9-12пр. ПБ№39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОТ 20 МАЯ 1931 г. ПО ВОПРОСУ О СНАБЖЕНИИ
КУРОРТОВ КРЫМА И КАВКАЗА
ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И ТОПЛИВОМ
п. 2... Поручить ОГПУ на месте провести расследование и привлечь к су¬
дебной ответственности лиц, не выполнивших распоряжение отраслевых
объединений в отношении снабжения курортов, а также виновных в расхо¬
довании курортных фондов не по прямому назначению,
п. 6. Предложить;
...в) НКПС (под ответственность т. Синева) обеспечить своевременное
продвижение всех грузов, идущих в адрес крымских, северокавказских, а так¬
же других курортов; ОГПУ проследить за своевременным продвижением ука¬
занных грузов.
РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 826. Л. 3, 12—13. Подлинник. Машинопись.
№ 265
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПАМИРЕ»
5 июня 1931 г.
№ 41, п. 13. — О Памире (т.т. Зеленский, Карахан).
Утвердить с поправкой внесенный комиссией проект постановления о Па¬
мире (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 13,(о.п.) пр. ПБ № 41
О ПАМИРЕ
(Утверждено ПБ ЦК ВКП(б) 5.VI.31 года)
О дорожном строительстве на Памире...
8.	Поручить ОГПУ и НКИД дать указание погранохране о создании бла¬
гоприятных условий для перехода границы кашгарцам, привлекаемым на до¬
рожные работы.
О продовольственном положении на Памире...
4.	Признать необходимым дать указания по линии поц>анохраны о созда¬
нии благоприятных условий для торговли факторий.

274
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
5.	Поручить ОГПУ совместно с Наркомвнешторгом и НКИД дать инст¬
рукции погранохране по этому вопросу.
Поручить ОГПУ усилить борьбу с торговлей опиумом на Памире. Обязать
Таджикское правительство совместно с Памирским обкомом в полутораме¬
сячный срок представить план мероприятий по дальнейшему улучшению
экономического положения на Памире.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 65, 70, 71. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Микояну,
Керженцеву, Карахану, Менжинскому, Бауману, ЦК КП (б) Таджикистана — все; Серебря¬
кову — о дор. строит.».
№ 266
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПЕРЕСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ СЕМЕЙ
5 июня 1931 г.
№ 41, п. 54/54 — Вопросы комиссии т. Андреева.
Во изменение решения Политбюро от 20 мая с.г. принять следующие
предложения комиссии т. Андреева (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 54/54 (о.п.), пр. ПБ № 41
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ т. АНДРЕЕВА
30 мая 1931 года
(Утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 5 июня 1931 г.)
СЛУШАЛИ:
1. О внутреннем переселении в Ленинградской области кулацких семей из
южных и западных районов в северные районы области.
ПОСТАНОВИЛИ:
а)	Принятое решение комиссии от 15-го мая с.г. о выселении из Ленин¬
градской области 4.000 кулацких семей в Казахстан — отменить.
б)	Разрешить Ленинградской области в период июня месяца произвести
внутреннее переселение 4.000 кулацких семей в северные районы для хозяйст¬
венного использования их на Нивстрое и Хибинских апатитовых разработках.
в)	Переселение кулацких семей в район Синявских торфоразработок для
хозиспользования на последних — запретить.
СЛУШАЛИ:
Просьбу Татобкома об увеличении количества выселяемых из области ку¬
лаков до 8.000 чел.
ПОСТАНОВИЛИ:
Подтвердить постановление комиссии от 15.V.
ской области 5.000 кулаков.
о выселении из Татар-
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 68, 74. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Андрееву,
Ягоде — все; Кирову — 1 (шифром); Татобкому (по его вопросу) — шифром».

ДОКУМЕНТЫ
275
№ 267
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ ОГПУ»
10 июля 1931 г.
№ 48, п.1/13 — Вопросы ОГПУ (ПБ от 30.VI.31 г., пр. № 46, п. 1/17)
(т.т. Молотов, Сталин, Ворошилов, Андреев, Орджоникидзе).
1)	Никого из коммунистов, работающих в органах ОГПУ или вне этих
органов, как в центре, так и на местах, не арестовывать без ведома и согласия
ЦК ВКП(б).
2)	Никого из специалистов (инженерно-технический персонал, военные,
агрономы, врачи и т.п.) не арестовывать без согласия соответствующего нар¬
кома (союзного или республиканского), в случае же разногласия вопрос пе¬
реносить в ЦК ВКП(б).
3)	Граждан, арестованных по обвинению в политическом преступлении,
не держать без допроса более чем две недели и под следствием более чем
три месяца, после чего дело должно быть ликвидировано либо передачей
суду, либо самостоятельным рещением коллегии ОГПУ.
4)	Все приговора о высщей мере наказания, выносимые коллегией ОГПУ,
вносить на утверждение ЦК ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 108. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано; Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. док. С. 60.
♦ В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписка послана: т. Мен¬
жинскому. Разослано за № 45(1/13) прот. № 54 (как открытое решение)».
№ 268
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О КАДРАХ ОГПУ (87)
25 июля 1931 г.
N» 51, п. 3 — О ГПУ (т. Сталин).
а)	Назначить заместителями председателя ОГПУ: первым — тов. Акуло¬
ва И.А., с освобождением его от работы в качестве зам. НК РКИ; вторым
т. Ягоду и третьим — т. Балицкого, с освобождением его от обязанностей
ПП ОГПУ на Украине.
б)	Назначить членами коллегии: т.т. Артузова, Агранова и Булатова (осво¬
бодив его от обязанностей зав. оргинстром ЦК), с тем чтобы тов. Булатов
стоял во главе отдела кадров ОГПУ.
в)	Освободить т. Мсссинга от работы в ОГПУ и откомандировать его в
распоряжение ЦК ВКП(б).
г)	Освободить т. Ольского от обязанностей зав. особым отделом ОГПУ с
оставлением его на работе в органах ОГПУ.
д)	Принять предложение т. Менжинского о назначении ПП ОГПУ на Ук¬
раине — т. Реденса, в Белоруссии т. Медведя и в Ленинградской области —
т. Евдокимова.
е)	Йоручить ОГПУ наметить кандидатуру завед. Особым отделом ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому — все, Косиору Ст. — а, д; Ягоде, Акулову — а; Артузову, Агранову, Булатову — б;
Мессингу — в; Ольскому — г; Кирову, Реденсу, Гаю, Евдокимову — д*.

276
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 269
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О КАДРАХ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОГПУ
5 августа 1931 г.
№ 54, п. 2 — Вопросы ОГПУ (т.т. Менжинский, Акулов, Ягода).
а)	Освободить тов. Прокофьева от работы в ВСНХ и назначить начальни¬
ком Особого отдела ОГПУ.
б)	Поручить Секретариату ЦК и ВСНХ наметить кандидатуру для замены
т. Прокофьева в ВСНХ.
в)	Исключить из положения об Особом отделе п. «д» § 1, дающий Ревво¬
енсовету право давать Ос. отд. задания, и § 3, по которому РВС СССР имеет
право контроля над выполнением этих заданий, с тем чтобы Особый отдел
был непосредственно подчинен ОГПУ. (88)
г)	Считать, что пункт «4» решения Политбюро от 10.VII об обязательном
санкционировании ЦК приговоров, вынесенных Коллегией ОГПУ о высшей
мере наказания, не касается уголовных преступников (бандитов, фальшиво¬
монетчиков и Т.П.).
д)	Назначить тов. Бельского начальником управления по Нарпиту при
Наркомснабе и членом коллегии Наркомснаба с освобождением его от ра¬
боты в ОГПУ.
е)	Принять предложение ОГПУ насчет академиков.
ж)	Вопрос о Т.К.П. отложить.
з)	Воспретить т.т. Евдокимову, Реденсу, Балицкому и др. ответственным
работникам ОГПУ, передвигаемым с места на место, брать с собой кого бы
то ни было из близких им работников тех областей и районов, откуда их
переводят.
и)	Во изменение постановления Политбюро от 25.VII назначить ПП ОГПУ
в Средней Азии т. Евдокимова, дав ему специальное поручение разоружения
банд в Таджикистане, прежде всего в Туркмении.
к)	Оставить т. Медведя ПП ОГПУ в Ленинграде.
л)	Перевести в Белоруссию ПП ОГПУ т. Матсона из Средней Азии.
м)	Предложить ОГПУ представить в Политбюро доклад о создавшихся при
ОГПУ хозяйственных организациях (без лагерей) с указанием их финансово¬
го баланса.
н)	Поручить ОГПУ строжайше проверить наличие валютных и золотых
фондов у областных и республиканских ОГПУ и всю их наличность напра¬
вить в Госбанк в 10-ти дневный срок. Все наличие валюты и золота, нако¬
пившееся в ОГПУ, передать в Госбанк.
о)	Поручить комиссии в составе: т.т. Сталина, Кагановича, Орджоникидзе,
Андреева и Менжинского составить комментарии к решениям ЦК об изме¬
нениях в составе ОГПУ и перемещении некоторых членов коллегии ОГПУ
на другую работу или в другие районы. Предложить секретарям обкомов,
крайкомов, нац. ЦК сообщить об этих комментариях узкому собранию акти¬
ва работников ГПУ в областях, краях, республиках.
п)	Утвердить ПП ОГПУ Закавказья т. Берия членом коллегии ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 840. Л. 1,2. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
277
№ 270
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАСКАЯВШИХСЯ «ВРЕДИТЕЛЕЙ»
5 августа 1931 г.
№ 54, п.З. — Об использовании вредителей по Цветметзолоту (т. Сталин).
Поручить комиссии в составе т.т. Серебровского, Кагановича и Акулова
разрешить вопрос об освобождении и использовании раскаявшихся вредите¬
лей по Цветметзолоту.
Созыв комиссии за т. Кагановичем.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 138. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Серебров-
скому, Кагановичу, Акулову».
№ 271
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ БЫВШИХ
«ВРВДИТЕЛЕЙ» ПО СПИСКУ НКПС И ОГПУ
5 августа 1931 г.
№ 54 п. 4. — О досрочном освобождении б. вредителей по списку НКПС
и ОГПУ. (т. Сталин).
Принять согласованное предложение ОГПУ и НКПС: 1) о досрочном осво¬
бождении от наказания лиц, перечисленных в списке специалистов, пере¬
даваемых ОГПУ для работы на транспорт, с оставлением им наказания
условным и 2) о применении к освобожденным гласного надзора ОГПУ.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 143. Л. 60. Копия. Машинопись.
№ 272
ОБРАЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ КО ВСЕМ ЧЕКИСТАМ
В СВЯЗИ С ПЕРЕГИБАМИ В СЛЕДСТВИИ
Август 1931 г.
Совершенно секретно
ВСЕМ ЧЕКИСТАМ
Дорогие товарищи!
•За последнее время ко мне через ЦКК, Прокуратуру, а также и непосред¬
ственно поступил ряд заявлений и жалоб на действия отдельных наших со¬
трудников, допускающих якобы такие приемы в следствии, которые вынуж¬
дают обвиняемых давать ложные показания и оговаривать себя и других*.
При расследовании оказалось, что подавляющая часть заявлений пред¬
ставляет собой гнусную ложь наших классовых и политических врагов, ко¬
торые пытаются при помощи клеветы на органы ОГПУ ускользнуть от заслу¬
женного наказания. НО НЕСКОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЙ ВСЕ ЖЕ ИМЕЛИ ПОД
СОБОЙ ПОЧВУ.
Я должен, однако, подчеркнуть, что отмечаемые мною единичные перегибы
в следствии, БЕЗУСЛОВНО, НЕ НОСЯТ ХАРАКТЕРА КАКОЙ-ЛИБО

278
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
СИСТЕМЫ, ЯВЛЯЮТСЯ СЛУЧАЙНЫМИ ЕДИНИЧНЫМИ ЭПИЗОДА¬
МИ, КОТОРЫЕ ТЕМ САМЫМ ЛЕГКО ИСКОРЕНИТЬ И УСТРАНИТЬ.
Но эти, хотя и единичные, эпизоды показывают, что в той острой борьбе
с контрреволюцией, которую сейчас под руководством партии ведет ее во¬
оруженный отряд ОГПУ, некоторые товарищи прибегали при допросах к
совершенно недопустимым методам обращения с подследственными, злоу¬
потребили своим положением следователя и, как показало *расследование,
руководствовались при этом необъективными интересами дела*.
Применением недопустимых в нашей работе приемов следствия наши ра¬
ботники не только позорят органы ОГПУ, но и по существу запутывают дело,
давая тем самым возможности ускользнуть подлинному врагу.
Допустившие эти действия работники заслужили самого беспощадного и
жестокого наказания.
За 13 лет борьбы с врагами пролетарской революции сотрудники органов
ОГПУ показали себя стойкими борцами задело рабочего класса, решительно
и беспощадно расправляясь с нашими классовыми врагами, органы
ВЧК—ОГПУ никогда не позволяли себе проявления жестокости или издева¬
тельства над врагом — в этом громадная внутренняя сила ОГПУ.
Славным боевым девизом ОГПУ всегда было и остается «БЕСПОЩАД¬
НАЯ БОРЬБА С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ, НО НЕ ЖЕСТОКОСТЬ В ОТНО¬
ШЕНИИ ВРАГА». Этим девизом, являющимся одним из источников нашей
силы и превосходства над врагами революгдаи, мы неуклонно должны руко¬
водствоваться и впредь.
Мы всегда побеждали врага не применением каких-то особых методов при
допросах, а силой сознания своей правоты, сознания того, что нам поручено
нашей ленинской партией, всем рабочим классом дело защиты пролетарской
революции.
Мы расправляемся с врагами Советского Союза, твердо сознавая, что вся
наша партия и рабочий класс в целом поддерживают нас в этой трудной
борьбе. Но никогда партия и рабочий класс нам не простят, если мы хоть в
малейшей мере станем прибегать к приемам наших врагов. Издевательства
над заключенными, избиения и применение других физических способов
воздействия являются неотъемлемыми атрибутами всей белогвардейщины.
ОГПУ ВСЕГДА С ОМЕРЗЕНИЕМ ОТБРАСЫВАЛО ЭТИ ПРИЕМЫ КАК
ОРГАНИЧЕСКИ ЧУЖДЫЕ ОРГАНАМ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.
Чекист, допустивший хотя бы малейшее издевательство над арестованным,
допустивший даже намек на вымогательство показаний — это не чекист, а
враг нашего дела.
Каждый наш работник должен знать и помнить, что даже малейшая его ошиб¬
ка, сделанная хотя бы и не по злой воле, пятном позора ложится на всех нас.
Этим моим письмом я предостерегаю всех чекистов, каковы бы ни были
их заслуги, что повторение подобных случаев встретит беспощадную кару.
Вместе с тем я предостерегаю против возможности ослабления нашей,
борьбы с контрреволюцией в смысле проявления расхлябанности и беспо¬
мощности перед лицом упорного и несдающегося врага.
Чекист не должен дать обвиняемому руководить собой.
*Надо твердо помнить, что среди попадающих к нам противников есть
элементы, готовые дать любое показание с целью добиться своего освобож¬
дения, а иногда сознательно стремятся навести наши органы на ложный след.
Со стороны руководящих работников обязательна критическая проверка ма¬
териалов следственного производства фактами и действенное руководство
агентурной и следственной работой.*

ДОКУМЕНТЫ
279
Но в то же время надо внимательно следить за тем, чтобы наши уполномо¬
ченные *под видом критики существа дела не вносили бы элементов жалости
и снисхождения к врагу.*
Товарищи чекисты! 13 лет мы ведем борьбу с врагами Советского Союза.
Нет ни одного пятна на славном знамени ОГПУ.
Впереди еще многие годы борьбы и славных побед. Сплотим же еще теснее
наши чекистские ряды!
Зам.пред ОГПУ Ягода
АПРФ Ф.45. Оп. 1. Д. 171. Л. 6-9. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета; «Архив т. Сталина».
*—* Подчеркнуто от руки карандашом.
№ 273
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ПАКЕТАХ» (89)
10 августа 1931 г.
№ 55, п. 7/20. — О пакетах (ПБ от 5.VIII.31 г., пр. № 54, п. 15) (т.т. Андре¬
ев, Каганович, Литвинов).
Принять предложения комиссии:
1.	Констатируя, что пакеты были вскрыты небрежно и долго задержаны,
что совершенно нетерпимо, — предложить ОГПУ наказать виновных лиц и
сообщить список их в ЦК, объявив секретным приказом по своей перифе¬
рии.
2.	Предложить ОГПУ обеспечить действительное выполнение своего при¬
каза от 17.11.31 г. о запрещении местным органам ОГПУ какого бы то ни
было вскрытия и проверки дипломатической и консульской почты.
3.	Считая правильной проверку за1раничных писем, в частности идущих
по дипломатической линии по почте, ЦК обязывает ОГПУ выделить специ¬
альное, тщательно проверенное отделение по диппочте, поставив туда ответ¬
ственных лиц, которые гарантировали бы чистоту и быстроту работы, ни в
коем случае не допуская впредь подобных фактов задержки или нарушения
правил обращения с диппочтой.
4.	Предложить ОГПУ установить порядок, при котором все сообщаемые
т. Литвиновым факты о недопустимом обращении с диппочтой немедленно
были бы расследуемы.
5.	Многочисленные факты недопустимого обращения органов НКПочтеля
с диппочтой, большой задержки в доставке писем, вскрытия их писем и т.п.
свидетельствуют о плохой постановке рассыльного дела в НКПочтеле. Пору¬
чить т. Ройзенману организовать проверку при участии работников ГПУ все¬
го дела экспедиции и разности почты и выработать вместе с т. Рыковым такие
меры, которые коренным образом улучшили бы эту сторону работы органов
НКПочтеля.
Через месяц доложить ПБ о всех принятьк мерах.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 150. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжин¬
скому — все; т. Ройзенману, т. Рыкову — п. 5».

280
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 274
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК
ВКП(б) О ПРИЧИНАХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВЕ ОГПУ
10 августа 1931 г.
№ 55, п. 26/3 — Решение комиссии ПБ по вопросу об информации на¬
циональных ЦК. крайкомов, обкомов об изменениях в составе ОГПУ
(ПБ от 5. VIII. 31 г.., пр. № 54, п. 2-о).
Утвердить предложенный комиссией Политбюро проект письма секрета¬
рям национальных ЦК, крайкомов и обкомов (см. приложение)
Приложение
к п. 26/3, пр. ПБ № 55
СЕКРЕТАРЯМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦК,
КРАЙКОМАМ, ОБКОМАМ
Постановление комиссии Политбюро ЦК ВКП(б), утвержденное Полит¬
бюро 6-го августа 1931 г.
Поручить секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов дать разъ¬
яснение узкому активу работников ГПУ о причинах последних перемен в
руководящем составе ОГПУ на следующих основаниях:
1.	Т.т. Мессинг и Бельский отстранены от работы в ОГПУ, тов. Ольский
снят с работы в Особом отделе, а т. Евдокимов снят с должности начальника
Секретно-Оперативного управления с направлением его в Туркестан на
должность ПП на том основании, что:
а)	эти товарищи вели внутри ОПТУ совершенно нетерпимую групповую
борьбу против руководства ОГПУ; б) они распространяли среди работников
ОГПУ совершенно не соответствующие действительности разлагающие слухи
о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом;
в)	они расшатывали тем самым железную дисциплину среди работников
ОГПУ.
2.	Тов. Акулов переведен на должность 1-го заместителя пред. ОГПУ,
т. Балицкий на должность 3-го заместителя пред. ОГПУ, а тов. Булатов на¬
значен заведующим отделом кадров ОГПУ для того, чтобы укрепить ОГПУ
партийно-политически и поднять на должную высоту дело формирования,
обучения и распределения кадров ОГПУ.
3.	ЦК отметает разговоры и шушуканья о «внутренней слабости» органов
ОГПУ и «неправильности» линии их практической работы как слухи, иду,-
щие, без сомнения, из враждебного лагеря и подхваченные по глупости неко¬
торыми горе-«коммунистами».
4.	ЦК считает, что ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего
класса, метко и умело разбившим врага, честно и умело выполняющим свой
долг перед Советской властью.
Секретарь ЦК ВКП(б)
Я. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 5, 9. Подлинник. Машинопись
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 6.VIII.31 г.

ДОКУМЕНТЫ
281
№ 275
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О НАЧАЛЬНИКЕ ЭКУ ОГПУ»
10 августа 1931 г.
№ 55, п. 33/10 — О начальнике ЭКУ ОГПУ (т. Менжинский).
Утвердить т. Миронова Л.Г. начальником Экономического управления
ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 3. Д. 841. Л. 6. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 9.V1I1.31 г.
N2 276
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОШИБКИ
В ПИСЬМЕ ЦК О ПРИЧИНАХ ИЗМЕНЕНИЙ
В РУКОВОДСТВЕ ОГПУ
15 августа 1931 г.
№ 6Ш
Москва. ЦК В КП (б). Поскребышеву для Кагановича
В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководя¬
щем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте
4 письма сказано; «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего клас¬
са, метко и умело разбившим врага». Вместо этого должно быть: «ОГПУ есть
и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим
врага».
Просьба исправить ощибку и сообщить исправление секретарям обкомов.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 76. Л. 9, 9об. Подлинник. Машинопись
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. Сост. О.В. Хлевниюк,
Р.У. Девис, Л.П. Кошелева, Э.А. Рис, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2001. С. 48.
№ 277
ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
В СОЧИ О ДОКЛАДЧИКЕ НА АКТИВЕ ОГПУ
15 августа 1931 г.
№ 1047
Тов. Сталину
Менжинский и Акулов просят дать докладчика на актив ОГПУ о поста¬
новлении ЦК. Не лучше ли поручить кому-либо из них. Прошу сообщить
Ваше мнение, кому поручить.
Каганович
РГАСПИ Ф. 558. Оп. И. Д. 76. Л. 10. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано; Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 49.

282
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 278
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДОКЛАДЧИКЕ НА АКТИВЕ ОГПУ (90)
15 августа 1931 г.
№ 7Ш
Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича
Настаиваю на том, чтобы постановление ЦК было выполнено и докладчи¬
ком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необхо¬
димо для того, чтобы доклад не был расценен как расправа одной части
ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки
всех работников ГПУ.
Сталин
РГАСПИ Ф. 558. Оп. И. Д. 76. Л. 10, 10 об. Подлинник. Рукопись.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 49.
№ 279
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О САХАЛИНЕ»
30 августа 1931 г.
№ 59, п. 13/22. — О Сахалине (т. Микоян).
Ввиду серьезного положения со снабжением продовольствием Сахалина
назначить т. Ягоду специальным уполномоченным по обеспечению снабже¬
ния Сахалина, возложив на него обязанность принять все необходимые ме¬
ры, чтобы обеспечить продснабжение Сахалина как на ближайшие месяцы,
так и на зиму, и проверить, по чьей вине создалось существуюшее нетерпимое
положение с продовольствием на Сахалине.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177. Подлинник. Машинопись. • **• Постановление принято на заседании Политбюро 30.VI11.31 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Ягода,
Рудзутаку».
№ 280
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПЕРЕБЕЖЧИКАХ»
30 августа 1931 г.
N9 59, п. 16/25. — О перебежчиках (т. Акулов).
а) Принять Предложение ОГПУ о создании проверочного пункта (каран¬
тин) для проверки перебежчиков с тем, чтобы всех проверенных направлять
на работу по специальности в соответствующие районы СССР. Предложить
СНК отпустить необходимые для этого средства.

ДОКУМЕНТЫ
283
б)	Поручить ОГПУ определить соответствующий режим для подозритель¬
ных лиц из состава перебежчиков.
в)	Согласиться с предложением ИККИ о развитии соответствующей аги¬
тации за возвращение на родину для революционной борьбы, в первую оче¬
редь, коммунистов и комсомольцев. Поручить партийным организациям со¬
ответствующих районов вести среди перебежчиков агитационно-разъясни¬
тельную работу.
г)	Не запрещать освещение этого вопроса в белорусской и украинской
печати, не раздувая его в политическую кампанию.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 30.V111.1931 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому — все; Косиору, Гею — все (шифром); Керженцеву — "а"; Мануильскому — "в";
Кирову — "в" (шифром)».
№ 281
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ И Г.Г. ЯГОДЕ
О КОНСТРУКТОРСКИХ БЮРО ОГПУ
14	сентября 1931 г.
П38
Кагановичу, копия Ягоде.
Считаю преждевременным передачу конструкторских бюро ОГПУ в веде-
Сталин
ние ВСНХ. (91)
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 76. Л. 64. Подлинник. Рукопись
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. С. 103.
№ 282
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЫВШИХ «ВРЕДИТЕЛЕЙ»
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
15	сентября 1931 г.
№ 62, п. 1—06 использовании освобождаемых б. вредителей на жд.
транспорте (Постыщев, Ягода).
Не возражать против досрочного освобождения быв. вредителей инжене¬
ров и техников Ж.Д. транспорта для использования их на ж.д. транспорте по
списку, представленному Постышевым и Акуловым, с оставлением наказания
условным и применением к освобожденным гласного надзора ГПУ.
Поручить Акулову и Рухимовичу определить формы и место их работы.
РАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 7. Подлиник.Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Акулову, Рухимовичу».

284
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 283
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
В ТИФЛИС Л.И. КАРТВЕЛИШВИЛИ И Л.П. БЕРИЯ
ОБ АРЕСТОВАННОМ ПРЕПОДАВАТЕЛЕ Н.Д. МАХАТАДЗЕ
19	сентября 1931 г.
В Метехском изоляторе сидит Николай Дмитриевич Махатадзе, препода¬
ватель 73 лет. Знаю его по семинарии и думаю, что не может быть опасным
для соввласти. Прошу освободить старика и сообщить результаты.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 70. Подлинник. Рукопись.
№ 284
ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА
И В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ В СОЧИ
О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС
25 сентября 1931 г.
№ 1332 Ш
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. Сталину.
Сегодня на совещании членов Политбюро (Ворошилов, Каганович, Мо¬
лотов, Рудзутак, Орджоникидзе, Киров, Авдреев, Постышев) обсудили воп¬
рос о положении НКПС. Все сошлись на том, что работа НКПСа неудовлет¬
ворительна. Признано необходимым сменить руководство, освободить Рухи-
мовича, Квиринга, других сейчас не определили, но считаем, что придется
освободить еще группу работников.
В качестве возможных кандидатов на пост наркома намечаются следую¬
щие товарищи: Андреев, Каганович Лазарь, Косиор Станислав.
Просим сообщить Ваше мнение.
Каганович, Молотов
РГАСПИ. Ф.558. On.ll. Д. 76. Л. 78. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано; Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 118.
№ 285
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И М.И. КАЛИНИНА
ИЗ СОЧИ Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ
О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС
25 сентября 1931 г.
№ 1183
Кагановичу, Молотову.
Мы всецело за кандидатуру Андреева, так как он знает транспорт и транс¬
портников и больше других подходит к делу. Думаем, что окончательное ре¬
шение вопроса следует вынести в присутствии Рухимовича, которого придет¬
ся вызвать из прездки. Хорошо было бы сделать Благонравова одним из замов
Андреева, совершенно освободив его от работы в ТОГПУ.
Сталин, Калинин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.И. Д. 76. Л. 78, 78об. Подлинник. Рукопись.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 118.

ДОКУМЕНТЫ
285
№ 286
ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА
И В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ
0	НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
1	октября 1931 г.
№ 1376
Тов. Сталину.
1)	Сегодня в присутствии Рухимовича оформили его освобоясдение и ут¬
вердили Андреева и Благонравова. Просим сообщить, оформлять ли сейчас в
советском порядке.
2)	Андреев проектирует следующие изменения в составе замов и коллегии.
Замами; Миронова (первым), Благонравова, Межлаука Валерия (Орджони¬
кидзе возражает решительно), Шушкова, Булата. Освободить: Квиринга,
Постникова (с посылкой его на дорогу). Синева, Ксандрова, Горового. Взять
в коллегию Иванова Константина из Закавказья, Жукова из Казанской до¬
роги или Левченко, Левитина из Наркомснаба (Микоян рещительно возра¬
жает), Калашникова из РКИ.
Каганович, Молотов
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 85. Подлинник. Рукопись.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. С. 123.
№ 287
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ, В.М. МОЛОТОВУ
И Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС
И ДРУГИХ ВЕДОМСТВАХ
1	октября 1931 г.
№ 1183
Кагановичу, Молотову, Орджоникидзе.
1.	Решительно возражаю против назначения Рухимовича предом Госплана
или замом ВСНХ. Если можете подождать недельку, отложите вопрос. Лучше
бы дать ему хозработу вне Москвы.
2.	Андреев, видимо, хочет собрать в НКПС всех северокавказцев. Едва ли
это целесообразно. Калашникова можно отдать Андрееву. Жукова тоже. На¬
счет Межлаука надо подумать. Положение Благонравова надо определить
четко в качестве первого или второго зама, в противном случае нечего сни¬
мать его с ТОГПУ. Постникова можно поставить на Белорусскую дорогу,
сняв оттуда Полюдова, который негоден для работы в НКПС. Квиринга мож¬
но послать на крайплан на Северный Кавказ.
3.	Назначение Андреева и снятие Рухимовича можно оформить немедля.
Хорошо бы одновременно наметить наркома РКИ и преда ЦКК. Думаю, что
Рудзутак подошел бы на это дело.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 85, 85 об. Подлинник. Рукопись.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. С. 123—124.

286
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 288
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА А. ГАРРИ
20	октября 1931 г.
№ 70, п. 18 — Заявление А. Гарри (Сталин).
а)	Поручить т. Кагановичу сообщить гр. Гарри, что ЦК поручено ОГПУ
пересмотреть его дело.
б)	Предложить ОГПУ в двухдневный срок пересмотреть дело А. Гарри и
вьшать ему бумагу следующего содержания:
1)	Обвинение А. Гарри в щпионаже считать недоказанным.
2)	Считать А. Гарри вполне реабилитированным.
3)	Высылку в отнощении А. Гарри отменить. (92)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 855. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
№ 289
ПОКАЗАНИЯ Я.Л. ОГАРЕВА О ВСТРЕЧЕ С И.В. СТАЛИНЫМ
18	ноября 1931 г.
Сов. секретно
16	ноября, примерно в 3,5 часа дня, идя вместе с Добровым от Красной пло¬
щади по направлению Ильинских ворот, с левой стороны по тротуару я встретил
Сталина. Встреча состоялась недалеко от В. Торговых рядов. Сталин был одет в
солдатскую щинель, на голове был картуз защитного цвета. Рядом с ним щел по
левую руку господин в темном пальто и в кепке. У этого лица в глаза мне бро¬
силась больщая борода рыжего цвета. И только переведя глаза налево, я уже в
трех щагах от себя заметил и Сталина. Я сразу его узнал по сходству с портрета¬
ми, которые я видел. Он мне показался ниже ростом, чем я его себе представлял.
Шел он медленно и смотрел на меня в упор. Я тоже не спускал глаз с него. Я
заметил, что за ним сразу же шло человек 8. Мы так близко сошлись на тротуаре
(он был достаточно узок), что я даже задел рукой его соседа (рыжебородого).
Первая моя мысль была выхватить револьвер и выстрелить, но так как я бьш в
этот день не в куртке, а в пальто, а револьвер был в кармане штанов под пальто,
то я понял, что раньше чем я выстрелю меня схватят. Это меня остановило, тем
более что встреча со Сталиным была совершенно неожиданной. Пройдя не¬
сколько шагов, я подумал, не вернуться ли мне, чтобы выстрелить. Но присут¬
ствие 8 человек, следовавших.за Сталиным, меня и тут остановило. Весь этот
эпизод поразил меня тем, что у меня было представление, что Сталин всегда
передвигается только на автомобиле, окруженный плотным кольцом охраны,
причем машина идет самым быстрым ходом. Именно такое представление о спо¬
собах передвижения руководящих лиц большевиков всегда вызывало у нас на¬
ибольшие затруднения при постановке вопроса о террористическом акте. Мне
было обидно, что я упустил такую возможность, и сказал Доброву: «Как странно!
Когда встречаешь, ничего не предпринимаешь, а когда захочешь встретить, но
не встретишь». «За границей мне никто не поверит».	ОГАРЕВ
Допроеил: Нач. 3 Отделения ЭКУ ОГПУ Дмитриев
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 226. Л. 18, 19. Подлинник. Машинопись. ** На первом листе имеется рукописная помета Сталина. «Архив».
На последнем листе имеется рукописная помета; «т. Сталин, Установлено, что назвав-
шийея Огаревым является на деле Платоновым-Петиным, помощником резидента англий¬
ской разведки по лимитрофам Богомольца. За последние годы Платонов-Петин семь раз
был в Союзе, сознался. И. Акулов».

ДОКУМЕНТЫ
287
Хо 290
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О НАЧАЛЬНИКЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ»
20 ноября 1931 г.
№ 76, п. 37/7 — О начальнике секретно-политического отдела ОГПУ
(ОБ от 14. XI.-31 г. пр. № 82 п. 15-г).
Утвердить начальником секретно-политического отдела ОГПУ т. Молча¬
нова, освободив его от работы полномочного представителя ОГПУ в Ивано-
во-Промышленной области.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 861. Л.9. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 16.X1.31 г.
Хо 291
ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ
О ПЕРЕДАЧЕ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ СПЕЦИАЛИСТОВ, ОСУЖДЕННЫХ ОГПУ
26	ноября 1931 г.
№ 40961
"■Считаю необходимым информировать Вас о произведенной передаче в
распоряжение хозорганизаций осужденных ОГПУ специалистов.
За период май—ноябрь месяцы было оформлено к освобождению через
Коллегию ОГПУ 1087 человек*.
Пересмотр меры социальной защиты проводился по двум видам — досроч¬
но освобождаемых и осужденных условно. Освобожденные специалисты
прикреплены к определенным предприятиям по согласованию с хозяйствен¬
ными организациями.
По отраслям промышленности прикрепление произведено:
Черная металлургия
- ПО
Силикатн. промышленность
- 16
Цветная
- 55
Текстильн.
- 13
Тяж. машиностроение
- 36
Бумажная
- 14
Топливная промышлен.
- 82
Лесная
-45
Нефтяная
-40
Сельск. -хозяйство
- 31
Химическая
- 94
Коммунальн. хозяйство
- 16
Строительн.
- 85
Патгрубвзрыв
- 37
Энергетическ.
- 56
ФПО
- 37
Электротехн.
-47
Вохимтресты
- 13
Парвагдиз
-41
Система Наркомснаба
- 36
ВАТО
- 15
В распоряжение ВСНХ
- 17
Авиапромышленность
-27
Прочие отрасли промышл.
-94
Судостроительная
- 15
ПП ОГПУ
- 15
ИТОГО: 1087

288
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По месяцам освобождение происходило так:
В мае было освобождено — 102 чел.
июне	—	90
июле	—	317
августе	—	147
сентябре	—	162
октябре	—	262
В ноябре месяце оформляются к освобождению и будут освобождены по
разным требованиям, главным образом для металлургии, Наркомснаба и др.,
около 200 человек.
Кроме этого, имеются требования со стороны промышленности примерно
на 700 человек.
Освобожденные специалисты распределяются по своим профессиям и
специальностям на следующие категории:
Металлурги	—	74	Машиностроит.	— 21
Механики	—	140	Химики	— 73
Электрики	—	101	Геологи	— 9
Горняки	—	122	Экономисты	— 27
Технологи	—	126	Техники	— 71
Строители	—	62	Проч. специальности — 261
ИТОГО: 1087 человек
Зам. пред ОГПУ Акулов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 143. Л. 15-16. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Членам ПБ».
*—* Подчеркнуто карандашом.
No 292
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОХРАНЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ЗАВОДОВ» (93)
8	декабря 1931 г.
N° 79, п.16 — Об охране электростанций и заводов (т. Каганович).
Утвердить внесенный комиссией проект об охране важнейших хозяйствен¬
ных объектов (электростанции, заводы, ж.д. сооружения) (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п.16 пр. ПБ № 79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) ОТ 8 ДЕКАБРЯ 1931 г.
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ОХРАНЫ
ВАЖНЕЙШИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
(ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЗАВОДЫ, Ж.Д. СООРУЖЕНИЯ)
1.	Констатируя, что на промышленных предприятиях дело охраны, как
наружной, так и внутренней, поставлено неудовлетворительно, ЦК обязывает
ВСНХ, НКПС, НКСнаб и органы ОГПУ (к которым перешла военизиро¬
ванная охрана) организовать охрану предприятий таким образом, чтобы в
первую очередь устранить такие вопиющие недостатки, как пропуск на заво¬

ДОКУМЕНТЫ
289
ды непроверенных людей, лиц, не имеющих к ним отношения, хождение из
цеха в цех без деловой необходимости, самовольное распоряжение соответ¬
ствующей аппаратурой, допуск к агрегатам рабочих, не имеющих к ним ни¬
какого отношения, самовольное демонстрирование производственных про¬
цессов отдельными рабочими своим друзьям, приятелям, что зачастую при¬
водит к авариям, к порче и остановке станков.
Основное внимание должно быть обращено на борьбу, вьывление и преду¬
преждение повреждения агрегатов и машин и т. д.
2.	Осуществление вышеуказанных задач требует:
а)	улучшения и постановки на должную высоту караульной службы наруж¬
ной охраны предприятий; б) разработки точных и строгих правил внутрен¬
него распорядка, в том числе обязанностей рабочих в отношении к машинам,
агрегатам, специального технического надзора предупредительного ремонта
во избежания аварий, а также обучение рабочих обращению с машинами; в)
изменение порядка допуска на предприятия и в цеха; г) улучшение проверки
личного состава и контроля при приеме на важнейшие предприятия и строй¬
ки; д) улучшение дела противопожарной охраны.
3.	Все предприятия должны быть разделены на несколько категорий по
степени своей важности. В первую категорию должны быть выделены важ¬
нейшие электростанции и линии передач, военные заводы, крупнейшие во¬
допроводы и крупнейшие транспортные узлы, важнейшие предприятия ос¬
новных отраслей промышленности.
Обязать ОГПУ совместно с соответствующими хозяйственными органами
в 2-недельный срок составить список предприятий 1-й категории.
В качестве конкретных мероприятий ЦК предлагает:
I.	По караульной службе и наружной охране.
1.	Обязать хозяйственные наркоматы (ВСНХ, НКПС, НКСнаб и др.), ди¬
ректоров трестов и предприятий приступить к изолированию территорий
предприятий от окружающих их жилых строек, а там, где в силу расположения
невозможно отгородить жилые стройки от предприятия выселить с терри¬
тории предприятия проживающих на ней посторонних лиц и обеспечить
установление такого порядка, чтобы живущие на территории предприятия ра¬
бочие и служащие вне работы не имели бы допуск на предприятия и в цеха.
На вновь строящихся предприятиях обеспечить полную изоляцию завод¬
ских, фабричных корпусов от жилых зданий.
Обязать ВСНХ и ОГПУ в 2-недельный срок составить список предприятий
и заводов, на которых в первую очередь должно быть проведено настоящее
постановление.
2.	Клубы, кино и другие учреждения общего (незаводского) пользования
(за исключением внутризаводских столовых, красных уголков и пунктов ме¬
дицинской помощи внутри заводов) должны быть таким образом огорожены,
чтобы приходящие туда не проходили бы через заводскую территорию и
контрольные будки.
3.	Список лиц, имеющих право выдачи пропусков на предприятие, утверж¬
дается в особом порядке директором предприятия по согласованию с орга¬
нами ОГПУ.
4.	В помощь постоянно действующей военной охране улучшить соответст¬
вующий состав вахтеров, подняв их материальное положение, с тем чтобы
имелись специальные вахтеры на предприятиях 1-й категории и важнейших
цехах, от правильного функционирования которых зависит бесперебойная

290
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
работа всего предприятия (например, машинные залы, отделения распреде¬
лительного шита электростанции и т.д.).
Личный состав вахтеров должен проверяться органами ОГПУ.
5.	Привести в надлежащее состояние обеспечивающие нормальную орга¬
низацию охраны связь, сигнализацию, освещение, ограждение охраняемых
объектов и все сл>’жебные помещения охраны.
6.	Обеспечить размещение личного состава всех видов служебной охраны
(военной, военизированной, милицейской, вахтерской и пожарной) вблизи
от охраняемых предприятий, установить порядок связи с ними на случай
экстренного вызова.
II.	По внутреннему распорядку.
1.	Поручить хозяйственным наркоматам (ВСНХ, НКПС, НКСнаб и др.)
пересмотреть все правила внутреннего распорядка применительно к различ¬
ным категориям предприятий с тем, чтобы предприятиям 1-й категории, в
особенности на электростанциях и т.д., более строго регламентировать обя¬
занности рабочих, технического персонала и администрации, в особенности
в части, касающейся обращения с машинами, станками, агрегатами, силовы¬
ми установками и другим оборудованием.
В отношении рабочих, служащих и технического персонала, работающих
на важнейших узловых пунктах предприятий (машинный зал, щитовой рас¬
пределитель и Т.Д.), организовать каждые три месяца соответствующую про¬
верку знания ими техники управления механизмами.
Не дожидаясь выработки этих правил внутреннего распорядка, дать распо¬
ряжение об обязательности просмотра машин и оборудования при оконча¬
нии работы и сдаче вновь приходящей смене.
Означенные правила внутреннего распорядка должны быть составлены в
месячный срок и рассмотрены комиссией в составе т.т. Пятакова (пред.).
Ягоды, Цихона, Антипова, Миронова, Шверника и Агранова.
2,	Предложить ЦИК и СНК СССР распространить положение о дисцип¬
линарных взысканиях на транспорте (в том числе и арест за служебные про¬
ступки) на рабочих и административно-технический персонал электростан¬
ций, военно-химических и снаряжательных заводов и крупнейших водопро¬
водов.
III.	По системе пропусков на охраняемые объекты.
1.	Непосредственное руководство организацией выдачи пропусков возло¬
жить на комендантов предприятий, назначая на эти должности предпочти¬
тельно бывших чекистов или командиров запаса РККА и обязательно членов
ВКП(б).
2.	Установить такую систему выдачи пропусков, при которой служащие и
рабочие могли бы иметь доступ только в те цеха и производственные поме¬
щения, в которых они работают. Строго ограничить круг лиц, имеющих пра¬
во хождения по всей территории предприятия.
3.	Обязать предприятия установить различную форму пропусков (постоян¬
ные, временные и разовые).
4.	До производства расчетов с увольняемыми отбирать у них пропуска.
5.	Установить учет утерянных пропусков. Лиц, утерявших пропуска, при¬
влекать к административной ответственности, а уличенных в передаче про¬
пусков другим лицам привлекать к уголовной ответственности.

ДОКУМЕНТЫ
291
rv. о личном составе важнейших предприятий и сооружений.
1.	Установить на электростанциях, военных заводах и крупнейших водо¬
проводах обязательную предварительную проверку секретной частью пред¬
приятий всего вновь принимаемого личного состава, проверку производить
через органы ОГПУ по месту прежней службы.
2.	Обязать директоров предприятий через соответствующие аппараты выявить
работающих на предприятиях первой категории всех «бьшших» людей (бывш.
помещики, белые офицеры, попы, охранники и тд.) и определить возможность
оставления их на предприятии, согласовав эти вопросы с органами ОГПУ.
3.	В особо важных предприятиях и цехах (военные и другие, где имеются
секреты производства) ввести подписку для основных категорий рабочих и
инженерно-технического и административного персонала о неразглашении
секретности производства.
4.	Обязать партийные комитеты на должности начальников секретных час¬
тей предприятий назначать исключительно членов ВКП (б), предпочтительно
из бывших сотрудников органов ОГПУ или командиров запаса РККА.
5.	Органы ОГПУ в 3-месячный срок проверить личный состав электро¬
станций, важнейших военных заводов, крупнейших водопроводов.
V.	По противопожарной охране.
Обязать ОГПУ организовать проверку проведения в жизнь (в первую оче¬
редь на предприятиях 1 категории) директив ЦК по постановке противопо¬
жарной охраны, а ВСНХ и другим хозорганам принять меры к устранению
имеющихся в этом деле ненормальностей, обеспечив противопожарную ох¬
рану соответствующими материальными и техническими средствами. Все вы-
щеуказанные мероприятия на предприятиях 1-й категории ввести не позднее
чем в двухмесячный срок.
ЦК обязывает крайкомы, обкомы и ЦК нацкомпартий уделить больше
внимания делу охраны предприятий и обеспечить действительное проведе¬
ние в жизнь настоящего постановления.
РГАСПИ. Ф.17.0П. 3. Д. 864 Л.. 5, 34—37. Подлинник. Машинопись.
№ 293
ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПЕРЕВОДА ЯПОНСКИХ ДОКУМЕНТОВ,
КАСАЮЩИХСЯ ВОЙНЫ С СССР (94)
19	декабря 1931 г.
№ 41083
Просьба лично ознакомиться с чрезвычайно важными подлинными япон¬
скими материалами, касающимися войны с СССР,
и л а г а ю:
Пр1
ГПа
1амятную записку, составленную японским военным атташе в Москве
подполковником КАСАХАРА о мнении, переданном начальнику Генштаба
Японии от имени японского посла в СССР Хирота и
2.	*Конспект доклада, представленного военным атташе Касахара гене¬
рал-майору Харада*, который был командирован Генштабом в Европу с осо¬
быми заданиями, связанными с подготовкой к выступлению в Маньчжурии;
генерал Харада проезжал через Москву в июле с.г. и имел свидание с послом
Хирота и Касахара.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ БАЛИЦКИЙ

292
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Совершенно секретно
(Перевод с японского.
Документально)
1. РЕЗЮМЕ БЕСЕДЫ ПОСЛА ХИРОТА
С ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОМ ХАРАДА
(1-го июля 1931 года)
Посол Хирота просил передать его мнение начальнику Генштаба Японии
относительно государственной политики Японии:
«По вопросу о том, следует ли Японии начать войну с Советским Союзом
или нет, **считаю необходимым, чтобы Япония стала на путь твердой поли¬
тики в отношении Советского Союза, будучи готовой начать войну в любой
момент**.
Кардинальная цель этой войны должна заключаться не столько в предо¬
хранении Японии от коммунизма, сколько в завладении советскими *Дальним
Востоком и Восточной Сибирью*».
2. КОНСПЕКТ ДОКЛАДА, СДЕЛАННЫЙ
ЕГО ПРЕВОСХОДИТ. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХАРАДА
подполковник Касахара
I.	Общее положение в Советском Союзе
СССР в настоящий момент энергично проводит пятилетний план стро¬
ительства социализма. Этот план ляжет в основу грядущего развития Совет¬
ского государства. Центральное место в этом плане занимает тяжелая инду¬
стрия, в особенности те отрасли промышленности, которые связаны с уве¬
личением обороноспособности страны. Те отрасли промышленности, кото¬
рые непосредственно связаны с нуждами населения, идут во вторую очередь.
СССР ценой больших жертв энергично развивает тяжелую индустрию и ныне
вступил в третий год проведения плана. До сих пор в общем цели, постав¬
ленные планом, достигались успешно, но в дальнейшем полагаю, что осу¬
ществление плана натолкнется на ряд препятствий, что вряд ли удастся вы¬
полнить намеченную программу. Хотя жизненный уровень населения, при¬
носимый в жертву государственной политике, стремительно летит вниз, при¬
ходится учитывать следующие особенности советского государства:
1)	Система политического правления в СССР является самой настоящей
абсолютистской диктатурой, и поэтому правительство может по своему
усмотрению урезывать второстепенные участки хозяйственной жизни и бро¬
сать все финансовые и людские ресурсы на выполнение центральных момен¬
тов программы.
2)	Производительность в Советском Союзе по сравнению с капиталисти¬
ческими государствами весьма низка, но в то время как в последних финан¬
совые ресурсы употребляются под углом зрения индивидуальных интересов,
в СССР вложение капиталов проводится исключительно с точки зрения раз¬
вития государства.
3)	Население Советского Союза слепо повинуется правительству и пере¬
носит всяческие лишения.
4)	СССР имеет в изобилии естественные ресурсы.
5)	Ввиду значительной отсталости СССР в хозяйственном развитии он
может при минимальном усилии проводить развитие промышленности в ус¬
пешных темпах.

ДОКУМЕНТЫ
293
6)	Система охраны и надзора в СССР поставлена весьма строго, и возмож¬
ность консолидации антиправительственных выступлений исключается.
Оставляя в стороне вопрос о роли пятилетнего плана и о значении его (в
положительном и отрицательном смысле) для народа, заключаем: основные
моменты пятилетнего плана уже до известной степени осуществлены.
Однако нельзя думать, что по осуществлении этого плана жизненный уро¬
вень населения начнет быстро подниматься.
Переходя от оценки экономических перспектив к перспективам идеологи¬
ческого порядка, нужно отметить, что ныне на ответственных постах сов.
государства стоят люди, прощедщие суровую закалку, но в будущем, когда
это поколение сойдет со сцены, можно полагать, что воинственность комму¬
нистической партии начнет деградировать. Правда, через 10 лет на арену
выступит то поколение, которое получило воспитание уже после революции,
в коммунистических условиях, и оно в условиях заверщения программы хо¬
зяйственной мощи государства может осуществить сдвиги совполитики впра¬
во или влево, но в общем положение в стране будет стабилизовано.
Но в дальнейщем в области внутренней политики станут вопросы о сепа¬
ратистском движении (Украина, Кавказ, Туркестан) и о разногласиях внутри
партии. Эти вопросы будут гангреной советской государственности и особен¬
но пагубную роль могут сыграть во время войны.
II.	Вооруженные силы СССР
а)	В принципе СССР вовсе не агрессивен. Вооруженные силы организу¬
ются исходя из принципа самозащиты. Советский Союз питает страх перед
иностранной интервенцией. Рассуждение о том, что постоянное проклами¬
рование внещней угрозы является одной из мер внутренней политики, имею¬
щей целью отвлечь внимание населения вполне резонное, но все же основ¬
ным стимулом в деле развития вооруженных сил является действительно
страх перед интервенцией.
б)	Основной целью пятилетнего плана является усиление вооруженной
мощи. Руководители совправительства при каждом удобном случае открыто
говорят об угрозе извне. Главным застрельщиком в деле усиления вооруже¬
ний является компартия.
**С 1927 года организованы новых 4 пех. дивизии** и 1 кавдивизия. Во¬
оружение Красной Армии развивается в стремительных темпах.
в)	Центральное внимание в деле вооружения армии сосредоточено на мо¬
торизации.
Имеется: *500* танков, из них *100* танков прибавилось в течение послед¬
него полугодия *.
Пять мотомеханизированных соединений: 4 отд. бригады и 1 пехдивизия*.
Химическое вооружение Красной Армии поистине достойно изумления.
Химическая подготовка проводится в войсках и среди населения весьма ин¬
тенсивно.
г)	Воздушные силы: от 1 700 до 2 000 самолетов'.
Ориентировочная цель — *организовать 200* авиационных рот*.
В настоящий момент имеется, по моим предположениям, *около 180*. По
части самолетов-разведчиков и истребительной авиации уже достигнут тре¬
буемый уровень; по-видимому, сейчас усилия сконцентрированы на бомбар¬
дировочной авиации^.

294
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Большая часть самолетов в отечественной продукции, но и кроме этого
имеется достаточное количество немецких и итальянских (гидроавиация) са¬
молетов.
В военное время производительность авиапромышленности, вероятно, бу¬
дет достигать примерно ISO самолетов в месяц^.
Большие усилия прилагаются к развитию гражданской авиации, увеличе¬
нию сети воздушных путей.
д)	Военный бюджет увеличился вдвое в сравнении с 1929 годом. Нельзя
упускать из внимания то обстоятельство, что расходы по военной промыш¬
ленности в совбюджете фигурируют в графе расходов по промышленности
вообще, расходы на военное снаряжение идут в графе расходов по военной
промышленности, а расходы по содержанию войск ГПУ идут не по смете
военного и морского ведомства; что же касается расходов по содержанию
казарм и по устройству маневренных плацев и т.д., то они включены в мест¬
ный бюджет. Таким образом, между официальным военным бюджетом и ре¬
альным существует громадная разница.
На частные пожертвования строится большое количество самолетов. За
прошлый год таким образом построено 330 самолетов'*.
е)	Военизация населения
Громадные усилия сосредоточены на военизации. Количественный рост
Осовиахима:
январь 1929 г. — 3 млн членов
январь 1930 г. — 5 млн членов
январь 1931 г. — 9 млн членов^
Военизация распространяется даже на детские сады.
III. Вьгеоды
Не подлежит никакому сомнению, что Советский Союз в дальнейшем по
мере развития экономической мощи, роста вооруженных сил начнет перехо¬
дить от принципа пассивной обороны к агрессивной политике.
Рассматривая общее состояние страны, можно заключить, что в настоящее
время СССР не в силах вести войн>^.
•♦Настоящий момент является исключительно благоприятным для того,
чтобы наща империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока.
Западные государства, граничащие с СССР (Польща, Румыния), имеют воз¬
можность сейчас выступить согласованно также с нами, но эта возможность
постепенно будет ослабевать с каждым годом**.
Если мы сейчас, проникнутые готовностью воевать, приступим к разреше¬
нию проблемы Дальнего Востока, то мы сможем добиться поставленных це¬
лей, не открывая войны. Если же паче чаяния возникнет война, то она не
представит для нас затруднений^.
ГУ. По вопросу о сокращении вооружений
Очень трудно принудить совправительство ограничить силы Красной Ар¬
мии в силу условий организации Красной Армии и методов составления со¬
ветского бюджета. Представляется также невозможным осуществить конт¬
роль за легальными и нелегальными способами обхода соглашения об огра¬
ничении вооружений.

ДОКУМЕНТЫ
295
Если мы не установили надлежащих способов контроля, то имеется опас¬
ность, что мы в конечном результате раскроем свои тайны* *.
При обсуждении вопроса о сокращении вооружений Япония вместо того,
чтобы плестись в хвосте за Англией и Францией, должна занять максимально
рещительную позицию в отношении Красной Армии.
Иностранные военные атташе в Москве целиком разделяют это мнение.
Япония должна решительно отстаивать свою точку зрения в сознании своей
правоты. В отличие от вопроса о флоте, державы вряд ли будут возражать
против того, если мы в наших требованиях будем исходить из той концепции,
что нашим противником будет Красная Армия.
V. Вопросы, требующие внимания со стороны нашей армии
а)	При обучении войск необходимо четко разъяснить наши объекты и кон¬
фигурацию вероятного театра военных действий.
б)	Изучение тактики, которая должна быть применена в войне против
СССР; поощрение принципа маневренной войны.
в)	Отменить стандартную систему в деле обучения и вооружения всех на¬
ших дивизий; обучение и оснащение проводить на основе учета тех задач,
которые будут возложены на отдельные дивизии.
г)	Кроме отборных квалифицированных войск нам необходимо иметь
многочисленные кадры неквалифицированных солдат.
д)	Необходимо обратить особое внимание на химическое вооружение и
авиацию Японии.
е)	При обучении наших войск необходимо всячески развивать главные
достоинства наших войск и всячески культивировать эти черты.
ж)	Решающую роль в войне против Красной Армии в конечном счете сыг¬
рает высшее военное командование. Поэтому необходимо сосредоточить все
внимание, на искусстве управления крупными войсковыми соединениями
(под углом зрения войны с СССР).
Под этим же углом зрения надо проводить командировки генералов и
войсковые маневры.
Удовлетворить все желания в деле организации войск, оснащения и обуче¬
ния их невозможно, т.к. для этого нужны соответствующие средства и время.
Поэтому следует, проводя изучение предполагаемого театра военных дейст¬
вий и тактики, которая должна быть применена против Красной Армии, вы¬
делить основные моменты и на них сосредоточить все внимание по линии
оснащения и обучения войск.
з)	Необходимо вести подготовку войск (оснащение, обучение) для воен¬
ных операций в зимнее время.
По Особому отделу ОГПУ
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л.1-9. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеются рукописные пометы Сталина: на первом листе: «Т. Гамарнику. Важно*.
Слева на полях: «Верно?*
^ Слева на полях: «Осовиахим пока — одна прокламация».
* " * Слева на полях: «Тэк-с...*
^ Слева на полях: «Значит, мы до того запуганы интервенцией, что сглотнем всякие
издевательства?»
*—* Обведено карандашом в круг.
«♦—•«Подчеркнуто карандашом.

296
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 294
СПЕЦСООБЩЕНИБ ИНО ОГПУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
II ОТДЕЛА ФРАНЦУЗСКОГО ГЕНШТАБА
29	января 1932 г.
Сов. секретно
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПЛАНЫ II ОТДЕЛА
ФРАНЦУЗСКОГО ГЕНШТАБА
Французский Генштаб в настоящее время развивает лихорадочную де¬
ятельность. Все подготовления к мобилизации закончены, и все офицеры
запаса получили новые назначения.
П-й отдел считает, что конференция по разоружению потерпит неудачу, в
результате чего неминуемо вспыхнет война. Срок начала войны намечается
на март текущего года и, во всяком случае, не позднее июля.
Поводом к началу военных действий по мнению П-го отдела могли бы
послужить:
1)	Оккупация Прирейнской области в случае революции в Германии;
2)	Выступление Италии против Югославии и создаваемый таким образом
конфликт с Францией, в результате чего должно последовать выступление
французских войск на юге Франции одновременно с выступлением на юго¬
славском фронте;
3)	Вооруженный конфликт между Польшей и Германией, за которым по¬
следует вмешательство Франции;
4)	Согласованный многими странами конфликт с СССР.
Германская проблема
П-й отдел не сходится в оценке положения в Германии с Мининделом, с
Лавалем и с президентом Республики. В кругах близких ко П-му отделу счи¬
тают, что Германия находится накануне революции, которая должна вспых¬
нуть еще до наступления весны и перерасти в коммунистическую револю¬
цию. В таком случае оказалось бы неизбежным вмешательство Франции для
восстановления порядка. В случае германской революции Прирейнская об¬
ласть, Бавария тотчас же отойдут от Германии, французские войска вступят
в эти области и объединятся с чехословацкими, польскими и румынскими
войсками для совместного выступления против Германии.
По мнению П-го отдела коммунистическая революция в Германии несо¬
мненно получит вооруженную поддержку со стороны СССР, что вызовет об¬
щую интервенцию Европы против Советов.
Между генеральными штабами Франции, Чехословакии, Польши, Румы¬
нии якобы заключено соглашение о создании объединенной армии под ру¬
ководством маршала Франции д’Эспере и генерала Бертье. Ведутся перего¬
воры о вхождении в упомянутый военный блок хорошо экипированной вен¬
герской армии. В случае участия Венгрии в упомянутом блоке французский
генштаб взял бы на себя обязательства заставить французский Мининдел
признать за Венгрией право на вооружение и аннулировать те пункты до¬
говоров, на основании которых она была этого права лишена.
В случае гитлеровской революции французский генеральный штаб преду¬
сматривает оккупацию Прирейнской области, необходимую для обеспечения
безопасности Франции. Французские войска будут сосредоточены на Рейне
в ожидании развертывания событий. Чехословакия, как и Польша, про¬
ведет мобилизацию.

ДОКУМЕНТЫ
297
Французский генштаб в течение последних лет предпринял все возмож¬
ности для того, чтобы помешать созданию общего военного фронта между
Германией, Венгрией, Болгарией и Италией. Ему удалось благодаря помощи
со стороны министерства финансов в лице Фландена выбить одно звено из
этой цепи — Венгрию. Италия в военном отнощении оказалась изолирован¬
ной. Ввиду этого опасаются военного выступления Италии против Югосла¬
вии еще в марте м-це, так как после этого срока, т.е. после возможного
оформления союза Югославии с Венгрией, для Италии будет слищком по¬
здно что-либо предпринять. В этом случае неизбежен франко-итальянский
конфликт, В случае, если Венгрия не объявит о своем нейтралитете и не-
пропустит через свою территорию польские и чещские войска, чехословац¬
кие войска займут Будапещт.
Другим поводом для военного конфликта являются восточные границы.
Возможно, что с приходом к власти Гитлера им будет оккупирован Данциг¬
ский коридор. Не исключена также возможность перехода через границу и
вторжение на польскую территорию гитлеровских банд и *даже* в случае не
прихода Гитлера к власти. В этом случае произойдет оккупация Прирейнской
области.
В процессе развития событий французские войска смогут продвинуться до
Мюнхена и объединиться с чещскими войсками, так же как в случае с ком¬
мунистической революцией.
П-й отдел французского генщтаба очень внимательно следит за положени¬
ем в России. Предполагают, что японский конфликт может вылиться в конф¬
ликт между Японией и СССР и что для этого будет достаточно лишь воз¬
никновения инцидентов на русской границе с Маньчжурией. Французские
офицеры, следящие за происходящими в Маньчжурии событиями и сотруд¬
ничающие с японскими войсками, посылают в генеральный штаб подробные
доклады о возможности возникновения конфликта с СССР.
П-й отдел, однако, придерживается того мнения, что СССР в настоящий
момент избегает конфликта с Европой и Японией и не будет реагировать на
провокации. Тем не менее, по его мнению, конфликт с СССР раньше или
позже неизбежен. Оккупация Японией Маньчжурии является базой для такого
конфликта и значительно увеличила реальность такового. Общий фронт в
Европе должен быть подготовлен под руководством французского генштаба.
Блок Центральной Европы прежде всего должен быть скреплен присоедине¬
нием Венгрии.
Трудно определить, какую позицию займет Германия в результате конф¬
ликта с СССР. П-й отдел полагает, что в этом случае Германия объявит нейт¬
ралитет. Если французские войска пройдут через германскую территорию
чтобы объединиться с польской армией, Германия ограничится протестом,
но не будет оказывать сопротивления. Она займет выжидательную позицию
и вмешается в конфликт лишь тогда, когда для нее создастся благоприятная
почва. Агенты французской разведки в Германии сообщают, что германский
генеральный штаб убежден в полном поражении европейских армий в случае
интервенции в СССР. В случае поражения упомянутых армий Германия не¬
медленно вмешалась бы в конфликт, для того чтобы завоевать свое первен¬
ство в смысле вооружения в Европе. Она стремилась бы стать посредником
в конфликте после попытки разбить французскую армию.
Французский генштаб очень недоброжелательно относится к ведущимся
франко-советским переговорам о заключении пакта о ненападении и всеми
силами пытается задержать ход этих переговоров. Этим объясняется, почему
он так настойчиво требовал от Мининдела и председателя Советов Минист¬

298
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ров, чтобы ЭТИ переговоры, и главным образом переговоры о заключении
советско-румынского пакта о ненападении, велись в Париже, надеясь, что
таким путем ему легче будет препятствовать успеху завершения этих перего¬
воров.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 11—14. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета: «Тов. Сталину. Донесение вновь при¬
влеченного агента, связанного с одним из отделов Генштаба. Артузов. 29.1.32 г.»
Хо 295
ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСЕЙ
ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ
О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ЯПОНИИ
28	февраля 1932 г.
№ 40163
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Просьба лично ознакомиться с *подлинным документом, составленным
военным атташе при японском посольстве в Москве КАСАХАРА — «Сооб¬
ражения относительно военных мероприятий империи, направленных про¬
тив Советского Союза»*.
КАСАХАРА входит в партию младогенштабистов, во главе которой стоит
ген.-лейтенант АРАКИ (автор лозунга — «ЗАБАЙКАЛЬЕ — ЯПОНО-РУС¬
СКАЯ ГРАНИЦА») и ХАСИМОТО — начальник русского сектора генштаба,
один из ньгаешних руководителей политики японских военных кругов.
*КАСАХАРА на днях выезжает в Японию, где он получает ответственное
назначение в японском генштабе*.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ БАЛИЦКИЙ
Совершенно секретно
(Перевод с японского
документально)
СООБРАЖЕНИЯ
ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ИМПЕРИИ,
НАПРАВЛЕННЫХ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
военного атташе при японском посольстве
в СССР подполковника кавалерии КАСАХАРА ЮКИО
СССР в течение ряда последних лет проводит неуклонное увеличение во¬
оруженных сил и ныне уже превзошел японскую армию по части организа¬
ции и степени вооружения.
Энергично проводимый тяжелейший план имеет основной целью увели¬
чить мощь Красной Армии. Мною уже неоднократно докладывалось о том,
что вооруисение СССР в дальнейшем будет развиваться в еще более стреми¬
тельных темпах.'Рассуждая с различных точек зрения, можно сказать, что
ньгае наша империя вступает в ответственную фазу, когда нужно самым ре¬
шительным образом провести меры по линии обороны страны, имеющие в
виду СССР.

ДОКУМЕНТЫ
299
Японский народ в общем является полным профаном в вопросах нацио¬
нальной обороны, и поэтому правительство должно в первую очередь разъ¬
яснить народу о действительном состоянии СССР. Но еще более важной
задачей является проведение ряда реформ в армии, которой поручена оборо¬
на империи.
Я нахожусь в СССР всего год, и поэтому мои знания недостаточно глубоки.
Но меня невольно охватывают опасения, когда я сопоставляю картину роста
СССР и ситуацию внутри нашей страны. Исходя из этого, считаю необходи¬
мым представить свои соображения.
Может быть, многие мои утверждения являются общими местами, уже
известными нашему военному руководству. Может быть, многое из того, что
я буду предлагать, сопряжено с большими затруднениями, но я горячо
желаю, чтобы руководящие военные сферы преодолели бы все препятствия
и в срочном порядке, самым решительным образом провели эти меры в
жизнь.
Мои высказывания не систематизированы, в них трактуются крупные за¬
дачи вперемежку с малыми.
Прошу извинить за сумбурности изложения, но это объясняется тем, что
я высказываю свою точку зрения в предельно прямой, откровенной форме.
I.	О ПОЛИТИКЕ В ОТНОШЕНИИ СССР В АСПЕКТЕ
ЯПОНО-СОВЕТСКОЙ ВОЙНЫ
Может ли СССР провести войну.
О политике Японии в будущем
В настоящий момент Красная Армия по части оснащения и обучения до¬
стигла уже требуемого уровня и, пожалуй, превосходит армии блока Польши,
Румынии и прибалтийских государств. Но СССР еще не обладает достаточ¬
ной мощью для проведения войны в широком смысле этого слова. Эконо¬
мическая мощь, военная промышленность и единство нации еще не достигли
требуемой степени.
•Для СССР не представится трудным война с отдельными западными со¬
седями*. Но если все они при активной поддержке сильных держав выступа¬
ют единым фронтом против СССР, последний не сможет провести войну
большого масштаба.
Опасения в том, что по проведении пятилетнего плана (вполне возможно,
что он будет осуществлен в известной степени) мощь СССР начнет развиваться
чрезвычайно быстро, отнюдь не являются напрасными. *Через 10 лет* —
когда второй пятилетний план будет близок к завершению, *военная мощь
Союза*, подкретшенная обширностью территории, обилием населения и
природными богатствами, превратится в необьиайную силу.
В настоящий момент советская политика, за исключением идеологиче¬
ской, в общем носит пассивный характер. Она сводится к поддержанию мир-
ньк экономических взаимоотношений со всеми странами, для того чтобы
путем развития внешней торговли накопить достаточные суммы для импорта
требуемых машин и западной техники. СССР концентрирует все усилия на
проведении пятилетнего плана, на усилении вооружений, с тем чтобы путем
увеличения экономической мощи обеспечить грядущий расцвет. Когда
СССР развернет свои мощные крылья, он, опираясь на свою колоссальную
вооруженную силу, начнет развертывать активную политику по политиче¬
ской, экономической и идеологической линиям.

300
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Разумеется, *Советский Союз тогда поставит проблему независимости Ко¬
реи и приступит к полному изгнанию всех японских концессионеров по ры¬
боловной, нефтяной, лесной и угольной части с советской территории*.
Сомневаться в этом не приходится, тем более что уже сейчас мы видим
начало этой политики.
Позиция держав в случае
японо-советской войны
Западные государства, в особенности непосредственные соседи СССР, по¬
нимающие вышеизложенную ситуацию, намереваются покончить с угрозой,
не дожидаясь момента окончательного укрепления Советского Союза.
Но, несмотря на рост антисоветского движения, противоречия политико-
экономического характера между государствами тормозят процесс оформле¬
ния антисоветского блока.
Все знают, что в отдельности выступить против СССР весьма рискованно.
Если сейчас, паче чаяния, начнется война между СССР и Японией, запад¬
ные соседи СССР — Польша, Румыния и лимитрофы вступят в войну не
сразу, они присоединятся к Японии, улучив благоприятный момент. Фран¬
ция не пожалеет усилий для активной поддержки этих государств. Разумеет¬
ся, все другие иностранные государства в общем займут позицию благожела¬
тельную в отношении Японии.
*Белогвардейские организации, которые находятся вне пределов СССР,
хотя и не имеют теперь такого влияния, как раньше, все же представляют
собой достаточную силу*, что видно из ряда контрреволюционных заговоров,
раскрытых за последнее время.
Некоторые могут развить следующие рассуждения: «Если в тот момент,
когда революция еще не имела достаточной опоры и белые организации
были достаточно мощны, державам не удалось путем интервенции низверг¬
нуть советское правительство, то тем более выступление против СССР сейчас
может привести только к повторению прошлой истории. Антисоветские вы¬
ступления сейчас будут иметь обратный результат, именно распад западных
государств». Такое рассуждение, с одной стороны, правильно. Выступление
против СССР сопряжено с опасностями.
Однако нужно учесть разницу между теми условиями, которые были в про¬
шлый раз и теперь.
1.	В то время революционное движение горело ярким пламенем. Теперь
революция не имеет такого пафоса.
2.	В то время державы еще не оправились от материальных и моральных
результатов войны. Они не обладали достаточной энергией для того, чтобы
самым решительным путем добиваться уничтожения советской власти, но
теперь они вполне сознают грозность коммунизма.
3.	В то время во главе антисоветского движения стояли белые организации,
ставившие целью реставрацию старой власти. Но теперь главная роль будет
принадлежать иностранным армиям, видящим в лице советской власти пря¬
мого врага их Отечества.
4.	В тот раз белые и красные, а также Польша не имели достаточного
вооружения и ррганизованных армий — их военные операции носили харак¬
тер детских драк с переменчивым успехом. Путем такого рода операций не¬
возможно было нанести сокрушающий удар по врагу.
На этот раз и Красная Армия, и армии держав оснащены и организованы
в достаточной степени, и, таким образом, созданы условия для генеральной

ДОКУМЕНТЫ
301
схватки. Особенно нужно учесть степень развития военной авиации в настоя¬
щий момент.
*Если исходить из этих рассуждений, то можно прийти к выводу, что уни¬
чтожение советской власти теперь будет легче провести, чем в прошлый раз*.
Экономический кризис, переживаемый всеми державами, отчасти затруднит
открытие военных действий, но, с другой стороны, эта война явится одним
из способов ликвидации безработицы и выходом из кризиса.
Эта война явится также причиной развития специфических отраслей про¬
мышленности. Можно полагать, что иностранные государства, четко осознав
гибельность их нерешительной политики, вряд ли будут в дальнейшем ми¬
риться с той трудной ситуацией, в которой они сейчас находятся.
Таким образом, можно рассчитывать на те или иные антисоветские акции
со стороны держав и западных соседей СССР в настоящий момент или в
ближайшем будущем. Но весьма сомнительно, смогут ли эти же государства
выступить против СССР через десять лет. К тому времени западные соседи,
не дождавшись японо-советской войны, может быть, будут большевизованы
изнутри или извне. Если же этого не произойдет, то может статься, что, не¬
смотря на возникновение японо-советской войны, у них не окажется муже¬
ства выступить против могущественного Советского Союза.
О политике империи в отношении СССР
Из вышеуказанного видно, что СССР будет активизировать свою политику
по мере роста своей мощи. Если наша империя согласна быть «Малой Япо¬
нией», то дело другое. Если же она намерена существовать в качестве Вели¬
кой Японии, ей нельзя будет избежать рано или поздно войны с СССР.
*Из вышеуказанного видно также, что **японо-советская война, принимая
во внимание состояние вооруженных сил СССР и положение в иностранных
государствах, должна быть проведена как можно скорее*. Мы должны осоз¬
нать то, что по мере прохождения времени обстановка делается все более
благоприятной для них.
Я считаю необходимым, чтобы имперское правительство повело бы поли¬
тику с расчетом как можно скорей начать войну с СССР**. Не будем дис¬
кутировать на тему, что нужнее для Японии — война или мир. Нужно учесть
только то, что открытие войны сейчас окажется для них более неблагопри¬
ятным, чем для нас. Необходимо, чтобы Империя стала на путь твердой по¬
литики в отношении СССР, с целью разрешения рыболовной проблемы и
др. вопросов с полной готовностью начать войну.
II. ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ВОПРОСЫ,
СВЯЗАННЫЕ С ПРОВЕДЕНИЕМ ВОЙНЫ
С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
1.	Необходимость стратегии сокрушения
Исходя из условий Империи, нам нужно провести войну в стремительном
темпе, добиваясь быстрой развязки. Это положение не требует доказательств.
Однако советский Дальний Восток далеко отстоит от политических и про¬
мышленных центров СССР, и мы путем оккупации территории не сможем
нанести смертельного удара врагу. Нам недостаточно отдельных военных по¬
бед. Нам нужно будет вести войну на сокрушение, чтобы путем нанесения
морального удара на население СССР вызвать распад Советского Союза из¬
нутри. Это — единственный метод войны с СССР.

302
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1938
Поэтому наше руководство военными операциями против СССР, органи¬
зация вооружения и обучения наших войск должны проводиться исключи¬
тельно на основе этого кардинального принципа — *принципа стратегии со¬
крушения*.
2.	Конечный момент военной операции
**Вполне возможно, что, несмотря на нашу стратегию сокрушения и
стремление к быстрой развязке, в силу различных условий нам нельзя будет
проводить войну в полном соответствии с намеченным планом действий.
Возникает чрезвычайной важности вопрос о конечном моменте наших воен¬
ных операций. Разумеется, нам нужно будет осуществить продвижение до
Байкальского озера. Что же касается дальнейшего наступления на Запад, то
это должно быть решено в зависимости от общей обстановки, которая созда¬
стся к тому времени, и особенно в зависимости от состояния государств,
которые выступят с Запада. В том случае, если мы остановимся на Забайкаль¬
ской Ж.Д. линии, Япония должна будет включить оккупированный Дальне¬
восточный край полностью в состав владений империи. На этой территории
наши войска должны расположиться в порядке военных поселений, т.е. на
долгие времена. Мы должны быть готовыми к тому, чтобы, осуществив эту
оккупацию, иметь возможность выжидать дальнейшего развития событий.
3.	Стратегическая пропагацца
Ввиду того, что Японии будет трудно нанести смертельный удар Советско¬
му Союзу путем войны на Советском Дальнем Востоке, *одним из главнейших
моментов нашей войны должна быть стратегическая пропаганда, путем кото¬
рой нам нужно будет вовлечь наших западных соседей и другие государства в
войну с СССР и вызвать распад внутри СССР путем использования белых
трупп внутри и вне Союза, инородцев и всех антисоветских элементов*.
Нынешнее состояние СССР весьма благоприятно для проведения этих
комбинаций**.
С этой точки зрения весьма ценным представляется укрепление контакта
с дипломатическими и военными кругами государств, граничащих с СССР, и
поддержание связи с различными антисоветскими элементами — еще в пе¬
риод мирного времени.
В связи с этими задачами наши разведывательные органы нужно дислоци¬
ровать не только с целью собирания сведений об СССР, но и под углом
зрения проведения политических комбинаций против СССР. С этой точки
зрения остро ощущается необходимость учреждения наших военных органов
в Румынии. В смысле собирания информации об СССР Румыния не пред¬
ставляет особой ценности для нас, но с точки зрения проведения комбина¬
ций она имеет громадное значение, так как в случае японо-советской войны
Румыния вместе с Польшей будет сковывать акции Красной Армии против
нас. Исходя из наших военно-оперативных планов против СССР, нам нужно
хорошо знать ситуацию в этой стране и иметь правильное представление о
румынской армии.
4.	Наши контрмеры в отношении
советской пропаганды
Всем известно, что Советский Союз и Красная Армия придают колоссаль¬
ное значение пропаганде и в смысле техники ее проведения оставляют по¬
зади себя всех. Советская пропаганда в отношении рабочих капиталистиче¬
ских стран во многих отношениях базируется на истинном положении ве¬

ДОКУМЕНТЫ
303
щей. Поэтому в военное время, в особенности в случае, если война затянется,
влияние советской пропаганды приобретет такой размах, какой нельзя было
наблюдать в войнах, ведшихся до сих пор. Нам надлежит весьма серьезно
учесть это обстоятельство.
Основная проблема защиты от пропаганды неразрывно связана с пробле¬
мой радикальной реформы государственной политики. Я воздерживаюсь от
подробных рассуждений на эту тему. В общем, указанная реформа должна
сводиться к устранению дефектов западного капитализма, усвоению разум-
ньк моментов социализма, иными словами — к установлению такой системы
правления, которая, имея в центре императорскую фамилию, будет соответ-
стювать чаяниям всего народа.
Эта задача будет стоять перед Японией не только в предвидении войны с
СССР, но и вообще для обеспечения прочного развития Империи в будущем.
5.	Вопросы о мероприятиях
по части обороны империи
Система мероприятий по линии обороны Империи в настоящий момент,
вследствие недостаточного понимания со стороны щироких кругов населе¬
ния задач обороны, а также в связи с экономическим кризисом, имеет ряд
изъянов, требующих скорейшей ликвидации. Даже при том условии, что во¬
енные расходы будут оставлены в прежнем виде, нам нужно будет в условиях
ограниченного бюджета установить определенный курс. ♦Программа наших
вооружений должна сводиться к одному из двух следующих положений*:
1)	Организация вооружений с таким расчетом, чтобы быть готовыми к
войне в любой момент; или
2)	Постепенное изживание дефектов в деле обороны империи с тем, чтобы
через 10 лет завершить программу вооружения армии.
Вопрос заключается в том, какая установка должна быть принята. ♦Если бу¬
дет взят курс на скорейшее открытие войны с СССР, нужно, конечно, принять
первый принцип. Второй принцип может быть взят в том случае, если не будет
определен точно срок войны с СССР*. Нам нужно иметь в виду, что в настоя¬
щий момент или в ближайшем будущем СССР в случае войны с Японией
будет лишен возможности развернуть военные операции большого размаха.
Во всяком случае, ♦обучение по линии усиления маневренных качеств
войск и подготовка к химической войне, являющиеся задачами неотложного
характера*, должны быть начаты теперь же без всякого промедления.
III.	ВОПРОС ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВООРУЖЕНИЯ
НАШЕЙ АРМИИ
1.	Пришцш концентрирования внимания
на одном из моментов организации
и вооружения армии
Как уже неоднократно сообщалось в ряде моих донесений, Красная Армия
в настоящий момент по части оснащения авиацией, химическим оружием,
автоматами, артиллерией и бронечастями, т.е. почти по всем видам вооруже¬
ния, превосходит японскую. СССР в дальнейшем будет ассигновывать колос¬
сальные суммы на вооружение, прилагая усилия к неуклонному повышению
качества последнего, и поэтому, если наша армия удовлетворится своим ны¬
нешним состоянием или остановится на половинчатых реформах, разница
в мощи между Красной .^мией и японской приобретет громадные размеры.
Добиться преимущества по всем видам оружия над Красной Армией или хотя

304
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
бы стать на один уровень с ней представляется весьма затруднительным при
условии нынешнего военного бюджета. *Для обеспечения победы над врагом
у нас остается один метод: сосредоточить все внимание на какой-нибудь од¬
ной из важнейших сторон организации вооружения армии, с тем чтобы этим
превосходством в одной отрасли подавить врага, превосходящего нашу ар¬
мию в других областях*.
Самое опасное для нас это — проведение частичных реформ во всех об¬
ластях вооружения и организации армии, т.е. оставаться во всех отношениях
позади Красной Армии.
2.	Развитие маневренных качеств
Вопрос о том, какой момент организации вооружения армии избрать цент¬
ром внимания, должен быть тшательно обсужден с соответствующими спе¬
циалистами. Мое личное мнение таково: *самой важной задачей для нас яв¬
ляется повышение маневренных качеств наших войск и усиление маневрен¬
ных частей*. Для проведения войны с целью полного сокрушения врага наи¬
более необходимым является умение вести маневренную войну. *Самым
слабым местом Красной Армии является отсутствие достаточной маневрен¬
ной подвижности*.
В смысле маневренных качеств наша пехота является первой в мире. Но
эта маневренная подвижность — тактического порядка. Нам нужно отныне
повышать маневренные качества стратегического порядка. Отсюда вытекают
следующие важнейшие задачи:
1)	Организация специальных войсковых соединений для маневренной
войны.
Следует организовать войсковые соединения, обладающие высокими ма¬
териальными возможностями исходя, из учета метеорологических и геогра¬
фических условий предполагаемого театра военных действий. Вопрос о том,
выбрать ли один из следующих принципов либо принять и тот и другой,
требует дальнейшего изучения:
а)	организовать специальные дивизии, обладающие высокой маневренно¬
стью;
б)	организация войсковых соединений, приближающихся к типу мотоме¬
ханизированных соединений.
2)	Создание крупных кавалерийских единиц и достижение перевеса по
части вооружения нашей кавалерии над Красной.
3)	Придание тыловым органам специальных маневренных частей.
3.	Химическое вооружение
Советский Союз прилагает колоссальные усилия к увеличению химиче¬
ского вооружения. Кроме специальньк химических войск при полках име¬
ются химические отряды и лаборатории; вся Красная Армия целиком воору¬
жена противогазами. Я неоднократно сообщал о популяризации химических
знаний среди населения и о проведении обучения химической войне на ма¬
неврах и Т.Д.
В противовес этому японская армия не только уступает по химическому
вооружению и подготовке Красной Армии, следует сказать, что она не имеет
почти химического вооружения. (Этот вывод я делаю на основании той дей¬
ствительности, которую я видел до командировки за границу — в каком со¬
стоянии это дело находится сейчас, мне неизвестно.)
•Самой срочной задачей в настоящий момент является усиление химиче¬
ского вооружения нашей армии*.

ДОКУМЕНТЫ
305
4.	Военная авиация
Далее необходимо усилить военную авиацию. Усиление авиации в системе
советских вооружений стоит на первом месте наряду с химическим вооруже¬
нием. *Сейчас СССР имеет 2000 самолетов гражданской авиации, приспо¬
собленных* для того, чтобы в военное время немедленно начать выполнение
функций бомбовозов.
Усиление авиации проводится с таким расчетом, чтобы довести количест¬
во авиационных частей до 200 авиарот.
Каково же положение нашей военной авиации? Она находится поистине в
жалком состоянии. В тех условиях, при каких она сейчас находится, вряд ли
нам удастся в войне с СССР проводить стратегию сокрушения. *Необходимо
увеличить нашу авиацию хотя бы до такой степени, чтобы количество наших
самолетов равнялось половине самолетов Красной Армии*.
Разделение авиации на сухопутную и морскую при нынешних условиях
ограниченности военного бюджета не является целесообразным — и с точки
зрения развития военной авиации вообще, и с точки зрения ее использования.
В случае войны с СССР морская авиация, которая у нас достаточно силь¬
на, будет бездействовать. Следует признать такой порядок неэкономным и
нецелесообразным в нашей империи, авиация которой стоит ниже совет¬
ской. Исходя из этого, *я высказываюсь за объединение сухопутной и мор¬
ской авиации*. Если же по ряду условий это трудновыполнимо, нужно будет
установить конкретный план относительно использования средств морской
авиации во время войны с СССР.
5.	Подготовка к военным операциям
зимнего времени
Во время японо-китайской и японо-русской войн зимний период рассмат¬
ривался просто как один из сезонов года. Но в предполагаемом театре воен¬
ных действий — Северной Маньчжурии и Сибири — зимний период доходит
до 5-ти месяцев, т.е. занимает половину года, выходя из пределов понятия
«сезона года». Вопрос о возможности, невозможности проведения военных
операций в условиях зимы будет иметь колоссальное значение для судьбы
войны в целом. Русские чрезвычайно легко выносят холод и весьма интен¬
сивно проводят обучение к зимним операциям. Обращает на себя внимание
то, что в органе ОКДВА была помещена статья, в коей говорилось о недо¬
статочной подготовленности японских войск к операциях в зимнее время и
необходимости Красной Армии проводить обучение для того, чтобы исполь¬
зовать дефект японских войск.
*Исходя из этого, я считаю, что в нашей армии необходимо более энер¬
гично вести подготовку к операциям в зимних условиях.*
6.	Создание категорий войск
в смысле вооружения и войсковых частей,
состоящих в непосредственном ведении
высшего командования
Ввиду затруднительности проведения общего увеличения вооружений по
всем видам войск нам нужно будет по линии организации дивизий еще в
большей степени, чем в настоящее время, углублять разницу между отдель¬
ными дивизиями, с тем чтобы вьщелить ряд отборных. Вместе с этим необ¬
ходимо увеличить артиллерию и маневренные части, состоящие в непосред¬
ственном ведении командования фронтом, для того чтобы обеспечить ус¬
пешное проведение задач массирования войск.

306
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
IV.	ВОПРОС ОБ ОБУЧЕНИИ НАШЕЙ АРМИИ
1.	Усиление войск стратегического резерва
и подготовка высшего военного командования
Уступая по.количеству войск и по вооружению Красной Армии, *японская
армия превосходит ее в одном отношении, а именно — по качеству своего
стратегического руководства*. Нам необходимо углубить этот момент пере¬
веса.
В нашей армии уделяется достаточное внимание тактическому обучению
молодых офицеров, но углубленное изучение вопросов руководства высшими
войсковыми соединениями и обучение высшего командного состава не пос¬
тавлено на должную высоту. Необходимо принять ряд мер по линии обуче¬
ния высшего комсостава: учебные сборы чинов генеральского ранга, коман¬
дировки их, проведение маневров с участием чинов высшего командования,
реорганизация системы аспирантуры военных академий, проведение воен¬
ных игр на тему: «Война с Красной Армией» под личным руководством на¬
чальника Генерального штаба (для этого можно будет использовать совеща¬
ние командующих дивизиями и начальников штабов последних) и т.д.
Далее считаю необходимым проведение специальных сборов чинов выс¬
шего комсостава для изучения специальных проблем, касающихся войны с
Красной Армией. Особенно это важно провести по линии кавалерийских
войск.
Если проведение этих мер будет невозможно в условиях военного бюдже¬
та, то можно будет смело уменьшить количество периодических генеральных
маневров и маневров по отдельным видам войск.
2.	Изучение тактики Красной Армии
и тактики, которая должна быть применена
в отношении последней со стороны нашей армии
Изучение тактики проводится не для теоретических изысканий, а для того,
чтобы побеждать конкретного врага. Поэтому изучение тактики должно всег¬
да иметь в виду вероятного противника. Обучение войск должно проводиться
под лозунгом: «Каким путем достичь победы», и центральное внимание при
обучении войск должно быть сосредоточено на отдельных конкретных
моментах.
Изучение тактики армий Советского Союза, являющегося основным ве¬
роятным противником японской армии и тактики американской армии, а
также изучение тактики нашей армии, против СССР и США проводятся у нас
только частично. Таким образом, тактическое обучение нашей армии носит
абстрактный характер, т.е., выражаясь фигурально, сводится к упражнениям
ловеласа, желающего менять всех красавиц без разбора.
Необходимо на основе четкого руководства обеспечить серьезное военное
обучение в школах и-войсковых частях.
Учебные маневры во всех армиях иностранных государств проводятся с
учетом предполагаемого театра военных действий. Но нам приходится про¬
водить эти маневры внутри страны, местные условия которой совершенно
отличаются от условий предполагаемого театра военных действий.
Чтобы восполнить дефекты в системе нашего военного обучения, необхо¬
димо при всех тактических играх пользоваться картами предполагаемого те¬
атра военных действий.
Систему пользования при тактических играх географическими картами от¬
дельных районов Японии нужно отменить.

ДОКУМЕНТЫ
307
3.	Организация ^ебных командировок
в Мавьчжлю-Монголию
Учитывая, что у нас имеется большое количество молодых офицеров, не¬
знакомых с топографическими условиями Маньчжурии, необходимо систе¬
матически посылать в Маньчхсурию абитуриентов 1-го разряда пехотной, ка¬
валерийской, артиллерийской, инженерной школ, с тем чтобы они прово¬
дили тактические занятия на месте.
В случае трудностей проведения этой меры из-за ограниченности военного
бюджета можно будет изыскать средства за счет сокрашения количества крат¬
косрочных командировок в Европу и Америку.
4.	Изучение тактики зимнего времени
По этому вопросу я уже высказывался выше. По линии тренировки войск
в зимнее время нужно обратить особое внимание.
5.	Учреждение должности
военно-технического агента в СССР
и увеличение количества офицеров, командируемых в СССР
*Для усиления изучения Красной Армии нужно первым долгом увеличить
количество командированных офицеров* и учредить должность военно-тех¬
нического агента. В настоящий момент в нашем Генштабе, военном минис¬
терстве, военной Академии и в офицерских школах имеется контингент чи¬
нов, специально изучающих Красную армию. Но в Главном управлении по
военному образованию, являющемся центральным штабом по обучению на¬
шей армии, и в кавалерийских, артиллерийских, инженерных школах, несмо¬
тря на обилие способных офицеров, нет ни одного специалиста по изучению
техники Красной Армии.
Среди офицеров инженерных войск, могу сказать без всякого преувеличе¬
ния, нет ни одного офицера, изучающего СССР. Мне могут возразить, указав
на то, что путем изучения технического уровня армий Германии, Америки,
Франции можно будет легко выработать контрмеры в отношении Красной
Армии. Это верно, но только отчасти.
Дело в том, что нам сейчас не только нужно учиться многому у Красной
Армии по части техники, но нужно еще детально изучить *техническое ос¬
нащение нашего вероятного противника, превосходящего нас в смысле во¬
оружения*. Путем этого изучения мы должны добиваться установления пе¬
ревеса по какой-нибудь отрасли. Нет нужды следовать во всем примеру Гер¬
мании и Франции.
**Исходя из этого, *считаю необходимым командировать в СССР офице¬
ров технических войск и учредить должность военно-технического агента*.
Если же это предложение будет отклонено под тем предлогом, что этих чинов
не удастся устроить в СССР, предлагаю поручить им изучение техники Крас¬
ной Армии, командируя их в страны, граничащие с СССР**. (95)
V.	ВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Я уже говорил о тех колоссальных усилиях, которые СССР употребляет на
развитие своей авиации. Главной причиной этого форсированного внимания
к авиации является опасение того, что в случае войны с западными соседями
последние могут на основе поддержки со стороны Англии, Франции органи¬
зовать массовые воздушные налеты на Москву, Ленинград, Донбасс и другие

308
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
политические и промышленные центры, с тем, чтобы вызвать хаотическое
состояние в стране и парализовать способность вести войну. Эти опасения
останутся в силе и в случае японо-советской войны, изменяются только объ¬
екты воздушных атак.
В 1930 году была открьпа воздушная линия Хабаровск—Сахалин, а в 1931 году
приступлено к организации линии Иркутск—Владивосток—Камчатка. Когда
эта линия будет окончательно установлена, Япония очутится в кольце совет¬
ских воздушных линий. При нынешних условиях осушествление воздушных
бомбардировок центральных пунктов Японии со стороны советской терри¬
тории не будет представлять особой угрозы. Во всяком случае, возможность
этих атак не исключена. Но через несколько лет эта возможность в значи¬
тельной степени возрастет.
Какие контрмеры мы сможем применить, если крупные отряды неприя¬
тельских самолетов атакуют империю с зажигательными и газовыми бомба¬
ми? Мы будем побеждать на полевых фронтах, но внутри страны у нас будет
смятение.
В настоящий момент нет необходимости ставить в порядке сугубой сроч¬
ности задачу воздушной обороны против советских самолетов, но в будущем
нам нельзя будет игнорировать этот вопрос.
В настоящий момент мы, учитывая состояние неприятельских бомбовозов
и слабость их баз (вряд ли неприятелю удастся долго удержать в своих руках
Владивосток), можем ограничиться мероприятиями, имеющими в виду толь¬
ко предотвратить сумятицу, могущую случиться в самый начальный момент
войны в результате атаки с советской территории.
В настоящее время в СССР специально в тех районах, которые могут под¬
вергнуться нападению со стороны неприятельской авиации, помимо подго¬
товки войск к борьбе с самолетами проводится тренировка населения на ос¬
нове конкретных планов воздушной обороны.
По Особому отделу
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 15—36. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеются рукописные пометы; «Из рук в руки. Членам ПБ. (Каждо¬
му отдельно.) С обязательством вернуть в ПБ. И. Сталин»; «Читал Ворошилов, В. Молотов,
В. Куйбышев».
•—* Подчеркнуто карандашом.
**—** Взято в скобки, на полях поставлены цифры 2), 3).
№ 296
СООБЩЕНИЕ А.Х. АРТУЗОВА И.А. АКУЛОВУ
О ПОХИЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
У РУССКИХ БЕЛЫХ В ПАРИЖЕ
7	апреля 1932 г.
Совершенно секретно
Тов. Акулову!
В ответ на Ваше задание о проверке похищения документов у русских
белых в Париже мною получено сообщение от н. источника:
Действительно было нападение днем на помещение русских эмигрантских
организаций: 1) Союза инвалидов, 2) Союза участников Великой войны.
Взломаны все шкафы, произвели большой беспорядок и разбросали дела.

ДОКУМЕНТЫ
309
Я спрашивал в Разведупре и ИККИ. Разведупр к этому делу не имеет от¬
ношения. Тов. Пятницкий считает маловероятным, чтобы налет сделали
коммунисты. Приехал в Москву секретарь французской коммунистической
партии, у которого тов. Пятницкий проверил.
Артузов
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. л. 34. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется резолюция Сталина; «Т. Акулову или Менжинскому. Это не ответ
ОГПУ, а позор. Чье «нападение», кем «взломаны шкафы», кем «разбросаны дела» — вот на
какие вопросы надо ответить. А ОШУ молчит. Сталин», а также рукописная помета
И.А. Акулова: «Т. Поскребышеву 7.1V.32. И.А. Акулов».
№ 297
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ХИЩЕНИЯХ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ
В СИСТЕМЕ МОСКООПХЛЕБА* *
8	апреля 1932 г.
№ 95 п. 9. — О хищениях и злоупотреблениях в системе Москоопхлеба»
(т.т. Хрущев, Агранов).
а)	Предложить Мосгоркому ВКП(б) и ПП ОГПУ Московской области
т. Агранову представить в ЦК небольшую записку о тех каналах, по кото¬
рым расхищается хлеб, и тех конкретных мерах, которые должны быть
приняты для прекращения хищений хлеба, а также доложить о мерах на¬
казания спекулянтов и расхитителей, включая сюда и провинившихся
коммунистов.
б)	Вопрос заслушать на следующем заседании Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 879. Л. 2. Подлинник. Машинопись.
№ 298
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ПОЖАРЕ В ГОСПЛАНЕ РСФСР*
8	апреля 1932 г.
№ 95, п. 12 — О пожаре в Госплане РСФСР (ПБ от 3.III.32 г., пр. № 90,
п. 8) (Антипов, Агранов, Ройзенман, Рогов).
а)	Поручить т.т. Булганину и Агранову представить к следующему заседа¬
нию Политбюро конкретные предложения о том, чтобы была обеспечена
охрана учреждений вообще, противопожарная в особенности (в частности, в
выходные дни).
б)	Поручить ОГПУ в месячный срок проверить постановку охраны воен¬
ных и гражданских складов по Москве и Ленинграду и о результатах провер¬
ки доложить в Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 879. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

310
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 299
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О БЕЛОГВАРДЕЙЦАХ-ТЕРРОРИСТАХ (96)
8	апреля 1932 г.
№ 95, п. 34. — Сообщение т. Балицкого.
Поручить решение вопроса о белогвардейцах-террористах комиссии в составе
т.т. Молотова, Сталина, Ворошилова, Крыленко, Крестинского и Балицкого.
Созыв комиссии за т. Молотовым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 83. Подлиник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьике: «Т.т. Молотову, Сталину, Воро¬
шилову, Крыленко, Крестинскому, Балицкому».
№ 300
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ХИЩЕНИЯХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ
И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ»
16	апреля 1932 г.
№ 96, п. 28/11 — О хищениях продовольственных и промышленных това¬
ров (т, Акулов).
а)	Поручить комиссии в составе т.т. Вышинского, Крыленко, Ягоды, Аку¬
лова и Адранова представить в Политбюро проект организации от 5 до 10 про¬
цессов в разных местах-СССР, руководствуясь тем, чтобы — считая органи¬
заторов хищений хлеба и товаров врагами народа — приговорить их к выс¬
шей мере наказания, особенно виновных в хищениях коммунистов.
б)	Остальных участников этих хищений по всему СССР приговаривать к
концлагерям на большие сроки, причем попавшим за хищения коммунистам
наказание усилить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 880. Л. 6. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 13.1V.32 г.
№ 301
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ХИЩЕНИЯХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ
и ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ» (97)
23	апреля 1932 г.
№ 97, п. 17 — О хищениях продовольственных и промышленных товаров
(ПБ от 13.IV.32 г. пр. № 96, п. 28/11) (т.т. Крыленко, Ягода, Ахранов, Вьпиинский).
а)	Поручить комиссии выбрать для постановки в суде из представленных
дел 4 дела с применением высшей меры наказания, по одному делу в Москве,
Ленишраде, Харькове и Сталишраде.

ДОКУМЕНТЫ
311
б)	Остальные дела направить во внесудебном порядке.
в)	Утвердить приговор Уральского областного суда.
РГАСПИ. Ф. 17 Оп. 162. Д. 12. Л. 107. Подлиник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Менжинскому, Крыленко*.
№302
СПЕЦСООБЩЕНИБ ОШУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ГРУППИРОВКЕ
НА ЛИНКОРЕ «МАРАТ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПРОТОКОЛА. ДОПРОСА Г.А. БАХАРЕВА (98)
30	мая 1932 г.
ОГЛУ получено сообщение от Особого отдела ЛВО о ликвидации контр¬
революционной группировки на линкоре «Марат».
Для проверки агентурных данных и передопроса арестованных был коман¬
дирован помощник начальника Особого отдела товарищ Иванов.
По поступившим материалам дело рисуется в следующем виде: на линкоре
«Марат» оформилась контрреволюционная группировка в составе 3-х красно¬
флотцев:
Бахарев — 24 лет, кочегар, из рабочих, бывший член ВЛКСМ;
Лебедев — 24 лет, электрик, служащий, сын бухгалтера, член ВЛКСМ;
Кочетков — 19 лет, электрик, из крестьян, член ВЛКСМ.
Группировка ставила своей задачей установление «беспартийной» совет¬
ской власти, для чего проводилась вербовка отдельных краснофлотцев и де¬
лалась попытка нащупать какую-либо контрреволюционную организацию
для установления с ней связи.
В группировку были вовлечены краснофлотцы: Чебуров, Бондаренко и
др. По показаниям арестованных, активный член группировки Бахарев вы¬
двигал в перспективе план восстания и захвата «Марата», который, по мысли
Бахарева, должен был служить сигналом к общему восстанию.
Арестованные Лебедев, Кочетков, Шевченко и другие сознались. Всего
арестовано 12 краснофлотцев.
Следствие продолжается
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ В. БАЛИЦКИЙ
гор. Кронштадт
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1932 года, мая 30 дня, я, пом. нач. 00 ОГПУ Давьщов, и оперуполномочен¬
ный 00 ОГПУ МСБМ Кудрявцев допросили в качестве обвиняемого Баха¬
рева Григория Андреевича, который по существу дела показал:
Родился я в семье рабочего Усть-Катаевского завода. Отец, Андрей Ми¬
хайлович Бахарев, работал там слесарем, помощником машиниста. Отец умер
в 1928 году. Мать работает в доме для приезжих на заводе служанкой. Имею
одного брата, старше меня, Павла Андреевича, работающего на том же
Усть-Катаевском заводе с 1927 года. Брат член ВКП(б) с 1917 года. Брат
красный партизан. Имею сестру Агафью Андреевну, которая работает на за¬
воде в Усть-Катаевске. Муж ее Сукин Михаил Ильич занимает какую-то
должность в милиции Усть-Катаевского района, он коммунист.

312
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Я работал до призыва в РККА на этом же заводе в качестве техника-ма¬
шиниста, машиниста, потом слесарем до 1925 года и в том же году вступил
в ВЛКСМ. В 1930 году я был призван в ряды РККА и направлен в Балтфлот,
сначала в Балтийский флотский экипаж, а через два месяца был списан на
линкор «Марат», то есть в 1931 году, в качестве трюмного машиниста, а по¬
том кочегаром-слесарем. В том же 1931 году я познакомился с Тарасовым —
краснофлотцем линкора «Марат», с которым ходил вместе заниматься физ¬
культурой. За это время нес общественную работу и комсомольскую, собирал
членские взносы ВЛКСМ своей ячейки. Так работал до 1933 года, а потом
увлекся физкультурой, забросил общественную работу, не посещал комсо¬
мольские собрания, и за это в январе 1933, я был из членов ВЛКСМ исключен.
На исключение я посмотрел так: «Исключили... исправлюсь и могу опять
вступить». В это время у меня настроение было хорошее, недовольств ника¬
ких не было, служил хорошо, взысканий не имел.
В феврале 1933 года я поехал в кратковременный месячный отпуск домой
на родину в Усть-Катаевск, где остановился у своего родного брата Павла
Андреевича. Прожив некоторое время у брата, я увидел, что он живет плохо,
имея большую семью. Питание было плохое, дети ходили раздеты, разутые и
худые от плохого питания. Детей всего у брата 7 человек. Я общался с дру¬
гими рабочими завода и видел сам, слыхал от них о плохой жизни, о плохом
снабжении продуктами питания и промтоварами. Я видел при одном из по¬
сещений завода, как рабочий, стоявший за машиной, упал в обморок. Собрал¬
ся народ, и выяснилось, что рабочий упал от недоедания. В разговорах с ра¬
бочими меня спрашивали как живут во флоте, я отвечал, что хорошо. Рабо¬
чие говорили: «А вот мы живем плохо, думали, что при советской власти
будет лучше, а пока живем худо». Я им отвечал: «Вижу сам, что живете вы
плохо, вот и братишка так же плохо живет, но наладится и будет лучше».
Потом говорил: «Вот о вашей плохой жизни на корабле рассказывать нельзя,
а то за такие разговоры затаскают и посадят». От всего виденного и слы¬
шанного мной от рабочих об их жизни у меня появились нездоровые на¬
строения, но отчета о причинах этих нездоровых настроений я себе не
отдавал. Я полагал, что приеду на корабль и расскажу обо всем, что видел и
слышал. Отпуск закончился в феврале месяце 1933 года.
Когда прибьш на корабль, то говорил с товарищами-краснофлотцами о
плохой жизни рабочих, они также говорили, что действительно плохо.
Я спрашивал политгрупповода главного старшину В. Арно на политзанятиях:
«Почему не хватает продовольствия, обуви, одежды и т.д.». Он отвечал, что
эти вопросы темы не касаются, и разъяснения никакого не давал. И эти воп¬
росы мы обсуждали в своей краснофлотской среде и приходили к выводу, что
переживаемые трудности происходят из-за большого строительства.
Вскоре после отпуска, приблизительно через месяц, я встретился с крас¬
нофлотцем Лебедевым, которому я рассказывал, как живут на Урале рабочие,
и что живут плохо. Лебедев мне говорил, что там, где он проводил свой от¬
пуск, население живет так же плохо. Вторично я встретися с Лебедевым на
верхней палубе в присутствии Кочеткова. Разговоры были опять о недостат¬
ках в жизни рабочих. Здесь мы все трое пришли к заключению, что это все
происходит потому, что линия партии неправильная, и после этого мы раз¬
говорились. Посде этого я несколько раз говорил с Лебедевым, и он однажды
мне предложил собраться и поговорить. Собрались мы в коридоре элек¬
тропроводов: я, Лебедев и Кочетков. Разговаривали и задавали вопросы:
«а) Почему существует недовольство между рабочими; б) почему они плохо
живут; в) и что сделать, чтобы улучшить положение рабочего класса». Лебе¬

ДОКУМЕНТЫ
313
дев и Кочетков говорили, что все это происходит потому, что политика пар¬
тии неверная, и я с этим полностью был согласен. Говорили, что нужно
выявлять недовольных соввластью, узнавать мнение отдельных краснофлот¬
цев, обрабатывать их в нужном нам духе. Я предложил в осуществление задач
борьбы с неправильной линией партии поднять на линкоре «Марат» восста¬
ние. Во время большого сбора мы должны были выступить и рассказать, что
рабочие живут плохо, что политика партии неправильна и что если здесь не
все согласны, то возьмемся за оружие, выкатим пулеметы и поднимем вос¬
стание. Лебедев и Кочетков стали возражать против предложенного мною
плана восстания и предложили пока ограничиться только вербовкой ребят в
нашу группу. До этого собрания я говорил один на один около четвертой
башни с Кочетковым, мы с ним обсуждали план восстания, о котором он
поднял вопрос первым. Кочеткова я спросил; «Вот у нас в группе будет много
ребят, что мы будем делать дальше?» И Кочетков мне ответил: «Поднимем
восстание, оружие и пулеметы у нас, при этом, наверное, будут жертвы».
После этого собрания я стал выявлять недовольных ребят и наметил Тарасо¬
ва, которому я сказал; «Вот Тарасов рабочие живут плохо, в этом виновата
партия коммунистов. Существует группа недовольных ребят, в нее входят
Лебедев и Кочетков, и не хочешь ли ты принять в ней участие». На его вопрос
о том, что это за группа, я ответил, что мы хотим изменить линию партии,
которую считаем неверной. Он согласился участвовать и попросил показать
ему ребят, чтобы он их знал и не боялся. Потом однажды я вместе с Тарасовым
и Лебедевым говорил в клубе. Здесь шел опять разговор о вьывлении недо¬
вольных. Я здесь сказал: «Нужно вести работу по выявлению ребят и расши¬
рению группы». Следующее собрание произошло в электростанции по пра¬
вому борту в составе меня, Кочеткова, Лебедева и Шевченко. Сначала все
говорили вновь о тяжелом положении рабочего класса, о том, что виной этому
является неправильная линия партии. Я вновь поднял вопрос о восстании в
ответ на ряд вопросов собравшихся ребят о том, как действовать. Этот план
ребята вновь отвергли. Лебедев сказал: «Этот план, план восстания, не от¬
вечает нашим задачам, но я не знаю, как действовать». Кочетков и Шевченко
подтвердили это, и Лебедев предложил связаться с какой-нибудь организа¬
цией, дабы получить направление, руководство к дальнейшей работе. С его
предложением все согласились, и я предложил свои услуги, сказал, что у
меня в Ленинграде есть знакомые, которые, возможно, найдут организацию,
идущую против партии. Больше здесь ни о чем не говорили и разошлись. Это
собрание происходило за два-три дня до моей поездки вместе с Тарасовым в
Ленинград. Я предложил и попросил Тарасова вывезти с линкора одну пару
черного моего собственного обмундирования. Когда Тарасов спросил меня,
для какой цели, то я ответил ему, что обмундирование нужно для члена той
организации, с которой мне удастся связаться в Ленинграде, и что этот член
должен будет приехать в Кронштадт, установить связь с нашей группой и
рассказать нам, что делать в дальнейшем. В Ленинград я повез имевшийся у
меня кинжал, который я сделал сам ранее. Потом я повез около двадцати
штук гильз от нагановских патрон. О цели поездки в Ленинград я Тарасову
сказал, что у нас было собрание группы и что на нем решили использовать
мою поездку в Ленинград для налаживания связи с организацией, идущей
против партии.
Когда приехали в Ленинград, то отправились к моему другу, бывшему
краснофлотцу Пигалову, оставил обмундирование и просил его сохранить,
ему же передал гильзы от нагана, сказав, что когда поеду в отпуск, то их
возьму для знакомого на Урале, именно Никиты Шурупова, братишка Шуру-

314
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
пова, проживающего в Ленинграде Шурупова Андрея, к которому зашли пос¬
ле Пигалова. Перед домом Шурупова я сказал Тарасову, чтобы он там насчет
организации не говорил, так как по этому вопросу буду говорить я лично.
Шурупова встретили на улице, и он попросил зайти нас попозже и пригласил
меня приходить ночевать. После чего сговорились с Тарасовым встретиться
на другой день у Шурупова. Поехали каждый по своим делам. Я ходил по
улицам, был в магазинах и отправился ночевать к Шурупову. Утром к Шу-
рупову пришел Тарасов. Попили чаю, пошли на улицу. Потом я поехал к
своему другу Скрибинскому на бригаду подплава, Тарасов не знаю куда, ре¬
шив встретиться на площади Труда. Скрибинскому я стал говорить о тяжелом
положении рабочего класса, о том, что на «Марате» имеются недовольные
линией партии ребята, которые приехали из отпусков и говорят, что дома
живут плохо. Скрибинский ответил, что у него тоже есть знакомые ребята,
также недовольные существующим положением рабочего класса. Больше я
ничего не говорил. Поехал для встречи с Тарасовым на площадь Труда, где
и встретил Тарасова и ему передал сущность разговора со Скрибинским.
О восстании я ему ничего не говорил. Потом пошли в столовую, закусили,
поехали на Охту к знакомой Тарасова. Когда я был у знакомой Тарасова
вторично, то говорил ей, что в Красной Армии есть недовольные соввластью
ребята, и просил ее не передавать об этом мужу-краснофлотцу линкора «Ма¬
рат» Борденкову, так как я боялся, что он может об этом рассказать на ко¬
рабле. Потом я поехал к Шурупову, с которым я говорил о том, что дома
живут плохо, что политика партии неправильная. Шурупов, выслушав меня,
заявил, что если у меня будут такие мысли, то он напишет военкому. Больше
я этого вопроса перед ним не поднимал.
Когда возвращались на корабль, то опоздал на одни сутки, потом еще на
одни, и я свое опоздание объяснил Тарасову так, что видел группу аресто¬
ванных рабочих ОГПУ и что ходил вьшснять, за что они арестованы. Но это
была ложь, так как арестованных я видел, но выяснять никуда не ходил.
27	апреля сего года мы уехали в Кронштадт. По пути на корабль зашли к
другому краснофлотцу Кувайцеву, но ему ничего о нашей группе не говорил.
На другой день я увидел Лебедева, и на его вопрос, связался ли с организацией,
ему ответил, что ничего не узнал, он меня выругал. Мы собрались 1-го мая
сего года в числе меня, Лебедева, Тарасова, Шевченко и Кочеткова на верхней
палубе. Я предложил всем noftfn в фотокаюту. Когда пришли в последнюю,
то кто-то из присутствующих на этом собрании спросил меня, нашел ли я
организацию и какие ее цели. Я ответил, что организация есть, но что цели
ее таковы, что не отвечают нашим целям, а именно вернуть царя. Это я все
сказал как явную ложь лишь для того, чтобы не очутиться в неловком поло¬
жении перед товарищами по группе, что я не выполнил их поручение, за
выполнение которого я взялся сам. Когда я им сказал о царе, все стали го¬
ворить против, что наша задача не вернуть буржуазию, а бороться с партией
за улучшение жизни рабочего класса, бороться за свободу и прочее. Деталей
я не помню. Тарасов говорил, что надо что-то делать, опустить воду в котле,
а Лебедев заявил, что можно замкнуть рубильники. После этого собрания, на
котором также вновь обсуждался вопрос о выявлении недовольных и их об¬
работке, я, встретив краснофлотца Чебурова, с которым стал говорить, и, вы¬
яснив, что он также недоволен соввластью, сообщил ему о существующей
группе ребят, что мы собираемся и обсуждаем эти вопросы. Он мне ничего
не ответил, и я ушел. Об этом случае узнал Лебедев и выругал меня за неос-

ДОКУМЕНТЫ
315
торожность и предупредил, чтобы я впредь был осторожнее. Я с Лебедевым
и Тарасовым говорил, что хорошо бы завербовать в нашу группу Кашицу, он,
в случае восстания, может быть нам полезен, так как находится на мостике,
знает всех командиров в башнях. С Кашицей говорил Тарасов, а потом я 12
или 13 мая говорил с Кашицей о восстании и спрашивал его сможет ли он всех
командиров, находящихся на мостике, сможет ли он их убрать в момент
восстания. Потом я спрашивал, знает ли он ребят в башнях, может ли он их
там обработать на случай захвата башни и умеет ли он стрелять из орудия.
Что ответил Кашица, я не помню.
14-го мая мы все собрались: я, Лебедев, Кашица, Кочетков и Шевченко,—
но не находили подходящего места, и пришлось пойти на верхнюю палубу,
а я в это время уходил на несколько минут за постелью, а когда вышел на
верхнюю палубу, то оставшиеся там уже закончили разговор. Я видел, что
Кочетков говорил что-то Кашице, но что, я не знаю.
Таким образом, из нас, недовольных краснофлотцев, создалась группа, ко¬
торая ставила себе цель борьбу с коммунистической партией, и я с Кочетко¬
вым одним из средств борьбы предполагали поднять на линкоре восстание.
Фактически выполняя задание группы по выявлению недовольных, я выяс¬
нил политические настроения у краснофлотцев Козочкина, Дьячкова, Скри-
бинского и завербовал в группу краснофлотцев Тарасова и Чебурова, в чем
и признаю себя виновным. Добавляю, что об обмундировании, которое я
возил в Ленинград, я Тарасову сказал явную ложь, его я хотел сохранить у
Пигалова.
Протокол мной прочитан и с моих слов записан правильно. Бахарев.
Допросили: пом. нач. 00 ОТИУДавыдов
Оперуполномоченный МСБМ Кудрявцев
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 201. Л. 13—21. Подлинник. Машинопись.
№ 303
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ КРАЕ (99)
16	июля 1932 г.
№ 108, п. 69/15. - Вопрос ДВК.
а)	Обратить внимание ОГПУ на то, что дело было организовано очень
плохо; подобранные люди не были должным образом проверены.
б)	Указать т. Дерибасу, что он лично не уделил должного внимания этому
важнейшему делу, в особенности подбору и проверке людей.
в)	Объявить строгий выговор т. Загвоздину, как непосредственно отвечаю¬
щему за плохую организацию дела.
Предрешить отзыв тов. Загвоздина из Владивостока.
г)	Поручить ОГПУ укрепить кадрами военно-оперативный сектор.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 33. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 16.VII.32 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому (Акулову)*.

316
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 304
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О СПЕКУЛЯЦИИ И ПЕРЕКУПКЕ ХЛЕБА ЧАСТНИКАМИ»
8 августа 1932 г.
№ 111, п. 51/15. — О спекуляции и перекупке хлеба частниками.
Предложить ОГПУ в 3-х дневный срок представить в ЦК конкретные
мероприятия по борьбе со спекуляцией, спекулянтами и перекупщиками
хлеба. (100)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 52. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято на заседании Политбюро 02.VIII.32 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписка послана: т. Менжин¬
скому».
№ 305
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО
И.В. СТАЛИНУ О Б01?ЬБЕ С ХУЛИГАНСТВОМ,
БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ И ХИЩЕНИЯМИ
НА ТРАНСПОРТЕ (101)
31	августа 1932 г.
№ 40466
I
В отношении борьбы с хулиганством и беспризорностью на транспорте
ОГПУ проделано следующее:
1.	На железных дорогах и водных путях организованы подвижные и ста¬
ционарные бригады из состава стрелковой охраны с привлечением членов
партии и комсомольцев — ж.д. рабочих и служащих, действующие под руко¬
водством работников ОГПУ на отдельных станциях, в поездах, перегонах,
пристанях — всего 873 бригады численностью 3-5 чел. каждая.
2.	В пунктах, наиболее пораженных хулиганством, выставлены постоянные
заслоны — 243.
3.	Введено сопровождение пассажирских, скорых и курьерских поездов
вооруженными командами стрелков НКПС и ОГПУ на участках, наиболее
подверженных хулиганству.
4.	В порядке проводимой борьбы с хулиганством задержано хулиганствую¬
щего элемента на транспорте — за время апрель—август — 49.045 чел., из них:
апрель — 10.047, май — 7.287, июнь — 7.565, июль — 9.379, август — 14.777.
5.	Задержано беспризорных — 13.122 чел.
Из них: апрель
Май
Июнь
Июль
Август
-	1.303 чел.
-	1.271 ”
-	1.771 "
-	1.092 "
-	7.685 "

ДОКУМЕНТЫ
317
Заведено следственных дел —
2.573.
Из них: апрель
-444
Май
-449
Июнь
-418
Июль
-466
Август
- 796
7.	Привлечено к судебной ответственности задержанных на месте преступ¬
ления хулиганов — 1558 чел.
-	567
-	620
-498
- 618
- 1255
Из них: апрель
Май
Июнь
Июль
Август
В том числе арестовано за август месяц 640 чел., из них: за битье стекол и
бросание камней в поезда 67 чел., за наложение препятствий на путь — 11 чел.,
за перекрытие тормозных кранов и остановку поездов в пути 16 чел., за на¬
несение побоев поездным бригадам 181 чел., за дебош на ст. 340 чел., за
прочие проявления — 640 чел.
8.	Закончено следственных дел и передано по подсудности — 2.184, с об¬
щим числом обвиняемых — 3.111 чел.
Из них в августе окончено 407 дел, обв. 706 чел.
Из переданных по подсудности в августе месяце рассмотрено в судах толь¬
ко 115 дел, а остальные находятся в стадии судебного рассмотрения. По рас¬
смотренным делам вынесены приговора (в большинстве своем принудитель¬
ные работы от 3-х месяцев до года и заключения в концлагерь до ТРЕХ лет).
9.	Оштрафовано за нарушение обязательных постановлений НКПС (мел¬
кие хулиганские проступки) — 118085 чел.
Из них: апрель	—	10.972	чел. на руб. 59.039
Май	-	15.652	"	"	78.291
Июнь	-	18.078	"	"	117.862
Июль	-	20.957	"	"	84.756
Август	-	52.426	"	"	128.318
10.	Оштрафовано за безбилетный проезд по железным дорогам и водным
путям — 129.054 чел.
апрель
— 17.860 чел. на руб. 109.365
Май
- 29.274 "
" 250.269
Июнь
- 23.541 "
" 142.362
Июль
- 26.147 "
" 225.091
Август
- 32.232 "
" 289.712
Характерным результатом всего комплекса мероприятий ОГПУ по борь¬
бе с хулиганством и уголовным элементом на транспорте является резкое
понижение в августе месяце количества случаев воровства багажа у пасса¬
жиров и карманных краж. Так, в апреле зарегистрировано 1096 случаев во¬
ровства вещей у пассажиров, в мае — 998, в июне — 1.014, в июле — 1.073,
в августе — 548.

318
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
II
В отношении борьбы с хищениями грузов и багажа на железных дорогах
ОГПУ за последнее время проделано следующее:
1.	16-го апреля с.г. специальной сводкой обращено внимание руководства
НКПС на необходимость усиления борьбы с хищениями по линии НКПС,
для чего последнему был рекомендован для проведения в жизнь ряд конк¬
ретных мероприятий профилактического порядка (ограждение станций, уси¬
ление освещения, ликвидация обезлички в районе и т.д.).
2.	Разработаны:
а)	приказ № 36/с от 23 апреля, изданный за совместными подписями
НКПС, ОГПУ и ЦК Ж.Д., которым (после перечисления причин, способст¬
вующих хищениям) предложено директорам дорог провести ряд мероприя¬
тий организационного и технического порядка по упорядочению работы
станций и обеспечению сохранности грузов.
Этим же приказом организованы под председательством Нач. ДТООГПУ
и Нач. ОДТООГПУ дорожные и районные комиссии по чистке личного со¬
става работников транспорта, связанных с коммерческими операциями.
б)	Приказ № 753/624/ц от 10 августа, изданный за совместными подпися¬
ми ОГПУ и НКПС, в котором в соответствии с постановлением ЦИК и СНК
СССР от 7-го августа об охране имущества госпредприятий и учреждений
общественной (социалистической) собственности дорогам снова преподан
ряд указаний по усилению борьбы с хищениями грузов.
10-го августа дана директива местным органам ТООГПУ об усилении ра¬
боты по чекистской линии, о форсировании следственных дел и т.д.
в)	Циркуляр № 229374 (директорам дорог, Дорпрофсожам и Нач. ДТООГПУ),
изданный за совместными подписями НКПС, ТООГПУ и ЦК ж.д.
В циркуляре констатировано, что приказы НКПС по борьбе с хищениями
в части профилактики ни одной из дорог сети не выполнены. Директорам
дорог вновь предложено осуществить директивы по ограждению станций, по
усилению освещения их и т.д. с расчетом выполнения всех этих мероприятий
не позднее 15-го сентября.
Ввиду неработоспособности комиссий по борьбе с хищениями на транспор¬
те, организованных в декабре месяце 1931 года и возглавляемых заместителями
директоров дорог и начальников районов, комиссии эти реорганизованы и ру¬
ководство ими возложено на начальников ДТООГПУ и ОДТООГПУ.
Органами ОГПУ за последние месяцы раскрыт и ликвидирован на дорогах
сети ряд крупных воровских организаций, систематически занимающихся
хищениями багажа и грузов из вагонов, станционных складов и товарных
дворов.
За хищения арестованы:
Вмаем-це — 2.438 чел., из них транспорт 939 ч. проч. 1.499 чел.
Июне	- 1.950 "
Июле
Августе
- 1.792
’-2.108
ВСЕГО:
8.288 чел.
Проведено следственных
В мае м-це
— 1.130
” июне "
— 1.241
" июле "
— 1.357
” августе ”
- 892
ИТОГО:
4.620 дел.
761
676	-■•-
1200 -"-
3.576 чел.
1.189 "
1.116 ”
908	"
4.712 чел.

ДОКУМЕНТЫ
319
По проведенным делам осуждено:
В мае м-це
Июне
Июле
Августе
ВСЕГО:
—	671 чел.,
-	963 "
-	765 "
—	433 "
2832 чел.
из них транспорт.
233 ч. проч.
325
225
232
1015 чел.
438 чел.
638 "
540 "
201 "
1817 чел.
Из числа осужденных в августе м-це 43 чел, приговорено к высшей мере
социальной защиты — расстрелу. 86 чел, на 10 лет, 17 — на 8 лет, 61 — на 5 лет,
остальные от 3 лет и ниже.
Хищения на транспорте в августе м-це по сравнению с предыдущими ме¬
сяцами сократились. Если в мае м-це было зарегистрировано 3.596 случаев
хищений, в июне м-це 3.688 и в июле 4.202 случая, то за 29 дней августа
зарегистрировано только 2.469 случаев, что по отношению к июлю м-цу со¬
ставляет 58%.
В августе м-це улучшился также и процент раскрытых хищений, достиг¬
ший 44,4%, тогда как в период мая—июня он достигал в среднем 29%.
В заключение необходимо отметить, что карательные мероприятия ОГПУ
не дадут исчерпывающих результатов в смысле ликвидации хищений на
транспорте, если НКПС и дирекции дорог не осуществят полностью всех
необходимых профилактических мероприятий, разработанных ОГПУ и вклю¬
ченных в упомянутые выше приказы и циркуляры.
В равной степени необходима действительная мобилизация широкой
транспортной общественности на борьбу с хищениями. Между тем имеют
место случаи обратного порядка, когда профорганизации уклоняются от ак¬
тивного участия в борьбе с хищениями.
ПРЕД. ОГПУ Менжинский
ЦЛ ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 145. Л. 3—7. Копия. Машинопись.
№ 306
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДЕКРЕТЕ ПО ОХРАНЕ
ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (102)
1	сентября 1932 г.
№ 114, п. 2. — О декрете по охране общественной собственности (т, Ста¬
лин).
Поручить комиссии в составе т.т. Акулова, Винокурова, Вышинского, Бу¬
лата и Красикова рассмотреть конкретные инструкции по проведению в
жизнь декрета ЦИК и СНК СССР об охране общественной собственности
как по линии ОГПУ, так и по линии судебной и прокуратуры и представить
на утверждение Политбюро в пятидневный срок.
Созыв комиссии за т. Акуловым.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д, 60. Л. 10. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Акулову, Винокурову, Вы¬
шинскому, Булату, Красикову».

320
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	ЗАМЕНЕ М.И. КАЛИНИНА НА ВРЕМЯ ЕГО ОТПУСКА
В КОМИССИИ ПО ПРИГОВОРАМ
1	сентября 1932 г.
№ 114, п. 27. — Вопросы НКЮ и ОГПУ (т.т. Постышев, Акулов).
а)	Ввиду отъезда в отпуск т. Калинина ввести в состав комиссии по при¬
говорам т. Енукидзе, назначив за ним созыв комиссии.
б)	Ввиду отъезда в отпуск т. Шкирятова заменить его в комиссии т. Аку¬
ловым.
в)	Вопрос о порядке обсуждения дел, связанных с нарушениями закона об
охране общественной собственности, передать на рассмотрение комиссии,
назначенной для выработки инструкции по его проведению в жизнь.
г)	Вопросы, внесенные НКЮ и Верхсудом, передать в комиссию по при¬
говорам.
ЛПРФ. Ф. 3. Оп. S7. Д. 60. Л. 11. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Т.т. Енукидзе, Акулову, Посты-
шеву».
№308
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПОЕЗДКЕ ДЕЛЕГАЦИИ НА МАНЕВРЫ В ГЕРМАНИЮ
И О ПРИСУТСТВИИ ИНОСТРАННЫХ ВОЕННЫХ АТТАШЕ
НА УЧЕНИЯХ РККА (103)
8 сентября 1932 г.
№ 115, п.19/3 — Вопрос РВС (т. Гамарник).
а)	Утвердить поездку на маневры в Германии следующих товарищей: Ту¬
хачевский, Фельдман, Седякин, Гарькавый, Вайнер, Клейн-Бурзи, Хороши¬
лов, Трифонов, Петкевич.
б)	Согласиться на допущение на учения РККА 6 германских и 3 итальян¬
ских офицеров.
в)	Не возражать против присутствия на учениях РККА предложенных РВС
иностранных военных атташе.
РГАСПИ Ф. 17. Оп. 162. Д.13. Л. 90. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 3.IX.32 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Вороши¬
лову, Литвинову — все; Горб (ОГПУ) — а, б».

ДОКУМЕНТЫ
321
№ 309
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРАКТИКЕ ВЫДАЧИ ВИЗ»
16	сентября 1932 г.
№ 116, п. 10. — О практике выдачи виз (т.т. Стомоняков, Ягода).
а)	Предложить ОГПУ отменить практику ограничения въезда и выезда
иностранцев определенным пограничным пунктом. Такое ограничение оста¬
вить лишь для тех случаев, когда это вызывается особыми соображениями
ОГПУ по соглашению с НКИД.
б)	Предложить ОГПУ распорядиться о пропуске иностранцев с визами,,
просроченными не больше, чем на 15 дней.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп, 162. Д. 13. Л. 96. Подлинник, Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Стомо-
някову, Менжинскому, Ягоде».
№ 310
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ «ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ
ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
16 сентября 1932 г.
№ 116, п. 31/16 — Инструкция по проведению закона об охране общест¬
венной собственности (ПБ от 8.IX.32 г., пр. № 115, п. 5).
а)	Утвердить текст инструкции Верхсуда СССР, прокурора Верхсуда СССР
и ОГПУ по проведению в жизнь закона об охране общественной собствен¬
ности (см. приложение).
б)	1. В изъятие установленного порядка утверждения приговоров к высшей
мере наказания, приговора к высшей мере наказания по делам, предусмот¬
ренным декретом ЦИК и СНК СССР от 7.VIII-32 г. об охране имущества и
укрепления общественной (социалистической) собственности, вступают в си¬
лу немедленно по утверждении их:
а)	Верховными Судами союзных республик — по делам, заслушанным в
республиканских судах;
б)	Верховным Судом СССР по делам, заслушанным транспортными суда¬
ми и Военными Трибуналами;
в)	Коллегией ОГПУ по делам, рассмотренным ПП.
Верховный Суд СССР и Верховные Суды Союзных республик выносят
свое решение об утверждении или отмене приговоров к высшей мере нака¬
зания в течение 48 часов по получении дела.
Приговора к высшей мере наказания приводятся в исполнение немедлен¬
но по получении сообщения от Верховного Суда Союза ССР, Верховных
Судов Союзных республик и Коллегии ОГПУ об утверждении ими пригово¬
ров.

322
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2.	Обязать Верховный Суд Союза и ОПТУ дважды в месяц сообщать о
количестве привлеченных по делам о хищениях, а также о количестве осуж¬
денных по этим делам (с указанием примененной меры социальной защиты).
3.	Прекратить печатание в газетах отчетов о судебных заседаниях по делам
о хищениях и сообщений о вынесенных приговорах.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 16-рс пр. ПБ № 116
от 13.IX.32 г.
Верхсуду СССР и Прокуратуре Верхсуда СССР, НКЮ союзных респуб¬
лик, председателям краевых (областных) судов, краевым (областным) про¬
курорам, председателям и прокурорам линейных судов, районным проку¬
рорам.
Председателю ГПУ Украины, полномочным представителям ОГПУ,
ДТООГПУ, начальникам оперсекторов.
ИНСТРУКЦИЯ
по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7.V1II.32 г.
об охране имущества государственных предприятий,
колхозов и кооперации
и укреплении общественной (социалистической) собственности
Раздел 1
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОДПАДАЮЩИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА
от 7-го августа
Закон от 7-го августа надлежит применять при хищениях государственной
и общественной собственности:
а)	промыщленной (хищения заводского и фабричного имущества);
б)	совхозной;
в)	государственных торговых организаций;
г)	колхозной;
д)	кооперативной;
е)	грузов на железнодорожном и водном транспорте и местном автотранс¬
порте.
Раздел 2
КАТЕГОРИИ РАСХИТИТЕЛЕЙ И МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ,
КОТОРУЮ НЕОБХОДИМО К НИМ ПРИМЕНЯТЬ
1.	По делам об организациях и группировках, организованно разрущаю-
щих государственную, общественную и кооперативную собственность путем
поджогов, взрывов и массовой порчи имущества, применять высщую меру
социальной защиты — РАССТРЕЛ, без послабления.
2.	В отнощении кулаков, бывших торговцев и иных социально чуждых
элементов, работающих в государственных (промышленных и сельскохозяй¬
ственных — совхозы) предприятиях или учреждениях, изобличенных в хище¬
ниях имущества или растратах крупных денежных сумм этих предприятий
или учреждений, а также должностных лиц государственных учреждений и
предприятий, применять высшую меру наказания; при смягчающих вину об-

ДОКУМЕНТЫ
323
стоятельствах (в случае единичных и незначительных хищений) высшую меру
наказания заменять 10-ти летним лишением свободы.
При хищениях, хотя и мелких, совершенных лицами указанных социаль¬
ных категорий, но влекущих за собой расстройство или остановку работы
госпредприятий (хищения частей агрегатов и машин, умышленное уничто¬
жение или порча совхозного инвентаря и т.п.), также применять высшую
меру наказания.
3.	В отношении кулаков, бывших торговцев и иных социально враждеб¬
ных элементов, проникших в органы снабжения, торговли и кооперации, а
также должностных лиц товаропроводящей сети, изобличенных в хищении
товаров или продаже их на частный рынок и растратах крупных денежных
средств, применять высшую меру наказания, и лишь при смягчающих вину
обстоятельствах, в случаях незначительных размеров хищений, высшую меру
наказания заменять десятилетним лишением свободы.
Той же мере наказания подвергать и спекулянтов, хотя непосредственно
в хищениях не участвующих, но спекулирующих товарами и продуктами,
зная, что товары эти похищены из государственных учреждений и коопе¬
рации.
4.	В отношении лиц, изобличенных в хищении грузов на транспорте, при¬
меняется высшая мера наказания, и лишь при смягчающих обстоятельствах
(при единичных случаях хищений или хищений незначительных размеров)
может быть применено десятилетнее лишение свободы.
Если хищения на транспорте производятся при участии железнодо¬
рожных служащих и рабочих, то к ним должна применяться та же мера
репрессии.
5.	В отношении кулаков, как проникших в колхоз, так и находящихся
вне колхоза, организующих или принимающих участие в хищениях колхоз¬
ного имущества и хлеба, применяется высшая мера наказания без послаб¬
ления.
6.	В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных
в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее
лишение свободы.
При отягчающих вину обстоятельствах, а именно: систематических хище¬
ниях колхозного хлеба, свеклы и других сельскохозяйственных продуктов и
скота, хищениях организованными группами, хищениях в крупньк размерах,
хищениях, сопровождающихся насильственными действиями, террористиче¬
скими актами, поджогами и т.д., — и в отношении колхозников и трудящихся
единоличников должна применяться высшая мера наказания.
7.	В отношении председателей колхозов и членов правлений, участвующих
в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо при¬
менять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельст¬
вах — десятилетнее лишение свободы.
Раздел 3
О ПОРЯДКЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЛ ПО ХИЩЕНИЯМ
1. Рассматриваются ПП ОГПУ:
Дела о хищениях, сопровождающихся массовыми выступлениями, насиль¬
ственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д., а так¬
же дела, по которым проходят организационные группировки с большим ко¬
личеством арестованных.

324
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2. Рассматриваются соответствующими судами:
Дела о хищениях на железнодорожном транспорте и все остальные дела,
кроме перечисленных в п. 1 настоящего раздела.
Раздел 4
О СПЕЦИАЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ ДЕКРЕТА ЦИК и СНК
от 7.VIII.32 г.
1.	Допустить применение меры репрессии по делам, подпадающим под
действие закона от 7 августа в отнощении преступлений, совершенных до
издания закона в случаях, когда преступления имеют общественно-полити¬
ческое значение.
2.	Изъять из подсудности сельских общественных и колхозных товарище¬
ских судов дела о хищениях колхозного имущества.
В ведении сельских общественных и колхозных товарищеских судов оста¬
вить лишь дела о преступлениях против личной собственности колхозников
и единоличников.
Раздел 5
О СРОКАХ ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ
1.	Судебно-следственные органы обязаны заканчивать дела и выносить по
ним приговора не дольше, чем в пятнадцатидневный срок с момента раскры¬
тия преступления и возникновения дела.
2.	Как исключение, только в отношении дел, по которым проходит боль¬
шое количество обвиняемых, срок ведения дела и вынесение приговора оп¬
ределяется не дольше, чем 30 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХСУДА СОЮЗА ССР Л. ВИНОКУРОВ
ЗАМ. ПРЕД. О.Г.П.У. И. АКУЛОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 13—19. Копия. Машинопись.
Опубликовано частично: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачива¬
ние. Т. 3. С. 477-479.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Винокурову (Верхсуд), Акулову —
все; всем ЦК, крайкомам, обкомам и райкомам; т.т. Булату, Пиляковскому — п. "а"».
№ 311
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О БОРЬБЕ С НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА
ПРИ ПРОДАЖАХ ХЛЕБА НА РЫНКАХ»
16 сентября 1932 г.
№ 116, п. 47/17. — О борьбе с нарушениями закона при продажах хлеба
на рынках.
Утвердить с поправками текст директивы ОГПУ органам ОГПУ на местах
(см. приложение).

ДОКУМЕНТЫ
325
СЕКРЕТНО
ЦИРКУЛЯР
ОБЪЕДИНЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ за 1932 г.
Содержание:
О более решительных мероприятиях по проведению в жизнь постановле¬
ния Правительства о запрещении продажи хлеба нового урожая до 15-го ян¬
варя 1933 г.
ЭКУ 16 сентября 1932 г. Гор. Москва
ВСЕМ ПП ОГПУ и НАЧ. ГПУ ЯКУТСКОЙ АССР
По имеющимся сведениям, продажа зерна и муки нового урожая произво¬
дится на базарах и рынках почти повсеместно, несмотря на постановление
Правительства, запрещающее продажу хлеба нового урожая до 15-го января
1933 года.
Вместе с тем местные органы ОГПУ до сих пор не ведут достаточно актив¬
ной борьбы с этим явлением, допуская торговлю зерном и мукой.
В связи с этим и в развитие циркуляра ОГПУ № 530 от 15/V1II — о рещи-
тельной борьбе с незаконной торговлей зерном и мукой —
ПРИКАЗЫВАЮ:
1.	Принять меры к обеспечению действительно полного оповещения всего
сельского населения о постановлении Правительства, запрещающем торгов¬
лю хлебом ранее 15-го января 1933 года, путем объявлений на сходах, выве-
щивания плакатов на базарах и других общественных местах, публикаций в
районных газетах и проч.
2.	Прекратить всякую торговлю зерном и мукой на рынках и базарах.
3.	Привозимую на базар для продажи муку и зерно отбирать и в тех случа¬
ях, когда хлеб привезен самим производителем его — колхозником и едино¬
личником, засчитывать его в счет плана заготовок колхоза или единолични¬
ка, обеспечивая вьщачу ему квитанций заготовительным пунктом и выплату
стоимости отобранного хлеба по заготовительной цене, но не допускать уст¬
ройства облав на рынках и базарах и организацию по дорогам на базары
заградительных отрядов и заслонов.
4.	Фактическое отобрание зерна и муки на рынках производить аппаратом
милиции и Заготзерно.
5.	Ввиду возможных злоупотреблений на этой почве со стороны хлебоза¬
готовительного аппарата усилить наблюдение и агентурное обслуживание
его работы, с тем чтобы немедленно их пресечь, привлекая виновных к от¬
ветственности.
6.	Специально проинструктировать аппарат милиции и Заготзерно, чтобы
при отбирании зерна и муки на базарах у крестьян по отношению к ним не
практиковалась грубость и произвол со стороны представителей милиции и
Заготзерно. Последние обязаны разъяснять единоличнику и колхознику, что
хлеб отбирается в порядке закона Союзного Правительства, запрещающего
торговлю хлебом ранее 15 января 1933 года.
7.	Категорически запретить отбирание на базарах, каких бы то ни было
других сельскохозяйственных продуктов, кроме зерна и муки.
8.	Печеный хлеб, продаваемый на базаре, не отбирать, однако агентурно
выявить продавцов крупных партий печеного хлеба и установить источники
снабжения их мукой.

326
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
9.	О колхозниках, вывозящих муку на базар для продажи, по отобрании
сообщать в Правления колхозов для общественного воздействия на них.
В отнощении же колхозников, уличенных в повторной или систематиче¬
ской продаже хлеба, сообщить в Правления колхозов для предания их това¬
рищескому суду и наложения щтрафа или других мер взыскания, находящих¬
ся в распоряжении товарищеского суда, вплоть до исключения из колхоза,
как злостно нарущающих законы Советской власти.
10.	В отнощении единоличников, уличенных в повторной продаже зерна
и муки, накладывать щтрафы в административном порядке.
11.	При обнаружении хлеба у перекупщиков-спекулянтов хлеб конфиско¬
вать, а виновных репрессировать в соответствии с постановлением Прави¬
тельства и директивами ОГПУ.
Ответственность за проведение мероприятий по ликвидации торговли зер¬
ном и мукой ВОЗЛАГАЮ ЛИЧНО на ПП и Начальника СПО ПП ОГПУ.
Одновременно считаю нужным обратить внимание на недопустимость пе¬
регибов и извращений при выполнении этой директивы.
Основной удар должен быть направлен на классового врага — спекулянта
и перекупщика, использующего колхозную торговлю для личного обогаще¬
ния и срыва хлебозаготовок.
В связи с этим не следует распылять свои силы на мелочи: изъятие не¬
большого (10-15-20 фунтов) количества муки, в том случае, если это не носит
систематического характера, а рядом серьезных оперативных мероприятий,
правильно проводя в жизнь циркуляр Председателя ОГПУ № 530, необходи¬
мо добиться действительного прекращения торговли зерном и мукой до ус¬
тановленного Правительством срока.
О результатах доносить ЭКУ ОГПУ один раз в декаду с указанием приня¬
тых мер, количества отобранного хлеба, количества репрессированных лиц и
их социального положения. (104)
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ И. АКУЛОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 25—28. Копия. Машинопись.
* Постановление принято на заседании Политбюро 15.IX.32 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Менжинскому, Акулову,
Куйбышеву, Чернову».
№ 312
СПБЦСООБЩБНИЕ ЪЛ. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ДОКУМЕНТАХ, ИЗЪЯТЫХ У Х.Г. ТАКОВСКОГО
II	октября 1932 г.
СРОЧНО. СОВ. СЕКРЕТНО
Посылаю следующие документы, изъятые при обыске у ВАКОВСКОГО:
«Назад к партийной программе, Советской конституции, к ленинизму».
«Новый этап социальной дифференциации и классовой борьбы в СССР».
«Два слова о внутрифракционньк спорах».
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ Балицкий

ДОКУМЕНТЫ
327
НАЗАД К ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЕ,
К СОВЕТСКОЙ КОНСТИТУЦИИ,
ЛЕНИНИЗМУ
(Наши задачи)
Письмо к т. В... .
Дорогой В., что слышно у вас? В нашем крае, кроме жуткой апатии выми¬
рания хозяйственного, физического, духовного, я, к сожалению, ничего не
могу сообщить.
Прежде всего, о голоде. Это не обычная метафора, а ощущаемый на каж¬
дом щагу факт. Мы живем возле столовой, и, идя на работу, я прохожу мимо
других столовых. И вот факты, ежедневным свидетелем которых бывал в
течение всей зимы до последнего дня нащего отъезда на лечение.
У нас прибыло из Казахстана несколько тысяч беженцев-казаков (по офи¬
циальным данным около 3500). В течение зимы они буквально умирали с
голода, кормились отбросами и помоями, выбрасываемыми из столовой. Соб¬
ственными глазами я видел, как казачки регулярно с ведрами ожидали полу¬
чить помои из кухни, в которых они потом выбирали куски хлеба, овощей и
сала. Под окнами, где мы живем, многократно, вплоть до последних дней, я
видел, как казацкие мальчики подбирали кости. Ломали их и сосали из них
мозг. Разя видел, как три группы казаков, расположивщихся около церковного
забора, находящегося против столовой Акорта № 1 ломали и грызли кучку
костей. Очевидно, они являлись сюда в определенные часы, потому что все
были вооружены ломами. Перед нащим домом казацкие мальчики ломали
кости о скребки для чистки ботинок у порога дома... Я знаю случаи, когда
казаки бросали своих детей. Раз в гороно по окончании занятий нашли двух
мальчиков 3 и 5 лет, покинутых их родителями в расчете на то, что их возьмут
в дома для беспризорных детей. Мне известен еще ряд таких случаев. Роди¬
тели, считая себя обреченными на голодную смерть, думают спасти таким
образом, хотя бы своих детей. Случаи голодной смерти у нас бывали нередки,
но чаще всего они были в Рубцовске, а в особенности в Семипалатинске и
вообще в Казахстане. Толпы голодающих казаков бродили по всем ж.д. стан¬
циям Алтайской дороги, а также по главной Сибирской магистрали, в особен¬
ности от Новосибирска до Урала. Эти несчастные, истощенные голодом, не
сменявшие месяцами белья, живущие на вокзалах или в рабочих окраинах
городов в необыкновенной скученности, по 8—10 чел. в комнате, явились фак¬
тором распространения эпидемии, и в частности, сыпняка, который сделал
среди них ужасающие опустошения, а также и среди местного населения.
Развитие нищенства приняло огромные размеры. Проезжая через краевую
столицу, я видел детей казаков с кульками и сумочками через плечо, останав¬
ливающих прохожих. Был свидетелем такой сцены. Возле столовой ИТР
группа людей окружила малютку 3—4 лет, исхудалого и заснувшего. Перед
ним кружка с несколькими медными монетами внутри и через плечо сумочка
для хлеба. Публика громко спрашивает себя: только ли он заснул или умирает
с голода. Вспомнив старую профессию, я стал щупать пульс ребенка, он был
в лихорадке, вероятно больной.
Положение рабочих, занятых на производстве, тяжелое. Получают хлеб¬
ные пайки от 500 до 700 гр. Давно уже не было выдачи сахара. У нас мясо
можно приобрести на базаре за 6,7 и 8 р. кг. Молоко стоит 4 р. 50 к. четверть.

328
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Мука от 80-100 р. Покупают пучки и «луговой лук», который называют «со¬
ветским мясом».
В столовой на новой стройке хлопчатобумажного комбината дают хлеб в
вышеотмеченных нормах. Вместо чая получают голый кипяток и запивают
его солью. К обеду дают похлебку, а иногда несколько рыбок. Вечером дают
кипяток, исключение делают для рабочих, поступивших по договорам из
колхозов, которым дают похлебку и вечером.
В полголода живут все, но есть и такие, которые прямо голодают. Это
относится к некоторым категориям служащих. Они пекут лепешки из кофей¬
ных суррогатов (в течение нескольких дней исчезло все кофе из кооп. лавок).
В сельхозартелях, возле города, колхозники получали (и это во время посев¬
ной кампании) 600 гр. черного ржаного хлеба (какой мы едим все) и раз в
день похлебку.
Проездом из Новосибирска на курорт я видел, что на станциях продают
какую-то траву, называемую черемша (издает острый запах чеснока и растет
в дикой местности в тайге). Кто-то со стороны заметил «великолепное сред¬
ство против цинготных заболеваний рабочих Кузбасса». Что снабжение в
Кузбассе значительно ухудшилось в сравнении с прошлым годом, я об этом
слышал еще у себя. Впрочем, это явление всеобщее. На курорте, с первого
дня нашего приезда, мы слушали уже о «неполадках» с питанием. В прошлом
году больные говорили о предшествующем 1930 г. как о «золотом веке», когда
на столах бьию всегда много белого хлеба, масла, ветчины, сахару, сыру и
каждый мог брать сколько захочет. В прошлом году этого уже не было, а в
этом году вспоминали о прошлом как о «золотом веке». Достаточно сказать,
что совсем не было сахара, хлеб черный, ржаной. Основой же питания
низшего обслуживающего персонала — каша. Несколько лучше стол боль¬
ных, но не про каждый день, чтобы не быть свидетелем шумных протестов.
По сведениям, положение с питанием в остальных частях Союза не лучше.
Тов. из Курска пишет, что они (служащие) получают паек в 100 гр. Он же
сообщает что со слов украинцев, там положение еще хуже. В Одессе про¬
давали хлеб на базаре по 14 р. кг. (В Новосибирске — черный 6 р., а белый
14 р. кг.). С Украины едут... в Ленинград, чтобы покупать печеный хлеб.
О тягчайшем положении Украины лучше, чем эти сведения, говорит факт
провала посевной кампании. Характерно, что это происходит после года,
который, по сведениям газет, считался на Украине урожайным. Что там по¬
ложение преотвратительное, можно судить и по другому факту: давно уже,
очень давно, как Станислав КОСИОР не выступает больше с хвастливым
заявлением о «разрешении» зерновой проблемы.
В связи с положением на Украине заслуживает внимание следующий
факт. Повсюду, где в прошлом году урожай был лучше, посевная ка.мпания
в этом году провалилась с треском. Это относится, например, и к восточным
районам Запсибири (Ачинск и пр.). Прошлогодние хлебозаготовки происхо¬
дили за счет продовольственных семенных и кормовых фондов.
В одном из моих писем («Контрольные цифры Г932 г.») я писал примерно
следующее: «неминуемая дальнейшая убыль мертвого и живого инвентаря
колхозов, выполнение хлебозаготовок за счет продовольственных, кормовых
и семенных фондов, продолжение хищнической агрономической политики
Наркомата в значительной степени уже предрешают неудовлетворительность
и будущего урожая. Клинические условия могут отразиться лишь на величи¬
не неурожая».
Ход посевной кампании всецело подтвердил этот прогноз. Общая посев¬
ная площадь в этом году меньше, чем в прошлом. Но суть не в этом (хотя.

ДОКУМЕНТЫ
329
учитывая ежегодный рост населения в 2-3 млн душ, стационарная посевная
площадь уже означает некоторый дефицит). Суть дела в том, что едва ли
50% посевов были сделаны в срок. Качество обработки (за исключением,
М.6., в совхозах) еще хуже, чем в прошлом году.
На ходе выполнения плана промышленности в 1932 г. не приходится долго
останавливаться: «бригадничество растет, а производительность труда падает».
Эти слова лучше всего характеризуют состояние промышленности. Газетная
шумиха о «достижениях» никого больше не в состоянии обмануть. Впрочем,
сигнализация бесчисленных прорывов подтверждает факт прогрессирующего
развала. Там же, где статистика показывает рост (напр. в легкой промышлен¬
ности), цифрам не верят. Слова Дизраэли, что для сокрытия истины есть два
способа: прямая ложь и ... статистика, — применимы к нашей действительнос¬
ти. Неблагоприятных статистических сведений, напр. о том, что текучесть
иногда доходит на предприятиях до 600 — не печатают. Секрет же роста
продукции в систематической порче товаров. Она приняла у нас такие же раз¬
меры, как когда-то при выходе металлических денег у обанкротившихся пра¬
вительств происходила порча денег (при бумажных деньгах, позволивших вы¬
пускать сколько задумается новых червонцев, порча денег называется инфля¬
цией). Характерно, как в массах иронизируют насчет нашей статистики. Го¬
ворят: «Самую большую калорийность у нас имеют цифры». Но основное, что
следует отметить, это что попытка поднять настроение среди рабочих вооб-
разительными обещаниями, содержащимися во второй пятилетке, не имеет
шансов на успех. В качестве автора второй барнаульской пятилетки, над кото¬
рой я работал усиленно около десяти месяцев (шла речь о капитальном вложе¬
нии 1700 млн рублей), мне пришлось присутствовать на заседании промыш¬
ленной секции горсовета, на котором одна депутатка (женщина, работница,
вьшвиженка) поставила в тупик председателя, задав вопрос, как будет обстоять
дело со снабжением рабочих. При этом она объяснила, что рабочие на заводе,
где она работает, выражают опасение, что во второй пятилетке им придется
перенести еще большие лишения.
В действительности рабочий класс думает с ужасом о второй пятилетке.
Для него она означает новые непосильные жертвы. Уверениям об улучшении
бытовых условий во второй пятилетке не верят. Их называют поповской
проповедью о небесном царстве. Если сталинское руководство было бы в
состоянии улучшить материальное положение рабочего класса, оно сделало
бы это давно, не ожидая вторую пятилетку.
В стране, где придушена политическая жизнь, где трудящиеся массы бесправ¬
ны, при этом в стране крестьянской, с населением, разбросанньш на необъятной
территории, загнивание может продолжаться долго, десятилетиями и даже сто¬
летиями. Сотни, тысячи и миллионы трудящихся будут вымирать от голода и
эпидемий, будут погружаться в невежество и варварство, и вместе с этим в сто¬
лицах будет процветать и развиваться утонченная цивилизация. Ограждая сто¬
личных рабочих от провинциальных не только лучшим снабжением, обеспечивая
материально при помощи высоких окладов и закрытых распределителей
бюрократическую верхушку и небольшой процент высококвалифицированных
рабочих, наше руководство может устраивать в Москве военные и спортивные
зрелища, взрывать в воздух с таким шумом и трескотней памятники мракобесия,
организовьшать путешествия «знатных» иностранцев, о1фуженных почестями и
вниманием, которые будут ему потом выдавать «удостоверение» о «жизнерадо¬
стном настроении» русских рабочих и крестьян. И в то же время на Украине, на
Урале, в Средней Азии, Запсибири красные милиционеры будут подбирать на
улицах трупы умерших от голода, съеденных наполовину собаками.

330
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
Застроить и одеть одну незначительную часть страны, построить в одном
месте предприятия, дороги, мосты, каналы, погружая широкие трудящиеся
массы все больше и больше в нищету, отстроить пару дюжин или дюжину
городов, ограбляя коммунальные фонды всех остальных, утопающих в болез¬
нях, мусоре и грязи, — это искусство такое же древнее, как и классовое об¬
щество, и которым в особенности обладали восточные деспотии, римские и
византийские цезари, французский король Солнце и Наполеон II (при кото¬
ром Париж был отстроен заново) и русский царизм.
Владея этим несложным искусством, сталинский режим мог бы удержать¬
ся еще десятилетия. Но это так только теоретически. Практически же это
невозможно.
Динамичность эпохи обостренной классовой борьбы, эпохи революций и
войн такова, что она как перья подымет солидные старые империи. Тем более
это относится к нам, новообразовавшемуся государству, испытывающему на
себе действие процесса разложения капиталистического производства (миро¬
вой кризис капитализма) и раздираемому одновременно с присущей ему или
искусственно прививаемыми ему противоречиями между общественным и
частным производством (город и деревня), между социалистическими пред¬
посылками своего государственного устройства и феодально-капиталистиче¬
ско-колониальными методами существующего теперь правительства.
Лучшей иллюстрацией этой динамичности служит история первой пятилет¬
ки. Не проходит месяца, чтобы наша ком. обер-бюрократия не возвещала бы
рабочему классу и крестьянству какое-нибудь новое открытие или изобретение
по части спасения страны. Сама «эпоха» была названа эпохой «великого пере¬
лома». Непрерывка, ударничество, бригадничество, сплошная коллективиза¬
ция, борьба с уравниловкой, новый календарь, денежная реформа, монополь¬
ная реформа, административная реформа (планирование), обобществление
скота заменены теперь «коммунистическим лозунгом»: «каждому колхознику
своя корова, свой мелкий рогатый скот, своя птица». Вот уже больше года, как
дельфийский оратор, назвавший шесть исторических условий, погрузился в
гробовом молчании. Его поклонники уверяли, что он думает над тем, что но¬
вого сказать. Магические лозунги и амулеты уже исчерпались.
О бытии «великих» реформ в эпохе «великого перелома» первой пятилетки
лучшее доказательство, что все они, одна за другой, провалились с треском.
Самому руководству приходится или отменить и, как это всегда бывает с
неспособным и трусливым рукрводством, взваливать вину за провал на ис¬
полнителей.
Мы хотели бы, чтоб вопрос о судьбах социалистической республики реша¬
ла партия, авангард революционного класса, решала ее лучшая и сознатель¬
ная часть со знанием дела и с сознанием ответственности, которую влечет за
собой каждый необдуманный шаг. Но исторически этот путь кажется все
более и более закрытым. Компартия, предполагаемый авангард рабочего
класса, и широкие трудящиеся массы присутствуют в качестве немого и ту¬
пого свидетеля поединка между трудящимися массами и правителями.
Известно, с каким возмущением крестьянство встретило сплошную кол¬
лективизацию. Партия допустила, чтобы руководство могло и открыто наду¬
вало страну, превращая возмущение «в бурный энтузиазм».
Когда весной 1932 г. республика очутилась перед своеобразной всеобщей
забастовкой крестьянства — «тактическое саморазрушение крестьян» — пар¬
тия допустила взваливание вины на «опьяневших от успехов» исполнителей.
И вот уже три года, хотя плоды «сплошного» безумия уже налицо, партия
допускает продолжение того же обмана. Этим самым она устранилась сама

ДОКУМЕНТЫ
331
от своего поста руководителя трудящихся масс, предоставив решение вопро¬
сов стихии.
В одном письме я характеризовал прошлогоднее настроение колхозного
крестьянства как «пассивное неповиновение». Возможно, что эта пассив¬
ность не являлась повсеместной. Вероятно, были места, где оно оказывало
мероприятиям администрации активное сопротивление (и о какой стране мы
так плохо не осведомлены, как о своей собственной). Но после того голода,
который прошел и еще продолжается, более чем вероятно, что будущие хле¬
бозаготовки вызовут переход от пассивного сопротивления к активному.
Однако самое симптоматическое явление — это настроение рабочих масс.
Несомненно, что в самом начале рабочие поддались заманчивой пропове¬
ди о пятилетке. Мы все это понимали, поддерживали создавшееся настро¬
ение в пользу пятилетки, но предостерегали против центристской пятилетки.
Доказательством являлось наше заявление от октября 28 года, в котором хотя
мы, в интересах максимального примиренчества, и избегали заостренных
формулировок, но достаточно ясно и четко подчеркивали, что коллективи¬
зация и индустриализация, проводимая бюрократией, принесут не освобож¬
дение, а порабощение трудящимся массам.
В короткий срок Сталин растратил весь политический капитал, который
принесло ему объявление пятилетки. Настроение рабочих коренным образом
изменилось. И 1932 г. принес нам события, которые можно назвать перелом¬
ными в настроениях рабочего класса.
Имею в виду событие в Иваново-Вознесенске, возникшее на почве голода.
Те, которые читали с вниманием статью Ярославского в «Правде» (к общим
итогам 3-х чрезвычайных районных партконференций в Иваново-Вознесен¬
ске), не могли не быть поражены «чрезвычайности» поголовного снятия всех
«комитетчиков» и обвинения их в неспособности к классовой чуткости к нуж¬
дам рабочих, их снабжению и т.д.... «Чрезвычайности» снятия соответствовала
и чрезвычайность в отправлении из Москвы Кагановича во главе особого по¬
езда с хлебом, ^^yкoй, сахаром, мануфактурой и прочим. О причинах всей этой
чрезвычайности «Правда» умалчивает и без какого-нибудь особого обстоятель¬
ства, которое заставило бы развязаться языки, и впредь будет умалчивать.
Это и понятно. Описание событий, имевших место в Иваново-Вознесен¬
ске, сорвало бы маску с той официальной лжи, которая заполняет ежедневно
столбцы Ц.О. партии.
Партия с тремя миллионами членов, кандидатов, профсоюзы с 18 млн чле¬
нов, советы, «представляющие» сотни миллионов пролетариев и крестьян, — все
это оказалось пустым звуком, полнейшей иллюзией. Выведенные из терпения
голодом, Иваново-Вознесенские ткачи обратились не к партии, но к профсою¬
зам, ни к советам, ни к партийной печати, ни к «вождям», а к тем методам
действия, которые освятили ровно сто лет тому назад их Лионские товгршци.
Скрывая эти события, П[олит]б[юро] по-своему поступило критически.
Пример заразителен, и примеру Иваново-Вознесенцев последовали бы рабо¬
чие от Одессы до Владивостока. Но разве такого рода события можно
скрыть? С другой стороны, разве одинаковые события не порождают одина¬
ковые последствия?
На фоне хозяйственно-политического развала, охватившего страну, много¬
численные декреты, которые в последнее время стали печь как блины, обре¬
чены, вопреки воле руководства, остаться либеральными жестами. Они лишь
аттестуют беспомощность руководства, его бессилие и его намерение вести и
дальше республику с «потушенными фонарями», при помощи обмана и пал¬
лиативов. Эти де]феты лишь новый случай, чтобы убедить рабочий класс и

332
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
крестьянство, к каким изощрениям, к какой казуистике вынуждено прибегать
руководство, чтобы скрыть истину. Объяснение снижения хлебозаготовок и
скотозаготовок «успехами» коллективизации, представляемое как «доброволь¬
ный» акт великодушия со стороны руководства, напоминает казуистику поч¬
тенной лисы с зеленым виноградом. Что касается колхозной торговли, ее
смысл тоже ясен. «Организуя», т.е. чисто принуждая, колхозников продавать
свои остатки продовольствия на базаре, руководство преследует очевидную для
каждого цель перенести часть тарифицированного населения, и в том числе
рабочих, на самоснабжение. Поощряя спекулянтские цены, минуя всякую по¬
пытку регламентации цен (фридтрегерству нашего ком[мунистического] ЦК
мог бы позавидовать Кобден), руководство также поступает с определенным
расчетом. Выручаемые крестьянами деньги через советский кабак (говорят,
что уже водка продается по 14 рублей литр) или через финэстафету и финор-
ганы все равно должны попасть в казенный сундук. «Колхозный базар» — но¬
вая форма наступления на зарплату рабочего класса.
Самым большим издевательством является, однако, декрет о т.н. революци¬
онной законности. Величайшим открытием является, что она существует
уже ... 10 лет, и в том числе, конечно, последние годы, когда сотни тысяч и
миллионы крестьян, в том числе значительное количество середняков и бед¬
няков, отправлялись в дома заключения, в концентрационные лагеря, в мерз¬
лые земли Севера и когда десятки тысяч рабочих и тысячи коммунистов ис¬
пытывают в концлагерях, изоляторах, на Соловках и в различных местах
ссылки сладости бюрократического произвола.
Между тем все эти декреты, за которыми, вероятно, последуют и другие,
имеют свое глубокое симптоматическое значение.
Прежде всего они аттестуют так называемое руководство, (слово — руково¬
дить). Оно мечется во все стороны, подбрасываемое стихиями, и прибегает к
всяким военным хитростям, чтобы обойти разрешение тех проблем, которые
хозяйственное развитие и его безумная авантюристская историческая «генли-
ния» ставят уже ребром. Три года уже, чтобы не говорить о том, что было
раньше, как Сталин занимается «сезонным либерализмом», чтобы обеспечить
посевную кампанию. Но к осени опять затягиваются все гайки так, что все
кости трещат. Но нет такого хитреца, который в конце концов не попался бы
сам в западни, расставляемые для других. В игре, которую играет с крестьян¬
ством и рабочим классом сталинское руководство, первые имеют над послед¬
ними громадное преимущество-численности и историческое прошлое. Руко¬
водство уже ограничено и количественно, ограничено и во времени и рано
или поздно должно в этой неравной борьбе износиться. Оно становится иг¬
рушкой стихии, и это есть самое больщое зло, которое может постигнуть любое
правительство. Многократно мы уже утверждали и многократно будем
утверждать — эмпиризм и хвостизм присущи всей сталинской политике. Фа¬
тально оно запутывает все вопросы, затягивает все узлы и готовит катастрофу.
При том гипертрофированном самолюбии, которое характеризует людей,
лищенных оригинальности и самостоятельности мышления, его главная за¬
бота соблюсти репутацию безошибочного политика. Отсюда присущая тепе¬
решнему режиму казуистика и лицемерие, доходящие до совершенных об¬
разцов иезуитизма.
В одном нельзя отрицать Сталину и его товарищам: в умении подавлять.
Это искусство они довели до виртуозности. И неудивительно — так как в
применении своего деспотичекого гения они не встречают никакого сопро¬
тивления. Но подавлять и управлять не одно и то же. Эти два искусства на¬
ходятся даже в некоторой обратной пропорции. Подавлять — это умеет любой

ДОКУМЕНТЫ
333
деспотический режим, с тех пор как существуют классы. Искусством же уп¬
равлять Сталин не обладает, как показывают последние годы самовластного
сталинского господства. Поэтому для поддержания его авторитета нужно и
ему, и его сторонникам прибегать к ориентальским средствам гиперболизации
его прошлых и настоящих «заслуг» и организации вокруг его имени ярмароч¬
ной рекламы. То же самое относится и к другим вождям «сталинской форма¬
ции», авторитет которых нужно поддерживать, как больные легкие вдувания¬
ми. Все эти вожди, включая Сталина, сколько бы они ни проявляли бы то,
что Ленин назвал «невежественным самомнением», отлично отдают себе отчет,
что им можно удержаться у власти только искусственньши средствами. По¬
этому все внимание обер-бюрократии сосредоточено на усилении и увеличе¬
нии аппарата и на его иерархизации и дифференциации. Новым в этом отно¬
шении является «группование» членов партии, создание ячеек и групп в цехах,
бригадах и пр. и в соответствии с этим увеличение армии партчиновников
десятками и сотнями тысяч за счет хозяйства или прямо за счет бюджета.
Имея в своих руках аппарат, Сталин думает, что может заставить и впредь все
государстю, все классы вращаться вокруг бюрократии, как земля вокруг своей
оси. Он рассчитывает, что, имея аппщ)ат и приспособляясь к изменяющимся
обстоятельствам, перевоплощая Робеспьера, Барраса и Бонапарта, удержать
власть в своих руках. Комбюрократия, в свою очередь, будет поддерживать его,
пока он ей обеспечивает несменяемость. Вот каков тот «общественный договор»,
который заложен в основе нашего государства и в его бюрократичекой стадии.
Но рост бюрократии только усугубит пропасть между Советским государ¬
ством и трудящимися массами. Бюрократия, вытесняя производителей-рабо-
чих и крестьян, превращается в альфу и омегу всей нашей хозяйственной,
политической и духовной жизни.
Я уже многократно указывал в своих письмах, что было бы большой те¬
оретической ошибкой проводить аналогию между нашей бюрократией и бю¬
рократией капиталистических или абсолютистских государств. Она является
у нас не административным органом только, не приказчиком, который в
известных исторических условиях при понижении классовой борьбы (и нейт¬
рализации классов) приобретает самостоятельную роль (это только при режи¬
мах абсолютизма), но нечто большим — она является хозяйствующим субъ¬
ектом, она определяет отношение между классами, она подменяет сами клас¬
сы, от нее зависит определение размера прибыли и зарплаты, она определяет
твердые цены, всевозможные хлебозаготовки, она держит в своих руках всю
духовную жизнь страны.
Наша бюрократия — это специфический исторический продукт, выросший
на почве огосударствления хозяйства (национализация орудий производства
и пр.) при устранении фактической, конечно (ибо нормально дело обстоит
иначе) от политической власти трудящихся масс и сведение их к какой-то
бутафории, и, наряду с ними, на почве чудовищной административной цент¬
рализации и иерархизации. Поэтому бюрократию (коммунистическую) нель¬
зя себе представлять вне советского государственного хозяйства, впитавшего
в себя все отдельные инициативы. Получается нечто вроде государства, по
представлению Гегеля, являющегося и самовоплощением абстрактных
«нравственных идей» и рассматривающего граждан как свои орудия. Вместо
того, чтобы бюрократия обслуживала живых людей и коллектив, производи¬
тельные силы классов — наоборот, последние обслуживают эту почтенную
даму. Она везде суща и всеведуща. Партия, профсоюзы, кооперация, колхо¬
зы, промышленность, промкооперация, автодор, Осоавиахим, Коминтерн,
МОПР и пр. и пр. — это все перевоплощения, псевдонимы того же бюрокра¬

334
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
тического аппарата. Миллионные массы — это пешки, исполнители, статис¬
ты, хор и клоака. Бюрократическая система убила инициативу трудящихся,
обезличила коммунистов, задушила свободное творчество, развела средневе¬
ковую схоластику, подхалимство и мертвечину в школах, в науке, в литературе
и искусстве. Сталинский режим, порожденный бюрократизацией, являясь луч¬
шим воплощением аппаратчины, несет с собою проклятие — увеличивать и
умножать дальше и дальше, больше и больше эту бюрократию, снижать еще
и еще хозяйственно-политический и духовный уровень страны.
Когда же эта бюрократия — гражданская, хозяйственная, военная — по¬
чувствует, что под ее ногами почва шатается, она поддастся панике. Из этого
бюрократического болота выйдут термидорианцы и бонапартисты чистой
пробы, выйдут Талейраны и Фуше, которые предадут своего «вождя».
Иваново-Вознесенские события свидетельствуют об активизации рабочих
масс, что неминуемо вызовет в свою очередь активизацию крестьянства, сре¬
ди которого недовольство еЩе сильнее. И так как общее положение страны
прогрессивно ухудшается, можно считать, что наступит кризис самой Совет¬
ской власти.
Поскольку партия потеряла доверие масс, поскольку она больше не руко¬
водит, а лишь приказывает, поскольку подавлена всякая коммунистическая
критика, поскольку профсоюзы и советы — фикция, этим самым закрыты
все законные, легальные пути выхода из кризиса, этим самым политика Ста¬
лина усиливает шансы подпольных контрреволюционных организаций.
Различные коммунистические фракции сами устранились от борьбы. То
же самое случилось и со значительной частью штаба нашей собственной
фракции, которую все «вожди» продали, и продали за чечевичную похлебку,
за семейный уют, за мещанское благополучие.
Массы, которые субъективно остались верны Советской власти и соци¬
алистическим институциям, созданным Октябрьской революцией, и борются
лишь против бюрократических извращений, могут помимо своей воли очу¬
титься под руководством белой или реформистской контрреволюции. Они
пойдут за теми, которые дадут им лозунги, хотя и осмеянные, которые дадут
им пример и поведут их на борьбу и на подвиг. Симптоматично отметить
сообщение одного товарища, что количество меньшевиков, пребывающих в
ссылке, растет, в особенности меньшевистской молодежи.
Это обстоятельство показывает всю серьезность и напряженность положе¬
ния и вменяет в обязанность не только всем п/большевиков объединить свои
силы, но и всем революционньш коммунистам контактировать свои действия.
Противодействовать меньшевикам и контрреволюционерам всех мастей,
организовать и возглавлять недовольство трудящихся масс, направляя его в
советское и коммунистическое русло, может только революционный проле¬
тарский авангард, каким является оппозиция большевиков-ленинцев. Хотят
этого или нет, но события заставляют б/л взять на себя эту роль, чтобы спас¬
ти Октябрьскую революцию от той неминуемой гибели, которую ей уготов¬
ляет сталинское руководство.
В грядущей схватке между защитниками Октября и его противникам!^
победит то течение, которое ясно и четко укажет на причины, вызвавшие
кризис, и на пути выхода из него.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 139. Л. 35—52. Подлинник. Машинопись. ** На первом листе имеются рукописные пометы Сталина: «В архив»; «Ха-ха-ха. Балбес».
На втором листе имеется рукописная помета Сталина; «Старый болван. И. Сталин».

ДОКУМЕНТЫ
335
№ 313
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МАКОВСКОМ» (105)
13	ноября 1932 г.
№ 122, п. 8.— О Маковском (ПБ от 16.IX.32 г., пр. № 116, п. 11)
(т.т. Постышев, Ярославский, Ягода).
Принять проект постановления, внесенный т.т. Постышевым и Ярослав¬
ским (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 8 (о.п.) пр. ПБ № 122
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) от 13/Х1.32 г.
ПО ДЕЛУ МАКОВСКОГО
1.	Признать необоснованными обвинения во взяточничестве, хищениях,
шпионаже, вьщвинугые против т. Маковского А.Л., и считать его по возбуж¬
денному против него делу реабилитированным.
2.	Поставить в вину т. Маковскому то, что он в своей работе за границей
проявил недопустимое доверие к ряду лиц, не заслуживающих этого доверия,
и недостаточно контролировал их работу (Шухгальтер, Гинис и др.), примером
чему служит привлечение им к работе инженера Гиниса (на что неправильно
дал согласие и т. Бегге) уже после того, как Гинис, оказавшийся впоследст¬
вии невозвращенцем, вызвал подозрение и был уволен с работы.
Констатируя, что именно за это, по докладу т. Ройзенмана еще в 1927 г.,
на т. Маковского было наложено партийное взыскание и на основании пос¬
тановления ЦКК-РКИ от 9.VI.27 г. Маковский был отозван с заграничной
работы, считать вопрос исчерпанным этим партийным взысканием.
3.	Восстановить т. Маковского А.Л. в рядах ВКП(б).
4.	Предложить Распредотделу ЦК немедленно послать тов. Маковского А.Л,
на работу по специальности (инженер-бумажник).
5.	Предложить ОГПУ немедленно вернуть т. Маковскому его квартиру,
конфискованные у него личные деньги и средства, вырученные от продажи
его вещей.
6.	Обратить внимание Коллегии ОГПУ на то, что неправильное ведение
дела т. Маковского и недопустимые методы допроса характеризуют недоста¬
точность контроля членов Коллегии ОГПУ над ведением дела вообще и в
особенности по отношению к коммунистам. Также обратить внимание Кол¬
легии ОГПУ на то, что жалоба т. Маковского в Коллегию ОГПУ и посылка
копии этой жалобы в ЦКК на незаконные методы следствия не была допу¬
щена.
7.	Предложить ОГПУ предать суду следователей по делу т. Маковского А.Л.:
Иванова (б. чл. ВКП(б)), Давьадова и Державина (члены ВЛКСМ) и Деноткина.
О мерах наказания Коллегии ОГПУ предварительно доложить ЦК ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 1, 10. Подлинник. Машинопись. •• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: Т.т. Менжин¬
скому, Ярославскому — все; Маковскому — 1—4, Ежову — 4*.

336
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 314
СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА
ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА
БУХГАЛТЕРА КОЛХОЗА «ЗАВЕТ ИЛЬИЧА»
15 ноября 1932 г.
№ П 4645
Членам и кандидатам Политбюро: т.т. Андрееву, Ворошилову, Кагановичу,
Калинину, Кирову, Косиору Ст., Куйбышеву, Микояну, Молотову, Орджо¬
никидзе, Петровскому, Сталину, Чу^арю
т.т. Рудзугаку, Постышеву
Рассылаю протокол допроса счетовода (бухгалтера) колхоза «Завет Ильича»
гражданина Перова как один из многих документов, демонстрируюших орга¬
низованное расхищение колхозного добра и организованный обман государст¬
ва со стороны антиобщественных элементов колхозного движения в условиях
отсутствия большевистского руководства со стороны парторганизаций. (106)
Секретарь ЦК ВКП(б) Сталин
Протокол допроса*
Осенью прошлого 1931 года вспашка и сев очень плохие. Вспашка была
мелкой, поздней, с большим количеством огрехов, очень много было ручного
сева, сеяли даже под рало, сеяли руками при фонарях, сев шел вплоть до
снега. Все, и в первую очередь руководство колхоза (тогда у нас в станице был
единый колхоз «Большевик»), хорошо знали и говорили, что такой сев идет
впустую и результатов не даст. Среди колхозников широко шли разговоры,
что так сеять нельзя, что только зря пропадает зерно и труд. Много сеяли по
неубранным площадям. Для того чтобы освободить площадь, сжигали куку¬
рузу, подсолнух, горох, несмотря на то, что с этих площадей можно было
собрать, например, кукурузы центнеров до 10 с га. Гороха сожгли до 300 га...
Во время сева воровали много зерна. Был целый ряд таких случаев. На¬
пример, в 5 стодворке украли воз зерна. Несмотря на то, что норма часто не
высевалась в отчетности всегда показывалась установленная норма...
Весной, когда появились всходы, сельская экспертная комиссия определила,
что 25 га совершенно погибли, 255 га изрежены на 70%. В конце расширенная
комиссия осматривала поля и нашла, что из этих 255 га 212 га погибли на 100%
(их начали косить на сено). Затем пошли дожди, пшеница на этой площади
стала подниматься, перестали косить, и здесь пшеница стала расти и стала год¬
ной для сбора урожая, как и остальная. Такой площади было больше 100 га. Эта
площадь нигде не была показана. В ведомостях определения урожайности и
отчетах она не фигурировала и числилась как погибшая. В отчетах фигурирова,-
ли 1285 га, на которые и составлялись все планы уборки. Из этой цифры исхо¬
дили и при плане хлебозаготовки. Фактически же убрали 1400 с лишним га...
Когда прошла уборка, эта площадь в 100 с лишним га дала урожай пример¬
но такой же (возможно, немного меньше, как и остальные). Мы считали вкру¬
говую, примерно по 3 центнера с га. Таким образом, с этой площади (свыше
100 га) свыше 300 центнеров зерна после обмолота пошли в общее количество
зерна и остались в колхозе. План же исходил из площадей посева, показанных
меньше. Никаких распоряжений о том, чтобы показать в отчетах эти 100 с

ДОКУМЕНТЫ
337
лишним га, я не получал. Когда в нашем колхозе был полу'1ен план хлебоза¬
готовок, председатель колхоза Шустов и секретарь ячейки Лысенко несколько
раз говорили между собой в моем присутствии и со мной, что план очень
большой, тяжелый и невыполнимый. И Шустов и Лысенко говорили мне: «Не
знаем, как быть, заберут у нас весь хлеб, есть будет нечего, прямо хоть убегай
куда». И Лысенко и Шустов говорили мне, что нужно как-то выходить из
положения. Однажды в начале августа (как раз в это время был нажим на
хлебозаготовки, а зерна было обмолочено мало) Лысенко и Шустов приехали
с поля (были у молотилки, на покосе). Они сказали мне, что теперь, может
быть, хоть как-нибудь будем жить, так как зерна нашего будет больше. Они
сказали мне, что теперь зерна второго сорта будет больше (машинист Свет¬
личный, свой «дед», переменил решета, теперь пойдет больше второго сорта).
Второй сорт зерна в заготовку не брали, часто приезжали для проверки
представители стансовета и райкома, на второй сорт они внимания не обра¬
щали. Второй сорт засорен головками осота и репяхами, которые, как более
легкие, находятся вверху...
С этого времени при обмолоте стали больше зерна пускать во 2-й сорт.
Этот 2-й сорт в некоторых случаях был даже лучше первого, зерно там было
крупнее. Я видел это зерно 2-го сорта, если этот 2-й сорт пропустить через
хорошую очистку, то можно отсортировать еще процентов 50 чистого зерна.
И Лысенко и Шустов говорили, что среди этого зерна есть такое, которым
можно сеять не хуже первого сорта...
В начале июля у нас молотили сырой хлеб (для продовольствия). В соломе
осталось 30-40 процентов зерна. Солома эта сложена в скирды и как подле¬
жащая повторному обмолоту учтена полеводом. На учете в бухгалтерии она
не состоит. Я знаю, что в одном месте такой соломы раскирдовано 32 га.
20	августа у нас была вьщача в счет 15 процентов натурчасти дохода. Со¬
гласно последнего распоряжения райколхозсоюза мы должны были вьщать
420 грамм на трудодень. Вьщали же 600 грамм. Шустов и я считали, что мы
можем это сделать потому, что норма выработки у нас по сравнению с дру¬
гими колхозами повышенная и что этим мы повысим работоспособность
колхозников. Мне, например, известно, что в колхозе № 6 «Большевик» за
обработку свеклы площадью 16 га начислили 430 трудодней, а у нас за ту же
площадь начислили 262 трудодня...
В августе этого года Шустов и я хотели в Краснодаре повидаться и пого¬
ворить с тов. Старшиновым, бывш. партизаном, членом ВКП(б), бывш. че¬
кистом (с ним мы вместе росли) о положении колхоза. Шустов хотел ему
рассказать о своих действиях с зерном 2-го сорта, вьщачей увеличенных норм
и вообще посоветоваться с ним, так как Шустов знал, что эти действия не¬
законны и даже говорил: «Придется нам за это дело сидеть». Но тов. Стар-
шинова мы не разыскали.
Записано с моих слов правильно, и мне зачитано 7-го ноября 1932 года.
Дмитрий Перов. Гор. Краснодар.
Допросил пом.нач. ОО ОГПУ Николаев.
Добавляю: по моему убеждению, Шустов шел на эти незаконные поступки
потому, что боялся, что колхозники могут разойтись и колхоз распадется. Он
сам об этом несколько раз говорил, что за это придется отвечать. 7.Х1.32 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. л. 29—34. Подлинник. Машинопись. ** Перов Дмитрий Никанорович 1898 г.р., родился в Тамбовской губернии, проживал в
станице Новотитаровская Краснодарского района СКК, бухгалтер колхоза «Завет Ильича».

338
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Хо 315
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ВЫСЕЛЕНИИ КРЕСТЬЯНСКИХ СЕМЕЙ ИЗ РАЙОНОВ КУБАНИ
23	ноября 1932 г.
№ 40636
В утвержденном Политбюро постановлении Сев. Кавказского крайкома
ВКП(б) от 20 XI-32 г. о выселении с Кубани 2000 семей указывается в п. 4,
что выселяемые разделяются на две группы:
1.	Группу кулацко-зажиточных семейств, выселяемых по правилам, ут¬
вержденным для выселения кулацких хозяйств (по второй категории) и
2.	группу единоличных хозяйств, переселяемых и не лишенных граждан¬
ских прав.
Устройство обеих этих групп в местах их нового расселения возложено на
ОГПУ. Между тем ОГПУ может принять как спецпереселенцев, подлежащих
устройству и содержанию на особом режиме, только первую группу кулац¬
ко-зажиточных семей, лишенных избирательных прав.
В отношении второй *группы семей единоличников, переселяемых с Ку¬
бани, но не лишаемых избирательных прав, ОГПУ может взять на себя лишь
их изъятие, перевозку и доставку до пунктов их нового расселения*.
Отведение этих пунктов, равно как дальнейшее устройство этих семей, дол¬
жно быть возложено на управление землеустройства и геодезии Наркомзема
СССР.
Прошу внести следующее изменение в п. 4 постановления ПБ. от 20.XI с. г.:
обязать Управление землеустройства НКЗема СССР отвести районы и зе¬
мельные участки для переселяемых с Кубани единоличников, обязав ОГПУ
изъятие этого контингента и доставку его в отведенные Управлением земле¬
устройства НКЗема места.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 196. Л. 101. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета: «Кагановичу на отзыв. Сталин».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 316
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МЕРАХ БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЯМИ
ДОБЫТОГО ЗОЛОТА»
25 ноября 1932 г.
N9 123, п. 6. — О мерах борьбы с хищениями добытого золота.
(ПБ от 23.Х.32 г.,' пр. № 120, п. 25, из прил. п. 6.) (т. Серебровский).
Утвердить проект постановления по вопросу о мерах борьбы с хищениями
золота, внесенный т.т. Серебровским и Мироновым (см. приложение).

ДОКУМЕНТЫ
339
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 6 пр. ПБ № 123
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) от 25.XI.32 г.
ПО ВОПРОСУ БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЯМИ ЗОЛОТА
1.	Предложить крайкомам золотодобывающих районов обязать партийные
и профсоюзные организации вести систематическую разъяснительную рабо¬
ту по борьбе с хищениями и утаиванием золота и платины.
2.	Предложить НКЮ выработать дополнительный закон по борьбе с хи¬
щениями золота и платины на основе следующих положений:
а)	всякие формы хищения и утайки при съемке и промывке золота и пла¬
тины карать в соответствии с законом от 7.VIII.32 г;
б)	в целях привлечения широких масс трудящихся к выявлению и преду¬
преждению хищения золота и платины на предприятиях вознаграждать лиц,
предупредивших о хищении в размере 33% от суммы задержанного или об¬
наруженного;
в)	лиц, знающих о хищении золота и платины и не сообщивших об этом
администрации предприятия или органам гос. власти, рассматривать как со¬
участников этого преступления со всеми вытекающими последствиями.
3.	Поручить органам ГПУ ликвидировать торговлю наркотическими веще¬
ствами в зоне расположения золотоплатиновых приисков и рудников.
Виновным в продаже опиума, кокаина, а также содержателей тайных при¬
тонов курения предавать суду по ст. 59 п. 9 УК.
4.	Инструкцию по организации борьбы с хищениями металла при всех
процессах добычи и обработки руды и песков одобрить и предложить НКТП
обязать все объединения и тресты, ведущие эксплуатацию и разведку золо¬
то-платиновых месторождений, ее применять.
5.	Обязать Главцветметзолото, объединения и тресты проследить, чтобы на
основе общей инструкции по борьбе с хищениями металла при всех процес¬
сах добычи и обработки руды и песков были на местах составлены специаль¬
ные цеховые инструкции по организации борьбы с хищениями металла по
каждому отдельному руднику — прииску, фабрике и проч.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 41, 42. Копия. Машинопись.
№ 317
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ И РАЗГРУЗКЕ ГОРОДОВ
ОТ ЛИШНИХ ЭЛЕМЕНТОВ»
25 ноября 1932 г.
№ 123, п. 34/10
элементов.
О паспортной системе и разгрузке городов от лишних
Ввиду разгрузки Москвы и Ленинграда и других крупных городских цент¬
ров СССР от лишних, не связанных с производством и работой учреждений,
а также от скрывающихся в городах кулацких, уголовных и других антиоб¬
щественных элементов, признать необходимым:
1.	Ввести единую паспортную систему по СССР с отменой всех других
видов удостоверений, выданных той или иной организацией и дававших до
сих пор право на прописку в городах.

340
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
2.	Организовать, в первую очередь в Москве и Ленинграде, аппарат учета
и регистрации населения и регулирования въезда и выезда.
3.	Для выработки конкретных мероприятий, как законодательного, так и ор¬
ганизационно-практического характера, создать комиссию в составе: т.т. Балиц¬
кий (председатель), Агранов, Усов, Булганин, Кадацкий, Медведь, Реденс, Ку-
зоятов (Харьков), Akj'hob, Гроссман, Ананченко (Донбасс), Якимович (НКЗем).
Срок работы — 2 декады. Первый доклад в Политбюро 25 ноября.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 9. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.XI.32 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Т.т. Балицкому, Агранову, Усову,
Булганину, Кадацкому, Медведю, Реденс, Кузоятову, Акулову, Гроссману, Ананченко,
Якимович».
№ 318
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ СЕМЕЙ
25 ноября 1932 г.
N° 123, п. 67/43. — Вопрос Севкавкрайкома.
Принять предложение т.т. Шеболдаева и Кагановича о выселении из райо¬
нов Кубани в двухдекадный срок 2 тысяч кулацко-зажиточных семей, зло¬
стно срывающих сев. Районы вселения определить совместно Севкавкрайко-
му и ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 16. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 2I.XI.32 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Кагано¬
вичу; ОГПУ — Ягоде; Шеболдаеву — шифром*.
№ 319
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОСОБОУПОЛНОМОЧЕННОМ ОГПУ НА УКРАИНЕ» (107)
25 ноября 1932 г.
N° 123, п. 83/59. — Об особоуполномоченном ОГПУ на Украине.
Ввиду особой государственной важности быстрого улучшения работы ор¬
ганов ОГПУ на Украине и ввиду наличия у т. Балицкого большого опыта
украинской работы ЦК ВКП(б) постановляет: предложить ОГПУ направить
в качестве особого уполномоченного ОГПУ на Украине сроком на 6 месяцев
заместителя председателя ОГПУ т. Балицкого с подчинением ему ПП ОГПУ
Украины т. Реденса и всего аппарата ОГПУ Украины, обязав т. Балицкого
через каждые две декады представлять в ЦК ВКП(б) краткий доклад о работе
органов ОГПУ Украины.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 907. Л. 20. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 24.XI.32 г.

ДОКУМЕНТЫ
341
№ 320
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ О «ДИВЕРСИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
26	ноября 1932 г.
№ 40641
СОВ. СЕКРЕТНО
*В результате продолжительной агентурной разработки ЭКУ ОГПУ рас¬
крыта крупная шпионско-диверсионная организация Японского Генераль¬
ного Штаба, по всем данным являющаяся центральным нелегальным аппа¬
ратом японцев на территории Союза*.
Арестовано 25 человек — членов организации, в прошлом быв. белых офи¬
церов, быв. торговцев, быв. кулаков и проч.; из них уже сознались в шпион¬
ской и диверсионной деятельности 11 человек, в том числе и глава органи¬
зации МОЛГАЧЕВ.
Организация непосредственно руководилась японскими консулами во
Владивостоке — вначале консулом ВАТАНАБЕ, а затем ЯМАГУЦЦИ и во¬
енным агентом в г. Сахалина — КУМАЗАВА, а также начальником 2-го От¬
дела Японского Генштаба — полковником КАНДА МАСАТАНЕ.
Организация действовала под флагом частной строительной конторы изо¬
бретателя МОЛГАЧЕВА по механизации трудоемких процессов, заключая до¬
говора с хозорганами на устройство подвесных дорог, прокладывание трасс и
просек в непосредственной близости к границам. По предварительному под¬
счету руководителем организации — МОЛГАЧЕВЫМ — *заключено догово¬
ров на сумму до 150 миллионов рублей. Договора выполнены на 15-20%*.
Организация распространила свою работу почти по всей манчьжурской
границе, в приграничной полосе Казахстана, на города: Ленинград, Москву,
Астрахань, Баку, Майкоп, район Кузбасса, часть Украины, а также на ряд
районов у польской границы. Центральным плацдармом деятельности орга¬
низации являлся Дальний Восток, на котором шпионской и диверсионной
работой охвачен 21 пункт.
* Работа организации представляет важнейшую составную часть японских
планов по подготовке интервенции против Союза и должна была непосред¬
ственно обеспечить осуществление при открытии военных действий* широко
задуманного стратегического плана нападения японских войск на советский
Дальний Восток со стороны 3-х районов: Южный Сахалин, Северную Корею
и Северную Маньчжурию.
В диверсионный план действия организации входило разрушение желез¬
нодорожных путей и мостов, в частности мостов крупнейшего стратегическо¬
го значения: Амурский мост. Зейский мост. Уссурийский мост, Бурейский
мост через реку Лавуха, мост через реку Раковку. Были намечены к разруше¬
нию тоннели в районе Владивостока, Дальзавод с доками, портовые соору¬
жения, аэродром, электростанции Владивостока, радиостанции.
*При открытии военных действий диверсанты имели прямые поручения
прервать всякую связь Владивостока с Хабаровском и другими п^тнстами*.
Членами организации осуществлено два диверсионных акта: поджог в
1929 г. складов Госрыбтреста во Владивостоке и поджог в 1930 г. больщого
склада машинных частей Госпароходства в гор. Благовещенске на Амуре,
причинивших миллионные убытки.
Эти акты бьши произведены в виде пробного испытания для определения
действенности низовой ячейки организации и проверки, удастся ли произ¬
вести диверсионные акты безнаказанно.

342
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Члены организации проводили в самых широких размерах, по непосред¬
ственным заданиям Японского Генштаба, военный, политический и эконо¬
мический шпионаж, непосредственно связанный с подготовкой военных ме¬
роприятий Японии против СССР. *Членами организации были добыты и
переданы японцам совершенно секретные географические карты (одновер-
стки, двухверстки) приграничных районов. По заданиям японцев производи¬
лись топографические съемки важнейших стратегических пунктов, бьши
составлены карты наиболее крупных промышленных пунктов, с расположен¬
ными вблизи заводами, доками, портами*. Членами организации производи¬
лось фотографирование мостов и сооружений военного значения. Организа¬
ция широко собирала сведения о политических настроениях рабочих, о по¬
ложении спецпереселенцев, продовольственном положении, положении с
зарплатой, сведения о конском составе, мясном и тягловом поголовье, об
обеспеченности предприятий оборонного значения металлом, ходе выполне¬
ния промфинплана на предприятиях военного значения.
Кроме этого, организация осуществляла под предлогом проведения стро¬
ительных работ для хозорганов прокладку трасс, устройство просек в погра¬
ничных районах, что делало проходимьши для японских войск ряд важных
стратегических пунктов (районы Сидими, Суражевка, Гродеково и проч.).
Произведенной Штабом РККА экспертизой сведений, переданных члена¬
ми организации японцам, установлено, что шпионаж, осуществлявшийся ор¬
ганизацией, причинил огромный ущерб делу обороны ДВК, а осуществление
диверсионного плана должно было создать исключительные затруднения при
отражении нападения японских войск.
Кроме этого. Штаб РККА указал на совпадение с его данными показаний
обвиняемых о главных направлениях движения японских войск на ДВК при
начале военных действий в СССР.
Приводим выдержки из экспертизы Штаба РККА:
«Характер уже переданных японцам материалов по району Суражевка —
г. Свободный Уссурийской Ж.Д. и подготовленных диверсионных актов в
этом районе имеет исключительно важное военное значение в обороне ДВК
для нас, так как с выходом японцев по Сунгари на Тихонькая — актом ди¬
версии обеспечивается левый фланг действующих войск на коммуникациях
Сз^гари. Взрыв величайшего в СССР Амурского моста у Хабаровска создает
чрезвычайные затруднения в операциях Красной Армии».
И далее: «План шпионско-диверсионной организации по ДВК разработан
с таким расчетом, что приведение его в исполнение ставит Д.В. Край, благо¬
даря его географическим особенностям, в своей большей части (Уссурийский
край, часть Ам^ской области и Сев. Сахалин) в положение военной добычи
японцам».
Следствие продолжается форсированным темпом.
При сем прилагаются сведения об арестованных*.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
НАЧ. ЭКУ ОГПУ МИРОНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 141—144. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы Сталина: «Молотову, Кагановичу, Во¬
рошилову, Гамарнику, Постышеву (всем этим товарищам лично). И. Сталин»; «Кроме того,
дать прочесть Карахану».
•—* Подчеркнуто карандашом.
* Приложение не публикуется.

ДОКУМЕНТЫ
343
№ 321
ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДА О РЕЗУЛЬТАТАХ БОРЬБЫ
С ХУЛИГАНСТВОМ И ХИЩЕНИЯМИ НА ТРАНСПОРТЕ
4	декабря 1932 г.
№ 40648
Направляя при этом доклад тов, ПРОХОРОВА о результатах борьбы с ху¬
лиганством и хищениями на транспорте за период сентябрь-ноябрь 1932 года,
ОГПУ отмечает начавшееся уменьшение на транспорте хулиганско-бандит¬
ских явлений, а также и хищений.
Вместе с тем ОГПУ считает, что в целях искоренения хулиганства на
транспорте и закрепления достигнутых результатов необходимо проводимую
в данное время усиленную борьбу с хулиганством продолжать. В связи с этим
также необходимо продлить чрезвычайные полномочия ОГПУ по внесудеб¬
ной расправе с деклассированным хулиганско-бандитским элементом еще на
декабрь, январь и февраль месяцы.
ПРЕД. ОГПУ Менжинский
ПРЕД. ОГПУ тов. МЕНЖИНСКОМУ
ДОКЛАД
О результатах борьбы с хулиганством и хищениями на транспорте
за период с 1/IX по 25/XI 1932 г.
I
За отчетный период борьбы с хулиганством на транспорте проделана сле¬
дующая работа:
1.	Арестовано за хулиганство 8439 чел.
2.	Заведено следственных дел 4884.
3.	Осуждено (на срок не менее трех лет) 2092 чел., в том числе к расстрелу
361 и на 10 лет 88.
Дела на обвиняемых в хулиганстве направляются, как правило, в общест¬
венно-товарищеские суды и лишь при наличии соответствующих решений
последних передаются на рассмотрение в уголовном порядке. Всего за от¬
четный период было направлено в общественно-товарищеские суды 1106 дел
на 1826 обвиняемых.
В качестве весьма важной профилактической меры по борьбе с хулиганст¬
вом применяется изъятие с территории транспорта социально-опасного и
беспризорного элемента. Всего за отчетный период изъято и направлено на
принудительные работы 36887 чел., из них 6.000 в лагеря.
В результате всех этих мероприятий в ноябре м-це отмечается значитель¬
ный перелом в сторону уменьшения числа случаев хулиганства на транспор¬
те, В то время как в октябре было зарегистрировано 4434 случая хулиганства,
за 25 дней ноября зарегистрировано только 1901 случай.
В качестве попутного результата основных оперативных мероприятий по
борьбе с хулиганством следует указать на количество оштрафованных за на¬
рушение правил НКПС и за безбилетный проезд. Всего за отчетный период
оштрафовано 593867 чел. на 3749395 руб.

344
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
II
По борьбе с хищениями на транспорте за отчетный период достигауты
следующие результаты;
1.	Арестовано за хищения 3224 чел.
2.	Закончено следственных дел 1438.
3.	Осуждено 3460 чел. (включая арестованных в августе), в том числе к
расстрелу 736 чел. И на 10 лет — 1318 чел.
Количество хищений за две с половиной декады ноября зарегистрировано
1132, т.е. на 40% менее, чем за тот же период в сентябре (1875).
НАЧ. ТО ОГПУ ПРОХОРОВ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 21. Л. 406—408. Копия. Машинопись.
№ 322
МАТЕРИАЛЫ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ
О СОПРОТИВЛЕНИИ ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ
В ОРЕХОВСКОМ РАЙОНЕ НА УКРАИНЕ
7	декабря 1932 г.
№ П4731
СЕКРЕТНО
ВСЕМ ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ЦК И ЦКК, ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ
ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, НАЦ. ЦК, ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ РАЙКОМОВ
И ВСЕМ ПРЕДРИКАМ, ВСЕМ ЧЛЕНАМ-ПАРТИЙЦАМ КОЛЛЕГИИ
НАРКОМЗЕМА СССР
Рассылаются для сведения следственные материалы по саботажу хлебоза¬
готовок в Ореховском районе Украины, присланные в ЦК ВКП(б) председа¬
телем ГПУ Украины тов. Реденсом. Так как материалы эти являются харак¬
терными для значительной части районов Советского Союза, то следовало
бы, по моему мнению, обратить на них особое внимание. Материалы лищний
раз показывают, что организаторами саботажа являются в больщинстве слу¬
чаев «коммунисты», т.е. люди, имеющие в кармане партбилет, но давно уже
переродившиеся и порвавщие на деле с партией. Это — те самые обманщики
партии и жулики, которые искусно проводят кулацкую политику под флагом
своего «согласия» с генеральной линией партии.
Вот что говорит Ленин о таких жуликах и обманщиках:
«Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фаб¬
рики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и
контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом
путь к победе социализма, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой
Н)окцой и нищетой! Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка
и льна на всех, лишь бы правильно распределить труд и продукты, лишь бы
установить всенародный деловой, практический контроль за этим распреде¬
лением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной эконо¬
мической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей, — затем жуликов,
тунеядцев и хулиганов».
«Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудя¬
щихся! Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржу¬
азным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам».

ДОКУМЕНТЫ
345
«Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные
разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги соци¬
ализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними
надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов соци¬
алистического обшества, беспошадно. Всякая слабость, всякие колебания,
всякое сантиментальничанье в этом отношении было бы величайшим пре¬
ступлением перед социализмом» (Ленин, том XXI1, стр. 164. — «Как орга¬
низовать соревнование»).
Так как враг с партбилетом в кармане должен быть наказан строже, чем
враг без партбилета, то следовало бы людей вроде Головина (бывший секре¬
тарь Ореховского райкома), Паламарчука (бывш. пред. Рика), Луценко, Ор-
дельяна, Пригоды и других немедля арестовать и наградить их по заслугам,
т.е. дать им от 5 до 10 лет тюремного заключения каждому.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Стопин
Направляю копию материалов следствия по делу о сопротивлении хлебо¬
заготовкам в Ореховском районе.
По данному делу арестован бывш. председатель Райколхозсоюза Пригода.
Реденс
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)У т. КОСИОРУ
В Ореховском районе, Днепропетровской области, ГПУ производится рас¬
следование противодействия хлебозаготовкам со стороны правлений ряда
колхозов.
Следствием устанавливается, что районное руководство в лице секретаря
РПК Головина, пред. РИК Паламарчука, пред. РКС Пригоды, зав. Райзу Лу¬
ценко, пред. КК Ордельяна и др. давали установки сельским партийным ор¬
ганизациям и колхозам на невыполнение районного плана хлебозаготовок.
Для характеристики направляю вам копию протоколов показаний члена
партии Маслюка — пред. Коммуны «Авангард», члена партии Костенко —
пред. Коммуны «Свобода», члена партии Дикого — зав. МТС, Мороза — уп¬
равляющего райконторой Свиноводколхозсоюза и Будяка — референта-пла-
новика РИК.
Хотя районное руководство Днепропетровским обкомом КП(б)У в свое
время было снято, считаю необходимым, в связи с выявленными фактами,
произвести расследование для привлечения виновных к ответственности.
27.XI.32 г.	Председатель ГПУ УССР С. Реденс
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Копия
1932 г., ноября месяца 21 дня, допрошенный в качестве свидетеля гр-н
Маслюк, Гавриил Амвросиевич, 1899 г. рождения, уроженец с. Басань, Чу-
баревского района, из крестьян-бедняков, гражданства УССР, с низшим об¬
разованием, украинец, женат, состоящий на воинском учете как средний по¬
литсостав, по профессии хлебороб, председатель коммуны «Авангард», Но-
во-Карловского сельсовета. Ореховского района, под судом и следствием не
был, член партии с 1925 года, партбилет № 0787758, проживающий в комму¬
не «Авангард», Ново-Карловского сельсовета. Ореховского района — пока¬
зал следующее:
«...По коммуне «Авангард» в середине августа месяца с.г. районной ко¬
миссией был преподан план в количестве 10981 цнт.

346
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По получении таковой цифры было созвано партбюро, которое вынесло
решение, что план для коммуны большой, однако его необходимо выполнить.
Через несколько дней в коммуну приехал быв. секретарь РПК Головин с
выпиской из постановления бюро н/коммуны, созвал бюро и поставил воп¬
рос о плане хлебозаготовок, дав такую установку: «Вы должны признать свои
ошибки в том, что заявили о нереальности плана, план надо принять, каким
бы он ни был, и выполнить на 30%. Мы заявим о нереальности плана. Разве
мы, районные работники, не знаем, что план нереален, но сейчас, в данное
время, нужно ставить вопрос так, чтобы он был принят».
На этом заседание бюро было закончено.
На мой взгляд, такая установка секретаря РПК проводилась с той целью,
чтобы иметь возможность проинформировать областной партийный коми¬
тет, что преподанный план массой принят и в районе все обстоит благопо¬
лучно.
Через некоторое время в коммуну приехал пред. РИК Паламарчук. Я об¬
ратился к нему с просьбой об уменьшении плана, на что он мне предложил
следующее:
«...Вывезти посевматериал, сколько можно, для колхозов Ореховского
района с тем, что такое же количество будет засчитано в план хлебозаготовок
для коммуны, чем дважды засчитывать одно и то же количество вывозимого
зерна в выполнение хлебозаготовок — один раз путем зачета зерна, вывезен¬
ного как посевматериал, а другой раз путем снижения плана хлебозаготовок
на это же количество».
Я от такой установки отказался, так как считал ее неверной.
В конце октября месяца с.г., будучи совместно с пред, коммуны «Свобода» —
Костенко в кабинете пред, райколхозсоюза Пригоды, мы разговорились о хле¬
бозаготовках. Я высказал мнение, что план большой и выполнить его тяжело,
так как созданы фонды, на что Пригода, обращаясь ко мне и к Костенко, дал
такую установку:
«Вам необходимо обеспечить себя полностью — оставить все фонды, как
на посев, страхфонд и ряд других, а если вы себя не обеспечите, то мы вас
отдадим под суд».
«С выполнением же плана можно подождать, так как в областком от райо¬
на поехали Головин, Паламарчук и Луценко (быв. зав. Райзу) с ходатайством
о снижении плана, и нам его наверное снимут».
Такие установки размагничивали и охолаживали коммуны и артели в деле
выполнения плана хлебозаготовок.
Эта политика районными руководителями начала проводиться не только
с момента принятия плана, но далеко еще до этого периода, т.е. с самой
весенней посевкампании, по району гастролировали беспрерывно комиссия
за комиссией, которые устанавливали урожайность и виды посева с целью
уменьшения плана, и некоторым колхозам, как то: артели «Колос», бьшо спи¬
сано по акту погибшей пшеницы 160 га, с которой артель намолачивала око¬
ло трех цент, с га. В результате чего артель на сегодняшний день полностью
выполнила план и имеет большие, ненужные ей излишки.
Мною этот вопрос заострялся на пленуме сельсовета и ставился перед быв.
председателем РИК Паламарчуком и уполномоченным РПК, однако мер ни¬
каких принято не было, и при уменьшении плана по району они даже полу¬
чили снижение, в то время как смело могли выполнять план.
При снижении плана о данном факте я поставил в известность зав. рай-
снаба Коваленко с просьбой не снижать плана, а предназначенное для сни¬
жения «Колосу» передать другой артели, которая в действительности не в

ДОКУМЕНТЫ
347
СОСТОЯНИИ выполнить плана, но и туг мер никаких принято не было, а на¬
оборот, было произведено снижение на 130 цент.
Пригода — сослуживец председателя артели «Колос». Ясно, что и это в
свою очередь сыграло немалую роль в деле выполнения плана хлебозаготовок.
Подтверждением всего вышеизложенного может служить хотя бы наша
коммуна «Авангард», которая в результате такого руководства до смены руко¬
водства районного партийного и советского аппарата — за два с половиной
дня план бьш выполнен на 100%, плюс еще встречный в количестве 500 пудов.
Больше показать ничего не могу. Протокол записан с моих слов верно, в
чем и расписываюсь.
Маслюк
Допросили Калужский, Гапонов
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Копия
1932 года, ноября м-ца 22 дня, допрошен в качестве свидетеля гр-н Дикий
Лука Илларионович, 42 лет, уроженец с. Чайковщина, Лубенского уезда,
Полтавской губернии, Орицкой волости, из бедняков, из имущества имеет
рдин дом, гражданства УССР, с низшим образованием, по национальности
у1фаинец, женат, вневоеннообязанный, по профессии сельхозмеханик, рабо¬
тает зав. МТС в г. Орехово, ранее не судился, член партии с 1928 г., член
союза совторгслужащих, проживает в г. Орехово, поселок МТС, который по¬
казал следующее:
При определении урожайности как члены комиссии (неизвестно кем ор¬
ганизованной) по району разъезжали: управляющий конторой Заготзерно
Буркивсвнй, пред, райколхозсоюза Пригода, зав. райземуправлением — Лу¬
ценко, пред. ИС — РКИ Ордельян и составили акт об урожайности.
Я случайно был в селе Жеребец и, не зная этого дела, присутствовал в
сельсовете, когда сам Пригода брал с полей пробы (сорванные с поля колосья
зеленого хлеба) и сам по этим пробам, сидя в сельсовете, определял урожай¬
ность.
Меньше всего говорил агроном райколхозсоюза Журавский, который был
ими взят в район как специалист.
Весь яровой посев, пшеница-орнаутка, ячмень и овес, Пригодой был опре¬
делен как погибший на 100%, хотя он был еще совершенно зеленый и даже
еще не цвел и определить тогда урожайность было нельзя.
Об	этом был составлен акт, и Пригодой было отдано распоряжение через
2-3 дня весь яровой посев, установленный актом как погибший, скосить на
сено.
Незначительная часть посева все же была скошена, а остальной посев остал¬
ся, так как большинство колхозников отказались таковой посев косить на сено.
При получении годичного плана районом по хлебозаготовке в райколхоз-
союз явился председатель РИК Паламарчук, и, запершись с Пригодой в его
кабинете, о чем-то говорили. Присутствовавшего там меня, как члена прав¬
ления райколхозсоюза, зав. агропроизводственным отделом и члена партии,
попросили выйти.
После двухчасовой аудиенции Паламарчук ушел, а Пригода позвал к себе
меня и всех агрономов аппарата райколхозсоюза и сказал нам:
«Хлопцы, нужно составлять сведения об урожайности и хлебо-фуражный
баланс, ибо нам как колхозной системе нужно будет отстаивать колхозы, а
то какие же с нас, к черту, хозяева, когда мы за колхозы не будем стоять».

348
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
После этого со мной наедине Пригода говорил мне;
«Приходил Паламарчук и говорил мне, что ему неудобно будет выступать
в комиссии по доведению планов о нереальности, а тебе, как колхозной сис¬
теме, нужно будет выступать в защиту колхозов, вооружившись хлебо-фураж¬
ным балансом, о чем предварительно договорились с зав. Райзу Луценко. Он
уже об этом знает».
Сейчас нам необходимо составить сведения о потребностях на скот, сви¬
ней, а также на ферму, преувеличив по фермам количество скота, предусмот¬
ренное планом развития скотарства в нашем районе.
Аппарат райколхозсоюза занялся составлением хлебо-фуражного баланса,
который был составлен в течение трех дней.
Составлен он был по принципу и установке Пригоды. Материалом для со¬
ставления баланса служили частично сведения объезда членов мнимой комис¬
сии по определению урожайности, и в большей мере в основу лег материал
участковых агрономов, людей, не имеющих абсолютно никакого агрономиче¬
ского образования, а просто рядовых колхозников, полеводов, которыми бы¬
ли представлены данные об урожайности по специальному заданию Пригоды.
Давая задания, Пригода говорил: «Нужно установить урожайность, не да¬
вая в обиду колхозы, ибо от нас зависит защита колхозов».
Персональный состав так называемых агрономов таков: Махыорыло Анд¬
рей Лукьянович из села Омельник, зажиточный середняк, Демьяненко из села
Юрковки, зажиточный середняк. Рудокоп Игнат Давыдович из села Н.-
Лелики — середняк, отец его около полутора лет служил у белых. В данное
время Рудокоп осужден на 5 лет за разлагательскую работу в колхозе.
В период доведения плана хлебозаготовки в здании райпарткома я зашел
в кабинет секретаря РПК Головина, имея в виду договориться с Пригодой,
как с председателем райколхозсоюза, о неотложных моментах работы рай¬
колхозсоюза.
Головин криком выгнал меня из кабинета, сказав: «Здесь не сельсовет, а
райпартком, что вы болтаетесь здесь». Я вышел из кабинета, а вслед за мной
вышел и Пригода, который, давая установку о работе, сказал; «Ты иди и сиди
в райколхозсоюзе и никуда не выезжай. Сегодня самый тяжелый момент —
будем навязывать планы хлебозаготовок. Председатели колхозов будут вол¬
новаться, я их буду направлять к тебе, а ты их успокаивай и уговаривай не
волноваться, пусть идут домой и возят хлеб, пока хватит, а там скажем, что
хлеба нет и все».
Установку, даваемую Пригодой об определении урожайности, может под¬
твердить участковый агроном Махнорыло А.Д. и агроном-полевод — Шрам-
ко, оба работники райколхозсоюза.
Принцип установки, даваемой Пригодой о составлении хлебо-фуражного
баланса (дутого), может подтвердить агроном-плановик Журавский и зоотех¬
ник Спасский. Первый из них работает в г. Днепропетровске, очевидно в
ОблЗУ, а второй работает в облколхозсоюзе старшим зоотехником.
Агроном Мороз, ныне работает при РЗО, сможет подтвердить о составле¬
нии фуражного баланса для ферм по колхозам, с преувеличением прироста
скота — свиней.
Показания мне прочитаны, записаны с моих слов правильно, в чем и рас¬
писываюсь Дикий.
Допросил уполномоченный С1Ю Козаков
Присутствовали:
Нач. Ореховск. Р/О ГПУ	Калужский
Уполном. СПО облотд. ГПУ	Гапонов

ДОКУМЕНТЫ
349
Копия
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1932 года, ноября месяца, 23 дня, допрошенный в качестве свидетеля граж¬
данин Костенко Семен Гурьевич, 37 лет, уроженец с. Н.-Андреевка, Орехов¬
ского района, из крестьян-бедняков, член коммуны, гражданства УССР, с
низшим образованием, женат, по профессии хлебороб, пред, коммуны «Сво¬
бода», Панютинского сельсовета, под судом и следствием не был, член
КП(б)У с 1931 г., п./б. № 2322926, проживает — коммуна «Свобода», Паню¬
тинского сельсовета, показал следуюшее:
По Ореховскому району выполнение плана хлебозаготовок все вре.мя про¬
текало неудовлетворительно, и лишь после смены районного партийного и
советского руководства положение района в этом деле стало улучшаться.
Я, как работник, непосредственно сталкивающийся с выполнением плана
хлебозаготовок, это положение объясняю так.
При старом составе работников все мысли и вся работа направлена иск¬
лючительно на торможение выполнения плановых заданий по колхозам Оре-
ховщины, в частности и по нашей коммуне.
Дабы осуществить свою политику в деле срыва выполнения планов, рай¬
онное руководство в лице секретаря РПК Головина, пред. РИК Паламарчука,
пред, райколхозсоюза Пригоды и директора МТС Медведь, еще до урожая
начало свою работу, а именно — этими руководителями была создана комис¬
сия по установлению урожайности и гибели посева. Работа эта проводилась
еще в то время, когда никому не было известно, какой будет собран урожай
с наших полей. Комиссия состояла из следующих лиц; пред. КК-РКИ Ор-
дельян, пред, райоклхозсоюза Пригода, директор МТС Медведь и агрономы
Авистратов и Журавский.
Однако агрономы в этом деле принимали малое участие, так как урожай¬
ность в основном определяли Пригода и Ордельян.
Основным принципом комиссии было установить самую низкую урожай¬
ность и гибель посева, и мне даже известны такие случаи, когда комиссия
предупреждала коммуны и артели, чтобы они не ошиблись нечаянно и лучше
всего сами давали урожайность низкую.
Об	этом заявлено и мне членом комиссии Медведем.
Были и такие моменты, когда комиссия предлагала посевы скосить на се¬
но, вынося на этот счет акт о гибели таковых, так по коммуне «Свобода»
бьшо предложено скосить до 300 га озимой пшеницы, однако коммуна этого
не сделала, а при уборке урожая с этих «окончательно погибших» посевов
собралось в среднем по полтора центнера с гектара.
Такими мероприятиями и действиями, а также разными подсчетами они
наталкивали пред, колхозов, партячейки и всю колхозную массу на срыв го¬
сударственных заданий в деле выполнения плана хлебозаготовок.
Как конкретный пример нужно привести артель «Згода», Егоровского сель¬
совета, где пред, артели Пеяешко по вопросу плана лично мне заявил: «Я плана
выполнять не буду, мне необходимо раньше обеспечить полностью себя».
По коммуне «Свобода», где я являюсь председателем, в комиссию по ус¬
тановлению урожайности вошли пред. КК-РКИ Ордельян и директор МТС
Медведь. Комиссия меня убеждала, что после ихнего установления все так и
будет. Примерно, когда я доказывал, что ячмень даст 10 цент, с га, они ста¬
рались разубедить меня, доказывая противоположное. В конечном же итоге
прав оказался я.

350
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Такое положение, т.е. уменьшение урожайности, ими проводилось по всем
культурам во всех колхозах и коммунах, а впоследствии мои выводы под¬
тверждались на фактах при уборке урожая.
Все остальные приезды в коммуну руководства района были направлены
в сторону срыва этих важных заданий, в особенности приезд секретаря РПК
Головина, о нем мне рассказывал секретарь партячейки коммуны Козин.
Приехав в коммуну и созвав партчасть по вопросу плана хлебозаготовок,
давал такую установку:
«По нашему району нам дали нереальный план, но ничего, выполним про¬
центов 65, а дальше — на нет суда нет».
Практика бронирования неограниченных фондов для ферм также содей¬
ствовала срыву хлебозаготовительного плана. Например, по коммуне «Сво¬
бода» был дан план для забронирования площади под свино-товарные фермы
в размере 287 га зерновых 1^льтур, что равнялось двум третям всей засеянной
площади, и эту площадь мы должны были сдать под охрану завед. СТФ.
Несмотря на то что были даны суровые директивы со стороны руководящей
головки об обязательном сохранении этой брони, я все же не подчинился
этим директивам и выполнял план хлебозаготовок.
Беспрерывно были угрозы РКС, что мы вас отдадим под суд и чуть не
расстреляем за нарушение этих фондов.
Неоднократно мною ставился вопрос перед райколхозсоюзом о разброни-
ровании таких больших фондов, но ответ был один и тот же: «За нарушение
фондов — под суд».
Однажды в кабинете пред. РКС Пригоды было сказано им в присутствии
пред, коммуны «Авангард» Маслюка: «наше дело перед вами ставить вопрос
о выполнении плана хлебозаготовок, а ваше дело подсчитать и доказывать,
что выполнить план нет возможности, а фонды не смейте трогать, а то отдам
под суд; хотя нашу комиссию, установившую урожайность, областном назвал
«попугаями», но мы все-таки правы; пусть наш разговор останется в четырех
стенах, а снижение нам дадут».
Эти «указания и советы», а также «постановление» районных руководите¬
лей очень легко прививались низовым руководителям партячеек, пред, кол¬
хозов и пред, сельсоветов и в результате причинили такую катастрофу с вы¬
полнением плановых заданий.
Такая прививка привилась и к колхозам нашего сельсовета, правление ар¬
тели «Терса», в лице пред, а^пели Корхового, прямо говорило: «У нас план
нереален», и долго не принимало его, а когда было категорически предложе¬
но выполнять план (при новом руководстве), то последняя выполнила план
на 100% и сама осталась обеспеченной до нового урожая.
Правление артели «Червона перемога», в особенности пред, артели Моча¬
лив действительно стал на путь старого состава районных руководителей и
план хлебозаготовок не выполняет, заявив на бюро партячейки: «в этом году,
как и в прошлом, мы останемся должны государству 2000 пуд.». Эта артель
засорена кулацко-враждебным Соввласти элементом. Примерно: колхозник
Белогуб — кулак, заправлявший колхозной массой, инициатор разбора обоб¬
ществленных коров, узнав о том, что по району за вредительство в деле вы¬
полнения плана хлебозаготовок проводятся аресты, сбежал неизвестно куда.
Таких кулаков; как Белогуб, я знаю по артели более 3 человек. Однако фа¬
милий их сейчас Не помню.
Аналогичное положение в артели «Сигнал» Омельницкого сельсовета и в
ряде других.

ДОКУМЕНТЫ
351
Вышеприведенный факт является ярким показателем и подтверждением
того, что в первую очередь установки районного руководства воспринимало
кулачество и антисоветский элемент, который, пользуясь таким положением,
проводил свою вредительскую работу.
Так, артель «Червона перемога» на сегодняшний день, несмотря на солид¬
ный нажим нового руководства, план выполнила только на 72%; артель «Сиг¬
нал» на 30% и Т.Д.
По артели «Червона перемога» занимаются злостным невыполнением гос.
заданий не впервые. Общественный скот разобрали. Когда к ним приехал
Ордельян и предложил немедленно разобрать скот (это было им сказано при
колхозной массе), то скот был немедленно роздан, и его слова дали повод
делать всякие беззакония в артели.
О руководстве руководителей МТС колхозами можно сказать, что этим де¬
лом они не занимались, так как были заняты потребительскими тенденциями
в то время, когда надо было стать на путь помощи в деле выполнения плана.
Это руководство в лице директора МТС Кириленко и агронома Бульбы
ставило вопрос так: «Если вы нам не продадше коров, хлеба, картошки —
мы вас обслуживать не будем, мы тех обслуживаем, кто нам дает». Характер¬
ным примером может послужить следующий факт: в разгар хлебозаготовок в
коммуну на грузовике приехал директор МТС Кириленко, который во дворе
коммуны в присутствии коммунаров заявил: «Вы нам будете давать хлеб или
нет? Если не хотите, то не надо, я вас больше не обслуживаю». Когда я стал
доказывать ему, что на этот счет есть категорическое запрещение правитель¬
ства, и убеждал его не забирать автомашины, а дать хотя бы на нее погрузить
хлеб для вывоза в хлебозаготовку, он, не желая меня даже слушать, уехал с
пустой автомашиной обратно.
Это возмутило присутствующих при разговоре коммунаров и долгое время
было предметом их обсуждения.
В заключение скажу, что такая помощь со стороны бывшего состава рай¬
онных руководителей и такое руководство поставило выполнение плановых
заданий, в частности план хлебозаготовок, под прямую угрозу срыва и велЬ
всю массу района на путь невыполнения плана.
Больше показать ничего не могу. Протокол записан из моих слов верно, в
чем и расписываюсь.
Допросил Калужский
Копия
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1932 г., ноября 24 дня уполномоченный СПО Ореховского райотделения
ГПУ Днепропетровского облотдела ГПУ УССР Козаков допросил в качестве
свидетеля гр-на Будяк Сергея Архиповича, который показал:
Будяк Сергей Архипович, 34 лет, происх. из с. Воловодка, Вороновицкого
района, служащий, гр-н УССР, окончивший в 1926 г. Инархоз, украинец,
женат, состоящий на воинском учете в запасе 1-й очереди, экономист-пла¬
новик, работает в качестве референта-плановика в Ореховском РИК, под
судом и следствием не был, беспартийный, член профсоюза, прож. в г. Оре¬
хове, ул. Первого мая, № 2.
По существу дела показал:
Я работаю референтом-плановиком в Ореховском райисполкоме и, имея
некоторое непосредственное отношение к составлению и разверстке плана
хлебозаготовок на 1932 год, заметил следующие ненормальности, допущен¬
ные в этой работе.

352
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Подкомиссиями района учетно-контрольной комиссии в составе: 1) пред¬
седателя Райколхозсоюза Пригоды, агронома Журавского, 2) Ордельяна и аг¬
ронома Бульбы, 3) Луценко, Базилия и агронома Анистратова и 4) Буркивско-
го, — кто был из агрономов с ним, не помню, — проверяя хлеба, посевные
площади по состоянию на 6—10 июля, составили вместе с представителями
сельсоветов и колхозов акты на якобы погибшие посевные площади озимой
пшеницы, ржи и яровой пшеницы, в результате чего посевные площади этих
культур были уменьшены против фактических уборочных площадей: по ржи
на 884 га, озимой пшенице на 4768 га, яровой пшенице — 476 га.
Эти подкомиссии по оценке урожая не подошли критически к оценке,
согласились с показаниями сельсоветов и колхозов. Это подтверждается по¬
сылкой в область данных об урожайности, простых итогов данных сельсове¬
тов и колхозов, как данных районной учетно-контрольной комиссии.
Цифры о площадях и урожайности, собранные подкомиссиями, участие
в оценке урожая и составлении площадей посева с представителями сельсо¬
ветов и колхозов сыграли свою роль — подкомиссии санкционировали фик¬
тивную гибель и показанную сельсоветами и колхозами урожайность.
Это повлияло (присутствие представителей района) при даче этих сведе¬
ний сельсоветами и колхозами на колхозы и сельсоветы размагничивающе,
это дало повод некоторым колхозам скосить часть посевов, кое-каким кол¬
хозам не убирать часть посева и скрывать посевплощадь.
По оценке урожая приезжала одна комиссия из представителей: агронома
Облземотдела и агронома Облтрактора, фамилии их не помню. Этой комис¬
сией составлен акт, не помню, на какие площади, копия акта имеется в делах
РЗО.
Другая комиссия: два агронома Облплана, фамилия одного Шахов, друго¬
го не помню. Эта комиссия никакого акта не составляла. Какие установки
эти комиссии давали, какие разговоры имели об урожайности — не знаю,
хотя такие наверное были в РЗО.
Третья комиссия — управляющий Облуправлением КТО Гриеднили и Гвд-
лером из ЦУНГО — осматривала посевы совместно с т. Луценко, одну часть
района по пути к Чубаревке, куда они ехали. Директива о засыпке фондов
для свиноферм давалась Райколхозсоюзом, не учитывая действительного на¬
личия свиней и потребностей свинофермы в кормах, без указания на порядок
засыпки.
Райколхозсоюз настаивал уже 28/Х о засыпке урожая с разверстанных им
площадей, не учитывая действительной потребности в кормах свиноферм и
выполнения плана хлебосдачи.
Некоторые колхозы засыпали фонды в ущерб выполнению плана хлебо¬
сдачи, явно преувеличивая фонды урожайности с гектара, подлежащей осво¬
бождению от контрактации в колхозах. Получалась значительно выше
урожайность с площади, подлежащей контрактации, и засыпалось на свинью
65 пудов, как мною было установлено в артели «Четвертий переможний»,
Н.-Солошанского сельсовета.
Недавно я заметил, что по коммуне «Незаможник», Юрковского сельсове¬
та план хлебосдачи уже после пересмотра, утверждения и принятия плана
по коммуне — 407 цент, уменьшен до 267 центнеров. Это сделано зам. пред.
РИК Рябыхом, который по телефону просил зав. Райснаба Коваленко, и Ко¬
валенко исправил. Какие причины этому — мне неизвестно.
Все вышесказанное написано собственноручно, в чем и расписываюсь Бу¬
дяк.
Допросил уполномоченный СПО Козаков.

ДОКУМЕНТЫ
353
Копия
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1932 г., ноября 24 дня уполномоченный СПО Ореховского райотделения
ГПУ Днепропетровского областного отдела ГПУ Козаков допросил в каче¬
стве свидетеля гр-на Мороз Василия Патрикеевича, который показал;
Мороз Василий Патрикеевич, 28 лет, уроженец с. Жеребец, Ореховского
района, из крестьян-середняков, неимущий, гр-н УССР, со средним специ¬
альным образованием, по национальности украинец, холост, военнообязан¬
ный, по профессии зоотехник, в данное время работает управляющим рай-
конторой облсвиноводколхозсоюза, под судом и следствием не состоял, член
союза ВРЗЛ, проживает в г. Орехово, по Запорожской ул., д. № 46.
По существу дела показал:
Я по специальности зоотехник. Работаю в должности управляющего рай-
конторы облсвиноводколхозсоюза. По роду своей службы я обслуживаю сви¬
но-товарные колхозные фермы. Одной из основных причин чрезвычайно
слабого продвижения хлебозаготовок в нащем Ореховском районе я, как
близко стоящий к колхозной системе, считаю ненормальное бронирование
ферм по обеспечению кормами свинарских ферм колхозов, бронирование
которых чрезмерно преувеличено против реальной потребности, сообразуясь
с наличием в районе поголовья свиного стада ферм колхозов.
Для обеспечения кормами свинарских ферм колхозов в текущем году рас¬
поряжением Днепропетровского облзу от 5/VI-32 г. была выделена площадь
зерновых культур ярового посева в размере 3.448 га, из них: ячменя — 310 га,
овса — 430 га, проса — 476 га, кукурузы — 1.164 га, и за счет приплода к
концу 1932 г. — 6.240 голов, в число которых входит имеющееся в наличие
поголовье свиного стада. Фактически же при распределении этой площади
между свинарскими фермами поголовье свиного стада было значительно
меньще — 2.007 голов, из коих молодняка от 4 до 8 месяцев — 821 шт., сви¬
номаток старще 8-месячного возраста 1186 шт.
Таким образом на одну свинью приходится 1,67 га зерновых культур. Эта
площадь далеко преувеличивает реальную потребность одной головы скота.
Даже при самой минимальной урожайности, считая 8 центнеров с одного га,
что составит 1336 килограмм, тогда как максимальная норма на одну голову
не должна превышать 7 центнеров зерновых культур.
Перспектив же на увеличение стада за счет приплода, как проектировалось
планом развития свинарства, никаких не было, ибо за оставшиеся S месяцев
до окончания 1932 года ни в коей мере не могли обеспечить запроектирован¬
ный приплод.
Это считалось концентрированным кормом. Помимо этого в колхозах за¬
кладывался силос для всего поголовья скота, в том числе и свиней. Также
необходимо учесть, что расходование кормов в летний и осенний период
времени было совершенно незначительно, ибо свиные стада находились на
подножном корму — на пастбище.
Все это вместе взятое и плюс уменьшение облсвиноводколхозсоюзом в
августе 1932 г. комплектования свиного стада с 6.240 голов до 3.917 усугуб¬
ляет преувеличение бронированных фондов.
Ярким показателем бронирования дутых фондов в данном случае может
послужить тот факт, что собранный урожай с забронированной площади по¬
сева для свинарских ферм, даже при условии самой минимальной урожай¬
ности ярового посева — 8 цент, с одного га, по отношению к сниженному
годовому плану хлебозаготовок по району в 12.000 тонн, составляет 22,5%.

354
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Мне, как специалисту-зоотехнику, при распределении этих площадей бро¬
салась в глаза чрезмерная площадь бронирования, и за установкой по этому воп¬
росу я, обращаясь к пред, райколхозсоюза Пригода, говорил: «У нас на одну
свиную голову различных ворогов приход1пся слишком большая олощадь уро¬
жая, досгагающая 1,67 га зерновых 1^л1лур, т.е. до 80 пуд. зерна». На это мне
Пригода заявил: «Ваше депо маленькое, вам нршюднесено и выполняйте».
В тот момент, т.е. в период распределения площадей между свинарскими
фермами, присутствовал агроном облзу Хруленко, приехавший из Днепропет¬
ровска в Ореховское райзу, для меня неизвестно, по какой работе.
Считая его представителем из области, я обратился к нему за разъяснением
по распределению площадей для свинарских ферм. На мой вопрос — следует
ли распределять площади посева между колхозами, не имеющими свинарских
ферм, но имеющими более 10 свиноматок, неполного возраста, т.е. моложе 8
месяцев? — последний сказал: «Включайте с 4-месячного возраста и старше»,
что по сути неверно, ибо свиноматками считаются не моложе 8-месячного
возраста, и здесь же мне предложил включить в распределение дополнительно
13 артелей: артель им. Луценко, М.-Токмочанского сельсовета; им. Петровско¬
го — того же сельсовета; им. Ленина — Белопольевского сельсовета; артель им.
Блюхера — Юрковского сельсовета и др., не имевших в свином стаде потреб¬
ного для включения количества взросльк свиноматок и по существу не имев¬
ших права на бронирование фондов. И когда я предупредил Хруленко о чрез¬
вычайно большой площади бронирования, агроном облзу Хруленко мне сказал:
«Чем больше площадь, тем лучше будет обеспечение свиного стада».
Обращался я по этому вопросу и к зав. райзу Луценко, который мне заявил:
«Пользуйтесь преподанной площадью». Тогда как для обеспечения наличия
поголовья вполне достаточно было максимум 1 га на одну взрослую свино¬
матку, в действительности же было выделено и забронировано 1,67 га.
Таким образом, бронирование преподанной площади, сообразуясь с нали¬
чием поголовья, было нереальным, дутым, явно направленным к противо¬
действию успешному продвижению хлебозаготовок.
По распоряжению председателя райколхозсоюза Пригоды, председателям ар¬
телей было дано распоряжение, запрещающее расходовать хотя бы один кило¬
грамм зерна забронированной площади не по назначению, т.е. на другие цели.
Помню случай, правление артели «Оборона краши» Конапского сельсове¬
та, в лице пред, артели Дехтяренко, поскольку райколхозсоюзом было строго
запрещено, вплоть до предания суду, из забронированных площадей расхо¬
довать урожай не по назначению, обратилось ко мне за разрешением произ¬
вести обмен ячменя на озимую пшеницу для посева. Это было в разгар осен¬
ней посевкампании, и артель не имела у себя посевматериала. Я дал согласие
на производство обмена ячменя из фонда свинарских ферм на пшеницу с
условием пополнения этого количества фонда просом, но для обеспечения
себя предложил Дехтяренко написать об этом заявление на имя правления
райколхозсоюза. Это заявление попало на рассмотрение члену правления
Люлько, который на нем наложил резолюцию такого содержания: «Свино-
водцентру. Срочно телефонограммой запретите производить обмен фонда сви¬
нофермы на другие культуры*. Во исполнение этой резолюции я написал этой
артели категорическое запрещение произвести указанный обмен.
Лично я этот факт расценивал как один из методов явного противодейст¬
вия посевкампании, ибо обмен ячменя мог быть безболезненно и без ущерба
для свинофермы произведен на посевматериал — пшеницу, с погашением ее
просом или кукурузой. Недосев же отразится на общем состоянии артели и
обеспечении той же свинофермы на будущий год. И, как факт, по артели

ДОКУМЕНТЫ
355
«Оборона краши» задание по осеннему севу недовыполнено на 56%, главным
образом из-за осугствия посевматериала. Узнав об этом случае, пред, прав¬
ления райколхозсоюза Пригода категорически запретил мне производить ка¬
кие бы то ни было обмены фондов свинофермы, сказав: «Обмен это есть
разбазаривание забронированных фондов, за что вы обязаны отвечать, В даль¬
нейшем на себя таких обязанностей вы не должны брать».
После этого я в таких вопросах ссылался на правление райколхозсоюза.
В период молотьбы и разгара хлебозаготовок артелью «Червоний маяк»
Андреевского сельсовета по распоряжению пред, артели Нариновича, орга¬
низованной красной валкой, был вывезен немолоченный ячмень в количе¬
стве 10 центнеров из забронированной за свинофермой площади в хлебоза¬
готовку, имея в виду погасить всякое количество ячменя при обмолоте пло¬
щадей, не относящихся к бронированию за свинофермой. Пригода, узнав об
этом, набросился на меня с криком: «11и здесь сидишь и не знаешь того, что
артели вывозят забронированные фонды для свиноферм в хлебозаготовку,
предложи артели немедленно пополнить вывезенное количество ячменя».
Исполняя приказания Пригоды, я по телефону предложил артели немед¬
ленно пополнить вывезенное количество ячменя.
Это размагничивало руководящий состав артелей и вызывало растерянность.
По этому поводу пред, артели «Червоний маяк» Наринович, на мое предло¬
жение пополнить вывезенное количество ячменя, сказал: «Черт вас разберет, у
меня свдит уполномоченный района и требует вывозить хлеб, а вы запрещаете».
Аналогичного рода факты имели место в коммуне «Свобода» Панютинского
сельсовета, которой в хлебозаготовку было вьшезено 16 центнеров ячменя из
забронированного фонда свиноферм, и в артели «Четвертой переможний» —
Н.-Солощанского сельсовета. От Пригоды и на этот раз я полнил нагоняй,
и по его приказанию вывезенное количество ячменя было пополнено ком¬
муной. В отнощении артели «Четвертой переможний» — материал о вывозе
ею фонда свинарских ферм Пригодой был направлен прокуратуре для преда¬
ния суду, — результаты мне неизвестны.
Из этого следует заключить, что руководство Райколхозсоюзом в лице
Пред, правления Пригоды и Райзу в лице Луценко было направлено на осу-
Щёствление явно вредительских целей в вопросе успещного продвижения
хлебозаготовок, путем создания дутых фондов. В данном случае это будет
касаться создания преувеличенньк фондов для обеспечения поголовья сви¬
нарских ферм колхозов.
Показания мне прочитаны. Записаны с моих слов правильно. В чем и рас¬
писываюсь. Мороз.
Допросил уполномоченный СПО Козаков
СПРАВКА
Головин — (бывщ. секретарь РПК) находится в распоряжении Днепропет¬
ровского обкома. (Еще не приехал в Днепропетровск — сейчас в Орехове.)
Ордельян — (бывщ. пред. КК) работает сейчас контролером в совхозе в
Синельникове (Птахопродукт).
Паламарчук — (бывш. пред. РИК) директором МТС в В.-Лепетихе.
Пригода — (бывщ. пред, колхозсоюза) зам. директора совхоза на Криво¬
рожье.
Эту справку сообщил зав. сектором парткадров Днепропетровского
обкома — тов. Вайсбергу.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 380. Л. 94—97об. Типографский оттиск.

356
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Копия
No 323
ЗАПИСКИ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА
И.В.СТАЛИНУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ»
В ОБЛАСТИ ЖИВОТНОВОДСТВА
И О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В СИСТЕМЕ ТРАКТОРОЦЕНТРА (108)
27	декабря 1932 г.
№ П4791
СТРОГО СЕКРЕТНО
ВСЕМ ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК и ПРЕЗИДИУМА ЦКК ВКП(б),
ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ И НАЦ. ЦК.
ВСЕМ ЧЛЕНАМ-ПАРТИЙЦАМ КОЛЛЕГИЙ НАРКОМЗЕМА
и НАРКОМСОВХОЗОВ, ВСЕМ ПП ОГПУ
»ПП ОГПУ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ*
Рассылаются для сведения две записки т.т. Прокофьева и Миронова:
а)	о вредительстве в области животноводства, б) о вредительстве в системе
Тракгороцентра. Ввиду исключительного значения рассылаемых материалов
предлагается обратить на них серьезное внимание.
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН
№ 88
Секретно
ОГПУ СССР
25.XII.32 г.
№ 321160
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) - т. СТАЛИНУ
Органами ОГПУ раскрыта к.р. организация в животноводческом секторе
сельского хозяйства. К.р. организация имела руководящий центр в Москве,
в который входили видные научные и практические работники Ветеринар¬
ного Управления Наркомзема СССР, быв. Скотообъединения и его ветери¬
нарных научно-исследовательских институтов.
На периферии к.р. организация имела мощные группы в ряде областей,
как то: Ленинградская область, Ср.-Волжский край, Ниж.-Волжский край.
Сев. Кавказ, Зап. Сибирь, Ив.-Вознесенская область.
В настоящее время закончена ликвидация к.р. организации по Ср. Волге
(арестовано 14 чел.), по Ив.-Вознесенской обл. (арестовано 8 чел.) и приступ-
лено к ликвидации к.р. организации по центру (арестовано 6 чел.), по Ниж.
Волге (арестовано 2 чел.), по Сев. Кавказу (арестовано 6 чел.) и по Воет.
Сибири (арестовано 15 чел.).
Возникновение и структура к.р. организации
К.р. организация возникла на местах и в центре по инициативе и при
непосредственном участии отдельных лиц, примыкавщих к к.р. организации,
так наз. Микробиологов, состоявшей из специалистов-ветеринаров и ликви¬
дированной ОГПУ в 1930 г. Консолидация вновь возникшей к.р. организа¬
ции в животноводстве и образование руководящего центра в Москве отно¬
сится к началу 1931 г.

ДОКУМЕНТЫ
357
В течение 1931 г. к.р. группировки, возникшие на местах, установили связь
с к.р. центром и начали получать от него руководящие указания в отношении
методов подрывной работы.
Руководитель Оренбургской к.р. группы Дорофеев показывает:
«В начале ноября 1931 г. я был командирован в Москву на конференцию
по планированию научных ветеринарных работ в СССР. На конференции я
встретился с членами организации Покшишевским, Скрябиным, Сизовым,
Руженцовым, Косаревым и Белицером.
Мы обсуждали вопрос о разгроме организации... Делились мнениями о
причинах провала организации... В процессе этих бесед Белицер информи¬
ровал меня о перестройке к.р. организации и об основных установках про¬
водимого ею организованного вредительства...»
Член руководящего ядра Самарской к.р. группы Захаров показывает:
«Для согласования, увязки и получения установок по своей вредительской
деятельности я в апреле т.г. поехал в Москву к члену центра к.р. организации
проф. П.В. Сизову... При моих ежедневных посещениях лаборатории Сизова
я имел возможность многократно беседовать с ним и в отношении плана
вредительских работ, и в отношении вредительских установок, в отношении
состава к.р. организации и т.д.».
Состав к.р, организации
В состав к.р. организации в центре и на местах входили квалифициро¬
ванные специалисты ветеринарии и животноводства. По Москве — Бели¬
цер, проф. Всес. Ин-та Эксперимент. Ветеринарии; Сизов — директор инс¬
титута болезней птиц; Косарев — директор института болезней лошадей; Сай-
кович — директор института болезней овец; Андреев — ст. ветврач Скотово-
добъединения и др.; по Сред. Волге — проф. Дорофеев; по Сев. Кавказу —
проф. Гурвич и др.
Среди членов к.р. организации много выходцев из привршегированных со¬
словий, членов антисоветских партий, сыновья служителей культа, участни¬
ки активной борьбы против советской власти и т.д.
Так, например, Цион — служил у Колчака, Косарев — сын крупного поме¬
щика, Стругальский — быв. член ППС и ПСР, бежал к белым, Дорофеев —
служил в армии Колчака, Пермяков — быв. эсер, в 1918 г. участвовал в по¬
встанческих отрядах, в 1920 и 1921 г. состоял в компартии, Силантьев — сын
купца, Решетов — сын крупного скотовода, Андреев — сын осужденного за
вредительство в ветеринарии проф. Андреева, Сперанский — сын попа,
Гусев — сын попа, Князев — сын попа и т.д.
Цели и тактика к.р. организации
Ставя своей целью активную борьбу с Соввластью, к.р. организация стре¬
милась при помощи подрывных мероприятий сорвать развитие социалисти¬
ческого животноводства и вызвать недовольство властью со стороны широ¬
ких масс населения.
Близкий к к.р. центру член к.р. организации Андреев показывает:
«Целью... к.р. работы было вызвать затруднения в деле успешного разре¬
шения мясной проблемы, в деле снабжения мясом и молоком промышлен¬
ного пролетариата и трудящихся города — удар по рабочему снабжению с
тем, чтобы этим путем добиться недовольства рабочих масс», (из пок. Анд¬
реева от 24.XI1.32 г.).

358
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Член Ср. Волжск, группы к.р. организации Пермяков показал:
«Тактика заключалась в том, чтобы путем вредительской работы сорвать
развитие социалистического животноводства, создать небывалый застой,
подорвать хозяйственную мощь, ослабить обороноспособность, привести к
развалу снабжение армии и населения, вызвать восстание внутри страны».
(Из пок. Пермякова от 29.VIII.32 г.).
Подрывная работа к.р. организации
В соответствии с основными тактическими методами борьбы с Советской
властью к.р. организация развивала свою подрывную деятельность в следую¬
щих важнейщих направлениях:
1.	Распространение эпизоотии и создание постоянных очагов заразы в жи¬
вотноводческих хозяйствах.
2.	Массовое уничтожение скота путем умьшленного применения при при¬
вивках недоброкачественных биопрепаратов и забоя здорового скота под ви¬
дом заразно-больного поголовья стада.
3.	Торможение научно-исследовательской работы и направление ее по пу¬
ти академизирования и отрыва от практических задач.
Арестованный член Московского центра к.р. организации Косарев пока¬
зывает:
«К.р. организацией велась активная разрущительная работа в животновод¬
стве путем торможения развития ветеринарного дела в стране, свертывания
и направления по ложному пути научно-исследовательской работы, создания
условий для массовой гибели скота от эпизоотии и болезней в совхозах и
колхозах».
Член к.р. группы в Иваново-Промышленной области Князев показал:
«В задачи к.р. организации входило следующее: как мне известно от Гусева
и Сперанского, о чем знал также и Черньпиев, Гузеев, Гонтарев, Цветков и
Орлеанский, а впоследствии и другие указанные мною ранее ветврачй:
1)	Выпуск недоброкачественных биопрепаратов; сывороток и вакцин.
2)	Неправильная диагностика при определении болезней баклаборатория-
ми и в отдельности ветперсоналом.
3)	Неправильное лечение больных животных, вызывавщее падеж.
4)	Непринятие своевременных профилактических мероприятий, вслед¬
ствие чего-возникали разного рода заболевания.
5)	Недоброкачественное лечение — халатность и небрежность.
6)	Производство прививок против несуществующих болезней, вызываю¬
щих как заболевание животных, так и их падеж.
7)	Хранение разнообразных культур вирулентных микробов: тифа, сибир¬
ки и др. видов тифозньк заболеваний».
По вопросам вредительства в научно-исследовательской работе обвиняе¬
мый Дорофеев показал:
«В области научно-исследовательской вредительская деятельность направ¬
лялась, во-первых, на заполнение лаборатории разрещением проблем, ненуж¬
ных в данный момент государству, во-вторых, на выработку биопрепаратов,
вызьшающих больщой отход животных после прививок, и в-третьих, введение
в практику биопрепаратов, сообщающих животным настолько слабый имму¬
нитет, что прививки не обрывали эпизоотии, а наоборот, затягивали ее».
Для характеристики результатов подрывной работы к.р. организации мож¬
но указать, что только по Ср.-Волжскому краю было забито в 1931 г., в связи
с повалкой, 98415 голов. Как установлено после забоя действительно боль¬

ДОКУМЕНТЫ
359
ных повалкой, оказалось всего 3546 голов, или 3,7% к общему количеству
забитых.
Вредительская деятельность к.р. организации по распространению менин¬
гита среди лошадей привела к тому, что за тот же год в Ср.-Волжском крае
пало 20182 головы и за 10 месяцев 1932 г. — 8346 голов.
С начала 1932 г. в связи с обострившимся международным положением и
возникновением надежд на близкую интервенцию к.р. организация по ди¬
рективе из Центра сосредоточила свою деятельность на более активных ме¬
тодах подрывной работы, начав применять прямое заражение скота и почвы
в животноводческих хозяйствах.
По этому поводу арестованный Захаров (Ср. Волга) показал:
«Проф. Сизов говорил, что употреблявшиеся до сего времени методы вре¬
дительства не дают быстрого эффекта, что пора перейти на путь более реши¬
тельных методов вредительства для скорейшего достижения конечных целей.
Он информировал меня о том, что к.р. центр принял установку на производ¬
ство заражения скота и почвы в совхозах. По возвращении из Москвы я
информировал других членов нашей местной организации об изменении так¬
тики к.р. организации в центре и об установках на производство заражения».
О выполнении этих установок на практике член к.р. организации на Сред¬
ней Волге Темников показал:
«В целях развития чумной эпизоотии членом нашей группировки Си¬
лантьевым был в прошлом году приготовлен слабый вирус, чтобы умышлен¬
но создать низкий иммунитет среди привитых свиней (совхоз «Красная За¬
ря»), поЗхучение же недостаточного иммунитета должно бьшо вызвать даль¬
нейшее распространение инфекции.
В совхозе «Жигули» при проведении иммунизации сознательно были со¬
зданы условия для повышенного отхода после прививок (смешивание в од¬
ном помещении пассивно и активно привитых)».
Результатами вредительства в этой части был большой отход в совхозах
(«Лассаль», «Октябрьская Революция», «Красный свиновод» и др.). По делу
ведется ускоренное следствие.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Протоколы допросов.
Зам. Пред. ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
Нач. ЭКУ ОГПУ МИРОНОВ
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
АНДРЕЕВА Константина Павловича от 21 декабря 1932 г.
Вовлечен я в к.р. организацию в июле месяце 1931 года Гандельсманом.
Познакомился с ним в апреле мес. 1931 г., за этот промежуток времени
мне приходилось неоднократно с Гандельсманом встречаться и беседовать,
беседы проходили в служебной обстановке, в значительной части у него в
кабинете в тресте «ВЭТ».
Возникшие у меня в 1930 году настроения о необходимости торможения
развития животноводческих совхозов и колхозов подготовили почву для мое¬
го участия в к.р. организации, ставившей себе целью организованно препят¬
ствовать интенсивному росту социалистических форм сельского хозяйства.
Своих антисоветских настроений в беседах с Гандельсманом я не скрывал.
Гандельсман в разговорах один на один, вначале в скрытой и уклончивой,
а затем в более откровенной форме, поддерживал и усиливал мои настроения
о необходимости сознательного торможения развития животноводческих
совхозов и колхозов путем ведения подрывной работы.

360
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
В одну ИЗ очередных с ним встреч в конце июля мес. п.г. у него в кабинете
я поставил перед ним вопрос о том, что существующая методика борьбы с
повалкой крупного рогатого скота является вредной, т.к. применение ее на
практике вызывает значительные потери поголовья в животноводческих хо¬
зяйствах, высказав ему опасения, что вследствие этого могут быть боль-
щие неприятности и за это придется отвечать.
Гандельсман в откровенной форме мне заявил, что «для него не секрет,
что методика борьбы с повалкой приводит на практике к вредным последст¬
виям», мы знаем, говорил он, что методика вредна, но для нас с вами и для
многих других, разделяющих нащи взгляды, это является не минусом в мето¬
дике, а плюсом, это вполне удовлетворяет и соответствует установке целой
группы лиц, и далее, продолжая разговор, Гандельсман сказал, что Вам нужно
придерживаться твердо этой линии, скрывая порочность и вредность мето¬
дики по системе «Скотоводобъединения», решительно прекратив какую-ли¬
бо критику этой методики и выпады против Тартаковского как основного
теоретика этого метода.
В конце разговора я дал согласие на проведение этой линии по системе
«Скотоводобъединения» и с этого момента считаю себя членом организации.
Впоследствии я эту линию осуществлял.
В этом же разговоре он предложил мне придерживаться договоренности с
ним на предстоящих заседаниях штаба по борьбе с повалкой, организован¬
ного при «Скотоводе», где этот вопрос может возникнуть, упомянув при
этом, что все распоряжения наиболее важного порядка, связанные с мероп¬
риятиями по повалке, впредь я должен согласовывать предварительно с ним,
я согласился и впоследствии в основном это выполнял.
Гандельсман указывал на необходимость крайней осторожности при вы¬
полнении этой линии, т.к. каждый неосторожный шаг может провалить наше
дело, особо осторожно следует, как он говорил, быть в высказывании своих
мнений по политическим и организационным вопросам, т.е., иначе говоря,
скрывать свое откровенное мнение о положении в животноводческих совхо¬
зах.
В процессе дальнейших бесед он указывал, что особо бояться нечего, так
как методика по повалке официально утверждена и, таким образом, тщатель¬
но законспирирована, а все видные ветеринарные работники, знающие по¬
вадку, являются нашими единомышленниками, а основной человек Тарта-
ковский пользуется громаднь1М авторитетом, имеет мировое имя и поддержку
в руководящих инстанциях.
Он также особо подчеркнул, что, соблюдая необходимые правила осторож¬
ности в отдельных случаях, связанных с погрешностями методики и ее вред¬
ными последствиями, необходимо немедленно принимать положительные
меры, подчеркивая это в глазах руководящих лиц.
В одну из бесед Гандельсман рассказал мне, что ему в организацию для
ведения подрывной работы в животноводстве удалось привлечь несколько
человек из специалистов-ветеринаров и что на периферии в краевых конто¬
рах «ВЭТ» и ветотрядах есть свои люди, на которых можно положиться и
которые не подведут.
Впоследствии из отдельных разговоров в разное время, состоявшихся с
Гандельсманом, мне стало известно, что в к.р. организацию также входят и
проводят подрывную работу следующие лица; Тартаковский Михаил Гаври¬
лович (Ленинград), Стругальский (Ср. Волга), Дорофеев А.Ф. и Сорокалетов
(Оренбург), Подкопаев Б.П. (Зап. Сиб.), Казанский (Урал) и вет. врач
«Скотовода» — Агапатов (Урал), Хомутов (НКЗем РСФСР), Леншин (Узбе¬

ДОКУМЕНТЫ
361
кистан), Лучинский (Узб.) и ряд лиц, фамилии которых назывались, но я их
не помню.
Гандельсман упоминал, что ряд ветврачей в животноводческих совхозах и
отрядах «вет» нами прямо в организацию и не завербованы, но они факти¬
чески, благодаря своим антисоветским настроениям, проводят нашу линию.
Точно время возникновения к.р. организации мне неизвестно, по этому
поводу Гандельсман однажды в разговоре мне сказал:
«Мы не только что на свет родились — поверьте, что люди кое-что думали
немного раньше, чем Вы».
Не скрывая передо мной своих антисоветских настроений, Гандельсман
при обсуждении нами положения дел в Союзе говорил, что «в данное время
сопротивление политике партии и правительства нарастает в массах как в
городе, так и в деревне, что люди на собственной шкуре видят результаты
этой неправильной гибельной политики Сов. власти, такое положение долго
продолжаться не может, и вопрос (в связи с этим) больших политических
событий и перемен в стране не за горами, мы же должны этому содейство¬
вать».
В связи с отдельными арестами ветврачей на периферии, работавших по
повалке, произведенными примерно в августе месяце 1931 г., у меня возник¬
ли тревожные настроения, и я обратился по этому поводу к Гандельсману, он
мне разъяснил, что эти аресты, насколько ему известно, не имеют прямого
отношения в целом к организации, произошли они, очевидно, в результате
заведомо неправильных действий или ошибок отдельных лиц, что о сути про¬
водимой подрывной работы нашей организации никто не догадывается и Вам
беспокоиться нечего, упомянув при этом, что ошибок ликвидированных к.р.
организаций нами не повторяется и что основа нашей конспирации заклю¬
чается в том, что мы установки организации протаскиваем в официальных
распоряжениях, утверждаемых НКЗемом Союза.
На мои попытки в разговорах с Гандельсманом быть посвященным в де¬
ятельность и состав организации в целом он обычно говорил, что в свое
время Вы все подробно узнаете, но мы, ветеринары, в ведении подрывной
работы не одиноки. Вы, конечно, знаете, что был целый ряд процессов
вскрытых организаций, люди которых стремились изменить положение в
стране путем активного противодействия, не думайте, что это дело ограни¬
чилось, «подтвердив еще раз, что вы, ветеринары, не одиноки, что этой линии
придерживаются другие специалисты у нас в Союзе, ведущие ту же линию
рядом с нами и около нас». Кто именно, фамилий не назвал.
Гандельсман поддерживал тесную связь с проф. Тартаковским.
Записано с моих слов правильно.
Записанное мне прочитано: К. АНДРЕЕВ.
Допросил уполномоченный 8 Отд. ЭКУ ОГПУ ПЕТРОВ
ПОКАЗАНИЯ
КОСАРЕВА Василия Александровича от 26 ноября 1932 г.
Признаю себя виновным в том, что я входил в состав к.р. вредительской
организации ветеринаров.
Помимо меня, Косарева, в состав центра к.р. организации в Москве входят
следующие лица: Белицер Александр Васильевич — зав. Протозоологиче-
ским отделом ВЭВ, Сайкович Ироним Васильевич — директор института бо¬
лезней овец ВЭВ, Сизов Павел Васильевич — директор института болезней
птиц ВЭВ, Тавельский Павел Владимирович — зам. зав. Микробиологиче¬

362
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ского отдела ВЭВ, Иванов Борис Георгиевич — зав. пат. анат. отдела, Гусы-
нин Иван Афанасьевич — Токсикологическая лаборатория ВЭВ.
Тавельский П.В., Иванов Б.Г. и Гусынин И.А. — мною привлечены к к.р.
работе по менингиту во время пребывания в экспедиции в Средне-Волжском
крае в июле-августе 1932 г.
В состав к.р. организации также входят: Гандельсман Федор Ефремович —
зам. Нач. Главветупра НКЗема Союза, Андреев Константин Павлович —
старший ветврач Скотоводобъединения, Речменский Сергей Сергеевич —
научный сотрудник Института коневодства и Титов Николай Михайлович —
зав. ветгруппой Всесоюзного института коневодства.
В руководящее ядро к.р. организации входят: Белицер А.В., Сизов П.В.,
Сайкович И.В. и Тартаковский М.Г.
К.р. организация центра связана с периферийными к.р. группировками.
В состав к.р. групп на периферии входят следующие лица: в Ленинграде —
проф. Тартаковский Михаил Гаврилович, проф. Покшишевский Николай
Александрович. В Средне-Волжском крае: проф. Дорофеев Александр Федо¬
рович, Германов Николай Иванович; Самарский НИВИ: Полимпсестов
Михаил Александрович — Самарский НИВИ. В Нижне-Волжском крае:
проф. Ланда Ной Викторович, Костенко Александр Иванович (арестован).
На Северном Кавказе: проф. Гурвич Борис Моисеевич, Новочеркасский Вет.
ВУЗ, доцент Скородумов (имя, отчество не помню), работает в Новочеркас¬
ском Ветвузе. В Западной Сибири: Подкопаев Б.П. (арестован).
Лично я завербован в к.р. организацию Белицером А.В. в 1931 г. в конце.
К.р. организацией велась активная разрушительная работа в животновод¬
стве, путем торможения развития ветеринарного дела в стране, свертывания
и направления по ложному пути научно-исследовательской работы и созда¬
ния условий для массовой гибели скота от эпизоотий и болезней в совхозах
и колхозах.
Конечной целью к.р. организации было свержение советской власти.
Подробные показания как о деятельности к.р. организации в целом, так и
о своей личной к.р. деятельности дам в следующих показаниях.
Запиеано с моих слов верно, записанное мне прочитано.
В. КОСАРЕВ
Допросил уполномоченный 8 отд. ЭКУ ОГПУ ПЕТРОВ
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
КОСАРЕВА Василия Алексаццровича от 3 декабря 1932 г.-
Перед отъездом из Москвы в экспедицию в Средне-Волжский край я по¬
лучил от проф. Белицера А.В. задание: в момент пребывания моего в экспе¬
диции установить связь с руководителем Оренбургской к.р. группировки ве¬
теринаров проф. Дорофеевым А.Ф.
Проф. Белицер при этом предложил мне проинформировать проф. Доро¬
феева об установках к.р. организации в области распространения менингита,
в разговоре он подчеркнул, что Дорофеев свой человек — испытанный, ему
нужно рассказать наши установки в основном, причем поделиться обо всем
с ним нужно наедине или в узком кругу своих людей, во всяком случае, с
соблюдением необходимых правил осторожности.
В экспедицию я приехал в начале июля месяца с.г.
В начале августа месяца с.г. я выехал вместе с Тавельским, Германовым и
Ивановым Б.Г. из Шарлыкского района, где находилась экспедиция, в
г. Оренбург.

ДОКУМЕНТЫ
363
Проф. Дорофеева в день приезда в Оренбург я встретил на работе в инс¬
титуте, и так как в институте вести разговор было неудобно, проф. Дорофеев
предложил собраться у него на квартире, где, как он выразился, «можно будет
поговорить по душам и более подробно», я согласился, и мы, т.е. я, Косарев,
Германов, Тавельский и Иванов, собрались у него на квартире, помимо на¬
званных лиц и самого Дорофеева присутствовали вет. врачи Ельманов и По-
лимпсестов.
Во время обеда я информировал присутствующих о том, в каком положе¬
нии, т.е. где и на какой работе, находятся осужденные за вредительство проф.
Михин, Вышелесский и Андреев П.Н.
После обеда я наедине с проф. Дорофеевым имел продолжительную бе¬
седу.
В начале разговора с ним я рассказал, что в центре (Москве) в настоящее
время происходит консолидация антисоветски настроенных специалистов-
ветеринаров и что в ВИЭВе в Кузьминках уже создано ядро, в которое входят:
проф. Белицер А.В., Сизов П.В., я, Сайкович И.В., кроме того, в состав
руководящего ядра к.р. организации также входит и проф. Тартаковский М.Г.
Здесь же я упомянул, что я имею поручения проф. Белицера установить и
поддерживать с Вами (Дорофеевым) связь.
Продолжая разговор, я информировал проф. Дорофеева об установках к.р.
организации по менингиту лошадей, сказав, что суть установок сводится к
умышленному распространению в Союзе менингита, путем затушевывания
истинной причины появления такового, что распространение менингита
нужно объяснять чрезмерной эксплуатацией лошадей в колхозах и совхозах,
отравлением ядовитыми травами и другими причинами, скрывая самое глав¬
ное, что менингит — это инфекционное заболевание.
Каждый же из названных ему мною лиц (Белицер, Сайкович, Сизов, Тар¬
таковский), входящих в состав к.р. организации в центре, ведет подрывную
работу в своей, по специальности, области. Основная же задача для всех,
которая и проводится, заключается в умышленном распространении инфек¬
ционных заболеваний в животноводческих совхозах и колхозах.
Проф. Дорофеев в свою очередь информировал меня о том, что им в Орен¬
бурге также создана из антисоветски настроенных вет. работников к.р. груп¬
па, в состав которой входят: он, Дорофеев, Ельманов, Германов, Полимп-
сестов и еще два человека, фамилии которых Дорофеев назвал, но я не по¬
мню.
Информируя меня о подрывной работе, проводимой Оренбургской к.р.
группировкой в животноводстве, проф. Дорофеев сказал, что ими ведется
работа по распространению в совхозах среди крупного рогатого скота — по-
валки и что это они проводят путем производства скоту предохранительных
прививок заведомо негодными биопрепаратами, в результате применения
которых у животных иммунитета не создается, а, наоборот, после прививок
негодным прививочным материалом здоровый скот заражается повалкой,
который в свою очередь распространяет инфекцию, создавая таким образом
повалочные очаги.
Негодные биопрепараты, как сказал Дорофеев, они получают с Омской
биофабрики, на которой работает свой человек Подкопаев из Тобольской
биофабрики, но кто производит персонально негодные биопрепараты на
последней — не упомянул.
Здесь же, т.е. на квартире проф. Дорофеева, нами, т.е. мною, Дорофее¬
вым, Германовым, Ельмановым, Тавельским, обсуждался выдвинутый Ельма-
новым и Германовым вопрос о необходимости создания пироплазмозных

364
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
очагов на левой стороне Ср.-Волжского края (Оренбургский, Парлыкский,
Орский, Каширинский и др. районы), считавшийся до этого момента благо¬
получной в отношении пироплазмоза. При обсуждении этого вопроса Гер¬
манов и Ельманов предлагали умышленное заражение поголовья пироплаз¬
мозом провести путем переброски больного скота пироплазмозом из небла¬
гополучных районов в благополучные (левая сторона Ср.-Волжск. края) —
предложение было одобрено и принято.
Записано с моих слов правильно, записанное мною прочитано.
В. КОСАРЕВ
Допросил
уполномоч. 8 отд. ЭКУ ОГПУ ПЕТРОВ
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ГР-на КОСАРЕВА Василия Александровича от 15.XII.32 г.
Одной из основных задач к.р. организации ветеринаров было сознательное
распространение инфекционных заболеваний среди поголовья.
С целью нанесения ущерба коневодству лично мною проводимая по уста¬
новкам организации подрывная работа была направлена на умышленное рас¬
пространение среди конского поголовья в колхозах и совхозах появившегося
в широких размерах весьма опасного заболевания менингитом лошадей.
Путями осуществления этого (распространения менингита) являлось со¬
знательное затушевьтание истинной причины менингита (инфекции). Уста¬
новка организации, которую и я проводил, заключалась в том, что, скрывая
инфекционный характер данного заболевания, объяснять причину распрост¬
ранения менингита у нас в Союзе чрезмерной эксплуатацией лошадей в кол¬
хозах, отравление ядовитыми травами и др., т.е. факторами, кои не являются
ведущими причинами менингита.
В марте и апреле месяце с.г. у меня с Белицером были неоднократные
разговоры о разработке плана для предстоящей экспедиции по менингиту в
Средне-Волжском крае.
В этих беседах мы договорились, чтобы план работы экспедиции был раз¬
работан в соответствии с установками организации, что фактически мною и
бьшо проведено.
Предварительно таким образом сговорившись с Белицером, мы на офици¬
альных совещаниях в Москве в ВИЭВ, вет. Секторе НКЗ Союза, при обсуж¬
дении вопроса о менингите, выступая, давали разноречивые указания, в об¬
щем заключившиеся в том, что причину менингита лошадей нужно искать в
чрезмерной эксплуатации лошадей, отравлении ядовитыми травами, плесне¬
выми грибками и Т.Д., скрыв в своих выступлениях инфекционный характер
заболевания.
Выполняя поручение Белицера об установлении связи с руководителем
Оренбургской к.р. группировки Дорофеевым, я в разговоре с последним у
него на квартире наедине информировал его о проводимой организацией
подрывной работе по менингиту, упомянув при этом, что в конечном итоге
проводимая нами подрывная работа поведет к тому, что причина менингита
будет оставаться неизвестной, а менингит тем временем будет распростра¬
няться все шире и шире, нанося ущерб конскому поголовью.
Ни мною, ни другими, т.е. Белицером, Гурвичем, Покшишевским, Ланда,
Германовым и др., конкретных мероприятий и специфических для борьбы с
менингитом, кои бы давали эффект, разработано не бьшо.

ДОКУМЕНТЫ
365
проводимая организацией и лично мною подрывная работа в области рас¬
пространения менингита приводила на практике к тому, что менингит лоша¬
дей принимал широкие размеры в своем распространении, поражая район за
районом, в отдельных колхозах падеж лошадей от менингита достигал 30-
40%, в одном только Средне-Волжском крае, по весьма неточным данным, в
течение 1932 г. от менингита пало около 6000 лошадей. В 1932 г. менингит
лошадей начал также распространяться в совхозном секторе, поражая кон¬
ское поголовье совхозов.
В результате:
а)	Умышленным распространением в колхозах и совхозах менингита ло¬
шадей организацией и лично мною нанесен значительный ущерб конскому
поголовью;
б)	своими выступлениями, в коих я скрывал истинную причину менинги¬
та, т.е. инфекционный характер его, прикрывая это причинами эксплуата¬
ции, отравлением и т.д., я вводил в заблуждение органы Советской власти,
будучи в экспедиции (вет. сектор Ср. Волги, райветсектор);
в)	конкретных специфических мероприятий для борьбы с менингитом я
не разработал, опыты в экспедиции затягивал, способствуя этим распростра¬
нению менингита;
г)	путем проведения опытов перезаражения лошадей в колхозах в трех
пунктах (с. Мустафино, Колычево и Н.-Александровка Ср. Волга) мною,
Тавельским и Германовым и др. были искусственно заражены менингитом
колхозные лошади в количестве 40, и, таким образом, в заведомо благополуч¬
ных колхозах нами бьши созданы менингитные очаги;
д)	умышленно с целью распространения менингита я давал установку чле¬
нам экспедиции разложить менингит на части, с тем чтобы еще более зату¬
шевать истинную причину менингита, т.е. скрыть инфекцию;
е)	проводя работы экспедиции только по заранее составленному плану и
не изменяя его на месте работ экспедиции, а также не ставя опытов и наблю¬
дений по мероприятиям против менингита, я этим самым способствовал ес¬
тественному распространению такового.
Записано с моих слов правильно.
Записанное мною прочитано В. КОСАРЕВ
Допросил уполномоченный 8-го отд. ЭКУ ОПТУ ПЕТРОВ
ПОКАЗАНИЯ
ЗАХАРОВА Александра Михайловича от 26.VII.32 г.
Для согласования, увязки и получения установок по своей вредительской
деятельности я в апреле текущего года выехал в Москву к члену центра
к.р. организации профессору П.В. Сизову — директору института по изуче¬
нию болезней птиц при ВИЭВе. При моих ежедневных посещениях лабора¬
тории Сизова я имел возможность многократно беседовать с ним и в отно¬
шении плана вредительских работ, и в отношении вредительских установок,
в отношении состава к.р. организации и т.д. Беседы происходили и в его
кабинете, и в его квартире. Проф. Сизов рассказывал, между прочим, о том,
как происходили аресты в недалеком прошлом некоторых членов к.р. орга¬
низации, как он ожидал все время своего ареста, о кошмарно-тяжелых усло¬
виях, «да еще заставляют заниматься диаматом, который никому не нужен»,
и Т.Д., что все это так надоело, что всему этому должен наступить предел, что
употреблявшиеся до сего времени нами методы вредительства нс дают быст¬
рого эффекта, что пора перейти на путь более решительных методов вреди¬

366
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
тельства для скорейшего достижения своих конечных целей. Он информиро¬
вал меня о том, что к.р. центр принял установку на производство заражений
скота и почвы в совхозах. В частности, проф. Сизов дал вредительскую
установку на заражение почвы в птицесовхозах тифом с использованием для
этой цели постановки опытов по изучению иммунитета при различных ме¬
тодах вакцинации против тифа в птицеводческих совхозах.
Проверка иммунитета сильными вирусами тифа при заражении в вену че¬
рез рот сама по себе представляет момент опасный в смысле рассеивания
инфекции. Зараженная птица, выделяя с испражнениями тифозные бациллы,
служит моментом, тем более опасным в отношении разноса на руках, ногах,
на одежде лиц, соприкасающихся с зараженными курами. Наконец, работа с
трупами кур, павших от заражения вирусом, при вскрытии, микроскопиче¬
ском исследовании и бактериологических работах и само зарытие трупов
дают широкую возможность к использованию этих моментов во вредитель¬
ских целях.
При обсуждении вопроса о том, где происходить эту вредительскую рабо¬
ту, мне было сказано проф. Сизовым в его кабинете в присутствии
А.П. Муратова, что можете ставить опыты в любом совхозе, а в каком именно,
учтите сами, где это будет наиболее безопасно в смысле вскрытия нашей
вредительской деятельности в этом отношении. Когда я сказал, что
М.П. Попов советует Панцыревский птицесовхоз, мне было сказано, что это
наиболее удобно, так как Попов состоит членом к.р. организации и будет
помогать мне в Панцыревском птицесовхозе по осуществлению вредитель¬
ского акта по заражению.
По возвращении из Москвы я информировал других членов нашей мест¬
ной к.р. организации об изменении тактики к.р. организации в центре и об
установках на производство заражений. Беседовал об этом с М.А. Полимп-
сестовым, с В.И. Кошелевым (в квартире у него), с М.П. Поповым. В пре-
дьщущих показаниях я уже останавливался на этом.
Для осуществления вредительского акта по заражению почвы и птиц в
совхозах, согласно установкам, полученным мною от члена центра вреди¬
тельской организации проф. Сизова, я по приезде из Москвы начал через
некоторое время готовиться к экспедиции в Панцыревский птицесовхоз. Для
проведения вредительской работы я привлек зав. Гельминтологическим от¬
делом НИВИ М.А. Полимпсестова, посвятив его в сущность проводимого
вредительского опыта, и член,а группы М.П. Попова. Таким образом, я мог
рассчитывать на их помощь в своей вредительской работе. Но впоследствии
оказалось, что Палимпсестов не смог выехать в совхоз по разным обстоятель¬
ствам. Легко получивши принципиальное согласие на проведение работы в
Панцыревском птицесовхозе от дирекции НИВИ, так как в плане, согласно
данной мне установки в центре проф. Сизова, не было вписано заражение
вирусом тифа при проведении опытов в совхозе, я пошел к уполномоченному
Птицетреста, с которым легко договорился в присутствии М.П. Попова.
Последнему же, как вьпие сказано, я еще раньше изложил план нашей вреди¬
тельской работы в совхозе по заражению и получил от него также согласие
на участие в ней. Имея в виду, следовательно, помощь со стороны двух своцх
людей — Полимпсестова и Попова — да еще обещанного представителя из
центра вредительской организации (для руководства по осуществлению вре¬
дительского акТа Сизов обещал прислать кого-либо из своих людей), я наде¬
ялся, что успех проводимой вредительской работы по заражению обеспечен.
Параллельно с этим шла работа по выбору наиболее вирулентного штамма
культур тифа, с тем чтобы вызвать наиболее быстрое заражение. Согласно

ДОКУМЕНТЫ
367
установке проф. Сизова, было обусловлено, что в случае если кто-либо об¬
ратил бы внимание на сильную вирулентность вируса, то воспользоваться
ссылкой на то, что проверка иммунитета, полученного вследствие предвари¬
тельной вакцинации формул вакцины тифа, дает наиболее эффективный ре¬
зультат, если применить наиболее сильный вирус. Объяснение, за которым
легко укрыть свои настоящие вредительские цели.
По приезде в Панцыревский птицесовхоз, когда из письма от проф. Сизова
вьмснилось, что от к.р. центра руководитель приехать не может, а также из
опасений, что вредительская цель проводимого опыта может быть раскрыта,
ветврачом совхоза Петровым — коммунистом, который, как специалист, мог
догадаться по характеру и способам ведения нашей работы о производимом
нами под прикрытием опытов заражения совхоза тифом, у меня явилось ко¬
лебание, начинать ли эту вредительскую работу. Но на совещании в помеще¬
нии вет. амбулатории в совхозе М.П. Попов подбадривал меня своим реше¬
нием в осуществлении акта вредительства.
В результате я решил проводить вредительский акт.
Осуществление вредительской деятельности облегчало то обстоятельство,
что отсутствовал достаточно квалифицированный препаратор, в силу чего
возможность вскрытия им сущности нашего вредительского акта по зараже¬
нию сводилась на нет.
При работе в Панцыревском птицесовхозе нам представилась возможность
проведения вредительства и в других местах, например, в Атяшевском пти¬
цесовхозе, где, по информации М.П. Попова, имелись некоторые указания
на наличие тифа и что там, следовательно, можно под прикрытием его легко
провести вредительскую работу по заражению почвы. С такой же целью на¬
мечалась поездка Попова в один из колхозов Сызранского района. Затем, при
моей поездке в г. Сызрань для выяснения вопроса выбора объекта для рабо¬
ты по полученным мной вредительским установкам от члена центра к.р. ор¬
ганизации проф. Сизова, рассчитанном на массовое заражение, мне предста¬
вилась возможность проведения их на инкубаторно-птицеводной станции
в г. Сызрани, где мной была реализована формула организации «нет
инфекции — будет инфекция» (тифа). Сущность совершенного мной вреди¬
тельства на инкубаторно-птицеводной станции в г. Сызрагш заключалась в
том, что я под лозунгом не срывать инкубационную кампанию, имеющую
политический характер, и этим использовавши слабую струнку хозяйствен¬
ника, дал свое заключение и разрешение на сбор яйца для инкубации из
пораженного тифом района для ИПС и передачу ею цыплят со станции по
колхозам, неблагополучным по тифу, для промышленных целей. Цель этого
акта вредительства заключалась в том, чтобы с передачей цыплят вызвать
разнос заразы по всему району, так как яйцо и цыпленок являются носите¬
лями инфекции тифа и поступление инфицированного яйца из неблагопо¬
лучного по тифу района на ИПС и выпуск с последней инфицированных
цыплят (инкубированных из тифозного яйца) фактически превращает ИПС
в место постоянного культивирования и распространения тифа по всем райо¬
нам деятельности станции. Инфекция тифа постоянно поддерживается как
на станции, так и в местах направления станцией цыплят. Означенное раз¬
решение было мною сделано вопреки категорическому заявлению ветперсо-
нала — ветврача инкубаторо-объединения Кухлякова (в Самаре) и ветврача
инкубаторо-объединения Евстигнеева (в Москве).
В целях осуществления вредительства по заражению почвы и занесению
инфекции в Панцыревский птицесовхоз я использовал вет. амбулаторию
совхозу, где проводилась лабораторная часть работы, сделав ее очагом ин¬

368
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
фекции тифа. Близость вет. амбулатории к совхозу создавала наилучшую об¬
становку для наших вредительских целей заноса инфекции тифа в совхоз.
Всякий входящий в вет. амбулаторию, не подозревая, разносил заразу, кото¬
рая невидимо садилась на него со всех сторон с пылью, грязью и проч.,
поскольку все помещение нами сильно инфицировалось. Для заражения ис¬
пользованы самые различные моменты лабораторной работы, сознательно
выполнявщиеся крайне небрежно. Так, капля вируса, сознательно капнутая
на халат, просачивалась через него и уносилась в квартиру в совхоз. Трупы
цыплят и кур хотя и сжигались, но несвоевременно и продолжительное вре¬
мя оставлялись умышленно на полу. Мухи садились на внутренности их, а
также на инструменты и затем летели в совхоз. При работе с вирусом, с
культурами холеры, тифа, колибациллеза цыплят, при высевах из пипеток,
затем при пересевах с одних питательных сред на другие, как то: на агар-агар,
бульон, различные сахара, под предлогом дифференциальной диагностики,
мною производилось сознательное инфицирование предметов и амбулатории
вообще.
Помимо распространения тифа я способствовал распространению коли¬
бациллеза цыплят сознательным непринятием мер лечебного порядка, а рав¬
но и непринятием мер по проведению профилактики, осуществляя общую
установку к.р. вредительской организации — изучать причины болезней во¬
обще, но не принимать меры к прекращению эпизоотии.
Писал собственноручно ЗАХАРОВ.
Допросил Уполн. 2 отд. ЭКО ПП ОГПУ СВК ОПРИТОВ
ПОКАЗАНИЯ
СТРУГАЛЬСКОГО Вячеслава Юлиановича
от 18 июля 1932 г.
В соответствии с общими установками нашей контрреволюционной груп¬
пировки моя личная вредительская деятельность направлена к подрыву со¬
циалистического животноводства, к созданию условий, тормозящих разре¬
шение мясной проблемы, а также к разжиганию недовольства крестьянства
советской властью. Как консультант уполномоченного ВЭТ, я являлся фак¬
тически руководителем оперативных ветотрядов и это служебное положение
использовал для осуществления своей вредительской деятельности путем
следующих мероприятий. -
Чтобы затормозить количественный рост скотского поголовья, я проводил
массовый забой и здорового скота под видом больного перипневмонией, ис¬
пользуя для этих целей пункт инструкции о забое всего больного, подозри¬
тельного в заболевании и подозреваемого в заражении перипневмонией ско¬
та. В официальных распоряжениях я требовал строгого выполнения этого
пункта инструкции. В беседах же с руководителями ветотрядов и отдельнь1ми
работниками я говорил, что лучше больше забить здорового скота, чем оста¬
вить в стаде хотя бы несколько только больных повадкой животных, давая
тем самым установку на массовый забой скота. В результате этого вредитель¬
ства за 31-й год было забито в крае в связи с ликвидацией перипневмонией
до 15000 голов скота, из которого больных повадкой было не более 20-25%.
Зная, что серологический метод диагностики перипневмонйи на 50% и
более дает неправильные показания и что он является одним из методов
вредительской работы контрреволюционной организации, я настойчиво про¬
водил массовую диагностику перипневмонии серологическим методом. Этим
я преследовал цель увеличить контингент подлежащего забою скота, вызвать

ДОКУМЕНТЫ
369
бесполезную затрату государственных средств на проведение дорогостоящей
серодиагностики и сорвать план ликвидации перипневмонии. И действи¬
тельно, масса животных, забиваемых на основании положительных показа¬
ний серореакции, оказывалась свободной от перипневмонии, и наоборот, жи¬
вотные, давшие отрицательную серореакцию, оказывались потом больными
перипневмонией. Таким образом, помимо увеличения контингентов скота,
подлежащего забою, серологический метод, скрывая своими отрицательны¬
ми показаниями массы скота, пораженного перипневмонией, способствовал
дальнейшему заражению стада.
В целях бесполезной затраты государственных средств и создания благо¬
приятных условий для естественного развития перипневмонии, мною приме¬
нялись заведомо недоброкачественные биопрепараты Тобольской биофабри¬
ки. То обстоятельство, что техническим руководителем на этой биофабрике
являлся член к.-р. организации ветврач КАЗАНСКИЙ, ориентировало меня
в недоброкачественности выпускаемых Тобольской биофабрикой биопрепа¬
ратов, что фактически подтвердилось на деле. В минувшем 31-м году 6 серий
культуры оказались совершенно неактивными. Из привитых этими куль-
т^ами 93000 голов скота актами было признано недействительными
58000 прививок. Это формально, а фактически весь привитый скот иммуни¬
тета не получил. В результате были загублены громадные народные средства
на проведение этих прививок, а в привитых стадах были созданы благопри¬
ятные условия для естественного развития перипневмонии, так как, не полу¬
чив от прививки этими культурами иммунитета, скот остался восприимчи¬
вым к заражению перипневмонией. Эпизоотия после этих прививок не
прекращалась, поэтому потом прививки еще производились, повторяясь в
отдельных гуртах до 5—6 раз.
В этом году для прививок применялась лимфа перипневмонии Тобольской
биофабрики. Указания ТАРТАКОВСКОГО на Оренбургской конференции
на необходимость замены культуры лимфой и его намеки в кулуарных раз¬
говорах на лимфу как на новый способ вредительства я принял как вреди¬
тельскую установку члена контрреволюционного центра на срыв дальнейших
мероприятий по ликвидации перипневмонии прививками лимфой и настой¬
чиво пустил ее в употребление. Вредительская ставка на лимфу оправдалась.
Рад серий лимфы Тобольской биофабрики вызвал у привитого скота бурную
реакцию с массовыми осложнениями, отпадениями хвостов и отходом до 3%,
а в отдельных стадах даже до 8% привитого скота. Применение такой лимфы
имело целью, с одной стороны, вызвать массовый отход скота, а с другой —
разжечь среди крестьянства недовольство советской властью и подтолкнуть
его на активное выступление против власти, так как в этом году работа ветот-
радов по ликвидации перипневмонии проводится в колхозном секторе.
И действительно, прививки вызвали сильнейшее негодование колхозников.
Мною проводилась целым рядом вредительских действий работа по затя¬
гиванию проводимых ветотрадами мероприятий. Этим осуществлялась вре¬
дительская целевая установка искусственно поддерживать и затягивать эпи¬
зоотию перипневмонии в крае. С этой целью мною проводились меры, на¬
правленные к срыву своевременного снабжения отрядов биопрепаратами и
проч. ветснабжением; мною давались с опозданием заявки биофабрике на
отпуск биопрепаратов в крае; составлялись неправильные в отношении сро¬
ков получения планы на потребность в биопрепаратах и вообще ветснабже-
ния для ветотрядов; задерживалось выполнение требований ветотрядов на
ветснабжение и биопрепараты; давались установки члену нашей группиров¬
ки ПЕРМЯКОВУ — управляющему складом ветснабжения на отправку ве-

370
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
тотрядам культуры с истекающим сроком годности; с целью недостаточного
снабжения культурой одних отрядов она засылалась в избыточном количе¬
стве в другие ветотряды. С целью усыпить бдительность Крайветсектора, да¬
вал ему не соответствующие действительному положению вещей данные о
степени обеспеченности ветотрядов биопрепаратами. Помимо затяжки работ
по ликвидации перипневмонии, перебои в снабжении ветотрядов вызывали
у них простои и в результате их непроизводительные затраты средств.
Во вредительских целях мною проводилась неправильная расстановка вет-
сил: одни ветотряды перегружались ветперсоналом, в то время как в других
ощущался острый недостаток ветработников; также неравномерно распре¬
делялся ветперсонал и по его производственным качествам, что особенно
вредно отражалось на работе ветотрядов, назначением руководителями ве¬
тотрядов антисоветски настроенных и идейно солидарных с нами лиц: Рож¬
дественский — Соль-Илецкого ветотряда, Благоразумов — в мясосовхозе «Ко¬
минтерн», Янков — Орского ветотряда. В целях усиления дезертирства вет¬
врачей, я в разговорах с ними поддерживал демобилизационное настроение,
развивая мысль о том, что размер зарплаты не соответствует тяжести работы
и лишениям ветперсонала оперативных ветотрядов; говорил о несправедли¬
вости такого положения, когда одни работники по году и более работают на
повалке, в то время как другие живут и работают в спокойной домашней
обстановке, и т.п. С той же вредительской целью затянуть ликвидацию пе¬
рипневмонии я задержал на два зимних месяца, декабрь—январь, проведение
прививок, прикрыв это вредительство формальными мотивами: распоря¬
жением центрального штаба по ликвидации перипневмонии о прекращении
с 15-го декабря на всю зиму прививок и необходимости дать ветперсоналу
трудовые отпуска. Умышленно давались мною с опозданием как общие рас¬
поряжения по ветотрядам, так равно и ответы на запросы ветотрядов. С тем
чтобы вызвать перебои в ветснабжении веторядов, затянуть своевременное
разрешение нужд веторяда и т.д., мною внушалось руководителям ветотрядов
бесполезность их обращения со всеми волнующими их вопросами в Край-
ветсектор и необходимость обращаться во всех случаях непосредственно в
контору ВЭТ. В частности, в октябре месяце в г. Оренбурге на совещании с
некоторыми руководителями ветотрядов: Казанский, Шерснов, Архангель¬
ский и др. — я говорил: «Зачем обращаться со своими нуждами в Крайветсек-
тор? Все равно ваши письма и телеграммы он направит уполномоченному
ВЭТ. Гораздо быстрее Вы будете иметь удовлетворение, если будете обра¬
щаться непосредственно к упоДномоченному ВЭТ».
В целях сбора сведений о политическом настроении колхозников и рабо¬
чих совхозов, мною использовались все встречи с работниками ветотрядов.
Всем, что я узнавал путем расспросов о настроениях деревни, я делился с
членами нашей контрреволюционной группировки, а последними эти на¬
строения передавались к.-р. центру.
Писал собственноручно В. СТРУГАЛЬСКИЙ
Допросил Уполном. 2-го Отд. ЭКО ПП ОГПУ СВК ОПРИТОВ
ВЫПИСКА ИЗ ПОКАЗАНИЯ
ДОРОФЕЕВА Александра Федоровича от П—291\У.-Ъ2 г.
Передача вредительских установок и существа и целеустремленности об¬
щего направления вредительской деятельности производилась при встречах,
собеседованиях, при личном инструктаже и информациях по отдельным во¬
просам работы, происходивших как на службе, так и вне ее.

ДОКУМЕНТЫ
371
Так, в перерыве работы комиссия Оренбургской конференции в помеще¬
нии моей кафедры эпизоотологии член к.-р. организации Казанский в бе¬
седе со мной по вопросу о вредительской деятельности Тартаковского и ме¬
тодах ее проведения информировал меня, что на декабрьской Московской
конференции все основные вредительские установки были весьма удачно
проведены Тартаковским без каких-либо затруднений. Тот же Казанский
после того, как на Оренбургской конференции Тартаковскому при нашем,
т.е. членов организации — участников конференции, содействии удалось из трех
вьщвигаемых им новых вредительских установок (о прививке лимфой, о со¬
кращении карантинного срока и о незаразности хроников) провести метод
прививки лимфой, передавая мне в интимной беседе, что у него в Тобольске
имеется весьма сильный, стандартный перипневмонийный вирус, который
может дать сильнейшую реакцию, и что Тартаковский поручает ему органи¬
зовать в Тобольской биофабрике приготовление и рассыл!^ такой лимфы для
хвостовых прививок в 1932 г., при этом он прибавил, что для успокоения
ветперсонала (то есть для отвода глаз) лимфу можно будет выпускать
разведенной в 10 раз физиологическим раствором, что он и осуществил в
1932 году.
Члены нашей организации в период Оренбургской конференции выска¬
зывали в разговорах между собой большие опасения о том, как бы конферен¬
ция не разоблачила сущность вредительской работы, заложенной в комплек¬
се мероприятий.
В частности, эти опасения в беседах со мной высказывал член организации
центра Гандельсман и в конце конференции поделился со мной радостью,
что комплекс признан правильным и тем самым вредительские установки
нашей организации вновь закреплены формально и легализированы.
Секретно	Копия
ОГПУ СССР
25 декабря 1932 г.
№ 321161
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ
12	декабря органы ОГПУ в центре и на Украине приступили к ликвидации
к.р. организации, вскрытой агентурным путем в системе Трактороцентра.
На 22 декабря арестовано ОГПУ в Москве 1S и на Украине (Харьков, Киев,
Одесса) 48 членов организации.
Начатое следствие полностью подтвердило агентурные материалы и до¬
полнительно установило, что организация в Трактороцентре является основ¬
ным ядром более мощной к.р. организации, охватившей своей деятельностью
важнейшие сельскохозяйственные учреждения (Наркомзем СССР, Нарком-
зем УССР, Наркомсовхозов и др.).
Состав к.р. организации
В состав к.р. организации в Москве и в областных центрах входили спе¬
циалисты, занимающие ответственные должности в различных сельскохо¬
зяйственных учреждениях, причем значительная часть их ранее работала на
Украине и окончила там сельскохозяйственные учебные заведения; среди
указанной категории членов организации большое количество бывших офи¬
церов царской и белой армии. Так, например, Заболоцкий — агроном Трак¬
тороцентра, подпоручик колчаковской армии, Петров — ответственный ис¬

372
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
полнитель Трактороцентра, дворянин, штабс-капитан царской армии, Куш-
наренко — старший агроном Добровоеличковской МТС, бывший офицер
деникинской армии, Кияшко — руководитель группы планирования Нар-
комзема УССР, бывший офицер царской и белой армии, Киянский — руко¬
водитель группы зерновых МТС Одесского Облтрактора, бывший белый
офицер, Бабак — заведующий Планово-Производственным отделом Одес¬
ского Облтрактора, бывший белый и участник карательных экспедиций и др.
Низовые звенья организации почти целиком состоят из бывших кулаков,
белых офицеров, торговцев и т.п.
Отдельные члены к,р. организации проникли в партию, а именно: один из
руководителей организации — Коварский Михаил Ефимович, 1899 г.р., член
Коллегии Наркомзема СССР и заместитель Председателя Правления Зерно-
трактороцентра, имеет близких родственников в Польше, окончил на Укра¬
ине Технологический Институт, член партии с 1932 г., и ПОРОГОВ —
1898 г.р., окончил Одесский Сельскохозяйственный Институт, кандидат в
члены ВКП(б) с 1930 г.
Особо следует остановиться на Порогове. Настоящая фамилия Порогова —
Пирогов, изменил фамилию с целью сокрытия своего прошлого. В прошлом
сын кулака, служил у белых. В 1922 году совершил террористический акт
против члена партии Горбаня (нанес тяжелое ранение тремя выстрелами) за
то, что последний проводил кампанию по выселению помещиков из наци¬
онализированных поместий.
Возникновение и структура к.р. организаций
Данными следствия установлено, что к.р. организация возникла первона¬
чально на Украине осенью 1931 г., где был образован «практический центр»,
руководивший всей к.р. работой на Украине.
Почти одновременно в Москве создается «политический центр» (состав
которого следствием еще не установлен) для общего руководства к.р. де¬
ятельностью всей организации в целом.
По этому поводу активный член к.р. организации, старший агроном Про¬
изводственного отдела Зернотрактороцентра Корой И.А. показывает:
«Об организационной структуре к.р. организации Коварский сообщил мне
следующее; к.р. организация возникла на Украине к осени 1931 г. В настоя¬
щее время имеется политический центр к.р. организации в Москве и пери¬
ферийные ячейки в ряде краев и областей, в том числе на Украине, которая
является наиболее напряженным районом, имеется свой практический
центр, значение которого очень велико».
(Из показаний Короя И.А. от 15.XII.32 г.).
На периферии организация имеет разветвленную сеть ячеек, насажденных
главным образом в МТС, а также в совхозах и отдельньк колхозах.
В частности, на Украине следствием выявлены низовые ячейки к.р. орга¬
низации в МТС: Кореновской, Дмитровской, Новобугской, Владимирской,
Босняцкой, Аккарджанской, Добровеличковской, Шмелевской, Каховской и
в совхозе «Пионер».
Показаниями члена организации Зорина, бывшего старшего агронома
маслиничного совхоза, устанавливается наличие созданных под его руковод¬
ством кулацких ячеек в селах: Трудолюбовке, Любимовке, в совхозе «Пио¬
нер».
По этому поводу обвиняемый Зорин М.Я. показывает:

ДОКУМЕНТЫ
373
«В соответствии с установкой, данной нам Гуровым (член к.р. организа¬
ции — наше примечание), результаты нашей к.р. вредительской работы были
таковы;
В организованных агрокружках был обработан и выбран актив для агита¬
ции среди селян по организации крестьянских союзов и для использования
его вообще в нужную минуту.
Так, по Трудолюбовке — Зинченко П.В., раскулаченный; Зинченко Ф. —
раскулаченный; Кива Д. — середняк, Зинченко Н. — середняк.
По Любимовке — Вдовенко А., раскулачен; Кикоть Н. — раскулаченный,
Фоменко О. — раскулаченный. Бережной Н. — раскулаченный.
Обработку их и инструктаж проводил лично я, Зорин.
Я же лично организовал группу (совхоз «Пионер» — наше прим.), в задачи
которой входило вредительство, разложение колхозов и агитация с целью
вызова недовольства среди селян против советской власти».
(Из показаний Зорина М.Я. от 19.XII.32 г.).
На Северном Кавказе выявлены ячейки организации в Ейском, Тихорец¬
ком, Егорлыкском, Кропоткинском зерносовхозах.
(Выдержки из показаний Короя И.А., Зорина М.И., Орленка И.Е. —
приложение № I).
Цели к.р. организации
Основная цель к.р. организации — вызвать восстание в деревне, в первую
очередь на Украине, для чего организация проводила следующие практиче¬
ские мероприятия:
1.	Насаждала на периферии кулацко-повстанческие группировки.
2.	Широко развернула к.р. кулацкую агитацию в целях вербовки много¬
численных кадров для предстоящего восстания.
3.	С целью вызвать острое недовольство на селе советской властью и диск¬
редитировать в глазах крестьянства идеи механизации и коллективизации
сельского хозяйства организация вела систематическую подрывную работу
по развалу колхозов, МТС и совхозов, путем дезорганизации тракторного
парка, прямой порчи и вывода из строя тракторов, засылки излишних запас¬
ных частей в одни районы за счет недосылки в другие, умышленного засоре¬
ния полей.
4.	Опираясь на свои низовые контрреволюционные ячейки в МТС, совхо¬
зах и колхозах и на кулацкие группировки, организованно проводила в ряде
районов Украины и Северного Кавказа саботаж хлебозаготовок и посевной
кампании. Обвиняемый Кузнецов И.В. показывает: «Для достижения постав¬
ленных задач к.-р. организация своими подрывными мероприятиями нару¬
шала работу МТС и тем самым вызывала прорывы в проведении с.-х. кампа¬
нии, добивалась срыва заготовок хлеба и сырья для промышленности, стре¬
мясь ухудшать работу снабжения и вызвать недовольство рабочих, старалась
использовать трудности в деревне и вызвать политической работой в колхо¬
зах развал колхозов и активное сопротивление крестьянства советской влас¬
ти».
Помимо подрывной работы основной задачей контрреволюционной орга¬
низации являлась политическая работа в колхозах, имея целью разложение
колхозов и вызвать восстания.
(Из показаний Кузнецова И.В. от 21.XII.32 г.).

374
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По этому поводу обвиняемый Корой показывает:
«Через людей, связанных с к.-р. организацией, последняя проводила сис¬
тематическую работу по ослаблению колхозов и их развалу, используя хле¬
бозаготовки, выдачу натуральных авансов, распределение доходов, к.-р. орга¬
низация проводила на этой почве агитацию среди колхозников за невыход
на работу, за противодействие хлебозаготовкам, за массовые выходы из кол¬
хозов и, как конечную цель, за организацию восстания с целью свержения
советской власти».
(Из показаний Короя И.А. от 22.XII.32 г.).
Показаниями того хсе Короя И.А. установлено, что большинство «политиче¬
ского центра» считало необходимым форсировать подготовку восстания в погра¬
ничных областях Украины, а именно: Киевской, Винницкой, Одесской, Мол¬
давской АССР, так как организация предполагала, что уже осенью текущего года
могут назреть условия, при которых возможно организовать выступления.
Корой показывает:
«Еще летом с.г. от Коварского мне стало известно, что «украинцы» и боль¬
шинство политического центра считают необходимым форсировать подго¬
товку вооруженного выступления на Украине, в частности в пограничных
областях: Гаевской, Винницкой, Одесской и МАССР. Предполагалось, что
уже осенью с.г. могут назреть условия, при которых возможно организовать
вооруженное выступление».
(Из показаний Короя И.А. от 22.XII.32 г.).
(Выдержки из показаний Короя И.А., Кузнецова И.В., Пономаренко А.С.,
Зорина М.Я., Орленка И.Е. — приложение № 2).
Связь с Польшей
Следствием установлено, что к.р. организация была связана с польской
агентурой и работала по прямым ее заданиям.
В частности, повстанческую работу к.р. организация вела по прямым ди¬
рективам польской агентуры, пр№гем поляками была обещана помощь ору¬
жием и переброска из Польши людей на территорию Украины. По заданию
польской же агентуры организация вела шпионско-разведывательную работу
и подготовку к диверсиям, на что поляками отпускались специальные суммы.
Непосредственную связь с польскими агентами осуществляли Коварс-
кий М.Е. и по его поручению Корой И.А.
«Коварский в разговоре со мной по поводу связи с Польшей сообщил, что
последняя заинтересована в развертывании к.р. работы именно на Украине и
дает по этому поводу прямые директивы политическому центру, от которого в
свою очередь Коварский получает задания о практической подрывной работе».
(Из показаний Короя И.А. от 18.XII.32 г.).
(Выдержки из показаний Короя И.А. — приложение № 3).
ОГПУ одновременно ведет следствие по раскрытой к.р. организации в жи¬
вотноводстве.
В процессе следствия получены подлежащие уточнению данные, указы¬
вающие на связь к.р. организации в животноводстве с данной организацией.
Следствие по обоим делам начато 12 декабря, и более подробные данные о
деятельности этих организаций, полученные в процессе дальнейшего развер¬
тывания следствия, будут сообщены дополнительно.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
НАЧ. ЭКУ ОГПУ	МИРОНОВ

ДОКУМЕНТЫ
375
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
КОРОЯ Ивана Александровича от 24.XII.32 г.
ВОПРОС. С какого времени вы вовлечены в к.р. организацию?
ОТВЕТ. С декабря прошлого года, а практические поручения по органи¬
зации начал выполнять с февраля 1932 г.
ВОПРОС. Кем вы вовлечены в организацию?
ОТВЕТ. Коварский М.Е.
ВОПРОС. Где происходила вербовка?
ОТВЕТ. У Коварского на квартире.
ВОПРОС. Что говорил Вам Коварский при вербовке в к.р. организацию?
ОТВЕТ. В разговоре с ним наедине, носившем сначала общий характер,
Коварский развил свои взгляды о путях и формах развития сельского хозяй¬
ства: привел ряд примеров из капиталистического хозяйства Америки, где он
был в 6-месячной командировке. На этом основании он высказал мысль, что
нормальное развитие и механизация сельского хозяйства при колле1аивиза-
ции невозможны и поэтому нужно вести борьбу против существующей сель¬
скохозяйственной политики советского правительства.
Эту точку зрения, по его словам, разделяет группа людей, ведущая в этом
направлении работу. Он предложил мне присоединиться к ним и практиче¬
ски работать вместе с ними, т.е. противодействовать механизации и коллек¬
тивизации сельского хозяйства.
ВОПРОС. Принимали ли Вы участие в практической работе к.р. органи¬
зации?
ОТВЕТ. Да, принимал.
ВОПРОС. Когда возникла к.р. организация?
ОТВЕТ. К осени 1931 года.
ВОПРОС. Какие политические цели ставила себе организация?
ОТВЕТ. К.р. организация ставила перед собой задачу борьбы с соввластью,
считая приемлемым и необходимым все формы борьбы с нею: организацию
вооруженного восстания, подготовку диверсии, а также разведывательную и
подрывную работу в области сельского хозяйства.
ВОПРОС. В чем выражалась практическая повстанческая работа к.р. ор¬
ганизации?
ОТВЕТ. К.р. организация, используя трудности в сельском хозяйстве, вела
работу по ослаблению и развалу колхозов, организуя невыходы на работу,
массовые выходы из колхозов, противодействие хлебозаготовкам и т.п. Пу¬
тем ослабления колхозов и непосредственной агитационной работы к.р. ор¬
ганизация создавала враждебное отношение крестьянства к соввласти и под¬
готовляла настроения для вооруженного выступления. С этой же целью ор¬
ганизация создавала и укрепляла областные хруппировки, создавая в наибо¬
лее ответственных районах районные группировки. Вербовала в селах
сторонников и участников из состава враждебных, недовольных и обижен¬
ных Соввластью элементов и организовала специальный аппарат для связи и
руководства к.р. работы на селе.
ВОПРОС, ^кие районы были намечены организацией в качестве основ¬
ных очагов восстания?
ОТВЕТ. Области Украины: Киевская, Винницкая, Одесская и МАССР.
ВОПРОС. Чем обуславливался выбор этих районов как основньк очагов
восстания?
.ОТВЕТ, Во-первых, эти районы считались к.р. организацией наиболее на¬
пряженными и с этой точки зрения наиболее подходящими для организации

376
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
восстания. Во-вторых, по этому поводу имелись прямые указания Польши,
с которой к.р. организация была связана.
ВОПРОС. Был ли намечен какой-либо срок для вооруженного выступления?
ОТВЕТ. Коварский сообщил, что, по мнению Политического центра, уже
осенью 1932 г. могут назреть условия, благоприятные для вооруженного вос¬
стания.
ВОПРОС. Кто руководил практически повстанческой работой?
ОТВЕТ. Основную руководящую роль в подготовке восстания играл По¬
литический центр; организационную и практическую работу в этом направле¬
нии вел Украинский практический центр.
ВОПРОС. В чем выражалась практическая работа по подготовке восстания?
ОТВЕТ. Мне известно, что в связи с поворотом борьбы в сторону органи¬
зации повстанчества политический центр считал особо необходимым укреп¬
ление областных группировок к.р. организации и с этой целью направил в
Киевскую, Винницкую и Одесскую области специальных людей, фамилии
коих мне неизвестны. Кроме того, по сообщению Коварского, был создан
специальный аппарат для связи и практического руководства подготовкой
восстания непосредственно в деревне.
ВОПРОС. Кто персонально из членов к.р. организации участвовал в прак¬
тической повстанческой работе?
ОТВЕТ. Не знаю, Коварский мне об этом ничего не говорил.
ВОПРОС. На помощь каких именно сил рассчитывала к.р. организация в
повстанческой работе?
ОТВЕТ. К.р. организации была обещана помощь Польши, с которой ор¬
ганизация была связана.
ВОПРОС. В чем конкретно должна была выразиться эта помощь?
ОТВЕТ. На случай вооруженных восстаний Польша обещала переброску
необходимых людей и поддержку оружием. Кроме того, мне известно, что
Польша финансировала к.р. организацию в больших размерах.
ВОПРОС. Использовались ли Вы лично к.р. организацией по повстанче¬
ской работе?
ОТВЕТ. Нет, не использовался.
ВОПРОС. Предполагалось ли Вас использовать?
ОТВЕТ. Коварский мне говорил, что в связи с изменением направления
работы к.р. организации, т.е. с переходом на более активные формы борьбы
с советской властью, в том числе к организации повстанческой работы, он
предполагает использовать меня для поездки на Украину, в Одесскую об¬
ласть, с целью связи и инструктирования. Одна такая поездка намечалась в
ноябре, но по неизвестным мне причинам она не состоялась.
ВОПРОС. Что Вам известно о связи к.р. организации с польской агентурой?
ОТВЕТ. К.р. организация имела тесную связь с Польшей как непосредст¬
венно через польскую миссию в Москве, так и в форме личных связей от¬
дельных руководящих членов к.р. организации с белоэмигрантскими кругами
Польши.
ВОПРОС. Принимали ли Вы лично участие в осуществлении связи
к.р. организации с польской миссией?
ОТВЕТ. Да, принимал.
ВОПРОС. Укажите, в чем конкретно выразилось Ваше участие?
ОТВЕТ. По поручению Коварского у него на квартире в июле текущего
года я дважды встречался с лицом, которое мне Коварский называл предста¬
вителем польской миссии. Кроме того, в июне я по поручению Коварского
передал члену организации Скорупскому письмо для некоего Якубовского и

ДОКУМЕНТЫ
377
В том же месяце на Белорусском вокзале вручил лицу, назвавшемуся Влади¬
мирским, письмо Коварского, адресованное в Минск. Оба эти случая также
имеют отношение к связи организации с Польшей.
ВОПРОС. Расскажите подробно об этих встречах.
ОТВЕТ. В начале июня Коварский просил меня передать Скорупскому, с
которым я жил тогда в одном доме в Лосиноостровской, письмо, адресован¬
ное Якубовскому, причем Коварский предупредил, что письмо имеет отно¬
шение к связям с Польшей. Тогда же по поручению Коварского я встретился
на Белорусском вокзале по условленному паролю с гражданином, назвав¬
шимся Владимирским, и вручил ему письмо, адресованное в Минск. В сере¬
дине июня вечером на квартире у Коварского, который в этот период жил на
даче, я встретился с неизвестным мне гражданином, фамилии которого Ко¬
варский мне не назвал, но предупредил, что это представитель польской мис¬
сии. При встрече я передал ему пакеты, заготовленные Коварским, и получил
от него два пакета, а также сверток, в котором было 50000 рублей. Деньги и
пакеты я передал Коварскому. В конце июля там же, на квартире Коварского,
произошла вторая встреча с этим же лицом, причем в этот раз я от него
получил два пакета для передачи Коварскому и вручил ему тоже два пакета,
приготовленных Коварским. Кроме того, я информировал представителя
польской миссии о работе к.р. организации по заранее заготовленной Ковар¬
ским записке.
ВОПРОС. Известно ли Вам содержание пакетов, переданных Вами пред¬
ставителю польской миссии?
ОТВЕТ. Известно. При первой встрече была передана сводка весеннего
сева по областям Украины, ЦЧО, Северного Кавказа и Крыма, а также свод¬
ка о прополке свеклы. При второй встрече был передан список МТС и ма¬
шинотракторных мастерских Киевской, Винницкой и Одесской областей.
Содержание остальных пакетов, переданных представителю польской мис¬
сии и полученных от него для передачи Коварскому, мне неизвестно.
ВОПРОС. Известны ли Вам размеры финансирования к.р. организации
польской агентурой?
ОТВЕТ. Нет, мне точные размеры финансирования неизвестны, но Ковар¬
ский мне говорил, что финансирование производится в больших размерах,
как валютой, так и совзнаками.
ВОПРОС, Имели ли место другие случаи получения Вами денег для к.р.
организации?
ОТВЕТ. Нет, других случаев не было.
ВОПРОС. На какие цели шли поступающие от польской агентуры средства?
ОТВЕТ. В основном на организацию разведывательной работы, подготов¬
ку диверсии, повстанческую работу и на содержание членов к.р. организа¬
ции, находящихся на нелегальном положении.
ВОПРОС. Что Вам известно о разведывательной работе к.р. организации?
ОТВЕТ. Мне известно, что разведывательная работа организацией велась
по поручению Польши. Кроме тех случаев, в которых я лично принимал
участие путем передачи сведений, другие факты разведывательной работы
мне неизвестны.
ВОПРОС. Что Вам известно о диверсионной работе организации?
ОТВЕТ. Мне известно, что практические мероприятия в этом направлении
организацией проводились, но лично я к этой работе привлечен не был и
потому никаких конкретных фактов как об этой работе, так и об объектах
диверсии я не знаю.
ВОПРОС. Что Вам известно о структуре организации?

378
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ОТВЕТ. Во главе организации стоит Политический Центр, находящийся
в Москве, Кроме того, на Украине имеется практический центр, которому
предоставлена большая самостоятельность в разрешении всех практических
вопросов. В ряде областей, в том числе во всех областях Украины, имеются
группировки к.р. организации, проводящие директивы политического цент¬
ра и ведущие организационную работу в своих областях. По заявлению Ко-
варского, на ответственных участках созданы также районные группировки,
как, например, он указал на Олишевский и Проскуровский районы. В селах
и колхозах вербуются члены к.р. организации из состава чуждых и недоволь-
ньк соввластью элементов.
ВОПРОС. Каковы функции Московского Политического Центра?
ОТВЕТ. Общее руководство всей работой к.р. организации, ее украински¬
ми и областными группировками, а также теми отраслевыми группировками,
которые имеются по линии сельскохозяйственных учреждений в Москве.
Кроме того, Политический Центр в основном осуществляет связь с Польшей.
ВОПРОС, Кто входит в состав Московского Политического и Украинско¬
го практического центров?
ОТВЕТ, Состав центров мне неизвестен.
ВОПРОС. Кто из известных Вам членов к.р. организации близок к центру?
ОТВЕТ. Из известных мне членов организации к политическому центру
близок Коварский.
ВОПРОС. Кто из членов организации Вам известен?
ОТВЕТ. В Москве в Трактороцентре из членов к.р. организации мне из¬
вестны: Кузнецов, Кременецкий, Скорупский, Заболоцкий, Мастеренко,
Долт и, кажется, является членом организации Дубровин. Из работников
Трактороцентра на периферии мне известны: в Харькове — Родзевич и брат
Коварского, в Одессе — Бабак и Киянский, в Виннице — Шеховцов, Ростове
на Дону — Улитин, Симферополе — Грауден, Ленинграде — Покровский и
Яковлев, Минске — Тарасов. Кроме того, слышал от Коварского как о члене
организации в Самаре — Сафонове, но конкретных фактов участия его в к.р.
работе я не знаю. Из членов организации, работающих в Москве в сельско¬
хозяйственных учреждениях, мне известны: Порогов в Наркомземе, Олейни¬
ков — Зернотресте, Михайловский — Сортсемтресте, Сериков — Семеново¬
де, Крамаренко — Скотоводобъединении и Клепиков — Союзсахаре.
ВОПРОС. Какие области охвачены периферией к.р. организации?
ОТВЕТ. Мне известно, что организацией охвачены все области Украины,
Северный Кавказ, ЦЧО, Ленинградская область и Белоруссия.
ВОПРОС. Вела ли организация подрывную работу в области сельского
хозяйства и каким путем?
ОТВЕТ. Да, вела. В основном подрывная работа велась путем дезоргани¬
зации тракторного парка, игнорирования агротехнических мероприятий, не¬
доиспользования сложных машин, задержки введения новых средств меха¬
низации и т.п. Контрреволюционная работа в МТС и колхозах была направ¬
лена на развал колхозов путем снижения труддисциплины, невыходов на ра¬
боту, организации массовых выходов из колхозов и путем борьбы против
хлебозаготовок.
ВОПРОС. В чем выражалась Ваша подрывная работа как члена организа¬
ции?
ОТВЕТ. Основные поручения Коварского, выполненные мною с подрыв¬
ной целью, заключались в следующем: разработаны директивы по введению
севооборота по линии Трактороцентра, смазывающие боевое значение этого
мероприятия по повышению урожайности. Разработаны вместе с Коварским

ДОКУМЕНТЫ
379
материалы по трактороиспользоваиию для доклада в правительственных ор¬
ганах; в материалах умышленно были скрыты отрицательные показатели по
трактороиспользоваиию. В производственных указаниях к уборочной кампа¬
нии была попытка смазать важнейшие мероприятия по организации труда и
борьбы с потерями. Была проведена линия на недоиспользование пиккеров
на уборке кукурузы и комбайнов на уборке подсолнухов с целью увеличения
потери урожая. Задерживались производственные директивы, имевшие боль¬
шое практическое значение, с целью дезорганизовать работу МТС (производ¬
ственные указания по обработке пропашных), задержана разработка и рас¬
сылка формы производственного плана МТС на 1933 год, с целью задержать
и дезорганизовать подготовку МТС к весенней посевной кампании 1933 года.
ВОПРОС. Какое место занимала подрывная работа в к.р. деятельности
организации?
ОТВЕТ. В первый период подрывная работа имела основное значение и
на нее было устремлено главное внимание, для чего к.р. организация созда¬
вала свои разветвления по линии основных учреждений, работающих в об¬
ласти сельского хозяйства. Слета 1932 года основное внимание заняла поли¬
тическая работа, а подрывная превратилась во второстепенную часть общей
к.р. деятельности организации.
Ответы стенографированы правильно и мною прочитаны. КОРОЙ
ДОПРОСИЛИ: НАЧ. ЭКУ ОГПУ МИРОНОВ
НАЧ. 8 ОТД. ЭКУ	АПРЕСЯН
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
ВЫПИСКА
Из протокола допроса гр-на КОРОЯ Ивана Александровича
от 18 декабря 1932 года
«В указанных ранее разговорах, имевших место между мною и Коварским
М.Е., последний на мои вопросы сообщил, что к.р. организация возникла
первоначально на Украине, где примерно в августе-сентябре 1931 г. оформи¬
лась к.р. группа, превратившаяся впоследствии в Украинский Практический
Центр. Фамилии участников и размер этой группы Коварский мне не сооб¬
щил, но рассказал, что в основном она составилась из остатков раскрытой и
ликвидированной ГПУ в 1930 г. вредительской организации в сельском хо¬
зяйстве. Установление связи с Москвой и образование здесь политического
центра, а также практической группы к.р. организации в Трактороцентре от¬
носится к этому же периоду, т.е. к сентябрю—октябрю 1931 г.».
ВЫПИСКА
Из показания гр. ОРЛЕНКО Ивана Евграфовича
от 10 декабря 1932 года
«В августе месяце 1931 года у меня на квартире мой брат Орленко заявил,
что он лично вместе с другими селянами и служащими совхоза организован¬
ным путем задались целью всяческими способами подрывать Советскую
власть, вредить в совхозе, разлагать колхозников, противодействовать кампа¬
ниям и мероприятиям Советской власти, проводимым на селе. Тогда же он
мне говорил, что некоторые лица собираются у него и он дает конкретные
им указания, что делать и как вести себя как в совхозе, колхозе, так и вообще
на селе.

380
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Абсолютно не скрывая от меня, он мне тогда же говорил, что во главе с
ним имеется группа лиц: 1) Евтушенко Яков, 2) Бережной Николай Трофи¬
мович, 3) Лебедев Антон, 4) Сокрут Салифон, 5) Сгоник Антон и другие,
которых фамилию я сейчас не помню. Припоминаю еще одного — Медведь
Василия Акимовича, — все зажиточные и кулаки, проживающие в селе Лю¬
бимовка, которые, бывая у него, вели по его указанию контрреволюционную
работу, а именно: агитацию среди колхозников с целью развала колхозов,
вредительство в совхозе, как при уборке, так и посеве хлеба и других культур,
поджоги совхозного и колхозного имущества и агитацию среди селян, с
целью вызова недовольства против Советской власти.
Тогда же мой брат, священник Орленко, заявил, что он связан со ст. агро¬
номом совхоза Зориным, который бывает у него, и что Зорин также имеет
группу лиц в совхозе, в частности назвал начальника тракторной колонны
совхоза Матвиенко, который являлся членом этой группы.
Зорин вместе с этой группой по заявлению моего брата Орленко ведут
вредительство в совхозе, как по выводу из строя тракторов, так и умышлен¬
ному срыву производственных кампаний в совхозе.
Я лично ему, в свою очередь, ответил, что действительно Зорин, Матви¬
енко К.И., Могильный Г.Я. и Руденко Петр Ар. и я ведем вредительскую
работу в совхозе».
ВЫПИСКА
Из показания Зорина Михаила Яковлевича от 19 декабря 32 г.
«Я, Зорин, должен был вести работу по Трудолюбовке и Любимовке.
В соответствии с установкой, данной нам Гуровым, результаты нашей к.р.
вредительской работы были таковы:
В организованных агрокружках был обработан и выбран актив для агита¬
ции среди селян по организации крестьянских союзов и для использования
вообще в нужную минуту.
Так, по Трудолюбовке — Зинченко Петр Власович, раскулаченный; Зин¬
ченко Фаддей, раскулаченный; Кива Демьян — середняк; Зинченко Ники¬
фор — середняк.
По Любимовке — Вдовенко Андрей, раскулачен; Кикоть Николай — рас¬
кулаченный; Фоменко Онисий — раскулаченный; Бережной Николай —
раскулаченный.
Обработку их и инструктаж проводил лично я, Зорин.
По Н.-Воронцовке — Еднак Леонтий Корнеевич, раскулаченный; Еднак
Яков Корнеевич, раскулаченный; Суров Кондрат, раскулаченный; Козыцкий
Василий, раскулаченный; Козицкий Конон Васильевич, раскулаченный;
Медведь Прокофий, середняк; Шаповалов Емельян — середняк.
Обработку их и инструктаж проводил лично я, но с того момента, как
примкнул к нашей организации Навитный, дальнейшую работу вел Навитный.
По Сокоровке — вел работу Орленко, он называл мне таких лиц: Горба,
Сокрут и Ракитянского.
Указанные выше лица вели к.р. агитацию как по созданию крестьянских
союзов, так и против мероприятий Советской власти.
Отъезжая, Барашков дал следующую установку в работе:
Всеми мерами способствовать деградации колхозов и совхозов, путем вре¬
дительства. Способствовать снижению труддисциплины. Для этого органи¬
зовать группу в совхозе, строго конспирируясь, и в этом направлении и вести
работу, ведя одновременно такую же работу и на селе по колхозам.

ДОКУМЕНТЫ
381
После отъезда Барашкова я обо всем указанном выше рассказал Орленко
Якову и предложил ему возобновить работу. Он дал согласие, но скоро уехал
в другую МТС.
Я же лично организовал группу, в задачи которой входило вредительство,
разложение колхозов и агитация с целью вызова шума и недовольства среди
селян против Советской власти.
Состав группы был таков: 1) Руденко Петр-старший — механик совхоза;
2)	Орленко Иван — зав. мастерскими совхоза, он же брат Орленко Якова;
3)	Шпартак Иван — агроном совхоза; 4) Беспалый Василий — завхоз совхо¬
за; 5) Белоконь Сидор — комендант; 6) Ведмирь Яким был в совхозе на об¬
щих работах, после раскулачен.
Всем им в отдельности было сказано о целях и задачах организации, а
также предложено каждому осторожно, предварительно изучая, вербовать не¬
которых лиц».
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
ВЫПИСКА
Из протокола допроса гр-на КОРОЯ Ивана Александровича
от 22-го декабря 1932 года
«В ранее данных мною показаниях я указывал, что Политический центр
к.р. организации считает возможным и необходимым применение всех форм
борьбы против Советской власти уже в настоящий момент и в этом направ¬
лении ведет практическую работу. В связи с этим подрывная работа по линии
сельского хозяйства, которая в первый период деятельности к.р. организации
являлась основной, к лету с.г. заняла второстепенное место, по сравнению с
основными политическими задачами, на разрешение которых к.р. организа¬
ция направила свои главные усилия. Для ясности здесь же считаю необходи¬
мым заметить, что к.р. организация возникла и развернула свою подрывную
работу не на основе трудностей в сельском хозяйстве, а лишь использовала
эти трудности для развертывания своей к.р. работы. В связи с прямыми ди¬
рективами Польши и под влиянием большинства Политического центра и
украинских руководящих членов к.р. организации последняя резко поверну¬
ла в сторону прямой политической борьбы против Советской власти. В
качестве основных форм политической борьбы к.р. организация избрала под¬
готовку вооруженного восстания в ряде районов Украины, разведывательную
работу и подготовительную работу к диверсиям на случай вооруженных вы¬
ступлений или войны.
О практической работе к.р. организации по подготовке к вооруженному
восстанию мне известно следующее: еще летом с.г. от Коварского мне стало
известно, что «Украинцы» и большинство Политического центра считают
необходимым форсировать подготовку вооруженного выступления на Укра¬
ине, в частности в пограничных областях Киевской, Черниговской, Одесской
и МАССР. Предполагалось, что уже осенью с.г. могут назреть условия, при
которых возможно организовать вооруженное выступление. Коварский мне
говорил, что такие же задания получены от Польши, которая обещает на этот
случай обеспечить помощь оружием и переброску людей.
В связи с этим центр внимания к.р. организации в последнее время был
сосредоточен на указанных выше областях Украины. Это выражалось в том,
что для укрепления областных ipynn были выделены и посланы из состава
центров специальные руководящие члены к.р. организации, фамилии кото¬
рых я не знаю.

382
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
С ЭТОЙ же целью создавались и укреплялись районные группировки в наи¬
более ответственных участках, которые должны были вести подготовитель¬
ную политическую работу, связанную с организацией восстания. О наличии
таких группировок Коварский мне указывал в Олишевском и Проскуровском
районах. Районные группировки к.р. организации в свою очередь вербовали
людей непосредственно в селах из числа чуждых, «обиженных» и недоволь¬
ных Соввластью людей. Через этих людей, связанных с к.р. организацией,
последняя проводила систематическую работу по ослаблению колхозов и их
развалу, используя хлебозаготовки, вьщачу натуральных авансов, распределе¬
ние доходов, к.р. организация проводила на этой почве агитацию среди кол¬
хозников за невыход на работу, за противодействие хлебозаготовкам, за мас¬
совые выходы из колхозов и как конечную цель за организацию восстания с
целью свержения Советской власти.
Для связи и непосредственного руководства работой районных и сельских
групп по подготовке повстанчества к.р. организация создала специальный
аппарат. По этому поводу Коварский говорил мне, что «связь поддерживает¬
ся через специальный аппарат — сотня людей, которые заняты только этим».
Касаясь вопроса использования членов к.р. организации из системы Трак-
тороцентра на политической работе в деревне, Коварский считал, что основ¬
ное внимание нужно уделить членам к.р. организации из состава инспектуры
отделений, связанных непосредственно с селом».
ВЫПИСКА
Из показания гр-на КУЗНЕЦОВА Ивана Васильевича
от 21 декабря 1932 г.
«Для достижения поставленных задач к.р. организация своими подрыв¬
ными мероприятиями нарушала работу МТС и тем самым вызывала прорывы
в проведении с.х. кампании, добиваясь срыва заготовок хлеба и сырья для
промышленности, стремясь ухудшить рабочее снабжение и вызвать недо¬
вольство рабочих, старалась использовать трудности в деревне и вызвать по¬
литической работой в колхозах развал колхозов и активное сопротивление
крестьянства Советской власти.
Помимо подрывной работы основной задачей к.р. организации являлась
политическая работа в колхозах, имея целью разложение колхозов и вызов
восстания. Эта работа организовывалась членами к.р. организации — сотруд¬
никами МТС (агрономами, механиками и т.д.). Хлебосдача и распределение
доходов являлись узловыми вопросами, вокруг которых велась политическая
работа. Ставилась задача показать колхознику, что он мало получит хлеба и
будет голодать в колхозе, что надо выходить из колхоза, а выходить из колхоза
нельзя, так как земли не дадут, значит, надо разрушить колхоз, что можно
сделать только восстанием против Советской власти».
ВЫПИСКА
Из протокола допроса от 19/XII-32 года
ПОНОМАРЕНКО Александра Степановича,
экономиста-плановика Укртрактороцентра
«В ноябре 1931 г. в Укртрактороцентр был переведен на службу из Моги-
лев-Под. агроном Борщик Варфоломей Данилович. До этого я с ним знаком
не был. Работа в одной комнате, а следовательно, повседневное общение,
единство взглядов и затем целый ряд личных моментов быстро сблизили нас.

ДОКУМЕНТЫ
383
Уже в феврале 1932 г. Борщик поставил передо мной прямо вопрос о вступ¬
лении в к.р. организацию, охватывающую систему Трактороцентра, для ак¬
тивной борьбы с Сов. властью.
С его слов мне стало известно, что организация эта имеет своей конечной
целью свержение Сов. власти вооруженным путем и установление демокра¬
тического образа правления.
Ближайщими же задачами организации было:
-а) Подбор и вовлечение в организацию необходимых кадров, которые мог¬
ли бы повести за собой массы селянства.
б)	Дезорганизация всеми доступными нам способами сельского хозяйства. На
этой почве вызвать недовольство масс и подготовить их для повстанческих вы¬
ступлений. Для этой же цели вести агитацию против хлебозаготовок и других
хозяйственно-политических кампаний, проводимых Сов. властью на селе.
в)	Установление связи с другими к.р. организациями на Украине и вне, в
частности в Москве.
г)	Искание путей для проникновения в Красную армию, дабы обеспечить
себя необходимыми командными высотами.
Мы надеялись на демобилизуемых из армии, которые под влиянием сель¬
ских к.р. настроений в нужную минуту станут на нащу сторону и, как прощед-
щие военную подготов!^', смогут командовать восставщими крестьянами».
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА
гр-на СКОРУПСКОГО Эдуарда Чигизмундовича
от 20-го ДЕКАБРЯ 1932 г.
«Работу контрреволюционная организация вела в направлении дезорганиза¬
ции и срыва работы мащинно-тракторных станций. Практическая деятель¬
ность контрреволюционной организации при этом шла, как это мне известно
из ориентировок, дававщихся КОВАРСКИМ, и на основе личного участия в
ней, по линии срыва технического обслуживания тракторного парка, срыва
подготовки кадров массовой квалификации (рулевые и т.д.), умыщленного со¬
здания благоприятных условий для развития сорняков на полях, обрабатывае¬
мых МТС, затяжки и срыва введения севооборота, срыва дела техпропаганды.
Мною здесь указаны те линии подрывной работы контрреволюционной
организации, которые мне хорощо известны.
Своей работой контрреволюционная организация стремилась нанести удар
по колхозному строительству в деревне и вызвать острое недовольство
крестьянства против Сов. власти».
ВЫПИСКА
Из протокола допроса гр. КУЗНЕЦОВА Ивана Васильевича
от 18 декабря 1932 года
«В период подготовки к весенней поеевной кампании 1932 г. назначенные
к завозу для МТС ЦЧО тракторные плуги мною были разнаряжены по МТС
с вредительской целью. В результате этой разнарядки десятки МТС получили
лишние плуги, а другие имели недостаток, что вызвало совершенно ненуж¬
ные переброски и усложнило подготовку к весенней посевной кампании.
При распределении машин I и П-го квартала 32 года по МТС мною
)^ышленно засылались ненужные им машины, так, например, часть льноте¬
ребилок была занаряжена и отгружена в МТС Украины, не имеющих посевов
льна, а конопляные молотилки «Титова» попали в МТС, не имеющие коноп-

384
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ЛИ (Носовская Киевск. области, Александровская Одесской области), пше¬
ничные плуги, в которых был острый недостаток в южных зерновых райо¬
нах, были направлены в северные МТС Винницкой, Киевской, Харьковской
областей под 2-4 шт. под маскировкой опыта.
Перед уборочной кампанией 1932 года я распределил вьшеленные для Се¬
веро-Кавказского края моторы и комбайны. Разнаряжая указанные моторы,
мною умышленно были некоторые моторы (около 15 штук) засланы в МТС,
не имеющие комбайнов, в результате чего эти моторы не участвовали в убо¬
рочной кампании».
ВЫПИСКА
Из показания гр-на ОРЛЕНКО Ивана Евграфовича,
зав. мастерской совхоза «Пионер» от 10 декабря 1932 г.
«Как при личном моем непосредственном участии, так и Матвиенко, Мо¬
гильного и Руденко ремонт тракторного парка был проведен так, что к ве¬
сеннему севу пригоден не был. В большинстве тракторов части были собраны
неправильно, недоброкачественные, и все работы ремонтные были постро¬
ены так, что трактора на холостом ходу работали, а при нагрузке теряли силу
и не могли тянуть прицепной инвентарь.
При сдаче после ремонта тракторов приемная комиссия акты подписывала
механически и выносила заключения, что ремонт произведен удовлетвори¬
тельно, однако трактора не работали.
Лично я сам у пяти тракторов неправильно вставил части, заливку под¬
шипников производил недоброкачественно. В целом моторы заведомо со¬
ставлял и собирал-неправильно.
Матвиенко и Могильный производили то же самое. Всего таким путем бы¬
ло приведено в негодность 30 тракторов.
Все это привело к тому, что весенний сев в совхозе был сорван, я знаю, что
с севом запоздали на целый месяц против установленного срока по плану».
ВЫПИСКА
Из показания ЗОРИНА Михаила Яковлевича —
ст. агронома совхоза «Пионер» от 19 декабря 1932 г.
«Как я лично, так и Орленко Я. весь 1930 год и 1931 г. вели агитацию среди
селян в индивидуальном порядке с целью разложения колхозов, и, пользуясь
продовольственными затрудйениями, призывали селян к невыполнению пла¬
нов хлебозаготовок, мотивируя их нереальностью.
При хлебозаготовках стре.мились доказывать селянам о нереальности пла¬
нов хлебосдачи и этим агитировали за несдачу хлеба государству».
ПРИЛОЖЕНИЕ № 3
ВЫПИСКА
Из протокола допроса КОРОЯ Ивана Александровича
от 15 декабря 1932 г.
«Мне неоднократно приходилось беседовать с Коварским М.Е. о полити¬
ческих целях, практических задачах и организационной структуре к.р. орга¬
низации. Первый разговор с Коварским на эту тему имел место в марте м-це
у него дома. В беседе с ним я поставил вопрос: «Не является ли вся эта затея
беспочвенным и безнадежным делом? Кучка людей без сил и связей вступает
в борьбу с мощным государственным аппаратом, с огромным строительст¬
вом, с идеями миллионов людей. По-моему, это ненужный и безнадежный

ДОКУМЕНТЫ
385
риск». Коварский мне ответил: «Это неверно! В этом деле выступают три
огромные силы: во-первых, крестьянство, которое под влиянием переживае¬
мых трудностей может повернуть в сторону от Советской власти; во-вторых,
работа к.р. организации, которая может эти трудности увеличить и этим по¬
колебать и крестьянство, и часть технической интеллигенции, и, наконец,
в-третьих, мы не изолированы».
Выше я показывал, что Коварский мне не разъяснил, в каком смысле наша
к.р. организация не является изолированной. В одном из последующих разго¬
воров я прямо поставил вопрос перед ним: что означает, что мы не изолиро¬
ваны, или иначе, кто является третьей силой, поддерживающей нас. В ответ на
это Коварский, предварительно предупредив об исключительной секретности
предстоящего сообщения, сказал мне, что нашу к.р. организацию знает и под¬
держивает соседнее государство. При этом он мне не назвал, какое именно
государство, и лишь на следующий день после настойчивых моих просьб сооб¬
щил, что этим государством, поддерживающим нашу к.р. организацию, явля¬
ется Польша. Коварский мне также сообщил, что кроме личных связей с Поль¬
шей, где у него имеются родственники, он связан в Москве с Польским
посольством. С кем персонально из Польского посольства Коварский связан,
мне не сказал. Кроме того, он заявил, что сама Польша имеет дррей, которым
также известна наша работа и которые являются и нашими друзьями. Хотя он
не назвал мне, кого он подразумевает, но мне было ясно, что речь идет о
Франции, и на мой вопрос об этом Коварскому он не дал отрицательного
ответа. В этой же беседе Коварский развил мысль о большом значении для нас
поддержки со стороны Польши. Связь с ней, по мнению Коварского, ценна
тем, что, с одной стороны, она дает поддержку государства, а с другой стороны,
нужно иметь в виду те украинские силы, которые сосредоточены в Польше и
имеют большое значение в связи с пограничным положением Украины. В свя¬
зи с этим сообщением Коварского мне пришлось в течение короткого проме¬
жутка времени выполнить несколько его поручений по связи с Польшей».
ВЫПИСКА
Из показаний КОРОЯ Ивана Александровича от 18/XII-32 г.
«В дополнение к прежним показаниям сообщаю подробности моего раз¬
говора с Коварским по вопросу о целях к.р. организации и формах ее работы.
В связи с получением мною от представителя Польского посольства денег я
задал Коварскому вопрос, с чем это связано, входит ли финансирование к.р.
организации в систему отношений с Польшей или это случайный факт, ка¬
ковы размеры финансирования и на какие цели идут средства. Мне было
сообщено следующее: организация систематически получает большие суммы
как в совзнаках, так и в валюте, но все финансирование идет по линии по¬
литического центра. Получение указанной в предыдущих моих показаниях
суммы через меня и Коварского последний объяснил тем, что в этот момент
отсутствует лицо от политического центра, поддерживающее постоянную
связь с Польским посольством, и эта работа центром временно возложена на
Коварского, лично знакомого с соответствующим лицом из Посольства. Фа¬
милии этого лица Коварский все-таки мне не назвал, но если бы мне была
предъявлена фотокарточка лица, вручившего мне деньги, я бы его узнал.
О целях финансирования Коварский мне сообщил очень сдержанно, только
в общих чертах, следующее: та работа, которую практически мы проводили
по Трактороцентру, не дает представления о характере и объеме контрре¬
волюционной работы в целом.

386
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Коварский дал мне понять, что подрывная работа по линии Трактороцент-
ра является лишь частью общей подрывной работы к.р. организации, прово¬
димой в различных отраслях сельского хозяйства. Эта последняя, в свою оче¬
редь, не исчерпывает всего объема к.р. работы, которая ведется и в других
формах, требующих связей и содержания людей, работающих на нелегальном
положении. Именно на реализацию этих задач, по словам Коварского, и идут
полученные средства».
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 381. Л. 14—18об. Типографский оттиск.
№ 324
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ СЕМЕЙ ИЗ РАЙОНОВ КУБАНИ
29	декабря 1932 г.
№ 574985
Совершенно секретно
Операция по выселению из станицы Полтавской Северо-Кавказского края
закончена 27-го декабря.
Выселенные в количестве 2158 семей (9.187 ч.) в составе 5-ти эшелонов
следуют на Урал, где проведена необходимая подготовка к их принятию, раз¬
мещению и трудовому использованию.
Одновременно сообщаю, что ранее производивщееся выселение из 13-ти
районов Кубани было закончено 19-го декабря.
В настоящее время все выселенные с Кубани в количестве 1992 сем. (9442
чел.) размещены и устроены в Северном Казахстане и в спецпоселках Север¬
ного края. Переброска этих контингентов прошла без всяких эксцессов.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 196. Л. 108. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета; «Т. Молотову. Сталин*.
№ 325
СООБЩЕНИЕ К.А. ПАВЛОВА ИЗ ИРКУТСКА
ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Г.Г. ЯГОДЕ И Л.Г. МИРОНОВУ
О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В ЗЕРНОСОВХОЗАХ
15 января 1933 г.
№ 14043
Строго секретно
По предварительным данным следствия по делу Канского, Красноярского,
Камалинского зерносовхозов установлено наличие к.р. вредительских
групп-ячеек, связанных между собой отдельными фигурантами. Показания¬
ми арестованных к.р. ячейки руководились специалистами зернотреста. В
основном к. р. деятельность вскрытых ячеек по показаниям обвиняемых сво¬
дилась к следующему:
1.	Срыв весенней посевной, хлебоуборочной кампании 1932 года путем
удлинения сроков посева, установления пониженных показателей урожая,
уменьшения норм высева пшеницы.

ДОКУМЕНТЫ
387
2.	Развал автотранспортного парка по всем совхозам путем прямого вывода
из строя, порчи тракторов, прием заведомо негодных тракторов из ремонта
(Канский зерносовхоз) с оформлением приема как исправленных, фактиче¬
ское прекращение ремонта машин на участках путем умышленного перевода
мастерских в город, по Канскому совхозу из 104 тракторов работает 20, из
64 комбайнов работает 10.
3.	Подготовка к срыву посевкампании 1933 года путем: провала паровой
кампании, полного срыва плана ремонта машин.
4.	Провал строительной программы жилищ, производимой скорейщим пу¬
тем, снятия всей рабсилы по стройкам в самый разгар страды под предлогом
нажима на хлебоуборку, высылка зернотрестам чертежей планов несоответ¬
ствующих экономическим показателям совхозов (в Канском совхозе стро¬
ительство гаража на 30 мащин, зернотрестом выслан проект на 4 мащины).
По делу по всем совхозам арестовано 35 человек, из них: кулаков — 20,
адмссыльных — 1, бывщих собственников — 2, торговцев — 1, служащих — 10,
прочих — 1, беспартийных — 29, членов ВКП(б) — 6. Оперируем по Канско¬
му совхозу еще 5 человек, по зернотресту одного.
Проходящий по делу, изобличенный в умышленном развале парка в Кан¬
ском совхозе инженер Асташкевич, осужденный в 1931 г. за вредительство в
Камалинском совхозе на 8 лет и работавший в Канском совхозе, сбежал,
находится в Москве, Садово-Каретная улица, 3-й Дом Советов, квартира 12,
просим арестовать и препроводить в Красноярск.
Следствием по делу овцеводсовхоза «Комсомолец» Читаоперсектора уста¬
новлены умышленный развал совхоза, создание условий, вызвавших боль¬
шой падеж овец (до 40%) от болезней, истощения, почти поголовный падеж
приплода, умышленное распространение вспышек оспы.
По делу арестованы механик совхоза КОТУХ, в прошлом личный шофер
Семенова, активный унгеровец, несколько лет эмигрировал за границей (^-
таЙ, Монголия), агроном района КОТУХ (брат), в прошлом председатель
петлюровского военно-полевого суда (командир петлюровского отряда, лич¬
но бьш связан с членом Директории Украины ВИНИЧЕНКО), старший ов¬
цевод совхоза ШПЕХТ, бывший помещик. ШПЕХТ, будучи в 1930 г. в Омске,
знал о существовании крупной группировки ТКП, возглавляемой бывшим
помещиком Марковским и Хаимовичем, осужденными по делу ТКП. Сооб¬
щил о своих связях с рядом бывших помещиков — владельцев крупных
гуртов в дореволюционное время, сейчас работающих в разных совхозах:
1)	КАЗАС,.до революции имел 300 000 голов овец, работая в одном из совхо¬
зов, в разговоре со ШПЕХТОМ заявил: «Если бы эти стада оставили нам,
старым скотоводам, то дело бы было хорошо, а так ничего не выйдет».
2)	МАМОНТОВ, имел в 1927 г. свыше 1000 голов, работает овцеводом в од¬
ном из совхозов края. 3) СТАЦЕНКО, в прошлом крупный овцевод Сев.
Кавказа, сейчас инженер овцеводтреста. Местопребывание всех трех установ¬
лено, оперируем в связи с делом ШПЕХТА о к. р. вредительской деятельнос¬
ти. ШПЕХТ сознался, что был осведомлен о вредительском содержании ус¬
тановок зимней стрижки овец, принятой на краевом съезде овцеводов
осенью 1932 г. Следствие по всем делам форсируем, в целях разворачивания
следствия зерносовхозам командирован пом. нач. ЭКО ЧЕРНОВ.
АПРФ Ф. 3 On. 58. Д. 383. Л. 123—126. Подлинник. Машинопись. ** На первом листе рукописная помета: «Членам ПБ, Юркину, Якоапеву, Грушевскому.
Сталин».

388
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
№ 326
СПБЦСООБЩЕНИБ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ АРБСТБ ТРОЦКИСТОВ
15 января 1933 г.
№ 50018
14	января с. г. нами оперативно ликвидирована разработка центральной
группы троцкистов.
Из подлежащих аресту 87 лиц в Москве арестовано 68 чел., дано распоря¬
жение об аресте 7 чел. в ДВК и 6-ти чел., находящихся в командировках в
разных городах; 6 чел., скрывщихся, нами разыскиваются.
У подавляющего большинства арестованных троцкистов изъято значитель¬
ное количество к-р троцкистской литературы, 5 архивов троцкистских мате¬
риалов и переписка с ссьшкой. Во время ареста ГАЕВСКОГО к последнему
звонил т. РАДЕК, который справлялся: «Все ли у вас здоровы».
Наиболее характерное отобрано у следующих лиц:
1.	СМИРНОВ И.Н. — при обыске изъят архив троцкистских документов,
охватывающий период с 1928 по начало 1931 г. Среди изъятых документов
имеются статьи и директивные письма ТРОЦКОГО, написанные за границей
(известные нам), а также политическая переписка между ссыльными троц¬
кистами, свидетельствующая о том, что после подачи заявления о разрыве с
оппозицией и восстановления в правах члена партии СМИРНОВ продолжал
поддерживать связь с троцкистами.
2.	ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Е.А. — изъят архив троцкистских документов:
статьи ТРОЦКОГО, ТАКОВСКОГО и др. лидеров оппозиции за время с
1928-29 Г.Г.
3.	ТЕР-ВАГАНЯН В.А. — изъято значительное количество троцкистских
документов и подлинные письма ТРОЦКОГО к ВАГАНЯНУ периода
1928 г.
4.	УФИМЦЕВ Н.И. — изъят обширный архив троцкистской литературы,
содержащий документы периода 1928-30 г.г.
5.	КОЗЛОВСКИЙ Ч.М. — изъято 10 подлинньк рукописей и записок
ЛЕНИНА, хранившихся у КОЗЛОВСКОГО с ведома троцкистов и не сдан¬
ных в институт ЛЕНИНА, рдна записка ДЗЕРЖИНСКОГО и подлинник
собственноручно написанной ТРОЦКИМ телеграммы на имя ЛЕНИНА о
взятии Казани.
6.	БЛИСКАВИЦКИЙ Н.М. — обнаружены вырезки из зарубежной троц¬
кистской прессы и переписка с ссылкой.
7.	МЕКЛЕР Н.О. — изъят троцкистский архив.
8.	СТОЛОВА Ф.Д. — обнаружено 34 экз. завещания ЛЕНИНА, отпечатан¬
ного типографским способом, переписка с ссылкой и старые троцкистские
листовки.
9.	СИМБИРСКИЙ А.Е. — последние статьи ТРОЦКОГО и архив старых
троцкистских документов.
10.	МАЛЕЕВ И.А. — изъят первоначальный текст его очерков о Саратов¬
ском комбайнстрое, написанных по поручению СМИРНОВА с троцкистски¬
ми установками.
11.	РАФАИЛ Р.Б. — обширная переписка с ссылкой и адреса троцкистов.
12.	МЯГКОВА Т.И. — обширная переписка с ссыльными троцкистами.

ДОКУМЕНТЫ
389
Кроме того, арестованы:
13.	ГИНЗБУРГ Л.Г. 14. САДОВСКИЙ Л.Я. 15. ЛЮБИЧ А.С. 16. ЯЦЕК В.К.
17. ИВАШКИН Б.В. 18. ГРЮНШТЕЙН К.И. 19. ВЕРЖБЛОВСКИЙ Д.В.
20. ГАЕВСКИЙ Д.С. 21. ЛИВШИЦ Б.С. 22. БЕЛЯЕВ М.А. 23. НИКОЛА¬
ЕВ Н.И. 24. ГЛУЗКИНА А.А. 25. ГРИНЧЕНКО М.Л. 26. ВЕНКУС П.И.
27. БРОНШТЕЙН Л.И. 28. ГОЛОДЕЦ М.Г. 29. БАРАНОВ Р.И. 30. АЛТА¬
ЕВ Я.Ю. 31. БЕСПАЛОВ М.С. 32. ВАСИЛЬЕВ М.П. 33. ГЛАН-ГЛОБУС В.Б.
34. ДМИТРИЕВ М.П. 35. ЕПИХИН С.С. 36. ЗЕЛЬЦЕР М.Г. 37. КРАСА¬
ВИН М.И. 38. ЛОВУТ М.С. 39. ЛЕТУНОВ В.В. 40. ЛИПЕНЗОН С.М.
41. МИРИМОВИЧ Я.М. 42. НЕВЖИНСКИЙ А.А. 43. ОГАНЕСОВ А.В.
44. ОКУДЖАВА Н.С. 45. РОЙТМАН Д.Л. 46. САМИНСКИЙ М.С. 47. СЕ¬
НАТСКАЯ Е.М. 48. СОЛОВЬЯН А.А. 49. СОРКИН М.Р. 50. ТАНХИЛЕВИЧ
О.М. 51. УСАГИН А.И. 52. ФИШМАН Б.Н. 53. ФРИД М.Я. 54. ХОТИН-
СКАЯ Л.И. 55. ЧАГОВСКИЙ А.Д. 56. ШРЕЙБЕР Л.Н. 57. ШТЕЙНБЕРГ Е.Г.
58. ШАБИОН А.М. 59. ШУР Л.О. 60. ЮГОВ М.С. 61. РАДИН И.С. 62. РА-
БИНСОН С.Г. 63. ЗЕЛЬБЕРШТЕЙН Б.М. 64. КРАСКИНА Е.И. 65. ПО¬
ПОВ В.Ф. 66. СЕЛИВЕРСТОВ Г.С. 67. ПОПОВ В.Ф**. и 68. БЕЛЕВИЧ И.Н.
У большинства из перечисленных также обнаружены троцкистские к-р до¬
кументы.
Одновременно с арестами в Москве дано распоряжение об аресте:
69. ПЕРЕВЕРЗЕВА П.В. 70. САФОНОВОЙ АН. 71. ЭСТЕРМАНА И.С.
72. ЛЕВИТАНА и 73. ЛЮБИМОВА М., находящихся в ДВК на строительстве
Байкало-Амурской дороги. Дано также распоряжение об аресте 74. КОН¬
СТАНТИНОВА А.А. (Череповец) 75. КРИЧЕВСКОЙ Р.Е. (Смоленск)
76. ШВЫРКОВА Д.Н. (Кемерово) и 77. БОЛОТНИКОВА (Кисловодск).
Скрывшиеся 78. КУЗЬМИН, 79. СОЛОВЬЕВА, 80. БОБРОВСКИЙ,
81. ЛОМОВ-ШУПЛЫЙ, 82. КРАВЧУК, 83. ЧИЛИКИН, 84. ГАУХЕР,
85. МУШЛИН, 86. НЕЧАЕВ и 87. ОСТРОВСКАЯ - нами разыскиваются.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп, 24. Д. 139. Л. 173-176. Подлинник. Машинопись.
• 'На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Мой архив».
** В тексте повтор фамилии.
№ 327
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПОЛЬШЕ»
16 января 1933 г.
№ 128, п. 4 — О Польше (т. Литвинов).
а)	Предложить ОГПУ представить НКИД список лиц по Польше, въезд
которых в СССР в качестве дипкурьеров нежелателен, и запретить выдачу виз
таким лицам.
б)	Предложить полпреду в Варшаве принять к строгому руководству рас¬
поряжение НКИД о невыдаче местных виз без санкции НКИД.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 43. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются машинописные пометы о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Литви¬
нову, Ягоде»

390
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 328
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О КОМИССИИ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ
16 января 1933 г.
№ 128 п. 17-с — Сообщение комиссии по судебным делам (т.т. Калинин,
Шкирятов, Енукидзе, Прокофьев, Крыленко)
а)	Утвердить решения комиссии за исключением решений по делам жи-
вотноводов-вредителей. (109)
б)	По делу животноводов-вредителей считать целесообразным организа¬
цию суда.
в)	Поручить т.т. Ягоде и Крыленко внести на следующее заседание Полит¬
бюро проект предложений по организации суда над животноводами-вреди-
телями.
г)	Ввести в состав комиссии т. Калинина по судебным делам т.т. Ягоду и
Прокофьева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 43. Подлинник. Машинопись.
В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Т.т. Калинину, Ягоде, Прокофье¬
ву — все, Крыленко — а, б, в, Винокурову, Красикову — а, б».
№ 329
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
КУЛАЦКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ТЕЛЕГРАММЫ В.А. БАЛИЦКОГО
16 января 1933 г.
№ 128, п. 24/ 4. — Телеграмма от тов. Балицкого.
Принять предложение т.т. Кагановича и Балицкого о высылке 500 се¬
мейств из пределов Одесской области.
Шифровка вх. № 29002. 24.12.32 г. Из Вознесенска ОГПУ Ягода
Для удара по кулацким петлюровским элементам, срывающим хлебозаго¬
товки, Каганович и я считаем необходимым выселить пятьсот семей, повто¬
ряю — пятьсот семей. Просим согласовать инстанции, решение телеграфьте
мне Одессу. Балицкий. № 42013.
АПРФ. Ф.З. Оп. 30. Д. 196. Л. 106, 107. Копия. Машинопись. * *•* Постановление принято опросом членов Политбюро от 26.XII.32 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Кагановичу, Косиору. Ягоде».

ДОКУМЕНТЫ
391
№ 330
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
16 января 1933 г.
№ 128, п. 59/39. — Телеграмма т. Косиора от 3.1.33 г.
Принять следующее предложение ЦК КП(б)У:
Утвердить высылку на север из Харьковской области четыреста семейств
злостных элементов и кулаков, а также высылку на север 40 исключенных из
партии коммунистов.
РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 162. Д. 14. Л. 45. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 4.1.33 г.
** В тексте имеется рукописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Косиору —
шифром; Менжинскому».
№ 331
ДИРЕКТИВА ЦК ВКП(б) и СНК СССР
О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ МАССОВОГО ВЫЕЗДА
ГОЛОДАЮЩИХ КРЕСТЬЯН
22	января 1933 г.
№ 65/ш
До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине на¬
чался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл..
Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что
этот выезд крестьян, как и выезд из У1фаины в прошлом году, организован
врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «че¬
рез крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Со¬
ветской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы
Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти.
В этом году не может быть допущено повторение проишогодней ощибки.
Первое. ЦК ВКП и Совнарком СССР предписывают крайкому, крайиспол¬
кому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян
из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины.
Второе. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Укрсовнарко-
му, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины
в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа.
Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл.,
ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги аресто¬
вывать пробравщихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и
после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять
остальных в места их жительства.
Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать
соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ.
Предсовнаркома СССР В.М. Молотов
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 45. Л. 109—109 об. Подлинник. Машинопись.
Оп^иковано: Трагеоия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939:
Документы и материалы: В 5 т./ Т. 3. Itoneu 1930—1933. С. 634—635.

392
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 332
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О ПРОВОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПО БОРЬБЕ
С МАССОВЫМИ ВЫЕЗДАМИ ИЗ УКРАИНЫ И СКК
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСОК
Е.Г. ЕВДОКИМОВА И В.А. БАЛИЦКОГО
23	января 1933 г.
№ 141286
Сов. секретно
Прилагаю первые донесения т.т. Балицкого, Евдокимова по борьбе с мас¬
совыми выездами из Украины и СКК.
Сообщаю, что ОГПУ соответствующие указания всем ПП даны.
Приложение: записка по проводу тт. Балицкого и Евдокимова.
Зам. пред. ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
Сов, секретно
№ 141256
Записка по прямому проводу из Ростова
Москва ОГПУ тов. Ягода
Вопрос борьбы с бегством был поставлен мною сразу же по приезде в СКК
на основании материалов целого ряда районов, свидетельствовавщих об уси¬
ленном бегстве, принимавшем местами массовый характер. *В конце ноября
и в дальнейщем неоднократно оперсекторам, облотделам, горрайотделениям,
ДТО, милиции края мною были даны категорические приказы о принятии
разносторонних рещительных мер по пресечению бегства*. В основном в это
время мероприятия на местах проводились в следующих направлениях:
1) мобилизована агентура на борьбу с массовым бегством, особенно беглым
кулацко-белогвардейским элементом, особенно выявление организаторов,
агитаторов, провоцирующих бегство. Проводится разложенческая работа:
разъяснения, вызовы и т.п. 2) Принимались меры, непрерывно на местах
ставился вопрос об усилении массовой разъяснительной работы в целях ор¬
ганизации общественного противодействия бегству. Ставился вопрос в край¬
коме, в котором были даны'специальные директивы на места. 3) По линии
ДТО помимо агоперработы на транспорте созданы подвижные группы, опе¬
ративные заслоны в пунктах, районах наибольшего скопления движения бег¬
лецов, особенно в направлении на Украину, Закавказье, вплоть до проверки
едущих, покупающих билеты. 4) Силами милиции с привлечением партсо-
вактива организованы кордоны на основных путях движения бежащих, осо¬
бенно в направлении Черноморья, Закавказья, Черноморском побережье, на
границе с Абхазией, а также Дагестане на границе с Азербайджаном, в ос¬
новных перевалах на Закавказье. *3адержанных кулаков, к.-р. элементов
арестовывали, остальных фильтровали, отдельных после обработки возвра¬
щали на места для разложенческой разъяснительной работы*. Выезды без
разрещения советов, правлений колхозов запрещены, однако эти мероприя¬
тия эффекта не дают, бегут без разрешения. 5) В городах мобилизована аген¬
тура для выявления беглых и пресечения возможной к.р. активной диверси¬
онной работы беглых, осевших в городах, на предприятиях, новостройках.
Приняты меры по линии агентурной и физической охраны наиболее важных
стратегических пунктов, госсооружений, крупных предприятий, в первую

ДОКУМЕНТЫ
393
очередь военного значения. Проведен в городах ряд операций по беглым.
*6) Основные усилия направлялись в сторону организованной повстанческой
к.р., ее будирующей, организующей роли по бегству*. Как Вам известно, на
Кубани раскрыта крупная повстанческая организация в Курганенском и дру¬
гих районах СКК — дело полковника Попова и др. По этому делу раскрыта
работа по организации бегства в целях саботажа, формирования из беглых
повстанческих трупп (в районах Черноморья). Наряду с этим из других лик¬
видированных дел также установлена к.р. работа по концентрации беглых в
глухих лесистых горных районах, а также в городах. В результате предприня¬
тых в крае мероприятий (а также проведенных операций по Шахтам, Та¬
ганрогу, Ростову и другим) нашими органами задержано беглого элемента
7.534 человека. Из них: Черноморским оперсектором до 5.000 бежавших из
кубанских районов, из коих к.р элементов 1.216 человек. Шахтинским опер¬
сектором изъято в каменноугольной промышленности кулацко-белогвардей¬
ского элемента 349 человек, в числе белогвардейцев 104, репатриантов 18.
Транспортными органами на линии севкавказских дорог задержано беглых
11774 человека, из них кулаков 659. В Дагестане 1074 человека. Необходимо
учесть, что в связи с недостатком сил, сосредоточением наших основных сил
в селе, скачок саботажа, полностью работа в городах по очистке, естественно,
еще не проведена. За ноябрь-декабрь бегство по отдельным местам, по отдель¬
ным станицам давало повьпиение. В частности, в станицах, где имел место
наиболее сильный нажим в связи с хлебозаготовками. Сейчас отмечается: 1) *в
январе бегство по сравнению с ноябрем—декабрем дает снижение*. Однако в
отдельных районах, станицах бегство продолжается. Нами установлена кон¬
центрация беглых в приазовских плавнях. *Готовим операцию*. Подготавли¬
ваем операцию в Ростове. В то же время в ряде мест отмечаются и факты
возвращения бежавших. 2) Сейчас в связи с окончанием хлебозаготовок в боль¬
шинстве районов края идут подготовительные работы к весеннему севу при
условии разворота наряду с нашими мерами массовой разъяснительной рабо¬
ты. Бегство, конечно, может дать дальнейшее снижение. Необходимо указать:
массовая разъяснительная работа на местах слаба. 3) Отдаю повторно прика¬
зания на места организовать проверку усиления мероприятий по всем линиям.
Прошу учесть, что при настоящих условиях в районах, станицах, имея в виду
количество наших работников, войсковых, милицейских ресурсов, организо¬
вать, сплошное, гарантирующее преграждение, перехват дорог, естественно, нет
физической возможности. 4) По нашей информации, вопросы бегства непре¬
рывно освещались, начиная с моей первой телеграммы с Кубани, а также в
донесениях по линии СПО, в информации по черным станицам по выселению.
0170064	ЕВДОКИМОВ
СЕКР. СПО ОГПУ
22 января 1933 г.
Секретно
Начавшийся в конце декабря 1932 года массовый выезд крестьян из села,
главным образом Харьковской, Одесской, Киевской, частично Черниговской
областей, представляется в следующем виде:
Харьковская область. Выезд зарегистрирован в 19 районах, 39 селах. Всего
выехало 20.129 человек; из них колхозников 7.423, единоличников 12.698,
актива — 8.

394
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Одесская область. — Выезд зарегистрирован в 19 районах, 177 селах,
228 колхозах. Всего выехало одиночек 3447, семей 2.642, из них: колхозни-
ков-одиночек 1683, семей 1259, единоличников-одиночек 1320, семей 1007,
твердосдатчиков-одиночек 438, семей — 377, актива — 6.
Киевская область. Выезд зарегистрирован в 27 р-нах, 437 селах. Всего
выехало 6.576 чел.; их них: колхозников 1287, единоличников — 3936, твер-
досдатчиков — 1244, актива — 109.
Черниговская область. — Выезд зарегистрирован в 9-ти районах, 68 селах.
Всего выехало одиночек 1541, семей — 146. Из них: колхозников-одиночек 146,
семей — 3; единоличников — 1246, семей 124, твердосдатчиков-одиночек 141,
семей 19, актива 5.
Всего по этим областям выезд зарегистрирован в 74 р-нах, 721 селе, 228
колхозах, всего выехало одиночек 31.693, семей 2789, из них колхозников-оди¬
ночек — 10539 и семей 1262. Единоличников-одиночек — 19203, семей 1131,
твердосдатчиков-одиночек — 1823, семей 396, актива 126. В большинстве
случаев выезды из сел мотивируются уходом на заработки. Однако преобла¬
дание среди выезжающих злостных несдатчиков хлеба свидетельствует о том,
что в данном случае имеет место бегство из села. Не все, а только часть
выезжающих из сел берет с собой свои семьи, заколачивая дома и скрывая
свои хлебные запасы у соседей, родственников. Некоторые бежавшие из села
оставили ямы с закопанным хлебом. В некоторых селах выезжают главным
образом главы семей. В значительной части выезжающие из сел направляют¬
ся в Донбасс и крупные промышленные центры. Выезд колхозников носит
значительно меньшие размеры, чем бегство единоличников. Имеет место
также самовольный выезд руководителей с/советов и колхозов, в том числе
«коммунистов». Последние бегут из села, так как боятся репрессий за сабо¬
таж хлебозаготовок и срыв партийных заданий.
Проверка узловых станций Лозовой и Сумы Харьковской области, где осо¬
бенно развито бегство из села, показывает большую продажу билетов на по¬
езда дальнего следования в январе месяце т.г. Так, за январь на станции
Лозовая продано 16.500 билетов, а на станции Сумы 15.000. Увеличение про¬
дажи билетов отмечается также на узловой станции Помощная Одесской обл.
Так, если в ноябре мес. продано 879 билетов дальнего следования, то в дека¬
бре 3614, и за первую половину января — 1617. Остальные узловые станции
по другим областям резкого повышения продахси билетов дальнего следо¬
вания не дают. В целях решительного пресечения бегства из села в начале
января ГПУ Украины приступило к изъятию организаторов и подстрекателей
бегства и усилению агентурно-осведомительной работы в местах, поражен¬
ных массовым выездом. Арестовано свыше 500 злостных подстрекателей вы¬
ездов.
О массовых выездах ГПУ Украины информировало КП(б) и СПО ОГПУ,
начиная с 25 декабря 1932 г. Даю дополнительные директивы на основе Ва¬
ших указаний.
В. БАЛИЦКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 189. Л. 3-10. Подлинник. Машинопись. * •*	На первом листе рукописная помета: «Молотову, Кагановичу, Постышеву. И. Ста¬
лин».
•	Подчеркнуто карандашом.

ДОКУМЕНТЫ
395
No 333
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
ПО ДЕЛУ «КРЕСТЬЯНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»
28	января 1933 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Полномочным Представительством ОГПУ Московской области раскрыта
и ликвидируется контрреволюционная организация, именовавшая себя
«КРЕСТЬЯНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ».
Организация имела областной центр в Московской области. В состав чле¬
нов Московского областного центра входили следующие лица: 1) ОРЛИН-
СКИЙ Ал[ексан]др Ал[ексан]дрович — зав. производственным сектором
Облколхозсоюза, бывш. эсер; 2) КАЛЕЧИЦ Виталий Адольфович, ст. агро¬
ном Мосжилколхозсоюза, бывш. меньшевик, брат его осужден на 10 лет по
делу «Трудовой Крестьянской Партии»; 3) ПОКРОВСКИЙ Сергей
Ал[ексан]дрович, агроном Облколхозсоюза, сын попа, в прошлом актив¬
ный эсер; 4) СТЕПАНОВ Н.А. — агроном, бывш. офицер; 5) ПАРУСНИ¬
КОВ И.В. — зам. зав. сектором зерновых культур МОЗО, бывш. офицер;
6) ОБУХОВ Н.И., агроном по агротехпропаганде Мособлколхозсоюза, сын
б.	крупного торговца; 7) БЕЗОБРАЗОВА О.Н. — агроном, бывш. член ПСР;
8)	КАЗАЧЕК А.Г. — быв. член ЦК Украинской партии ЛСР, ныне работаю¬
щий в Московском ин[ститу]те реконструкции сельского хозяйства; 9) СИ-
НИЦКИЙ Е.Л. — доцент ин[ститу]та по переподготовке с/х специалистов,
бывш. белый офицер, б. эмигрант.
Руководящую тройку областного центра составляли ОРЛИНСКИЙ, КА¬
ЛЕЧИЦ и ПОКРОВСКИЙ.
По материалам следствия районные организации «Крестьянской демокра¬
тической партии» имелись в ряде районов Московской области.
В настоящее время нами вскрыты и ликвидированы нижеследующие рай¬
онные организации:
В КАШИРСКОМ районе во главе с агрономом МОЛЧАНОВЫМ (быв.
офицер, помещик) и ВЕЛИЧКИНЫМ (бывш. офицер). В состав организа¬
ции входило 10 агроспециалистов и 46 кулаков, объединенных в 18 ячеек.
В КЛИНСКОМ районе во главе с агрономом МАТВЕЕВЫМ. В организа¬
цию входило 6 агрономов, 4 эсера и 22 кулака.
В НОГИНСКОМ районе во главе с агрономом МИХНЕВИЧЕМ (бывш.
крупный помещик) и агрономом БУЧИНСКИМ (бывш. белый офицер).
В состав организации входило S aipoHOMOB, 1 ветврач и 22 кулака.
В ПРОНСКОМ районе во главе с райагрономом БЕЛЯЕВЫМ. Организа¬
ция насчитывала 8 кулацких ячеек с 30 участниками.
В МАКСАТИХИНСКОМ районе организация возглавлялась агрономом
КРЫЛОВЫМ. В ее состав входило 3 агронома, было создано 3 кулацких
ячейки.
В КАЛУЖСКОМ районе организация возглавлялась агрономом БАТАШЕ¬
ВЫМ (чл. ПСР с 1902 г.). Акгавное участие в организации принимали aipoHo-
мы ЗУДИЛИН Н.В. - быв. чл. ПСР; КИРЬЯКОВ С.С. - быв. член ПСР;
ЕГОЮВ А.С. — бьгеш. член ЛСР и СКОКОВ — преподаватель с/х техникума.
Следствием выявлены также организации в ТЕПЛО-ОГАРЕВСКОМ,
РУЗСКОМ и ряде других районов области.

396
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«Крестьянская демократическая партия» ставила своей задачей вооружен¬
ное свержение Советской власти при помощи иностранной военной интер¬
венции и установление буржуазно-демократичекого строя.
С этой целью организация направляла главное свое внимание на подго¬
товку и объединение кадров для массовых крестьянских восстаний, подбирая
в районах специальных военных руководителей из состава бывш. офицеров.
В целях подготовки вооруженного восстания и ослабления обороноспо¬
собности СССР, а также в целях создания широкого недовольства в кресть¬
янских массах — организация считала необходимым подрыв экономической
мощи страны путем вредительства во всех отраслях хозяйства.
Исходя из этого, ячейки организации вели систематическую вредитель¬
скую работу в колхозах и совхозах, направленную на развал их изнутри и на
срыв всех хоз.-полит. кампаний, проводимых в деревне.
По показаниям члена московского центра — агронома КАЛЕЧИЦ, орга¬
низация была связана со всесоюзным политическим центром, возглавляю¬
щимся академиками: ВАВИЛОВЫМ, ТУЛАЙКОВЫМ, ПРЯНИШНИКО¬
ВЫМ, профессором ЛИСКУНОМ и др., от которых московская организация
получала указания о практической работе.
По его же показаниям, областные организации имелись на Северном Кав¬
казе, Центрально-Черноземной области, Ср.-Волжском крае. Нижегород¬
ском крае. Ленинградской области и т.д.
Следствие по данному делу ведется ускоренным темпом.
Нами приняты меры к ликвидации организаций «Крестьянской демокра¬
тической партии» в ряде районов Московской области.
Прилагаем протоколы допросов: КАЛЕЧИЦ В.А., СТЕПАНОВА И.А., ПА-
РУСНИКОВА И.В., ОБУХОВА Н.И., ВЛАДИМИРОВА А.Т., СИНИЦКО-
ГО Е.Л., МОЛЧАНОВА В.Я., МАТВЕЕВА Ю.А., БЕЛЯЕВА В.В., БАТА¬
ШЕВА Н.В. и ИЛЬКЕВИЧА*.
ПОЛНОМОЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОГПУ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ	Агранов
НАЧ. СПО ПП ОГПУ МОСКОВСКОЙ ОЪЖСШРадзивтовстй
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 384. Л. 1-4. Подлинник. Машинопись.
• Документ публикуется без протоколов.
№ 334
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О НЕДОСТАТКАХ БЕРТОЛЕТОВОЙ СОЛИ
Д ЛЯ СПИЧЕЧНЫХ ФАБРИК»
1	^враля 1933 г.
№ 129, п. 1 — О недостатках бертолетовой соли для спичечных фабрик.
(Любимов).
Поручить ОГПУ срочно расследовать вопрос о причинах остановки Берез-
няковского завода, выяснить виновных в этом лиц и доложить в Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 914. Л. 1. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
397
№ 335
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОЧИСТКЕ
МАГНИТОГОРСКА ОТ УГОЛОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
1	февраля 1933 г.
№ 129, п. 2 — О скоплении уголовных элементов в Магнитогорске (теле¬
грамма Мышкова) (Сталин).
Поручить ОГПУ организовать немедля специальную группу работников
ОГПУ для очистки Магнитогорска от уголовных и ненужных элементов и об
исполнении доложить в Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17.0п. 3. Д. 914. Л. I. Подлинник. Машинопись.
№ 336
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ВОПРОСАМ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ
СЕВЕРНОГО КРАЙКОМА
1 февраля 1933 г.
№ 129, п. 47/28 — Вопросы Северного крайкома (ПБ от 15.1.33 г., пр.
№ 128, п. 97/77).
Утвердить следующие предложения комиссии тов. Постышева;
а)	в просьбе Севкрайкома ВКП(б) о единовременной высылке 3000 кулац¬
ких семей на Печору — отказать.
Одобрить мероприятия крайкома по заселению Печоры за счет:
1)	переселения на Печору кулацких семей, высланных в Северный край из
других областей и краев СССР;
2)	высылки на Печору активных контрреволюционных элементов с семья¬
ми в индивидуальном порядке в соответствии с постановлением ЦК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 48. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 24.1.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Кержен¬
цеву; Сев. крайкому — шифром».
№ 337
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	МЕРОПРИЯТИЯХ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ
В СВЯЗИ С ТЕЛЕГРАММОЙ Б.П. ШЕБОЛДАЕВА
1	февраля 1933 г.
№ 129, п. 72/54 — Телеграмма тов. Шеболдаева.
1)	Отклонить предложение об организации временного концлагеря на тер¬
ритории Сев. Кавказского края.
2)	Поручить ОГПУ в месячный срок вывезти 30 тыс. осужденных в конц¬
лагеря из Сев. Кавказа, предложив СТО (Комитет Фондов) помочь ОГПУ
обмундированием и продовольствием.

398
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
3)	Согласиться с вселением в станицы, откуда высланы кулацкие семьи,
до 3 тысяч демобилизуемых добровольцев-красноармейцев.
4)	Поручить ПУРу и ОГПУ (т.т. Ягоде и Булину) набрать указанное коли¬
чество добровольцев и обеспечить их переселение.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 51. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 29.1.33 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т.
Булину — все; СевкавкрайкоМу — шифром. Комитет фондов — п. 2».
Ягоде,
№ 338
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	РАСШИРЕНИИ ПРАВ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СУДА
1	февраля 1933 г.
№ 129, п. 121/103 — Вопрос Севкавкрайкома.
Разрешить находящейся в Северо-Кавказском крае сессии Верхсуда окон¬
чательно утверждать приговора не только по хищениям, как это предостав¬
лено ей в настоящее время, но и по делам терактов и контрреволюционного
саботажа (ст. 58-8 и 58-14).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 52. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. док. С. 63.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 1.11.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде.
Винокурову, Крыленко, Красикову; Севкавкрайкому — шифром».
№339
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ О ПРЕСЕЧЕНИИ МАССОВЫХ ВЫЕЗДОВ
ИЗ УССР, СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ И БССР
2	февраля 1933 г.
№ 50045
Для пресечения массового выезда из Украины, Северного Кавказа и Бело¬
руссии транспортными органами ОГПУ организованы *на дорогах*: С. Кав¬
каза, Украины, Юго-Восточной, Западной, Рязанской, Уральской, Златоус¬
товской, Октябрьской, М-Казанской, М-Курской, Моск.-Балт.-Белор. ‘за¬
слоны и оперативно-розыскные группы*.
В результате проведенных мероприятий *с 22 по 30 января включительно
всего задержано 24961 человека*, бежавших с мест постоянного жительства,
из них: украинцев 18379 чел., СКК — 6225 ч.; прочих районов 357 ч.
‘Возвращено обратно к месту жительства 16046 ч.*; арестовано 1016 ч.;
остальные 7879 ч. находятся в стадии проверки.
По отдельным дорогам задержания выразились в следующем: По Сев.-
Кавказской задержано 2519 ч., возвращено обратно 2192 ч., арестовано 98 ч.,
выясняется 299 ч. По южным дорогам задержано 12842 ч., возвращено об¬
ратно 6763 ч.; арестовано 826 ч; выясняется 6250 ч. По Юго-Вост. задержано
3555 ч; возвращено 2266 ч; арестовано 32 ч; выясняется 1260 ч; по Западной
задержано 2274 ч, возвращено 2270 ч; арестовано 4 ч; по Ряз.-Уральской

ДОКУМЕНТЫ
399
задержано 134 ч; возвращено 7 ч, выясняется 127 ч.; по Сам.-Злат. задержано
45 ч; возвращено 22 ч; выясняется 23 ч.; по Октябрьской задержано 427 ч,
возвращено обратно 412 ч; арестовано 15 ч; по М.-Казанской задержано 191 ч.;
возвращено 123 ч.; арестовано 8 ч; по М-Курской задержано 1710 ччел,;
возвращено 1672 чел.; арестовано 18 ч., и по МББ задержано 264 ч.; возвра¬
щено 249, арестовано 15.
Зам. Пред. ОГПУ Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 189. Л. 26—27. Подлинник. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 340
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И М.Д. БЕРМАНА
И.В. СТАЛИНУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СПЕЦПОСЕЛЕНИЙ
13	февраля 1933 г.
№ 50073
♦В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) ОГПУ разрабатывается план
переселения в течение 1933 и 1934 г.* выселяемых из деревень и городов
антисоветских элементов и организация из таковых трудовых поселений.
Предварительные соображения о расселении *2000000 человек в районах
Западной Сибири и Казахстана* излагаются ниже.
КАЗАХСТАН. — В Казахстане расселение намечено проводить в основном
в следующих районах: Наурзумском, Акмолинском, Атбасарском, Европей¬
ском, Ленинском, Революционном, Социалистическом, Кургольджимском,
Арык-Балыкском, Урицком и Убаганском.
*По данным наркомзема общая площадь свободных земельных фондов в этих
районах составляет 2.244.000 га, из них 1.100 000 га пашни. Расстояние от же¬
лезной дороги этих фондов достигает максимально 280 клм*. (Наурзумский рай¬
он) и минимально 35-40 клм. (Акмолинский и Европейский районы).
Значительная часть этих районов находится в Центральном Казахстане,
слабо населенном и слабо освоенном. Почва большинства этих районов суг¬
линистая, перемежающаяся частично с черноземом и солонцами. Некоторые
из этих районов отличаются периодическими засухами (Атбасарский и Со¬
циалистический). Водоснабжение обеспечивается имеющимися реками и
озерами и грунтовьши водами, залегающими на глубине от 8 до 20 метров.
Фонды пригодны для земледелия, причем зерновое хозяйство будет куль¬
тивироваться на природном орошении (багара), а огороды и частично
тартофель — на поливе.
Исходя из расчета наделения пахотной землей одной семьи от 3,5—4 га,
представляется возможным расселить на указанных выше 1100000 га земли
до миллиона человек.
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ.
*В Западной Сибири расселение будет проходить в основном на свободных
землях следующих северных р-нов: Нарымский, Кривошеинский, Бирилюс-
ский, Нарабельский, Ю1ргасскский, Рыбинский, Кожевниковский, Ишим-
ский*, Тарский, Сусловский и Новокусковский, а также в южных: Курган¬
ский, Онгудайский, Усть-Абаканский (см. карту).

400
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Указанные районы находятся на расстоянии от 50 до 500 клм. от станций
жел. дорог. Всего в указанных районах имеется 1.600.000 га земли, из них
пашни 418000 га, сенокоса — 237 000 га, выгонов — 407 000 га. Обводнены
эти районы вполне удовлетворительно, почвы пригодны для земледелия.
В данный момент через ПП ОГПУ Западной Сибири мы уточняем наличие
фондов и возможность их освоения.
Даны указания ПП ОГПУ Казахстана и Западной Сибири в самом срочном
порядке командировать в районы переселения компетентные комиссии для
обследования этих районов и выяснения возможности освоения их в ближай¬
шее время.
Характер направления хозяйства спецпоселений
*Предполагается создать хозяйства спецпоселений четырех направлений:
1.	Спецпоселения, занимающиеся исключительно сельскохозяйственной
деятельностью с производством товарных зерновьк (хлебных, крупяных и
фуражных) культур.
2.	Спецпоселения, занимающиеся животноводческим хозяйством (молоч¬
ным, мясным) с подсобным огородничеством*.
3.	Спецпоселения, занимающиеся рыбными промыслами и ведущие одно¬
временно подсобное огородничество. Зимой эти поселки работают на лесо¬
заготовках.
4.	Спецпоселения, занимающиеся лесозаготовками как основной своей
деятельностью, с подсобным огородничеством, с тем чтобы по мере сведения
лесов и последующей раскорчевкой и мелиорацией они бы переходили на
ведение сельского хозяйства.
Помимо этого, во всех организуемьпс спецпоселках в зависимости от ха¬
рактера и наличия сырья будут развертываться всевозможного рода кустар¬
ные промыслы, вырабатывающие предметы ширпотреба, в которых будут за¬
няты вторые и третьи члены семьи, малотрудоспособные и инвалиды.
Контингент, подлежащий расселению
В создаваемые спецпоселения должны быть направлены следующие кон¬
тингенты:
а)	выселяемые из районов сплошной коллективизации кулаки,
б)	выселяемые за срыв и саботаж хлебозаготовительных и других кампаний,
в)	городской элемент, не желающий в связи с паспортизацией выезжать из
городов,
г)	снимаемые с промышленного производства, бежавшие из деревень ку¬
лаки,
д)	выселяемые в порядке очистки государственных границ (Запада и Ук¬
раины),
е)	осуждаемые органами ОГПУ и судами на срок до 5-ти лет включитель¬
но. кроме особо социально опасных из них.
Правовое положение расселяемых
Все расселяемые в новых спецпоселениях во всех отношениях приравни¬
ваются к спецпереселенцам 1930 и 31 г., в частности самим фактом выселе¬
ния они лишаются избирательных прав, не имеют права передвижения и
оставления **спецпоселений, в которые они будут переселены; на них рас¬
пространяется декрет ЦИКа СССР о восстановлении в избирательных правах
через 5 лет, в случае, если они упорным трудом докажут свою преданность
Советской власти**.

ДОКУМЕНТЫ
401
Административное управление спецпоселками
и охрана таковых
Новые спецпоселки будут организованы из расчета размещения в каждом
из них ***от 500 до 1.000*** хозяйств. В зависимости от характера деятель¬
ности того или другого спецпоселка, возможно создание поселков с меньшим
количеством людей. *Во главе этих спецпоселков назначаются комендан¬
ты-чекисты*. Группы поселков с количеством 7. 500 семей объединяются в
районные комендатуры во главе с районными комендантами.
Охрана поселков осуществляется милицией, подчиняющейся во всех от¬
ношениях районному и поселковому коменданту.
Оперативно-чекистское обслуживание возлагается на соответствующие
ПП ОГПУ.
В центре в составе ОГПУ создается Главное Управление Трудовых Спец-
поселений, аналогичные Управления будут созданы в Сибири и Казахстане.
В задачи Главного Управления Трудовых Спецпоселений входят:
а)	Разработка всех вопросов, связанных с организацией трудовых спецпо¬
селений, и составление контрольных цифр-планов, регулирующих хозде-
ятельность спецпоселений.
б)	Организация приемки и размещений новых контингентов.
в)	Все виды строительства.
г)	Снабжение (продовольствие, строительные материалы, транспорт, семе¬
на, оборудование и пр.).
д)	Сельскохозяйственное устройство, рыбные, кустарные и иные промыс¬
ла и лесозаготовки.
Организация животноводческих и других совхозов и ферм.
ж)	Административно-хозяйственное управление****.
*Нами запрошены ПП Западной Сибири и Казахстана о возможности рас¬
селения в их пределах по 1.000.000 человек, с предложением уточнить в каких
районах*, на каких землях, какие виды сельского хозяйства возможно в те¬
чение 1933 г. организовать, т.к. сложные описания намеченных к заселению
районов, полученные нами от Наркомзема, возможно, недостаточно точны.
Так как подготовка к выселению потребует по меньшей мере 3-х месяцев.
то расселение этих контингентов может быть начато не ранее 2-й половины
апреля, с тем чтобы за этот период до апреля месяца можно было провести
возможные подготовительные работы.
Планы хозяйственного освоения
*План хозяйственного освоения новьк контингентов сводится к следую¬
щему*:
а)	75% нового контингента или 1.500.000 человек будут переведены на зем¬
лю для ведения зернового и огородно-животноводческого хозяйства с расче¬
том в ближайшие два года освободить государство от забот по их продоволь¬
ственному снабжению, после чего эти поселки перейдут на производство то¬
варной сельскохозяйственной продукции, при этом имеется в виду осенью
1933 г. произвести посев озимых в Западной Сибири по 0,5 га на семью и
зяблевую вспашку по 1 га на семью, а в Казахстане вспахать на зябь по 1,5 га
на семью. Весной же 1934 г. посеять яровьк в'Западной Сибири по 2 га на
семью, а в Казахстане 2,5 га на семью (всего засеять 938 т. га).
б)	*25% контингента — 500.000 человек должны быть освоены на рыбных
и кустарньк промыслах* с одновременным ведением подсобного огородного
и молочного хозяйства с расчетом обеспечения себя овощами и картофелем

402
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ОТ первого урожая (1934 г.), а в последующем 1935 г. огороды эти должны
дать уже товарную продукцию.
в)	Все спецпереселенцы нового контингента, как правило, объединяются
в неуставные сельхозартели по типу уже существующих.
г)	После утверждения посевного плана каждой неуставной сельхозартели
предлагаются к неуклонному исполнению твердые планы посева яровых и
озимых, а также план уборочной. В случае злостного невыполнения этих
планов неуставная сельхозартель снимается с государственного прод- и пром-
снабжения.
д)	Организованная неуставная сельхозартель получает от государства дол¬
госрочную (2-3 года) беспроцентную ссуду в виде денежных средств, строй¬
материалов, сельхозинвентаря, посевных семян, рабочего и продуктивного
скота.
е)	Спецпереселенцы, не желающие входить в неуставные артели, правом
на получение ссуды не пользуются.
ж)	Продовольствие, которое будет израсходовано на спецпереселенцев в
первые годы их освоения, является безвозвратной ссудой. Все остальные пе¬
речисленные выще виды расходов являются возвратными.
з)	Всем спецпереселенцам нового контингента разрещается приобретение
за свой счет необходимого для ведения сельского хозяйства рабочего и про¬
дуктивного скота, сельскохозяйственного и транспортного инвентаря.
и)	Распределение урожая и доходов неуставньк с-х артелей производится
по установленному Комитетом товарных фондов, наркомземом и ОГПУ по¬
рядку для существующих уже спецпоселений.
к)	*Сразу после расселения первых партий вся работоспособная часть бу¬
дет использована на*: а) строительство жилищ и других необходимых поме¬
щений и сельхозпостроек, б) лесозаготовки, в) подготовку и улучщение зем¬
фондов и строительство дорог.
л)	Все спецпереселенцы, занятые на работах по строительству и организа¬
ции спецпоселков, дети и нетрудоспособные, до получения первого собст¬
венного урожая снабжаются нормированным продпайком бесплатно. Все
трудоспособные спецпереселенцы, отказывающиеся от работы, со снабжения
снимаются.
м)	*Весенний и летний периоды 1933 г. используются на*:
1)	строительство жилищ,
2)	заброску в новые места расселения продовольствия, стройматериалов,
инструментов, фуража, тракторов, сельскохозяйственного и транспортного
инвентаря, семян для посевов озимых 1933 г.,
3)	корчевальные, мелиоративные и ирригационные работы, пахоту, боро¬
нование и сев, а также на развертывание рыбных и кустарных промыслов.
н)	*Осень и зима 1933-34 г. используется на*:
1)	дальнейщие работы по освоению земфондов, с расчетом подготовки
максимального количества пахотноспособных земель для ярового сева
1934 г.,
2)	окончательное развертывание рыбных и кустарных промыслов,
3)	заверщение всех работ по строительству,
4)	заброску семян для ярового сева 1934 г.,
5)	организацию МТС и т.п.
о)	Ранней весной 1934 г. весь работоспособный контингент полностью пе¬
реключается на пахоту, боронование и выполнение плана весенней посевной
кампании.

ДОКУМЕНТЫ
403
Материальные расходы и средства.
потребные для расселения 2 млн человек
Для размещения указанного выше контингента, необходимо организовать
от 750-1.000 спецпоселков с расчетом обеспечения каждой семьи одной ком¬
натой (на I человека — 3 кв. метра жилой площади, а в первый год освое¬
ния — 2 кв. метра, при норме размещения в городах 6 кв. мтр.).
Для этого потребуется выстроить:
а)	В Западной Сибири — 125.000 домов 2-х квартирных (из них в первом
году — 83.500).
б)	В Казахстане — 62.500 домов 4-х квартирньос (из них в первом году —
41.700).
В Западной Сибири — строить деревянные рубленые дома, а в Казахстане —
саманные, с максимальным использованием местных стройматериалов и ми¬
нимальным расходованием дефицитных привозных стройматериалов.
Кроме того, необходимо будет построить в 1-м же году освоения больни¬
цы, амбулатории, бани, склады, дезокамеры, вошебойки, конюшни, скотные
дворы, гаражи для транспорта и автомашин; во 2-м году построить столовые,
школы, избы-читальни, ларьки и т.п.
На все это потребуется следующее количество материалов:
ВСЕГО
3.385 тыс. кб.м.
1.497
6.929 тонн
2.591 кв.м.
8.117 тонн
2.171
591 тыс. компл.
Леса
Пиломатериалов
Гвоздей
Стекла
Железа сортового
Железа кровельного
Печных приборов
Оконных и дверных
приборов
Олифы
1933 г.
2.475 тыс. кб.м.
1.222
1.894 тонны
1.816 кв. м
5.634 тонн
1.472
401 тыс. компл.
1.	517
462 тонны
1. 266
349 тонн
Лес
Стекло
Гвозди
Железо
кров.
Железо
сорт.
Мел
Олифа
Пилом.
0,15м
0,6м
0,24кг
0,06кг
0,08кг
0,05
0,07кг
0,04м
0,10м
0,6м
0,15
0,05
0,07
0,03
0,008
0,03
Расход перечисленных стройматериалов на 1 куб.м, постройки устанавли¬
вается следующий:
Нормы
Госплан
ОГПУ
Организация перевозок
Основная трудность, которую придется преодолевать при расселении, это
переброска от конечньк железнодорожных станций и водных пристаней люд¬
ских контингентов, особенно женщин и детей, и огромного количества строй¬
материалов, продовольственньрс грузов, фуража, живого и мертвого инвентаря.
Так как расселение будет производиться в районах малонаселенных, то ис¬
пользование местного транспорта почти исключается и тем самым определя¬
ется неизбежная необходимость обеспечения всех этих перевозок специально
вьщеляемым автогужтранспортом.
Г1редварительные подсчеты необходимого для перевозок груза и частично
людских контингентов (стариков и детей) определяют потребность в:
1)	2416 автомашин (из них: 2,5 тн. — 50%. 3 тн. — 35% и 5 тн. — 15%) из
расчета, что автомашина должна ежедневно перевезти 3 тонны (в среднем)
груза на расстояние в 200 клм. с обратным возвратом.

404
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2)	90 000 лошадей из расчета, что I лошадь должна обработать 10 га при
существующей 4—6 га по этим районам. В свободное от сельскохозяйствен¬
ных работ время конский состав имеется в виду использовать на лесозагото¬
вительных работах.
При этом также учитывается возможность частичного использования на¬
мечаемых для с.-х. работ 1200 тракторов для перевозки с.-х. орудий и инвен¬
таря.
Хотя нормы затрат на освоение одной семьи в части жилстроительства,
дефицитных материалов, продовольствия, инструментов взяты на основе
имеющегося у нас опыта хозустройства спецпереселенцев 1930—31 г.г. исклю¬
чительно минимальные, значительно меньшие, чем обычные нормы по со¬
ответствующим видам работ по нормам Госплана или других наркоматов и
организаций, тем не менее в абсолютных цифрах намеченные затраты пред¬
ставляют собой исключительно грандиозные величины, т.к. речь идет об ос¬
воении в необжитых и неосвоенных местах вдали от железной дороги (что
определяет необходимость значительного завоза) до 2.000.000 человек, не
имеющих почти никакого имущества.
Имея в виду, что одновременное выделение столь больших фондов связано
с исключительными трудностями, считать необходимым обязать:
1.	*"‘***Наркомзем вьщелить в намечаемых районах расселения земфонды
в размере 3.000.000 га. пригодные для сельхозосвоения.
2.	Наркомлес немедленно отвести в местах по указаниям ОГПУ необходи¬
мые лесосеки, для заготовки леса силами расселяемых.
3.	Госплан и Наркомлес немедленно вьшать ОГПУ наряды на 250.000 куб.
метров круглого леса и 80.000 куб. метр, пиломатериалов в ближайших от
новых расселений районах для строительства бараков первым прибывающим
партиям спецпереселенцев*****.
4.	Комитет Товарных Фондов, Наркомзсм, Наркомсовхоз, Заготскот и За-
готконь выделить в распоряжение ОГПУ;
Семена озимые и яровые
Лошадей
Крупного рогатого скота
Овец
С-х инвентаря на
ВСЕГО
75.000	тн.
90.000	гол.
25.000	"
500.000	"
62.000	тыс. р.
из них
/PJJ г.
37.500 тн.
50.000	••
15.000	•’
100.000	••
28.000	тыс. р.
и соответствующее количество конц. и грубых кормов по установленным
нормам.
5.	Госплан, Цудортранс и Наркомтяжпром вьщелить:
Тракторов 15-30 HP СТЗ 2640 из коих 1200 тракт.
Автомашин (50% — 2,5 тн.,
35% — 3 тн., и 15% — 5 тн.)
Инструмента (строительного
и лесозаготовительного)
в 1933 г.
2416
5.900. т. руб.
Фонды на вышеперечисленные стройматериалы.
6.	Комитет Товарных Фондов и Регулирования Торговли вьщелить ОГПУ
следующие продфоцды на 2-й квартал 1933 года:
Муки ржаной —	72.000 т.
Крупы	- 6.300	-"-

ДОКУМЕНТЫ
405
Рыбы
- 8.400 -"-
Масла раст.
- 960
Сахара
- 2.160 -■•-
Чай натур.
- 14
-"- суррогат
- 432
7.	Комитет Товарных Фондов и ОГПУ уточнить поквартальную потреб¬
ность товарных фондов (включая и фураж) для переселяемых контингентов
с 1.V1I. 1933 г. по 1.VII. 1934 г. с учетом необходимости сезонного завоза в
отдаленные районы.
Кадры. Учитывая, что:
1.	Вся работа по освоению и всем видам обслуживания выселяемых цели¬
ком и полностью будет проводиться органами ОГПУ без непосредственного
участия наркоматов и хозорганов,
2.	Состав переселяемых по своей социальной опасности более серьезен,
чем спецпереселенцы 1930-31 г.г.,
3.	В этот контингент входит и деклассированный городской элемент и
4.	Что само расселение должно быть произведено в исключительно крат¬
кий срок, представляется совершенно необходимым усилить административ¬
ный состав комендатур и охрану спецпоселений.
•По предварительным подсчетам для этого потребуется*;
Комендантов и пом. комендантов —	3 250 чел.
Милиционеров	— 5 700 -"-
Врачей различных специальностей — 470
Средний медперсонал	— 3 500
Инженеров, агроном, и др. спец. — 500
Техников-строителей	—	1000 -"-
Затраты по освоению
Ориентировочные подсчеты показали, что стоимость затрат по освоению
2-х миллионного контингента выражается:
1)	Сельхоз. освоение, включая с.х.
строительство и организацию 66 МТС —
2)	Строительство жилищ
и культсанбытзданий	—
3)	Стоимость продовольствия на год	—
4)	Стоимость хозобихода и промтовар.	—
5)	Стоимость фуража	—
6)	Стоимость инструментов	—
7)	Медсанобслуживание	—
8)	Стоимость перевозок от ж. д. станций
и пристаней до мест расселения	—
ВСЕГО:
325.593. т. р.
571.396 т. р.
218.000	т. р.
63.000	т. р.
10.000	т. р.
8.000	т. р.
34.000	т. р.
165.000	т. р.
•1. 394.989 т. р.*
В стоимость строительства рабочая сила, затрачиваемая на строительство,
не учитывается, т. к. спецпереселенцы зарплату не получают вследствие того,
что государство в течение года будет снабжать их продовольствием бесплатно.
Таким образом, из общих затрат на освоение нового контингента получа¬
ется безвозвратных	657.000 т. р.
и возвратных	737.153 т. р.,
что в переводе на одну семью составляет:
безвозвратных	1.315 руб.
и возвратных	1.475 руб.

406
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ ДЕНЕЖНЫЕ ЗАТРАТЫ, КОЛИЧЕСТВО
РАЗЛИЧНЫХ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ, АВТОМОБИЛЕЙ, ТРАКТОРОВ,
РАБОЧЕГО И ПРОДУКТИВНОГО СКОТА. ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, ФУРАЖА,
НАГРУЗКА НА Ж. Д. И ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ СТОЛЬ ГРАНДИОЗНЫ,
ЧТО ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ ПЛАНА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО
ВЫЯСНЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВЫ¬
ЯВИВШИХСЯ ПРИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОРАБОТКЕ ПОТРЕБНО¬
СТЕЙ В ДЕНЕЖНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСАХ - НЕОБХОДИ¬
МО СОЗДАТЬ СПЕЦИАЛЬНУЮ КОМИССИЮ.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ: ЯГОДА
НАЧ. ГУЛАГ БЕРМАН
АП РФ Ф.З. Оп. 30. Д. 196. Л.127—138. Подлинник. Машинопись
* На первом листе имеются рукописные пометы: «В архив. И. Сталин. Кроме
всего прочего, надо связать это дело с разгрузкой тюрем*; «Читал. Расходы (1394_xt. руб.)
грубо преувеличены. Надо привлечь к расходам и самих переселяемых. Молотов»: Поскре¬
бышева — «От т. Ягоды*.
•—* Подчеркнуто карандашом.
*»_*• Отчеркнуто на полях двумя чертами, и там же имеется рукописная помета Ста¬
лина; «Переселяться на какой срок? На 10 лет».
*»«_*** Вписано карандашом над цифрами «300 до 500*.
♦***—**•• На полях имеется рукописная помета Сталина: «А охрана и предупреждение
бегства?»
*****—*****Напротив каждого абзаца на полях поставлен «х*.
№ 341
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ МАССОВЫХ ВЫЕЗДОВ КРЕСТЬЯН
17	февраля 1933 г.
142869
Сов. секретно
В дополнение к донесению от 13.11. с.г. о результатах оперативных мероп¬
риятий, проводимых местными органами ОГПУ в целях пресечения массо¬
вых выездов из УССР, СКК и др., сообщаем:
ПО УССР — за время с 11-го по 13-е февраля с.г. задержано и профильтро¬
вано беглого элемента — 2377 чел.; из них вьщворено по месту жительства —
2354 чел. и арестовано 23 чел.
ПО ЦЧО — за время с 10-го по 12-е февраля с.г. задержано 118 чел. Вместе
с ранее задержанными возвращено за это время к месту жительства — 297 чел.
и подлежит выдворению в УССР — 96 чел.
ПО НВК — за время с 7-го по 14-е февраля задержано на территории НВК
227 чел. Вместе с ранее задержанными возвращено за это же время к месту
жительства — 1209 чел.

ДОКУМЕНТЫ
407
По станциям железных дорог и в полосе отчужцения за время с 11-го по
14-е февраля с.г. задержано 2.450 чел., из них возвращено обратно 2.392 чел.,
арестовано 9 чел., остальные проходят фильтрацию.
*3а истекшие дни по большинству жел. дорог отмечается значительное
снижение потока переезжающих*.
Приводится таблица итоговых данных по 14 февраля с.г.
СВЦДЕНИЯ
о числе задержанного беглого элемента за время
с начала операции по 14.11-33 г. (ПО)
По како¬
му краю
Всего
задер¬
жано
Возвращено
к месту
жительства
Отобрано для
привлечения
к ответ¬
ственности
Осужд.
и направл. в
концлагеря
Отобрано
для направ¬
ления
вКАССР
УССР
31783
28351
3434
—
579
ЦЧО
27368
26578
694
—
—
скк
29116
8663
10528
192
—
НВК
2261
1653
—
—
99
ЗСФСР
7302
2037
1148
2490
—
Зап. Обл.
5115
4087
432
—
—
СВК
27
29
—
—
—
одто
47417
43411
2825
11
—
Итого
150391
114759
19059
2693
678
Секретарь СПО Светлов
АПРФ.Ф. 3. Оп. 30. Д. 189. Л. 36. 37. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Т. Молотову. Сталин*; «Молотов».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 342
ПИСЬМО в огау
от ЧЛЕНОВ НАРОДОВОЛЬЧЕСКОГО КРУЖКА
17	февраля 1933 г.
Народовольческий кружок, состоящий при Центральном Совете Всесоюз¬
ного Общества политкаторжан и ссыльно-поселенцсв, просит удовлетворить
ходатайство своего члена Владимира Ивановича ПЕРОВА, с которым по¬
следний обращается в ОГПУ в прилагаемом здесь заявлении, а также просит
уск^ить следствие по делу его зятя Николая Владимировича ГРУМ-ГРЖИ-
МАЙЛО и, приняв во внимание тяжелое состояние его здоровья (туберку¬
лез), поставить его в соответствующие гигиенические условия.
Председатель Народовольческого Кружка А.В. ЯКИМОВА
Секретарь 1^ужка: КМ. ТЕРЕШКОВИЧ
АПРФ. Ф. 3. On. S8. Д. 326. Л. 136. Подлинник. Машинопись.

408
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 343
ПИСЬМО РОДСТВЕННИКОВ Н.В. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО
И.В. СТАЛИНУ
28	февраля 1933 г.
Дорогой тов. СТАЛИН,
Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к Вам с настоятельной и срочной
просьбой вмешаться в дело, которое может окончиться роковым образом,
трагично. Дело вкратце в следующем:
*1) На заводе им. Сталина месяца 2-3 тому назад была арестована группа
инженеров-специалистов, очевидно, за вредительство (точно нам неиз¬
вестно)*.
*2) Спустя 1,5 месяца, т.е. месяц тому назад, был арестован и инженер
Грум-Гржимайло Николай Владимирович, сын покойного ученого металлур¬
га с мировым именем*. Этот арест бьш абсолютно неожиданным не только
для самого инженера Н.В. Грум-Гржимайло, но и для семьи его и знакомых,
как по производству, так и по частной жизни.
*Грум-Гржимайло на заводе пользовался любовью и доверием рабочих,
мастеров и честных советских инженеров. Он дважды был награжден гра¬
мотой ударника. Он целые ночи проводил на заводе, когда нужно было
ликвидировать прорыв, штурмуя наши производственные неполадки*.
Эти бессонные ночи в упорной, напряженной работе чрезвычайно сильно
расшатали его здоровье, и *он нажил себе туберкулез*. Короче говоря,
фигура Грум-Гржимайло вырисовывается как фигура подлинного борца
за социалистическое строительство. И вдруг этот арест, как снег на го¬
лову.
3)	Очень трудно защищать Николая Владимировича, не зная точно, в
чем его обвиняют. Но если речь идет о его мнимой связи с вредителями,
то это, конечно, абсурд. *Он неоднократно говорил в домашнем кругу
с тревогой, что ему кажется, что на заводе где-то сидят вредители, указы¬
вая даже на плановое управление, где, по его мнению, неблагополучно*.
Тревожное, резко отрицательное отношение к этим моментам характери¬
зует психологически человека, отнюдь далеко не с отрицательной сто¬
роны.
4)	Тем не менее, по имеющимся у нас сведениям, весьма скудным, ему
предъявлено обвинение в государственной измене. Как же можно сочетать
эти_несочетаемые противоречия? Как мог он совершить что-либо преступно¬
го, будучи абсолютно и безусловно подлинным советским инженером, гото¬
вым всегда пожертвовать собой за дело социализма?
*5) Пишущие эти строки убеждены в полной и безусловной невиновности
Грум-Гржимайло и убеждены в том, что более тщательное расследование его
дела докажет это. Опасаемся, что группа настоящих вредителей (если они та|й
были) сознательно, классово-последовательно ввязала Грум-Гржимайло в
это дело, чтобы вырвать из рядов пролетариата борца за социалистическую
реконструкцию советской металлургии*.
6) Так как *имеется совершенно реальная опасность, грозящая жизни
Грум-Гржимайло, так как органы ОГПУ, по нащему убеждению, введены в
роковое заблуждение, просим Вас, тов. Сталин, распорядиться о срочном

ДОКУМЕНТЫ
409
пересмотре дела Грум-Гржимайло*, спасти этим самым одного из безусловно
преданных Вам и Советскому Союзу ученого специалиста, имеющего круп¬
ную научную ценность, изобретшего особую сталь, не требующую импорт¬
ных металлов.
Мать заключенного, вдова Вл. Еф. Грум-Гржимайло С Грум-Гржимайло
Жена С. В. Грум-Гржимайло
Отец жены заключенного, старый народоволец В. Перов. (111)
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 326. Л. 135—135об. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета: «Выяснить, проверить и, если окажется
возможным, — помочь. И. Сталин».
♦—* Подчеркнуто карандашом.
№ 344
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА ТРОЙКЕ ПП ОГПУ
БЕЛОРУССИИ ПРИМЕНЯТЬ ВЫСШУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ТЕЛЕГРАММЫ Н.Ф. ГИКАЛО
1	марта 1933 г.
№ 131, п. 37/2. — Вопрос ЦК КП(б) Белоруссии.
Удовлетворить просьбу ЦК КП(б) Б о предоставлении права тройке
ПП ОГПУ Белоруссии применять высшую меру наказания по делам контр¬
революционных организаций и группировок, состоящих из кулацких и бе¬
логвардейских элементов.
Строго секретно
ШИФРОВКА
Из Минска 5.II.1933 г. Вх. № 150/ш/192
Москва, ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ
ОГПУ т. ЯГОДА
В последнее время кроме раскрытого контрреволюционного заговора в
сельском хозяйстве, системах Трактороцентра Наркомзема нанесен реши¬
тельный удар организованной контрреволюции деревни раскрытием большо¬
го количества контрреволюционных организаций и группировок, состоящих
преимущественно из кулацкого, бандитского, белогвардейского элементов.
В целях быстрейшего разбора этого дела ЦК КПБ просит предоставить
право тройке ПП ОГПУ Белоруссии применить высшую меру наказания.
Секретарь ЦК КП(б) Белоруссии Гикало
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 1, 2. Копия. Машинопись.
Опубликовано частично: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. док. С. 63.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 9.П.ЗЗ г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Гикало, Менжинскому,
Крыленко».

410
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 345
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О РАЗГРУЗКЕ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
8	марта 1933 г.
№ 132, п. 22. - Вопрос НКЮста (ПБ от 23.П.ЗЗ г., пр. № 131, п. 106/71)
(т.т. Крыленко, Ягода, Микоян).
Утвердить с поправками внесенный комиссией проект постановления по
разгрузке мест лишения свободы (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
кп. 22 (О.П.)пр. ПБ№ 132
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) от 8.III.33 г.
О РАЗГРУЗКЕ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
А.
По разгрузке
I.	По Украине
1.	Предложить ОГПУ в течение марта месяца вывезти 25 000 чел., осуж-
денньрс на срок свыше 3-х лет, в свои лагеря.
2.	В отношении осужденных до 3-х лет предложить ОГПУ всех осужденных
на срок на 2 года и выше вывезти в организуемые спецпоселки.
Вывозу подлежат все осужденные, независимо от физического состояния
и возраста.
3.	В отношении остальньрс осужденньк предложить НКЮ Украины раз¬
местить их в пределах УССР в своих колониях, переведя на исправитель¬
но-трудовые работы без лишения свободы тех из них, содержание которых с
лишением свободы не представляется необходимым.
Общее количество подлежащих вывозу и размещению, согласно п.п. 2 и 3 —
40.000	чел. Срок — март—апрель.
4.	Предложить НКЮ Украины произвести тщательный персональный пе¬
ресмотр всех следственных, заключенных под стражу до суда, с освобожде¬
нием тех из них, которые содержатся незаконно либо содержание которых
под стражей является неправильным (нецелесообразным).
5.	Отпустить для Украины на март месяц 50 000 пайков для лиц, содержа¬
щихся в исправительно-трудовых учреждениях Украины.
6.	Предложить ЦК КП(б)У проследить за выполнением указанного поста¬
новления, доложив о результатах ЦК ВКП(б) к 1 апреля с/г.
II. По Северному Кавказу
1.	Предложить ОГПУ всех осужденных свыще 3-х лет, в том числе и кас¬
сационных в количестве не менее 10.000 чел., вывезти в свои лагеря. Инвали¬
дов и больных оставить в пределах края. Срок — март месяц.
2.	Предложить ОГПУ вывезти из пределов края всех осужденных судами
на срок от 2-х лет и выще, в том числе и кассационных, на тех же условиях,
что и на Украине.
3.	Предложить НКЮ РСФСР в отношении остальных осужденных размес¬
тить их в пределах края в исправительно-трудовых колониях НКЮ, переведя
на исправительно-трудовые работы без лишения свободы тех из них, содер¬
жание которых под стражей не представляется необходимым.

ДОКУМЕНТЫ
411
Общее количество вывозимых по 2 и 3 пунктам 30 000 чел.
Вывозу подлежат все, независимо от физического состояния и возраста.
Срок — март-апрель.
III.	По Ц.Ч.О.
1.	Предложить ОГПУ вывезти в марте месяце из пределов области в свои
лагеря осужденных на срок свыше 3-х лет, в том числе и кассационных, в
среднем 15.000 чел.
1 Предложить НКЮ РСФСР вывезти из пределов области в течение марта
мес. осужденных на срок до 3-х лет — 6.000 чел.
3.	Предложить ГУИТУ разместить 10.000 чел. в пределах области.
ГУ. По Нижней Волге
1.	Предложить ОГПУ вывезти из пределов края осужденных на срок свыше
3-х лет, в том числе кассационных, 7.000 чел. Срок — март месяц.
2.	Предложить НКЮ вывезти из пределов края осужденных до 2-х лет, в
том числе кассационных, в марте месяце — 7.000 чел.
3.	Предложить ГУИТУ разместить в пределах края 10.000 чел.
V.
В отношении остальных областей и краев договориться т.т. Крыленко и
Ягода по каждой области о принятии соответствующих мер к вывозу осуж¬
денных, либо размещению их в пределах края, с тем чтобы эти мероприятия
были проведены в марте—апреле мес.
Б.
Мероприятия в области сокращения количества
подследственных, находящихся под стражей до суда
1.	Предложить ОГПУ немедленно принять меры к ускорению следствен¬
ного производства о лицах, числящихся за ОГПУ, в особенности по Сев.
Кавказу (35.000 чел.), Украине (25.000 чел.), ЦЧО (12 с половиной тыс. чел.)
и Нижней Волге (свыше 5.000 человек).
2.	Запретить судебно-следственным органам заключение под стражу в по¬
рядке предварительного следствия по всем делам, кроме дел о контрреволю¬
ционных преступлениях, о хищении государственного и общественного иму¬
щества, корыстных должностных преступлениях — растрате, взятке и др.,
спекуляции, тяжелых преступлениях против личности (убийство, грабеж,
бандитизм, тяжелое ранение и пр.), о мошенничестве, воровстве частного
имущества (рецидив), злостном хулиганстве, о кулацком сопротивлении. По
всем остальным делам ограничиваться, как правило, отбиранием подписки о
невыезде, поручительством, залогом и проч.
Немедленно освободить следственных, не подпадающих под эту категорию
дел с заменой указанными мероприятиями.
3.	Обязать по всем крупным местам лишения свободы вьщелить специаль¬
ных прокуроров с обязательством просматривать каждый вечер списки вновь
поступающих арестованных, проверяя мотивы их задержания и освобождая,
как правило, тех из них, которые не подпадают под указанное выше поста¬
новление.
В сомнительных случаях задерживать арестованных в месте лишения сво¬
боды до выяснения.
4.	Тот же порядок установить для арестных домов милиции, предоставив
право проверки следователю. В случае возражения со стороны нач. милиции.

412
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
спор разрешается прокурором, в отношении арестованных ОГПУ — по со¬
глашению с ОГПУ.
5.	Организовать при всех крупных местах лишения свободы специальные
камеры народного суда для рассмотрения дел о лицах, заключенных в данном
месте лишения свободы. Изъятия могут устанавливаться для отдельных дел,
имеющих общественное значение.
6.	Сократить существующий 14-ти дневный кассационный срок по всем
категориям дел до 5-ти дней.
7.	Предложить ЦК КП(б)У, ЦК нацкомпартий, обкомам и крайкомам, в
целях скорейшей разгрузки дел в судах, мобилизовать на 3 мес. необходимое
количество работников для усиления судебно-прокурорского и следственно¬
го аппарата с отнесением расходов на местный бюджет.
8.	Ввиду увеличения объема работы центральных органов юстиции при¬
знать необходимым увеличение аппарата НКЮ на срок 6 мес. по Верхсуду,
Прокуратуре и ГУИТУ на 44 чел.
Предложить СНК РСФСР предусмотреть соответствующие ассигнования.
9.	По мере разгрузки мест лишения свободы передать туда всех осужден¬
ных и следственных, находящихся в арестных домах при милиции, с тем
чтобы закончить эту передачу к 15 апреля с.г.
10.	Обязать органы милиции конвоировать арестованных в местностях, где
нет точек конвойных войск, из камер предварительного задержания и испра¬
вительно-трудовых учреждений НКЮ в судебно-следственные органы и из
них, а также от и до этапно-посадочных пунктов.
11.	Предложить СНК СССР соответственно увеличить количество мили¬
ции.
В.
Мероприятия по улучшению снабжения лишенных
свободы питанием и вещевым довольствием
1.	Принять к сведению установленный по соглашению с Наркомснабом
отпуск питания для лишенных свободы по согласованным минимальным
нормам (см. приложение).
2.	Предложить Комитету товарных фондов обсудить возможность удовлет¬
ворения в минимально необходимых размерах заявку на вещевое довольствие
лишенных свободы системы ГУИТУ.
3.	Предоставить НКЮ в месячный срок для переоборудования в места
лишения свободы необходимое количество бывш. тюрем или других зданий.
Отбор зданий производится Комиссией в составе представителей крайиспол¬
кома, прокуратуры, местного УИТУ и комхоза.
Г.
1.	Определить сумму взноса в бюджет РСФСР из накопленных ГУИТУ
НКЮ в 20 миллионов рублей.
2.	Утвердить капиталовложения по системе ГУИТУ в размере 47,7 млн
руб. против 30 млн. руб., утвержденных Сессией ЦИК Союза, поручив СНК
Союза обеспечить соответствующими лимитами указанные капиталовложе¬
ния.
3.	Поручить НКФ Союза и РСФСР установить источники покрытия 20 мил¬
лионов рублей за счет бюджета СССР, в связи с уменьшением изъятий из
накоплений ГУИТУ в бюджет РСФСР на 1933 год.

ДОКУМЕНТЫ
413
Приложение к п. В-1
Об установлении норм питания лишенных свободы
системы НКЮ и мерах к разгрузке мест лишения свободы
1.	Установить следующие средние нормы снабжения лишенных свободы
системы НКЮ продуктами питания:
а)	по муке — 15 килограмм в месяц на человека, предложив НКЮ устано¬
вить в местах лишения свободы своей системы дифференцированный хлеб¬
ный паек, в зависимости от характера работы по аналогии с лагерями ОГПУ;
б)	по крупе — 1,5 кг на 1 человека в месяц;
в)	по рыбе — 1 кг на 1 человека в месяц;
г)	по растительному маслу — 0,15 кг на 1 чел. в месяц;
д)	по сахару — 0,3 кг на 1 чел. в месяц;
е)	по кондитерским изделиям — 0,3 кг на 1 чел. в месяц.
2.	Для несовершеннолетних — учеников фабзавуч системы НКЮ оставить
те же нормы снабжения, что и для взрослых лишенных свободы с уменьше¬
нием нормы хлеба до 12 кг в месяц и с увеличением норм по рыбе до 1,5 кг.
3.	Закрепить всю продукцию сельскохозяйственных предприятий ГУИТУ
за ГУИТУ для снабжения лишенных свободы своей системы продуктами пи¬
тания, в том числе и зерновым хлебом с зачетом планового снабжения.
4.	Запретить изъятие продуктов питания собственного хозяйства ИТУ, за
исключением товарных излишков, сдаваемых торговым организациям.
5.	Установить контингент лишенных свободы по снабжению на март месяц
400000 чел., с тем чтобы 1-го апреля контингент пересмотреть.
РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 76, 89-92. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки пошханы: Т.т. Крылен¬
ко, Ягода, Сулимову, Керженцеву. Куйбышеву — все; Косиору С. — 1; Шеболдаеву — 2;
Варейкису — 3; Пту^е — 4; Гринько, Яковлевой — п. Г; всем крайкомам, обкомам и нац.
ЦК - Б».
№ 346
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДОМ КИТАЙЦЕВ
НА ТЕРРИТОРИЮ СССР
8 марта 1933 г.
№ 132, п. 23. — О переходе китайцев на нашу территорию (т.т. Сталин,
Ворошилов).
Дать следующий приказ за подписями т.т. Ворошилова и Ягоды т.т. Блю¬
херу и Дерибасу (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 23 (о.п.) пр. ПБ № 132
В связи с непрекращающимся переходом китайских отрядов на нашу тер¬
риторию приказываем;
1)	Впредь интернировать только высший и старший начсостав с соблюде¬
нием ранее установленного порядка.
2)	Остальной состав после разоружения не заключать в концлагерь, не
кормить их, предложив им встать на работу, а в случае отказа от работы —

414
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
гнать ИХ В шею подальше от границ. В случае их желания вернуться в Китай
не препятствовать их выезду своими средствами.
3)	ГПУ взять под особое наблюдение всех китайцев, перешедших на нашу
территорию.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 76, 93.Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Вороши¬
лову, Ягоде, Карахану».
№347
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ АРЕСТАХ СПЕЦИАЛИСТОВ
В НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
16 марта 1933 г.
№ 50123
14-го марта 1933 года ОГПУ арестованы специалисты Нефтяного сектора
Главтопа НКТП и трестов «Азнефти» и «Грознефти», изобличенные в учас¬
тии в к.р. шпионской, вредительской организации в нефтяной промышлен¬
ности:
В Москве.
1.	НЕЙМАН Н.М. — инженер, зам. нач. заводской секции, быв. нобелевец.
2.	КУПРИЯНОВ И.А. — инженер, зав. товарной группой заводской сек¬
ции, быв. нобелевец.
3.	ЖУРАВЛЕВ Б.Н. — инженер, зав. группой переработки заводской сек¬
ции, быв. дворянин, быв. мазутовец, проходил по делу к.р. вредительской
организации в нефтяной промышленности, ликвидированной в 1930 году.
4.	ПРОЦИКОВ Л.А. — инженер, зав. группой разведочного бурения про¬
мысловой секции, быв. дворянин, сын гвардейского офицера, в прошлом
работал в нефтяных фирмах, проходил по делу к.р. вредительской организа¬
ции в нефтяной промышленности, ликвидированной в 1930 году.
5.	ТВЕРСКИЙ С.И. — плановик, зав. секцией транспортного планирова¬
ния Союзнефтеторга, сын крупного лесопромышленника-экспортера.
6.	БОНДАРЕВСКИЙ А.М. — экономист, руководитель группы перспек¬
тивного планирования, сын крупного бакинского нефтепромышленника,
имел крупный личный капитал.
7.	ТОЛСТОНОГОВ Н.А. — экономист, зав. редакционным отделом неф¬
тяного журнала, быв. офицер, в период переворота муссаватистов на Кавказе
был на стороне последних и выступал против Соввласти.
8.	ПИОТРОВСКИЙ Ю.Ю. — плановик, инспектор по водному транспорту
Союзнефтеторга.
9.	КУНИН Э.Л. — экономист, зав. группой сводного планирования, быв.
финансовый работник в различных нефтяных фирмах, быв. бундовец.
В Грозном
10.	КОЛЫБЕЛЬНИКОВ Т.Н. — ст. инженер-химик заводского техниче¬
ского управления Грознефти. Сын кулака, быв. офицер колчаковской армии,
участник «ледяного похода».
11.	ГОВОРКОВ В.П. — инженер-конструкгор проектно-сметной конторы
Грознефти. Сын полковника, служил добровольцем в корниловской армии.

ДОКУМЕНТЫ
415
участник «ледяного похода», за что был награжден орденом «Тернового
венца».
12.	КУЛИКОВ А.И. — инженер-конструктор проектно-сметной конторы
Грознефти, сын зажиточного казака.
13.	ГРЕЧКИН А.И. — ст. инженер проектно-сметной конторы Грознефти,
сын зажиточного казака.
В Баку
14.	ПОЛЯКОВ М.Л. — инженер-механик отдела бурения «Азнефти», в
прошлом имел собственное подрядное бурение.
15.	ВАГЕНГЕЙМ Н.В. — главн. инженер по рационализации бурения трес¬
та «i^нeфть», быв. нобелевец.
16.	НИКОВ И.О. — инженер отдела бурения «Азнефть», сын кулака.
15-го марта 1933 года дополнительно в Москве арестованы:
1.	СОРОКЕР Г.Н. — инженер, зам. нач. нефтяного сектора Главтопа
НКТП и руководитель промысловой секции. В прошлом работал в нефтяных
фирмах на ответственных должностях; проходил по делу к.р. организации в
нефтяной промышленности, ликвидированной в 1930 году.
2.	РАБИНОВИЧ В.Р. — инженер, зам. нач. промысловой секции, в про¬
шлом работал в различных нефтяных фирмах.
3.	БОГДАНОВСКИЙ С.Д. — ст. экономист заводской секции, из буржу¬
азной семьи, был тесно связан с расстрелянными вредителями по делу к.р.
организации в нефтяной промышленности, ликвидированной в 1930 году.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Протоколы показаний НЕЙМАНА и КУНИНА.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 337. Л, 26—29. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы Сталина; «О к.р. вредительской работе
в нефтяной промышленности»; «Отложить для меня».
** Публикуется без приложения.
№ 348
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА АНГЛИЙСКОГО СПЕЦИАЛИСТА
В.В. МАКДОНАЛЬДА
16 марта 1933 г.
(Перевод с английского)
О МЕТОДАХ СОВЕРШЕНИЯ АВАРИЙ,
ПРОИЗВОДИВШИХСЯ РУССКИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ
по МОИМ ЗАДАНИЯМ НА ЗУГРЭСЕ.
Работа по совершению аварий в районе Донбасса была организована мною
следующим образом;
во время монтажа трех турбогенераторов в ЗУГРЭСе я дал инструкции тур¬
бинному мастеру Васильеву устроить таким образом, чтобы работа, сделан¬
ная его людьми, была бы неудовлетворительной, так, чтобы, когда турбины
начали работать, они причиняли неприятности и должны были бы останов¬
лены на ремонт.
Для достижения этого было обусловлено, чтобы система маслопроводных
труб не очищалась должным образом, а это вызвало аварию масляных насо¬
сов в турбинах № 1 и № 3 станции. Это вызвало необходимость разбора всей

416
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
маслопроводной системы идя того, чтобы должным образом ее очистить.
Также дренажные трубы подогревателей были оставлены в грязном состоя¬
нии, что вызвало необходимость снятия их для очистки несколько позднее,
после того, как машины были пущены в работу. Также входной канал цир¬
куляционной системы не был очищен, и это привело к тому, что в нескольких
случаях куски дерева попадали в циркуляционный насос, вызывая необходи¬
мость остановки насоса для прочистки.
В другом случае болты, скрепляющие части коленных покрытий генерато¬
ра № 3, не были должным образом подтянуты, и это приводило к поломке
болта и падения его в генератор, где он мог вызвать аварию. В силу этого
возникала необходимость снятия ротора генератора для осмотра. Также был
нанесен ущерб стопорному и дроссельному клапанам путем оставления по¬
сторонних предметов в паровых трубах между котлами и турбинами. После
окончания монтажа, когда машины начали работать, работа по вредительству
продолжилась турбинным мастером Фомичевым и инженером Котлярев-
ским, так как турбинный мастер Васильев уехал из ЗУГРЭСа в Луганск.
Методом работы было задерживать весь ремонт, который должен был быть
сделан в результате этих различных аварий, и таким образом держать машины
в неработающем положении. Ремонт также производился умышленно не¬
удовлетворительным образом, что вызывало необходимость ремонтировать
во второй, в третий раз и т.д.
Результатом всех аварий было то, что на продолжительность работы ма¬
шин нельзя было рассчитывать, а также и то, что существовала угроза оста¬
новки всех трех турбин, что в свою очередь привело бы к недоснабжению
энергией Донбасского района, в результате чего могли быть затоплены неко¬
торые щахты, так как система водооткачки была бы не в состоянии справить¬
ся с водой, затопляющей шахты.
Этим же путем создавалась угроза для работы заводов, питающихся энер¬
гией ЗУГРЭСа.
Записано собственноручно: В.В. Макдональд (112)
Допросили:
Нач. ЭКУ ОГПУ Миронов
Пом. нач. ЭКУ ОГПУ Дмитриев
АПРФ. Ф. 45. Оп.1. Д. 171. Л. 84, 85. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета Сталина: «В мой архив».
№ 349
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ О КОЛИЧЕСТВЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ ОГПУ
ЗА ХИЩЕЬШЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
20 марта 1933 г.
№ 285483
♦Общее количество привлеченных органами ОГПУ за хищения государствен¬
ного и общественного имущества составляет на 15-ое марта с.г. — 127.318 чел.*
За хищения из магазинов и складов товаропроизводящей сети и промыш¬
ленных предприятий привлечено 55166 чел., а за хищения из совхозов и
колхозов — 72.152 чел.

ДОКУМЕНТЫ	417
*Из общего количества привлеченных за хищения осуждено судами и ор¬
ганами ОГПУ (Коллегией ОГПУ и тройками при ПП ОШУ) 73.743 чел*.
Органами ОГПУ осуждено 14.56 чел. (по наиболее крупным делам об ор¬
ганизованных хищениях). По мерам наказания это число осужденных под¬
разделяется следующим образом:
ВМН	 2.052 чел.
5-10 лет лагеря	7.661	чел.
ниже 5 лет	 4343	чел.
Всего 14056 чел.
*По социальному составу подразделение осужденных органами ОГПУ сле¬
дующее*:
Быв. торговцев, спекулянтов, кулаков . . . 4467 чел.
Служащих, колхозников, единоличников
и других трудящихся	 8209	чел.
Прочих	 1080 чел.
Всего 14056 чел.
Из дел о хищениях, раскрытых ОГПУ за отчетные две недели, обращают
на себя внимание крупные хищения хлеба, имевщие место в Ростове на Дону.
Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод.
2 мельницы. 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населе¬
нию. Расхищено свыше 6 тыс, пуд, хлеба. 1 тыс, пуд, сахара. 500 пуд, отрубей
и др, продукты. Хищениям способствовало отсутствие четкой постановки от¬
четности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служа¬
щих. Общественный рабочий контроль, прикрепленный к хлебной торговой
сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений
контролеры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо
фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п.
По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б).
Крупные хищения вскрыты в торфяной секции МОСПО, ведающей снаб¬
жением рабочих-торфяников. Хищническую группу возглавлял заведующий
торговым отделом торфсекции Никитин, быв. офицер, который подобрал на
склады в качестве служащих уже судившихся быв. торговцев, помещиков и
другой чуждый элемент. Организация имела свою агентуру в торфрабкопах
на местах, в частности в Орехово-Зуеве и Шатурстрое. Не ограничиваясь
прямыми хищениями, организация на деньги торфяной секции вагонами за¬
купала продукты и сбывала их на сторону, присваивая вырученные деньги.
По делу арестовано 10 человек. Следствие продолжается.
В ЗРК завода имени Сталина в Таганроге (военный завод с 9 000 рабочих)
вс1фыта большая хищническая организация в составе 82 человек, расхитив¬
шая из фондов рабочего снабжения продовольствия на 435 тыс, рублей по
твердым ценам. В эту организацию входили служащие местных рыбзавода
и мясокомбината.
В Таганрогском отделении Союзтранса ликвидирована организация в со¬
ставе 62 шоферов, грузчиков и портовых служащих, среди которых выявлено
значительное количество быв. кулаков, торговцев, а также преступного эле¬
мента. Организация при перевозках похищала в дороге грузы, перевозившие-

418
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ся ИЗ порта. О размерах хищений можно судить по тому, что только зерна и
муки расхищено около 1500 пудов.
Всего за время с 1-ое по 15-ое марта с.г. органами ОГПУ арестовано за
хищения 2829 чел.
Зам. пред. ОГПУ Прокофьев
Нач. ЭКО ОГПУ Миронов
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 87—89. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета Сталина; «Мой архив».
*—* •* Подчеркнуто карандашом.
№ 350
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
ТРОЙКЕ В СОСТАВЕ В.А. БАЛИЦКОГО, К.М. КАРЛСОНА
И И.М. ЛЕПЛЕВСКОГО (113)
20 марта 1933 г.
№ 133, п. 27/4. - Вопрос ЦК КП(б)У.
Предоставить право рассмотрения дел по повстанчеству и контрреволю¬
ции на Украине с применением высшей меры социальной защиты тройке в
составе т.т. Балицкого, Карлсона и Леплевского.
РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 96. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. док. С. 63.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.III.33 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Менжин¬
скому, Винокурову, Красикову; ЦК КП(б)У (шифром)».
№ 351
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ОБРАЗОВАНИИ ТРУДОВЫХ ПОСЕЛКОВ
В РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И КАЗАХСТАНА
20 марта 1933 г.
№ 133, п. 28/5. - Вопрос ОГПУ.
1.	Принять в основном предложение ОГПУ об образовании трудовых посел¬
ков в районах Западной Сибири и Казахстана (по 500 тысяч чел. в каждом крае).
2.	Предложить комиссии в составе т.т. Ягода (созыв), Межлаука В.И., Бла¬
гонравова, Чернова, Гринько, Яковлева, Фомина, Бермана — рассмотреть и
произвести проверку заявок ОГПУ, установив окончательно цифры, и дать
проект постановления по всему вопросу в целом.
Срок работы комиссии — 5 дней.
РГАСПИ. Ф. 1/. Оп. 162. Д. 14. Л. 96. Подлиник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.111.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ягоде, Межлауку В.И., Бла¬
гонравову, Чернову, Гринько, Яковлеву, Фомину, Берману».

ДОКУМЕНТЫ
419
№ 352
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПЕРЕРЕШСТРАЦИИ ОРУЖИЯ ПО СССР»
20 марта 1933 г.
№ 133, п. 35/12. — О перерегистрации оружия по СССР.
1.	Предложить Президиуму ЦИК Союза ССР провести через ЦИКи Со¬
юзных республик следующее изменение ст. 182 УК РСФСР и соответствую¬
щих статей УК Союзных республик:
Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снаря¬
дов, а равно огнестрельного (кроме охотничьего) оружия без надлежащего
разрещения влечет за собой —
лищение свободы на срок до пяти лет, с конфискацией названных ве¬
ществ, снарядов и оружия.
Пересылка по почте и другими способами огнестрельного оружия (не
охотничьего), взрывчатых и легко воспламеняющихся веществ и предме¬
тов, как то: порох, патроны и т.п. — лищение свободы на срок до пяти
лет.
2.	Предложить ОГПУ произвести по всему СССР перерегистрацию ору¬
жия, имея в виду изъятие наибольщего количества оружия у населения и
сокращение количества лиц, пользующихся правом приобретения и хране¬
ния его.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 96-97. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.III.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Енукидзе, Крыленко».
№ 353
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВЕСЕННЕЙ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ
В САХАРНЫХ РАЙОНАХ КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ»
20 марта 1933 г.
№ 133, п. 78/60. — Об обеспечении весенней посевной кампании в сахар¬
ных районах Киевской области.
<...>
2.	Отпустить 200 тыс. пудов кормовых культур, из них — 100 тыс. пудов в
счет ранее отпущенных Украинской ССР и 100 тыс. пудов дополнительно из
фондов Комитета резервов.
3.	Отпустить 100 тыс. пудов овса в качестве семенной ссуды из фондов
Комитета резервов.
5.	Отпуск семенной и продовольственной ссуды произвести на условиях
возврата натурой осенью 1933 г., причем административно-транспортные
расходы государства начислять в размере 10 пудов на каждые 100 пудов про¬
довольственной и семенной ссуды.

420
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
7.	Предложить ОГПУ и ПП ОГПУ УССР т. Балицкому произвести высе¬
ление из указанных районов петлюровских элементов, выселив до 1000 семей
до начала весенних полевых работ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 101. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 18.111.33 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Кержен¬
цеву, Кагановичу, Микояну, Одинцову, Косиору, Демченко — все; Чернову, Зибраку — 1,
2, 3, 5; Менжинскому, Ягоде, Балицкому — 7».
№ 354
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОПЕРАЦИИ ПО ОЧИСТКЕ ПОГРАНПОЛОСЫ
НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР
26	марта 1933 г.
№ 50147
Сов. секретно
Начиная с 16-го марта с.г. операцией по очистке погранполосы на участках
польской границы в УССР и Белоруссии, на участках польской и латвийской
границы в Западной области и на участках латвийской и финской границы
в Л ВО по данным на 20-е марта с. г. вскрыто существование на протяжении
всех границ к.-р. повстанческих и диверсионных организаций, непосредствен¬
но созданных и руководимых польским и финским генеральными штабами
или связавшихся с ними в процессе собирания сил.
Организации были насаждены на главнейших стратегических направлени¬
ях вокруг жел. дор. узлов, укрепленных районов и оборонного строительства.
Почти по всем вскрытым организациям устанавливаются одни и те же
сроки восстания, приуроченные к весне текущего года.
Наряду с разгромом повстанческих организаций и очагов ликвидированы
резидентуры, переправы и многочисленная шпионская сеть ПГШ и финской
разведки, в отдельных случаях сумевшая пробраться в кадровые части РККА,
.милицию, военные школы и оборонное строительство.
Помимо собирания сил, подготовки и объединения повстанческого под¬
полья организациями проводилась систематическая работа по развалу колхо¬
зов, по срыву весенней посевной кампании, по усугублению продовольствен¬
ных трудностей (путем сжигания, кражи и порчи запасов фуража и продо¬
вольствия) и по созданию недовольства и напряженного положения по всей
погранполосе.
ПО У. с. с. Р.
Ликвидирована крупная к-р петлюровская организация в ряде населенных
пунктов Теплинского, Бершадского, Тростяницкого, Гайсинского районов
Винницкой области, связанная с польско-петлюровскими разведывательны¬
ми органами, подготовлявшими восстание весной этого года, руководил по¬
встанческой работой польский разведчик СОРОКА Анастасий (арестован).
Организация намечала проведение массового террора над советско-пар¬
тийным и колхозным активом. Участники организации выявлены на харь¬
ковском тракторном заводе и на московском заводе «Электросталь», куда
они были посланы руководством для диверсионной работы.

ДОКУМЕНТЫ
421
Ликвидирована повстанческая шпионская организация в Яруньском, Ново-
град-Волынском, Славутском и Старо-Константиновском районах Винницкой
и Киевской областей, созданная переброшенным из-за кордона польско-пет¬
люровским разведчиком, б. главарем банды в 1930 г. КУЧЕРОИ. Выявлена
ячейка организации на Старо-Константиновском военном строительстве.
На территории Винницкой области и Каменец-Подольского погранотряда
ликвидирована шпионско-повстанческая организация, связанная с Тарно¬
польской подъэкспозитурой и созданная переброшенными из Польши белы¬
ми кулаками. Помимо насаждения повстанческих ячеек организация прово¬
дила среди крестьянства широкую агитацию на массовую эмиграцию в Поль¬
шу.
На участке Славутского погранотряда вскрыта повстанческая к-р органи¬
зация, намечавшая срок восстания весной этого года и возглавляемая аген¬
тами польско-петлюровской разведки ХОМИЧЕМ и МЕЛЕНЧУКОМ. Орга¬
низация распространяла воззвание «Украинского революционного комитета»
и вела работу по срыву посевной кампании и по развалу колхозов.
Ликвидирована к-р петлюровско-повстанческая организация в Потиевском и
Малинском районах киевской области, намечавшая восстание весной этого года.
По плану предполагалось захватить склад оружия в Радомыслс и затем
двинуться на г. Житомир.
Организация была связана с Польшей.
На участке Олевского погранотряда вскрыта к-р повстанческая организа¬
ция, созданная прибывшим из-за кордона польско-петлюровским разведчи¬
ком Истнюком. Выявлены связи организации в Киеве и на транспорте.
Выявлена повстанческай организация в зоне оборонного строительства
Киевского и Макаровского районов.
Ликвидирована повстанческая организация в Корсуньском районе Киев¬
ской области, состоящая преимущественно из учителей и студентов. Уста¬
новлены связи организации в киевских ВУЗах.
Ликвидирована повстанческая организация в шести населенных пунктах
Звенигородского района Киевской области, руководимая б. активным пет¬
люровцем Деркачем.
В Черняховском районе Киевской области установлено существование по¬
встанческой организации, охватившей своим влиянием ряд населенных
пунктов района. Выявлено 18 участников организации. Ликвидирована к-р
повстанческая организация в Проскуровском районе Винницкой области,
состоящая из белых и репрессированных кулаков, руководимая галичанином
и связанная с Польшей.
На участке Волочиского погранотряда ликвидирована польско-повстанче¬
ская организация, возглавляемая членами костельной «двадцатки» Атаманом
й Белинским. Организация была связана с находящимся в Польше ксендзом
Нановским и получила от него указание по проведению разложенческой ра¬
боты в колхозах и по подготовке восстания.
На участках Славутского, Олевского и Волочиского погранотрядов рас¬
крыты шпионские организации и группы, руководимые агентурой П-го от¬
дела ПГШ, насадившей диверсионные ячейки на важнейших направлениях,
распространявшей воззвания «Украинского революционного комитета», со¬
биравшей по особым анкетам сведения о состоянии и ходе колхозного стро¬
ительства и составлявшей именные списки советского и партийного актива
районов в целях их физического уничтожения в момент восстания.
Особого внимания заслуживает диверсионно-повстанческая организация,
возглавляемая инженером Петерсдорфом. передавшим польской разведке ге¬
неральный план участка военного строительства.

422
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
Из повстанческих образований нацменьшинств заслуживают быть отме¬
ченными к.р. организация немцев-колонистов в Зельцском районе Одесской
области, созданная б. эсером Ротэкером и строившая свои повстанческие
планы в надежде на приход Гитлера на Украину.
Крупная повстанческая организация немцев в Карллибкнехтском районе
Одесской области, связанная с Румынией. Организация сроки выступления
намечала на весну этого года. Руководил организацией немец-колонист
Штеклер (арестован). Выявлены связи организации в Одессе и Донбассе.
В порядке ликвидации польских.резидентур изъято 14 агентов различных
экспозитур П.Г.Ш и 8 агентов, переброшенных специально для развертыва¬
ния шпионской и повстанческой работы в Донбассе.
Всего пока изъято 9.514 человек, из них по линии шпионажа и связи по
шпионским делам 2.311 чел., по повстанческим организациям и группам —
6.074 чел., по связям бежавших за кордон, репрессированным и проч. призна¬
кам к.-р. — 1119 чел. Изъято оружия 1011 единиц, нарезного — 1.780, глад¬
коствольного — 213 единиц.
ПО БССР
Основной удар нанесен по диверсионно-повстанческим организациям,
насажденным II отделом Польгенштаба на стратегических направлениях, ро¬
кадах, Ж.Д. узлах, вокруг укрепленных районов и оборонного строительства.
В Полоцком укрепленном районе листидирована диверсионно-повстанче¬
ская организация, созданная агентом ПГШ Головневым и Кунецевичем и
подготовлявшая взрывы мостов, военных базисных складов и ж.д сооруже¬
ний в момент войны. Установлены связи организации по Ленинграду (завод
«Большевик»).
В Глусском и Любаньском районах ликвидирована Д1шерсионная повстан¬
ческая организация, созданная по заданию 11-го отдела ПГШ б.главарем бан¬
ды Перегудом и разведчиками Некрашевичем и Круковским, переброшен¬
ными из Польши. Арестованы S3 участника организации преимущественно
б.	бандитов, дворян и помещиков. Установлены связи организации с другими
повстанческими образованиями в смежньк районах БССР.
В районе Минского укрепленного района (Лагойский район) ликвидиро¬
вана диверсионно-повстанческая организация, руководимая резидентом Ви¬
ленской экспозитуры П-го отдела ПГШ, б. щтабс-капитаном колчаковской
армии Занемонец.
Осуществляя задания экспозитуры, Занемонец в различных пунктах Ла-
гойского района насадил повстанческие ячейки. Всего выявлено 31 чел., в том
числе красноармеец 31 кавполка Картуль Иосиф. (Производятся дополни¬
тельные аресты.)
Ликвидирована диверсионно-повстанческая организация в Хойникском
районе, созданная польским разведчиком Рубачевским.
На участке 18-го погранотряда в Петриковском районе ликвидирована ди¬
версионно-повстанческая организация, возглавляемая польским разведчи¬
ком Якубом Масло.
На Бобруйском мясокомбинате ;гаквидирована диверсионная группа, со¬
зданная агентом П-го отдела ПГШ Остаковичем и связанная с организацией
в Глусском районе, возглавляемой Перегудом.
Ликвидирована диверсионно-повстанческая организация на Гомельском
Ж.Д. узле, созданная агентом ПГШ ксендзом Андрекусом. В организацию
входили служащие паровозо-ремонтного завода имени Ланцуцкого. Задачи
организации в мирное время сводились к вредительской деятельности на
транспорте, а в военное время к приостановке движения воинских потоков

ДОКУМЕНТЫ
423
путем умышленного нарушения графика движений по дням мобилизации,
создания заторов и пробок на узловых станциях стратегических направлени¬
ях и к диверсиям на транспорте.
Отдельные участники организации были посланы со специальными зада¬
ниями по диверсии в Орел, Курск, Оренбург и Ленинград.
Ликвидирована диверсионно-повстанческая организация на ЛОюбинском
Ж.Д. узле. Арестованный рабочий депо Гороховский сознался в том, что по
заданию польдиверсанта Линского Адольфа развернул вербовочную работу
среди служащих транспорта, организация была связана с организацией, дей¬
ствующей на Гомельском ж.д. узле.
В Слуцком районе ликвидирована диверсионно-повстанческая организа¬
ция, созданная агентами ПГШ Барановским и Можейко. На случай неудачи
восстания подготовлялся коллективный прорыв в Польшу.
Ликвидирована польская диверсионно-повстанческая организация в Кри-
чевском районе, имеющая ответвления в г.г. Гомеле и Минске, руководимая
бухгалтером колхоза Бугелем.
Организация создана агентом ПГШ Лукьяновичем и подготавливала вы¬
ступления в момент войны. Проживающий в Минске член организации
Мицкевич ведал переправой людей и шпионских материалов в Польшу.
В 110-м стр. полку ликвидирована к.-р. группировка начсостава, возглавляемая
комвзвода Слизковским, проводившим обработку комсостава полка по заданию
кулацко-повстанческой организации, действовавшей в Кричевском районе.
СЛИЗКОВСКИЙ снабжал руководителя организации ШМАТКОВА патронами,
боеприпасами и информировал организацию о местах хранения оружия в полку.
Проводятся аресты участников вскрытой организации начсостава.
Одновременно вскрыт и разгромлен ряд польских резвдентур и переправ
на участках 12-го и 17-го погранотрядов и в г.г. Бобруйске, Гомеле и Бори¬
сове, из которых заслуживают внимания:
а)	Диверсионно-шпионская резидентура Столпецкой разведпляцувки на
Гомельской электростанции, созданная агентом польразведки Дробышев-
ским, устроившимся вместе с двумя друпши переброшенными разведчиками
на работу — на паровозостроительном заводе г. Бежице. ДРОБЫШЕВСКИЙ
прибыл с заданием создать сеть на жл и электростанции;
б)	Латвийская резидентура, вшфытая на участке 12-го пофанотряда, возглав¬
ляемая МАЦИЕВИЧЕМ. Резидентура была связана с проживающим в г. Двин-
ске б. полковником Главдиным, которому пересылались все материалы;
в)	Польская резидентура в г. Борисове, созданная польско-французским
агентом ГРИГОРЬЕВЫМ из бывш. офицеров, проживающих в гор. Борисове
и руководимая б. щтабс-капитаном ЗАЯЦ (проживал под фамилией
ВЛАДИМИРОВ);
г)	Латвийская резидентура на участке 12-го погранотряда. возглавляемая
переброщенным из Латвии ШАРОКОМ. Выявлены связи резидентуры в
Днепропетровске;
д)	Польская резидентура в г. Минске, возглавляемая ШПИЛЕВСКИМ
Иваном, членом партбюро ВКП(б) завода им. «Молотова» и быв. отделкомом
Si стр. полка, по документам и по рекомендациям ШПИЛЕВСКОГО были
усфоены на жел. дорогу, на ряд заводов польские агенты;
е)	Полыкая резидентура на участке 17-го погранотряда, возглавляемая
учителем СМОЛИЧЕМ Иваном, созданная агентом ПГШ Саковичем.
Йз вскрытых к.р. образований нацменьщинств заслуживают внимания:
к-р. организация польских татар, возглавляемая б. подполковником ГЕМ-
БИЦКИМ, связанная с татарской группой в г. Киеве и через одного из уча¬

424
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
стников с МУРЗА-МУРЗИЧА, сотрудником Главмилиции БССР, поддержи¬
вающим нелегальные связи с Польшей;
к.-р. латышская националистическая организация в Лиознянском, создан¬
ная б. участниками восстания 1923 г. КАЛНИНЬШ и ЦАЛИТОМ и приуро¬
чившая сроки восстания к началу войны.
Всего по операции арестовано 3.492 чел., из коих по 13 к.р. организациям
445 чел., по 16 шпионским резидентурам 203 чел., и по признакам шпионст¬
ва, повстанчества 2844 ч.
ПО Л.В.О.
Ликвидирована широко разветвленная сеть ячеек повстанческой органи¬
зации, созданной финским генеральным штабом и охватывающей Карелию.
Карельский перешеек и отдельные национальные районы ЛВО.
Следствием получены данные о наличии тайных складов оружия в Каре¬
лии. созданных белокарельскими повстбандами. Для их обнаружения на мес¬
та высланы опергруппы.
По показаниям арестованных руководителей ячеек (предсельсовета 1-ое
Савиново, члена ВКП(б) МАТВЕЕВА П.Я; предколхоза «Путь к социализму»
кандидата ВКП(б) МАТВЕЕВА Ивана; секретаря партячейки того же колхоза
ДЕМЕНТЬЕВА Ивана; предколхоза «Путь к коммунизму» кандидата ВКП(б)
ИВАНОВА Григория; председателя Сысойловского сельсовета КОРНИЛО¬
ВА и предколхоза «Симоновская Сельга» МАТВЕЕВА Ивана и др.)
устанавливается, что вредительская работа в колхозах, на лесозаготовках и
организация повстанчества проводилась по прямым заданиям финской раз¬
ведки.
Вскрыта резидентура и отдельные связи финразведки в Карельской от¬
дельной егерской бригаде и Осовиахиме.
Установлено, что финразведка внедряла в Ленинградскую интернаци¬
ональную военную школу свою агентуру и вела там к.р. националистическую
работу. Начсостав бригады в подавляющем большинстве состоит из воспи¬
танников интервоеншколы.
Арестованный начхозкоманды егерского батальона ЛИННОЛА-ЛЕХТИ-
НЕН сознался в том, что с 1921 г. был провокатором финохранки в финком-
партии, а в 1928—29 гг., ведя разведывательную работу от 4-го отдела штаба
ЛВО, сотрудничал с финской разведкой.
Выявляется, что значительная часть разведывательной работы 4 отдела
штаба ЛВО контролировалась финохранкой.
Например, переправа курьеров для связи с 4-мя резидентами 4-го отдела
штаба ЛВО в Финляндии проходила через одну единственную линию на Ка¬
рельском перешейке, заведовали которой 3 брата КОУХЬЯ, показавшие на
допросе, что с 1929 г. они сотрудничают с финской охранкой.
Оба П.Р.П (пограничный разведывательный пункт), все в Карелии, на Ка¬
рельском перешейке давали 100% провалов.
Арестованный б. командир отдельной карельской егерской бригады
ИОКЕЛО сознался в том, что, будучи работником 4-го отдела штаба ЛВО,
одновременно сотрудничал в Ламмерфорской охранке.
Установлена связь с финразведкой. с финским консульством в Ленинграде
руководящих работников Осовиахима ПАВЛОВА, ОКСАНЕНА и ХАРЯКА,
воспитанников интервоеншколы. вычищенньрс из егерской бригады в 1931 году.
Одновременно ликвидирована к.р. повстанческая организация в Пряжен-
ском районе, связанная с кулацкой ссылкой в Пудожском районе и имевшая
связи среди переменников терчастей РККА.

ДОКУМЕНТЫ
425
Руководство организации (Михайлов, председатель Олонецкого райиспол¬
кома Рожков) было связано с финской разведкой.
Из ликвидированных к.-р. организаций молодежи заслуживает внимания
организация под названием «Союз борьбы за освобождение трудящихся»,
намечавшая создание повстанческих ячеек по крупным промышленным
центрам, проведение диверсий и экспроприацию государственных средств,
распространение заготовленных листовок, организованное похищение у
комсостава оружия путем использования уголовного элемента (карманных
воров в трамваях, на станциях и т.п.) и установление связи с зарубежными к.р.
белоэмигрантскими центрами.
В числе арестованных сотрудник редакции «Красный портовик» кандидат
ВКП(б) Жилин (сын кулака).
Террористическо-повстанческая организация, состоящая из людей — служа¬
щих завода «Красный путиловец». фотолаборатории института гражданского
воздушного флота, завода имени Лепсе и других учреждений.
В задачу организации входили: пропаганда идей индивидуального тер¬
рора и его массового проведения над руководством партии и властью, ис¬
пользование диверсии как средства борьбы в период восстания, отравление
стрихнином баков с питьевой водой в местах скопления рабочих. При обыске
обнаружена банка с 25 гр. стрихнина германского происхождения.
В порядке ликвидации шпионских связей в Петрозаводске арестован
шведский подданный инженер Гаглунде, сознавшийся в шпионаже и в связи
с английским резидентом в Ленинграде норвежцем Ли.
Всего арестовано 2.074 человека. Изъято оружия; винтовок — 875, обрезов
и револьверов — 2.425 единиц.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ Г. ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 201. Л. 75-87. Подлинник. Машинопись.
На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «А какова судьба арестованных?»
№ 355
ЗАПИСКА Г.Б. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ О КОЛИЧЕСТВЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ
ОРГАНАМИ ОГПУ ЗА СПЕКУЛЯЦИЮ (114)
2	апреля 1933 г.
№ 50168
Секретно
Общее количество привлеченных органами ОГПУ за спекуляцию *состав-
ляет на 1 апреля с.г. — 54.370 чел.*
Из общего количества привлеченных за хищения осуждено судами и орга¬
нами ОГПУ (Коллегией ОГПУ и тройками при ПП ОГПУ) *32.340* чел.
Органами ОГПУ осуждено 16.636 чел. По мерам наказания осужденные
подразделяются следующим образом:
5—10 лет лагеря	7.124 чел.
ниже 5 лет	9.512 -"-
Всего 16.636 чел.

426
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По социальному составу подразделение осужденных органами ОГПУ сле¬
дующее:
Быв. торговцев, спекулянтов, кулаков . . . 13.364 чел.
Служащих, колхозников, единоличников
и других трудящихся	 2.655 чел.
Прочих	617 чел.
Всего 16.636 чел.
Всего за время с 15-го марта по 1-ое апреля с.г. органами ОГПУ арестова¬
но за спекуляцию 1.350 чел.
Зам.пред. ОГПУ Прокофьев
Нач.ЭКО ОГПУ Миронов
АПРФ Ф. 45. Оп. I. Д. 171. Л. 90. Похшинник. Машинопись.
* В тексте имеется рукописная помета: вМой архив. И. Сталин».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 356
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ КУРГАНСКОГО
И БАРДЫМСКОГО РАЙОНОВ бОО ЧЕЛОВЕК
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ т. И.Д. КАБАКОВА
4	апреля 1933 г.
№ 134, п. 62/50 — Телеграмма т. Кабакова.
Принять предложение т. Кабакова о выселении из Курганского района 300
и Бардымского района 300 человек в пределах области.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 107. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.111.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Кабакову
(шифром), Менжинскому, Ягоде».
№ 357
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА РАССМОТРЕНИЯ
ДЕЛ ПО ПОВСТАНЧЕСТВУ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
ТРОЙКЕ ПП ОГПУ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
4 апреля 1933 г.
№ 134, п. 75/63 — Телеграмма Западно-Сибирского крайкома.
Предоставить право рассмотрения дел по повстанчеству и контрреволю¬
ции в Западной Сибири тройке ПП ОГПУ Западной Сибири.
РГАСПИ. Ф. ,17. Оп. 162. Д. 14. Л. 107. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 29.III.33 г.
•• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: Зап.-Сиб.
крайкому (шифром), т.т. Ягоде, Винокурову, Красикову, Крыленко».

ДОКУМЕНТЫ
427
№ 358
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЫЛКЕ КУЛАЦКИХ И ЕДИНОЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ,
ОТКАЗЫВАЮЩИХСЯ ОТ СЕВА
4 апреля 1933 г.
№ 134, п. 109/97. — Вопрос Северо-Кавказского крайкома.
Принять следующее предложение т.т. Шеболдаева и Ларина:
а)	Произвести высылку в течение апреля месяца 3.000 хозяйств кулацких,
единоличников, отказывающихся от сева (согласно решению ЦК о меро¬
приятиях по весеннему севу на Северном Кавказе) и наиболее злостных нару¬
шителей общественной собственности и саботажников из колхозников.
б)	Выслать в первую очередь до начала курортного сезона не позднее
15 апреля из Сочинского и Туапсинского районов 3.000 семейств и из группы
минводских курортов 2.000 семейств контрреволюционньк, паразитических
и декларассированных элементов, засоряющих курортные районы.
в)	Оказать помощь продовольствием для их высылки из расчета 1 пуд хлеба
на семью.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 108—109. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 1.IV.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Шебол-
даеву, Ларину (шифром), Менжинскому, Ягоде*.
№ 359
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОГПУ (115)
23	апреля 1933 г.
№ 136, п. 2 - О ПП ОГПУ (т. Сталин).
Поручить ОГПУ созвать на 3 мая с.г. совещание всех ПП ОГПУ, исключая
Дальний Восток.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 921. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
№360
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ПРЕДЕЛОВ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ
КУЛАЦКИХ И ЕДИНОЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ
23 апреля 1933 г.
№ 136, п. 71/47 — Вопрос Средней Волги.
Принять предложение Средне-Волжского крайкома: провести изъятие и
выселение за пределы края в течение мая—июня с/г. не менее 6 тысяч ку¬
лацких хозяйств и 1 тыс. хозяйств наиболее разложившихся единоличников.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 122. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—
1939. Т. 3. С. 739.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 9.IV.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Шубри-
кову, Полбицину, Менжинскому, Ягоде*.

428
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 361
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРВДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА ПРИМЕНЕНИЯ ВМН ТРОЙКЕ
В СОСТАВЕ К.Я. БАУМАНА, Р.А. ПИЛЛЯРА И А.И. ИКРАМОВА
23 апреля 1933 г.
№ 136, п. 78/54 — Телеграмма Средазбюро ЦК.
Предоставить право рассмотрения дел по повстанчеству и контрреволю¬
ции в Средней Азии с применением высшей меры социальной зашиты трой¬
ке в составе т.т. Баумана, Пилляр и Икрамова.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 123. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 16.IV.33 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы: т.т. Калини¬
ну, Винокурову, Красикову, Крыленко, Ягоде; Средазбюро ЦК».
№362
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА ПРИМЕНЕНИЯ ВМН
ТРОЙКЕ В СОСТАВЕ С.М. КИРОВА, Ф.Д. МЕДВЕДЯ
И И.Ф. КОДАЦКОГО
23 апреля 1933 г.
№ 136, п. 79/55 — Вопрос Ленинградской области.
Предоставить право рассмотрения дел по повстанчеству и контрреволю¬
ции по Ленинградской области с применением высшей меры социальной
защиты тройке в составе т.т. Кирова, Медведь и Кодацкого.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 123. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 16.1V.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Калини¬
ну, Ягоде, Винокурову, Красикову, Крьшенко; Ленобком*.
№ 363
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВЫСЕЛЕНИИ КУЛАКОВ ПО ЗАКАВКАЗЬЮ»
23 апреля 1933 г.
№ 136, п. 94/70 — О выселении кулаков по Закавказью.
Разрешить провести выселение из хлопковых и пограничных районов
Азербайджана 900 кулацких хозяйств с семьями, из Восточной Грузии (Ка-
хетия, Боргало) 300 хозяйств, из хлопковых районов Армении 300 хозяйств
(а всего по Закавказью — 1.500 хозяйств, из коих в первую очередь произвес¬
ти выселение кулацких хозяйств вычищенных из колхозов).
РГАСПИ. Ф.,17. Оп. 162. Д. 14. Л. 124. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.IV.33 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия,
Менжинскому, Ягоде».

ДОКУМЕНТЫ
429
№ 364
СПБЦСООБЩЕНИЕ Н.И. ДОБРОДИЦКОГО
ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В СОСТОЯНИИ ОКДВА,
НАПРАВЛЕННОЕ Г.Г. ЯГОДОЙ И.В. СТАЛИНУ
4 мая 1933 г.
№ 223939
*С декабря п/г по март т/г в армии наблюдалось нарастание и обострение
отрицательных политнастроений*.
Фактов проявления отрицательных настроений зафиксировано; *декабрь —
2338, январь — 3082, февраль — 3120*.
Одной из причин увеличения отрицательных настроений является обак-
тивление с[оциально]-ч[уждых] и отрицательно настроенных элементов,
проникших в части в составе нового пополнения. Из 4830 новобранцев на
1/1-33 г. выявлено:
связанных с закордоном — 8 чел.,
кулаков и родственников кулаков — 171,
всего 179 чел.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ СРЕДИ РЯДОВОГО СОСТАВА
По своему характеру отрицательные политнастроения красноармейского
состава *представляют из себя в большинстве недовольство коллективизаци¬
ей и продтоварными затруднениями и порождаются зачастую документами с
сообщением из деревни о «голодовке в селах»*.
Под их влиянием отдельные красноармейцы высказывают нежелание слу¬
жить и защищать СССР в случае войны.
«...Когда не было колхозов, крестьяне жили много лучше, сейчас при кол¬
хозах все голодают. В случае войны никто не пойдет защищать соввласти, а
пойдут все против нее» (кр-ц Ачинского полка Красноярской див. Булахов,
б/п, бедняк, колхозник).
«...Дома отобрали весь хлеб, я буду здесь кого-то защищать, а дома будут
отбирать последние крохи и оставлять сидеть голодными. Да после этого
разве пойдет на ум учеба, тут, брат, не до учебы» (кр-ц 36-й див. Ушаков,
колхозник, беспартийный).
Аналогичные факты отмечены в ряде частей.
«Основываясь» на продзатруднениях, некоторая часть отрицательно на¬
строенных красноармейцев стремилась дискредитировать в глазах красноар¬
мейской массы достижения СССР в соцстроительстве. Подобные выпады
главным образом наблюдались в процессе проработки решений январского
пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), Причем, в отдельных случаях, они исходили от
комсомольцев:
«...Какие у нас, к черту, достижения, что зря писать, как мы видим на
деле — армия голодает, света нет, а гражданские условия и не будем поми¬
нать» (кр-ц 1 батареи 36-го стр. полка 12-й див., Новиков, середняк-едино¬
личник, б/п, исключен из КСМ).
Кр-ц артдивизиона 2-й див. Лялеко, комсомолец, во время собрания красно¬
армейцев дивизиона по докладу командира Колесникова выкрикнул: «Не
слушайте, брехня. Он врет, никаких достижений нет в СССР. Эй, товарищи,
идите ко мне в кружок, я все расскажу». (Лялеко предложено арестовать.)

430
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
*Из других отрицательных проявлений заслуживают особого внимания из¬
меннические настроения, фиксируемые со стороны а/с настроенных одино¬
чек*.
«,..В случае, если что заварится, война весной с японцами, я знаю, что буду
делать. Мой легкий способ — оторву петлицу и звездочку, возьму белый пла¬
ток в руки и к японцам уйду, все равно погибать» (кр-ц 1-ой бат. Марытак,
колхозник, в присутствии кр-ца Юрьева.)
«...Мучиться я здесь долго не буду, раз схожу на сопки, второй раз на
тревогу, но на третий раз меня здесь не будет, я буду не на нашей террито¬
рии». (пом. ком. взвода п(ехотного) ба[тальо]на, б/п, середняк, проверяется.)
Аналогичные высказывания учтены и в других частях.
Особенно резкие и многочисленные нарекания среди рядового состава
фиксируются на недостаточное и плохое питание (причины см. дальше — о
недочетах хозяйственного обслуживания).
7/1-33 г. в 23 часа в красноармейской столовой 2-го к[авалерийского] п[олка]
на двери была обнаружена приклеенная листовка, написанная карандашом
от руки, следующего содержания:
«Прошение высшему начальству.
По Даурскому гарнизону.
Мы, бойцы, просим увеличить, т.е. усилить питание. Мы считаем себя, что
мы не сыты, т.е. полуголодные. Мы не можем поднять боевую подготовку,
нас может чуждый элемент сагитировать и мы плохие защитники границы,
если мы голодные, поэтому мы просим усилить питание, если не усилите, то
не ожидайте от нас хороших защитников границ. Подпись: от всех бойцов»,
(подписи нет.)
Исключительно характерным фактом является отказ от политзанятий со
стороны мл. командиров учпульроты 3 с.п. 21-й дивизии: Калашникова — бес¬
партийный, Аверочкина, канд. ВКП(б), которые 23/1-33 г. отказались пойти
на политзанятия, 26/1 они снова не пошли на политзанятия, мотивируя тем,
что они недоедают, заявив, что 24/1 они ничего не кушали.
Сообщено подиву для мероприятий.
ПАРТКОМСОМОЛЬЦЫ
*В числе отрицательно настроенных значительную долю составляют парт-
комсомольцы*. Из общего количества зафиксированных отрицательных вы¬
сказываний на парткомсомольцев падает в январе — 28,6%, в феврале 25 %.
По своему содержанию проявления парткомсомольцев мало чем отлича¬
ются от проявлений беспартийных и концентрируются в основном вокруг тех
же вопросов. Отдельные из них носят ярко выраженный антисоветский ха¬
рактер:
Курсант учроты 18-го танк[ового] б[атальо]на Конышин Захар заявил:
«Пусть хоть к стенке поставят — служить не буду. Говорят, нет насилия и
принуждения в СССР, а на самом деле у крестьян все насильно отбирают и
нас насильно служить заставляют, я лучше к японцам уйду» (Конышин кол¬
хозник, член ВЛКСМ, проверяется).
В некоторой мере порождению подобных настроений в среде части парт¬
комсомольцев способствуют недочеты в политико-воспитательной работе,
правооппортунистические вылазки отдельных партполитработников, прими¬
ренческое к ним отношение со стороны партполитаппарата. Такие факты
отмечены в ряде частей армии.

ДОКУМЕНТЫ
431
Пом. по политчасти начсвязи тяжартдива 1 С.Д. Диванов, член ВКП(б),
во время политзанятий при кр-цах книгу «Вопросы ленинизма» называл мо¬
литвенником, законом божьим, нарисовал на ней Иисуса Христа и перед
началом занятий произносил: «Аллилуйя, аллилуйя». Сообщено ДПК ОО, ве¬
дется расследование.
В комендантском взводе Канского полка отрицательно настроенных
кр-цев возглавляет секретарь комячейки Столяров, который в беседе с кр-ца-
ми заявляет: «В настоящий момент наша страна идет вперед, но только не в
лучшую сторону, а в худшую: взять 1926 год было чего угодно и сколько
хочешь, а теперь ничего нет, люди с голода мрут» и т.п. (94-я див.)
Политрук 2-го артполка Кирсанов, рабочий, будучи на курсах в октябре
п.г. в городе Никольск-Уссурийске, на одном из политзанятий выступил с
заявлением по вопросу материального обеспечения рабочих и крестьянства
и заявил: «Материальное положение рабочих и крестьян значительно ухуд¬
шилось по сравнению с тем, что было в 1928 году. Рабочие и крестьянские
массы доведены до такого положения, когда они не имеют ничего ни на себе,
ни в себе».
Бывшие на тех же курсах два политрука артполка Филиппенко и Грищенко
открыто поддержали Кирсанова.
Вопрос о всех поставлен на заседании партячейки курса. При разборе ЬСир-
санов заявил, что он глубоко убежден в правоте своего собственного выступ¬
ления, и от признания ошибок отказался. Грищенко и Филиппенко признали
свои ошибки и осудили поведение (Сирсанова в этом вопросе.
4/Х1 был поставлен вопрос о Кирсанове на партсобрании полка.
Характерным в этом деле является поведение военкома полка Бродского,
который и на бюро партколлектива, и на общем партсобрании голосовал про¬
тив исключения, мотивируя это якобы неправильной постановкой вопроса
Кирсанова, настаивая о1раничиться разъяснениями ошибок, но не приме¬
нять оргвыводов, тем самым встал на путь оправдания ошибок Кирсанова.
Кроме того, Бродский в последнее время занял вообще сомнительную по¬
зицию: 1) отказался делать доклад «Борьба партии на два фронта» на семи¬
наре пропагандистов гарнизона, мотивируя отказ необходимым лечением, 2)
не явился на собрание гарнизонного партактива, где стоял вопрос о группе
Рютина, 3) не принял мер организации работы с комсомолом и кандидатом.
НАЧСОСТАВ
Отрицательные проявления среди начсостава численно невелики (от 16%
от всех учтенных по армии), но в отдельных случаях носят весьма резкий
характер, особенно со стороны выходцев из непролетарской среды, и сводят¬
ся к мнению: «чем хуже, тем лучше», например:
«...Я вот сейчас рад тому, что происходит крушение поездов, вредительство
на заводах, продукты дорогие на рынке, так и надо наше?лу брату. Завоевали
себе власть, есть чем гордиться. Сталин сковал рабочих и крестьян, не дает
пикнуть, обманывает в своих доклацах, которые мы читали и по ним прово¬
дили политзанятия» (36-я див. 107 полка, помвзвода Шимелов, кулак).
Отмечаются единичные проявления повстанческо-изменнических настро¬
ений. «Пишут и говорят о кризисе в капиталистических странах и росте сов-
хозяйства в СССР — врут и обманывают; при первой возможности перейду
границу» (комвзвода УР 107 Митюшин, исключен из ВКП(б)).
Командир взвода учбата 2-го с.п. Саньков член ВКП(б), рабочий, во время
занятий оружтехнику Конышину говорил: «Теперь нужно строить у нас но¬
вую революцию и бороться против бюрократов». (Взят на учет.)

432
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Особенно остро и относительно распространены среди отдельных групп
начсостава, в том числе и отдельных партийцев, нежелание служить в
ОКДВА и проистекающие отсюда демобилизационные настроения, упадни¬
чество и даже саботаж служебных обязанностей.
Комвзвода 4-го кавпожа Желудев, б/п, рабочий, повседневно выражает недо¬
вольство службой как на ДВ, так и вообще в РК10\, подавал рапорт об уволь¬
нении, в чем ему отказали, на этой почве он говорил: «Никак не вырваться с
ДВ, ну и пусть, вот будет война, возьму и уведу свой взвод к противнику».
(Говорил как бы в щутку.) Желудев взят в активную разработку.
«...Забросили к черту в какую-то яму. Мучаемся с квартирами, не видим
никаких удобств и замерзаем. Чем так мучаться, лучще удрать из армии».
(Комбатр 73-го зен. д-на Круглов.)
Политрук батареи 35-го д-на Самохвалов заявляет: «В армии служить не хочу,
меня взяли насильно». После разбора дела на ПК он признал, что все им
творимое было направлено к одной идее — «демобилизоваться во что бы то
ни стало». Желания и инициативы в работе никакой не проявляет и заявляет:
«Не умею работать».
Выщеуказанные проявления в известной мере обусловливаются неустро¬
енностью в материально-бытовом отнощении части командиров, особенно в
квартирном отнощении, и недостаточно удовлетворительным питанием.
Начсостав танковой роты размещен в бывщей гостинице, где кухни нет,
готовят пищу в коридоре, что вызывает грязь, копоть, живут 4 человека в
10 метровой комнате. Часть начсостава этой же роты живут рядом с карпо-
мещением 61-го стрелкового полка в сырых комнатах.
В 62-м стрелковом полку 4 человека политруков (вьшвиженцев из мл. нач¬
состава и одногодичников) совершенно не имеют квартир.
60-70% начсостава Иманского гарнизона находятся в совершенно неудов¬
летворительных условиях.
Комвзвода 103-й с.п. Басов, не имея возможности приобрести топливо, фор¬
мальным образом побирается и просит у кого ведро угля, у кого полено дров.
Командиры Парщенко и Руденко по 8-9 суток живут в неотопленных ком¬
натах (35-я див.).
«...Совсем скоро и кормить не будут, в столовую придешь — водичку дают,
а дома жиров нет». (Начштаба батальона 3-го с.п. 57-й дивизии Казанский, б/п,
служащий.)
«Ввиду плохого приготовления пищи в столовой ЗВК большинство ко¬
мандиров переходит на домашнее довольствие, причем полученного пайка,
безусловно, семейному командиру не хватит, а рынки отсутствуют». (Поли¬
трук 3-го с.п. 57-го див. Безвалов, член ВКП(б).)
•Наблюдаются случаи морального разложения, пьянства, отражающиеся
на несении службы*.
Во 2-м кавполку 15-й кавдивизии отмечено наличие группировки «Союза
стандартных холостяков», участники которой на почве скуки, неудовлетво¬
ренности даурскими бытовыми условиями и недостатками культурного об¬
служивания занялись порнографией. Председателем этого «союза» является
комвзвода Заболотин (б/п, рабочий), ученый секретарь комвзвода Юдин
член РКП(б) и членами Есипов и другие, все холостые. Разговор об этом
«союзе» идет.по всему полку. Врид комиссар Павлов в столовой спрашивает:
«Ну как, председатель, дела? Что намечает твой союз? Все в отпуск уехали,
остался ты один». Заболотин ответил: «Придет лето, опять организуемся, а
сейчас все рассыпались».
Вопрос о «союзе» 26/XII разбирался на полкбюро.

ДОКУМЕНТЫ
433
Секретарю «союза» комвзвода Юдину, рабочий, член ВКП(б), объявлен вы¬
говор.
30.XI комвзвода 2-го с.п. 26-й дивизии Никитин дежурил по полку в полупья¬
ном состоянии. В таком же состоянии он проверял и инспектировал караул
и суточный наряд.
К.-Р. ГРУППИРОВКИ
За отчетное время вновь вскрыто и ликвидировано 17 к-р, шпионских и
вредительских группировок в армии, что свидетельствует о неослабевающей
активности как проникших в армию с/ч элементов, так и закордонных раз-
ведорганизаций.
Период
Кол-во вскрытых
группировок
Кол-во участников
Сентябрь
7
39
Декабрь
9
61
Февраль
8
нет сведений
Контрразведывательная деятельность ликвидированных группировок
главным образом была направлена на политическое разложение бойцов пу¬
тем систематической антисоветской агитации.
В 1-м с.п. ликвидирована а/с группировка, состоящая из следующих лиц;
кр-ца Митюкова (сын кулака, судим за хулиганство), Дорофеева (сын вы¬
сланного кулака), Войчук и Моисеенко (последний из кулацкой среды).
Эта группа занималась систематической а/с агитацией среди кр-цев своего
подразделения, прививая им кулацкие и пораженческие взгляды.
Наряду с этим Митюков и др. имели тесную связь с учреждениями, орга¬
низациями, лицами, подозреваемыми в шпионаже, — Семеновым и Бычко¬
вым.
Митюков и Дорофеев арестованы, в своих а/с деяниях признались. След¬
ствие продолжается.
Отдельные группировки занимались вредительством с целью подрыва и
разрушения материально-технических ресурсов армии.
На фабстрое отдельного стрелкового корпуса ликвидирована вредитель¬
ская группировка, состоящая из 9 человек шоферов и трактористов. Указан¬
ная группа лиц своей системой вредительских действий добивалась того, что
почти весь имеющийся на фабстрое транспорт и конский состав выведен
соверщенно из строя, а именно: из имеющихся на фабстрое 15-ти тракторов,
из них 2 «Катепиллер», принадлежащие зерносовхозу, 3 «Фордзон», 10 «Интер»
требуют капитального ремонта; 4 автомалганы «АМО» выведены из строя, 3 из
них требуют капитального ремонта, и только одна требует мелкого ремонта.
Из общего числа имеющихся 30-ти лощадей, трудоспособных только 5-6.
Начальник транспорта Арыков к своим обязанностям относился преступ¬
но-халатно, попустительствовал всем творящимся безобразиям и наплева¬
тельскому отношению со стороны шоферов и трактористов.
Варварское и вредительское отношение к автотранспорту со стороны груп¬
пы шоферов и трактористов привело к 10-ти авариям в течение сентября-
ноября месяцев.
"'Из числа шпионских группировок особого внимания заслуживает ликви¬
дация в УНР-104 в составе 6 человек во главе с сотрудником УНР-104 Суб¬
ботиным, урож. г. Харбина*.

434
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Субботин прибыл В СССР из Харбина в августе 1931 г., явился во Влади¬
востокский ГЗК и как подлежащий призыву был зачислен в Приморский
саперный батальон. В феврале месяце 1932 г. Субботин был откомандирован
на военное строительство в г. Благовещенск (УНР-104), где и занялся скола¬
чиванием группы из работников УНР для щпионской работы в пользу Япо¬
нии. Для этой цели Субботин завербовал сначала знакомую по Харбинскому
реестру УНР-104 Козинцеву, затем помпрораба по хозчасти Морозова, чер¬
тежницу Бобьщеву (бьша допущена к секретному делопроизводству), техника
центральных мастерских УНР-104 Крачкова и впоследствии делопроизводи¬
теля общей части УНР Матафонову.
Таким образом, за 3 месяца Субботин на важнейщем военно-строительном
участке (УНР-104) создал щпионскую ячейку.
НЕДОЧЕТЫ ХОЗЯЙСТВЕННО-САНИТАРНОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ
Хозяйственное обслуживание, особенно в части питания, в отдельных час¬
тях неудовлетворительное, вследствие наблюдавщихся недостач продуктов и
хищений их. За отчетный период вскрыты несколько случаев групповых хи¬
щений, например: закончено следствием дело на 4-го кр-цев 44-го артдивизиона
АРГК, систематически занимавщихся хищением и продажей имущества и
продуктов из красноармейской столовой.
По делу арестованы: 1) к-ц Баландин В.П., колхозник, кандидат ВКП(б);
2)	Гарбовский, поляк, крестьянин-середняк, б/п, повар красноармейской
столовой; 3) кр-ц Шисов М.П., середняк, колхозник, член ВЛКСМ; 4) На-
зарчук, б/п, середняк, колхозник.
Указанная группа, юруя вещи и продукты, продавала их, на вырученные
деньги играла в карты. При обыске изъято 990 р. денег, б кгр. мяса, и 4 кгр.
мыла, похищенных из столовой. Ими же подготовлялась кража имущества из
складов, для чего подбирался ключ к замку склада, изъятый у Назарчука.
Санитарное обслуживание в ряде частей армии поставлено чрезвычайно
плохо, наблюдается массовая вщивость, случаи сыпного тифа.
Вследствие недостаточности исправных бань в некоторых гарнизонах
(105-й с.п. 35-й дивизии и 3-й артполк 57-й дивизии) слабо обеспечивается са¬
нобработка бойцов, плановое, посещение бань срывается, и красноармейцы
в лучщем случае моются 2 раза в месяц, а в отдельных случаях (1-я дивизия
ОСК) красноармейцы не мылись в бане от 1—2-х месяцев, в течение этого
же времени не менялось белье.
Из-за скученности и антисанитарного состояния казарменных помеще¬
ний среди кр-цев наблюдается массовая вшивость, доходящая в отдельных
случаях от 10 до 25 % наличного состава части (в 3 КП — Ник.Уссурсанрота
35, части 1 и 2 дивизий ОСК и др.).
Этому способствует и плохая стирка белья, отсутствие дезинфекции его и
низкое качество профилактической работы.
За последние два месяца в частях ОКДВА фиксируются случаи распрост¬
ранения сыпного тифа среди военнослужащих.
Всего по армии на 1/1-33 г. зафиксировано до 50 случаев заболеваний сып¬
ным тифом. Наибольшее распространение сыпного тифа отмечается в частях
Иркутского гарнизона, на долю коего падает до 30 случаев заболеваний как
среди военнослужащих, так и членов их семей.

ДОКУМЕНТЫ
435
*Имеются факты небрежно-преступного отношения врачебно-медицин¬
ского персонала к больным военнослужащим в лечебных заведениях, порож¬
дающие недовольства среди бойцов*.
Краснофлотец Киселев с воспалительным процессом, аппендицитом, был
оперирован при т. 40,4 и после операции умер. Краснофлотец Новиков был
выписан из госпиталя после операции с незакрывающейся глубокой раной,
вследствие чего через несколько дней вернулся в госпиталь. Рана долгое
время не перевязывалась, получилось больщое нагноение, больной умер.
Кр-ц Булгаков после операции был плохо перевязан, получилось загрязнение
раны и обильное нагноение, в таком положении он лежал трое суток и умер.
Ст. врач 11-го стр. полка Березовской дивизии Шайдуров направил кр-ца, боль¬
ного сифилисом. Вагина, в Читинский госпиталь, снабдив его запиской к
врачу-терапевту Кудрявцеву, который, осмотрев Вагина, направил его к врачу
уха, горла, носа и, дав Вагину успокаивающее, направил в часть.
Второй раз в Читгоспиталь Вагин был послан младшим врачом полка Ар¬
бузовым, усматривавшим у Вагина признаки сифилиса. 23/VII по прибытии
в госпиталь у Вагина был установлен сифилис 2-й стадии, а 26/VII врач Ба¬
рышев, осмотревший Вагина, дал заключение, что сифилиса нет. Будучи на¬
правлен к специалисту-венерологу, врачу Нейман, последний посмотрел нос
Вагина и заявил: «Нос еще здоровый, но скоро провалится» — и предложил
подлечить только нос, и все пройдет. Вагин был снова направлен в часть.
Будучи в третий раз послан в госпиталь, Вагин был принят врачом Бары¬
шевым, который начал ежедневно переводить Вагина в разные палаты (зу¬
боврачебную, ухо, горло и Т.П.). После чего направил к главврачу госпиталя,
который, проделав целую экзекуцию над Вагиным, отправил его обратно. На
следующий день вызвал вновь Вагина и спросил: «Если свинью отравить
мышьяком, что будет?», но ответа не получил. После этого он написал запи¬
ску врачу Барышеву: «Как хочешь, 0,5 мышьяка достаточно для него». Дело
расследованием закончено и передано прокурору.
Пом. нач. 00 ОГПУ Добродицкий
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 91—101. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеются рукописные пометы: «Разослать т. Поскребышеву для
т. Сталина»; «Мой архив. Сталин»; кроме того, имеется машинописная помета: «Зам.нач.
00 ОГПУ Гай».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№365
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО «О ТРОЙКАХ ОГПУ»
10 мая 1933 г.
No 137, п. 75/62 — О тройках ОГПУ.
а)	запретить тройкам ОГПУ в республиках, краях и областях (кроме ДВК)
выносить приговоры о В.М.Н.
б)	утвердить тов. Миронова Л. Г. членом коллегии ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 922. Л. 16. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Сталинское Политбюро в 30-е голы. Сборник документов. М., 1995. С. 63.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 7.V.33 г.

436
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 366
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) и СНК СССР
*0 РАЗГРУЗКЕ ТЮРЕМ» (116)
10 мая 1933г.*
№ 137, п. 76/63 — О разгоузке тюрем. Утвердить проект инструкции всем
партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ и прокуратуры (см.
приложение).
Секретно
Не для печати
ВСЕМ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКИМ РАБОТНИКАМ
И ВСЕМ ОРГАНАМ ОГПУ, СУДА И ПРОКУРАТУРЫ
Отчаянное сопротивление кулачества колхозному движению трудящихся
крестьян, развернувшееся еще в конце 1929 г. и принявшее форму поджогов
и террористических актов против колхозных деятелей, создало необходи¬
мость применения Советской властью массовых арестов и острых форм реп¬
рессий в виде массового выселения кулаков и подкулачников в северные и
дальние края.
Дальнейшее сопротивление кулацких элементов, вредительство в колхозах
и совхозах, вскрытое в 1932 г., широко распространившиеся массовые хище¬
ния колхозного и совхозного имущества потребовали дальнейшего усиления
репрессивных мер против кулацких элементов, воров и всякого рода сабо¬
тажников.
Таким образом, три последних года нашей работы в деревне были годами
борьбы за ликвидацию** кулачества и победу колхозов.
И эти три года борьбы привели к разфому сил наших классовых врагов в
деревне, к окончательному укреплению наших советских социалистических
позиций в деревне.
Подводя итоги, мы можем теперь сказать, что позиции единоличного хо¬
зяйства уже преодолены во всех основных районах СССР, колхозы стали
повсеместной и господствующей формой хозяйства в деревне, колхозное
движение укрепилось прочно, полная победа колхозного строя в деревне
обеспечена.
Теперь задача состоит уже не в том, чтобы отстоять колхозную форму хо¬
зяйствования в ее борьбе против частной формы хозяйствования, ибо эта
задача уже разрешена с успехом. Теперь задача состоит в том, чтобы пойти
навстречу растущей тяге единоличных трудящихся крестьян в колхозы и по¬
мочь им войти в колхоз, где только и могут они уберечь себя от опасности
обнищания и голода.
ЦК и СНК СССР считают, что все эти обстоятельства создают в деревне
новую благоприятную обстановку, дающую возможность прекратить, как
правило, применение массовых выселений и острых форм репрессий в де¬
ревне.
ЦК и СНК считают, что в результате наших успехов в деревне наступил
момент, когда мы уже не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как
известно, не только кулаков, но и единоличников, и часть колхозников.
Правда, из ряда областей все еще продолжают поступать требования о мас¬
совом выселении из деревни и применении острых форм репрессий. В ЦК и

ДОКУМЕНТЫ
437
СНК имеются заявки на немедленное выселение из областей и краев около
ста тысяч семей. В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что
массовые беспорядочные аресты в деревне все еще продолжают существовать
в практике нащих работников. Арестовывают председатели колхозов и члены
правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари
ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. Арестовывают
все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не имеет никакого права
арестовывать. Неудивительно, что при таком разгуле практики арестов ор¬
ганы, имеющие право ареста, в том числе и органы ОГПУ, и особенно ми¬
лиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого осно¬
вания, действуя по правилу: сначала арестовать, а потом разобраться.
Но о чем все это говорит?
Все это говорит о том, что в областях и краях имеется еще немало това¬
рищей, которые не поняли новой обстановки и все еще продолжают жить в
прошлом.
Все это говорит о том, что, несмотря на наличие новой обстановки, тре¬
бующей перенесения центра тяжести на массовую политическую и органи¬
заторскую работу, эти товарищи цепляются за отживающие формы работы,
уже не соответствующие новой обстановке и создающие угрозу ослабления
авторитета Советской власти в деревне.
Похоже на то, что эти товарищи готовы подменить и уже подменяют по¬
литическую работу в массах в целях изоляции кулацких и антиколхозных
элементов административно-чекистскими операциями органов ГПУ и мили¬
ции, не понимая, что подобная подмена, если она примет сколько-нибудь
массовый характер, может свести к нулю влияние нашей партии в деревне.
Эти товарищи, видимо, не понимают, что метод массового выселения
крестьян за пределы края в условиях новой обстановки уже изжил себя, что
выселение может применяться лишь в частичном и единоличном порядке и
лишь к главарям и организаторам борьбы против колхозов.
Эти товарищи не понимают, что метод массовых и беспорядочных арестов,
если только можно считать его методом, в условиях новой обстановки дает
лишь минусы, роняющие авторитет Советской власти, что производство
арестов должно быть ограничено и строго контролируемо соответствующими
органами, что аресты должны применяться лишь к активным врагам Совет¬
ской власти.
ЦК и СНК не сомневаются, что все эти и подобные им ошибки и откло¬
нения от линии партии будут ликвидированы в кратчайший срок.
Было бы неправильно думать, что наличие новой обстановки и необходи¬
мость перехода к новым методам работы означают ликвидацию или хотя бы
ослабление классовой борьбы в деревне. Наоборот, классовая борьба в дерев¬
не будет неизбежно обостряться, так как классовый враг видит, что колхозы
победили, он видит, что наступили последние дни его существования, и он
не может не хвататься с отчаяния за самые острые формы борьбы с Советской
властью. Поэтому не может быть и речи об ослаблении нашей борьбы с клас-
совьпи врагом. Наоборот, наша борьба должна быть всемерно усилена, наша
бдительность — всемерно заострена. Речь идет, стало быть, об усилении на¬
шей борьбы с классовым врагом. Но дело в том, что усилить борьбу с клас¬
совым врагом и ликвидировать его при помощи старых методов работы не¬
возможно в нынешней новой обстановке, ибо они, эти методы, изжили себя.
Речь идет, стало быть, о том, чтобы улучшить старые способы борьбы, раци¬
онализировать их и сделать наши удары*** более меткими и организованны¬
ми. Речь идет, наконец, о том, чтобы каждый наш удар был заранее подго¬

438
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
товлен политически, чтобы каждый наш удар подкреплялся действиями ши¬
роких масс крестьянства. Ибо только при подобных способах улучшения ме¬
тодов нашей работы можем добиться того, чтобы окончательно
ликвидировать классового врага в деревне.
ЦК и СНК не сомневаются, что все наши партийно-советские и чекист¬
ско-судебные организации учтут новую обстановку, созданную в результате
наших побед, и соответственно перестроят свою работу применительно к
новым условиям борьбы.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:
I. О прекращении массовых выселений крестьян
Немедленно прекратить всякие массовые выселения крестьян. Выселение
допускать только в индивидуальном и частном порядке и в отношении толь¬
ко тех хозяйств, главы которых ведут активную борьбу против колхозов и
организуют отказ от сева и заготовок.
Выселение допустить только из следующих областей и в следующих пре¬
дельных количествах:
Украина
2 тыс. хозяйств
Северный Кавказ
1 тыс. хозяйств
Нижняя Волга
I тыс. хозяйств
Средняя Волга
1 тыс. хозяйств
цчо
1 тыс. хозяйств
Урал
1 тыс. хозяйств
Горьковский край
500 хозяйств
Западная Сибирь
1 тыс. хозяйств
Восточная Сибирь
1 тыс. хозяйств
Белоруссия
500 хозяйств
Западная область
500 хозяйств
Башкирия
500 хозяйств
Закавказье
500 хозяйств
Средняя Азия
500 хозяйств
Всего
12 тыс. хозяйств
II. Об упорядочении производства арестов
1)	Воспретить производство арестов лицами, на то не уполномоченными
по закону, председателями РИК, районными и краевыми уполномоченными,
председателями сельсоветов, председателями колхозов и колхозных объеди¬
нений, секретарями ячеек и пр.
Аресты могут быть производимы только органами прокуратуры, ОГПУ или
начальниками милиции.
Следователи могут производить аресты только с предварительной санкции
прокурора.
Аресты, производимые начальниками милиции, должны быть подтвержде¬
ны или отменены районными уполномоченными ОГПУ или прокуратурой
по принадлежности не позднее 48 часов после ареста.
2)	Запретить органам прокуратуры, ОГПУ и милиции применять в качест¬
ве меры пресечения заключение под стражу *до суда* за маловажные пре¬
ступления.

ДОКУМЕНТЫ
439
в качестве меры пресечения могут быть заключаемы под стражу *до суда*
только лица, обвиняемые по делам: о контрреволюции, терактах, о вреди¬
тельстве, о бандитизме и грабеже, о шпионаже, переходе границы и контра¬
банде, *об убийстве и тяжелых ранениях*, о крупных хищениях и растратах,
о профессиональной спекуляции, о валютчиках, о фальшивомонетчиках,
злостном хулиганстве и профессиональных рецидивистах.
3)	Установить при производстве арестов органами ОГПУ предварительное
согласие прокурорского надзора по всем делам, кроме дел о террористиче¬
ских актах, взрывах, поджогах, шпионаже и перебежчиках, политическом
бандитизме и контрреволюционных антипартийных группировках.
Установленный в настоящем пункте порядок вводится в жизнь для ДВК,
Средней Азии и Казахстана лишь через 6 мес.
4)	Обязать прокурора СССР и ОГПУ обеспечить неуклонное исполнение
инструкции 1922 г. о порядке прокурорского контроля за производством
арестов и содержанием под стражей лиц, арестованных ОГПУ.
III.	О разгрузке мест заключения
1)	Установить, что максимальное количество лиц, могущих содержаться
под стражей в местах заключения НКЮ, ОГПУ и Главного управления ми¬
лиции, кроме лагерей и колоний, не должно превышать 400 тыс.**** человек
на весь Союз ССР.
Обязать прокурора СССР и ОГПУ в двухдекадный срок определить пре¬
дельное количество заключенных по отдельным респ^ликам и областям
(краям), *исходя из указанной выше общей цифры*.
Обязать ОГПУ, НКЮ союзных республик и прокуратуру СССР немедлен¬
но приступить к разгрузке мест заключения и довести *в двухмесячный* срок
общее число лишенных свободы с 800 тыс., фактически заключенных ныне,
до 400 тыс.
Ответственность за точное выполнение этого постановления возложить на
прокуратуру СССР.
2)	Установить для каждого места заключения максимальную цифру лиц,
могущих содержаться в данном месте заключения, исходя из установленной
выше цифры 400 тыс.
Запретить начальникам мест заключения принимать арестованных сверх
установленного предела.
3)	Определить предельный срок для содержания арестованных в арестных
помещениях при милициях не свыше трех суток. Обязательно обеспечить
арестованных хлебным пайком.
4)	Предложить ОГПУ, НКЮ союзных республик и прокуратуре СССР не¬
медленно организовать пересмотр личного состава следственных заключен¬
ных с тем, чтобы всем, кроме особо опасных элементов, заменить содержа¬
ние под стражей другой мерой пресечения (поручительство, залог, подписка
о невыезде).
5)	В отношении осужденных провести следующие мероприятия:
а)	всем осужденным по суду до 3 лет заменить лищение свободы принуди¬
тельными работами до 1 года, а остальной срок считать условным;
6)	осужденных на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые
поселки ОГПУ;
в)	осужденных на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ.
б)	Кулаки, осужденные на срок от 3 до 5 лет включительно, подлежат
направлению в трудовые поселки вместе с находящимися на их иждивении
лицами.

440
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
7)	Для разгрузки мест заключения и проведения указанных в пп. 5 и 6 ме¬
роприятий организовать в каждой республике, области (крае) специальные об¬
ластные комиссии в составе: краевого (областного) прокурора, председателя
краевого (областного) суда, ПП ОГПУ и начальника краевого (областного)
управления милиции под председательством краевого (областного) прокурора.
8)	В республиках, краях, областях, где общее количество заключенных пре¬
вышает в данный момент 30 тыс. чел., разрешить областным комиссиям об¬
разовывать межрайонные выездные подкомиссии как вспомогательные их
органы, с тем чтобы решения межрайонных комиссий утверждались област¬
ными комиссиями.
9)	Предоставить право областным комиссиям освобождать от направления
в лагеря и поселки, независимо от срока осуждения, нетрудоспособных, ин¬
валидов, стариков, матерей с маленькими детьми, беременных женщин, за¬
меняя им лишение евободы принудительными работами.
В отдельных случаях областные комиссии вправе направлять в лагеря осо¬
бо опасные элементы, хотя бы и осужденные на срок до 5 лет.
10)	Для проведения разгрузки в Среднеазиатских республиках, Казахстане,
Кара-Калпакии предложить прокуратуре СССР, ОГПУ и Верхсуду СССР на¬
править специальные комиссии из Москвы для общего руководства работой
республиканских комиссий этих республик.
Обязать НКЮ союзных республик и Наркомздравы союзных республик
в месячный срок ликвидировать полностью сыпно-тифозные заболевания
в местах заключения.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 196. Л. 163, 163 об. Машинописный экземпляр.
Опубликовано частично: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачива¬
ние. 1927-1939. Документы и материалы: В 5 т. Т. 3. С. 746-750.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 7.V.33 г.
** Вычеркнуто «против».
*** Вычеркнуто «Из огульных и непродуманных».
•*** Вычеркнуто «300».
*—* Вписано от руки Сталиным.
№ 367
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ДЕЛУ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
10 мая 1933 г.
№ 137, п. 14/1. — а) Дело к/революц. организации в животноводстве.
Дело о к/революционной организации в животноводстве и дело о взрыве
в ВЭИ поставить для рассмотрения во внесудебном порядке. Смертных при¬
говоров не выносить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 133. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от от 23.1V.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Крылен¬
ко, Ягоде».

ДОКУМЕНТЫ
441
No 368
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МОНГОЛИИ»
10 мая 1933 г.
№ 137, п. 121/108. — О Монголии.
1.	Разрешить Наркомвнешторгу перебросить в Монголию для перевозки
грузов от границы внутрь Монголии сроком на 2 месяца работающий на
Кяхтинском и Борзинском трактах автотранспорт Совмонтувторга вместе с
водительским составом.
2.	Поручить т. Ягоде разрешить пропуск водительского состава в Монго¬
лию (согл. п. 1) в упрощенном порядке.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 137. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.V.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Розен-
гольцу, Ягоде, Ворошилову».
№ 369
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПЕРЕЛЕТЕ НЕМЕЦКИХ АЭРОПЛАНОВ»
1 июня 1933 г.
№ 138, п. 131/110. — О перелете немецких аэропланов.
Разрешить однократный перелет через СССР в Западный Китай по марш¬
руту Дерулюфта до Москвы, а затем через Казань—Свердловск—Семипала-
тинск-Сергиополь трех аэропланов, принадлежащих германскому обществу
воздушных сообщений — «Люфтханза».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14, Л. 148. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 28.V.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Крестин-
скому, Анвельту, Артузову».
№ 370
ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
С СООБЩЕНИЕМ ОТ ПП ОГПУ ДВК
О «ПОВСТАНЧЕСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
9	июня 1933 г.
№ 50362
’"ОГПУ получена от ПП ОГПУ ДВК записка по прямому проводу следую¬
щего содержания*;
В результате агентурно-следственных мероприятий в связи с распростра¬
нением в феврале 1933 года контрреволюционных листовок на двух приисках
Афанасьевского района вскрыта контрреволюционная повстанческая дивер¬
сионная организация, имеющая свои группы в следующих приисках: Спор-

442
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
НОМ, Ляппе, Михайловском, Афанасьевском и Сомнительном. Установлены
связи организации в Благовещенске и Хабаровске, где предположительно
должен находиться центр организации.
Произведенным обыском у учителя Кутвина (прииск Спорный), связан¬
ного с Бакшановым (член ПСР с 1904 года, в прошлом боевик-террорист), и
у резидента Примзолото Грицких обнаружена переписка, представляющая
собой зашифрованные директивные указания о работе организации, проекты
контрреволюционных воззваний и т.д.
Приводим вьщержки из этих материалов:
«Первое заседание нашего бюро ОКПС открыл Александр Иванович, ко¬
торый горячо приветствовал начинание нашей работы на Убыльских при¬
исках в целом по вашей полосе. Совещанием признано, что главное в работе
организации является бдительность при вербовке в организацию. Организа¬
ции часто увлекаются количеством, а не качеством. Совещанием решено:
временно прекратить вербовку в организацию, запретить присутствие на со¬
вещаниях лиц, не имеющих заслуг в прошлое время. Прекратить всякие те¬
ракты, изменить тактику руководства. Главное руководящее звено на участке
нужно сосредоточить на одном человеке, в крайнем случае двух, знающих
одного. Все же остальные соучастники не должны знать друг друга, т.е. того,
что они объединены одной организацией.
Проведите срочно негласно полный учет крестьян-лишенцев, отдельных
спецпереселенцев. Начните разъяснительную работу гнусной политики ком¬
мунистов, объявите вторую пятилетку как смерть российскому крестьянству,
создавайте в массах мнение, что мы не хотим царя или другого буржуазного
строя. Восставшие, мы боремся за советскую власть против коммунизма, об¬
рекающего крестьянство на явную мучительную смерть. В целях усиления
работы в краевом центре одному из вас необходимо по службе перекинуться
в Хабаровск. По прибытии в Хабаровск обратиться по адресу Тургеневская
24, где спросить 418, через которого нужно познакомиться с 64 и 86. Сделайте
съемку военного городка (руководство 12). В системе Убыльских приисков
ващу роль поручите Льву Николаевичу, причем перебросьте его по работе в
районный центр 323, 12 и 54. Передайте Георгию Васильевичу».
*«В области снабжения в 1933 году ставку на неурожай осуществить путем
отравления семян как на местах хранения, так и в посевах (руководство 03
нашему выступлению). В июне в вашей полосе вызвать полную эпидемию
тифа в колхозах, в армии, Артеме и Пермске, Сучане, Дальзаводе — руковод¬
ство 722. Работа с партизанами 203. Все силы японской армии сосредоточены
на юге*. Эту операцию закончим в июле. День выступления сообщать вам не
будем, но вы это время как узнаете, усиленно начните работу по 003,004,782.
Операцией рассчитано овладеть ДВК и ослабить силы СССР. Укрепить
фронт и начать наступление на запад.
15-го июля на приисках Сомнительном, Ляппе, Афанасьевском и Спор¬
ном — *повальные эпидемии брюшного тифа через питьевую воду*. 22 июля
горят склады и фураж».
*Предварительными допросами арестованных установлено существование
к,р. группировок, объединяющих преимущественно служащих и специалис¬
тов*. На прииске Агнис-Афанасьевском к.-р. группу возглавлял эсер Бакша-
нов. В группу входили: Кутвин Лев Николаевич, б. белый офицер; Юзефов
Георгий Константинович — фельдшер прииска; Атанов — зав. лавкой; Жа¬
рова Мария Семеновна, спецпереселенка, б. учительница. Эта группа в тече¬
ние 1931—32 гг. неоднократно собиралась. Арестованная Жарова М.С. в сво-

ДОКУМЕНТЫ
443
ИХ первых показаниях подтверждает наличие организации и признаков при¬
надлежности к ней.
Кутвин на допросе факт обнаружения у него на квартире шифр, материа¬
лов квалифицирует провокацией, сведением таким образом личных счетов.
Остальные арестованные на первичных допросах отрицают свою принадлеж¬
ность к организации.
На прииске Сомнительном в к.-р. группу входили: Косицын Иннокентий
Федорович, белый контрразведчик, сын пароходовладельца; Зинченко, ин¬
женер-геолог; Зенюк — инженер; Прижалковский — бухгалтер и др.
Обе группы были связаны между собой. Кроме того, Кутвин поддерживал
связь с Поздняковым Павлом Константиновичем, зав. прииском Ляппе (по
предположению, является адресатом шифрматериала); Шадымовым — бух¬
галтером; Косицыным Иннокентием (прииск Сомнительный); Широковым —
уполномоченным по сенозаготовкам; Грицких Иннокентием Ивановичем —
резидентом Примзолота на прииске Ляппе и др.
Грицких в первоначальных показаниях не отрицает получение обнаружен¬
ной у него обыском шифрованной директивы, указывая, что получил ее из
Красной Армии, но отказался показать, от кого именно и с какой целью.
*В связи с обнаружением шифрматериалов и ранее добытыми по делу дан¬
ными арестовано 19 чел. Аресты продолжаются*.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ АГРАНОВ
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 201. Л. 90-92. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные по.меты: «т. Сталину. Г. Ягода»; «Что еще намечено ГПУ
по этому вопросу? И. Ст.».
*—* Подчеркнуто карандашо.ч.
№ 371
СПБЦСООБЩЕНИБ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О ЗАДЕРЖАНИИ ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ
15	июня 1933 г.
№ 50378
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В 20.00 14.VI.-33 г. около проволочной изгороди аэродрома завода № 22
дозорным караула от 1-го д[ивизио]на 56-го полка войск ОГПУ МО красно¬
армейцем тов. КОПЫТОВЫМ был задержан военный атташе японского по¬
сольства КАВАБЭ ТОРАШИЛЛО.
Обстоятельства задержания следующие:
Рабочий-плотник завода № 22 тов. ГОРЯЧЕВ, находясь у кипятильников
около р. Москва, увидел спустившуюся к территории завода новую машину
Ms Д-40-73 с флагом японского посольства. Из машины вышел неизвестный и
пошел опушкой леса по направлению к тупику забора завода. Рабочий
ГОРЯЧЕВ, проследив неизвестного, пошел и сообщил в комендатуру о пришед¬
шей с подозрительным неизвестным машине и о его поведении. Одновременно
эти же данные сообщили конному дозорному кр-цу т. КОПЫТОВУ рабочие
завода, находившиеся около буфета, расположенного на территории завода.
Кр-ц т. КОПЫТОВ, выехав непосредственно к забору, увидел уже удалив¬
шегося от машины неизвестного — метрах в 20 от машины. Неизвестный по¬
шел вперед по опушке леса, стремясь осмотреть территорию аэродрома вместе
с находящимися на ней машинами ТБ-3 (на аэродроме было около 70 машин).

444
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Неизвестный дошел до тупика, осмотрел новую стройку и вышел на угол
забора, где в течение 3-5 минут через шель вел наблюдение за территорией
аэродрома и находяшимися там машинами. После этого свернул обратно и
прежним путем пошел по направлению к машине.
От машины неизвестный пересек луг и вышел на берег р. Москва к изго¬
роди из колючей проволоки. В этот момент дозорным кр-цем тов. КОПЫ¬
ТОВЫМ неизвестный был задержан и приглашен на территорию аэродрома.
Неизвестный отказался пойти, пригрозив кр-цу: «Вам будет очень плохо».
Кр-ц КОПЫТОВ на это ответил: «Ну, что же, плохо ли, хорошо ли, а я Вас
не отпущу».
В этот момент по условному вызову через часового поста № 7 прибежал
карнач-помкомвзвода т. ХИЖНЯК, который задал задержанному следующие
вопросы:
В. «Зачем Вы сюда попали и что Вас здесь интересует».
О. «Делать нечего и решил погулять по Москве-реке».
В. «Предъявите Ваши документы».
О. «Я — японский военный атташе, запишите мою фамилию и № моего
автомобиля и отпустите меня».
В это время к карначу подошли приехавшие на машине пом. директора
завода по т/гт. ФЕЛЬДМАН и начальник цеха «ПРИПО» т. ТИТОВ, которые
вместе с задержанным проехали в комендатуру завода, где проверили его
документы и, по согласовании вопроса с директором завода, предварительно
извинившись, задержанного отпустили.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ Я. АГРАНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп.58. Д. 240. Л. 159а-159в. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция Сталина: «Предлагаю вьшать красноармейцу Ко¬
пытову SO рублей наградных за правильное исполнение своих обязанностей и объявить ему
благодарность. Обо всем этом о^явить в соответствующей части».
№ 372
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
В СВЯЗИ С АРЕСТАМИ ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ
В ТАДЖИКИСТАНЕ
1 июля 1933 г.
№ 140, п. 13 — Телеграмма т.т. Баумана и Пилляра от 28.VI о Таджикис¬
тане (т. Сталин).
Послать т.т. Бауману и Пиляру следующую телеграмму: «Ваше сообщение
о Ходжибаеве, Максуме и других вызывает сомнения. Предписываем вам нс
производить арестов ответственных работников по этому делу без согласова¬
ния с ЦК ВКП(б). Организуйте хорошо законспирированное наблюдение за
подозреваемыми, особенно за Мухетдиновым. Немедленно направьте в
ОГПУ Ашурмухамедова, протокол его допроса и все другие материалы».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 162. Подлинник. Машинопись. •• В тексте имеется машинописная помета: «Выписки посланы: т.т. Бауману, Пилляру —
шифром; Ягоде».

ДОКУМЕНТЫ
445
№ 373
ПРОЕКТ ПРИКАЗА ОГПУ № 00237 О БОРЬБЕ
С ХИЩЕНИЯМИ ХЛЕБА,
НАПРАВЛЕННЫЙ Г.Г. ЯГОДОЙ И.В. СТАЛИНУ
5	июля 1933 г.
Секретно
Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24 мая с.г. об организации
уборки зерновых хлебов перед всеми партийными и советскими организа¬
циями поставлена особо актуальная задача по охране нового урожая от рас¬
хищения.
Защита колхозного и совхозного урожая должна быть так поставлена, что¬
бы сохранность хлеба от расхищения была обеспечена на всем пути прохож¬
дения хлеба, начиная от уборки, молотьбы и перевозки и кончая приемным
пунктом и элеватором. Постановление предусматривает строгое применение
закона от 7 августа 1932 г. ко всем расхитителям хлеба.
Опыт борьбы органов ОГПУ с хищениями свидетельствует о том, что наи¬
более распространенными методами хищения хлеба во время хлебозаготови¬
тельной кампании прошлого года явились следующие:
1.	Хищение хлеба на корню группами в 25—50 человек в ночное время под
руководством кулаков и раскулаченных (коммуна «Новый мир» на Украине,
зерносовхоз «Ударник» в Средней Азии и др.).
2.	Погрузка на подводы совхозного и колхозного хлеба под видом отправки
на приемные пункты и сбыт такового спекулянтам (многочисленные случаи
на Украине и в других местах).
3.	Широкое использование фиктивных квитанций «Заготзерна» для
уклонения от сдачи хлеба (Горьковский край, Украина, Московская об¬
ласть и др.).
4.	Расхищение хлеба возчиками при транспортировке хлеба (массовые слу¬
чаи в Бащкирии и других районах).
5.	Неоприходование части хлеба, поступающего на заготпункты, элевато¬
ры, мелькомбинаты и последующий сбыт его спекулянтам (Баталпашинский
элеватор на Северном Кавказе, Туплазинский мелькомбинат в Башкирии,
Могилевская контора «Заготзерно» и др.).
6.	Преуменьшение колхозами и совхозами в ежедневных сводках данных
о ходе обмолота и в связи с этим сокрытие части зерна.
7.	Массовое составление фиктивных актов о порче хлеба, преувеличенных
потерях, недостачах и т.д.
8.	Обвешивание приемщиками заготпунктов хлебосдатчиков и расхищение
образовавшихся излишков.
Основная задача, стоящая перед органами ОГПУ в хлебозаготовительную
кампанию 1933 года, — это борьба с хищениями хлеба.
Это обязывает органы ОГПУ тщательно изучить всевозможные способы и
формы хищений хлеба и обеспечить все опасные участки проверенной, чест¬
ной и преданной нам агентурой.
В своей оперативной работе органы ОГПУ должны учесть значительную
помощь, которая может быть оказана нам в борьбе с хищениями со стороны
значительно выросшего колхозного актива.

446
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ревностное, бережное отношение к социалистической собственности,
охватывающее все большие массы колхозников, должно быть широко ис¬
пользовано органами ОГПУ.
Весь путь движения хлеба от поля до приемного пункта и элеватора обслу¬
живается колхозниками, и хищения хлеба на этом пути, кражи хлеба на кор¬
ню, с поля, с подвод во время подвозки его к приемным пунктам могут быть
быстро ликвидированы и даже предотвращены, если будут организованы:
честная преданная сеть на этих участках, хорошая и быстрая связь этой сети
с резидентами и гласным аппаратом и быстрая оперативная реализация аген¬
турных донесений.
Приказываю:
1)	Организовать оперативно-агентурную работу таким образом, чтобы не
допустить развития хищений, и ликвидировать их в самом начале, выявляя
организаторов хищения хлеба.
2)	Если кражи хлеба носят организованный, групповой характер, основной
удар направить на организаторов и активных участников хищений.
3)	Лиц, уличенных в индивидуальных хищениях хлеба, достигающих
значительных размеров — вывоз хлеба с поля целыми возами, кража снопов
и Т.Д., — подвергать аресту.
4)	Колхозников, уличенных в хищении хлеба, в том случае, если они не
являются организаторами хищений или же если соверщенные ими хищения
носят маловажный характер, аресту не подвергать, а дела о соверщенных ими
преступлениях передавать в товарищеские колхозные суды.
5)	Колхозников и трудящихся единоличников, уличенных в неоднократ¬
ных мелких хищениях хлеба, подвергать аресту.
6)	Принять особо серьезные меры к охране тех колхозных и совхозных
полей, в районе которых отмечено появление значительных групп декласси¬
рованных элементов и мешочников, порвавших с сельским хозяйством и яв¬
ляющихся безусловной угрозой для сохранности урожая.
Райаппаратам ОГПУ и зам. нач. политотделов МТС и совхозов принять
через местные партийные и советские органы и политотделы меры к охране
хлеба специальными группами колхозников-активистов и комсомольцами, к
установке специальных постов и ночных дежурств. В нужных случаях уста¬
навливать милицейскую охрану, дав этой охране указания не прибегать к
оружию без крайней необходимости.
7)	Заострить внимание агентурно-осведомительной сети на своевременном
выявлении организованных групп расхитителей хлеба, на выявлении и преду¬
преждении всех организованных или индивидуальных попыток уничтожения
урожая на корню, поджогов колхозных и совхозных амбаров, складов и дру¬
гих хлебохранилищ, а также мельниц.
8)	Установить тщательное агентурное наблюдение за всеми работниками
и служащими приемных пунктов, элеваторов, мельниц, за транспортными
организациями совхозов и МТС, выявляя все факты хищений хлеба, созна¬
тельного обвешивания колхозников и единоличников, злостного саботажа на
приемных и заготовительных пунктах, составления фиктивных актов о порче
хлеба и потерях и т.д., подвергая аресту всех лиц, уличенных в этих преступ¬
лениях.

ДОКУМЕНТЫ
447
9)	Строго руководствоваться инструкцией ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
8 мая с.г. о запрещении массовых арестов в деревне.
10)	Все дела о хищениях хлеба должны заканчиваться в двухнедельный
срок с рассмотрением их в судебных тройках при ПП ОГПУ. Дела, по кото¬
рым необходимо применение высшей меры социальной защиты, направлять
на утверждение Коллегии ОГПУ.
11)	О ходе оперативной работы по борьбе с хищениями хлеба высылать в
ЭКУ ОГПУ, начиная с 15 июля с.г., каждое 1-е и 15-е число докладные
записки.
Зам. председателя ОГПУ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 66-71. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: Поскребышева «Т. Сталин. Эти два
проекта приказов ОГПУ прислал т. Ягода для согласования: 1) О хищениях хлеба. 2) О
политотделах», «Сообщено т. Ягода»; Сталина: «Не возражаю. Сталин», «PS Надо бы одно¬
временно дать аналогичную директиву (или директивы) от союзной прокуратуры местным
ее органам. И. Сталин». (117)
№374
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ «ПОВСТАНЧЕСКОЙ* ОРГАНИЗАЦИИ
НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ В ДВК
5	июля 1933 г.
№ 50424
Совершенно секретно
В дополнение к нашей записке от 9.VI-33 г. о вскрытой в ДВКрае контр¬
революционной диверсионной повстанческой организации, ставившей своей
задачей уничтожение урожая 1933 г. путем отравления посевов и семян, вы¬
зов эпидемий в колхозах и Красной Армии и подготовки вооруженного вос¬
стания, сообщаем, что, по полученным из ПП ОГПУ ДВК данным, арестован¬
ный по этому делу Грицких (резидент Примзолото на прииске Ляппе) со¬
знался в принадлежности к контрреволюционной организации.
*По показаниям Грицких, во главе организации стояли Поздняков — зав.
прииском Ляппе и Аршатов — управляющий Удыльскими приисками.*
Грицких бьш завербован в организацию Поздняковым в октябре 1932 года во
время его работы в прииске Спорном Удыльской системы. Поздняков при
вербовке Грицких говорил ему, что организация ставит своей задачей воору¬
женное восстание и захват власти. После согласия Грицких на вступление в
организацию Поздняков возложил на него руководство работой организации
в прииске Спорном, рекомендовав ему в качестве помощника бурового мас¬
тера Ярлыкова.
По сообщению ПП ОГПУ ДВК, все арестованные по этому делу сейчас
сосредоточены в Хабаровске, что дает возможность развернуть следствие в
ускоренном порядке.
Зам. Председателя ОГПУ Агранов
АПРФ Ф.З. Оп.58. Д. 202. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

448
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 375
ЗАПИСКА Н.И. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ,
В.М. МОЛОТОВУ, Д.Е. СУЛИМОВУ,
Г.Г. ЯГОДЕ И А.Я. ВЫШИНСКОМУ
О НЕЗАКОННОСТИ РАСПОРЯЖЕНИЙ ОГПУ
14	июля 1933 г.
№ 11/480
*ОГПУ за подписью т. Агранова 9-го июля издало приказ № 00237, коим
пунктом 10-м изъяло из судебного рассмотрения все дела о хищениях хлеба,
проходившие как по закону от 7 августа, так и по статьям УК.*
Подлинный текст п. 10-го гласит:
«Все дела о хищениях хлеба должны заканчиваться в 2-недельный срок с
рассмотрением их в судебных тройках при ПП ОГПУ. Дела, по которым
необходимо применение высшей меры соц. защиты, направлять на утверж¬
дение Коллегии ОГПУ».
*Не говоря уже о формальной незаконности этого постановления, ибо
ОГПУ своим приказом не имеет права устанавливать иную подсудность дел,
кроме той, которая определена по закону, и всякое такое изъятие определен¬
ной категории дел из суда должно проходить через ПП — этот приказ, из¬
данный без ведома Прокуратуры Союза и Наркома Юстиции, представляется
совершенно практически неосуществимым.*
Общее количество дел, проходивших по закону от 7 августа через суд, ис¬
числяется десятками тысяч. Количество дел с высшей мерой, прошедших
только через Верхсуд РСФСР, исчисляется тысячами. При этих условиях фи¬
зически невозможно более или менее внимательное рассмотрение этих дел в
тройке при ПП. И если приходилось бороться с судебными перегибами на
почве штампования дел, то при рассмотрении во внесудебных тройках мы
получим полное отсутствие какой-либо гарантии от ошибок. То же по делам
с высшей мерой. Если 25 членов Верхсуда с трудом справлялись с рассмот¬
рением дел этой категории, то при концентрации дел по всему Союзу в Кол¬
легии ОГПУ мы получим еще большую загрузку и еще меньшую возмож¬
ность проверки и контроля.
*2. Этот приказ срывает ролностью постановление ЦК от 8-го мая о санк¬
ционировании арестов Прокуратуры, ибо, хотя п. 9 приказывает руководст¬
воваться инструкцией ЦК от 8 мая, но, во-первых, только о запрещении
массовых арестов в деревне и, во-вторых, п.п. 3 и 5 предлагают:
«3) Лиц, уличенных в индивидуальных хищениях хлеба, достигающих зна¬
чительных размеров — вывоз хлеба с поля целыми возами, кража снопов и
Т.Д., — подвергать аресту»*.
«5) Колхозников и трудящихся единоличников, уличенных в неоднократ¬
ных мелких хищениях хлеба, подвергать аресту».
При наличии такой редакции приказа падает всякая возможность контро¬
ля со стороны Прокуратуры, ибо любой райуполномоченный ОГПУ в ответ
на требование прокурора о санкционировании ареста ответит: «Никакой
санкции мне не нужно, у меня есть приказ ОГПУ и для меня он обязателен».
И со своей точки зрения будет прав.
3.	Еще более невразумительным представляется п. 4-й, предлагающий:
«колхозников, уличенных в хищении хлеба, в том случае, если они не явля¬
ются организаторами хищений или же если совершенные ими хищения носят

ДОКУМЕНТЫ
449
маловажный характер, аресту не подвергать, а дела о совершенных ими пре¬
ступлениях передавать в товарищеские колхозные суды».
Совершенно неясно: во-первых, кто будет решать вопрос о направлении
дел в товарищеский суд — райуполномоченный ОГПУ, начальник милиции,
судья или прокурор?
Во-вторых, сами товарищеские суды существуют далеко не везде, закона
об этих судах не существует. Сколько я ни пытался этот закон продвинуть,
ЦИК Союза снимал его с очереди «за преждевременностью», хотя этих судов
насчитывается сейчас до 25 тысяч.
В-третьих, совершенно неизвестно, как быть с мелкими кражами хлеба,
которые должны были идти в нарсуды по ст. 162 УК, которых нельзя направ¬
лять в товарищеские суды ввиду слабости репрессии и которые не упомянуты
в приказе и в то же время изъяты из суда.
4.	Указание товарищей из ОГПУ, что этим путем они хотели избегнуть
направления в суд только дел о так называемых «стригунах колосьев», кото¬
рыми являются голодные люди по деревням, — не вьщерживает никакой
критир!, ибо в приказе, в первой его части, указаны вовсе не эти категории
дел, а типичные дела о «хищениях хлеба на корню группами в 25—50 чел. в
ночное время под руководством кулаков и раскулаченных», о «погрузке на
подводы совхозного и колхозного хлеба», об «использовании фиктивных
квитанций Заготзерна для уклонения от сдачи хлеба», о «расхищении хлеба
возчиками при транспортировке хлеба», о «неоприходовании части хлеба,
поступающего на заготпункты...» и пр., т.е. ряд должностных преступлений
или та категория дел, которая никакого отношения к «голодным людям» и
«стригунам» не имеет.
По этим основаниям полагал бы целесообразным: 1) приказ приостановить,
2) предложить ОГПУ совместно с Прокуратурой Союза определить точные
признаки тех дел, которые подлежат направлению во внесудебном порядке.
По сведениям, полученным от т. Вышинского, ОГПУ согласно договари¬
ваться об изменениях приказа, однако таковой уже разослан.
Я. Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 55—55 об. Подлинник. Машинопись.
•—* Подчеркнуто карандашом.
№ 376
ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ,
В.М. МОЛОТОВУ, Д.Е. СУЛИМОВУ,
Г.Г. ЯГОДЕ, Н.И. КРЫЛЕНКО
ПО поводу ПРИКАЗА ОГПУ № 00237
15	июля 1933 г,
.№ 0071143
СОВ. СЕКРЕТНО
По поводу письма т. Крыленко относительно приказа ОГПУ от 9/V1I за
№ 00237 за подписью т. Атранова считаю необходимым сообщить следующее:
1) по получении приказа № 00237 я немедленно обратил внимание т. Аг¬
ранова, а затем и т. Ягода на п. 10 приказа, действительно содержащий оши¬
бочную редакцию, благодаря которой устанавливалась непредусмотренная

450
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
законом подсудность, исключилась из борьбы с хищениями хлеба вся судеб¬
ная система.
Тов. Агранов и т. Ягода тогда же признали ошибочность пункта 10 и со¬
гласились (еще до письма т. Крыленко) с предложенными мной изменения¬
ми, внесением которых в приказ № 00Й7 данный вопрос нужно считать, на
мой взгляд, исчерпанным.
Во избежание же повторения подобных недоразумений я поставил перед
ОПТУ вопрос о необходимости впредь согласовывать с Прокуратурой Союза
подобного рода приказы, как затрагивающие весьма важные принципиаль¬
ные и практические вопросы.
Копию новой редакции п. 10 прилагаю.
2)	Утверждение т. Крыленко, что этот приказ «срывает полностью Поста¬
новление ЦК от 8/V — о санкционировании арестов Прокуратурой», считаю
неправильным. П.п. 3 и 5 приказа ни в какой мере не могут пониматься как
огульное требование арестов в установленных в этих пунктах случаях и тем
более без санкции прокуратуры. Это тем более очевидно, что, как указывает
и сам т. Крыленко, п. 9 приказа подчеркивает необходимость строго руко¬
водствоваться инструкцией ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8/V о запрещении
массовых арестов в деревне.
Ввиду именно этих соображений Прокуратура СССР не считала нужным
опротестовывать п. 3 и п. 5 приказа.
3)	а) Нельзя согласиться и с возражениями т. Крыленко по поводу п. 4
приказа ОШУ относительно передачи дел известной категории в колхозные
товарищеские суды. Вопрос о том, кто будет определять направление дел в
товарищеские суды, мне не кажется столь сложным, как это кажется т. Кры¬
ленко. Решать этот вопрос будут те органы, в производстве которых будут
находиться эти дела, а npoiq^op будет осуществлять и в этом случае предос¬
тавленное ему по закону право надзора за правильностью этих решений.
б)	Отсутствие закона о колхозных судах не служило до сих пор препятст¬
вием к их работе, хотя, разумеется, вносит некоторые осложнения в дело.
Кстати сказать, в одной РСФСР, если я не ошибаюсь, действует сейчас около
24.000	колхозных судов.
в)	Возможность и целесообразность применения к мелким случаям хище¬
ний хлеба ст. 162 УК, как это уже было разъяснено директивными органами,
не подлежит никакому сомнению. Вопрос этот исчерпывается новой редак¬
цией п. 10 Приказа ОГПУ за № 00237.
Предложение т. Крыленко об определении точных признаков «тех дел,
которые подлежат направлению во внесудебном порядке», нецелесообраз¬
но, как потому, что приказом ОГПУ не отменена и не может быть отменена
инструкция по применению Постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII,
раздел 3-й которой отвечает на поставленный вопрос, так и потому, что
дальнейшая детализация этих признаков в настоящее время едва ли воз¬
можна.
ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР А. ВЫШИНСКИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ: Пункт 10-й приказа ОГПУ (118)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 37. Д. 60. Л. 37, 38. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
451
№377
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ОБМЕНЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ-ЛИТОВЦЕВ
НА КОММУНИСТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ
В ЛИТОВСКИХ ТЮРЬМАХ
15 июля 1933 г.
№ 141, п. 11/2 — Предложение Литвы.
Разрешить обмен 18 белых литовцев на коммунистов, сидящих в литовских
тюрьмах.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 2.VT1.33 г.
♦♦ В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Пятниц¬
кому, Стомонякову, Ягоде».
№ 378
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
ССЫЛЬНОГО ТРОЦКИСТА К.И. ГРЮНШТЕЙНА
26	июля 1933 г.
№ 156449
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Направляем заявление ссыльного троцкиста ГРЮНШТЕЙНА Карла Ива¬
новича, 1886 г. рождения, б. члена ВКП(б) с 1903 по 1907 г., исключенного
за активную троцкистскую деятельность.
*В 1927 г. он являлся членом Всесоюзного троцкистского центра; ведал
подпольной техникой. По поручению Троцкого организовал под Москвой
подпольную типографию*.
Постановлением Особого Совещания от 13/1-1928 г. был выслан на УРАЛ,
сроком на 3 года. В ссылке за активную к-р. работу был арестован вторично
и постановлением Особого Совещания от З/ХП-1930 г. выслан в Башкирию
на оставшийся срок. По отбытии срока постановлением Особого Совещания
от 23/1-31 г. лишен права проживания в 15 пунктах сроком на 3 года.
*Избрав себе постоянным местожительством гор. САРАТОВ, ГРЮН-
ШТЕЙН в феврале 1931 г. связался с И.Н. СМИРНОВЫМ, по предложению
которого подал заявление о разрыве с троцкистской организацией с манев¬
ренной целью.
В марте 1932 г. во время обыска ГРЮНШТЕЙН пытался спрятать от со¬
трудников ОГПУ троцкистские материалы у своей жены Р.А. ГРЮН¬
ШТЕЙН, остающейся до сих пор убежденной троцкисткой. При обыске у
ГРЮНШТЕЙН обнаружены и изъяты платформа оппозиции и статья Троц¬
кого «На новом этапе».
В группе СМИРНОВА ГРЮНШТЕЙН занимал руководящее положение,
снабжал последнюю к-р информацией о троцкистской ссылке. Постановле¬
нием Особого Совещания от 16/IV-33 г. выслан в Среднюю Азию сроком на
3 года. Показаниями активной троцкистки 1САСЧАРОВОЙ В.Д., арестован-

452
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
НОЙ в 1933 г. в Саратове, ГРЮНШТЕЙН изобличается в связи с ссыльными
троцкистами.
О доверии со стороны троцкистов к ГРЮНШТЕЙНУ свидетельствует тот
факт, что старостатом заключенных в В.-Уральском политизоляторе троц¬
кистов уходящим из изолятора дается связь на ГРЮНШТЕЙНА*.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
Копия
Тов. СТАЛИНУ
Уважаемый Иосиф Виссарионович!
♦Посылаю Вам копию моего заявления в ЦК, ЦКК и ОГПУ; прошу Вас
оказать мне содействие вернуться в партию, поскольку я целиком и полно¬
стью разделяю партийную политику*.
С троцкизмом окончательно я порвал в конце 31г. после того, как окон¬
чательно убедился в его контрреволюционности, и после того, как троцкисты
в Саратове, где я отбывал ссылку, осудили меня за то, что в начале 30 г. я и
моя жена уведомили Уполномоченного ОГПУ т. ЧЕРНИЧЕНКО о готовя¬
щемся в районе Чердыни восстании высланных кубанских кулаков (троцкис¬
ты допускали возможным, с известными оговорками, в подобных крайних
случаях информировать лишь Партийные Комитеты, но никак не органы
ОГПУ). Об этом удивительном решении троцкистов тогда же стало известно
Саратовскому ОГПУ. На заданный мне уполномоченным т. РАТНЕРОМ
вопрос, как поступил бы я в отношении деятельности моих товарищей из
оппозиции, я ответил, что если б действия их носили бы характер контрре¬
волюционного поступка против партии и Советской власти, то я считал бы
элементарнейшей своей обязанностью большевика сообщить об этом ОГПУ.
Подобный же вопрос мне задали в Москве после ареста по поводу разно¬
гласий Ив.Ник. СМИРНОВА с линией партии.
Однако если в Чердыни мы с женой знали определенно о замыслах кула¬
ков, то о разногласии СМИРНОВА с партией я ничего не знал и сказать не
мог и лишь теперь смутно могу о них догадываться.
Этому не хотели поверить, и мне кажется, что именно это обстоятельство
привело меня к новой ссылке на 3 года; другого объяснения не нахожу,
сколько бы об этом ни думал и ни гадал, ибо никакой вины за собой не
чувствую.
С Ив. Ник. СМИРНОВЫМ я встречался в Москве на службе НКТП и раза
два за все лето без всякого особого повода бывал у него дома на квартире.
Эти встречи обыкновенно происходили так: мы хлопали друг друга по рукам,
перекидывались краткими деловыми или личного характера замечаниями, я
в двух словах передавал о мытарствах, претерпеваемых мною в поисках ра¬
боты и Т.П., серьезных разговоров на политические или чисто партийные те¬
мы между нами никогда не возникало, я думаю не возникало именно потому,
что над нами неприятно тяготило троцкистское прошлое... Конечно, мне
могут возразить с усмешкой, что между близкими людьми и так без слов все
должно быть ясно... Так, да не так! И вот почему.
Я имел со СМИРНОВЫМ ко времени моего отхода от троцкизма все же
один серьезный, принципиальный разговор. Это было на квартире СМИР-

ДОКУМЕНТЫ
453
НОВА в Саратове в начале 1932 г. Меня смущал вопрос о форме моего заяв¬
ления ЦКК. Ив. Ник. убеждал меня назвать вещи их именами и ставить точку
над и. «Ты думаещь, — говорил он, — мне легче было написать такое заяв¬
ление, в течение нескольких месяцев я опасался, что сойду с ума; но раз ты
прищел к выводу, что СТАЛИН прав, а прав оказался он по всем вопросам
несомненно, — надо пойти на все, чтобы вернуться в партию».
Мог ли я после этого разговора предполагать или попросту подумать, что
мои встречи со СМИРНОВЫМ в Москве в том же 32 г., основанные на старой
фракционной дружбе, послужат одним из поводов для обвинения меня
ОГПУ?... Я сам приходил к выводам о Ващей несомненной правоте — этапа¬
ми с конца 1929 г. и по мере этого идейно порывал с троцкизмом. По вопро¬
сам коллективизации и ликвидации кулачества я шел за Вами с самого начала,
оставаясь по ряду других вопросов еще в лагере троцкизма. *Я проявил уди¬
вительную непоследовательность, но благодаря этой именно непоследова¬
тельности я избавился от двурушничества. Двурушником я никогда не был, и
быть им было бы противно всему моему существу*. Прежде чем сломить окон¬
чательно свое упорство и откровенно покаяться в своих ошибках и проступках
перед партией, я должен был отбыть пять лет ссьшки. Но зато на разбор моего
дела в ЦКК я явился убежденный целиком в правильности генеральной линии
партии и с чувством искреннего уважения лично к Вам.
Разумеется, после всего, что было натворено мною за последние годы про¬
тив партии, я считал, что доказать свою преданность я мог бы лишь делом,
практической работой. Получив такую возможность в качестве зам. директо¬
ра по рабочему снабжению на заводе № 39, я довольно успешно начал нала¬
живать это дело, как вдруг последовал злополучный мой арест. В январе
1928 г. я бьш арестован ОШУ и сослан на достаточном основании за то, что
боролся против партии и ее руководства, будучи в корне неправ; *теперь
наоборот, мой арест последовал тогда, когда я целиком стоял за партию, на
стороне руководства и желал исправить свою вину*. Никакая дружба со
СМИРНОВЫМ изменить что-либо уже не могла, равно как не может изме¬
нить моего отношения к партии, ЦК и лично к Вам мое настоящее положе¬
ние, как бы долго оно ни продолжалось.
С коммунистическим приветом, крепко жму Вашу руку и желаю Вам всего
наилучшего.
КАРЛ ТРЮНШТЕЙН
П.С. Знают меня лично т.т., с которыми Вам, вероятно, приходится встре¬
чаться: МАНУИЛЬСКИЙ, ТОВСТУХА, НАЗАРОВ Ст., ГОППНЕР С.; Люд¬
мила СТАЛЬ, ЯРОСЛАВСКИЙ,’ РОЗЕНГОЛЬЦ; по старой подпольной ра¬
боте: Эд. МЕДЫС (Верхсуд), Л. РУБИНШТЕЙН (Амторг), БОРОДИН и др.
К. Гр.
Гор. Ташкент, 26/VII-J933 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 140. Л. 44—49. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные помета: «Кагановичу. По-моему, этот господин пока
что не заслуживает доверия. И. CiWim»; «Агранову. Дать соответствующие указания. Л. Каганович».
*—* Подчеркнуто карандашом.

454
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 379
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ВОЙСК ПОГРАНОХРАНЫ
В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
1 августа 1933 г.
№ 142, п. 63/49. — Вопрос Востсибкрайкома.
Принять следующие предложения т. Леонова:
а)	Увеличить войска погранохраны в Восточной Сибири на 20% путем
укрупнения пофанотрядов.
б)	Приравнять Забайкалье Востсибкрая по условиям режима в нем к ДВК,
предоставив полномочному представителю ОГПУ право решительных ме¬
роприятий по искоренению и выселению враждебных элементов, связанных
в прошлом с закордонной белогвардейщиной.
в)	Провести в Чите и в пофаничных районах по примеру западной фани-
цы паспортизацию.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 17. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 27.V1I.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Леонову —
шифром, Менжинскому, Молотову».
№ 380
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
0	ВЫСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ СЕМЕЙСТВ
ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
ЗОЛОТОЙ и ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1	августа 1933 г.
№ 142, п. 83/69 — Вопрос Далькрайкома ВКП(б).
Разрешить Дальне-Восточному крайкому выселение 5 тыс. кулацких се¬
мейств из сельских районов края для использования на хозработах на пред¬
приятиях золотой и лесной промышленности.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 17. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 31.VII.33 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Лавренье-
ву — шифром, Ягоде».
№ 381
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ О НАЛИЧИИ «ШПИОНСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
В ОРУДИЙНО-АРСЕНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
7	августа 1933 г.
№ 294301
СОВ. СЕКРЕТНО
♦Следствием установлено, что в орудийно-арсенальной промышленности су¬
ществует к.-р. вредительская и шпионская организация, охватившая своей де¬
ятельностью как центральный аппарат — орудийно-арсенальное объединение,
так и его заводы, руководимая немецкими национал-социалистами*'.

ДОКУМЕНТЫ
455
Состав организации — бывш. офицеры, дворяне, выходцы из буржуазной
среды, часть из них нерепрессированные участники ликвидированной в во¬
енной промышленности вредительской организации, возглавлявшейся гене¬
ралом МИХАЙЛОВЫМ.
В состав организации входит и ряд молодых специалистов.
По данному делу арестованы;
1.	МИХАЙЛОВ Александр Иванович — быв. тех. директор завода № 8,
выходец из буржуазной семьи, в прошлом воспитанник баронессы Шпиг-
лец-Половецкой.
2.	ХАНДОМИРОВ Давид Сергеевич — нач. отдела оборудования и мощ¬
ностей завода № 8, служащий, выходец из буржуазной семьи.
3.	ТЫЧКОВ Игорь Неофитович — пом. нач. инструментального отдела
завода N9 8, из крестьянской зажиточной семьи.
4.	ШЕФЕР Александр Яковлевич — инженер бюро рационализации завода
№ 8, в прошлом владелец крупного завода.
5.	СЛУЦКИЙ Илья Петрович — техник-нормировщик цеха № 2 завода
№ 8; до 1918 г. проживал в Польще.
6.	ТЕЙХМАН Александр Константинович — из буржуазной семьи, офи¬
цер, родственники живут в Америке, нач. отдела снабжения Стройконторы
завода «Баррикады».
7.	КАМЕНОВ Семен Евграфович — инженер-металлург, нач. термической
мастерской завода «Баррикады», родственники и братья офицеры, служили
в белой армии, эмигрировали, сам 1САМЕНОВ ранее состоял в кулацко-по¬
встанческой организации.
8.	УЛЬЯНОВ Федор Филимонович — главбух завода «Баррикады», до ре¬
волюции работал на Златоустовском заводе, был провокатором, выдавая в
руки полиции революционных рабочих.
9.	КАРПОВИЧ Павел Анзельмович — бывш. пом. нач. управления рекон¬
струкции ВОАО и техн. директор завода «Большевик», из дворян, полковник.
10.	ЮРИССОН Георгий Юрьевич — инженер, нач. Орудийского отдела
ВОАО, из дворян, бывш. офицер, капитан морского флота.
11.	НОТАРИУС Семен Захарович — гл. механик ВОАО, выходец из бур¬
жуазной среды.
12.	СПИРИДОНОВ Павел Георгиевич — инженер отдела капитального
строительства ВОАО, сын кулака, бывш. офицер.
Показаниями указанных лиц, а равно и показаниями и других участни¬
ков к.-р. организации, нами допрошены, но неарестованны (ПАВИЙ¬
СКИЙ В.В. — гл. металлург завода «Баррикады», ДАНИЛЕВСКИЙ В.П. —
пом. техн. дир. завода «Баррикады», ЗАКРЖЕВСКИЙ В.Л. — бывш. техн.
дир. завода «Большевик» и МИРОЛЮБОВ — нач. молотового цеха завода
«Большевик») — УСТАНОВЛЕНО:
Основание организаши положили оставшиеся на свободе участники лик¬
видированной «МИХАЙЛОВСКОЙ» организации в военной промышлен¬
ности, которые активизировали свою подрывную деятельность **с момента
приезда на заводы ВОАО немецких инженеров фирм «Крупп» и «Рейн-Ме-
талл». являющихся членами национал-социалистской партии. КИРМЗЕ,
ИаНТЕН. ЛАНДЕН. РОЛЬФ. РЕСГЕН.'ЗИТЦ и др**:
*По заданию последних на заводах ВОАО созданы фашистские ячейки для
подрывной и шпионской работы.
Наиболее крупные фашистские ячейки были созданы на ведущих орудий¬
ных заводах: Московском № 8, «Баррикады» и «Большевик»*.

456
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
После отъезда указанных выше фашистов в Германию связь осуществля¬
лась через представителя немецких фирм ***«Гутегофнунгсштте» и «Шло-
ман» ШВЕРЦА, являющегося по данным ОГПУ, крупным немецким развед¬
чиком. (См. прил. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)***.
Срыв реконструкции орудийных заводов
В результате деятельности указанной к-р вредительской и шпионской ор¬
ганизации:
*а) Сорван план реконструкции основных заводов ВОАО* («Баррикады»,
«Новое Сормово», «Большевик» и Пермский).
Из отпущенных в течение 1931—32 г.г. на промстроительство 186.818.000 руб¬
лей израсходовано 145.000.000 рублей или 78%, освоено 85.719.000 рублей
или 59%.
*В основном удар был направлен на срыв реконструкции горячих цехов и
освоения капиталовложений* (отпущено 56.723.000 рублей, израсходовано
36.665.000	рублей или 65%, а освоено только 13.893 руб. или 38%) с целью
увеличения диспропорции между холодными (обрабатывающими) и горячи¬
ми (заготовительными) цехами (см. приложение N° 9).
По программе 1933 г. горячие цеха загружены на 100% плюс дефицит в
прокате в 14 тысяч тонн, вызванный срывом установки крупносортовых
станков, механические цеха 65%. (См. приложение № 10).
Ввоз ненужного оборудования
б)	*Оборудование. в том числе и импортное, заказывалось некомплектно,
с разрывами в сроках поступления и вовсе ненужное ВОАО*.
На складах заводов ВОАО лежит в условиях плохого хранения на
11.000.	000 руб. неустановленного оборудования, в том числе импортного на
9.000.	000 руб. золотом, что приводит к поломке, порче оборудования и потере
деталей. (См. приложение № 11, 12, 13, 14, 15 и 16.)
Срыв текущей военной и мирной программ
в)	*Сорвано выполнение военной программы по орудийным системам*.
1932 г. программа 6078 систем, предъявлено 1882 систем, сдано 771.
За 1-й квартал 1933 года программа 410, предъявлено 225, сдано 25 систем.
Срыв программы шел прежде всего за счет наиболее дефицитных и новей¬
ших видов вооружений (танковая, противотанковая и зенитная артиллерия,
бронебойные снаряды крупного калибра), выпуск которых определяется еди¬
ницами (см. прилож. № 17 и 18.)
Помимо этого на вооружение путем обмана военной приемки сдавались
заведомо недоброкачественные системы (см. прилож. 18-а и 39).	*
г)	Срывалось производство мирной продукции тяжелого машиностроения
(турбинные диски, ротора, котлы высокого давления, химаппаратура), что
создавало необходимость в импорте (см. прилож. № 29, 34.)
д)	Вредительским планированием и введением технологического процесса
создавались заделы и увеличивался брак.
На заводах ВОАО имеется незавершенного производства на 107.000.000 руб.
Брак по основным деталям колеблется от 27 до 75% (см. прилож. № 19 и 19-а).
е)	Членами к-р организации передавались сведения шпионского характера
немецким фашистам. (Передан ряд сведений о производственных програм¬
мах, мобилиз. сведения, чертежи экстродальной 152 м/м пушки). (См. при¬
лож. № 20.)

ДОКУМЕНТЫ
457
СЛЕДСТВИЕМ ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ АКТЫ ВРЕДИТЕЛЬСТВА
Вредительство на заводе «Баррикады»
****На реконструкцию и новое строительство горячих механических цехов
отпущено 64.000.000 руб., израсходовано 48.000.000 руб. или 79%, освоено
30.000.000 руб. или 58%****.
****Из указанной суммы на горячие цеха отпущено 21.000.000 руб., израс¬
ходовано 14.000.000 руб. или 67%, а освоено всего лищь 4.900.000 руб. или
Строительство основных горячих цехов (мартеновских, обдирочного, тор¬
педно-прессового, нового термического) сорвано.
Руководители к-р ячейки на заводе — гл. металлург КРАВС-ТАРНАВ-
СКИЙ, его помощник ПАРИЙСКИЙ и зав. термическими цехами КАГО¬
РОВ — договорились саботировать все запросы УКСа, ссылаясь на свою не¬
компетентность, или вовсе не давать никаких технических указаний, или да¬
вать неверные, что и осуществляли.
***С участием иноспециалиста ШИЛЛИНГА были даны заведомо невер¬
ные технические указания по вновь строящимся мартеновским и вертикаль¬
но-закалочным печам, понизивщие эффективность таковых. (См. прилож.
№ 21, 22, 23, 24)***.
Применялись несоверщенные методы плавки и термической обработки,
чем повыщался брак, понижался процент выполнения производственных за¬
даний по орудийным системам, и выпускались на вооружение недоброкаче¬
ственные системы.
а)	Под видом облегчения процесса ковки орудийных поковок применялась
заведомо неправильно изложница, приводивщая к загрязнению орудийных
труб в ответственных местах (в камере и в начале нарезов).
В результате в 1932 г. окончательно было забраковано 100 труб, а 110, явно
недоброкачественных, было направлено на завод № 13 (Брянский Арсенал).
При этом ТАРНАВСКИЙ давал ПАРИЙСКОМУ указания направлять на
завод № 13 более загрязненные трубы, заявляя, что там нет оптической тру¬
бы. осмотр производится зеркалом и дефекты не будут видны.
Это гоедительство было проведено при прямом ***участии иноспециалис-
тов ФЕЙСТА и БЕРНГОРН, которые доказывали, что шлаковые включения
никакого влияния на службу пушек не имеют***.
б)	Под предлогом отсутствия пирмотермических приборов, тогда как на
складах завода таковые имеются, проводилась кустарно-термическая обра¬
ботка орудийных деталей, в силу чего от неправильных температур повышал¬
ся брак, достигавший 30%.
Участником к-р ячейки ШУКАЛОВЫМ (бывший начальник Конструк¬
торского бюро завода), путем неправильных подсчетов напряжений в частях
системы, сдавались Военведу пушки явно недоброкачественные.
в)	Сданы Военведу утонченные на 10 м/м ладыги (деталь, которой закреп¬
ляет тело с салазкой), что вносит ослабление сечения на 100 м/м и неизбежно
приведет к аварии пушки во время стрельбы.
Об	этом, смеясь, говорил ШУКАЛОВ ПАРИЙСКОМУ после того, как
«доказал» военной приемке пригодность этих ладыг.
г)	Сданы кронштейны для 152 м/м пушек, явно негодные по причине
большого наличия раковины.

458
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1938
д)	Сдано военному приемщику 212 недоброкачественных труб. Наличие
шлаковых включений в камере и в начале нарезов трубы понижает ее службу,
а именно: вместо полагающихся 3000 выстрелов возможно только 1500—2000,
после чего необходимо перестволение. (См. прилож. № 25, 26, 27, 28.)
***По заданию иноспециалиста КИРМЗЕ*** задерживали развитие на за¬
воде тяжелого машиностроения (котлы высокого давления, ротора, турбин¬
ные валы, химаппаратура), способствуя передаче этих заказов за границу
фирме «Крупп». (Сорваны заказы Союзверфи и ВЭО.) (См. прилож. № 29.)
В результате проведения указанных методов вредительства программа за¬
вода сорвана:
В 1932 г. подлежало изготовлению	— 208 систем.
Изготовлено и предъявлено к сдаче	—	50
Принято Военведом	— 0
За 1 кв[артал] 1933 г. подлежало изготовлению— 60
Изготовлено и предъявлено к сдаче	—	31
Принято Военведом	— 7
Одновременно на складах завода лежит в незавершенном производстве не¬
комплектных деталей на сумму 13 млн. рублей, что в программе 1932 г. в
денежном выражении составляет 105%. (См. прилож. № 17 и 19.)
Вредительство на заводе «Большевик»
*На реконструкцию и строительство новых цехов в 1931—32 г. было оглуше¬
но 30 млн руб., израсходовано 22 млн руб., или 74%, освоено 6 млн — или 35%*.
Из указанной суммы на горячие цеха отпущено 10 млн. руб., израсходова¬
но 5.800.000 руб., или 57%, а освоено всего лишь 3.000.000 руб., или 55%.
Сорвано строительство нового мартеновского, прокатного, фасонно-ли¬
тейного и ремонтно-механического цехов. (См. прилож. № 9 и 30.)
КРАВС-ТАРНАВСКИЙ, ПАРИЙСКИЙ, работавшие ранее на заводе
«Большевик», и ЗАКРЖЕВСКИЙ — бывш. техн[ический] директор завода,
ныне инженер Оптического Объединения, возглавлявшие к-р ячейку на за¬
воде «Большевик», поставили себе задачей по специальному указанию инже¬
нера КИРМЗЕ, представителя фирмы «Крупп», не допустить освоения заво¬
дом производства крупнокалиберных бронебойных снарядов для Морского
Ведомства, что ими и выполнено.
Необходимые для организации производства крупных снарядов пресса не
устанавливались. Между тем пресса (вертикальный 2000 тонн и горизонталь¬
ный 500 тонн) в течение 15 лет лежат без действия на Ижорском заводе под
открытым небом, ржавеют, и некоторые части уже растеряны.
Завод «Большевик» имел разрешение на их получение еще в 1931 г.
Из-за отсутствия прессов работа протекала кустарным способом.
Для снарядной плавки применялась заведомо недоброкачественная шихта
с примесью большого количества фосфора (надо не более 0,02, а было 0,035,
т.е. почти в два раза больше против допускаемого).
В результате этих действий снарядное производство в течение 5 лет про¬
изводством не освоено, а изготовленные за этот промежуток времени пошли
в сплошной брак. (См. прилож. № 18, 31, 32, 33.)
По заданию того же КИРМЗЕ саботировалось и не развивалось тяжелое
машиностроение, чем КИРМЗЕ имел в виду добиться увеличения наших за¬
казов фирме «Крупп» (сорваны заказы по турбинным дискам и котлам вы¬
сокого давления). (См. прилож. № 34, 35.)

ДОКУМЕНТЫ
459
Реконструкция старого мартеновского цеха, при участии немецкого спе¬
циалиста РЕСГЕНА, произведена с расчетом понижения пропускной спо¬
собности и увеличения брака. (См. прилож. № 30).
Вредительство на заводе № 8
Контрреволюционная ячейка, возглавляемая МИХАЙЛОВЫМ, бывш.
техн. директор завода и БЕРИНГОМ — нач. конструкторского бюро завода,
получив прямые указания от немецких специалистов ПАНТЕН, ВАРНЕКЕ,
ЛАНДЕН и других, проводила вредительство в области срыва мелкокалибер¬
ной и зенитной артиллерии.
Срыв производства и выпуск негодных систем осуществлялся следующим
образом:
1.	Изготовлялись и спускались в работу чертежи с заведомо неправильно
нанесенными базами обмеров и с неправильно проставленными размерами
(кожух, инерционный предохранитель, подъемный механизм, компрессор и
др.), что приводило к полной дезорганизации производства, увеличивался
брак, нарущалась взаимозаменяемость, и собранные системы браковались
как негодные. (См. прилож. № 37, 38, 39.)
2.	Участниками к-р организации ШИРИНКИНЫМ, ЗАБЕЛИНЫМ, ВЛАСО¬
ВЫМ, ГНЕДИНЫМ и МИХАЙЛОВЫМ по прямым указаниям иноспециалис-
тов ПАНТЕНА, ЛАНДЕНА и др., систематически тормозилось внедрение в про¬
изводство технологического процесса, не контролировалось соблюдение цеха¬
ми запроектированного режима работ, получаемые от конструкторского бюро
неверные чертежи пропускались в производство. Допущено пользование в цехах
неисправленными лекалами и приспособлениями. Разработкой технологического
процесса не обеспечена возможность сохранения клейма на заготовках.
По прямым директивам ПАНТЕНА, ЛАНДЕНА и ШУБЕРТА изготовля¬
лись и пускались на сборку заведомо негодные и недоброкачественные дета¬
ли. (См. прилож. № 40, 41, 42 и 43.)
Подобными методами вредительства достигнут полный срыв не только
подготовленности завода к выполнению правительственного задания, но и
текущих программ.
В 1932 г. программное задание	— 4915 систем.
Изготовлено и предъявлено к сдаче	—	1220
Принято Военведом	—	339
На 1 кв[артал] 1933 г. программное задание—	310
Изготовлено и предъявлено к сдаче	—	185
Принято Военведом	—	0
(См. прилож. № 17.)
Следствие по данному делу заканчивается.
*Одновременно на заводе № 8 вскрыта щпионская группа, работающая по
заданию и под руководством разведывательных органов Польщи, о чем на¬
правляется Вам отдельная справка*.
ЗАМ. ПРЕД ОГПУ ЯГОДА
НАЧ. ЭКУ ОГПУ МИРОНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 341. Л. 1-11. Подлинник. Машинопись.
* Публикуется без приложений.
*—* Подчеркнуто карандашом.
На полях поставлен знак «NB XX».
•***—*♦* На полях поставлен знак «XX».
**•*—*•*• На полях поставлен *?».

460
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 382
ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ
ПОЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ПОВ)
8	августа 1933 г.
*В процессе дальнейшего следствия по делу Польской военной организации
(ПОВ) все больше выявляется роль зав. польсекции Черниговского обкома
КП(б)У Скарбека как одного из основных старейших членов этой организа¬
ции на Украине*.
Арестованные агенты 2-го отдела Польглавштаба бывший член ЦК ППС
Левины аспирант научно-исследовательского института польской пролетар¬
ской культуры, член КП(б)У Лапинский показывают, что еше *в Варшаве его
перед отправкой на Украину — член главной управы ПОВ, пилсудчик, ми¬
нистр телефафа, быв. польский военный атташе в Москве (до 1925 г.) пол¬
ковник Бернер информировал его о том, что СКАРБЕК является одним из
основных руководителей ПОВ на Украине*. Впоследствии во время работы в
Киеве Лапинский поддерживал со Скарбеком самый тесный контакт, посвя¬
щая его во всю свою работу и поручая соответствующие указания.
Арестованный по показаниям Лапинского быв. член ЦК компартии Вос¬
точной Галиции, в последнее время зав. Киевским обллитом член КП(б)У
Пушкарь показывает, что, будучи командированным после переворота Пил-
судского на Украину по линии ПОВ, он получил от полковника Венцека явку
и пароль к Скарбеку, *как коменданту ПОВ*.
Явившись к Скарбеку и проинформировав его о цели своего приезда. Пуш¬
карь получил от него инструкции и впоследствии продолжал с ним работать
в тесном контакте. О роли Скарбека в ПОВ также показывает арестованный
нами быв. польский легионер, быв. член КП(б)У Хрусцель.
Считаю, необходимо Скарбека арестовать. Прилагаю протоколы допросов.
Председатель ГПУ УССР В. Балицкий
АПРФ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 240. Л. 105, 106. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
No 383
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАЦИИ
ПО ОЧИСТКЕ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ
8 августа 1933 г.
№ 50551
Совершенно секретно
*В марте месяце текущего года ОГПУ была произведена операция по очи¬
стке нашей западной пофаничной полосы.
В итоге операции по фаницам Украины, Белоруссии, Западной и Ленин-
фадской областей было арестовано — 18.802 человека.* Из этого числа уча¬
стников диверсионных и повстанческих организаций и фупп — 14.391 чело¬
век и шпионов с выявленными их связями — 4.441 человек.

ДОКУМЕНТЫ
461
Реальные возможности осуществления поставленных противником задач
базировались на использовании значительного количества польской мелкой
шляхты, антисоветских и главным образом кулацких элементов, просочив¬
шихся за кордон в период 1930-1932 г.г.
Диверсионная деятельность.
Обученные диверсионному и разведывательному делу, они концентриро¬
вались при соответствующих аппаратах разведок, расположенных вдоль всей
нашей западной границы, составляя их действующие кадры и резерв.
Приведенные цифры характерны в том отношении, что по линии диверсии
только в одном Белорусском военном 01фуге ликвидировано 18 крупных орга¬
низаций, насажденньк польским главным штабом вокруг Мозырьского, Мин¬
ского и Полоцкого укрепленных районов, на основных стратегических направ¬
лениях Слуцк—Бобруйск, Плетенницы—Борисов, Лепель—Орша, на железно¬
дорожных узлах Жлобин, Гомель, Орша, Осиповичи, Витебск, Новосокольни-
ки—Себеж и в местах, где расположены артиллерийские пороховые склады.
На отдельных участках границы, как, например, на Белорусской, из этих
элементов для выброски на нашу территорию к весне 1931 года был сосре¬
доточен резерв в 375 человек, тщательно подготовленный и обученный в спе-
циальньк разведывательно-диверсионньк школах. Например, организация в
Мозырьском укрепрайоне была разбита на ячейки, опоясывающие огневые
точки и отдельные оборонные сооружения. Ее задачи на военное время за¬
ключались в захвате и разрушении огневых точек укрепрайона и в взрыве
группы Злодинских мостов, соединяющих тракт Мозырь—Лельчицы.
С аналогичными заданиями действовали и прочие организации в Мин¬
ском и Полоцком укрепленных районах, насажденные как в черте укрепле¬
ний, так и в прилегающих к ним населенных пунктах.
Насажденная на ж.д. узлах Гомель—Калинковичи диверсионная организа¬
ция должна была в начальный период войны взорвать депо ст. Калинковичи,
ст. Нахов и Василевичи, разрушить железнодорожные мосты у дер. Дозонка
и ст. Василевичи.
Такого же типа организация с ячейками на Гомельском, Жлобинском и
Обиповичском железнодорожных узлах должна была с началом открытия во¬
енных действий взорвать стратегический мост через Днепр, Гомельскую
электростанцию и Быховский артиллерийский городок.
Диверсионная организация на жел.дорожной линии Василевичи—Хойники с
ответвлениями в Гомеле, }ф^ковичи и Лельчицы имела задачей в военное
время путем массовых крушений поездов, взрыва водокачек, порчи путей, раз¬
бора рельс задержать движение воинских потоков на соответствующие участки
фронта и полностью прекратить движение по линии Василевичи—Хойники.
ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ВЫЯВЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАДЕРЖАНО
18 ЭМИССАРОВ ПОЛЬСКОЙ РАЗВЕДКИ, ПЕРЕБРОШЕННЫХ НА НА¬
ШУ ТЕРРИТОРИЮ ИЗ-ЗА КОРДОНА ДЛЯ РУКОВОДСТВА ДИВЕРСИ¬
ОННОЙ РАБОТОЙ.
Разведывательная работа.
В процессе операции ликвидировано 65 шпионских резидентур польской
(54), латвийской (5), румынской (4), финской (1) и эстонской (1) разведок,
охватывающих Полоцкий, Минский, Мозырьский, Киевский укрепленные
районы, ряд оборонительных строительств на Украине (Коростеньское, Ше-
петовское) и в ЛВО, Витебский и Гомельский железнодорожные узлы, авиа¬
базы, военные заводы, пороховые и артиллерийские склады.

462
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Характер перехваченных их разведывательных заданий и собранных мате¬
риалов свидетельствовал о том, что противник стремился к получению чер¬
тежей оборонного строительства, наших мобилизационных предположений
по транспорту, данных об авиации, военной промышленности и сведений о
техническом перевооружении армии.
ПРИ ЛИКВИДАЦИИ РЕЗИДЕНТУР ЗАДЕРЖАНО НАХОДЯЩИХСЯ
НА НЕЛЕГАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ 55 ЭМИССАРОВ ПОЛЬСКОЙ (49),
РУМЫНСКОЙ (2), ФИНСКОЙ (1), ЛАТВИЙСКОЙ (3) РАЗВЕДОК.
Повстанческие к.-р. организации
Ликвидированное операцией широкое повстанческое подполье в При¬
днестровье, на Правобережной Украине и в Карелии было тесно связано с
закордонными петлюровскими и белофинскими центрами и инспирирова¬
лось польской и финской разведками.
Использование этого подполья шло в направлении создания к.-р. органи¬
заций через перебрасываемых для этой цели эмиссаров закордонных бело¬
эмигрантских центров, или же руководство деятельностью уже сложившихся
организаций осуществлялось после установления последними связи с закор¬
донными к.-р. центрами, а через них и с разведками противника.
Деятельностью повстанческих организаций было охвачено 140 районов по¬
граничной полосы и приграничных районов 1б1евской. Винницкой. Одесской
и Молдавской областей Украины, руководимых польско-петлюровской раз¬
ведкой. В Карелии и ЛВО деятельностью повстанческих организаций бьшо
охвачено 23 района (15 районов в Карелии и 8 в ЛВО).
Общее количество к.-р. кулацко-петлюровского актива, арестованного по
ликвидированным повстанческим организациям на Украине, достигает 7.758
человек. По ЛВО и Карелии число вовлеченных в активную повстанческую
деятельность равнялось 1641 человек.
Во время операции на Украине задержано 7 находящихся на нелегальном
положении эмиссаров петлюровских эмигрантских центров, переброшенных
на нашу территорию со специальными заданиями; в Карелии арестована
101 человек — агентов, переброшенных из Финляндии и вкрепленных в по¬
встанческие ячейки, которыми они должны руководить в момент восстания.
Операция по очистке западных границ дезорганизовала деятельность про¬
тивника на нашей территории. В связи с провалом разведывательной сети и
разгромом диверсионно-повстанческих организаций польский главный штаб
производит проверку деятельности своих разведывательных аппаратов и сме¬
ну руководящего офицерского состава разведпляцувок, расположенных на
белорусской границе.
Ликвидация нами многочисленных разведывательных резидентур, переправ,
диверсионных и повстанческих насаждений вызвала стремление противника
восстановить потерянные позиции. Весь период времени, непосредственно сле-
довавщий за окончанием операции, характеризуется массовой выброской на
нашу территорию кащюв новой агентуры, главарей диверсионных банд, нахо¬
дящихся на положении консервации кадров особо ценных разведчиков для про¬
ведения вербовок, создания резидешур и восстановления уцелевших связей.
Задержано агентов противника за период с 15 ГУ по 1.VI1I
ПОЛЬЗУЯСЬ ПЕРЕХВАТОМ В НАШИ РУКИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ
СВЯЗЕЙ, ПЕРЕПРАВ ПРОТИВНИКА, ТОЛЬКО ЗА ВРЕМЯ С 15 АПРЕЛЯ
ПО 1 АВГУСТА ВНОВЬ ЗАДЕРЖАНО 163 АГЕНТА ПОЛЬСКОЙ, ЛАТ¬
ВИЙСКОЙ, ФИНСКОЙ, РУМЫНСКОЙ, ЭСТОНСКОЙ РАЗВЕДОК, ТО

ДОКУМЕНТЫ
463
ЕСТЬ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО, КОТОРОЕ НА 126% ПРЕВЫШАЕТ ЧИСЛО
ЭМИССАРОВ РАЗВЕДОК, ЗАДЕРЖАННЫХ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ.
За этот же срок ликввдировано 12 резидентур (8 польских в УВО и БВО,
1 латвийская в Западной области и 2 финских в Л ВО) и 7 диверсионных
организаций (в БССР — 4 и в ЛВО — 3).
Проведенная ликвидация очагов диверсии, повстанчества и шпионажа не¬
сомненно оздоровила обстановку в пограничной полосе.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 112-115. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы Поскребышева: «Оттов. Прокофьева»;
Сталина: «Мой архив. И. Сталин».
№384
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ТЕКСТЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ О ЗАДЕРЖАНИИ
РУССКИХ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ, ПРИСЛАННОМ ИЗ ДВК
8 августа 1933 г.
№ 50545
Препровождая предлагаемый тов. Дерибасом текст публикации, я считал
бы необходимым слова «связанной с некоторыми японскими военными кру¬
гами» исключить
Зам.Пред ОГПУ Ягода
Сообщение № 22163	Из Хабаровска
7	августа 1933 года
Передаем для согласования текст для печати:
Следственные органы в Хабаровске сообщают, что следствие в отношении
задержанных на советской территории десяти вооруженных русских бело¬
гвардейцев с парохода «Тун-Сан» * *(Ухтомский и другие) заканчивается.
Следствием установлена принадлежность всех задержанных к ♦шпион¬
ской* организации в Харбине, **действующей против Советского Союза** и
связанной с некоторыми* военными кругами в Маньчжурии.
Указанная ***шпионская группа***, как установлено, с октября месяца
1931 г. развила энергичную деятельность в направлении формирования шпи¬
онско-диверсионных групп и бандитских отрядов ****в приграншгной полосе
Дальневосточного края****, ставя своей задачей активнуто вооруженную ин¬
тервенцию против СССР.
Дело по окончании следствия будет передано в Дальневосточный 1фаевой
суд**. Дерибас***.
АПРФ. Ф. З.Оп. 58. Д. 283. Л. 51—53. Подлинник. Машинопись.
В тексте имеются рукописные пометы Сталина:
*—* Вписано карандашом вместо зачеркнутого «белогвардейский».
**—** Вписано карандашом вместо зачеркнутого «так называемой русской фашистской
партии*.
* Зачеркнуто слово «японскими».
*•*—•*• Вписано карандашом вместо зачеркнутого «организация».
•**•—***• Вписано карандашом.
** Зачеркнуто «25 сентября для слушания специальным открьпым судебным процессом».
*** На последнем листе имеется резолюция: «Т. Кагановичу. Надо бы опуфтиковать
в виде телеграммы из Хабаровска. И. Сталин».

464
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 385
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ «МЕТРО-ВИККЕРС» В СССР»
75 августа 1933 г.
№ 143, п. 2. — О представительстве «Метро-Виккерс» в СССР (т.т, Розен-
гольц, Орджониквдзе).
а)	Принять предложение т. Розенгольца об оставлении в Москве до 1 ап¬
реля 1934 г. одного-двух инженеров фирмы «Метро-Виккерс».
б)	Обязать ОГПУ установить наблюдение за ними.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 23. Подлинник. Машинопись.
♦ В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Розен-
гольцу, Ягоде*.
№ 386
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРОВЕДЕНИИ ПАСПОРТИЗАЦИИ НА САХАЛИНЕ
15 августа 1933 г.
№ 143 п. 91/77. — О Сахалине (ПБ от 31.V 11.33 г., пр. № 142, п. 79).
В развитие постановления ПБ от 23.IV с.г. «Об усилении надзора за япон¬
скими концессиями на Сахалине» ЦК постановляет;
1. Предложить ОГПУ в месячный срок провести паспортизацию на всем
Сахалине, обратив особое внимание на принятие решительных мер по высе¬
лению политотески ненадежных и уголовных элементов из районов, близле¬
жащих к японским концессиям.
Командировать для этой цели уполномоченным ОГПУ т. Кравченко Е.Г.
Установить начало паспортизации не позднее 1 сентября с.г.
<...>
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 26. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.VIII.33 г.
№ 387
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ВРЕМЕННОМ РАСШИРЕНИИ ПРАВ СУДЕБНЫХ ТРОЕК
ПП ОГПУ (119)
15 августа 1933 г.
№ 143, п. 116/102 — Вопрос т. Ягоды.
Временно разрешить по делам о вооруженном бандитизме предоставить
право судебным тройкам ПП ОГПУ Украины, СКК, НВК, Белоруссии, Ка¬
захстана, Урала и Зап.-Сибирского края применять к организаторам и бан¬
дитскому активу ВЫСШУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 27. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Сталинское Политбюро в 30-с годы. Сборник документов. С. 64.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 11.VIII.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Ягоде;
указанным крайкомам — шифром».

ДОКУМЕНТЫ
465
№ 388
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О КОМАНДИРОВАНИИ ДЕЛЕГАЦИИ
НА ИТАЛЬЯНСКИЕ МАНЕВРЫ
JS августа 1933 г.
№ 143, п. 171/157 — Вопрос т. Ворошилова.
Принять предложение т. Ворошилова о командировании на итальянские
маневры т.т. Казанского Е.С., Клейн-Бурзи В.А. и Померанцева З.И.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 30. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.VIII.33 г.
•• В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Вороши¬
лову, Артузову*.
№ 389
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ,
Л.М. КАГАНОВИЧУ И Г.Г. ЯГОДЕ
О ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ В СВЯЗИ
С ВОЗМОЖНЫМ ТЕРАКТОМ ПРОТИВ Э. ЭРРИО
25 августа 1933 г.
№ 1420
По сведениям Евдокимова, белогвардейцы готовят террористический акт
против Эррио в Одессе или других пунктах СССР. По-моему, предположение
Евдокимова имеет основание. Надо немедля поручить Балицкому самому
бывать в местах пребывания Эррио и принять все предупредительные меры
против возможных эксцессов. Будет скандал, если белогвардейцам удастся
осуществить эту хотя бы неудачную попытку покушения на советской терри¬
тории.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 80. Л. 24. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано; Сталин и 1^ганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 311.
Xs390
ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА
И Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О МЕРАХ
ПО ОХРАНЕ Э. ЭРРИО
27	августа 1933 г.
Строго секретно
Шифром
Ягодой приняты меры по охране Эррио. На Украине лично руководит Ба¬
лицкий N° 5 1621 Ш
27. VIIL33 г.	Молотов, Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.11. Д. 80. Л. 41. Копия. Машинопись.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 317.

466
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 391
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) «О ДИПАГБНТАХ
И УПОЛНОМОЧЕННОМ НКИД НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ»
29	августа 1933 г.
№ 144, п. 158/137 — О дипагентах и уполномоченном НКИД на Дальнем
Востоке (ПБ от П.УП.ЗЗ г., пр. № 143, п. 119/105-11).
Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:
III.	Предложить ОГЛУ... категорически обязать подведомственные им ор¬
ганы на Дальнем Востоке точно согласовывать с уполномоченными или аген¬
тами на Дальнем Востоке все без исключения их мероприятия, затраги¬
вающие интересы иностранных граждан и предприятий...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 49, 51. Подлинник. Машинопись.
№ 392
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОХРАНЕ ХЛЕБА» (120)
15 сентября 1933 г.
№ 145, п. 42/25 — Об охране хлеба (ПБ от 29.УШ.ЗЗ г., пр. № 144, п. 7).
3. В местах скопления наибольшего количества хлеба, особенно вне скла¬
дов, в пятидневный срок Заготзерно увеличить сторожевую охрану, а ОГПУ
назначить временных комендантов (до 500 человек) по охране зерна из числа
работников ОГПУ или из числа мобилизованных в распоряжение ОГПУ ра¬
ботников.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 15. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 2.IX.33 г.
№ 393
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МЕРОПРИЯТИЯХ ОГПУ
ПО ОХРАНЕ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ ЗЕРНА»
15 сентября 1933 г.
№ 145, п. 44/27 — О мероприятиях ОГПУ по охране и транспортировке
зерна.
Одобрить мероприятия ОГПУ по организации помощи КомзагСНК по
охране и транспортировке зерна.
Предложить т. Ягоде и в дальнейшем принимать необходимые меры, обес¬
печивающие полную сохранность зерна на заготовительных пунктах.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 17. Подлинник. Машинопись. ** Постановление принято опросом членов Политбюро от 2.IX.33 г.

ДОКУМЕНТЫ
467
№ 394
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКАХ, СУДИВШИХСЯ ЗА КРУШЕНИЯ,
НО ПРОДОЛЖАЮЩИХ РАБОТАТЬ В ДОЛЖНОСТЯХ, СВЯЗАННЫХ
С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ»
15 сентября 1933 г.
№ 145, п. 182/166 — О железнодорожниках, судившихся за крушения, но
продолжающих работать в должностях, связанных с безопасностью движения.
2. Предложить НКПС на основе имеющихся в ОШУ материалов в месяч¬
ный срок пересмотреть как всех судивщихся за крущения, так и всех имею¬
щих от двух и более дисциплинарных взысканий за крушения, но продол¬
жающих работать в должностях, связанных с безопасностью движения, — на
предмет или полного снятия с указанных должностей, или же переброске на
неответственные участки.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 47, 48. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.IX.33 г.
№395
ТЕЛЕГРАФНОЕ СООБЩЕНИЕ Л.М. ЗАКОВСКОГО
И.В. СТАЛИНУ О ПОЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
4 октября 1933 г.
№ 50665
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ОШУ получено от ПП ОГПУ Белоруссии телеграфное сообщение следую¬
щего содержания:
«I. *В Могилеве вскрывается, ликвидируется филиал Польской Военной
Организации (ПОВ)*. Сознанием членов организации: слесаря депо, исклю¬
ченного из партии в 1931 г., РЕУТА, сестры известного к.-р. деятеля БЕЛО¬
ГОЛОВОГО — СКОПОВСКОЙ выявлены пока свыше 30 членов организа¬
ции, завербованных ксендзом ЯРОШЕВИЧЕМ.
II. *В Жлобине также вскрывается филиал ПОВ*, созданный ксендзом
ЯРОШЕВИЧЕМ. Арестованные члены организации БАТУРО и КУЧИН-
СКАЯ сознались в передаче ЯРОШЕВИЧУ сведений о Жлобинском узле и
воинских частях.
Ш. *В Осиповичском районе вскрывается, ликвидируется филиал ПОВ*,
созданный ксендзом МУСТЕЙКИСОМ. Сознанием арестованных РОЖ¬
КОВСКОГО и БАРТАШКЕВИЧА** устанавливается возникновение органи¬
зации в 1924 году, имеются указания на наличие ячеек ПОВ в Осиповичском
железнодорожном узле.
ГУ. Арестованный в Гомеле по делу ПОВ СЕСКЕВИЧ** Антон подтвердил
свою причастность к организации. Сознался в том, что в 1929 г. — 1932 г. по
заданиям ксеццза АНДРЕКУСА бывал в Польше, в 1932 г., будучи в Белос¬
токе, окончил 3-х месячные развед[ывательно]-диверсионные курсы.
V. 1-го октября 1933 г. в Минске задержан бежавший в Польшу в начале
1933 года по досрочной демобилизации из армии отделком 5-го артполка 2-й
дивизии СУЧКОВ Иван. Сознанием СУЧКОВА устанавливается его со¬

468
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
трудничество в Лунинецкой разведпляцувке и создание им в Минске рези¬
дентуры в лице отделкома 2-го артполка ТРОФИМОВА Георгия, инструкто¬
ра военстройплощадки КУЛИНИЧА Ивана. Арестованный ТРОФИМОВ
в шпионаже сознался.
VI.	Арестован разрабатываемый нами родственник известного польского
диверсанта ХОЛЯВО-ЯНКОВСКИЙ Адам Иосифович; сознался в сотрудни¬
честве с Вилейской разведпляцувкой. Сознанием ЯНКОВСКОГО также ус¬
танавливается крупная шпионско-диверсионная резидентура в Минске, в
Логойском районе. Привлеченный к следствию ШИМЧЕНОК подтвердил по¬
казания ЯНКОВСКОГО.
VII.	На участке 17-го погранотряда задержан с оружием в руках старый поль¬
ский агент Столпецкой разведпляцувки ВОЙНИЧ Франц Бронеславович.
ВОЙНИЧ в 1932 г. был судим за шпионаж, бежал из концлагеря в Польшу.
Прибыл с заданием по Смоленскому гарнизону ограбления фельдъегеря,
курсирующего Минск—Москва.
VIII.	1-го октября 1933 г. на участке 13-го погранотряда задержан бежав¬
ший в Польшу в сентябре месяце бывший красноармеец 13-го погранотряда,
осевший в погранполосе после демобилизации в 1932 году ЛОШКОВ Андрей
Петрович. Сознанием ЛОШКОВА устанавливается его сотрудничество с Глу-
бокской разведпляцувкой, создание резидентуры в Полоцке и сбор сведений
в Полоцком гарнизоне.
IX.	29-го сентября 1933 г. на участке 16-го похранотряда задержан агент
Столпецкой разведпляцувки КАЗАК Франц Антонович, бежавший из ссьшки
в июле месяце в Польшу. Прибыл с заданием осесть в Слуцке в качестве
резидента. У КАЗАКА обнаружены фиктивные советские документы на фа¬
милию КРУК Николая Антоновича.
X.	1-го октября 1933 г. на участке 15-го погранотряда задержан польский
агент Вилейской разведпляцувки ЛОГУНОВ Савелий Прокопьевич, житель
сов. стороны, бежавший в Польшу в июле месяце. При ЛОГУНОВЕ обнару¬
жено 500 рублей. 4-го октября 1933 г. ВАКОВСКИЙ».
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л. 86-88. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета: «Сталину. Я. Агранов. 4.Х-33 г.*.
*—* Подчеркнуто карандашом.
** Над фамилией поставлена галочка карандашом.
№ 396
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
ПО ДЕЛУ ЛИКВИДИРОВАННОЙ ГПУ УССР
ОРГАНИЗАЦИИ «МАРИУПОЛЬ-НИКОЛАЕВ»
15 октября 1933 г.
№ 50699
Совершенно секретно
ГПУ УССР вскрыта и частично ликвидирована в г.г. Мариуполе и Нико¬
лаеве диверсионно-разведывательная организация немецкой нац.-социалис-
тической партии, работавшая под прикрытием фирмы «Контроль-К°». Ячей¬
ки резидентуры этой организации вскрыты в оборонных цехах заводов —
«Имени Ильича» и «Азовстали» (Мариуполь), «Имени Марти* и «61», «Плуг

ДОКУМЕНТЫ
469
И молот» (Николаев), в Мариупольском, Бердянском, Николаевском, Хер¬
сонском и Одесском портах и в частях XV дивизии (44-стр. полк, 15-артполк).
•Организацией руководил представитель фирмы «Контроль-К°» на Укра¬
ине Вайнцетель* Иосиф (б. австрийский офицер, австрийский подданный).
Главными резидентами Вайнцетеля по диверсионно-разведывательной работе
являлись: 1. Гришай Рихард, член австрийской организации нац.-соц. партии,
инженер конструкторского завода «Плуг и молот»; 2. Карл Густав, б. офицер
германской армии, инженер-конструктор завода «Имени Марти», германский
подданный; 3. Игтурм Альфред, прибалтийский немец, гр. СССР, представи¬
тель конторы «Контроль-К®» в г. Николаеве (арестован и сознался).
•Из важнейших секретных материалов, добытых немцами, обращают на
себя внимание данные об оборонных цехах мариупольских и николаевских
заводов* («А. Марти», «Плуг и молот», «Им. 61», «Им. Ильича», «Азовсталь»),
строительстве подлодок и спецсудов, рецепты специальной танковой стали
марок «ММ» и «МИ», данные о состоянии XV дивизии и Мариупольского
гарнизона и т.д.
Установлено, что широкая разведывательная работа *сопровождалась под¬
готовкой диверсий* на ряде предприятий, частичным осуществлением дивер¬
сионных актов на заводе «Им. Марти». Одновременно установлено, что ряд
завербованных немцев-колонистов использовался для создания к.р. низовых
повстанческих ячеек. Вайнцетелем были завербованы в организацию ксенд¬
зы Вагнер, Зисько и Гатенбеллер, при участии которых были созданы к.р.-по-
встанческие ячейки в немецких колониях Донбасса, Одесщины и Днепропет¬
ровщины. При создании этих ячеек организация использовала старые кадры,
существовавшие в 1920—1924 гг. в г. Мариуполе «Союза германцев арийской
расы» (ликвидирована в 1924 году).
По делу арестовано 28 человек. Большинство арестованных сознались, в
том числе непосредственные помощники Вайнцетеля — Игтурм Альфред и
патер Вагнер.
В целях полного вскрытия диверсионных ячеек организации считаем не¬
обходимым арестовать австрийских подданных — Вайнцетеля Иосифа и Гри-
шая Рихарда, германского подданного Карла Густава.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ Я. АГРАНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л. 89-91. Подлинник. Машинопись.
Подчеркнуто карандашом.
№ 397
ТЕЛЕГРАММА С.С. МАЗО ИЗ ХАРЬКОВА
О ПОЖАРЕ НА ЗАВОДЕ «им. МАРТИ»,
НАПРАВЛЕННАЯ Г.Е. ПРОКОФЬЕВЫМ И.В. СТАЛИНУ
24	октября 1933 г.
Сообщаем
22-го октября в 21 час в Николаеве в корпусном цехе крытого эллинга
завода «Марти», где находится 11—12 подлодок, возник пожар. Огонь, про¬
рвавшийся из-под деревянного настила, быстро охватил значительную часть
здания цеха, уничтожив часть штабелей лееов, электрическую проводку,
электрообмотку электрического крана, который временно выбыл из строя.
Огнем повреждены две подлодки, находящиеся вблизи пожара. По неполным

470
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
данным, одна лодка значительно повреждена, другая незначительно, и пере¬
делок не потребуется. Принятыми мерами по мобилизации всех пожарных
частей города пожар локализован. Деревянный настил цеха обуглился снизу
на 30 проц[ентов] площади, занимаемой им.
Ориентировочно цех работы сумеет продолжать за исключением места воз¬
никновения пожара, на восстановление потребуется 5 дней. Дано указание в
проведении максимально тщательного следствия, выявлении причин и ис¬
точника возникновения пожара. В Николаеве аппарат горотдела мобилизо¬
ван.
О результатах расследования сообщим дополнительно. НГ 61644 Мазо
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л. 92. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы; «Тов. Сталину. Прокофьев. 25.Х.ЗЗ г.*;
«Сообщение ОГПУ».
№ 398
СПЕЦСООБЩБНИБ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ,
В.М. МОЛОТОВУ И Л.М. КАГАНОВИЧУ
О НЕОБХОДИМОСТИ АРЕСТОВ АВСТРИЙСКИХ
И ГЕРМАНСКИХ ПОДДАННЫХ (121)
3	ноября 1933 г.
№ 50762
Сов. секретно
В результате дальнейшего разворачивания следствия по делу германской
диверсионно-повстанческой организации, работавшей под прикрытием фир¬
мы «Контроль-К°» выявлен чрезвычайно широкий размах диверсионно-по¬
встанческой работы организации.
Установлено, что пожар, имевший место в закрытом эллинге подводных
лодок завода «им. Марти» (г. Николаев), произведен вскрытой организацией
во главе с Вайнцетель (представитель фирмы «Контроль-К°» на Украине,
австрийский подданный). Арестованный инженер Гуммерт сознался в том,
что поджог эллинга он осуществил по поручению инж. Карл (инж. з[аво]да
Марти, германский подданный) через заведующего планового бюро корпус¬
ного цеха завода Головенко и мастера того же цеха Плохой.
Показаниями того же Гуммерта устанавливается, что по заданиям Карл в
ближайшие дни были намечены следующие диверсионные акты: а) затопле¬
ние мощного плавучего крана з[аво]да «им. Марти» (непосредственное
осуществление поручено сдаточному капитану Кожушенко — арестован);
б)	поджог цистерно-строительного цеха завода «им. Марти» (осуществление
поручалось инженеру НКПС, члену партии Беляеву).
Таким образом, дальнейшим следствием полностью подтверждаются пер¬
вичные материалы о том, что главным организатором диверсии является ин¬
женер Карл, тесно связанный с австрийским подданным Гришай (инженер
з[аво]да «им. Марти»).
Одновременно показаниями инженеров Беккер и Мещерякова установле¬
на широкая планомерная работа германской разведки по подготовке дивер¬
сионных актов на Крашмашстрое и Краматорской ГЭС, сопровождавшаяся
формированием диверсионных ячеек из нем[цев], кулаков, осевших на пред¬
приятиях.

ДОКУМЕНТЫ
471
Параллельно с существованием диверсионных ячеек показаниями аресто¬
ванных в Донбассе, Днепропетровщине и Одессе установлено существование
разветвленной повстанческой организации, охвативщей Днепропетровщину,
Одесщину, Донбасс, Киевщину и СКК, и наличие разветвленной шпионской
сети в частях Красной Армии на Украине.
Приняты меры усиленной охраны завода «им. Марти» и Краммашстроя.
Установлена широкая диверсионная и шпионская работа на Украине под
прикрытием фирмы «Контроль-К°» как прикрытие диверсионной работы
Германского Генштаба еще во время империалистической войны. Из имею¬
щихся у нас материалов царской контрразведки устанавливается наличие ак¬
тивной шпионской деятельности со стороны тогдашнего представителя
«Контроль-К°» в Ростове бельгийского подданного Бернгард Сильвен.
(в настоящее время главный представитель «Контроль-К°» в Москве), свя¬
занного по этой работе с германским подданным Шенге (в настоящее время
работает в московской конторе «Контроль-К®»). В процессе следствия пока¬
заниями сознавшихся в диверсионной работе инженеров Ставровского (за¬
вод «им. Ильича» в Мариуполне), Гуммерта (завод «им. Марти» в Николаеве),
Шеффер (завод «им. Марти») и служащих фирмы «Контроль-К®» Штурма
(Николаев), Гаршер (из Одессы) и др. установлено, что всей диверсионной
работой, в том числе и поджогом эллинга под[водных] лодок в городе Нико¬
лаеве, р^оводили Вайнцетель, австрийский подданный, управляющий конто¬
рой «Контроль-К®» в Мариуполе, Карл, германский подданный, инженер
завода «им. Марти» и Гришай, австрийский подданный инженер того же за¬
вода.
В целях полного вскрытия и пресечения диверсионной работы считаем не¬
обходимым арестовать Вайнцетеля Иосифа, Карл Густава и Гришая Рихарда**.
Зам. Председателя ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л. 95—97. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Разослано: Секретарю ЦК ВКП(б)
т. СТАЛИНУ, Пред. Совнаркома т. МОЛОТОВУ, Секретарю ЦК ВЮ1(б) т. КАГАНО¬
ВИЧУ*.
** На последнем листе имеется рукописная помета: «За. Молотов. Каганович*.
Ns 399
ЗАПИСКА А.П. РОЗБНГОЛЬЦА И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ «КОНТРОЛЬ-К®»
10	ноября 1933 г.
№ 696
СОВ. СЕКРЕТНО
По материалам ОГПУ, служащие фирмы «Контроль-К®» (по техническому
обслуживанию нашего хлебного экспорта) являлись агентурой германской
разведки, причем в эту работу были втянуты почти все служащие фирмы
советские граждане.
Пока арестовано 10 человек советских граждан — служащих этой фирмы
в портах.
После арестов генеральный представитель фирмы в Москве БЕРНГАРД
обратился к Председателю Экспортхлеба т. КИССИНУ с запросом о причи¬

472
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
нах ареста их служащих, указывая, что эти аресты дезорганизовали работу
фирмы в портах и она лишена будет возможности выполнять свои функции
(«Контроль-К°» удостоверяет количество погруженного товара на пароходы,
гарантирует выгрузку этого же количества в портах назначения, по поруче¬
нию инофирм принимает в наших портах нефть, пек и другие товары, а также
гарантирует сохранность товара в СССР по варрантным операциям с
инофирмами — против этих гарантий инобанки авансом выплачивают нам
стоимость товара).
Тов. КИССИН заявил, что обратится с запросом в прокуратуру и только
после этого сумеет информировать БЕРНГАРДА об этом деле.
БЕРНГАРД сносится по этому делу со своим генеральным правлением в
Женеве, и не исключена возможность дальнейшего нажима фирмы посред¬
ством затягивания выдачи гарантийных свидетельств, что может создать нам
некоторые затруднения.
По согласованию с ОГПУ (т. Прокофьевым) считаю целесообразным по¬
ручить КИССИНУ вызвать БЕРНГАРДА и заявить ему, что по полученным
им от прокуратуры сведениям установлено, что некоторые служащие фирмы
занимались *контрреволюционной* и антигосударственной деятельностью.
Это доказано их собственным показанием и признанием. Следствие показы¬
вает, что к этому делу имеют отношение также отдельные служащие — ино-
подданные. Прокуратура не вьщвигает обвинения против фирмы как тако¬
вой, но считает, что имело место использование имени и аппарата фирмы.
БЕРНГАРД должен сделать из этого нужные выводы в отношении комплек¬
тования аппарата.
Далее, КИССИН должен будет рекомендовать БЕРНГАРДУ немедленно
восстановить аппарат и не прерывать оперативных функций.
Прошу Вашего согласия.
А. Розенгольц
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л.98, 99. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная по.мета Сталина: «Архив».
*—* Вписано от руки чернилами над предложением.
№ 400
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ О ПРОПАЖЕ СЕКРЕТНОГО ЧЕРТЕЖА
23 ноября 1933 г.
№ 50822
Сов, секретно
Срочно
12	октября с.г. на заводе «электроприборов» в г. Ленинграде была обнару¬
жена пропажа секретного чертежа — схема управления артиллерийским ог¬
нем береговой обороны. Негласным расследованием этого факта ОГПУ было
установлено, что чертеж присвоен заводским инженером Зильберберг Лев
Николаевич.
1 ноября последний был арестован, на квартире у него обнаружено три
секретных чертежа военных заказов, находящихся в производстве на заводе
«Элеюроприбор».

ДОКУМЕНТЫ
473
Следствием установлено: инженер Зильберберг, проживая в 1921—23 гг. в
г. Анкерман (Бессарабия), был завербован румынской разведкой (сигуран¬
цей) в лице сотрудника разведки Нерлера при содействии некого гр. Капе-
люшника, также тайного агента разведки.
В 1923 г. Зильберберг был нелегально переброшен на территорию СССР
для ведения по заданию разведки шпионской работы, где вьшал себя за по¬
литэмигранта.
В декабре того же года Зильберберг по заданию разведки вступил добро¬
вольно в РККА, был зачислен в 6-й полк связи в г. Киеве, затем, будучи
демобилизован, пробрался во ВТУЗ и по окончании его в 19^ г. переехал в
г. Ленинград, где и поступил на завод «Электроприбор» в качестве инженера.
В конце 1931 г. Зильберберг установил связь с упомянутым тайным аген¬
том румынской разведки Капелюшником, также перебравшимся в СССР и
устроившимся инженером на военный радиозавод имени Коминтерна в
г. Ленинграде.
Для проведения разведывательной работы по военным заказам на заводе
«Электроприбор» Зильбербергом был завербован инж. военно-морской части
завода Дмитриев Б.М., который в течение свыше года снабжал Зильберберга
секретными чертежами, схемами, подробными сведениями о количестве и
назначении заказов военно-морской части завода «Электроприбор».
Шпионские сведения и материалы Зильбербергом передавались Капе-
люшнику, который за это платил деньги.
Инж. Капелюшник Ю.И. — зав. спец, конструкторск. бюро радиозавода
им. Коминтерна и инж. Дмитриев Б.М. — сотрудник военно-морской части
завода «Электроприбор» арестованы.
Следствие по делу продолжается.
Зам. Председателя ОГПУ ЯГОДА
Нач. ЭКО ОГПУ МИРОНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л. 201, 202. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета: «Результаты сообщить. И. Ст.*.
№ 401
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «ДИВЕРСИОННОЙ» ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОТРУДНИКОВ КОНТОРЫ «КОНТРОЛЬ-К®»
lb декабря 1933 г.
№ 50 898
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
♦Следствие по делу о пожаре 22 октября с.г., происшедшем в крытом эл¬
линге з-да им. Марти в гор. Николаеве, выведшем из строя две подводные
лодки, вскрыло, что пожар последовал в результате поджога, совершенного
диверсионной группой в составе сов. граждан ГУММЕРТА (инженер з-да им.
Марти), ГОРОВЕНКО (инженер того же завода), ПЛОХОЙ (мастер сбороч¬
ного цеха з-да им. Марти), ИВАНОВСКОГО (электросварочный мастер того
же завода) по заданию германского подданного инженера завода им. Марти
КАРЛ Г. (арестован, не сознался).* ГУММЕРТ и ГОРОВЕНКО сознались в
том, что организовали поджог, действуя по указаниям инж. КАРЛ.ПЛОХОЙ
и ИВАНОВСКОГО. КАРЛ, ПЛОХОЙ и ИВАНОВСКИЙ показали, что были

474
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
непосредственными исполнителями диверсионного акта, который был про¬
изведен путем поджога деревянных стеллажей эллинга (предварительно об¬
литых легковоспламеняющимся «кузбаслаком») коротким замыканием осве¬
тительных проводов, опущенных под стапеля. Как сам факт поджога, так и
техника его осуществления подтверждены актом технической экспертизы.
Дальнейщее следствие показало, что диверсионная группа во главе с инже¬
нером КАРЛ, осуществивщей поджог, является частью диверсионной сети,
руководимой агентом германской разведки, работающим с 1908 года, герм,
подданным, б. инженером з-да им. Марти БЕРМАН В.Э. (арестован, в дивер¬
сионно-разведывательной работе сознался). БЕРМАН показал, что летом
1933 г. ему через секретаря германского консульства в Одессе ГАНА была
передана директива германской разведки о развертывании диверсионной ра¬
боты, для осуществления которой ГАН предложил ему связаться с инжене¬
ром КАРЛ, которому и была поручена непосредственная диверсионная ра¬
бота по заводу им. Марти.
На основе этой же директивы БЕРМАНОМ был переключен на диверси¬
онную работу его агент, работающий с 1911 года инж. з-да им. Марти сов.
гражданин ШЕФФЕР (арестован, в диверсионно-разведывательной работе
сознался). *Диверсионно-разведывательная работа, проводившаяся БЕРМА¬
НОМ через инженера КАРЛ, была увязана с управляющим конторой «Конт-
роль-К®» в Мариуполе БАЙНЦЕТЕЛЕМ* — австрийским подданным (арес¬
тован, в диверсионно-разведывательной деятельности сознался), который
показал, что с КАРЛ он связался летом 1933 г. и дал ему разведывательное
задание по линии военного судостроения. Работа БАЙНЦЕТЕЛЯ в Мари¬
уполе непосредственно входила в систему диверсионно-разведывательной
деятельности под прибытием филиалов «Контроль-К®».
*Одновременно ВАИНЦЕТЕЛЬ создал в Мариуполе диверсионные груп¬
пы на заводе им. Ильича и в порту.* Диверсанты, завербованные ВАЙНЦЕ-
ТЕЛЕМ, СТАВРОВСКИЙ (инженер, завед. химлабораторией завода им.
Ильича, совгражданин), ТАНКУ Э. (зав. паровым хозяйством того же завода,
рум. подданный) и МИЛЛЕР (служащий Мариуп. порта, совгражданин),
арестованные в октябре с.г., в диверсионной работе сознались.
В целях расширения диверсионной шпионской работы ВАЙНЦЕТЕЛЬ
весной 1933 г. связался с руководителем националистической пангерманской
организации немецких колонистов на Одесщине, католическим патером сов-
гражданином ЗИСЬКО (арестован, в диверсионно-разведывательной работе
сознался), которому поручил расширить подготовительную работу по дивер¬
сии. Исполняя эту работу, ЗИСЬКО организовал в Николаеве; диверсионные
группы на заводе «61», на огневых и минных складах, наметил взрыв х&лез-
нодорожного моста, расположенного к востоку от Николаева. Выделенные
ЗИСЬКО руководители диверсионных трупп БОЛДЕСКУЛ Л. (мастер з-да «61»)
ШААФ Ф.Ф (технорук «Углекспорта») и ФРЕЙМЕХ П. (мастер з-да «61») в
диверсионной работе сознались. Показания их подтверждаются сознанием
ликвидированной диверсионной низовки.
♦Еще ранее ВАЙНЦЕТЕЛЬ связался с католическим патером в Мариуполе
совгражд. ВАГНЕР* (в разведывательной к-р. работе сознался), также распо¬
лагавшим определенным кадром немколонистов, обработанных в пангерман¬
ском и националистическом духе. Непосредственно ВАГНЕРУ для целей фа¬
шистской пропаганды ВАЙНЦЕТЕЛЬ передавал деньги от существующих в
Германии организаций «помощи голодающим».

ДОКУМЕНТЫ
475
В целях систематического использования «Контроль-К®» как прикрытия
диверсионно-разведывательной работы *германской разведкой в Гамбурге
был привлечен в 1929 г. главный управляющий конторой «Контроль-К°»
бельг, подданный Бернгардт — арестован, в участии в разведработе сознался.
(Известный по архивным материалам царской контрразведки как герман¬
ский шпион в России еще во времена империалистической войны.)
Одна из задач, поставленных разведкой перед Бернгардтом, по его пока¬
заниям, сводилась к тому, что последний должен бьш обеспечить легализа¬
цию направляемых через него германских разведчиков. *Бернгардт показы¬
вает, что таким образом через него были посланы на работу в СССР следую¬
щие агенты разведки*:
1.	ШЕЙНАНД — герм, подданный, зам. главн. управляющего «Конт-
роль-К°» (в настоящее время в Германии).
2.	ВАЙНЦЕТЕЛЬ — австрийский подданный, управляющий «Конт-
роль-К®» в Мариуполе (арестован).
3.	ВАЙНЦЕТЕЛЬ К. — австрийский подданный, управл. «Контроль-К®» в
Новороссийске (арестован, не сознался).
4.	РОДЭН Р.Р. — германский подданный, управляющий конторой «Конт-
роль-К°» в Батуми, не арестован.
5.	СЛАЙШЕ — германский подданный, зам. управляющего «Конт¬
роль-К®» в Ленинграде (не арестован).
6.	ЛАРСЕН — датский подданный, управляющий «Контроль-К®» в Архан-
гельске (не арестован).
7.	ГАМАН — сов. гражданин, служащий «Контроль-К°» в Москве (арес¬
тован, в разведработе сознался).
Следствием доказано, что наряду с активной диверсионной работой аген¬
тура германской разведки, работавшая под прикрытием «Контроль-К®», раз¬
вила широкую разведывательную деятельность в результате которой в руки
германских разведывательных органов попали следующие важнейшие мате¬
риалы военного значения;
1.	Подробные данные о строительстве подводных лодок на заводе им. Марти.
2.	Рецепты специальной танковой стали, изготовленные на заводе им.
Ильича в Мариуполе.
3.	Данные по мобплану завода им. Марти.
4.	План противовоздушной обороны г. Москвы.
5.	Данные топографической съемки участка дальневосточной границы в
районе ст. Пограничная и др.
*Арестованный в Москве гр. СССР корреспондент-переводчик главной
конторы «Контроль-К°» ГАМАН сознался в разведработе в пользу Германии
с 1914 г. и вьщал сеть своих агентов в количестве 7 человек*. Арестованные
агенты ГАМАНА БОРМС (совгражданин, инженер «Стальмоста»), ВИЦКЕ
(совгражданин, инженер треста «Башзолото»), ПЕТРОСЕВИЧ (гр. СССР,
быв. полковник, преподаватель горного ин-та в Москве) в разведывательной
деятельности сознались.
Из числа арестованных по группе ГАМАНА не сознались: БУБНОВ (гр.
СССР, зав. топографическим бюро «Интагеология») и ПОЧКИН (гр. СССР,
кинооператор Межрабфильма), входившие в разведсеть ГАМАНА.
КРАМЕР И.В. (гр. СССР, преподаватель немецкого языка гор. Горький),
СТЕФАНОВСКИЙ (гр. СССР, быв. служащий концессии «Друзаг»), как не на¬
ходящиеся в настоящее время в Москве, устанавливаются и будут арестованы.

476
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Прошу указаний о дальнейшем направлении следствия и возможности
гласного судебного процесса.
*В целях полного вскрытия диверсионной работы, проводившейся под
прикрытием «Контроль-К®», прошу санкционировать арест:*
**1. РОДЭН Р.Р. — германский подданный, зам. управляюшего конторой
«Контроль-К°» в Батуми.
2.	СЛАЙШЕ — германский подданный, зам. управляющего конторой
«Контроль-К°» в Ленинграде.
3.	ЛАРСЕН — датский подданный, управ. «Контроль-К°» в Архангельске.**
Зам. Председателя ОГПУ Г. Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп.58. Д. 243. Л.210-215. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеются рукописные пометы: «Молотову, Ворошилову, Кагановичу
(лично). По прочтении придется обсудить. И. Сталин*. «Читал. В. Молотов»; «К. Вороши¬
лов*; «Л. Каганович*.
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—**Отчеркнуго на полях двумя чертами.
№ 402
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ГОЛОДОВКЕ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ
14	декабря 1933 г.
№ 50913
Совершенно секретно
В дополнение к № 50879 от 2-го декабря с.г. о подготовляемой троцкис¬
тами политизоляторов *голодовки сообщаю, что 13-го декабря с.г. 100 заклю¬
ченных троцкистов Верхне-Уральского политизолятора начали голодовку.
Мною проводятся намеченные ранее мероприятия о переброске в концла¬
геря основных организаторов голодовки в количестве 24-х человек.* (122)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 140. Л. 55. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы: «Т.т. Молотову. Кагановичу. И. Сталин*, «Чи¬
тал. Молотов», «Каганович».
*—* Подчеркнуто карандашом.
Ns 403
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПОДЖОГЕ ЭЛЛИНГА НА ЗАВОДЕ “МАРТИ”»
20 декабря 1933 г. *
№ 151, п. 6. — О поджоге эллинга на заводе «Марти» (т. Ягода).
Отложить.
Разрешить ОГПУ арестовать немцев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 151.
*В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т. Ягоде».

ДОКУМЕНТЫ
477
№ 404
СПЕЦСООБЩЕНИЕ С.Ф. РЕДЕНСА И.В. СТАЛИНУ
ОБ АРЕСТЕ ТРОЦКИСТА
14	января 1934 г.
Совершенно секретно
ПП ОГПУ Московской области ^арестован за активную подрывную к.р.
троцкистскую деятельность управляющий треста «Совхоззапчасть» Нарком-
совхозов СССР, чл. ВКП(б) с 1917 г. Левин Константин Николаевич.*
Левин признался, что он являлся руководителем к.р троцкистской группы
и, исходя из своих политических убеждений, на практике проводил работу,
которая должна была привести к срыву снабжения запасными частями всех
систем совхозов Наркомсовхоза.
Ведется дальнейшее следствие как о троцкистской, так и его подрывной
деятельности.
Приложение: Протокол допроса Левина Константина Николаевича от
11.1.34 г.** (123)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24.	140. Л. 58. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы: «Т.т. Молотову. Кагановичу. И. Сталин»;
«Надо бы лет на 5 направить в лагерь. Молотов»; «Правильно. Каганович»; «Сообщено
Реденсу 15.1.».
*—* Подчеркнуто карандашом.
** Публикуется без приложения.
№ 405
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНЫМИ
И ДЕКЛАССИРОВАННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ
ПО г. МОСКВЕ»
20 января 1934 г.
№ 152, п. 45/26 — О борьбе с преступными и деклассированными элемен¬
тами по г. Москве.
1)	Ко всем участникам вооруженных грабежей применять высшую меру
наказания.
2)	Лиц, дважды и более судившихся за последний год за кражи, а также
подвергавшихся от 2-х и более раз в течение истекшего года приводам за
хулиганство, высылать из Москвы и области, по указанию Коллегии ОГПУ,
в отдаленные места.
3)	По отношению к нишенствующему и деклассированному элементу при¬
менять высьшку по месту жительства, в спецпоселки ОГПУ и концлагеря.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 161. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.XII.33 г.
** 6 тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Реденсу, Кагановичу (МК), Акулову*.

478
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрЫ 936
№ 406
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О РАЗГРУЗКЕ ВЛАДИВОСТОКСКОГО ПОРТА»
20 января 1934 г.
№ 152, п. 54/35 — О разгрузке Владивостокского порта.
1.	Назначить т. Дерибаса особоуполномоченным ЦК и СНК по разгруз¬
ке Владивостокского порта, предложив ему немедленно выехать во Вла¬
дивосток для принятия на месте всех необходимых мер по срочной раз¬
грузке всех находящихся в порту пароходов, а также разработать конкрет¬
ные мероприятия по обеспечению в дальнейшем нормальных погрузоч¬
но-разгрузочных работ во Владивостокском порту и представить свои
предложения по этому вопросу по телеграфу на утверждение ЦК. Обязать
т. Дерибаса представлять ЦК каждые 5 дней сводки о ходе разгрузки Вла¬
дивостокского порта.
2.	Обязать вновь назначенного уполнаркомвода т. Розенталя немедленно
выехать на Дальний Восток и начать свою работу во Владивостоке, оставаясь
там до тех пор, пока не будет полностью обеспечена нормальная работа во
Владивостокском порту.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 13. Л. 161. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.XII.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: Далькрайко.м:
т.т. Дерибасу (шифром), Розенталю, Янсону, Ворошилову, Гамарнику, Молотову*.
№ 407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СОГЛАШЕНИИ РККА С ЯПОНИЕЙ
ОБ ОБМЕНЕ СТАЖЕРАМИ
20 января 1934 г.
№ 152, п. 57/38 — Вопрос т. Ворошилова.
Принять предложения т. Ворошилова:
а)	О продлении соглашения РККА с Японией об обмене стажерами на
один год.
б)	О приеме на стажирование в Красную Армию 2 японских офицеров и
о посылке в Японию для стажирования в авиаполк т. Иванова А.Д. и в кав-
полк т. Федорова А.Ф.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 161. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 26.XII.33 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Вороши
лову — все; Артузову — б».

ДОКУМЕНТЫ
479
№408
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВЫСЫЛКЕ ИЗ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДЕКЛАССИРОВАННОГО ЭЛЕМЕНТА»
20 января 1934 г.
№ 152, п. 136/117 — О высылке из Харьковской области деклассирован¬
ного элемента.
а)	Разрешить Харьковскому обкому выслать из Харьковской области в тру¬
довые колонии и лагеря 2000 человек деклассированного элемента.
б)	Высылку производить по линии ОГПУ постепенно, небольшими пар¬
тиями в 80-100 человек, в течение января, февраля и марта месяцев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 164. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 7.1.34 г.
♦* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Посты-
шеву; ЦК КП(б)У (шифром); Ягоде».
№ 409
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ А.Я. ВЫШИНСКОГО
О ПОДЖОГЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК
29	января 1934 г.
№ 50125 ,
Сов. секретно
Препровоадаю записку тов. ВЫШИНСКОГО по делу о поджоге подвод¬
ных лодок, с которой целиком согласен.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
	 ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
GOB СЕКРЕТНО
в КОМИССИЮ ЦК т. ЯГОДА, т. ЛИТВИНОВУ
в течение 25, 26 и 28 января я, путем допроса и очных ставок, проверил
дело немецкой группы по шпионажу и диверсиям.
Мною было допрошено 17 человек, все основные обвиняемые по данному
делу. Полученные данные, подтверждая представленные ранее ОГПУ сооб¬
щения тов. СТАЛИНУ по данному делу, позволяют мне прийти к следующим
выводам;
1. Надлежит считать установленным наличие шпионско-диверсантской
группы, работавшей в пользу Германии в течение ряда лет после революции
(во всяком случае, с 1923 года) и в течение ряда лет до революции и, главным
образом в период империалистической войны. Это подтверждается показа¬
ниями самих привлеченных по делу в качестве обвиняемых; БЕРНГАРД (бель¬
гийский подданный, главный директор «Контроль-К°»), БЕРМАН (герман¬
ский подданный, уполномоченный фирмы «Контроль-К°» в гор. Николаеве),
ВАЙНЦЕТЕЛЬ Иосиф (австрийский подданный, уполномоченный фирмы
«Контроль К°» г. Новороссийск), ТАНКУ (румынский подданный, служа¬
щий завода «Марти» в Николаеве)— и ряда советских служащих и специалис-

480
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ТОВ - ГУММЕРТ, ИВАНОВСКИЙ, СТАВРОВСКИЙ, ПЛОХОЙ, ксендз
ВАГНЕР и ксендз ЗИСЬКО (оба советские подданные).
Это надо считать установленным, несмотря на то что некоторые лица из
привлеченных, а именно ВАЙНЦЕТЕЛЬ Карл (австрийский подданный) и
инженер КАРЛ (германский подданный) не признали себя виновными, а
инженер ГРИШАЙ (германский подданный) признал себя виновным лишь
частично в шпионаже.
Нужно заметить, однако, что в деле имеется собственноручное заявление
инженера КАРЛА на немецкой языке, в котором он признает свою шпион¬
скую работу, причем на произведенной мною очной ставке обвиняемых
ШЕФЕРТА, ГУММЕРТА и ВЕРМАНА инженер КАРЛ заявил о том, что он
видит очень тяжелое свое положение, что он считает заявление уличающих
его обвиняемых результатом, как он выразился, заказа германского консула,
желающего его погубить за его работу в пользу Советского Союза.
2.	Надлежит считать установленным, что ряд обвиняемых (ксендзы
ЗИСЬКО, ВАГНЕР и др.) в течение длительного времени вели среди немцев,
и в частности, колонистского населения, антисоветскую пропаганду и про¬
паганду в пользу отторжения Украины от Союза и присоединения ее к Гер¬
мании.
3.	Надлежит считать установленным, что пожар стапеля № 2 завода имени
Марти в Николаеве произошел вследствие поджога, организованного по ука¬
занию секретаря германского консульства в Одессе ГАНА, которое было пе¬
редано через ВЕРМАНА КАРЛУ, работавшему в то время на заводе Марти,
каковой, в свою очередь, привлек к этому делу ГУММЕРТА и ГОРОВЕНКО.
Самый поджог был произведен рабочими завода ПЛОХИМ и ИВАНОВ¬
СКИМ. Этот факт устанавливается показаниями всех перечисленных выше
лиц, кроме КАРЛА, и был проверен мною путем перекрестных допросов и
очных ставок.
Для вовлечения в этот диверсионный акт ПЛОХОГО и ИВАНОВСКОГО
ГОРОВЕНКО очень умело использовал то настроение, которое создалось у
них в связи с исключением их обоих комиссией по чистке из партии и уволь¬
нением ИВАНОВСКОГО с завода.
4.	Надлежит считать установленным, хотя это и должно быть особо про¬
верено еще дополнительны!^ следствием, и факт убийства сотрудницы фир¬
мы «Контроль-Ко» МИХЕЛЬСОН ГАМАНОМ.
Убийство это произошло в силу опасения, возникшего у ГАМАНА, что
МИХЕЛЬСОН, так же являвшаяся участницей шпионской фуппы, работавшей
под руководством БЕРНГАРДА, в связи с начавшимися арестами некоторых
сотрудников «Контроль-К°», начала проявлять нервозность и неустойчивость,
прямо высказывая неуверенность в себе на случай своего ареста органами ГПУ.
Убийство МИХЕЛЬСОН оказалось вскрытым благодаря собственному со¬
знанию ГАМАНА, причем ряд обстоятельств, косвенно подтверждающих его
признание, был установлен из допроса БЕРНГАРДА, произведенного мною
28 сего января.
5.	Считаю нужным также отметить, что по окончании допроса БЕРНГАРДА
от последнего поступило заявление, занесенное в протокол, с просьбой, если
можно, не предавать огласке факт его шпионской работы в пользу Германии
в период империалистической войны. Как бельгийский подданный, БЕРН¬
ГАРД оглашение такого факта считает для себя неудобным.

ДОКУМЕНТЫ
481
Ввиду изложенного считаю по процессуальным данным организацию глас¬
ного процесса вполне возможной и достаточно обоснованной имеющимися
в деле материалами. В случае решения о направлении дела в суд для оформ¬
ления всех след, действий необходимо 15-20 дней.
ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР А. Вышинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 2-Зоб. Подлинник. Машинопись
№ 410
ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА
О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕРКИ
ПРАВИЛЬНОСТИ ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ
О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В РАБОЧЕМ СНАБЖЕНИИ (124)
13	февраля 1934 г.
№ 6-201
*7 января с.г. НКЮ РСФСР было сделано в Политбюро ЦК ВКП(б) пред¬
ставление о санкционировании приговора к высшей мере соцзащиты в отно¬
шении* ХАЛТУРИНА, ФУКАЛОВА, ЯШКИНА, КУРЛОВА, НОЗДРАЧЕВА
И МИХАЙЛЧИКА, осужденных выездной сессией Западно-Сибирского
крайсуда 12-16 ноября 1933 года к расстрелу за вредительство в рабочем
снабжении.
*26 января с.г. в Политбюро бьшо представлено дополнительное сообще¬
ние тов. КРЫЛЕНКО о том, что после утверждения Верховным судом этого
приговора осужденные подали заявление, в котором они утверждают о своей
невиновности и сообщают, что вину за якобы совершенное ими вредитель¬
ство они приняли на себя в результате уговора начальника Барнаульского
оперсектора ЧИСТОВА и уполномоченного ТОЛМАЧЕВА, предъявивших к
обвиняемым требование доказать преданность партии и Соввласти, ввиду
якобы необходимости создать политический процесс о вредительстве с тем,
чтобы на примере этого процесса ликвидировать расхлябанность, бесхозяй¬
ственность и т.п. явления в среде торгово-кооперативных работников*.
29 января с.г. в Прокуратуру Союза поступило из секретариата тов. КАЛИ¬
НИНА поданное на его имя теми же осужденными заявление о помиловании.
В связи с этим заявлениям Прокуратура Союза истребовала к своему про¬
изводству все это дело, одновременно вызвав из Барнаула и осужденных по
этому делу, которые в настоящее время направлены со спецконвоем.
Тем временем по первому представлению НКЮ (от 7 января с.г.) в отно¬
шении всех осужденных уже получена санкция.
**Считаю необходимым подвергнуть все это дело, как из ряда вон выхо¬
дящее, самой тщательной проверке. *Прошу разрешить приостановить при¬
ведение в исполнение приговора в отношении всех осужденных до проверки
и дополнительного доклада по этому вопросу в Политбюро.**
Акулов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1013. Л. 32, 32об. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция: «Членам ПБ. Надо разрешить проверку. И. Ста¬
лин*.	—
*—* Подчеркнуто карандашом.
♦*—♦•Отчеркнуто на полях одной чертой.

482
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
№ 411
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ В.В. СМАГИНА ОТ ДОЛЖНОСТИ
НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ РККА
17	февраля 1934 г.
№ 50182
Совершенно секретно
Препровождая при сем *расшифрованную и посланную ранее Вам спецот¬
делом ОГПУ телеграмму японского военного атташе в Москве полковника
КАВАБЭ в адрес японского Генерального штаба от 13 февраля с.г. за № 20/а*,
обращаю Ваше внимание на следующее место в телеграмме:
«...Это предположение основывается на моих беседах с начальником отде¬
ла внешних сношений, с которым я непосредственно имею отношения по
служебной линии».
♦Такому сообщению КАВАБЭ мы придали серьезное значение ввиду на¬
личия следующих проверенных данных о Смагине*;
СМАГИН В.В., член ВКП(б) с 1920 года, бывш. подпрапорщик, вступив-
щий добровольно в Красную армию в 1918 году на Дальнем Востоке.
До этого *СМАГИН служил в царской армии в Маньчжурии, а затем во
время гр[ажданской] войны, находясь на командных должностях в Красной
Армии дважды попадал в плен к японцам, а также находился на нелегальном
положении на территории, занятой бандой атамана СЕМЕНОВА*, откуда
ему удавалось бежать.
С 1926 по 1931 г. Смагин был сначала помощником, а затем военным ат-
таще в Японии и за это время отмечалась его чрезмерная близость с япон¬
скими офицерами Генерального штаба.
*В период пребывания СМАГИНА в Японии в должности помощника во¬
енного аттаще имел место установленный лично военным атташе тов.
ПРИМАКОВЫМ следующий случай*:
Капитан японского генштаба УНАИ, будучи в состоянии сильного опья¬
нения, назвал в беседе с тов. ПРИМАКОВЫМ особо законспирированный
псевдоним начальника Разведывательного управления штаба Красной Армии
тов. БЕРЗИНА («ВОРОНОВ»), по которому адресовалась из Токио совер¬
шенно секретная корреспощ^енция нашего военного атташата. ♦Одновремен¬
но тот же капитан УНАИ выболтал содержание одного из секретных докла¬
дов тов. Примакова в штаб РККА*.
Псевдоним «ВОРОНОВ» был в нашем военном атгашате известен только
тов. Примакову и его помощнику Смагину. Тов. Примаков сообщил об этом
случае в щтаб РККА как о чрезвычайно подозрительном, но по существу это
явление расследовано не было.
В июле 1933 года СМАГИН был назначен начальником отдела внешних
сношений штаба РККА.
♦Нами точно установлено, что СМАГИН в январе 1934 года, пользуясь
своими личными служебными возможностями, взял у рядового сотрудника
IV-ro Управления на дом на 3 дня 57 карточек секретного агентурного мате¬
риала о Японии и 29 карточек по Китаю, что к его текущим служебным
обязанностям не имеет никакого отношения*.
За время работы СМАГИНА в должности нач. отдела внешних сношений,
связанной с постоянным общением с корпусом военных атташе, ♦наблюда¬
ется явно выраженная личная близость и симпатии, проявляемые им по от-

ДОКУМЕНТЫ
483
ношению к представителям японского военного атгашата, и в частности, пол¬
ковнику КАВАБЭ*. Это выражалось, между прочим, в неоднократных фактах
уединенных бесед СМАГИНА с японскими офицерами, вопреки существую¬
щему обычаю, и в оказывании японцам СМАГИНЫМ всяких преимуществ
по сравнению с остальными военными атташе.
Со своей стороны состав японского военного атгашата оказывает СМА-
ГИНУ исключительное внимание и признаки личной дружбы.
Ввиду изложенного *полагал бы целесообразным отстранить СМАГИНА В.В.
от занимаемой им должности нач. отдела внешних сношений штаба РККА и нач.
4-го отд. ГУ Управления, с тем чтобы иметь возможность в ближайшее время
проверить по существу поведение и роль Смагина в отношении японцев*.
Оставление же Смагина на его работе, вполне легализующей его контакт
с японским военным атташатом и другими иностранцами, крайне затруднило
бы при наличии всех этих данных наблюдение за ним.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА
13 февраля 1934 г.
ИЗ МОСКВЫ - ОТ ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ
13/11-34 г. 20/а, б
В ТОКИО - пом. НАЧ. ГЕНШТАБА
Что касается Вашего запроса за № 14, то я полагаю, что большая часть
моих донесений, посылавшаяся до сих пор, как раз касалась тех вопросов, кои
упомянуты в Вашей телеграмме. Я сожалею, что благодаря своей неспособ¬
ности не могу составить представление о так называемом действительном
положении вещей, моей возможности дать категорические заключения.
Я приложу усилия к тому, чтобы в дальнейшем добиться этой цели. Ниже я
хотел бы привести некоторые факты, связанные с Вашими вопросами:
1)	*Не подлежит сомнению, что как военные, так и гражданские предста¬
вители советской власти единодушно настроены в пользу того, чтобы избе¬
жать войны. Из видных военных, которые говорили со мной лично, могу при¬
вести начальника штаба РККА Егорова, инспектора кавалерии Буденного,
начальника ВВС Алксниса и других, которые определенно говорили о необ¬
ходимости установления японо-советской дружбы. Только один Тухачевский,
по-видимому, выступает против этой точки зрения. Это предположение осно¬
вывается на моих беседах с начальником отдела внешних сношений Смаги-
ным, с которым я непосредственно имею отношения по служебной линии*.
2)	Из речи Блюхера видно, что существует следующее предположение:
Япония, в силу внешних и внутренних обстоятельств и ввиду необходимости
удержать в своих руках владения, вынуждена будет из-за гегемонии на Тихом
океане вступить в войну с Америкой. Но перед тем, как провести эту войну,
Японии нужно будет захватить Приморье и создать там и в Маньчжурии
сырьевую базу. Основной целью всех военных мероприятий, проводимых
японцами в Маньчжурии, является подготовка к тому, чтобы в любой момент
иметь возможность бросить войска на советскую территорию. Из речей Ста¬
лина и Молотова видно, что существует следующее предположение: необхо¬
димо усилить вооружение на Дальнем Востоке в силу вышеприведенных об¬
стоятельств. Несмотря на то, что СССР не желает войны, очевидно, Япония
спровоцирует ее. Япония убеждена в успешности своей испытанной тактики:
внезапного нападения на врага.
ВОЕННЫЙ А ТТАШЕ

484
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ИЗ МОСКВЫ - от японского ВОЕННОГО АТТАШЕ
от 13/11-34 г. № 21/а, б
В ТОКИО - ПОМ. НАЧ. ГЕНШТАБА
3)	в СССР очень многие придерживаются того мнения, что антисоветские
мероприятия на КВЖЦ являются определенным оскорблением советской
стороны (по словам Смагина). СССР, который считает себя одной из круп¬
ных держав мира и не может подвергать свой престиж перед иностранными
государствами и перед своим народом различным ударам. Советское прави¬
тельство не могло не выступить против и начать грандиозную пропаганду
внутри и вне страны. В результате этой пропаганды большая часть населения
СССР пришла к заключению о том, что Япония намеревается захватить
КВЖД без всякой компенсации, поэтому война между Японией и СССР
неизбежна. Весьма отчетливо наметилась подготовка к войне с Японией; уси¬
ление вооружения и переброска войск на Дальний Восток, мобилизация об¬
щественного мнения и Т.Д. Пропаганда ведется по следуюшим вопросам:
а)	о миролюбивой политике СССР;
б)	стремление советской дипломатии развить мирные отношения, имею¬
щиеся достижения по этой линии;
в)	подготовка Японии к войне;
г)	создание уверенности среди населения СССР относительно вооружений
Красной Армии в связи с развитием индустрии;
д)	смягчение внутренней политики (увеличение товаров, выпускаемых на
рынок, разрещение ряду областей производить свободную торговлю хлебом,
освобождение от пошлин населения Дальнего Востока и Забайкалья и т.д.);
е)	разоблачение внутреннего положения Японии (пауперизация населе¬
ния, брожение в колониях, разногласия между военными и правительством,
внутренние раздоры среди представителей армии и флота, отсутствие поряд¬
ка в Манчьх^ии, успешная подпольная деятельность коммунистов).
Проводятся далее следующие мероприятия: подавление националистиче¬
ских уклонов на Украине и Белоруссии, реорганизация военно-администра¬
тивного аппарата войск на Дальнем Востоке (в прошлом году начПУРа
ГАМАРНИК ездил на Дальний Восток), увеличение числа заводов согласно
плана мобилизации, военизация гражданских заводов, увеличение конского
состава, прокладка новых линий и ремонт старых. Все эти мероприятия сви¬
детельствуют о сплоченности Советского Союза и идеологической подготов¬
ленности к войне (речи Ворошилова, Тухачевского и Калинина).
ВОЕННЫЙ АТТАШЕ
ИЗ МОСКВЫ - ОТ ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ
13/11-34 г. № 22/а, б
В ТОКИО - ПОМ. НАЧ. ГЕНШТАБА
Создается впечатление, что иностранные государства, рассматривая вы¬
ступления в японской печати, в том аспекте, который им выгоден, дают тен¬
денциозные сообщения и этим самым способствуют росту тревоги Советско¬
го Союза. Как-то однажды Карл РАДЕК сказал мне: «Знаете ли Вы, как
упорно американцы предупреждают нас об угрозе со стороны Японии». Не¬
которые из советских представителей заявляют; «По данным, полученным
американским генщтабом, Япония решила в мае 1934 года объявить войну
СССР». Некоторые из местных иностранных атташе, будучи уверены в том,
что Япония в скором времени начнет войну, высказывают мнение о том, что

ДОКУМЕНТЫ
485
преимущество будет на стороне Советского Союза (I гр. нер.). Французский
военный атташе совершенно серьезно задал мне вопрос относительно наме¬
рений высшего военного командования Японии, и указав на то, что Красная
Армия очень сильна, сделал дружественное предупреждение о том, что, пока
в Маньчжоу-Го не установлен порядок, начинать войну — это большой риск.
Некоторые из местных иностранцев на мои вопросы, а также по своей
инициативе делают следующие заявления, например:
а)	японо-советская война вряд ли возможна. Вероятнее всего, Япония, про¬
ведя второй этап подготовки в течение нескольких ближайших лет, присту¬
пит к разрешению дальневосточной проблемы (английский корреспондент,
индус). СССР, имея в виду крупные события в Европе, готовится к этому
моменту (заявление итальянского дипломата); б) умные японцы должны раз¬
решить маньчжурскую проблему путем (три слова иск.).
ВОЕННЫЙ АТТАШЕ
Из МОСКВЫ ОТ ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ
14/11-34 г. № 23 а, б
В ТОКИО - ПОМ. НАЧ. ГЕНШТАБА
в)	Война это не спорт, а является чрезвычайно ответственным для госу¬
дарства делом, мы знаем это на опыте. Вдумчивое японское правительство и
разумная часть японского народа вряд ли пойдет на легкомысленные шаги.
Я не думаю, что Япония и СССР оба вступят в войну в течение ближайших
лет. Однако то, что Япония и СССР все время кричат о войне, создает весьма
опасную атмосферу. Вот это является причиной моей тревоги (заявление не¬
мецкого военного атташе);
г)	японская история показывает нам пример того, как японский народ
умело избегал внешних угроз. Я думаю, что Япония вряд ли пойдет на войну
с Советским Союзом — в частности, я считаю совершенно невозможным,
чтобы Япония объявила сама эту войну (заявление русского знакомого).
На основании всех моих наблюдений в Москве прихожу к следующему
заключению:
а)	почти все без исключения русские отрицательно относятся к войне.
В то же время большинство полагают, что война начнется по инициативе
Японии;
б)	подготовка к возможной войне проводится неуклонно в условиях дик¬
татуры (3 слова нер[азборчиво].);
в)	существует предположение о том, что в случае начала войны в ближай¬
шее время среди населения Советского Союза начнется брожение, но я по¬
лагаю, что здесь нам нужно воздержаться от слишком легких умозаключений.
Что же касается сведений о дальнейшем увеличении войск на Дальнем
Востоке, иностранные военные атташе в Москве считают эти данные лож¬
ными. Капитан ХАРАДА заявил, что он в пути не замечал этих воинских
передвижений.
ВОЕННЫЙ А ТТАШЕ
Верно: ЗАМ. НАЧ. ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ СОСНОВСКИЙ
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 186. Л. 79—87. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная по.мета Сталина: «Поговорить с Климом. В архив».
*—* Подчеркнуто карандашом.

486
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 412
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗНОГО НАРКОМАТА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»
20 февраля 1934 г.
№ 1, п. 4 — Об организации Союзного наркомата внутренних дел (т. Ста¬
лин).
а)	Признать необходимой организацию Союзного наркомата внутренних
дел с включением в этот наркомат реорганизованного ОГПУ.
б)	Поручить т.т. Ягоде, Кагановичу и Куйбышеву в пятидневный срок
представить проект предложений, учтя обмен мнений.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 939. Л. 2. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: *Т.т. Ягоде, Кагановичу, Куйбы¬
шеву».
№413
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О КОМИССИИ ПБ ПО ДЕЛАМ НКЮ И ОГПУ»
20 февраля 1934 г.
№ 1, п. 41/21 — О комиссии ПБ по делам НКЮ и ОГПУ.
Ввести в состав комиссии Политбюро по рассмотрению дел о высшей
мере социальной зашиты т. Акулова И.А. с заменой в его отсутствие т. Вы¬
шинским А.Я.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.11.34 г.
•• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Калинину, Акулову, Вышин¬
скому».
№ 414
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О СКЛАДАХ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ХЛЕБА В ДВК»
20 февраля 1934 г.
№ 1, п. 42/22 — О складах для хранения хлеба в ДВК.
1. Обязать, крайком ДВК и т. Дерибаса взять под особое наблюдение стро¬
ительство складов для хранения хлеба особого оборонного фонда, обеспечив
строительство таких складов, которые позволяют хранить хлеб насыпью (без
тары) и исключают опасность порчи хлеба из-за качества склада.

ДОКУМЕНТЫ
487
2. Предрешить строительство в ДВК двух небольших мельниц — на Саха¬
лине и Камчатке — после окончания строящихся мельниц в Хабаровске,
Бочкареве, Комсомольской и др.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.1б2. Д. 16. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.11.34 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Дерибасу, Чернову, Куйбы¬
шеву, Микояну, Мирошникову; Далькрайкому — все; Межлауку — п. 2*.
№ 415
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ С ФИРМОЙ «КОНТРОЛЬ-К°»
20 февраля 1934 г.
№ 1, п. 66/46 — О «Контроль-К°».
1)	Принять предложение НКВТ о прекращении работы с фирмой «Конт-
роль-К®» внутри Союза. Точный срок прекращения работы с этой фирмой в
течение 1934 г. установить т.т. Розенгольцу и Ягоде.
2)	Считать возможным продолжение работы с «Контроль-К°» за границей
по весовой сдаче хлеба.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.11.34 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Розенгольцу, Ягоде*.
№416
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ИЛ. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ
И Л.М. КАГАНОВИЧУ О РЕОРГАНИЗАЦИИ ОГПУ
И СОЗДАНИИ НКВД СССР
22	февраля 1934 г.
Сов. секретно
В связи с принятым решением о создании Союзного НКВнудела и реор¬
ганизации ОГПУ, считаю необходимым изложить Вам свои соображения *по
поврду предполагаемой реорганизации*.
В настоящее время на периферии при ПП ОГПУ действуют так называе¬
мые "Тройки с судебными функциями*, т.е. с правом рассмотрения по суще¬
ству дел о всякого рода преступлениях, как контрреволюционных, так и об¬
щеуголовного порядка, и с правом вынесения приговоров с наказаниями
вплоть до расстрела. В этом последнем случае приговора подлежат утвержде¬
нию центра.
*Основным недостатком работы этих троек является прием к своему рас¬
смотрению всяких дел, попадающих в поле зрения ПП ОГПУ*. Тройки
рассматривают не только контрреволюционные дела или об особо важных
государственных преступлениях, но и такие дела, которые сплощь и рядом
рассматриваются народными судами и по самому своему характеру не пред¬

488
ЛУБЯНКА. Январь 1922-декабрь 1936
ставляют собою ничего исключительного, оправдывающего внесудебное рас¬
смотрение.
*Мы имеем случаи, когда тройка при ПП ОГПУ Крыма, рассмотрев дело
о некоем ХРОНИ, обвинявшемся в том, что он в зимнее время оставил под
открытым небом с 8 час. вечера до поздней ночи колхозных лошадей, а сам,
будучи пьяным, нанес ряд оскорблений должностному лицу, предъявила ему
58(7) и 58(10) УК и приговорила к концлагерю на 10 лет*. Или — тройка при
ПП ОГПУ Сев.-Кав. края осудила некоего КОНДЫБУ на 5 лет концлагеря
за то, что он сбежал до направления его в спецпоселок, куда якобы он под¬
лежал направлению как бывший кулак. Выяснилось, что КОНДЫБА кулаком
не был, в спецпоселок не выселялся, из спецпоселка не бежал и что, следо¬
вательно, осуждение его — неправильно.
•Практика работы троек говорит и о значительном числе случае как не¬
удовлетворительного ведения следствия, так и судебных ошибках*, которые
Коллегии ОГПУ приходится исправлять.
Так, например, по делу повстанческой организации в БССР к высшей мере
были осуждены тройкой ПП ОГПУ БССР И чел. При окончательном рас¬
смотрении этого дела в Коллегии в ноябре мес. ни одному из осужденных
приговор к высшей мере не был утвержден. Аналогичные дела мы имеем по
Казахстану, Горьковскому краю и т.д.
**Это говорит за то, что при изъятии из органов ОГПУ судебных функций
нецелесообразно сохранение и троек при ПП ОГПУ**.
Исходя из того, что подавляющее большинство возбуждаемых и рассмат¬
риваемых Коллегией ОГПУ дел также может быть разрешено в судебном
порядке, *считаю целесообразным установить лишь этот порядок рассмотре¬
ния дел, причем по ряду дел судебные заседания могут быть секретными и в
специальном составе* (закон прямо предусматривает возможность образова¬
ния специальных присутствий Верховного суда — я же думаю, что такие спе¬
циальные присутствия целесообразно было бы при предстоящей реорганиза¬
ции ОГПУ учредить и при край(обл)судах, и при верховных судах Союзных
республик), что в достаточной степени гарантирует секретность судебного
рассмотрения, с одной стороны, и вызываемую политической обстановкой,
при которой будет рассматриваться то или иное дело, соответствующую ква¬
лификацию самого состава суда, с другой.
•Должен быть пересмотрен объем административных прав центральных
органов ОГПУ.
За реорганизованным ОГПУ должно быть оставлено право администра¬
тивной высылки со сроком до 3 лет и административной ссылки со сроком
до 5 лет. Ссылка до 5 лет должна быть организована в соответствии с Поло¬
жением о ссылке с обязательными исправительно-трудовыми работами, про¬
ект которого был в свое время представлен мною во Фракцию Президиума
ЦИК* Союза ССР и последней одобрен (проект положения о ссылке прила¬
гаю).
•Одновременно встает вопрос о реорганизации ГУЛАГа* (концлаги и труд-
поселки) и управления местами лишения свободы (при НКЮстах Союзных
республик). *По моему мнению, было бы целесообразно объединить это дело
в соответствующем управлении (скажем — Главное управление местами ли¬
шения свободы) Наркомвнудела.
Вместе с тем должен быть в известной мере пересмотрен и объем прав
Прокуратуры по надзору за административными мероприятиями ОГПУ.
В настоящее время по инструкции 8 мая ОГПУ имеет право производить
аресты без предварительного согласования с прокурорским надзором по ряду

ДОКУМЕНТЫ
489
дел (теракты, взрывы, поджоги, шпионаж, перебежчики, политбандитизм и
КК антипартийные группировки). Не возражая против сохранения такого
порядка и впредь, **полагаю дополнить это правило указанием на то, чтобы
по истечении известного срока (10-14 дн.) все аресты по этим делам санк¬
ционировались прокуратурой, в зависимости от чего и должна устанавли¬
ваться дальнейшая мера пресечения**.
И. АКУЛОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 14-15. Подлинник. Машинописо.
*—* Подчеркнуто карандашом.
•*—** Подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на полях двумя вертикальными чертами.
№ 417
СПБЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ
В НАУЧНЫХ ИНСТИТУТАХ И АКАДЕМИИ НАУК СССР
26	февраля 1934 г.
№ 50229
*В Москве, Ленинграде, на Украине, в Азово-Черноморском крае и Запад¬
ной области нами арестованы члены широко разветвленной фашистской ор¬
ганизации, именуюшейся «Российская национальная партия».
Организация ставила своей конечной задачей вооруженное свержение со¬
ветской власти и установление в стране фашистской диктатуры*. На этой
основе она объединяла различные националистические элементы.
Особое внимание организация уделяла вопросу об Украине. Провал са¬
мостоятельных попыток украинских националистов свергнуть соввласть на
Украине и значение, которое придавали закордонные интервенционистские
круги, послужило основанием для блока украинских националистов с рус¬
скими.
Следствием установлено, что организацией руководил политический
центр.
По агентурным данным и показаниям *арестованных участников органи¬
зации Дурново А.Н., Сычева Н.П., Крыжановского Б.Г., Шмидта Ф.И., Ва-
ляшко М.Г., Гордеева Д.Б., Таранущенко С.А. установлены следующие руко¬
водящие участники организации*:
1)	*Академик Перетц В.Н.* — видный украинский националист, вице-ди-
рекгор института славяноведения в Ленинграде;
2)	*Академик Сперанский М.Н.* — монархист, литературовед;
3)	*Академик Державин Н.С.* — директор института славяноведения в Ле¬
нинграде;
4)	*Академик Вернадский В.И.* — б. министр в правительстве гетмана
Скоропадского на Украине, б. член ЦК кадетской партии, сын его видный
деятель евразийского движения за кордоном;
5)	*Академик Курнаков Н.С.* — директор химической ассоциации Акаде¬
мии наук СССР
6)	*Академик Грушевский М.С.* — быв. председатель Центральной Рады
на У1фаине;

490
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
7)	*Профессор Кораблев В.Н.* — быв. активный политический деятель
при царизме, черносотенец, один из руководителей института славяноведе¬
ния в Ленинграде, арестован, дал показания;
8)	•Профессор Дурново Н.Н.* — дворянин, член-корреспондент Академии
наук, б. октябрист, родственник царского министра Дурново, арестован, дал
показания;
9)	Профессор Ильинский ГА. — дворянин, быв. профессор 1 МГУ, сня¬
тый по чистке, арестован, дал показания.
Организация была создана по прямому указанию закордонного русского
фашистского центра, объединяющего эмигрантов различных направлений и
возглавляемого князем Н.С. Трубецким, Евреиновым и др. Выезжавший за
границу профессор Дурново Н.Н. (в 1924 году по командировке Академии
наук) связался там с князем Трубецким и получил от него дирею'ивные ука¬
зания по созданию к.р. организации внутри СССР.
•Во время обыска на квартире у Дурново обнаружено изданное за 1рани-
цей собрание статей князя Н.С. Трубецкого «К проблеме русского самопо-
знания»^, носящих характер платформы русского фашизма. На документе
имеется личная надпись Трубецкого к Дурново.
•По показаниям Дурново А.Н, основные положения этого документа были
использованы в платформе организации для программных установок органи-
зации^.
Фашистский центр за границей, сформировавшись на базе евразийского
движения, включил в себя панславистские элементы и был тесно связан с
французскими интервенционистскими кругами. Последние, кроме того, бы¬
ли непосредственно связаны с организацией в СССР. В частности, видный
французский профессор, реакционер Мазон, агент французского генераль¬
ного штаба, во время своих приездов в Москву связывался с членами центра
Грушевским, Сперанским и Дурново.
•Начиная с 1932 г. в связи с усилением фашизма в Германии и затем при¬
хода к власти Гитлера организация ориентировалась на фашистскую Герма¬
нию с сохранением, однако, связей с французскими интервенционистскими
кругами^.
По показаниям арестованного Фасмера Р.Ф. — научного работника, зав.
нумизматическим отделением Государственного Эрмитажа в Ленинграде,
члена шведской археолотческой Академии, через его брата Фасмера
Макса — директора славянского института в Берлине, активного фашиста,
им и академиком Вернадским •была установлена регулярная связь организа¬
ции с немецкими фашистами*.
Арестованный Кулэ, профессор Восточного института в Ленинграде, по¬
казал о связях организации с немецким консульством в Ленинграде.
•Организация развернула свою деятельность и вербовала кадры среди ре¬
акционной профессуры и находившихся под ее влиянием молодых научных
работников*, среди технической интеллигенции, б. дворянства, б. офицерст¬
ва, уделяя особое внимание работе среди молодежи, из которых готовились
боевые террористические кадры.
•На Украине и в Ленинградской области изъято оружие, принадлежащее
организации'(около 240 винтовок, обрезов и револьверов, ручные гранаты и
один пулемет)*. Оружие было получено в Ленинграде из Военно-артиллерий¬
ского музея якобы для выставки, а на самом деле по предварительному сго¬
вору транспортировалось для ячеек организации.

ДОКУМЕНТЫ
491
Организация ставила своей задачей вредительство в разных областях на¬
родного хозяйства и научно-исследовательской работы, подготовку и совер¬
шение диверсионных актов и вела шпионскую работу.
‘Показаниями арестованных химиков — научных сотрудников Академии
наук СССР Разуваева Г.А., Андриевского И.А., Личкова БЛ. и Валяшко М.Г.
выявляется вредительская деятельность, проводившаяся организацией в ряде
учреждений Академии наук СССР, как, например, в химической ассоциации
и группе химии Академии*, в лаборатории высокого давления в государст¬
венном институте высокого давления и т. д.
В результате этого разработка ряда вопросов, имеющих оборонное значе¬
ние, была вредительски сорвана.
•Установлено, что членами организации был передан за кордон ряд сек¬
ретных материалов, имеющих оборонное значение*.
Так:
а)	срывая и тормозя разрещение сапропелевой проблемы в СССР, ‘орга¬
низация одновременно через члена центра академика Вернадского передава¬
ла материалы по этому вопросу немецкому химику Потонье, члену Прусского
геологического комитета*;
б)	организацией систематически передавались через немецкую «Бейрище
Штихштоф Гезельшафт» материалы о важных оборонного значения работах,
ведущихся над получением фосфорной кислоты и водорода под давлением;
по показаниям Разраева, он лично имел ряд свиданий в Берлине с предста¬
вителем фирмы доктором Фрейтагом, которому передал сведения о работах
оборонного значения и получил от него указание воспрепятствовать исполь¬
зованию их советской промышленностью;
в)	‘химиком В.В. Ипатьевым (не арестован) сыном уехавшего за границу
академика Ипатьева, нелегально передавались* также в Германию все мате¬
риалы о растворимости газов под давлением.
г)	по указанию члена центра акад. Курнакова, членом организации Мака¬
ровым укрыты от государства результаты работы экспедиции академии в Ку-
лундинскую степь и другие места соляных озер и т.д.
Следствием выявлена связь ликвидируемой нами эсеровской организации
И переброшенных из-за кордона эмиссаров эсеровского центра в Праге —
Скачкова М. Н., Свияженинова и Колпикова ликвидируемой «Российской
национальной партией» в лице Дурново Н.Н. и Дурново А.Н.
По делу арестовано: в Москве — 32 человека, в Ленинграде — 65 человек,
на Украине — 22 человека, в Азово-Черноморском крае — 15 человек. Запад¬
ной области — 5 человек и Белоруссии — 1 человек. Всего 140 человек.
Из активных участников организации следует отметить в Москве: 1) Дур¬
ново А.Н., сын Дурново Н.Н., научного работника, литератора; 2) Трубецко¬
го Н.С. — б. князя, б. гвардейского офицера (арестован); 3) Шишова В.И. —
сына б. фабриканта, литературоведа, работавшего в Книжной палате.
В Ленинграде: 1) Крыжановского Б.Г., научного работника, арестовывался
в 1931 г. по делу монархической организации академика Платонова (аресто¬
ван); 2) Сычева Н.П. — профессора, украинского националиста, дворянина,
члена Академии материальной культуры (арестован); 3) Миллера — б. дворя¬
нина, б. гвардейского офицера, научного сотрудника Русского музея (арес¬
тован).
На Украине: 1) Гордеева Д.Б. — профессора украинского института мате¬
риальной культуры в Харькове (арестован); 2) Таранущенко С.А. — профес¬
сора искусствоведа, научного работника Харьковского художественно-исто¬
рического музея, б. члена партии укр. социал-федералистов (арестован).

492
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В Азово-Черноморском крае: Войцика Р.К. — профессора литературного
отдела Краснодарского пединститута, б. сотрудника Освага (арестован).
Следствие по делу и дальнейшая разработка к.р. организации продолжаются.
**Мы считаем необходимым арестовать академиков Перетца и Сперанско¬
го. Акад. Курнакова считаем целесообразным отстранить от руководства ра¬
ботами оборонного значения**. (125)
ЗАМ. ПРЕД. OYUy Агранов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 201. Л. 1-6. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: Поскребышева: «От т. Агранова»;
«Надо специально обсудить. Нельзя ли отшить совершенно Академию наук от оборонных
работ. Сталин*.
•—* Подчеркнуто карандашом.
Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№ 418
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ,
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ЛИКВИДАЦИИ НКЮСТА
27	февраля 1934 г.
Сов. секретно
Дорогой тов. Сталин!
В свое время, немедленно после опубликования тезисов ЦК по организа¬
ционным вопросам, мною было направлено на Ваше имя письмо с указанием
на необходимость коренной реорганизации всего дела судебно-прокурорской
работы в соответствии с опубликованными тезисами.
Я указывал на то, что управление судебно-прокурорской периферией из
единого республиканского наркоматского центра чрезвычайно затруднено
при *наличии двух центров в Союзе — Верхсуда Союза и Прокуратуры Сою¬
за*, самостоятельно и через голову Наркомата РСФСР оперативно руководя-
ших судебно-прокурорской периферией, и что в то же время вытекающее из
тезисов съезда упразднение функциональных отделов в самом Наркомате юс¬
тиции создает еще больщее разобщение между соверщенно самостоятельны¬
ми Управлениями.
Я просил в связи с этим обсудить вопрос о ликвидации Наркомата Юсти¬
ции и перестройке всей работы судебно-прокурорской системы по четкой й
стройной схеме:
а)	*самостоятельная прокурорская система;
б)	Верхсуд РСФСР в качестве самостоятельного органа, управляющего по
директивам Верхсуда Союза судебной системой*, с подчинением ему Глав¬
ного Управления исправительно-трудовых учреждений как органа по испол¬
нению судебных приговоров под общим наблюдением и контролем проку¬
ратуры.
♦♦Решение ЦК о реорганизации ОГПУ и воссоздании Наркомвнудела еще
более остро ставит тот же вопрос**.
Если в образуемом Союзном Наркомате внутренних дел будет иметься спе¬
циальная группа по управлению местами лишения свободы, охватывающая
нынешние лагеря ОГПУ. то отсюда логически вытекает, в целях а) единства
проведения исправительно-трудовой политики, б) хозяйственной целесооб¬
разности объединения всей системы хозяйственных предприятий исправи-

ДОКУМЕНТЫ
493
тельно-трудовых учреждений — **передача из Наркомата юстиции находя¬
щихся в его ведении мест лишения свободы, исправительно-трудовых ко¬
лоний, колоний для несовершеннолетних, следственных тюрем и проч. —
в единое управление, в новый единый Наркомвнудел**. Туда же надлежит
направить нынешнее *Управление конвойньрс войск*, которое вместе с Уп¬
равлением пограничных войск должно составлять *одно Военное Управление
НКВнудела*. Сейчас Управление конвойных войск беспризорно, — юриди¬
чески оно находится при Совнаркоме Союза, а фактически внутри Нарко-
мюста. На него возложено постановлением Совнаркома от 4 ноября 1933 г.
питание и вещевое довольствие этапируемьк заключенных, но ему не отпу¬
щено на это ни средств, ни фондов, — и то и другое приходится делать за
счет средств исправительно-трудовой системы НКЮ РСФСР.
Но если в новый Народный Комиссариат внутренних дел уйдут из Наркомата
юстиции Управление исщ>авительно-трудовыми учреждениями и Управление
конвойных войск, — что останется от Народного Комиссариата Юстиции?
***Управление прокуратурой все больше и больше централизуется в руках
Прокуратуры Союза, давно уже усвоившей, как я писал, систему непосред¬
ственного оперативного руководства местами, минуя НКЮ***.
*В системе НКЮ останется только суд, управляемый, правда, пока только
де-юре, а не де-факто Верхсудом Союза*.
Наркомат юстиции делается при такой структуре абсолютно ненужной и
излишней надстройкой над судебной системой. А между тем, в связи с реор¬
ганизацией ОГПУ, суд приобретает особое значение и борьба за соответст¬
вующие судебные кадры приобретает особую остроту. В этих условиях *впол-
не целесообразно выделить и суд как совершенно самодовлеющую самостоя¬
тельную систему*. Это даст возможность товарищам, управляющим этой сис¬
темой, сосредоточить на ней концентрированное внимание и освободит суд
от вынужденного сожительства с прокуратурой и Управлением исправитель¬
но-трудовыми учреждениями. В свое время это сожительство — в период
сколачивания единой линии судебной политики — было нужно; сейчас его
должно ***обеспечить другими способами: путем концентрирования в еди¬
ном союзном органе — Пленуме Верхсуда Союза совместного обсуждения
вопросов судебной политики, общих всем трем системам (суд, прокуратура
и Наркомвнудел)***.
Такое построение обеспечит политическое верховенство и самостоятель¬
ность суда и будет соответствовать основным идеям, развитым Владимиром
Ильичам в его письме о прокуратуре от 20 мая 1922 г.*)
С коммунистическим приветом Н. Крыленко
*) «В центре же мы должны найти около 10 человек, которые будут осуществлять цент¬
ральную прокурорскую власть в лице генерального прокурора, Верховного трибунала и кол¬
легии Наркомюста. 10 человек, находясь в центре, работают под самым близким наблю¬
дением и в самом непосредственном контакте с тремя партийными учреждениями, которые
представляют из себя максимальную гарантию против местных и личных влияний, именно:
Оргбюро, ЦК, Политбюро ЦК и ЦКК* (Ленин, т. XXVII, стр. 300). [примеч. Н. Крыленко]
АПРФ. Ф.'З. Оп. 58. Д. 4. Л. 18-19. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета; «От. Крыленко. О необходимости лик-
видации НКЮста».
*—• Подчеркнуто карандашом.
••—** Отчеркнуто на полях одной чертой.
***—••♦Абзац взят в круглую скобку на полях.

494
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 419
ПИСЬМО Н.Н. КРЕСТИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ по ДЕЛУ «КОНТРОЛЬ-К°»
2	марта 1934 г.
№ 58
Сов. секретно
Уважаемые товарищи! Согласно решения Политбюро ОГПУ приступает к
высылке германских и австрийских граждан, арестованных в связи с делом
«Контроль-К°» — официальная просьба об этом германского посла и авст¬
рийского посланника уже имеется.
Товарищ Литвинов припоминает, что, когда в Политбюро принималось
решение о высылке, бьшо высказано мнение о том, что нужно будет дать в
печать сообщение о высылке. Никакого решения, однако, по этому вопросу
принято не было. Тов. Литвинов считает, что лучше было бы не давать в
печать никакого сообщения. Прошу санкционировать неопубликование в пе¬
чати сообщения о высылке.
Тов. Литвинов лежит больной, это мое обращение к Вам с ним согласовано.
С товарищеским приветом Крестинский.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.6. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция: «За. И. Сталин».
№ 420
ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ
ОБ УСИЛЕНИИ РАБОТЫ
ПО ГЕРМАНСКИМ КОНСУЛЬСТВАМ (126)
5 марта 1934 г.
№ 1504-ск
Ваши указания о необходимости усилить работу по Харьковскому, Киев¬
скому и Одесскому консульствам целиком и полностью подтверждаются
имеющимися у нас материалами о контрреволюционной работе этих кон¬
сульств.
Если раньше, до прихода Гитлера к власти, германские религиозные и на¬
ционалистические общества и организации пытались различными
путями проводить среди полумиллионного немецкого населения Укра¬
ины свою работу, то С ПРИХОДОМ ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ ВСЯ РАБОТА
ПРОТИВ НАС СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ В НЕМЕЦКИХ КОНСУЛЬСТ¬
ВАХ, КОТОРЫЕ ВОЗГЛАВЛЯЮТ РУКОВОДСТВО ВСЕЙ ФАШИСТСКОЙ
ПАНГЕРМАНСКОЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ И ДИВЕРСИОННОЙ РА¬
БОТОЙ, широко используя немецкие лютеранские и католические каары.
Во главе всех трех консульств. Харьковского, Киевского и Одесского, на¬
ходятся фашисты.
Одесское консульство возглавляется консулом Ротом и секретарем
Ганом — оба национал-социалисты. Для характеристики Рота интересно ука¬
зать, что он единственный из всех дипломатических работников-немцев, ко¬
торый все время демонстративно носит фашистский значок. Ган известен по
следственным материалам как организатор поджога эллинга в Николаеве.

ДОКУМЕНТЫ
495
Во главе Киевского консульства стоит национал-социалист, бывший офи¬
цер рейхсвера Генке. Последний назначен на этот пост по настоянию Розен¬
берга, с которым он поддерживает непосредственную связь, являясь резиден¬
том внешнеполитического отдела НСРПГ.
Генеральным консулом в Харькове является национал-социалист Вальтер.
Вице-консул — национал-социалист Эрт.
Особого внимания заслуживает своей активностью Эрт, сыну которого
принадлежит авторство известной книги «Вооруженное восстание», выпу¬
шенной им к лейпцигскому процессу. Благодаря активности Эрта Харьков¬
ское консульство, не ограничиваясь проводимой работой на Украине, через
своего агента, арестованного нами, главу лютеранской церкви пробста Бирта
начало распространять свое влияние на немколонии Крыма, Северного Кав¬
каза, Закавказья и Республику немцев Поволжья, давая туда указания о про¬
ведении фашистской работы и эту работу финансируя.
Материалами, которыми мы располагаем, *точно установлено, что немец¬
кие консульства в Харькове, Киеве и Одессе непосредственно руководят ра¬
ботой:* 1. По подготовке организации НАЦИОНАЛ-СОЦ11АЛИСТИЧЕ-
СКОЙ ПАРТИИ УКРАИНЫ, которая объединяла бы фашистские элементы
всех национальностей и организаций молодежи в так называемый «СОЮЗ
БОЕВЫХ МОЛОДЫХ НЕМЦЕВ»
2.	По пропаганде пангерманских фашистских идей среди немецкого насе¬
ления и организаций по типу гитлеровских штурмовых отрядов, повстанче¬
ских ячеек.
3.	По насаждению в нашей оборонной промышленности диверсионных и
шпионских групп.
Для этой работы немецкие консульства широко используют немецких спе¬
циалистов в нашей промышленности, немецкое духовенство и свою агентуру
среди немецкой шовинистической интеллигенции.
ВСЯ ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИМЕЕТ СВОЕЙ КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ
ПОДГОТОВКУ АКТИВНЫХ ФАШИСТСКИХ КАДРОВ, НЕОБХОДИ¬
МЫХ НА СЛУЧАЙ ВНЕШНИХ ОСЛОЖНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ИЗНУТРИ
СПОСОБСТВОВАЛИ БЫ ИНТЕРВЕНТАМ.
I
Мы располагаем агентурными данными о том, что Харьковское консуль¬
ство проводит работу по созданию «НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ УКРАИНЫ», В КОТОРУЮ НАМЕРЕНЫ ВЕРБОВАТЬ НЕ ТОЛЬ¬
КО НЕМЦЕВ-ФАШИСТОВ, НО И ФАШИСТОВ ВСЕХ ДРУГИХ НАЦИО¬
НАЛЬНОСТЕЙ.
Эти данные находят свое подтверждение в показаниях арестованного нами
зав. мариупольским отделением «Контроль-К®» немецкого резидента, при¬
бывшего из Германии, австрийского подданного Вайнцетеля:
«Согласно полученных мною указаний я должен был в первую очередь
приступить к созданию на Украине такой национал-социалистической пар¬
тийной организации, в которую надлежало вовлекать не только немецкое
население, но и лиц других национальностей, и в особенности из состава
технической русской интеллигенции, сосредоточенной преимущественно в
TipoMbiumeHHbix центрах...»
По вопросу организации «Союза боевых молодых немцев» член этого сою¬
за и член НСРПГ арестованный учитель Шульц показывает:

496
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«...По приезде в СССР я ставил своей задачей всемерно проводить фаши¬
стское влияние среди русских немцев. Поступив учителем в немецкую шко¬
лу, я прививал фашистские идеи немецкой учащейся молодежи...
...Вся моя деятельность была направлена к тому, чтобы сделать возможно
больше полезного для фашизма в СССР...
...На этой почве я сошелся с сотрудников Киевского немецкого консуль¬
ства Штрезом, который предложил мне вступить в нелегальную фашистскую
организацию, носящую название «Союз молодых боевых немцев»...
...Штрез поручил мне создавать ячейки организации в г. Киеве, вовлекая
в нее немецкую молодежь...
...Основной задачей организации по указанию Штреза являлось воспита¬
ние немцев в фашистском духе и подготовка из членов организации кадров
для штурмовых отрядов».
II
* На сегодняшний день нами ликвидирована 81 повстанческая ячейка, со¬
зданная по типу гитлеровских штурмовых отрядов. Из них:
по Днепропетровской области — 29
Одесской	— 23
Донецкой	— 21
Киевской	— 8
В отношении руководства консульствами пропагандой фашизма мы рас¬
полагаем следующими материалами. Арестованный нами глава лютеранской
церкви на Украине пробст^ Бирт, являющийся одним из активнейших не¬
мецких агентов, о роли Харьковского немецкого консульства показывает:
«Контрреволюционную пангерманскую шпионскую работу я начал прово¬
дить по заданиям и непосредственным руководством германского генераль¬
ного консула в Харькове Вальтера и его вице-консула Эрта...
Моя контрреволюционная пангерманская и шпионская работа, а также
привлеченных мною для этой цели пасторов в основном сводилась: 1) к об¬
работке немцев-колонистов в контрреволюционном националистическом
германофильском духе; 2) воспитанию из немцев-колонистов идейных вра¬
гов интернациональной политики Советской власти и ее мероприятий в этой
области; 3) к противодействию в проведении всех мероприятий Советской
власти в немколониях вообще; 4) к шпионской работе в пользу Германии,
сбору компрометирующих материалов и 5) как конечная цель вся эта де¬
ятельность сводилась к подготовке контрреволюционных враждебных кадров
из немцев-колонистов, необходимых на случай каких-либо внешних ослож¬
нений, которые бы способствовали скорейшему свержению Советской влас¬
ти...»
«...В основном же во всей проводимой мной к.-р. шпионской деятельности
я непосредственно отчитывался перед консулом Вальтером или же вице-кон¬
сулом Эртом. Вальтеру или Эрту я систематически передавал добытые мной
шпионские сведения и подробно информировал их всегда при встречах как
в консульстве, так и у меня на квартире р положении в немецких колониях,
ходе хозяйственно-политических кампаний, посевной кампании,
хлебозаготовке, раскулачивании и выселении кулачества и политических на¬
строениях колонистов...
' Старший пастор у лютеран. — Ред.

ДОКУМЕНТЫ
497
...так же добывал и передавал Вальтеру и Эрту компрометирующие СССР
материалы и факты...»
Говоря о финансировании работы, Бирт показывает:
«...Деньги мне отпускались по распоряжению консула Вальтера вице-кон¬
сулом Эртом и брались мной по мере надобности как для меня, так и для
других пасторов...
...Таким образом, кроме полученных мною от Вальтера и Эрта 80.000 руб¬
лей, шедших для активизации к.-р. националистической и пангерманской
работы в немколониях Украины и Крыма, Вальтером было вьшано, как мне
известно, 52.000 рублей для пасторов Волги для таких же целей, в том числе
22.000	рублей было передано лично мною. 20.000 рублей епископу Майеру в
бытность мою в Москве, 2.000 рублей членам ВЦС Альгаузену в его проезд
через Харьков, 30.000 рублей было получено пастором Пфейфером в его при¬
езд в Харьков...»
«...Всего Вальтером и Эртом для указанных целей насколько мне известно
было выдано для пасторов до 150.00 рублей. Если же учесть и единичные
выдачи пасторам и СЕМЬЯМ АРЕСТОВАННЫХ ЗА К.-Р. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАСТОРОВ, какие имели место, то вьщанная сумма денег будет выражаться
в 200.000 рублей, если не больше».
Арест Вирта, по нашим агентурным данным, вызвал большую тревогу в
немецких консульских кругах. Через 6 дней после ареста генеральный консул
Вальтер передал ноту уполномоченному Наркоминдела, в которой пишет:
«Мы все, знающие пробста Бирта в течение многих лет ценим его очень
высоко и убеждены в его лояльности по отношению к советским властям.
Особенно нам непонятно, что он мог бы при его высоком положении совер¬
шить какие-нибудь действия в ущерб советской власти... Настоящим имею
тесть представить Уполномоченному НКИД при правительстве УССР про¬
сьбу Церковного Совета и членов общины о принятии мер к освобождению
пробста. Я лично присоединяюсь к этой просьбе, тем более что пробст Бирт
согласно германского права принят в германское гражданство и является
германским гражданином...»
Через некоторое время генконсул Вальтер, возвращаясь к этому вопро¬
су в разговоре с Уполнаркоминдела, сообщил, что ГЕРМАНСКИЙ ПО¬
СОЛ В МОСКВЕ НАДОЛЬНЫЙ ИМЕЛ СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР
ПО ЭТОМУ ДЕЛУ С НАШИМ БЕРЛИНСКИМ ПОЛПРЕДОМ ХИН-
ЧУКОМ, ПРОСЯ ЕГО ИНТЕРВЬЮИРОВАТЬ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ В ГПУ
В МОСКВЕ.
Следует добавить, что БИРТ НЕ СОСТОЯЛ НИКОГДА В ГЕРМАНСКОМ
ПОДДАНСТВЕ.
III
Значительная работа проведена консульствами по насаждению диверсион¬
ных и щпионских групп в оборонной промышленности. Особой активностью
отличается работа секретаря Одесского консульства ГАНА, как нами уста¬
новлено, тесно связанного с японским консулом в Одессе Танака.
Арестованный нами немецко-подцанный инженер Верман, СОСТОЯВ¬
ШИЙ С 1908 ГОДА АГЕНТОМ ГЕРМАНСКОГО ШТАБА, НАГРАЖДЕН¬
НЫЙ В ПЕРИОД НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ УКРАИНЫ ЗА ЗАСЛУГИ
ПО ШПИОНАЖУ «ЖЕЛЕЗНЫМ КРЕСТОМ», показывает: «В мае 1933 года
14 или 15 дня я был у Гана и вручил ему ряд материалов шпионского ха¬

498
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
рактера. Ган заявил мне, что из Германии из «Ост-абталюнг» (Восточный
отдел) получена директива — немедленно приступить к организации дивер¬
сионных актов на крупных промышленных объектах и стратегических соору¬
жениях.
В развитие этой директивы Ган предложил организовать диверсионный
акт на заводе «Марти» и «61», на электростанции, водопроводе и др.
Диверсионный акт на заводе Марти, как известно, состоялся.
Показания Вермана целиком подтверждаются показаниями арестованного
немецкого католического патера Зисько о том, что «в конце мая или начале
июля 1932 года я приехал в Одессу к патеру Шуберту для информации его о
проделанной мной шпионской и контрреволюционной работе и получения
дальнейших указаний. После того как я подробно рассказал Шуберту о про¬
деланной мной работе, он заявил мне, что им в Одесском германском кон¬
сульстве получены новые директивы о подготовке новых диверсионных актов
в момент начала интервенции...
...Мне Шуберт предложил создать диверсионные ячейки на заводах
«А. Марти» и «61», имеющих оборонное значение, в частях Красной Армии
Николаевского гарнизона, соприкасающихся с охраной складов огнеприпа¬
сов и взрывчатых веществ, и среди лиц, имеющих отнощение к Николаевско¬
му жел. дор. мосту и станции Водопой...
...По словам Шуберта, моя диверсионная работа должна была быть постро¬
ена таким образом, чтобы в необходимый момент были выведены из строя
военные цеха заводов «А. Марти» и «61», взорваны склады огнеприпасов, ж.д.
мост и главные пути ст. Водопой».
Особенно яркий свет на диверсионные планы и деятельность немцев на
территории Украины проливают показания арестованного нами резидента
германского штаба, направленного непосредственно из Германии, управ¬
ляющего Мариупольской конторой «Контроль-К°», австрийского подданно¬
го Вайнцетеля, который должен был:
2)	заняться сбором сведений на заводах, имеющих оборонное значение.
«Для этой цели я должен был вербовать немецких и русских специалистов.
3)	Особое внимание я должен уделить судостроительным заводам и вер¬
фям.
4)	Наряду с выполнением,^ышеуказанных заданий я должен заняться так¬
же подбором людей для создания диверсионных ячеек на заводах, имеющих
оборонное значение, для еовершения диверсионных актов на случай интер¬
венции и проведения повседневной вредительской работы.
По первым 3-м пунктам я должен был приступить к работе немедленно по
приезде в СССР. Относительно сроков реализации последнего пункта зада¬
ние мне должны были сообщить дополнительно...
...В Одессе я должен был связаться с секретарем германского консульства
Ганом, которому обо мне будет сообщено, и он в дальнейшем будет руково¬
дить моей работой».
О конкретной работе, проделанной Вайнцетелем в осуществление полу¬
ченных в Берлине директив, показывает завербованный начальник парово¬
го хозяйства Мариупольского завода имени Ильича румынско-подданный
Танку:
«Наравне с выполнением разведывательной работы Вайнцетель поручил
мне осуществление диверсионных актов на период военного времени, так

ДОКУМЕНТЫ
499
как, по его заверениям, назревает близость вооруженного столкновения Гер¬
мании с СССР... Согласно продуманного им диверсионного плана на меня
возлагалась задача:
1)	вывод из строя новой электростанции, питающей энергией завод им.
Ильича. Станция оснащена 6-ю котельными установками с 3-мя турбинами,
каждая мощностью 6.200 киловатт.
Для этой цели необходимо было завербовать надежных людей из обслу¬
живающего персонала котельной, с которыми я сталкивался как специ¬
алист.
В нужный момент для вывода станции из строя достаточно было путем
остановки насосов, нагнетающих воду, прекратить подачу воды в котлы, ко¬
торые при нормальном нагреве в течение максимум 30-ти минут из-за отсут¬
ствия воды были бы сожжены.
Для восстановления котлов необходима затрата времени при наличии на¬
сосных труб — один месяц на каждый котел, при отсутствии труб более про¬
должительный срок.
2)	Вывод из строя парового хозяйства завода им. Ильича, которое обслу¬
живает все агрегаты завода и состоит из 5-ти котельных установок.
В данном случае должна была производиться вербовочная работа с расче¬
том расстановки сил диверсионной организации во всех точках.
Необходимо было привлекать для диверсионной работы людей проверен¬
ных, надежных, враждебно относящихся к советской власти...»
Всего выявлено нами диверсионные ячейки на двадцати девяти
предприятиях, в том числе на Краммашзаводе, заводе «ОР» в Луганске, за¬
воде им. Ильича в Мариуполе, Горловском азотно-туковом комбинате, ща-
мотном комбинате в Часовом-Яру, на щахтах Донбасантрацита, на заводе
«61» в Николаеве, Николаевском горводопроводе, на ряде щахт Кадиевского,
Краснолучского, Чистяковского и Горловского районов, на заводе «А. Мар-
та»^ на Николаевской электростанции, на Запорожской группе заводов:
Днепрогэсе, Днепропетровском алюминиевом комбинате, Запорожстали,
з-де «Коммунар», авиазаводе № 29.
Отдельно следует остановиться на деятельности диверсионной группы, за¬
ложенной на Днепрогэсе, которая должна была начать свои действия только
с началом войны в момент предполагаемого воздущного нападения на Днеп¬
рогэс.
Арестованный старщий механик службы связи Днепрогэса Корнис по это¬
му поводу показывает:
«...Во время войны с Германией и продвижения немецких войск на Укра¬
ину, что, по словам Финера (немецкий инженер, представитель фирмы «Те-
лефункен» на Днепрогэсе), надо ожидать не позже 1934 года, Днепрострой,
как основная энергетическая база Юго-Западного фронта, питающая своей
электроэнергией заводы Днепрокомбината, Запорожья, Днепропетровска и
Каменского, привлечет внимание наступающих войск, заинтересованных в
скорейщем выведении его из строя, и, безусловно, подвергнется воздущному
нападению, бомбардировке и т.д.
В один из таких моментов я должен прекратить работу всех высокочастот¬
ных постов связи ДГЭСа, для чего мне будет достаточно вывести из строя
центральный пост системы связи на ДГЭСе, что я могу проделать совершен¬
но незаметно, хотя бы путем порчи реле, пробивки конденсатов и т.п. (что
не будет иметь наружных признаков повреждения и в то же время весьма

500
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
трудно поддается обнаружению), и одновременно постараться повредить и
другие виды связи (порча предохранителей на коммутаторе телефонной свя¬
зи, в диспетчерском пункте). Этим самым будет на довольно продолжитель¬
ное время прекращена подача электроэнергии на заводы Днепрокомбината,
Запорожья, Днепропетровска и Каменского, так как, как я уже выше указы¬
вал, при полном отсутствии связи подача мощной электроэнергии немедлен¬
но прекращается из-за угрозы больших аварий и серьезных повреждений до¬
рогостоящего электрооборудования, для исправления которого может потре¬
боваться продолжительное время.
Руководители диверсионной группы отдавали себе полный отчет в послед¬
ствиях этого диверсионного [акта] для городов и предприятий, питающихся
днепровской энергией: «...В городах Запорожье, Днепропетровске, Камен¬
ском с прекращением подачи электроэнергии остановилось бы водоснабже¬
ние, движение трамваев, потух бы свет и т.п., словом, нарушился бы нор¬
мальный ход жизни города. Кроме того, отсутствие подачи тока на некоторое
время (10-12 часов) грозило чрезвычайно серьезными и впоследствии труд¬
ноустранимыми авариями доменных печей, так как вследствие отсутствия
электроэнергии прекращается работа воздуходувки, а значит, и подача горя¬
чего воздуха в домну, что грозит остыванием внутри домны расплавленного
металла, благодаря чему домна на продолжительное время может быть выве¬
дена из строя...» (Показания Корниса от 2.1.34 г.).
Весь состав диверсионной группы нами арестован.
В связи с вашими указаниями мною тщательно проинструктирован аппа¬
рат ГПУ и работа по консульствам поставлена в центр внимания.
Председатель ГПУ УССР Балицкий
АЛРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 172. Л. 11—23. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: Поскребышева: «От тов. Балицкого»;
«В мой архив—И. Сталин».
*—• Подчеркнуто карандашом.
№ 421
СПБЦСООБЩЕНИЕ Г.^;. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
о ПЕРЕХВАЧЕННОМ ЯПОНСКОМ МАТЕРИАЛЕ
ПО ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МУСУЛЬМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ СССР
11 марта 1934 г.
№ 50275
Совершенно секретно
•Направляю при этом документальный, агентурно изъятый японский ма¬
териал, направленный японским военным атташе в Турции в адрес Генераль¬
ного штаба Японии в Токио.
Документ представляет оценку возможностей использования мусульман¬
ских государств по линии политико-стратегических мероприятий против
СССР*, а также соображения по поводу проведения необходимых мер в мир¬
ное время.
Зам. председателя ОГПУ ЯГОДА *

ДОКУМЕНТЫ
501
Чрезвычайно секретно
}5~го февраля 1934 г.
Серия «К»
ДОКУМЕНТАЛЬНО
Перевод с японского
В Токио
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ ЯПОНИИ
От японского военного атташе
при японском посольстве в Турции
ЮАНДА Масатанэ
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
МУСУЛЬМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ
ПО ЛИНИИ ПОЛИТИКО-СТРАТЕГИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
ПРОТИВ СССР и СООБРАЖЕНИЯ КАСАТЕЛЬНО ПРОВЕДЕНИЯ
НЕОБХОДИМЫХ МЕР В МИРНОЕ ВРЕМЯ
Предисловие
В январе сего года я, получив разрешение на поездку в Ирак, Сирию,
Палестину и Египет, имел возможность лично обследовать эти страны и
встретиться с мусульманскими представителями. Эта поездка окончатель¬
но укрепила то мнение, которое сложилось у меня уже раньше. Ныне я
излагаю свои соображения и прошу командование обсудить их, полагая,
что в связи с напряжением наших взаимоотношений с СССР возникает
необ!ходимость в том, чтобы наши политико-стратегические мероприятия
вошли бы в стадию конкретизации, а также считая, что нынешняя ситу¬
ация в Европе вызывает необходимость в том, чтобы наша империя как
можно скорее обратила внимание на использование мусульманских госу¬
дарств.
Г л а в а 1-я
Политико-стратегические мероприятия против СССР
и мусульманские государства
1.	В настоящий момент важность политико-стратегических мероприятий
во время войны с СССР окончательно осознана нашей армией. *Цщ нас,
находящихся на работе за границей, представляется весьма радостным тот
факт, что дело подготовки этих мероприятий постепенно продвигается впе¬
ред*.
Но эта работа представляет собой одну из самых труднейших из всех труд¬
ных проблем. Она требует глубокого и серьезного изучения. Проведение ее
в жизнь требует суг^ую осторожность. Перед тем как приступить к прове¬
дению той или иной комбинации, необходимо изучить проблему во всей
широте и надлежаще подготовиться, с тем чтобы избежать препятствий и
ошибок в процессе осуществления комбинации.
**2. Улучщение внешнеполитических отношений между СССР — с одной
стороны и Польшей, Францией и другими европейскими государствами — с
другой, отнюдь не носит долговечного характера. Однако, предполагая в бли¬
жайшем будущем возникновение войны с СССР, мы должны быть готовы к
тому, что эта война начнется в общем при тех международно-политических
условиях, которые существуют в данный момент**.

502
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В ЭТОМ случае нам придется политико-стратегические мероприятия про¬
тив СССР со стороны Европы проводить в условиях весьма неблагоприят¬
ных для нас. Особенно это будет ощущаться в начальный момент войны, в
тот период времени, когда еще не определится исход войны и как раз в
течение этого периода для нас нужен будет тот или иной эффект от поли¬
тико-стратегических комбинаций. К сожалению, нужно сказать, что *все
сказанное выше относительно неблагоприятных условий целиком относится
и к Турции, которая в данный момент связана дружескими узами с Совет¬
ским Союзом*.
3.	Учитывая вышеуказанную ситуацию в Европе, наши политико-страте¬
гические мероприятия не должны ограничиваться пределами Европы. *Мы
должны думать о проведении политико-стратегических мероприятий против
СССР со всех сторон, не ограничиваясь Европой и практикуя любые методы.
В данном случае одним из планов более или менее благоприятных для нас
является использование мусульманских государств.
Для проведения этого плана необходимо учредить должности торговых
представителей в Афганистане, Турции, Персии, Аравии, Египте* и дру¬
гих странах (т.е. послать туда в замаскированном виде в достаточной сте¬
пени способных офицеров, ибо в данный момент весьма, трудно будет
найти подходящих кандидатов из числа дипломатических чиновников).
*При посылке торговых представителей в эти районы нужно иметь в виду
все моменты, указанные выше*. Учитывая то, что эти страны имеют тен¬
денцию уклоняться от приобретения товаров в соседних странах, полагая,
что экономические взаимоотношения переплетаются с политическими,
нам можно будет умело использовать это обстоятельство и достигнуть
известного успеха. Для нас нет необходимости добиваться заказов на
большие суммы.
4.	*Организация органов пропаганды*
Эти органы должны ставить целью антикоммунистическую пропаганду
среди мусульман вообще. Для этого нужно будет использовать международ¬
ную мусульманскую ассоциацию в Иерусалиме и в первую очередь присту¬
пить к печатной пропаганде относительно города в Туркестане об оказании
помощи новому самостоятельному государству в Синьцзяне. Наряду с этим
надо вести агитацию среди ввдных мусульманских лидеров во всех странах,
чтобы подготовить базу дщ антисоветских политико-стратегических комби¬
наций. При ассигновании на первый год работы около 200.000 иен можно
будет приступить к проведению подготовительных мероприятий. (Поддержка
независимого государства в Синьцзяне является весьма необходимой с точки
зрения перспектив политико-стратегических комбинаций). Для Японии
представляется более целесообразным действовать не непосредственно, а че¬
рез мусульман.
5.	*Стимулирование дружественных отношений между Маньчжоу-Го и му¬
сульманами*
*Воспользовавшись провозглашением монархического режима в Маньч¬
жоу-Го нужно декларировать о свободе вероисповедания, об уважении рели¬
гии вообще*, следует создать мечети для мусульман, привлечь в Маньч-
жоу-Го влиятельных лиц, которые пользуются уважением со стороны всех
мусульман, организовать библиотеки и школы для мусульман и всячески ук¬
реплять отношения Маньчжоу-Го с Аравией, Египтом.
Кроме того, нужно практиковать различные методы, как, например, орга¬
низация экскурсии, приглашение ученых и т.д.

ДОКУМЕНТЫ
503
Глава П-я
Меры, которые надлежит проводить в течение мирного времени
по линии использования мусульманских государств
Относительно методов использования мусульман в военное время здесь
касаться не буду, так как по этому поводу мне предстоит представить доне¬
сение отдельно. Здесь я касаюсь той работы, которую мы можем начать те¬
перь же в мирное время. По линии дипломатии, по другим мероприятиям
мирного времени наша империя до сих пор очень мало обращала внимания
на мусульманские государства. Поэтому нам необходимо теперь же присту¬
пить к этой работе, не теряя ни одного часа.
Стимулирование дипломатических взаимоотношений
а)	^Немедленно решить вопрос о создании дипломатической миссии в
Египте*. Разумеется, нужно будет выбрать подходящую кандидатуру в по¬
сланники, не ограничивая четко круг, из которого будет намечен кандидат.
б)	*Поручить нашему посланнику в Персии исполнение обязанностей по¬
сланника в Ираке*. (Когда я посетил министра иностранных дел Ирака, один
из начальников отдела сказал, что хотя Польша не имеет почти никаких от¬
ношений с Ираком, но ее посланник в Персии по совместительству испол¬
няет обязанности посланника в Ираке; Чехословакия скоро последует этому
примеру.) Очень жалко, что Япония, у которой экономические отношения с
Ираком за последние годы значительно возросли, не имеет своего диплома¬
тического представителя. Это заявление, хотя оно носит характер компли¬
мента, нам нужно принять к сведению.
Австрийский посланник в Турции совмещает обязанности посланника в
Ираке. Что касается Америки, Франции, Италии, то, разумеется, они имеют
специальных представителей в Ираке.
Руководство и стимулирование экономических взаимоотношений
*Проникновение наших товаров на Ближний Восток, Аравию и Египет
носит весьма стремительный характер*, несмотря на создание таможенных
загородок. Когда я путешествовал, то мне приходилось всюду видеть япон¬
ские товары. Японские товары очень подходят для туземцев, обладающих
весьма слабой покупательной способностью и жизненный уровень коих
очень низок. В том случае, если мы представим дело своему развитию, наши
коммерсанты... (примеч. пропуск)
*Большая часть пограничной полосы азиатской России населена мусуль¬
манами, которые связаны между собой вне зависимости от племенньи раз¬
личий гораздо сильнее, чем буддисты и христиане*. Все, кто имеет дело с
мусульманами, поражаются этой налаженности связи, которая существует
между мусульманами всех стран.
В процессе поездки мусульмане всюду задавали мне вопросы о том, помо¬
жет ли Япония независимому мусульманскому государству в Синьцзяне или
нет. Все мусульмане, в общем, выражают пожелание о том, чтобы между
Китаем и Японией был заключен мир. Это пожелание связано с вопросом
благополучия десятимиллионной массы мусульман в Китае.

504
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
*Вновь образовавшаяся в Синьцзяне так называемая Восточно-Туркестан¬
ская республика послала своих делегатов не только в Индию и Афганистан,
но и в Египет и Турцию*.
Кроме того, она обратилась ко всем видным мусульманам в Европе с при¬
зывом о помощи. Около 20 представителей молодежи, эмигрировавших в
Турцию из Советского Туркестана, выехали в Синьцзян для помощи новому
государству.
Нельзя отрицать то, что мусульмане, следуя духу эпохи, в значительной
степени утратили свою воинственность, но все же они сохранили еще фа¬
натическую преданность своей вере. Если их использовать так же, как анг¬
личане использовали арабские войска в Палестине во время мировой войны,
то можно будет достичь определенных результатов. Тюрки в этом отноше¬
нии превосходят другие мусульманские племена. Если же сравнить мусуль¬
ман с украинцами, то перевес в смысле воинственности на стороне первых.
Следует учесть также, что китайские мусульмане исключительно воинст¬
венны.
После европейской войны влияние белых государств стало падать, и это
естественно стимулировало рост самосознания мусульманских народов. Осо¬
бенно в этом отношении их возбуждает стремительное развитие Японской
Империи.
*Отношение мусульман к Японии весьма дружественное, и эти чувства в
дальнейшем будущем можно будет развить.
Интересы Англии и СССР находятся в непримиримом противоречии,
причем влияние этих обеих стран сталкивается как раз на территориях,
населенных мусульманами. Поэтому, если мусульмане тех районов, кото¬
рые находятся в сфере влияния Англии, будут проводить антисоветское
движение, то Англия поддержит их или, во всяком случае, не будет препят¬
ствовать*.
Больщая часть мусульман находится под властью англичан, и поэтому
их конечной целью является освобождение из-под влияния Англии, но
ориентация на СССР против Англии для них равносильна замене льва
волком, поэтому вполне логичным для мусульман представляется оказание
помощи Японии, также ставящей своей конечной целью изгнание англо¬
саксов из Азии. Чтобы Япония утвердила свою мощь, мусульмане должны
ей помочь в войне с СССР, которую она прежде всего имеет в виду про¬
вести.
*Из всего вьшесказанного видно, насколько необходимо исполюование
мусульман с точки зрения планов ведения войны с СССР и насколько это
осуществимо*.
Мы осознаем трудность организации панисламистского движения, мы
также знаем о том, что среди мусульман имеются различные племенные,
сектантские и личные коллизии. Но нужно учесть, что с этими коллизиями
мы встретимся также и по линии использования украинцев и белорусов.
Нашей целью должно явиться использование религиозных чувств мусуль¬
ман, возбуждение вражды против СССР, объявившего войну религии. Мы
должны растолковать мусульманам смысл нашей священной войны против
Советского Союза и заставить их оказать нам моральную и конкретную под¬
держку.
Следует учесть также, что большинство мусульман сейчас находятся в тех
странах, которые входят в зону нашей торговли. Поэтому в процессе эконо¬

ДОКУМЕНТЫ
505
мической войны в мирное время нам следует расположить в свою пользу
мусульман и заставить их отказаться от экономического блока с европейца¬
ми. Я по своему служебному положению ограничился рассмотрением вопро¬
са об использовании мусульман против СССР, но должен добавить, что воп¬
рос об использовании мусульман может иметь еще более серьезное значение
в применении против Англии.
Начальник Особого отдела ОГПУ ГАЙ
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 186. Л. 117—127. Подлинник. Машинопись.
♦ В тексте имеется рукописная помета Сталина: *Т. Радску! Не стоит ли опубликовать,
может быть, с некоторыми пропусками? И. Сталин».
И ответ Радека:
«Дорогой товарищ Сталин!
1.	Не зная состояния наших переговоров с ними и Вашей оценки военной опасности,
я стесняюсь иметь суждение о целесообразности печатания.
Печатание документа имеет одно преимущество: показывает опасность стране и миру.
Но это можем достигнуть и другими средствами, в то время как напечатание вещь очень
острая.
2.	Если считаете нужным печатать, то думаю, что лучше без сокращения. Сокращать
стоит, если бы наао было выбросить для нас неподходящее, а такого не нашел. Жау указания.
Сердечный привет. К. Радек.17/П1».
*—♦ Подчеркнуто от руки.
**—**Абзац подчеркнут от руки карандашом, с левой стороны взят в фио'рную скобку, и
поставлен знак вопроса.
№422
ЗАПИСКА А.Х. АРТУЗОВА И.В. СТАЛИНУ
О ДОКЛАДЕ ЯПОНСКОГО КАПИТАНА ТАНАКА МАКОТО,
ПРОИЗВОДИВШЕГО ОБСЛЕДОВАНИЕ
ВОСТОЧНОЙ ЛИНИИ квжд
15	марта 1934 г.
№ 50293
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
* Прилагаемый документальный материал является переводом с японско¬
го доклада командира роты инженерного батальона кап. Танака Макото,
производившего в июле 1933 г. по поручению командира 10 японской ди¬
визии обследование восточной линии КВЖД и примыкающей части Уссу¬
рийской Ж.Д.
Обследование производилось в целях выяснения наиболее уязвимых мест
упомянутых железнодорожных участков с точки зрения возможностей их раз¬
рушения в случае наступления Красной Армии со стороны Владивостока* и
отступления манчьжурско-японских войск на запад.
•В отношении Уссурийской ж.д. капитан Танака дает описания и расчеты
по подрыву трех тоннелей упомянутой дороги, расположенных вблизи ст.
Пограничная. Он указывает, что подрыв первого тоннеля не будет иметь
большого значения, в то время как подрывом двух других тоннелей и их дамб
возможно парализовать железную дорогу на довольно продолжительное вре¬
мя и тем задержать движение красных частей*, так как для восстановления
этих тоннелей потребуется около 5.000 человеко-часов, а обходных путей в
этом районе нет.

506
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Кап. Танака также указывает далее, что *попытки.разрушить эти тоннели
с воздуха ввиду толщины настила не могут быть эффективными*. Несмотря
на то, что для подрыва тоннелей можно воспользоваться находящимися в них
минными камерами для предварительной подготовки взрывов, *по мнению
кап. Танака, необходимо за 5 дней до производства взрыва командировать на
место один взвод японских саперных войск для производства работ. Хране¬
ние необходимых для производства взрывов материалов должно быть пору¬
чено японской военной миссии на ст. Похраничная*, т.к.: «пограничному
отряду по роду его обязанностей и свойствам (его) людей трудно доверять
сохранение тайны».
Далее кап. Танака *дает описание района западного и восточного склонов
хребта Тайпинлинь и указывает, что помимо наличия в этом районе ряда
мостов, разрушение которых надолго прервет сообщение по железной доро¬
ге, здесь имеется ряд опасных закруглений, разрушение которых неминуемо
должно повлечь за собой падение под откос движущихся поездов*.
Давая описание реки долины Сяосуйфыньхэ, кап. Танака говорит, что
*объектами разрушений могут служить имеющиеся здесь три железнодорож¬
ных моста и одна выемка*.
Точно такие же данные приводятся в отношении участков КВЖД» распо¬
ложенных на западном и восточном склонах горы Лаоиэлина.
НАЧ. ИНО ОТПУАРТУЗОВ
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 186. Л. 115, 116. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «т. Артузов. В чем должны состоять
меры предупреждения взрывов и вообще диверсии? Кто их выработает, кто их проведет?
И. Сталин»; Поскребышева; «От Артузова»; «т. Слуцкому. К делу. Артузов 20.V1.35 г.».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 423
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В.СТАЛИНУ О РАЗРАБОТКЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГЕРМАНСКОГО КОНЦЕРНА
15	марта 1934 г.
№ 50287
СОВ. СЕКРЕТНО
*В 1933 году в Союз неоднократно приезжал представитель Германского
концерна «Гутегофнунгсхютте», (объединяющий 12 фирм тяжелого маши¬
ностроения и черной металлургии) эстонский подданный ШВЕРЦ Эдгар
Эдуардович, занимавший должность заведующего русским отделом кон¬
церна*.
Частые поездки ШВЕРЦА в Союз были связаны с его коммерческой де¬
ятельностью с Горметмашимпортом, ВОМТом НКПС и другими хозяйствен¬
ными организациями.
*Агентурной разработкой ШВЕРЦА было выявлено, что он является
шпионом с 1907 года и последнее время работал по заданиям Внешне-Поли¬
тического отдела* немецкой национал-социалистической партии, руководи¬
мый представителями национал-социалистической партии фон-БИБРА я
ШЕКЕДАНЦЕМ.

ДОКУМЕНТЫ
507
Дальнейшим наблюдением было установлено, что у него работают как
шпионы следующие лица, состоящие на государственной службе:
1.	КУЗЬМИН Константин Федорович, 1891 года рождения, беспартий¬
ный, гражданин СССР, образование незаконченное высшее, до революции
управляющий конторой Акционерного Общества «Электросвет» в Москве.
До ареста руководитель Планово-рессурсной секции Союзнефтеторга.
На службу был принят управляющим Союзнефтеторга ЕФУНИ.
2.	ШИШКОВ Георгий Сергеевич, 1890 года рождения, беспартийный,
гражданин СССР, образование высшее (окончил Штутгартскую консервато¬
рию и имеет звание профессора музыки). По происхождению дворянин, в
старой армии поручик, служил у Колчака. До ареста работал производителем
работ Госхражданстроя.
На работу был рекомендован секретарем ячейки ВКП(б) 5-й конторы
Госгражданстроя КУШНАЕВЫМ.
3.	ГРИГ Григорий Евсеевич, 1898 года рождения, беспартийный, гражда¬
нин СССР, окончил Ленинградскую Лесную Академию. Сын крупного тор¬
говца.
На службу поступил по рекомендации начальника Лесного отдела Авиа-
снаббазы ХОЛИНА П.М.
4.	ХОЛОДОВСКИЙ Исаак Назарович, 1887 года рождения, беспартий¬
ный, гражданин СССР, образование высшее. Сын арендатора мельницы. До
1913 года работал у различных фирм Германии и Австрии, с 1923 по 1928 год
работал в Берлинском Торгпредстве, а перед арестом — главным инженером
завода № 24.
На завод № 24 был рекомендован членом Коллегии НКВТ БРОНОМ.
5.	ШВЕРЦ Эдгар Эдуардович, 1876 года рождения, по национальности
немец, эстонский подданный, до революции коммерческий директор Акци¬
онерного Общества «Фельзер и К°» в Риге, до ареста работавший в герман¬
ском концерне «Гутегофнунгсхютте» в должности заведующего русским от¬
делом.
ШВЕРЦЕМ были получены следующие щпионские сведения:
1.	Секретные сведения по авиационному заводу N° 24 и план самого завода
(завод авиамоторов в Москве).
2.	Сведения о производстве танков и план на Подольском Мащиностро-
ительном заводе.
3.	Основные конструктивные данные и схемы вновь вводимых, в порядке
опыта, приемопередаточных радиоаппаратов для обслуживания военных са¬
молетов.
4.	Материалы о спецстроительстве в ДВК, включавшие в себя данные
о состоянии строительства, его объектах и характеристику отдельных объ-
еЮгов.
5.	Материалы, характеризующие работу Военно-Транспортной Акаде¬
мии.
6.	Данные о строительстве стратегических дорог на западной границе.
7.	Сведения о заказах автотранспорта военного значения.
8.	Сведения о поставке материалов для авиастроения и о расположении,
назначении и состоянии основных авиационных заводов.
*Из 16 арестованных по этому делу вышеперечисленные лица составляют
основное ядро, собиравщее военные сведения*.

508
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
Один ИЗ основных обвиняемых, а именно ШВЕРЦ, является эстонским
подданным, при внесудебном разборе дела может быть выслан из пределов
Союза.
Проведенная им шпионская работа заслуживает более сурового наказания.
*Прошу указаний: рассматривать ли это дело во внесудебном порядке или
передать в суд*.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 7—10. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеются рукописные пометы: «Т.т. Молотову, Ворошилову. Обсудить
надо. И. Сталин»; «Молотов»; «Ворошилов*.
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 424
ПИСЬМО Н.В. КРЫЛЕНКО в комиссию
Л.М. КАГАНОВИЧА ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАРКОМВНУДЕЛА
17	марта 1934 г.
Сов. секретно
Я не могу, к сожалению, принять участие в первом заседании Комиссии
из-за отъезда в Башкирию. Я очень прошу все же при обсуждении положения
о Наркомвнуделе обсудить следующие мои предложения:
1.	Во вновь организуемый Наркомвнудел не может не войти в качестве
одного из его Управлений нынешнее Управление лагерей ОГПУ, охватываю¬
щее свыше 500 тыс. чел. осужденных и производящее крупнейшие государ¬
ственного значения работы. Как показал опыт Беломорстроя, ОГПУ хорошо
справляется и с проведением основного принципа исправительно-трудовой
политики — политвоспитательной работы среди осужденных.
Тем более нецелесообразно при таких условиях сохранение двойного ру¬
ководства этой исправительно-трудовой политикой — в Наркомюсте и в
ОГПУ, причем в Наркомюсте содержится до 400 тыс. лишенных свободы и
почти такое же количество лиц, осужденных к исправительно-трудовым ра¬
ботам без лишения свободы. В ведении его также находятся следственные и
пересыльные тюрьмы. Наркомюст мог бы либо передать все это целиком в
ведение Наркомвнудела, либо сохранить за собой лишь содержание осужден¬
ных к исправительно-трудовым работам без лишения свободы.
Эта передача будет целесообразна и потому, что органы ОГПУ лучше снаб¬
жаются вещевым довольствием, сырьем и оборудованием и имеют свою гра¬
фу в союзном бюджете, между тем как Наркомат Юстиции РСФСР, проходя
в числе «прочих», лишен даже возможности защищать свои заявки в союзных
органах.
Это первое мое предложение,
2.	Второе предложение касается организации Наркомвнуделов в респуб¬
ликах.
Так как Наркомат, видимо, не объединенный, а директивный, Наркомвну¬
дел должен быть сохранен при союзных республиках. Нет никакой необхо¬
димости централизовать этот Наркомат наподобие Наркоминдела и Нарком-
военмор.
3.	Что касается права ОГПУ на рассмотрение дел во внесудебном порядке,
можно было бы вернуться к Положению 1922 года, которым права ОГПУ
были ограничены правом административной высылки и ссылки в концлагеря
до 3-х лет. Право же на внесудебное рассмотрение отдельных дел регулиро¬

ДОКУМЕНТЫ
509
валось специально выносимым в каждом отдельном случае постановлением
ЦИК Союза. Надо различать при этом ссылку от заключения в лагерь. По¬
следнее есть лишение свободы, ссылка же только принудительное поселение.
ОГПУ склонно смазывать эту разницу.
Что касается судебных органов, к которым должно перейти рассмотрение
дел, которые рассматривались до сих пор ОГПУ, думаю, нет никакой необ¬
ходимости направлять их в какие-нибудь специальные суды. Если дела о
военном шпионаже и террористических организациях могут передаваться в
военный трибунал, то нет никакой необходимости всю остальную массу дел,
которую рассматривало ОГПУ — о контрреволюционных преступлениях, о
спекуляции, должностных преступлениях, о контрабанде, о фальшивомонет¬
чиках и т.д. — направлять в военные суды. Областные и краевые суды легко
могут справиться с этим делом в качестве суда первой инстанции. И репрес¬
сия там будет, во всяком случае, не менее сурова, чем репрессия ОГПУ.
Гарантий же в правильности решения будет, при всех условиях, конечно,
гораздо больше.
С коммунистическим приветом Я. Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 36—36 об. Подлинник. Машинопись.
№ 425
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ВЫРАБОТКЕ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ НКВД И ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ»
20 марта 1934 г.
№ 3, п. 44/24 — О выработке проекта положения о НКВД и Особом сове¬
щании.
Поручить комиссии в составе т.т. Кагановича (пред.), Куйбышева, Ягоды,
Косиора Ст., Берия, Чубаря, Леплевского Гр., Акулова, Вышинского, Про¬
кофьева, Булатова, Агранова, Балицкого, Реденса, Бельского и Крыленко
разработать проект положения о Народном Комиссариате Внутренних Дел и
об Особом совещании.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 20. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 8.III.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Кагановичу, Куйбышеву,
Ягоде, Косиору Ст., Берия, Чубарю, Леплевскому Гр., Акулову, Вышинскому, Прокофьеву,
Булатову, Агранову, Балицкому, Реденсу, Бельскому, Крыленко».
№ 426
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШУЦБУНДОВЦАХ» (127)
20 марта 1934 г.
№ 3, п. 65/45 — О шуцбундовцах.
Разрешить полпреду в Австрии совместно с представителем ОГПУ вьща-
вать визы на въезд в СССР всем шуцбундовцам, если они не подозреваются
в шпионаже.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 15. Подлинник. Машинопись.

510
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 427
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О ПОЛОЖЕНИИ НА ПРИБАЛХАШСТРОЕ (128)
26	марта 1934 г.
Сов. секретно
№ 50338
По данным ПП ОГПУ Казахстана положение на Прибалхашстрое исклю¬
чительно напряженное.
Провалена программа строительства 1932, 1933 года и двух месяцев перво¬
го квартала 1934 года.
Налицо совершенно очевидные перспективы невыполнения программы
1934 года.
Материально-бытовое положение рабочих и специалистов весьма тя¬
желое.
На площадке строительства имели место эксцессы, доходившие до откры¬
тых выступлений рабочих. Отмечается массовое бегство со стороны рабочих
и служащих.
В значительной мере в создавшейся обстановке виновен начальник стро¬
ительства ИВАНОВ В.И., пытающийся скрыть от союзных и краевых инс¬
танций действительное положение и тем самым обманывающий государст¬
венные органы.
Так,
а)	информация ИВАНОВА директивньк инстанций, что Балхашская элек¬
тростанция будет закончена к 1 апреля не соответствует действительности
для окончания коробки надо завезти на площадку 360 тонн цемента и обо¬
рудование для монтирования 3 котлов, часть которого находится на замерз-
щих во льдах пароходах на оз. Балхаш, часть неизвестно где в пути, часть не
заказана.
б)	В конце 1933 года ИВАНОВ, отчитываясь о состоянии строительства
сообщил директивным органам, что к 1 февраля будет закончен времен¬
ный ремонтный механический цех с кузницей и литейный на 102 агрегата.
Установлены и работают 2 лесопильных рамы, 3-я устанавливается в ян¬
варе.
В действительности техническая готовность ремонтно-механического цеха
на 1 февраля 1934 г. составляла 27%. К установке 3-й рамы до сих пор не
приступили, а две рамы были установлены в июле 1933 года.
в)	В области изготовления местных стройматериалов ИВАНОВ, инфор¬
мировал, что построен и монтируется завод известково-зольных камней
на 780 тыс. шт. в год, в действительности завод не построен и не монти¬
руется.
Такая же ложная информация со стороны ИВАНОВА была по вопросу
строительства бараков для рабочих, наличия стройматериалов на площадке,
строительства двух кирпичных заводов.
Программа капиталовложениий 1-го квартала 1934 года сорвана:
На намеченньк к вложению 20 млн. рублей в 1 кв. освоено за */г квартала
только 316.500 рублей. На площадке строительства высший и средний тех¬
персонал работает неудовлетворительно.

ДОКУМЕНТЫ
511
Главной причиной такого положения является система запугивания и из¬
девательства над работниками.
Техническое руководство на Прибалхашстрое поставлено совершенно не¬
удовлетворительно.
С ноября месяца 1933 года ИВАНОВ разослал в командировки всех на¬
чальников участков и высший инженерно-технический персонал.
Главный инженер АРХИРЕЕВ был на площадке 2 месяца. Никакой орга¬
низационной работой не занимался, отказываясь говорить непосредственно
с инженерами и прорабами.
В октябре месяце уехал в Москву, где в течение 2-х месяцев, вместо орга¬
низации снабжения площадки проектами, материалами и оборудованием, за¬
нимался выяснением уже давно выясненного вопроса, о пригодности воды
Балхаша для питья.
Помощник главного инженера КРАЙНЕС, бывший владелец медепла¬
вильного завода своим неверием в успешность строительства и бездействием
разложил ИТР.
Заместитель главного инженера НЕЧАЕВ сорвал механизацию и стро¬
ительство рабочих бараков и площадкой строительства не интересуется.
Такое же положение с рядом других ответственных технических руководи¬
телей.
Все работы 1933 года производились без проектов и смет.
На 1934 год проекты также еще не поступали.
Отсутствие плана строительства привело к тому, что производственные
сектора не дали специфицированных заявок на необходимые материалы. От¬
грузка материалов на строительство проходит крайне медленно и есть угроза,
что при таких темпах отгрузки в июле месяце строительство окажется без
стройматериалов.
Прибывающее оборудование Техснабом и отделом Главмеханики не учи¬
тывается и хранение его не проверяется, следствием чего является полное
незнание наличия оборудования на складах, его состояние и комплект¬
ность.
Недостаток транспорта и механизации создали такое положение, когда ра¬
бочие переносят лес на своих плечах с лесозавода на расстоянии 3—4 кило¬
метров: земля, торф, песок подаются в мешках, а вода ведрами.
Транспорт на площадке является самым узким местом. Внутриплощадоч-
ные перевозки обеспечиваются на 5%.
Исключительно тяжелое положение с кадрами: вербовка ведется случайно,
строительство засорено социально-чуждым элементом. Обслуживание рабо¬
чих безобразное: бараки не утеплены, коек, топчанов, скамеек и умывальни¬
ков нет. В декабре ИВАНОВ отменил подвозку воды и топлива к баракам и
жилищам ИТР.
Семьям рабочих не выдаются продкарточки, нормы хлеба, отпускаемые
рабочим, ИВАНОВЫМ самовольно срезаются. Настроение рабочих и ИТР
подавленное — каждый стремится поскорее уехать.
Несмотря на трудный, рискованный четырехсот километровый путь по
безлюдному Балхашу в морозы и бураны за январь и февраль все же уволи¬
лось и бежало 300 человек.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ {ПРОКОФЬЕВ)
ЦЛ ФСБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. S94. Л. 52—55. Подлинник. Машинопись.

512
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 428
ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА О СУДЕБНЫХ ПРАВАХ
НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР, НАПРАВЛЕННЫЙ
Л.М. КАГАНОВИЧЕМ, Г.Г. ЯГОДОЙ И В.М. КУЙБЫШЕВЫМ
И.В. СТАЛИНУ (129)
26	марта 1934 г.
ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(не для опубликования)
1.	Распространить на Народный Комиссариат внутренних дел Союза ССР,
его местные органы и войска и на его сотрудников ^действовавшие положе¬
ния и законы о бывшем Объединенном Государственном политическом уп¬
равлении за исключением судебных прав*.
2.	Для сохранения твердой дисциплины и предохранения расконспириро-
вания распространить действовавшее положение бывшего ОГПУ в отноше¬
нии дисциплинарных наказаний на всех штатных и негласных сотрудников
народного комиссариата внутренних дел Союза ССР и его местных органов
и предоставить право народному комиссару внутренних дел Союза ССР на
основе **особого положения** рассматривать дела о всех преступлениях [и] про¬
ступках гласных и негласных сотрудников народного комиссариата внутрен¬
них дел и его местных органов с применением мер наказания по ***соответ-
ствующим статьям*** уголовного кодекса.
АПРФ Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 123. Подлинник. Машинопись.
* В документе на полях имеются рукописные пометы Сталина;
♦—* «Это что такое?*
•*—** «Какого?»
**»_***«Каким?*
№ 429
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ»
29 марта 1934 г.
№ 4 п. 6 — Об оборонных заводах (т. Сталин).
Поручить комиссии в составе т.т. Жданова (созыв), Пятакова, Ягоды, Ежо¬
ва, Хаханяна, Куйбышева Н.В., Реденса и Гая детально изучить порядок прие¬
ма (как принимают, кто принимает), увольнения, расстановки на работе и т.д.
рабочих и служащих на военных заводах и внести в Политбюро проект прак¬
тических мероприятий, обеспечивающих в полной мере наши военные заводы
от проникновения на них нежелательных элементов, учтя обмен мнений.
Первое сообщение комиссии заслушать на следующем заседании Политбюро.
РГАСПИ! Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 25. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Выписки посланы; т.т. Жданову,
Пятакову, Ягоде, Ежову, Хаханяну, Куйбышеву Н.В., Реденсу, Гаю».

ДОКУМЕНТЫ
513
№430
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
*0 ПРОВЕРКЕ ЛЕТНОГО СОСТАВА»
29 марта 1934 г.
№ 4, п. 7 — О проверке летного состава (т. Сталин).
а)	Установить более строгую проверку при приеме в летные школы
и при переводе в летчики; особенно усилить проверку при направлении
вДВК.
б)	Усилить меры контроля по отношению к принимаемым из армии таким
образом, чтобы проверка при приеме из армии была не менее строгой, чем
при приеме через партийные комиссии.
в)	Поручить т. Гамарнику тщательно проверить на месте дело о Вахроме¬
еве (130).
г)	Поручить Оргбюро отобрать 6300 коммунистов для направления в лет¬
ные школы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 25. FIozuihhhhk. Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке; «Выписки посланы: т.т. Вороши¬
лову, Гамарнику, Кагановичу, Жданову, Ежову».
№ 431
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О СУДАХ И ПРОКУРАТУРЕ»
29 марта 1934 г.
№ 4 п. 8-с — О судах и прокуратуре (т.т. Сталин, Акулов, Крыленко, Вы¬
шинский).
а)	Установить, что вопрос о существовании НКЮ нс подлежит дискус¬
сии.
б)	Поручить комиссии в составе т.т. Куйбышева (созыв), Енукидзе, Аку¬
лова, Крыленко, Вышинского, Ягоды, Ежова, Булатова и Винокурова рас¬
смотреть все вопросы, вытекающие из нового положения суда, прокуратуры
и ГПУ и внести в Политбюро проект конкретных предложений, учтя обмен
мнений.
Заслушать доклад комиссии на следующем заседании Политбюро.
в)	Разрешить созыв совещания работников прокуратуры и суда.
АПРФ Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 105. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Куйбышеву, Енукидзе, Аку¬
лову, Крыленко, Вышинскому, Ягода, Ежову, Булатову, Винокурову».

514
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 432
ЗАПИСКА Н.И. ЕЖОВА И.В. СТАЛИНУ
О ПРОЕКТЕ НОМЕНКЛАТУРЫ РАБОТНИКОВ НКВД,
НАЗНАЧАЕМЫХ И СМЕЩАЕМЫХ РЕШЕНИЕМ ЦК ВКП(б)
8	апреля 1934 г.
Направляю проект номенклатуры работников НКВнудела, назначаемых и
смещаемых решением ЦК.
1.	Номенклатура составлена применительно к проекту структуры НКВД,
разработанной в Комиссии т. К/^АНОВИЧА.
2.	Проект согласован с т. Булатовым.
3.	С т. Ягодой не разговаривал.
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК
Установить следующий порядок назначения, освобождения и перемеще¬
ния работников Общесоюзного Комиссариата внутренних дел.
1.	Назначаются и смещаются решением Политбюро ЦК ВКП(б):
а)	НаркомВнутдел и его заместители;
б)	Начальники и заместители Главных управлений: государственной безо¬
пасности, рабоче-крестьянской милиции, пограничной и внутренней охраны,
пожарной охраны и исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений;
в)	Начальники отделов Главного управления государственной безопаснос¬
ти: секретно-политического, экономического, транспортного, особого, ино¬
странного, оперативного, специального и кадров;
г)	Начальники управлений и народные комиссары внутренних дел союз¬
ных республик и начальники управления НКВД в краях, областях и автоном¬
ных республиках, не входящих в соответствующие края;
д)	Начальники политических отделов Главных управлений: рабоче-кресть¬
янской милиции и пограничной и внутренней охраны.
2.	Назначаются и смещаются решением Оргбюро ЦК ВКП(б).
а)	Начальник административно-хозяйственного управления НКВД;
б)	Начальники отделов НКВД: актов гражданского состояния и финансо¬
вого;
в)	Начальники отделов и их заместители Главного управления рабо¬
че-крестьянской милиции: наружной службы, уголовного розыска, паспорт¬
ного, командно-строевого;
г)	Начальники отделов и их заместители Главного управления погранич¬
ной и внутренней охраны: оперативного, боевой подготовки, организацион¬
но-мобилизационного, командного, вооружений;
д)	Заместители начальников отделов Главного управления государствен¬
ной безопасности: секретно-политического, экономического, транспортно¬
го, особого, иностранного, оперативного, специального и кадров;
е)	Начальники отделений следующих отделов Главного управления госу¬
дарственной безопасности: секретно-политического, экономического, транс¬
портного, особого и иностранного;
ж)	Заместители начальников управлений НКВД в союзных республиках,
краях, областях и автономных республиках, не входящих в соответствующие
края.

ДОКУМЕНТЫ
515
з)	Начальники отделов (управлений) государственной безопасности нар-
комвнуделов союзных республик;
и)	Начальники управлений рабоче-крестьянской милиции в народных ко¬
миссариатах внутренних дел союзных республик и управлениях НКВД в кра¬
ях, областях и автономных республиках, не входящих в соответствующие
края;
к)	Начальники управлений пограничной и внутренней охраны в народных
комиссариатах внутренних дел союзных республик и управлениях НКВД в
краях, областях и автономных республиках, не входящих в соответствующие
края;
л)	Начальники транспортных отделов железных дорог и водных бассей¬
нов;
м)	Начальники особых отделов военных округов и флотов;
н)	Начальники политотделов управлений пограничной охраны и войск в
народных комиссариатах внутренних дел союзных республик, краев, облас¬
тей и автономных республик, не входящих в соответствующие края.
АПРФ. Ф. 3. Оп, 58. Д. 4. Л. 124-126. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется рукописная помета: «Обсудить в секретариате. И. Сталин*.
№433
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРОЕКТЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ НКВД
И ОСОБОМ СОВЕЩБНИИ»
15 апреля 1934 г.
№ 5, п. 34/16 — О проекте положения об НКВД и Особом совещании
(ПБ от 8.III.34 г.; пр. № 3 п. 44/24).
Включить в комиссию по выработке проекта положения об НКВД и Осо¬
бом совещании т.т. Сталина и Ежова (131).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 943. Л. 10. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 1.1V.34 г.
№434
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ ОГПУ»
15 апреля 1934 г.
№ 5, п. 145/127 - Вопросы ОГПУ.
1)	Дело о Киевском ХОЗО передать Верховному суду Украины с разбира¬
тельством в Киеве на открытом процессе.
2)	Дело харбинцев (Ухтомский и др.) передать на судебное разбирательство
коллегии ОГПУ с приговором в концентрационный лагерь на 10 лет.

516
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
3)	Дело Шверца передать на рассмотрение судебного заседания коллегии
ОГПУ с приговором в концентрационный лагерь на 10 лет.
4)	Дело Шмидта рассмотреть на судебном заседании коллегии ОГПУ с
приговором в концентрационный лагерь на 10 лет.
5)	Дело японцев о поджоге аэродрома на Камчатке передать на рассмот¬
рение закрытого заседания военного трибунала, дав им от 5 до 8 лет.
6)	Разрешить арест Перетца и Сперанского.
7)	Дело Кимзаен передать на рассмотрение в закрытом заседании военной
коллегии Верховного Суда Союза.
8)	Протокол № 14 утвердить за исключением: а) пункта 92-93-94, по
которым Абрикосовой, Крушельницкой и Бриллиантовой вместо ВМН
дать 8—10 лет; б) пункт 96-101, Залежневу, Макковейскому и Салтыкову
ВМН, а остальных заключить в лагеря на 10 лет.
9)	Протокол № 15 утвердить за исключением: а) дел УВО и украинской
террористической группы, которые отложить; б) из дела о поджоге льняных
заводов поручить т.т. Акулову и Ягода выделить одно дело для суда в пока¬
зательном порядке, а по остальным делам утвердить ВМН. (132)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 37, 38. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.1V.34 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягода,
Акулову — все; Винокурову — п.п. 1, 7».
№ 435
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О РАБОТЕ ТО ОГПУ И ПРОКУРАТУРЫ»
15 апреля 1934 г.
№ 5, п. 159/141 — О работе ТО ОГПУ и Прокуратуры.
Утвердить следующее постановление комиссии по ж/д транспорту:
1.	Установить, что органы ТО ОГПУ не должны производить аресты ра¬
ботников железнодорожного транспорта без согласования в каждом отдель¬
ном случае лично с начальником дороги.
2.	Поручить ТО ОГПУ и Прокуратуре СССР в 5-дневный срок разработать
порядок производства арестов должностных лиц на транспорте и внести на
утверждение в Комиссию по Наркомвнуделу.
3.	Поручить ОГПУ в 5 дневный срок разработать положение о Транспорт¬
ном отделе (ТО) ОГПУ, его правах и функциях и внести на утверждение в
комиссию по Наркомвнуделу.
4.	Поручить Комиссии т. Куйбышева:
а)	в 5-дневный срок рассмотреть вопрос об укреплении органов Прокура¬
туры квалифицированными кадрами;
б)	в декадный срок рассмотреть вопрос о военизированной охране и вой¬
сках ОГПУ на жел. дор. транспорте.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 943. Л. 36. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от ll.rv.34 г.

ДОКУМЕНТЫ
517
№ 436
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОБСТАНОВКЕ НА ВОСТОЧНОМ ПАМИРЕ
26 апреля 1934 г.
Сов. секретно
№ 50554
В связи с телеграммой т. Бройдо сообщаю обстановку, сложившуюся в
настоящее время на Восточном Памире.
В течение последних месяцев на Восточном Памире отмечается рост эмиг¬
рационных настроений.
Одной из причин этого является организованная контрреволюционная ра¬
бота духовенства и байства, поддерживаемого и руководимого из-за кордона
исламистским духовенством, и в частности:
ТАХТА СУП ХАНОМ, английским резидентом, главарем одного из афган¬
ских племен в Алжире; КАНЧИБЕК АИЛЬЧИБЕКОВЫМ, бывшим замес¬
тителем исполнительного комитета автономной Горно-Бадахшанской облас¬
ти, членом ВКП(б), эмигрировавшим за кордон в ноябре 1933 г.; АСАНОМ
АИЛЬЧИБЕКОВЫМ, бывшим председателем Мургабского райисполкома,
эмигрировавшим вместе с КАНЧИБЕКОВЫМ; ДЖЕЛИКЕ ХАЛМАТОВЫМ,
бывшим *председателем Мургабской районной контрольной комиссии*, ны¬
не лидером киргизской эмиграции, и КАСЫМОМ БЕРДЫБЕКОВЫМ, быв¬
шим председателем районного исполкома и культпропом Мургабского рай¬
онного Комитета партии;
К.-р. элементы Мургабского района, руководимые из-за кордона, исполь¬
зовав засоренность районной партийной и советской организации, создали
в последних к.-р. националистическую группировку, члены которой, пользу¬
ясь своим служебным положением, протащили во всю систему районных
организаций своих представителей. В состав группировки вошли также:
*МУХАМЕДЖАНОВ — секретарь районного комитета партии, ШАБАЕВ —
отв. секретарь комитета комсомола, САРЫГУЛОВ председатель райпрофсо-
вета; ДЖУМАЕВ — народный судья и другие.
Деятельность указанных выше лиц выразилась в грубейших перегибах пар¬
тийных установок.
За последнее время эти перегибы выразились: в неправильном распреде¬
лении ссуд, без дифференциации социальных прослоек, в организации кол¬
хозов вопреки установок обкома; в задержании выдачи пострадавшим от сти¬
хийных бедствий ссуд, неуплате в течение пяти месяцев дехканам причитаю¬
щихся им сумм за поставку дров, сена и т.д.
Отсутствие политической работы среди населения привело к тому, что бед¬
нота в период уборочной и посевной обращалась за помощью к баям. Ряд
важнейших мероприятий центра и области до бедноты доведен не был. Ни¬
какой работы по выявлению байских хозяйств не проводилось, бывшие круп¬
ные чиновники и духовенство права голоса не лишены, имеет место разба¬
заривание промтоваров и продуктов. В районе за короткое время разбазарен
мясной запас и частично хлебный.
Секретарь районного комитета партии МУХАМЕДЖАНОВ выбросил ло¬
зунг: «Изгнание русских и таджикских работников из Мургаба».

518
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Предпринятые бригадой областного комитета мероприятия по исправле¬
нию перегибов МУХАМЕДЖАНОВ расценивает так: «Мы хотим помогать
дехканам, а русские мешают».
Недовольство населения, возникшее на почве перегибов, создали благо¬
приятные условия для эмиграционной к.-р. агитации, последняя сводилась к
распространению слухов о том, что «советская власть будет производить мас¬
совые аресты, отбирать скот, выселять всех в Россию и что единственным
выходом остается бегство в Афганистан.»
Описанная вьпие обстановка на Восточном Памире усугубляется еще и тем,
что главари национальной к.р. эмиграции АИЛЬЧИБЕКОВЫ и ДЖЕЛИКЕ
ХАЛМАТОВ настоятельно требуют от ТАХТА СУН ХАНА, КУДРАТ УЛЛА
произвести налет на нашу территорию с целью разгрома нас, наших погранич¬
ных застав. Сейчас басмач, труппы ведут усиленную подготовку этих налетов.
**В связи с изложенной выше обстановкой в Мургабском районе Памира
полагаю необходимым санкционировать арест МУХАМЕДЖАНОВА и других
участников к.-р. группы, для чего под благовидным предлогом вызвать их в
Хорог**.
Зам. пред. ОГПУ Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 202. Л. 134—136. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция: «К совещанию. Наао бы послать на Памир баталь¬
он хороших красноармейцев, повысив последним жалованье в несколько раз. И. Сталин».
•—* Подчеркнуто карандашом.
**—“Отчеркнуто на полях одной чертой.
№ 437
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ» (133)
4	мая 1934 г,
№ 6, п.2 — Об оборонных заводах. (ПБ от 15.IV.34 г., пр. № 5, п. 4)
(т.т. Жданов, Пятаков, Ягода, Куйбышев Н., Ежов).
а)	Принять в основном внесенные комиссией т. Жданова предложения об
организации и порядке найма рабочих, служащих и ИТР на особо важных
оборонных заводах.
б)	Поручить той же комиссии выработать на этой основе проект приказа
НКТПрома и ОГПУ, учтя обмен мнений, и представить на утверждение По¬
литбюро.
в)	Утвердить список предприятий, на которьк в первую очередь вводится
особый порядок найма и увольнения (см. приложение).
г)	Во главе организуемых отделов найма и увольнения должны стоять ра¬
ботники ОГПУ.
д)	Предложить комиссии в составе т.т. Ягоды, Ежова и Пятакова в двух¬
декадный срок персонально подобрать работников ОГПУ для назначения
заведующими отделами найма и увольнения на заводах, на которых в первую
очередь вводится особый порядок найма и увольнения.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 45. Подлинник. Машинопись.
• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Жаанову,
Пятакову, Ягоде, Ежову, Хаханяну, Куйбышеву Н., Реденсу, 1'аю».
•* Публикуется без приложения.

ДОКУМЕНТЫ	519
№438
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ЛЫЗИНЕ» (134)
4 мая 1934 г.
№ 6, п. 27/10 — О Лызине.
Дело о Лызине рассмотреть на судебном заседании Коллегии ОГПУ с при¬
говором в концентрационный лагерь на 10 лет.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. л. 46. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 17.IV.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана т. Ягоде*.
№ 439
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.М. ТАГИРОВА И.В. СТАЛИНУ
ОБ А. ГАЗИЗОВЕ (САКМАРИ)
11 мая 1934 г.
10 мая 1934 года в 2 часа дня у меня в кабинете был бывший белоэмигрант
А6. Сакмари, работающий в настоящее время на Дальнем Востоке по линии
Наркомата Просвещения. Сейчас он Краевым Отделом народного образова¬
ния командирован в Москву для разрешения там каких-то вопросов, я его не
узнал; заходя ко мне, он рекомендовал себя и заявил, что зашел повидаться
и поговорить со мной как с писателем.
При разговоре с ним я узнал, что:
1.	Белоэмигрант Гаяз Исхаков, находившийся на западе, теперь приехал в
Японию и Японией отправляется в Джунгарию (Запади. Китай).
2.	Курбангалиев, который находился в Харбине, отправлен туда же.
3.	Рашит Ибрагимов (известный панисламист), находившийся до сих
пор в Турции, тоже приехав в Японию — отправлен туда же в Джунга¬
рию.
4.	Аб. Сакмари говорит, что в Джунгарию японцами из Аравии перевезен
Ибн-Сагут — зять бывшего турецкого султана Абдульхамида.
Наконец, 8 мая у меня был муфтий и справлялся о том, перед кем и какой
организацией нужно ходатайствовать, чтобы получить разрешение на выезд
в Афганистан или в Джунгарию.
Считаю, что Аб. Сакмари знает еще кое-что. В связи с этим считаю необ¬
ходимым узнать — с какой целью он едет в Москву. Не с целью ли вербовки
там известных элементов для Японии, которых Япония отправляет в Джун¬
гарию для создания «Исламистана» (по-японски «Туранстане») по англий¬
скому плану.
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 245. Л. 17. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе в левом верхнем углу имеется резолюция Сталина: «Т. Ягода».

520
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
№ 440
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ А. ГАЗИЗОВЕ (САКМАРИ)
21	мая 1934 г.
№ 50710
Совершенно секретно
Гр. *САКМАРИ, о котором сообщается в присланном Вами письме Пред¬
седателя Башкирского ЦИКа тов. ТАГИРОВА, нам известен*:
САКМАРИ (литературный псевдоним татарского писателя ГАЗИЗОВА
Абдуллы), сын муллы, зять уфимского миллионера УСМАНОВА, активный
участник бывшего мусульманского национального собрания в Уфе, сторон¬
ник Гаяза ИСХАКОВА. Во время гражданской войны был связан с атаманом
СЕМЕНОВЫМ. Эмигрировал в Маньчжурию, где входил в правление мусуль¬
манской общины в Харбине. В 1927 г. восстанавливает советское гражданст¬
во и устраивается на КВ ж.д. преподавателем английского языка на ст. По¬
граничная. В 1932 г. переезжает во Владивосток, где работает в Библиогра¬
фическом Институте.
*В данный момент ОГПУ проводится следствие по делу вскрытой в Моск¬
ве и Казани шпионско-диверсионной группы татар, которые были завербо¬
ваны японской военной миссией в Харбине и переброшены на советскую
территорию. В задачу этой группы входило помимо сбора шпионских сведе¬
ний создание татаро-башкирской к-р националистической организации*, ак¬
тивное выступление которой, в частности поднятие повстанческого движе¬
ния в национальных районах Поволжья и Урала, приурочивалось к моменту
начала войны Японии с СССР.
*Гр. САКМАРИ, проживая на ст. Пограничная и во Владивостоке, осу¬
ществлял нелегальную связь между к.-р. националистическими элементами на
территории СССР, с одной стороны, и с мусульманской общиной в Харбине
и японской разведкой — с другой*.
Показаниями арестованного нами по указанному делу ХАБИРОВА Фаиза,
переброшенного японской разведкой из Харбина для шпионско-диверсион¬
ной работы, САКМАРИ изобличается в том, »гго состоял членом особой не¬
легальной пятерки при правлении мусульманской общины в Харбине, кото¬
рая по заданиям японской военной миссии ведет активную антисоветскую
работу на территории СССР путем посылки для этого специальных агентов.
**В связи с этим и с целью вскрытия его связей среди нац(ионалистиче-
ских] к.р кругов Башкирии и Татарии, нами в апреле с.г. было предложено
ПП ОГПУ ДВК устроить САКМАРИ командировку в Москву с учетом его
намерения по пути заехать в Уфу и Казань**.
*В Уфе и Казани он связался с рядом лиц, разрабатываемых нами, как
ведущие к.р. националистическую работу, в частности САКМАРИ посетил
членов Центрального Духовного Управления Мусульман (Ц ДУМ), информи¬
ровал их о положении мусульманской общины в Харбине и татарской эмиг¬
рации на Дальнем Востоке, возглавляемой японским агентом, муллой токий¬
ской мечети КУРБАНГАЛИЕВЫМ*.
***На днж САКМАРИ прибывает из Казани в Москву и будет нами арес¬
тован***.
По существу же данной САКМАРИ информации тов. ТАГИРОВУ сообщаем:
Из имеющихся в нащем распоряжении документальных и агентурных дан¬
ных *устанавливается, что Генеральный Штаб Японии через посредство во¬

ДОКУМЕНТЫ
521
енных атташе в Варшаве, Стамбуле и др. пунктах широко развертывает рабо¬
ту по использованию нац. к.р. эмигрантских контингентов для организации
повстанческих и диверсионных выступлений внутри Сов. Союза*.
*Нам известны, в частности, следующие факты:
1)	Японский военный атташе в Стамбуле в начале апреля с.г. представил
начальнику Ген. Штаба Японии конкретный план работы, в котором указы¬
вает на возможность переброски на сов. территорию крупного вооруженного
отряда из азербайджанцев со стороны Сев[ерной] Персии*; для непосредст¬
венной подготовки этого мероприятия уже сейчас им командирован в Пер¬
сию доктор ХОСРОВ-БЕК-СУЛТАНОВ;
2)	Тот же атташе энергично развивает контакт с представителями нац. к.р.
эмиграции на Бл[ижнем] Востоке (Осман-Ходжа, Джаффар-Сеид-Аметов,
Сеид-бек-Шамиль и другими лидерами);
(Сообщено в ЦК ВКП(б) 10 мая с/г № 115575).
3)	*На средства военного атташе в Варшаве командирован в Японию и
Маньчжурию Гаяз ИСХАКОВ, представивший в 1933 году в японский Генш¬
таб план создания Идель-Уральской республики под протекторатом Японии;
военным атташе в Стамбуле командирован туда же небезызвестный панис¬
ламист РАШИД-КАЗИ-ИБРАГИМОВ*. Им обоим поручено пробраться в
Синьцзян для организации антисоветской работы через Среднюю Азию;
*ожидается также прибытие в Синьцзян лидера туркестанской эмиграции в
Стамбуле МЕДЖЕДИНА* и видного панисламиста Муса БИГЕЕВА, поездки
коих организованы представителями японской разведки.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 245. Л. 18-20. Подлинник. Машинопись.
•—* Подчеркнуто карандашом.
*•—** Подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на полях одной чертой.
***—***Подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на полях двумя чертами.
№441
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ* (135)
26 мая 1934 г.
№ 7, п. 6 — Об оборонных заводах (ПБ от 04.V.34 г., пр. № б, п. 26) Жданов,
Ягода.
а)	Утвердить в основном (с поправками) представленные комиссией тов..
Жданова проекты положения и приказов (см. приложение)*:
1.	ОГПУ и Наркомтяжпрома об организации охраны и режима пропусков
на военных заводах;
2.	Наркомтяжпрома об организации и порядке найма на военных заводах.
б)	Поручить т. Жданову созвать для обсуждения этих приказов и положения
и разъяснения смысла предпринимаемых мероприятий совещание директоров
заводов, начальников воинских частей, ПП ОГПУ, парторгов, секретарей
парткомов, председателей завкомов и намечаемых на должность начальников
отделов найма и увольнения военных заводов, на которых вводится особый
порядок найма и увольнения рабочей силы и особый режим пропусков.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 945. Л. 3. Подлинник. Машинопись.
* Публикуется без приложения.

522
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
№ 442
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОСЫ IV УПРАВЛЕНИЯ РККА» (136)
26 мая 1934 г.
№ 7, п. 22912X3. Вопросы ГУ Управления РККА.
1.	Признать, что система построения агентсети IV Управления, основанная
на принципе объединения обслуживающей ту или иную страну агентуры в
крупные резидентуры, а также сосредоточение в одном пункте линий связи
с целым рядом резидентур — неправильна и влечет за собой, в случае провала
отдельного агента, пробал всей резидентуры. Переброска расконспирирован¬
ных в одной стране работников для работы в другую страну явилась грубей¬
шим нарушением основных принципов конспирации и создавала предпо¬
сылки для провала одновременно в ряде стран.
2.	Имевшие место провалы показали недостаточно тщательный подбор
агентработников и недостаточную их подготовку. Проверка отправляемых
IV Управлением на заграничную работу сотрудников со стороны органов
ОГПУ бьша недостаточна.
3.	Агентурная работа IV Управления недостаточно увязана с работой Осо¬
бого отдела и ИНО ОГПУ, вследствие чего возникают недоразумения между
этими учреждениями и отдельными их работниками.
4.	Руководство агентурной работой штабов приграничных округов де¬
централизовано и позволяет местному командованию несогласованно с
центром ставить агентуре не только оперативные, но и организационные
задания.
5.	Установка в оперативной работе IV Управления на освещение агентур¬
ным путем почти всех, в том числе и не имеющих особого для нас значения,
стран неправильна и ведет к распылению сил и средств.
6.	Установка в информационной работе на удовлетворение всех запросов
различных военных и военно-промышленных учреждений неправильна, ве¬
дет к разбрасыванию в работе, недостаточно тщательной отработке посту¬
пающих материалов, широкой издательской деятельности, параллелизму с
Военгизом.
7.	Начальник ГУ Управления не уделил достаточного внимания агентур¬
но-оперативной работе, что привело к ряду серьезных промахов.
Для устранения указанных недостатков:
1.	Наркомвоенмору вьщелить ГУ Управление из системы Штаба РККА с
непосредственным подчинением наркому. В составе Штаба РККА оставить
только отдел, ведающий вопросами войсковой разведки, увязав его работу с
работой ГУ Управления.
Во избежание загрузки ГУ Управления несущественными или маловажны¬
ми заданиями установить порядок дачи заданий только через наркома или с
его ведома и одобрения. По линии информации сократить издательскую де¬
ятельность, ограничившись выпуском только самых необходимых для РККА
справочников и пособий.

ДОКУМЕНТЫ
523
Усилить руководство IV Управления 2—3 крупными военными работника¬
ми соответствующей квалификации. Для укомплектования разведорганов
выделять наиболее стойких, проверенных, с хорошей подготовкой военных
работников.
2.	Руководство агентурной работой 4-х отделов округов сосредоточить в
руках 4 Управления с оставлением права окружному командованию давать
агентуре оперативные задания,
3.	Обязать начальника IV Управления в кратчайший срок перестроить всю
систему агентурной работы на основе создания небольших, совершенно са¬
мостоятельно работающих и не знающих друг друга групп агентов. Работу
внутри групп поставить так, чтобы один источник не знал другого. Связь
между центром и каждой группой должна быть организована самостоятельно.
Конспирация во всех звеньях агентсистемы должна быть максимально уси¬
лена.
4.	В кратчайший срок создать специальную школу разведчиков, которую
укомплектовать тщательно отобранными, проверенными через ОПТУ и пар¬
торганизации лицами командного и командно-политического состава. При
отборе особое внимание обратить не только на соц. происхождение, но и на
национальность, учтя, что националистические настроения могут быть ис¬
точником измены и предательства. Школу организовать на 200 человек; уче¬
ние вести раздельно группами в 10-15 человек.
5.	Центр тяжести в работе военной разведки перенести на Польшу, Герма¬
нию, Финляндию, Румынию, Англию, Японию, Маньчжурию, Китай. Изу¬
чение вооруженных сил остальных стран вести легальными путями через
официальных военных представителей, стажеров, военных приемщиков
ит. д.
6.	Для большей увязки работы ГУ Управления с Особым отделом и ИНО
ОГПУ:
а)	создать постоянную комиссию в составе начальников этих учреждений,
поставив комиссии задачу, обсуждение и согласование общего плана развед-
работы за границей; взаимную информацию и предупреждение о возможных
провалах; обмен опытом; тщательное изучение провалов и выработка меро¬
приятий против провалов; тщательную проверку отправляемых на закордон¬
ную работу сотрудников, контроль и наблюдение за находящимися на закор¬
донной работе работников;
б)	назначить начальника ИНО ОГПУ т. Артузова заместителем началь¬
ника ГУ Управления, обязав его две трети своего рабочего времени отдавать
rv Управлению.
Наркомвоенмору т. Ворошилову лично проверять осуществление указан¬
ных мероприятий.
РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 162. Д.16. Л. 64-66. Подлинник. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.V.34 г.
** На документе имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ворошилову, Ягоде,
Берзину, Артузову».

524
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 443
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ПРЕДЛОЖЕНИЯ т. ГАМАРНИКА В СВЯЗИ
С ДЕЛОМ ВАХРОМЕЕВА» (137)
26 мая 1934 г.
№ 7, п. 231/215 — Предложения т. Гамарника в связи с делом Вахромеева
(ПБ от 29.111.34 г., пр. № 4, п. 7).
а)	Категорически запретить впредь 00 ОГПУ вызывать и допрашивать
командиров и красноармейцев без ведома и согласования с комиссаром
части.
б)	Усилить крепкими проверенными работниками Особые Отделы, и в пер¬
вую очередь авиации.
в)	Снять с работы и запретить работать в особых органах начальнику
00 Бригады Еремину и уполномоченному 00 в эскадрильи Козловскому.
г)	Отстранить от должности помполита эскадрильи Салазкина за безответ¬
ственное отношение к изучению им личного состава эскадрильи и запретить
ему в течение двух лет занимать ответственные политические должности в
армии.
д)	Эти решения довести до сведения всех Особых Отделов особым прика¬
зом ОГПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 66. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.V.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде,
Ворошилову, Гамарнику (шифром)* **.
№ 444
АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИЗ БЕРЛИНА
О ВЫСТУПЛЕНИИ А. ГИТЛЕРА
НА СОВЕЩАНИИ РУКОВОДСТВА РЕЙХСВЕРА
28	мая 1934 г.
Сов. секретно
*ИНО ОГПУ получены следующие агентурные сообщения из Берлина:
1.	В первых числах мая Гитлер на совещании руководства рейхсвера, на
котором, кроме него, не было никого из членов правительства, произнес
речь, в которой подчеркнул, что рейхсвер является его самой надежной
опорой*. Рейхсвер должен бороться не только с внещним врагом, но и с
внутренним.
*Намекая на положение в СА (штурмовые отряды), Гитлер сказал, что
история знает такие случаи, когда вчерашние друзья становятся врагами*.
2.	В широких кругах открыто обвиняют Гитлера во всех внешних и внут¬
ренних неудачах. Рэм открыто высказывается против Гитлера. Недавно Рэм
в довольно большом обществе сказал, что еще в этом году в Германии
возможна гражданская война. На вопрос, что это обозначает, *Рэм ответил,
что рейхсверовцы обработали Гитлера так, что он готов упразднить СА
(штурмовые отряды). Ни на какие уступки вождю он идти не намерен, И

ДОКУМЕНТЫ
525
напрасно думают, что СА* (штурмовые отряды) можно упразднить простым
приказом.
3.	Розенберг представил Гитлеру докладную записку, имеющую целью до¬
казать необходимость сохранения внешнеполитического отдела НС партии
(ВПО).
МИД, по мнению Розенберга, не сможет заменить собой ВПО, так как нс
имеет «партийной гибкости и поворотливости», как всякое государственное
учреждение, бюрократично.
В докладе дается обзор международного положения по каждой стране в
отдельности.
*06 СССР Розенберг пишет:* «Несмотря на кажущиеся успехи внешней
политики СССР, последнее время принесло советам ряд разочарований —
именно отношения с Польшей, Францией, США.
Глава о России кончается тем, что он, Розенберг, вовсе не является врагом
советов и не против улучшения отношений с ними, если это выгодно поли¬
тически и экономически.
ШТЕЙНБРЮК
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 187. Л. 25, 26. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописные пометы: «т. Сталину. Я. Агранов. 28.V.34 г.»; «Мой архив.
И. Сталин».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 445
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ПРИГОВОРЕ В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
«ПОЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (138)
29	мая 1934 г.
Копия
№ 50762
Сов. секретно
Решением Политкомиссии от 10 апреля с/г. был утвержден приговор о
применении высшей меры социальной защиты в отношении руководителей
вскрытой «Польской военной организации» («ПОВ») и провокаторов в Ком¬
партии Польши:
1.	Капинского-Михайлова Михаила Михайловича — агента II Отдела
Полылавштаба, проводившего провокационную работу в КПЗУ, где он был
секретарем окружкома. В 1931 г. направлен на Украину для руководства раз¬
ведывательной работой «ПОВ». (арестован 17.VI.1933 г.)
2.	Сохацкого Стефана Вацлавовича — б. директора Польпединстиута в Ки¬
еве, члена руководящего центра «ПОВ» на Украине, возглавлявшего подго¬
товку диверсионной работы. (Арестован 15.VIII.1933 г.)
3.	Кленовича Леона Иоахимовича — провокатора в КПЗУ, где он являлся
членом ЦК, последнее время работавшего зам. отв. редактора газеты «Эко¬
номическая Жизнь» и, входя в состав руководства «ПОВ», проводившего раз¬
ведывательную работу. (Арестован 13.VII. 1933 г.)
4.	Вандурского Витольда Вацлавовича — члена «ПОВ» с 1915 года, одного
«3 руководителей «ПОВ» в Киеве, проводившего вербовочную работу, по¬
следнее время являвшегося кандидатом в члены Секретариата МОПР. (Арес¬
тован 11.IX.1933 г.)

526
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
5.	Скарбека-Шацкого Болеслава Владиславовича, б. культпропа Чернигов¬
ского окружкома КП(б)У, руководителя «ПОВ» на Украине. (Арестован
I6.VIII.1933 г.)
6.	Денизо-Штерна Эгона Богдановича — агента II Отдела и провокатора в
компартии Польши, проводившего последнее время разведывательную рабо¬
ту по химической промышленности в СССР, где он являлся Зав. центр, ла¬
бораторией сначала Чернореченского химкомбината, а потом Азотно-Туко¬
вого завода в Горловке. (Арестован 14.XII.1933 г.)
Тогда же бьшо решено исполнение приговора временно приостановить.
Ввиду того, что необходимые следственные мероприятия по делу законче¬
ны, прошу решения о приведении приговора в исполнение.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 245. Л. 59-60. Подлинник. Машинопись.
№446
СПЕЦСООБЩБНИБ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ АРБСТБ «ЯПОНСКОГО ШПИОНА» (139)
2	июня 1934 г.
№ 50789
Совершенно секретно
*По следственному делу о шпионаже в пользу Японии, о котором
Вам сообщено от 15 марта 1934 года № 50297 ОГПУ, арестован начальник
1-го отряда 5-ой авиаэскадрильи 9-й школы ВВС РК1^ СИТНИКОВ Игорь
Александрович, 1902 года рождения, беспартийный, уроженец города Ленин¬
града, сын бывшего полковника Генерального штаба*, в 1932 году был осуж¬
ден Ревтрибуналом к лишению свободы на 2 года за нарушение воинской
дисциплины.
*Данными следствия и личным признанием Ситникова установлено, что
он был завербован для разведывательной работы по линии авиации в сентяб¬
ре 1931 года агентом японской разведки Блусь А.И. (инспектор по строитель¬
ству «Союзшелка», арестован, сознался)*.
БЛУСЮ СИТНИКОВЫМ были переданы ряд секретных материалов по
авиации, как то;
1.	О системах самолетов, принятых на вооружении ВВС РККА, их техни¬
ческих и тактических данных, о типах самолетов разведывательной и истре¬
бительной авиации, тяжелых бомбардировшиках.
2.	О самолетах новых конструкций, находящихся на испытаниях.
3.	Об авиационных частях, расположенных на московском аэродроме.
За передачу БЛУСЮ секретных сведений по авиации СИТНИКОВ систе¬
матически получал от него денежные вознаграждения.
ПРИЛОЖЕНИЕ; показания Ситникова 25-26.V. 1934 г.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 172. Л. 105. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета: «Мой архив. И. Сталин».
** Публикуется без приложения.
*—* Подчеркнуто карандашом.

ДОКУМЕНТЫ
527
Ns 447
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА П.П. ПОСТЫШЕВА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТОТДЕЛА
МТС О КАМПАНИИ ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ НЕМЦАМ
3	июня 1934 г.
№ 081264/т
Еще в прошлом году после прихода Гитлера к власти фашисты начали
применять посылку отдельным лицам так называемой помощи в виде пере¬
водов по 5-7-8, иногда 10 марок в адреса лиц, которые им, очевидно, отсюда
сообщают.
С этими переводами мы боролись путем проведения массовой работы за
демонстративный отказ от переводимых денег и передачу их МОП Ру. Одна¬
ко, начиная с осени прошлого года, эта провокационная посылка «помощи»
со стороны фащистов из Германии начала принимать исключительно щиро-
кие размеры и охватила почти все нащи немецкие районы — Спартаковский,
Зельцский, Молочанский, Пулинский и другие районы Киевской, Одесской,
Днепропетровской областей и Донбасса. Переводы из-за границы стали по¬
ступать в каждый район уже сотнями.
Кроме переводов Киевское и Харьковское немецкие консульства, очевид¬
но через свою агентуру, организовали приезд и обращение различных лиц из
деревни и даже отдельных колхозников за помощью. Использовались ими
различные методы: рассылка фотографий «голодающих», посылка провока¬
ционных писем «специальных корреспондентов». Причем, как это неодно¬
кратно устанавливалось, письма эти исходили и исходят отнюдь не от нуж¬
дающихся, а от лиц, в достаточной степени обеспеченных.
В настоящее время присылка денег из Германии, особенно в нащи погра¬
ничные районы — Пулинский, Спартаковский, приняла очень значительные
размеры. Так, например, в Пулинский район на протяжении апреля месяца
было прислано около 300 переводов. Значительная часть переводов посыла¬
ется прямо на Торгсин, а Торгсин извещает адресатов о полученных на их
имя суммах, причем некоторые руководители торгсиновской организации
под видом мобилизации валюты сами всячески организовывают получение
этих переводов, ведут среди немецкого населения разговоры о том, что не¬
обходимо обращаться за помощью, и т.п.
Ко всему этому необходимо добавить, что в последнее время работники
Киевского немецкого консульства практикуют личные выезды в немецкие
села и там лично сами раздают гитлеровскую (как они говорят) «помощь».
Помощь эту оказывают также руководящим сельским работникам (предкол-
хозам, предсельсоветам), и даже в размерах больщих, чем рядовым колхоз¬
никам.
Все это дело приняло такой широкий размах, что необходимы решитель¬
ные меры к прекращению этой провокационной фашистской работы.
Со своей стороны мы сделали следующее:
1)	Арестовали и привлекли к ответственности ряд работников Торгсина за
их, по существу дела, провокаторскую работу.
2)	Командировали в немецкие районы ряд работников для усиления рабо¬
ты за демонстративный отказ от гитлеровской помощи и передачу этих
средств МОПРу.
3)	Проводим аресты различных агитаторов, корреспондентов и организа¬
торов обращения к Гитлеру за помощью.

528
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Однако этого недостаточно. Просим поэтому принятия дополнительных
мер со стороны ЦК ВКП(б), а именно;
1.	Принять меры если не к прекращению, то к решительному ограничению
явно провокационной посылки переводов, носящих характер открытой по¬
литической фашистской кампании.
2.	Путем вмешательства Наркоминдела запретить всякого рода выезды
представителей консульства в села для раздачи помощи и ведения провока¬
ционной работы. Выехавших после предупреждения представителей кон¬
сульства арестовывать за контрреволюционную работу.
3.	Предпринять меры по линии Торгсина к прекращению приема фаши¬
стских переводов помощи для реализации своими отделениями. (140)
ПОСТЫШЕВ
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Письмо начальника
политотдела Аккаржанской МТС.
Дорогой т. Косиор.
Обращаюсь к Вам с одним вопросом, на мой взгляд очень важным, разре¬
шить который может только Центральный Комитет.
Речь идет об открытой наглой фашистской вербовке сил в нашем немец¬
ком национальном районе. Вкратце дело это сводится к следующему: еще
с прошлого года германское фашистское «общество помощи голодающим
немцам СССР» стало присылать колхозникам нашего района индивидуаль¬
ные переводы на «Торгсин». На мой телеграфный шифрованный запрос
т. Каганович предложил нам путем постановки массовой работы добиться
отказа колхозников от этой помощи и передачи этих денег в пользу ЦК
МОПР. Мы так и делали: колхозники отказывались от этих денег, передав
их МОПРу, и в довольно вежливой, но убедительной форме сообщали об
этом в Берлин.
Нетрудно себе представить, сколько труда, энергии, бессонных ночей
стоила нам эта работа. Наряду с нашей работой, с созданием соответствую¬
щей обстановки, при которой колхозник — расчетливый, скупой бюргер, не¬
мец «колонист» постеснялся бы получить денег от наших врагов — надо было
обрабатывать и индивидуально каждого колхозника, получавшего повестку
на заграничный перевод. Стоило нам, однако, немного недосмотреть, как
колхозная сумка полна всякого Торгсиновского добра. Слишком ведь велико
бьшо искушение — в Торгсине так ослепительно белела мука крупчатка, так
аппетитно пахли дунайские сельди, а дома у колхозников и кукурузной-то
муки в ту пору не было.
Разъяренное, очевидно, нашей настойчивостью, наглыми, на их Barxfli^,
ответами наших колхозников, фашистское общество «Помощи» решило
нас взять измором. Оно не только не прекращает, не сокращает высылку
индивидуальных переводов, но, наоборот, усиленно их засылает в расчете,
очевидно, на невозможность охвата нами большого количества людей.
В расчете на усыпление нашей политотдельской бдительности, оно очень
часто меняет методы, тактику, технику связи со своими «клиентами». Кли¬
ентура же, естественно, довольно разнообразная, разношерстная: то это быв¬

ДОКУМЕНТЫ
529
шие кулаки, то середняки, то бедняки, даже батраки, а иногда и комсомоль¬
цы и партийцы.
Особенно изощряются, особенно обнаглели фашисты в последнее время.
Наряду с Торгсиновскими переводами, они начали посылать своим клиентам
уже непосредственно валюту — вкладывая по 20-40 германских марок в
обыкновенные конверты. Очень часто теперь эти переводы идут уже не от
имени «Общества», а от отдельных лиц из различнейших городов Германии.
Вместе с деньгами в конверты эти вкладывается даже и теплое письмецо с
приветом от фиктивных родственников (очевидно, фашисты узнали о моей
установке не брать марок, посылаемых родственниками). Есть случаи, когда
колхозники получают не деньги, а огородные семена (семена передаются тог¬
да правлению артели для засева «огородного га МОПРа», о чем колхозы со¬
общают в Берлин).
Поразительна осведомленность фашистов. Месяц назад умер колхозник, и
«вдова» получает посылку на покрытие расходов по похоронам. Даже полу¬
торамесячный ребенок и то не забывается — получает перевод на пеленки.
Последние дни ознаменовались посьшкой двух ценных писем с содержа¬
нием 20 фальшивых марок и займовой германской облигацией времени ок¬
купации Украины 1918-го года. Очевидно, фашисты здесь в этом случае рас¬
считывали на то, что нам эти фальшивые деньги и старый заем не нужны, а
колхозники сумеют получить на них в Германском консульстве настоящие
деньги и одновременно, очевидно, должны будут быть завербованы в фаши¬
стскую организацию.
Как видите, единоборство наше с фашистами более чем трудное, более чем
серьезное (к тому же мой зам. по партмассовой работе не знает немецкого
языка, а зам. ГПУ, тоже не знавший языка, переведен на другую МТС в
качестве нач. полита). Усугубляются наши трудности тем еще, что из при¬
сланных нам обкомом партии в помощь двух немцев-партийцев один оказал¬
ся ... фашистом и сам сидит теперь в ОГПУ, на местных же людей особенно
положиться нельзя.
Какие выводы сделать можно из всего здесь сказанного мною?
1. На мой взгляд, надо прекратить эту комедию, эту игру в «помощь голо¬
дающим», надо закрыть эту фашистскую лавочку по вербовке, не допускать
больше фашистских переводов. Если в прошлом году наше правительство,
имея в виду действительно трудное продовольственное положение в некото¬
рых районах, которое трудно было, очевидно, скрыть, вынуждено было до¬
пускать эту «помощь», то теперь можно и должно вежливо, но решительно
отказаться от нее, от этой, как здесь колхозники открыто называют, «гитле¬
ровской помощи».
.2. Если все же нельзя по каким-либо другим соображениям отказаться от
«помощи», то я убедительно прошу Вас оказать мне помощь и послать пару
верньк людей, немцев, которые помогли бы мне в этом сизифовом труде.
С ком[мунистическим] приветом М. Полянский
Нач. Политотдела Аккаржанской МТС
Спартаковского района Одесщины
21ГУ-34г.
АПРФ. Ф. 3. On. S8. Д. 268. Л. 11—17. Подлинник. Машинопись.

530
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
№ 448
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИГОВОРАХ В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ «ПОВ»
Р июня 1934 г.
№ 8, п. 39/27 - Вопрос ОГПУ.
Разрешить ОГПУ привести в исполнение приговор в отношении руково¬
дителей вскрытой «Польской военной организации» («ПОВ») и провокаторов
в компартии Польши.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 86. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро 31.V.34 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т. Ягода*.
№ 449
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЦ(б)
«О МЕРАХ БОРЬБЫ С ХУЛИГАНСТВОМ
И КРУШЕНИЯМИ НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ» (141)
Р июня 1934 г.
№ 8, п. 62/50 — Утвердить проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК
СССР (см. приложение).
Приложение к п. 50 опр. пр. ПБ № 8
О мерах борьбы с хулиганством и крушениями на железных дорогах
(Постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б))
В связи с участившимися случаями крушений поездов, вызванных дивер¬
сионными актами и хулиганством на железных дорогах, принявшими широ¬
кие размеры, СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановляют:
1.	Обязать ТО ОГПУ на основе имеющегося агентурного материала в те¬
чение декадного срока изъять по всей территории железных дорог в полосе
отчуждения профессиональных хулиганов, уголовных и беспризорников.
2.	Предоставить ОГПУ щраво заключать в концентрационные лагеря на
срок от 6 месяцев до 3-х лет злостных хулиганов, нарушающих порядок же¬
лезнодорожного движения, портящих железнодорожное имущество, терро¬
ризирующих железнодорожный персонал и пассажиров, а беспризорников,
хулиганящих на железных дорогах, заключать в спец, лагеря.
3.	Обязать железнодорожную охрану НКПС усилить борьбу с хулиганст¬
вующим элементом и беспризорными, упорядочить посадку в поезда, не до¬
пускать проезда на буферах, подножках и крышах вагонов.
4.	Обязать органы ОГПУ арестовывать и заключать в концентрационный
лагерь сроком на 6 месяцев всех проезжающих в товарных поездах без спе¬
циального разрещения начальника станции.
<...>
7.	Установить ответственных лиц за прописку и проживание без прописки
в железнодорожных домах, путевых казармах и будках. Обязать органы ТО
ОГПУ организовать строжайший надзор за соблюдением правил проживания
в полосе отчуждения.

ДОКУМЕНТЫ
531
8.	...Предложить НКПСу и его местным органам принимать на работу,
связанную с движением поездов, лишь после проверки принимаемого в мест¬
ных органах ТО ОГПУ, отчасти виновных в нарушении этих правил.
9.	Обязать НКПС в двухмесячный срок снять с работы на Уссурийской,
Забайкальской, Восточно-Сибирской, Томской, Омской, Пермской, Юж¬
но-Уральской, Западной, Юго-Западной, Екатерининской, Донецкой и Юж¬
ной дорог лиц, находящихся на должностях, связанных с безопасностью дви¬
жения на основании материалов ТО ОГПУ подозреваемых как элементы,
способные на диверсии.
<...>
11. Предоставить начальникам дорог право премировать в размере от 1000
до 5000 рублей всех лиц, предупреждающих крушения, способствующих по¬
имке злоумышленников, помогающих органам ОГПУ в деле раскрытия ди¬
версионных организаций.
Зам. Председателя Совнаркома СССР В. Куйбышев
Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И. Сталин
1 июня 1934 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 946. Л. 14, 65. Подпинник. Машинопись.
№450
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДОПОЛНЕНИИ ОБЩЕСОЮЗНОГО ЗАКОНА
О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
СТАТЬЯМИ ОБ ИЗМЕНЕ РОДИНЕ» (142)
9	июня 1934 г.
№ 8, п. 126/114-опр. — О дополнении общесоюзного закона о государст¬
венных преступлениях статьями об измене родине.
Предложить Президиуму ЦИК Союза внести в общесоюзный закон о го¬
сударственных преступлениях статьи об измене родине в следующей редак¬
ции;
Ст. 1. Измена родине, т.е. действия, совершенные гражданами СССР в
ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или непри¬
косновенности его территории, как то — шпионаж, вьщача военной или го¬
сударственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за
границу, —
караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфиска¬
цией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением сво¬
боды на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
Ст. 2. Те же преступления, совершенные военнослужащими. — караются
высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего
имущества.
Ст. 3. В случае побега или перелета за границу военнослужащего, совер¬
шеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовя¬
щейся или совершенной измене или хотя бы знали о ней, но не довели об
этом до сведения властей —
караются лишением свободы на срок от S до 10 лет с конфискацией всего
имущества.

532
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним
проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения
преступления —
подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы
Сибири на 5 лет.
Ст. 4. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или со¬
вершенной измене —
влечет за собою лишение свободы на 10 лет.
Недонесение со стороны остальных граждан (невоеннослужаших) пресле¬
дуется согласно ст. 2 Положения о преступлениях государственных.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 59. Л. 50. Копия. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 8.VI.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Тов. Калинину».
№ 451
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ГРУППЕ
НА КУРСАХ ЖУРНАЛИСТОВ-ЭКОНОМИСТОВ
Сов. секретно
13 июня 1934 г.
№ 50854
На высших курсах журналистов-экономистов при «Крестьянской газете»,
укомплектованных выдвиженцами-селькорами, вскрыта контрреволюцион¬
ная группа, возглавлявшаяся слушателем курсов и сотрудником «Крестьян¬
ской газеты» Коротченко В.М. В группу входили: Коротченко Василий Ми¬
хайлович 1912 г. рождения, член ВЛКСМ, из колхозников, сотрудник
«Крестьянской газеты» и слушатель курсов журналистов-экономистов; Кура¬
кин Павел Васильевич 1912 г. рождения, член ВЛКСМ, из колхозников, со¬
трудник «Крестьянской газеты» и слушатель курсов журналистов-экономис¬
тов, Чижиков Михаил Кузьмич 1913 г. рождения, член ВЛКСМ, бывший
слушатель курсов журналистов-экономистов, теперь рабочий «Метростроя».
Все трое арестованы.
При обыске у Коротченко з1зъято к.-р. воззвание к крестьянам.
Группа ставила своей задачей разветвленную к.-р. организацию в деревне,
которая должна была организовать массовое крестьянское движение, привлечь
на свою сторону Красную Армию с помощью посылки красноармейцам писем
о тяжелом положении на селе с призывом присоединяться к демонстрациям.
Базой для создания этой организации были намечены Волоконовский и
Шебекинский районы ЦЧО.
Обрабатывая ряд слушателей курсов для вербовки их в организацию, руково¬
дитель группы Коротченко распространял среди них написанное к.-р. воззвание,
а участник группы Куракин, написанные им антисоветские стихотворения.
Обвиняемые в своей контрреволюционной деятельности сознались.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ АГРАНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 202. Л. 138—139. Подлинник. Машинопись. ** На первом листе имеется резолюция: «т. Жданову. В чем туг дело? Нельзя ли добраться
до корней и предупредтъ ЦЧО насчет Вояоконовского и Шебекинского районов? И. Сталин».

ДОКУМЕНТЫ
533
№ 452
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ АКАДЕМИКАХ СПЕРАНСКОМ М.Н. И ПЕРЕТЦЕ» (143)
26 июня 1934 г.
№ 9, п. 79/69 — Об академиках Сперанском М.Н. и Перетце.
Принять предложение ОГПУ об исключении обвиняемых по делу к.-р.
фашистской организации академиков Сперанского и Псретца из состава
Академии наук СССР и о высылке их на три года.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 102. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Акааемия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС.
1922-1991/1922-1952. Сост. В.Д. Есанов. М.: РОССПЭН., 2000. С. 147.
* Постаноатение принято опросом членов Политбюро от 17.VI.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Ягоде, Куйбышеву».
№ 453
АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬСКОГО ИСТОЧНИКА
ИНО ОГПУ О ФРАНКО-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
И ДРУГИХ ВОПРОСАХ
29 июня 1934 г.
Сов. секретно
*ИНО ОГПУ получено от серьезного польского источника следующее
агентурное сообщение*:
I
ФРАНКО-ПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
из разговора с Беком
23-го апреля 1934 г. — день разговора Барту с Пилсудским считается в
окружении Пилсудского переломным моментом во франко-польских отно¬
шениях, т.е. почти открытым отходом Польши от ориентации на Францию.
Вернувшись в Париж, Барту сделал доклад своему правительству о разго¬
воре с Пилсудским и о выдвинутой Пилсудским концепции франко-герман¬
ско-польского сотрудничества как единственно надежного, по мнению Пил¬
судского, фактора мира в Европе, а также о враждебном отношении Пилсуд¬
ского к СССР.
♦Резюмируя свои впечатления от поездки в Польшу, Барту приходит к
выводу, что, несмотря на ярко выраженные германофильские тенденции офи¬
циальной политики Польши, — польское общественное мнение настроено
Против Германии. Это общественное мнение отрицательно относится к во¬
енным планам Пилсудского по отношению к СССР и решительно стоит за
сохранение союза с Францией*.
Когда это стало известно Пилсудскому (через польскую военную агентуру
во Франции), последний рассердился на Барту за то, что Барту противопос¬
тавляет «общественное» мнение мнению Пилсудского.
Однако, несмотря на это, ближайшей задачей своей дипломатии Пилсуд-
ский считает по-прежнему присоединение Франции к плану польско-герма¬

534
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
но-французского сотрудничества. В эту сторону направлены усилия Пилсуд-
ского.
Пилсудский сильно обеспокоен отношениями Франции с СССР и хочет
помешать франко-советскому сближению, всячески доказывая нереальность
союза между Францией и СССР.
Правительство Думерга со своей стороны тоже не хочет разрыва с Поль¬
шей, а, наоборот, пытается удержать Польшу в сфере своего влияния, чтобы
предотвратить возможность разрыва франко-польского союза; правительство
Думерга не уверено еще в СССР как в реальном военном союзнике.
II
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФРАНЦИИ
В отношении внутреннего положения Франции, возможности прихода к
власти группировки Тардье—Вейганд, окружение Пилсудского (Гонсиоров-
ский, Бек и др.) имеет следующую информацию:
а)	*Группировка Тардье—Вейганд в июле мес. с.г. подготовляет уличное
выступление фронтовиков и неосоциалистов с требованием реформы конс¬
титуции*. Требования сводятся к следующему: а) усиление власти президента
за счет прав парламента; б) новый премьер назначается на всю сессию
парламента; в) парламент может решать вопрос о правительстве большинством
2/3 голосов; г) падение правительства влечет за собой роспуск парламента и
новые выборы и т.д.
*По разработанному группировкой Тардье—Вейганд плану правительство
Думерга на основании «требования масс» вносит этот их проект в парламент.
Если Думерг не подчинится, из состава правительства уйдут в отставку мини¬
стры Маркет и Риволет, и таким образом произойдет кризис кабинета. Выступ¬
ление социалистов и коммунистов против фронтовиков даст повод вмешаться
в события армии в лице ген. Вейганда и Петена и объявить временную воен¬
ную диктатуру*. Вейганд или Петен примут за основу проект реформы конс¬
титуции, предложенной фронтовиками, назначат новые выборы и новому пар¬
ламенту предложат на утверждение проект новой конституции.
б)	*Гонсиоровский получает письма от группировки Тардье—Вейганд, в
частности от ген. Дебнея, что они еще летом этого года надеются прийти к
власти и просят Пилсудского быть терпеливым и верить в их силы*. Дебней
писал Гонсиоровскому о том1'что число реальных сторонников интервенции
против СССР в Англии растет, а именно: помимо военного министра Хэйл-
щема и мин. Идена присоединились следующие лица, члены английского
кабинета: министр воздухоплавания лорд Лоцдордерри и начальник Генигта-
ба Месингберд.
Дебней писал о том, что ген. Вейганд едет в Лондон, где будет вести пере¬
говоры с этой английской группировкой о франко-английском военном сою¬
зе, направленном против Германии в том случае, если бы Германия в буду¬
щем посягнула на интересы Франции.
III
ЖЕНЕВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Чрезвычайно обеспокоила Пилсудского тактика Франции и СССР на по¬
следней конференции в Женеве. Тактика Барту—Литвинова была понята так,
что наезжает реальность союза СССР с Францией. Малой Антантой. Это
застигло Бека в Женеве врасплох. Когда Пилсудский получил от Бека теле¬

ДОКУМЕНТЫ
535
грамму о создавшемся положении в Женеве, он немедленно после получения
телеграммы *Бека дал следующие телеграфные указания*:
а)	Беку — лавировать, ни в коем случае не доводить до разрьша с Францией.
б)	Липскому — немедленно переговорить с Гитлером и организовать при¬
езд в Варшаву Гитлера или его ближайшего соратника в целях демонстрации
и предупреждения для Франции в связи с возможностью франко-советского
союза;
в)	Гонсиоровскому — сообщить Дебнею, чтобы задержал свой приезд или
приезд генерала Петена в Варшаву для переговоров по вопросу о фран¬
ко-польском военном союзе.
IV
ПОЛЬСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
*Между Польшей и Германией существуют соглашения по следующим
вопросам*:
а)	в июле Германия официально объявит: 1) что Версальский договор в
части разоружения Германия считает для себя в дальнейшем необязатель¬
ным: 2) что свою армию Германия увеличивает до 300 000 бойцов; 3) Герма¬
ния вводит на вооружение армии запрещенные ей Версальским договором
роды ОРУЖИЯ и 4) объявит воинскую повинность.
На это выступление Германии есть согласие английской группировки Нор¬
ман—Хэйлшем и др. Об этом предупреждена также группа Тардье—Вейганд.
б)	*Польша и Германия будут действовать так, чтобы ни в коем случае не
допустить до военного союза между СССР с одной стороны, Францией и
Малой Антанты, с другой стороны.
В случае, если такой союз был заключен, Польша открыто разрывает свой
союз с Францией и также открьпо заключает польско-германский военный обо¬
ронительный союз, направленный против СССР, Франции и Малой Антанты*.
В дальнейшем польско-германский союз включал бы в себя итало-авст-
ро-венгерскую группу.
♦Польша и Германия открыто заключают военный союз с Японией.
Английская группировка Нормана—Хэйлшема об этом предупреждена, и
на это имеется ее согласие:
в)	Польша и Германия не допустят образования союза балканских госу¬
дарств*, а также не допустят влияния на эти государства не только СССР,
Франции, но и Англии.
г)	*Польша и Германия будут противодействовать подписанию Восточного
пакта и в него не войдут*.
д)	В течение апреля—мая с.г. между Польшей и Германией заключены сле¬
дующие официальные договоры:
1)	возобновлено и значительно расширено соглашение об общем экспорте
хлебных продуктов на внешние рынки, об экспорте продуктов животновод¬
ства из Польши в Германию.
2)	Соглашение о взаимной помощи безработным, в силу которого поль¬
ские граждане в Германии получают пособия и работу наравне с подданными
Германии и наоборот (такого соглашения Польша ни с каким другим госу¬
дарством до сих пор не заключала).
3)	Усиленно ведется работа по подготовке таможенной унии. Саботирую¬
щих или тормозящих ЭТУ работу из комиссии удаляют.
4)	*Между Польшей и Германией заключено соглашение, в силу которого
Германия обязалась прекратить оказывать финансовую помощь украинским

536
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
националистическим организациям (УВО), действующим на территории Га¬
лиции против Польши*. Германия фактически перестала уже в январе фи¬
нансировать работу УВО в этой части, а теперь вьщала польской полиции
сеть украинских организаций. Последние аресты украинских националистов
в Галиции проводятся якобы на основании материалов и данных, получен¬
ных от Германии.
V.
СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ПОЛЬШЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ
В ОБЛАСТИ ВОЕННОЙ
(из бесед с Гонсиоровским)
1.	*Польско-германское военное сотрудничество развивается*. Разрабаты¬
вается вопрос об унификации вооружений обеих армий и о базировании во¬
оружения польской армии не на французской военной промышленности, а
на германской.
2.	*Существуют взаимные военные комиссии*. Количество членов этих
комиссий увеличено с 7 до 10 человек. Три новых члена польской комиссии
в Германии являются офицерами-специалистами вооружения и военной
промышленности. Известны следующие фамилии польских оф[ицеров]:
полк[овник] Обертынский, полк[овник] Лангер, полк[овник] Альбрехт, майор
Войцеховский и майор Стайфер. Работой этой польской комиссии руководит
бывш. вице-мин[истр] военных дел ген[ерал] Фабрыцы, назначенный теперь
инспектором армии. Фабрыцы ведает всей политикой военного сотрудничест¬
ва с Германией. Его адъютантом, выполняющим роль секретаря и специал.
курьера по поездкам в Берлин, является полк[овник] Генштаба Роснер Антон.
♦Осенью прошлого года, а также в марте и мае текущего года Фабрыцы
секретно ездил в Берлин.
3.	Пилсудский поручил Фабрыцию разработку польско-германских воен¬
ных планов, а Гонсиоровскому — разработку польско-французских военных
отношений и работу в области контакта с группировкой Тардье—Вейганд*.
Гонсиоровский также ведет военные дела с 1^ынией и Японией. Его сек-
ретарем-курьером в сношениях с французами является, как и раньше, под-
полк[овник] Генштаба Глябиш.
Работа Фабрьщы и Гонсиоровского ведется раздельно и объединяется лично
Пилсудским. В настоящее время в Германии под предлогом лечения находится
и ведет дела по специальному заданию Пилсудского командир Краковского
корпуса ген[ерал] Нарбут-Лучицкий. Фабрьщы — сравнительно молодой гене¬
рал, считается способным организатором, умным, но немного болтливым.
VI
ГЕРМАНО-ФРАНКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В ОСВЕШЕНИИ ПОЛЯКОВ
(из бесед с Беком, Гонсиоровским и Фабрыцы)
а)	Во время пребывания Вейганда в Лондоне туда выехал нач. восточного
департамента МИДа Польши Шецель с целью быть в курсе переговоров Вей¬
ганда с английским правительством, и особенно с группировкой Нор-
ман-Хэйлшем й др. Выезд Шецеля согласован с группировкой Тардье—Вейганд.
Туда же в Лондон с такими же целями и с большими полномочиями вы¬
ехал представитель Гитлера. Шецель и представитель Гитлера находятся в
контакте.

ДОКУМЕНТЫ
537
б)	Группировка Норман—Хэйлшем продвинула назначение в Токио анг¬
лийским послом своего человека, ярого советофоба Клайв, который поведет
политику натравливания и ускорения нападения Японии на СССР.
в)	Гитлер, помимо согласия на франко-английский союз как гарантию для
Франции, предложил правительству Думерга, и прежде всего группировке
Тардье—Вейганд, сотрудничество французского и германского генштабов,
причем согласен допустить французских генштабистов в германский генштаб
в качестве контролеров-свидетелей того, что германские военные вооруже¬
ния и планы не строятся в расчет на конфликт с Францией. Это предложение
Гитлера расценивается Беком, Гонсиоровским и Фабрыцы как факт большой
важности в деле возможного франко-германского сближения.
г)	О поездке фон Риббентропа — человека Гитлера — в Париж для неофи¬
циальных переговоров с Барту немцы предупредили Варшаву.
Бек говорил, что поездка Риббентропа была предварительно согласована с
группировкой Тардье—Вейганд, которая старается всеми средствами влиять
на правительство Думерга, чтобы не допустить франко-советского союза, как
помеху франко-германским переговорам о соглашении.
♦Бек оценивает положение так*:
Правительство Думерга на разрыв с Англией ни в коем сл>'чае не пойдет.
Вейганд вернется из Лондона с гарантией для Франции. Правительство Ду¬
мерга уже склонно на соглашение с Германией и идет последней на уступки.
Решение в отношении Саарского вопроса является первым шагом к фран¬
ко-германскому сближению (по этому вопросу уже сказалось влияние груп¬
пировки Тардье—Вейганд на п-во Думерга) (144). Вторым шагом в сближе¬
нии будет заключение фр.-германского торгового договора, которое должно
состояться еще якобы в июне. Франция в этом договоре якобы пойдет на
далеко идущие уступки Германии. Думерг должен считаться с фактом пред¬
стоящей реорганизации английского кабинета, руководящую роль в котором
займет группа Норман—Хэйлщем, желающая франко-германского сговора и
интервенции против СССР. Теперешнюю линию Барту в области франко-со¬
ветского сближения Бек понимает как маневр, преследующий цель запуги¬
вания Германии и Польщи, а также получения лучщих гарантий от Англии.
VII.
ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
а)	Относительно войны Японии с СССР в окружении Пилсудского су¬
ществует определенное убеждение:
*1) Япония неизбежно нападет на СССР, как только закончит свое пере¬
вооружение.
2) Война возможна еще в этом году именно потому, что: а) ни одна из
великих держав в настоящее время не может помещать Японии; б) что Япо¬
нии нужно воевать до предстоящей морской конференции, т.к. после конфе¬
ренции ее руки в войне с СССР могут быть связаны сговором великих
держав. 3) Япония уверена, что, начав войну с СССР, она не останется оди¬
нокой, т.к. на СССР нападут, воспользовавшись этим случаем, Польша и
Германия, даже если и не наступит франко-германско-польского соглаше¬
ния. 4) СССР никто не поможет, а Японии помогут материально*. 5) Амери¬
ка обессилена кризисом на несколько лет и останется нейтральной. Гонси-
оровский и Фабрыцы предвидят безусловное поражение Красной Армии, ко¬
торая не имеет обеспеченных тылов внутри страны.

538
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
VIII.
ПОЛЬСКО-ГЕРМАНО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
♦Между Польшей, Германией и Японией существует тайное соглашение
разрушить советско-турецкую дружбу. Эти намерения сильно поддерживают¬
ся группировкой Норман—Хейлшем. Вышеуказанные союзники предлагают
Турции свободные руки на Кавказе. Агенту точно известно, что с Кемаль-па-
шой по этому поводу уже был разговор, который вел с ним от имени Пил-
судского польский посол в Турции Потоцкий. (Агент читал письмо от По¬
тоцкого к Беку по этому вопросу). Кемаль-паша воздержался от ответа и
сказал, что, будучи в этом году в Варшаве, готов лично поговорить по этому
делу с Пилсудским, но задал вопрос Потоцкому, может ли Пилсудский и его
союзники гарантировать ему укрепление проливов и сломить сопротивление
в этом вопросе Англии*. Кемаль добавил, что сопротивления балканских го¬
сударств он не опасается.
♦Пилсудский ожидает приезда Кемаль-паши. Сейчас вокруг вопроса от¬
торжения Турции от СССР начинается крупная дипломатическая работа*.
IX.
ПЛАНЫ ПОЛЬШИ И ГЕРМАНИИ В ОТНОШЕНИИ ЛИТВЫ
Путч в Литве произошел совершенно неожиданно для Варшавы в отноше¬
нии времени. Это была германская работа, о существовании которой в Вар¬
шаве знали. Неожиданно по времени произошло это и для Берлина. Герман¬
ская работа в Литве проводится согласованно с Пилсудским. Сейчас контак¬
тирует с Берлином действия в отношениях Литвы полк[овник] Венда из
Вильно, назначенный в Гл. Инспекториат армии и состоящий там на долж¬
ности офицера для особо важных поручений.
♦В настоящий момент в Литве после польско-советского протокола 5 мая с.г.
и вследствие якобы «германской опасности» усиленно растут полонофиль-
ские течения*.
Ряд крупных политиков в Литве, как то: б. мин. Бистрас, проф. Ромер,
Густанис и др. — установили, с ведома Сметоны, контакт с людьми Пилсуд-
ского.
По приглашению этих людей выехал якобы по частным делам в Литву
Пристор, который будет говорить и со Сметоной о восстановлении диплома¬
тических отношений между Польшей и Литвой.
♦Пилсудский, имея уже созданную военную организацию в Литве, которая
должна в нужный момент совершить там переворот и провозгласить там
слияние Польши с Литвой, хочет завоевать Литву без кровопролития и шума
в Европе*. Это должно произойти следующими этапами;
1)	Восстановление дипломатических и экономических отношений; 2) Имея
в Литве польское посольство, произвести дворцовый переворот и при помо¬
щи военной организации образовать правительство, которое провозгласит
унию Литвы с Польшей. Все действия и планы Пилсудского проводятся с
ведома и согласия Гитлера, т.е. проводится в жизнь «джентльменское согла¬
шение» об уступке Германии коридора, после того как к Польше будет при¬
соединена Литва. Чтобы в этом помочь Польше, Германия сейчас проводит
политику экономического нажима на Литву: запрет экспорта в Германию;
запрет транзита литовского скота через Германию и т.п.

ДОКУМЕНТЫ
539
Назначенный Сметоной мининдел Лазарайтис является членом тайной ор¬
ганизации Пилсудского, действующей в Литве. Он принял портфель минин-
дела с условием, что ему будет дано право установить польско-литовские
дипотношения.
X.
ПОЛЬСКО-РУМЫНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
После прихода к власти Думерга и после неудачной попытки переворота в
Румынии опять возросло французское влияние. На короля сейчас имеют
сильное влияние Титулеско и румынский посол в Париже Цесиано. *Оба они
верят в прочность кабинета Думерга*. Титулеско был в 1931, 32 г.г. сторон¬
ником группировки Тардье—Вейганд. Остается таковым и сейчас, но он влия¬
ет на короля в том направлении, чтобы Румыния осталась верной Франции
и чтобы Румыния ни в коем случае не дала себя втянуть в польско-немецкий
блок, до тех пор, пока не наступит франко-германское сближение. Титулеско
не допускает вступления Румынии в польско-немецкий блок, если таковой
создается против воли и интересов Франции.
*Король заверил Бека, что к осени назначит германофильское правитель¬
ство и разгонит парламент*. Результатами поездки Бека в Бухарест Пилсуд-
ский остался недоволен. Пилсудский полагает, что на обещания короля рас¬
считывать не приходится, и поэтому предпринимает меры и организовывает
в Румынии дворцовый переворот с целью прихода к власти кабинета с ори¬
ентацией на Польшу и Германию. По этому плану король будет поставлен
перед соверщившимся фактом и должен будет санкционировать действия но¬
вого правительства.
*Пилсудский сейчас занят Литвой и поэтому Румынии уделяет меньще
внимания*. Пилсудский считает разрещение румынского вопроса делом бо¬
лее легким, чем вопрос литовский. Полонофильская организация в румын¬
ской армии сильна, польская сеть в Румынии считается очень крепкой. Вре¬
менные колебания Румынии не беспокоят особенно Пилсудского.
*Германия и Япония сделали предложение Румынии вооружить ее армию
в кредит*, но при условии, что реорганизация румынской армии будет про¬
ходить под руководством польского Генщтаба.
Ответ Румынии по этому вопросу пока неизвестен.
XI.
ВИЗИТ ГЕББЕЛЬСА В ВАРШАВУ
*Приезд Геббельса в Варщаву означает демонстрацию, устроенную Пил-
судским по адресу Франции, в связи с наметившейся в Женеве линией на
франко-советское сближение, в котором Пилсудский усматривал возмож¬
ность франко-советского союза*.
Пилсудский принимал Геббельса 2 раза. Первый раз официально в при¬
сутствии Бека и Мольтке. Второй прием носил секретный характер. Кроме
Геббельса и Пилсудского в этот раз присутствовал только Бек и Фабрыцы.
Пилсудский был здоров, но в печать нарочно была дана информация о его
болезни. Это делалось для еще более сильной демонстрации.
*Переговоры с Геббельсом привели к следующему*:
а)	В Берлин приедет официально Бек или другой видный министр (веро¬
ятно, поедет премьер Козловский, но как мин. вн. дел. Предполагали послать

540
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
МИН. торговли И промышленности Райхмана, но сочли неудобным, т.к. он
крещеный еврей).
б)	*Посланники Польши и Германии будут возведены в ранг послов*.
в)	После визита Бека (или другого министра) в Варшаву приедет Гитлер,
а затем в Берлин официально приедет Пилсудский.
г)	*По просьбе Геббельса Пилсудский обещал воздействовать на польскую
прессу, оппозиционно настроенную по отношению к польско-германскому
сближению*.
д)	Геббельс подтвердил, что Гитлер целиком разделяет точку зрения Пил-
судского в русском вопросе, т.е. политику дробления России.
е)	*Геббельс заверил, что Германия ни при каких обстоятельствах не по¬
мышляет о реванше с Францией*, а Также об аншлюсе с Австрией путем
вооруженного столкновения.
*Геббельс на окружение Пилсудского произвел сильное и выгодное впе¬
чатление. Пилсудский о нем выразился «Смаркатый, но умный»*.
XII.
О ВСТРЕЧЕ ГИТЛЕРА С МУССОЛИНИ
О поездке Гитлера Варшава была предупреждена. О свидании и разговорах
Гитлера с Муссолини в Варшаве известно:
а)	Гитлер заверил Муссолини, что не помышляет об аншлюсе.
б)	Муссолини обязался не допустить в Австрии реставрации Габсбур¬
гов.
в)	Выработан план разложения М[алой] Антанты.
г)	*Обсуждался вопрос о слиянии польско-германского блока с итало-ав-
стро-венгерской группировкой, направленной против блока Франция—
Малая Антанта—СССР. Муссолини поставил обязательным условием со¬
гласие на это Англии*.
д)	*Обсуждался вопрос об интервенции против СССР. Гитлер предлагал
Италии Крым и территории Турции, если Турция в войне окажется союзни¬
ком СССР*. Отношение Муссолини к этому вопросу в Варшаве еще неиз¬
вестно. Однако *известно, что Муссолини очень заинтересовался проектом
Гитлера расселить на территории СССР 60 миллионов человек, не могущих
найти работу в Европе*.
XIII.
ПАКТ 4-х и ЛИГА НАЦИЙ
а)	Между Германией, Польшей, Италией и Англией ведутся сейчас интен¬
сивные переговоры о возобновлении пакта 4-х с участием в нем Польши и
созданием, таким образом, пакта 5-ти.
Если Франция не войдет в пакт и крепко свяжется с СССР, планируют со¬
здать пакт 4-х без Франции, оставляя за ней право присоединиться к нему в
любое время. Пакт 4-х или пакт 5-ти должен, по замыслу авторов, своим авто¬
ритетом и материальной силой государств — участников заменить Лигу наций.
*Пакт 4-х, а тем более пакт 5-ти, будет направлен в конечном итоге против
СССР.
б)	в случае вхождения СССР в Лигу наций Польша потребует возвращения
в Лигу наций (об этом существует договоренность между Гитлером, Муссо¬

ДОКУМЕНТЫ
541
лини и Англией), а также предоставления не только Польше, но и Германии
постоянных мест в Совете Лиги*.
в)	Конференцию по разоружению окружение Пилсудского считает
фактически оконченной. *Согласно польским выводам, образовались
3 группы*:
1)	Германия, Польша, Италия, Венгрия, Япония (агрессивная группа);
2)	Франция, Малая Антанта, СССР (оборонительная группа);
3)	Англия и часть малых государств Европы (нейтральная группа).
В связи со всем происшедшим в этом отношении Пилсудский считает
войну близкой.
XIV.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ
ГЕРМАНИИ И ПОЛЬШИ
Внешнеполитическая линия Гитлера и Пилсудского, согласно пояснению
Бека, на ближайшее время представляется в следующем виде:
1)	*Польша и Германия будут добиваться того, чтобы оторвать Францию
от СССР, разбить Малую Антанту, включив в первую группу государств
Францию, Румынию;
2)	Добиться благожелательного не>1тралитста Англии в вопросах интервен¬
ции против СССР* и считать ее арбитром среди участников интервенции.
3)	С позицией Америки не считаться, ибо нейтралитет последней предре¬
шен.
XV.
ЛИЧНЫЕ ВЫВОДЫ АГЕНТА
Агент на основании личных впечатлений от разговоров и встреч заключа¬
ет, что, по его мнению, возможность интервенции *против СССР никогда не
вырисовывалась в столь реальном виде, как в настоящее время*.
Польские дипломаты высоко расценивают действия советских диплома¬
тов, но утверждают, что последние часто впадают в ошибку, строя свои рас¬
четы на том, что война, скорее всего, возникнет в Зап. и Средней части
Европы. Польские дипломаты считают, что война между Германией и Фран¬
цией или между Германией и Австрией на ближайшие годы совершенно иск¬
лючена. Также не следует брать, по мнению польских дипломатов, в расчет
возможность войны между Японией и Америкой. После провала конферен¬
ции по разоружению и той исключительной гонки, которая имеет место в
отношении вооружений, война может мыслиться только как война против
СССР. Ее конкретная возможность наступит в тот момент, когда состоится
франко-германское соглашение.
Берман
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 187. Л. 28—44. Подлинник. Машинопись.
* В тексте на первом листе имеются рукописные пометы; «Т. Сталину. Я. Агранов
29.VI.34 г.»; «Т.т. Молотову, Ворошилову, Орджоникидзе, Куйбышеву. Советую прочесть,
чтобы потом обсудить с участием НКИД. И. Сталин. Мой архив. И. Сталин»; «Читал Мо¬
лотов»; «Читал Куйбышев»; «К. Ворошилов»; «Орджоникидзе».
*—♦ Подчеркнуто карандашом.

542
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
№ 454
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Н.Н. КРЕСТИНСКОГО
И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
ОБ АРЕСТЕ ГЕРМАНСКОГО ПОДДАННОГО П. ШМИДТА
Сов. секретно
3 июля 1934 г.
№ 5315
Уважаемый товарищ
В ноябре месяце 1933 г. Германское посольство сообщило нам, что в ’"Моск¬
ве арестован германский гр-н Пауль Шмидт. На запрос НКИД, ОГПУ с неко¬
торым запозданием подтвердило, что германский гр-н П. Шмидт действитель¬
но арестован и привлекается к ответственности по ст. 58,6'" УК РСФСР, а
затем, письмом от 4 марта 1934 г., сообщило, ""что постановлением Коллегии
ОГПУ П. Шмидт присужден к исправительно-трудовым лагерям на 10 лет’".
Осуждение германского гражданина к заключению в ИТЛ постановлением
ОГПУ представляет из себя прямое нарушение существующих между СССР
и Германией договорных обязательств, так как мы (и немцы) должны — или
ставить дело в суде, или, если почему-либо этого не хотим, высылать из
СССР (или Германии).
Поэтому 25 мая я написал т. Артузову, что П. Шмидта нужно вернуть из
лагеря и или поставить его дело в суде, или выслать заграницу. Прежде чем
от т. Артузова пришел какой-либо ответ, я получил от германского Поверен¬
ного в делах Твардовского личную достаточно резкую ноту протеста по по¬
воду административного осуждения П. Шмидта. ’"Тогда 9 июня я обратился
по этому делу непосредственно к т. Ягоде, который разъяснил мне, что ад¬
министративная ссылка П. Шмидта, связанного с террористической группой
советских граждан, была санкционирована в ПБ и что он поэтому не может
сам внести никаких изменений в приговор ОГПУ".
В связи с этим сообщением т. Ягоды, ’"НКИД просит ПБ предложить
ОГПУ — или направить дело П. Шмидта в суд, или заменить назначенное
ему наказание высылкой из СССР*.
С товарищеским приветом
Я. Крестинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 245. Л. 63. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «т. Ягоде сообщено. 6.VII»; «За замену
наказания высылкой. И. Сталин».
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Ягоде, Литвинову, Стомонякову*.
*—♦ Подчеркнуто от руки карандашом.
№ 455
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ВЫДАЧЕ ПРОПУСКОВ
НА АВИАЦИОННЫЕ ЗАВОДЫ В ГЛАВАВИАПРОМЕ»
15 июля 1934 г.
№ 10, п. 124/107 — О безответственной вьщаче пропусков на авиационные
заводы в Глававиапроме.
1. Объявить начальнику Глававиапрома т. Королеву выговор за то, что он,
зная о принятых ЦК ВКП(б) мерах по упорядочению дела вьщачи пропусков.

ДОКУМЕНТЫ
543
не позаботился о ликвидации безобразного состояния с выдачей пропусков
в Главке, допустил продолжение этой практики в тех же размерах и после
совещания в НКТП и в ЦК.
<...>
5.	Поручить ОГПУ (т. Ягода) в декадный срок изъять все пропуска, выдан¬
ные Глававиапромом.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 948. Л. 28. Подлинник. Машинопись.
№ 456
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК СССР
«ОБ ОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСОЮЗНОГО
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННР1Х ДЕЛ»
15 июля 1934 г.
№ 10, п. 148/131 — Об образовании Общесоюзного Народного Комисса¬
риата Внутренних Дел.
Утвердить проект постановления ЦИК Союза ССР. См. приложение.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 131-опр., пр. ПБ № 10
ОБ ОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСОЮЗНОГО НАРОДНОГО
КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
Постановление Центрального исполнительного Комитета
Союза ССР
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 10 июля 1934 г.)
Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет:
1.	Образовать Общесоюзный Народный Комиссариат внутренних дел
Союза ССР со включением в его состав Объединенного Государственного
политического управления.
2.	На Народный Комиссариат внутренних дел Союза ССР возложить:
а)	обеспечение революционного порядка и государственной безопасности;
б)	охрану общественной (социалистической) собственности.
в)	запись актов гражданского состояния (запись рождения, смерти, брако¬
сочетаний, разводов);
г)	пограничную охрану.
3.	В составе Народного Комиссариата внутренних дел образовать следую¬
щие управления:
а)	Главное управление государственной безопасности;
б)	Главное Управление Рабоче-Крестьянской милиции;
в)	Главное управление пофаничной и внутренней охраны;
г)	Главное Управление пожарной охраны;
д)	Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых посе¬
лений;
е)	Отдел актов гражданского состояния;
ж)	Ашиинистративно-хозяйственное управление.
4.	В союзных республиках организовать республиканские народные ко¬
миссариаты внутренних дел, действующие на основе «Положения» об Обще-

544
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
СОЮЗНОМ Наркомате Внутренних Дел, а в РСФСР установить вместо респуб¬
ликанского Наркомвнудела институт уполномоченного НКВД Союза ССР.
В автономных республиках, краях и областях организовать управления На¬
родного Комиссариата Внутренних Дел союзных республик.
5.	Судебную коллегию ОГПУ — упразднить.
6.	Народному Комиссариату Внутренних Дел и его местным органам дела
по расследуемым ими преступлениям по окончании следствия направлять в
судебные органы по подсудности в установленном законом порядке.
7.	Дела по Управлению государственной безопасности Народного Комис¬
сариата Внутренних Дел направлять в Верховный суд Союза ССР, дела же о
таких преступлениях, как измена родине, шпионаж и подобные им, переда¬
вать в Военную коллегию Верховного Суда или в Военные трибуналы.
8.	При Народном Комиссаре Внутренних Дел организовать особое сове¬
щание, которому на основе «Положения» о нем предоставить право приме¬
нять в административном порядке высылку, ссылку, заключение в исправи¬
тельно-трудовые лагеря на срок до 5 лет и высылку за пределы Союза ССР.
9.	Поручить Наркомвнуделу СССР представить в СНК СССР «Положе¬
ние» об Общесоюзном Наркомвнуделе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ССР
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ССР
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 948. Л. 33, 92-93. Подлинник. Машинопись.
М. КАЛИНИН
А.ЕНУКИДЗЕ
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.VII.34 г.
№ 457
ПИСЬМО Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ
и И.А. АКУЛОВУ О НАРКОМАТЕ ЮСТИЦИИ
19	июля 1934 г.
№ 21л
Сов. секретно
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Я уже сообщал Вам свои соображения против проекта тов. АКУЛОВА о
выделении из Наркомюста прокуратуры. Сейчас я узнал, к моему удивлению,
что Наркомвнудел тов. ЯГОДА внес в ЦК проект положения о Наркомвну¬
деле, в котором он проектирует изъятие из системы Наркомюста не только
контингентов осужденных к лишению свободы, независимо от срока, о чем
мы договорились с ним ист. АКУЛОВЫМ по специальному поручению тов.
МОЛОТОВА еще в мае месяце этого года, но об изъятии из Наркомата Юс¬
тиции всей вообще системы исправительно-трудовых учреждений, т.е. всех
лишенных свободы, всех следственных и всех осужденных к исправитель¬
но-трудовым работам без лишения свободы, другими словами, о полном
изъятии из Наркомата Юстиции одной трети его системы.
Этого мало. Внося такой существеннейший коренной вопрос на обсужде¬
ние ЦК, тов. ЯГОДА на мое предложение прислать мне проект положения о
Наркомвнуделе для того, чтобы я мог своевременно сказать ЦК свою точку
зрения, отказался это сделать, заявив, что он не может послать мне проекта
до обсуждения в ЦК, а в ЦК, мол, «Вас вызовут».

ДОКУМЕНТЫ
545
Считая такое предложение, о чем я уже писал Вам раньше, прямым сры¬
вом решения ЦК о сохранении Наркомюста, я вынужден категорически про¬
тив него возражать.
Очень прошу Вас вызвать меня при обсуждении вопроса и дать мне воз¬
можность обосновать свою точку зрения.
Н. Крыленко
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 5. Л. 38, 38 об. Подлинник. Машинопись.
№ 458
ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И В.В. УЛЬРИХА И.В. СТАЛИНУ
О ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ КИМ ЗАЕНА
21	июля 1934 г.
№ 176/лсс
Сов. секретно
Дело КИМ ЗАЕНА и других агентов японской шпионско-диверсионной
♦организации, переданное постановлением ПБ для заслушания в закрытом
судебном заседании Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, — рас¬
смотрено, и приговор вынесен 19 июля 1934 года* *.
♦♦На судебном заседании все подсудимые подтвердили данные ими на пред¬
варительном следствии показания, полностью признав свою виновность**.
♦Военной Коллегией приговорены по этому делу 8 чел. к высшей мере
уголовного наказания — расстрелу, 14 чел. — к лишению свободы на 10 лет
каждый и 1 чел. — к лишению свободы на 5 лет*.
В числе приговоренных к расстрелу — КИМ ЗАЕН (гр-н СССР), на протя¬
жении 10 лет являвшийся активным шпионом-диверсантом и возглавлявший
с 1932 г. японскую разведывательно-диверсионную организацию на ж.д. транс¬
порте и его ближайшие помощники — советские государственные служащие —
СЛАСГЕНИН, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, КОЗЛОВ, СВИРИБОВ, БОРОВ¬
СКИЙ и МИШИН, — непосредственно организовавшие и проводившие на
протяжении ряда лет шпионско-диверсионную работу на ж.д. транспорте и
имевшие свою агентуру, а также член ВКП(б) — машинист МУЗАНОВ, орга¬
низовавший крушение двух поездов по заданию КОЗЛОВА и МИШИНА.
♦Приговор оглашен при закрытых дверях. Впредь до указаний копии при¬
говора никому не вручались*.
Просим Ваших указаний по следующим вопросам:
♦*♦1. Допустимо ли в приговоре упоминание о работниках Японского по¬
сольства в Москве (быв. секретаре посольства АМО и ныне состоящем сек¬
ретарем СИМАДА — см. приговор стр. 5*). j
2.	Возможно ли будет передать в прессу для опубликования краткое сооб¬
щение о составе преступления, результатах процесса (должности, фамилии,
мера наказания).
Копию приговора при сем прилагаем***.
И. Акулов
В. Ульрих
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 245. Л. 79. Подлинник. Машинопись,
♦—* Подчеркнуто карандашом.
Отчеркнуто на полях одной чертой.
**—*•* Подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на полях двумя чертами.
*) Публикуется без копии приговора.

546
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 459
ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ
О ПРОЕКТЕ СООБЩЕНИЯ В ПЕЧАТИ
О РЕЗУЛЬТАТАХ СУДА ПО ДЕЛУ КИМ ЗАЕНА
21	июля 1934 г.
№ 181 лес
Совершенно секретно
Срочно
При сем прилагаю проект сообщения в печати о результатах суда над шпи¬
онско-диверсионной организацией на жел.дор. транспорте.
Приложение: упомянутое на 2 стр.
Акулов
СУД
НАД ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
На днях Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР под председа¬
тельством В.В. Ульрих рассмотрено дело о шпионско-диверсионной
*шайке*, действовавшей на некоторых участках нашего железнодорожного
транспорта. *Шайка* имела две основные задачи: 1. собирание сведений о
пропускной способности и мобилизационной готовности железных дорог, в
частности дорог, соединяющих центр страны с Дальним Востоком, о состоя¬
нии паровозо-ремонтного дела в СССР и 2. проведение диверсионных актов
на железных дорогах и паровозо-ремонтных заводах, **подготовление**
крупных диверсий на случай наступления военного времени.
В состав этой организации входили предавшие интересы своей родины
отдельные советские государственные служащие, как из центрального аппа¬
рата НКПС, так и его местных органов (станций Москва-Сортировочная и
Москва- Пассажирская Московско-Казанской жел. дороги. Муромский па¬
ровозо-ремонтный завод и Т.Д.).
Возглавлялась организация прибывшим из Маньчжурии шпионом-дивер-
сантом, корейцем, агентом иностранной разведки КИМ ЗАЕНОМ. За полу¬
чаемые от него вознаграждения изменники родины — агенты разведки раз¬
вернули широкую шпион&кую деятельность по собиранию секретных мате¬
риалов, совершили ряд диверсионных актов на железнодорожном транспорте
как путем организации крушений, так и выводом из строя оборудования депо
и паровозо-ремонтных заводов.
Так, например, по своим тяжелым последствим следует отметить следующие
крушения на Моск.-1Сазанск.ж.д: а) Крушение на станции Черная с больши.м
числом человеческих жертв, в результате этого крушения были выведены из
строя два паровоза и разбиты пятнадцать вагонов с прекращением движения
по главному пути, б) Столкновение на ст.Панки двух товарных поездов,
в)	Крушение пригородно-пассажирского поезда на ст. Удельная и ряд друг.
Все эти крушения организовывались диверсантами Козловым и Мишиным
(начальник депо Москва-Сортировочная М.-Каз. ж.д.) и его заместителем.
На Муромском заводе систематически выводились из строя станки, маши¬
ны** (по заданиям Александровского и Фридова).
Своей шпионско-диверсионной работой изменники родины успели нанес¬
ти нашему ж.д транспорту крупный ущерб.
Суду было предано 23 человека.

ДОКУМЕНТЫ
547
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР, приняв во внимание, что
эти агенты ***шпионско***-диверсионной организации занимались*** также
разрушительной работой на одном из важнейших участков государственного
хозяйства - Ж.Д. транспорта, что все агенты этой *шайки* являлись советски¬
ми государственными служащими, совершившими своими преступлениями
прямой акт измены родине, что в отношении руководителей организаторов
шпионажа и диверсий наиболее активных шпионов должна быть применена
высшая мера уголовной репрессии, — приговорила руководителя организа¬
ции КИМ ЗАЕНА, его ближайших помощников, инженеров паровозного уп¬
равления НКПС Сластенина А.А. и Александровского С.В., начальника депо
ст. Москва-Сортировочная М.-Каз. ж.д. Козлова В.В., его заместителя Ми¬
шина Н.А.; начальника технического отдела Муромского паровозо-ремонт¬
ного завода Свирибова Л.Т., начальника вокзала ст. Москва-Пассажирская
М.-Каз. ж.д. Боровского Е.С. и машиниста Музанова А.В. как организаторов
шпионско-разрушительной работы и наиболее активных шпионов и дивер¬
сантов, — к высшей мере уголовного наказания — РАССТРЕЛУ.
Остальные подсудимые — старший инженер паровозного управления НКПС
Роднов М.М., начальник 1 дистанции пути М.- Каз. ж.д. Сретенский Н.А. и
другие приговорены к лишению свободы на ****Ю лет и меньше.**** (145)
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 245. Л.93-95. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы; Поскребышева «Т. Сталин — за
(А.П.). Поправки в тексте»; «За. Молотов».
*—♦ Вписано вместо зачеркнутого «организации, -ия*.
Вписано вместо зачеркнутого «подготовляя организацию*.
** Зачеркнуто «в том числе импортные*.
*«*_*♦* Вписано вместо зачеркнутого «разведывательно-*.
Зачеркнуто «шпионажем и».
♦♦•♦Вписано вместо «на длительный срок*.
№ 460
ЗАПИСКА Н. КРЫЛЕНКО Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ВОЗРАЖЕНИЯХ ПО ПРОЕКТАМ ПОЛОЖЕНИЙ
ОБ ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ
И ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ (146)
3	августа 1934 г.
№ Л-21
Сов. секретно
Сообщаю свои возражения на 1) проект Положения об Особом совещании
при Наркомвнуделе и 2) проект постановления ЦИК Союза об исправитель¬
но-трудовых учреждениях.
I.	О проекте об Особом совещании при Наркомвнуделе
1)	*В проекте нет самого главного: указания на право Прокурора Союза, в
случае несогласия с большинством Особого совещания*, как по вопросу о
Направлении дела (через Особое совещание или в суд), так и по вопросу о
мере репрессии, *опротестовывать постановления Особого совещания, при¬
останавливая их и перенося вопрос на разрешение Президиума ЦИК Союза*.
Это право, которое Прокурор Союза имел по отношению к постановлениям
Коллегии ОГПУ, должно быть тем более сохранено по отношению к Особому
совещанию.

548
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
2)	*Предлагаю исключить из первого абзаца указание на то, что сосланные
лица должны проживать под «гласным надзором»*. Проект Положения не
устанавливает, в чем должен заключатьея этот «гласный надзор». В то же
время упоминание о нем излишне, так как никто не запрещает Наркомвну-
делу установить любые формы надзора за административно-сосланными.
•Введение этого термина вообще политически нецелесообразно.
3)	Я возражаю против предоставления Наркомвнуделу права единолично
удлинять срок ссылки*, согласно п. «а» ст. 3-й проекта, в зависимости от
поведения сосланного или заключенного. Это — сплошной произвол. Если
по тем или иным соображениям нужно удлинить срок ссылки, *последнее
может быть производимо либо в порядке нового постановления с санкции
Президиума ЦИК Союза, либо в порядке ограничения права свободного вы¬
бора места жительства окончившему срок*, но порядок такого ограничения
должен быть особо оговорен в Положении.
II. О проекте Црстановления ЦИК Союза
об исправительно-трудовых учреждениях
•Категорически вынужден возражать против* проекта постановления Пре¬
зидиума ЦИК Союза *0 передаче полностью всей системы исправитель¬
но-трудовых учреждений из НКЮ в ведение Наркомвнудела*.
До сих пор существовало разграничение: осужденные на срок свыше 3-х
лет поступали в ведение ОГПУ, а до 3-х лет — оставлялись в ведении Нар-
комюста. Я согласился в Комиссии в составе — т.т. АКУЛОВА, ЯГОДА,
КРЫЛЕНКО — на то, чтобы передавать в ведение Наркомвнудела всех осуж¬
денных к лишению свободы, независимо от срока, но с обязательством, что¬
бы Наркомвнудел забирал их всех целиком, независимо от возраста и состоя¬
ния здоровья, а не так, как это бьшо до сих пор, когда ОГПУ забирал здоро-
вьк, а Наркомюсту оставлял больньк (и 10-летников и 5-летников и проч.).
В таком случае в Наркомюсте оставались бы следственные, кассационные,
пересыльные и исправительно-трудовые учреждения для осужденных к при¬
нудительным работам без лишения свободы, т.е. так называемые принудчи-
ки, которьрс Наркомюст держал в своих открытых исправительно-трудовых
учреждениях.
Наркомвнудел предлагает изъять *всю* систему исправительно-трудовых
учреждений из НКЮ. *Это значит — упразднить одну треть Наркомата Юс¬
тиции*.
Если к этому добавить произошедшее фактически изъятие в порядке опе¬
ративного управления Прокуратурой Союза управления прокуратурой, ибо
двум хозяевам чрезвычайно трудно управлять одним аппаратом, — в ведении
НКЮ остается только суд, на руководство которым претендует, согласно
предоставленным правам, Верхсуд Союза. **Это есть фактическое упраздне¬
ние Наркомата Юстиции, в обход решения Политбюро о том, что сохранение
Наркомюста не подлежит дискуссии**.
*Я предлагаю остаться при прежнем решении, передав в Наркомвнудел
всех осужденных к лишению свободы*.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ЮСТИЦИИ (Н. Крыленко)
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 5. Л. 83—83 об. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета; «От т. Крыленко».
*—♦ Подчеркнуто карандашом.
Отчеркнуто на полях двумя вертикальными чертами.

ДОКУМЕНТЫ
549
№ 461
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О НАХАЕВЕ» (147)
5	августа 1934 г.
№ 11, п. 16 — О Нахаеве
Поручить т.т. Ягода и Агранову лично тщательно расследовать случай в
казарме второго полка Пролетарской дивизии и доложить ЦК.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 16. Л. 136. Подлинник. Машинопись.
№ 462
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖАНИЕМ БРИТАНСКИХ ГРАЖДАН
5 августа 1934 г.
№ 11, п. 88/70 — Извещение консулов о задержании британских граждан.
1.	Ответить на английскую ноту, что НКИД примет меры к извещению
британских консулов об арестах и о предоставлении консулам свиданий с
арестованными.
2.	Предложить НКВД заблаговременно ставить НКИД в известность о слу¬
чаях задержания иностранцев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 141. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.VII.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Литвинову, Ягода».
№463
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О НЕМЕЦКОЙ КАМПАНИИ ГОЛОДА»
5 августа 1934 г.
№ 11, п. 94/76 — О немецкой кампании голода.
1.	Комиссии в составе НКИД (т. Крестинский), Госбанка (т. Аркус) и
Торгсина внести конкретные предложения о мерах к задерживанию выпол¬
нения денежных переводов из Германии.
2.	Опровергнуть заявление немцев о соглашении с Торгсином в печати и
по радио.
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 162. Д. 16. Л. 142. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.VII.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Крестинскому, Аркусу, Лит¬
винову, Сташевскому, Кагановичу».

550
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрь 1936
№ 464
ИЗ ПИСЬМА И.В.СТАЛИНА Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ДЕЛЕ А.С. НАХАЕВА
8	августа 1934 г.
<...>
4)	Дело Нахаева — сволочное дело. Он конечно (конечно!), не одинок.
Надо его прижать к стенке, заставить сказать — сообщить всю правду и по¬
том наказать по всей строгости. Он, должно быть, агент польско-немецкий
(или японский). Чекисты становятся смешными, когда дискутируют с ним
об его «политических взглядах» (это называется допрос!). У продажной шку¬
ры не бывает политвзглядов — иначе он не был оы агентом посторонней
силы. Он призывал вооруженных людей к действию против правительства, —
значит, его надо уничтожить. Видимо в Осовиахиме не все обстоит благопо¬
лучно.
Привет! Я. Cm.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. Сб. док. С. 425.
Ns 465
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.Л. БУЛАТА Л.М. КАГАНОВИЧУ
И В.М. МОЛОТОВУ В СВЯЗИ С ПРОЕКТОМ ДИРЕКТИВЫ
О СОЗДАНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ СОСТАВОВ СУДОВ
ПРИ КОНЦЛАГЕРЯХ
9	августа 1934 г.
№ 21л
Прокурором Союза и Наркомвнуделом СССР представлен на согласова¬
ние Наркомюста РСФСР проект директивы *о создании специальных соста¬
вов Суда при концентрационных лагерях* для рассмотрения дел о преступ¬
лениях, совершенных заключенными в лагерях.
Наркомюст РСФСР категорически возражает против этого проекта по сле¬
дующим соображениям:
1)	состав Суда предлагается из Председателя — члена краевого (обл.) суда
и 2-х членов — Начальника Управления лагеря или его заместителя и
представителя — особого уполномоченного Управления Наркомвнудела со¬
ответствующего края или области.
Мы считаем, что такой состав суда является отступлением от общих прин¬
ципов построения судебных органов и поэтому считаем совершенно нецеле¬
сообразным создание Судов в таком составе.
2)	В этом проекте предлагается: «По всем делам, по которым будет вынесен
приговор с высшей мерой соц. защиты — эти Отделения Судов немедленно
теле1рафно сообщают краевому (обл.) прокурору и председателю краевого
суда. При отсутствии протеста со стороны прокурора или приостановления
со стороны председателя край (обл.) суда приговор через 72 часа приводится
в исполнение».
С таким предложением мы ни в коем случае согласиться не можем, так
как постановлением ЦК установлен порядок, при котором все приговора с
высшей мерой соц. защиты должны утверждаться Комиссией Политбюро.

ДОКУМЕНТЫ
551
Поэтому Наркомюст РСФСР возражает против такого порядка, нарушающе¬
го это решение ЦК.
Для того чтобы ускорить разбор дел по преступлениям, совершенным в
лагерях, и приблизить судебные органы к лагерям, мы предлагаем:
1)	Создать в крупных концентрационных лагерях выездные сессии
край(обл)суда.
2)	Этот состав выездных сессий должен формироваться из 3-х чел., членов
край- или облсуда.
3)	Дела, по которым вынесен приговор с высшей мерой соц. защиты, долж¬
ны обязательно направляться непосредственно из этих выездных сессий в
Верховный Суд РСФСР, который должен их представить на утверждение Ко¬
миссии Политбюро.
4)	В связи с созданием специальных судебных составов для концентраци¬
онных лагерей, просим ЦК и Совнарком увеличить штаты тех краевых судов,
в которых должны быть созданы выездные сессии край(обл)суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХСУДА РСФСР
ЗАМ. НАРКОМЮСТА	БУЛАТ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 5. Л. 85, 85 об. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета: «От т. Булата».
♦—* Подчеркнуто карандашом.
№ 466
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О «ШПИОНСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ НА СТАЛИНСКОМ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
19 августа 1934 г.
№ 30305
СОВ. СЕКРЕТНО
В начале 1934 года НКВД были получены агентурные сведения о том, что
группа работников Сталинского металлургического завода (ЗСК) ведет шпи¬
онскую работу в пользу Японии.
Было установлено, что шпионская группа состоит из молодых инженеров,
из которых некоторые связаны с японской разведкой в течение ряда лет.
Группа возглавляется инженером доменного цеха Кузнецкого комбината
ЛАТКИНЫМ Николаем Васильевичем, рождения 1904 года (беспартийный),
и в нее входят: ДАВЫДОВ Георгий Савельевич — старший инженер Цент¬
рального бюро тяжелого машиностроения Наркомтяжпрома (ранее работав¬
ший на Кузнецком заводе), рождения 1899 года, из крестьян, б/п., служил в
армии Колчака; ДАМПЕЛЬ Леонид Николаевич, инженер доменного цеха
Кузнецкого завода, рождения 1902 года, б/п., в 1920 г. был арестован по об¬
винению в шпионаже и попытке перехода к белым; инженер САРОВ Даниил
Иванович — главный металлург второго Кузнецкого завода, рождения 1892 го¬
да, из служащих, б/п.
Указанные выше лица, выполняя задания японской разведки, образовали
в середине 1933 года инициативную группу по созданию так называемой
«Российской Партии Национального Возрождения» (РПНВ).

552
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Члены группы приступили к созданию ячеек организации в ряде мест
Союза: Москве, Ленинграде и других.
На квартире ЛАТКИНА в течение 1933 года периодически устраивались
конспиративные совещания с участием всех членов группы, находившихся в
тот период в Сталинске. На эти совещания было привлечено несколько
крестьян-кулаков с целью расширить базу организации за счет кулаков, в
частности были привлечены кулаки — отец и сын ЧЕРЕПАНОВЫ.
В 1934 году члены организации ДАМПЕЛЬ и САРОВ выехали, первый в
Ленинград для работы в Ленгипромез и второй на Макеевский металлурги¬
ческий завод.
Было установлено, что после переезда ДАВЫДОВА в Москву между ним
и ЛАТКИНЫМ велась переписка в шифрованном виде по вопросам работы
к-р организации.
Наконец агентурным путем были добыты некоторые документы, под¬
тверждающие контрреволюционную деятельность РПНВ, как то: фотокопии
рукописей по вопросам программы РПНВ, письма по вербовке в к-р орга¬
низацию и т.п.
Таким образом, агентурными сведениями НКВД до арестов по делу было
установлено, что РПНВ является прямой агентурой японской разведки и что
под прикрытием национального к-р формирования фактически скрывается
японская резидентура.
26-го апреля с.г. были одновременно арестованы ДАВЫДОВ в Москве,
ЛАТКИН, отец и сын ЧЕРЕПАНОВЫ в Сталинске, ДАМПЕЛЬ в Ленингра¬
де. 11 .V-c.r. в Макеевке был арестован САРОВ.
При обыске на квартире ДАВЫДОВА изъята шифрованная переписка его
с ЛАТКИНЫМ по вопросам деятельности РПНВ.
В одном из обнаруженных шифрованных документов содержатся указания
ЛАТКИНА о необходимости создания ячеек РПНВ на заводах южной про¬
мышленности и Ленинграда.
Из этой переписки видно, в частности, что осенью 1934 года на даче
ДАВЫДОВА под Москвой предполагалось устроить совещание руководяще¬
го состава РПНВ.
При обыске на квартире ЛАТКИНА изъяты написанные им лично про¬
грамма и устав РПНВ, переписка его с членами РПНВ по вопросам создания
новых ячеек контрреволюционной организации, вербовки членов и т.п.
По указанию ЛАТКИНА изъяты закопанные в земле 2 бомбы и один ре¬
вольвер с патронами.
Арестованные в своих показаниях признались в создании ими контррево¬
люционной организации под названием «Российская Партия Национального
Возрождения», ставившей перед собой задачу борьбы с Советской властью с
помощью Японии, и показали, что под видом РПНВ они вели подготовку
подрывной деятельности во время объявления Японией войны СССР, в ча¬
стности по устройству диверсий на транспорте, оборонных предприятиях
и т.п.
Следствием установлено, что группой бьша создана нелегальная типогра¬
фия на станции Зима; были изъяты типографские шрифты. Для членов ор¬
ганизации были установлены ежемесячные взносы в размере 10% жалованья.
В качестве одного из методов контрреволюционной работы группа наме¬
чала широкое проведение террористических актов против руководящих ра¬
ботников.
Член РПНВ САРОВ еще в 1924 году, по возвращении из Японии, где он
находился на работе, был в гор. Владивостоке завербован для шпионской

ДОКУМЕНТЫ
553
работы в пользу Японии японским разведчиком ЭДЖИРО РАНЗО, приез¬
жавшим во Владивосток якобы для ведения переговоров о покупке нефти
(ЭДЖИРО РАНЗО устанавливается).
В период своей работы в должности главного инженера Ашинского, а за¬
тем Надеждинского металлургического заводов, с 1927 по 1929 г.г., САРОВ
был связан с резидентом японской разведки в Свердловске — АЛЕКСЕ¬
ЕВЫМ Александром Самойловичем (производится розыск АЛЕКСЕЕВА и
установление его личности), через которого передавал японцам материалы о
работе этих заводов, и в частности, снарядного цеха Надеждинского завода.
Для шпионской работы САРОВЫМ бьши завербованы техник-строитель
снарядного цеха Надеждинского завода ИЗЛЕР (арестован, сознался) и ин¬
женер Златоустовского завода КАРАВАЕВ (привлекается к ответственности).
При помощи этих лиц САРОВЫМ были также собраны и переданы рези¬
денту японской разведки АЛЕКСЕЕВУ шпионские материалы о военном
производстве Котовилихинского завода, о выработке холодного оружия и
снарядном производстве Златоустовских заводов.
В 1930 году, после перехода на должность главного металлурга Кузнецкст-
роя, САРОВ связался с инженером ЛАТКИНЫМ, явившимся к нему в каче¬
стве резидента японской разведки.
С этого времени и до момента перехода на работу на Макеевский метал¬
лургический завод в 1934 году САРОВ занимался разведывательной деятель¬
ностью в пользу Японии, передавая все шпионские материалы через
ЛАТКИНА.
В шпионских целях САРОВЫМ были на Сталинском комбинате завербо¬
ваны: нач. мартеновского цеха инженер ЛИСОЧКИН Борис Федорович (ус¬
тановлено, что ЛИСОЧКИН умер в г. Новосибирске 18 мая 1934 г. после
болезни, по делу вовсе не допрошен) и инженер прокатного цеха ДАВЫДОВ
Георгий Савельевич (арестован, сознался).
По заданию САРОВА ЛИСОЧКИН под видом научной командировки
был послан в Ленинфад и на Украину, где им были собраны следующие
материалы: по Обуховскому заводу данные о производстве орудий и снаря¬
дов, о выпуске брони по маркам и об обеспеченности завода сырьем и полу¬
фабрикатами; по Мариупольскому заводу данные о мощности брони и лис¬
топрокатных станов № 2, 3 и 4, о количестве выпуска двухслойной брони
и Т.П.; по Кунцевскому военному заводу № 95, выпускающему прокат для
авиапромышленности и корпуса для авиабомб, сведения о выпуске прокатки
военных профилей для авиационных и танковых заводов и т.п.
За шпионскую деятельность САРОВЫМ бьию получено лично от
ЭДЖИРО РАНЗО при вербовке его в 1924 г., а также разновременно с 1928
по 1934 г.г. через АЛЕКСЕЕВА и ЛАТКИНА денежное вознаграждение в
иностранной и советской валюте.
Часть денег им была выплачена лицам, завербованным для шпионской
работы.
Дело закончено следствием и передано для слушания по месту совершения
преступления в Сибирекий Краевой Суд.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Протоколы и копии изъятых при аресте документов.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ПРОКОФЬЕВ
* На первом листе имеется резолюция: «Т. Кагановичу. Всех уличенных в шпионстве в
пользу Японии надо расстреливать. И. Сталин».

554
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
инженера ЛАТКИНА Николая Васильевича
(б. пом. нач. доменного цеха по шахте КМК)
от 4 мая 1934 г.
1904 года рождения, уроженец станции
Зима век, русский, б/п, гр-н СССР,
горный инженер. В прошлом имел кустарную
мастерскую с применением наемной рабсилы.
Арестован 30 апреля 1934 г.
ВОПРОС: Признаете ли Вы себя виновным в том, что Вы вели к-р работу
по созданию партии «Национального Возрождения», ставящей своей целью
свержение Советской власти?
ОТВЕТ: Да, признаю себя виновным в том, что, будучи не согласен с ря¬
дом мероприятий Советской власти, я, ЛАТКИН Н.В., вел работу по созда¬
нию к-р организации под названием «Российская Партия Национального
Возрождения», ставившей своей конечной целью свержение Советской влас¬
ти и замены ее другим политическим строем. Наиболее приемлемым по гос¬
подствующим мнениям в руководящем ядре (Я, ДАВЫДОВ, ДАМПЕЛЬ)
считался строй фашистский. * *** ДАВЫДОВ Георгий Савельевич, инженер Центрального Бюро тяжелого машиностро¬
ения, арестован по этому делу — сознался.
** ДАМПЕЛЬ Леонид Николаевич, инженер Ленгипромеза, арестован по этому делу —
сознался. (Примеч. в документе. — Сост.)
ВОПРОС: Когда, где и по чьей инициативе возникла к-р организация
«РПНВ» и кто входил в ее руководящее ядро?
ОТВЕТ: Начало к-р организации РПНВ относится к августу месяцу
1933 года.
Возникла она по моей инициативе после того, когда, я встретившись на
моей квартире в г. Сталинске с инженером прокатного цеха КМК ДАВЫДО¬
ВЫМ Георгием Савельевичем и, обсудив экономические затруднения СССР,
особенно в области сельского хозяйства, решил создать организацию для
борьбы с Советской власть^.
Первоначально в руководящее ядро РПНВ входили: я, ЛАТКИН Нико¬
лай Васильевич, как идеолог и вдохновитель инициативной группы, ДАВЫ¬
ДОВ Г.С., впоследствии явившийся организатором ячейки «РПНВ» в Моск¬
ве, и несколько позже вовлеченный ДАВЫДОВЫМ ДАМПЕЛЬ Леонид Ни¬
колаевич.
ВОПРОС: Какая практическая работа по созданию «РПНВ» была прове¬
дена?
ОТВЕТ: Инициативная группа за время своего существования успела про¬
вести следующую практическую работу:
1.	Проведены первые наметки по составлению устава и профаммы «РПНВ».
2.	Был намечен план идеологического воспитания членов «РПНВ».
3.	Проведена первоначальная работа по вовлечению новых членов. В ча¬
стности, уже были вовлечены инженер строительного цеха КМК УСПЕН¬
СКИЙ Владислав Семенович и инженер доменного цеха КОРОТЕНКО Ни¬
колай Георгиевич.
Кроме того, была сделана попытка вовлечения РЕГУША Александра Фо-
киевича, инженера прокатного отделения, который от вступления отказался.

ДОКУМЕНТЫ
555
4.	Проводилась подготовительная работа по созданию типографии, в част¬
ности через ДАВЫДОВА в Москве было приобретено два комплекта образ¬
цов шрифтов и мною в апреле 1934 г. послано письмо с просьбой выслать
дополнительно.
5.	Впоследствии налаживалась связь с ячейками «РПНВ» в Москве и Ле-
нин1раде.
ВОПРОС: Какими путями практически намечалось осуществление задач,
поставленных перед собой «РПНВ», в части борьбы с советской властью,
свержения ее, и замены другим политическим строем.
ОТВЕТ: Для осуществления своих задач «РПНВ» ориентировалась на ин¬
тервенцию, в частности имелась в виду интервенция со стороны Японии.
До начала интервенции, как указывалось выше, должна бьша проводиться
работа по вовлечению новых членов, созданию разветвленной сети ячеек
«РПНВ» в других кроме Сталинска населенных пунктах Союза, организация
типографии, вдеологическое воспитание членов «РПНВ» и проработка про¬
граммных вопросов.
С объявлением войны имелось в виду, с целью дезорганизации тыла и
помощи интервентам, организации повстанчества, проведение диверсион¬
ных актов, как на транспорте, так и на промышленных предприятиях.
Эти вопросы детальному обсуждению в головке «РПНВ» за время ее су¬
ществования не подвергались, но, согласно программных наметок нащей
партии, они имелись в виду.
ВОПРОС: Каким образом осуществлялась связь между членами «РПНВ»?
ОТВЕТ: Связь между членами «РПНВ» в основном осуществлялась путем
посещения друг друга на квартирах.
Помимо этого одной из форм связи были подпольные совещания, прове¬
денные у меня на квартире.
ВОПРОС: Сколько и когда было проведено таких совещаний членов
«РПНВ» и кто персонально на них присутствовал?
ОТВЕТ: Такого рода совещаний состоялось около 5. Одно из них было у
меня на квартире во второй половине августа 1933 г., на котором присутст¬
вовали: я, ДАВЫДОВ Г.С. и приехавщие из с. Зима ЧЕРЕПАНОВ Александр
Васильевич, слесарь доменного цеха, и его отец ЧЕРЕПАНОВ Василий Дмит¬
риевич, занимающийся выгонкой дегтя от Сосновского совхоза вблизи Ста¬
линска. * •** ЧЕРЕПАНОВ Александр Васильевич, слесарь доменного цеха Кузнецкого металлур¬
гического завода, арестован ЭКО ПП ОГПУ ЗСК по этому делу.
•* ЧЕРЕПАНОВ Василий Дмитриевич арестован ЭКО ПП ОГПУ ЗСК по этому делу.
(Примеч. в документе. — Сост.)
Остальные совещания, порядка четырех, происходили также у меня на
квартире в период октябрь—ноябрь.
Присутствовавщими на этих собраниях были ДАМПЕЛЬ Л.Н., УСПЕН¬
СКИЙ В.С. и я, ЛАТКИН Н.В.
Совещания прекратились с приездом из с. Зимы моей матери, которая
впоследствии осталась хсить у меня.
ВОПРОС: Какие имелись источники средств для ведения работы партии,
каким образом и кем она финансировалась?
ОТВЕТ: Единственным источником средств для существования «РПНВ»
должны были служить членские взносы, размер которых был установлен в
одном из совещаний, равный 10% от зарплаты.

556
ЛУБЯНКА, Январь 1922 — декабрь 1936
Впоследствии, по предложению ДАВЫДОВА, взносы предполагалось сни¬
зить, т.к. они считались слишком высокими.
ВОПРОС: Сколько и кем было внесено членских взносов?
ОТВЕТ: За время существования «РПНВ» было внесено членских взносов
мною, ЛАТКИНЫМ Н.В., 130 руб. (за два месяца), ДАМПЕЛЕМ около
180 руб. (за 3 месяца) и УСПЕНСКИМ В.С. около 300 руб. (за 3 месяца).
ДАВЫДОВЫМ членские взносы не были внесены, и за ним числилась
задолженность.
ВОПРОС: Каким путем и через кого осуществлялась связь «РПНВ» с за¬
границей?”
ОТВЕТ: Установленной связи с заграницей, насколько мне известно,
РПНВ еще не имела.
Искание возможностей для установления этих связей были. В частности,
предполагалось использовать для увязки кого-либо из членов «РПНВ».
Вторым моментом для установления этой связи намечалась организация
экскурсии на Тянь-Шань, где имелся в виду переход Монгольской границы
и дальнейшее проникновение в Европейские пункты.
Подробные показания будут даны дополнительно.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
ЛАТКИН
ДОПРОСИЛ: НАЧ. 1 ОТД. ЭКО БРУЛЕВСКИЙ
ОПЕР. УПОЛ. 1 ОТД. ЭКО ИВАНОВ
ВЕРНО: УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ГУГБ: ШТАРКМАН
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ИНЖЕНЕРА ДАВЫДОВА Г.С. ПО ДЕЛУ РПНВ
от 27 апреля 1934 г.
ДАВЫДОВ Георгий Савельевич, 1899 г. рож¬
дения, уроженец Уральской обл., Майкерской
вол. дер. Зуево, из крестьян-середняков, ра¬
ботал ст. инженером Центрального Бюро Тя¬
желого Машиностроения НКТП. Несудим,
гр. СССР, б/п, служил в Колчаковской армии
рядовым в 3-м артиллерийском дивизионе до
1920 г. Арестован 26 апреля с. г.
ВОПРОС: 26 апреля при обыске у Вас на квартире изъяты документы, ука¬
зывающие на то, что Вы являетесь одним из организаторов контрреволюци¬
онной организации «Российской партии Национального Возрождения». Рас¬
скажите, когда эта организация зародилась и состав ее руководящего ядра.
ОТВЕТ: В апреле месяце 1933 г., работая старшим инженером в Управле¬
нии главного металлурга Кузнецкого металлургического комбината, я, ближе
познакомившись с инженером этого же Комбината ЛАТКИНЫМ Николаем
Васильевичем, имел с ним несколько бесед на контрреволюционные темы, р
которых выяснилась общность наших взглядов по вопросам политики Совет¬
ской власти и партии, а также и о мероприятиях, необходимых для борьбы с
Советской властью и партией.
* ЛАТКИН Николай Васильевич — инженер доменного цеха Кузнецкого Металлурги¬
ческого комбината. Арестован ЭКО ПП ОГПУ ЗСК по этому делу. (Примеч. в документе. —
Сост.)

ДОКУМЕНТЫ
557
В основном тогда эти взгляды выразились в следующем: как он, так и я
высказывали мнение, что в стране голод, часть населения голодает, остальная
часть недоедает, собираемые на почве голода населения средства правильно
не используются, и все это является результатом недостатков в самой системе
Советской власти, т.е. отсутствием частной собственности, которая является
стимулом в развитии производительных сил. На основе этих разговоров мы
договорились о необходимости продумать каждому в отдельности все эти
вопросы, затем, собравшись, обсудить возможные мероприятия для борьбы с
существующим строем. Вскоре, уехав на 3 месяца в отпуск, я, посетив Кав¬
каз, познакомился с вопросами положения населения Северо-Кавказского
Края, в частности положения казачества, считая, что, несмотря на разгром
Советской властью кулацкой верхушки казачества, все же еще среди них есть
много людей, на которых можно ориентироваться в контрреволюционной
работе, направленной для свержения Советской власти.
Будучи в отпуске, я продумал ряд вопросов, которые должны были лечь в
основу при выработке основных политических положений нашей будущей
партии.
Вернувшись из отпуска в августе месяце 1933 года в г. Кузнецк, я имел
несколько встреч с ЛАТКИНЫМ Н.В., где я высказал свои соображения
насчет создания партии, и затем было проведено одно совещание с участием
двух крестьян, знакомых ЛАТКИНА Н.В. На этом совещании, которое про¬
исходило в Кузнецке на квартире ЛАТКИНА Н.В. в первой половине августа
месяца 1933 г., мы обсудили ряд вопросов, в частности крестьянский
вопрос — о замене колхозов частным фермерским хозяйством, и мое сообще¬
ние о моих наблюдениях по вышеуказанному вопросу о казачестве (фамилии
присутствовавших на совещании крестьян мне неизвестны).
Благодаря усилиям с моей стороны и со стороны ЛАТКИНА Н.В. было
создано руководящее ядро, которое служило основанием создаваемой нами
«Российской Партии Национального Возрождения».
В это ядро входили; я, ЛАТКИН Николай Васильевич, ДАМПЕЛЬ Леонид
Николаевич (мною вовлеченный), САРОВ Даниил Иванович (вовлеченный
ЛАТКИНЫМ) и Владислав Семенович, фамилию которого не знаю (тоже
вовлеченный ЛАТКИНЫМ).
* ДАМПЕЛЬ Леонид Николаевич — инженер Ленгизпромеза, в 1920 г. привлекался за
шпионаж в пользу белых. Арестован ЭКУ ОГПУ по этому делу.
** САРОВ Даниил Иванович — инженер-металлург Кузнецкого металлургического ком¬
бината, в 1932 г. состоял консультантом японской фирмы «Токата-Шокай» (во Владивос¬
токе); в 23—24 г.г. работал в Японии г. Цуруга. Арестован по этому же делу.
*** Владислав Семенович устанавливается. (Примеч. в документе. — Сост.)
ВОПРОС: В своем ответе на первый вопрос Вы назвали руководящее ядро
«РПНВ», расскажите о политических и программных установках этой орга¬
низации.
ОТВЕТ: Главная политическая задача нашей партии — свержение Совет¬
ской власти и замена ее политическим строем по типу фашизма. Экономи¬
ческая программа заключалась в следующем: ликвидация колхозов и совхо¬
зов и замена их частным фермерским хозяйством.
В области промышленности, крупная промышленность, транспорт, метал¬
лургия, уголь и др. остаются в руках будущего государства в виде гос. капи¬
тализма, а средняя и мелкая организации. Членский взнос установлен в раз¬
мере порядка 200-250 руб. в год от каждого члена «РПНВ». Об установлен¬
ных взносах мне было передано из Кузнецка через Владислава Семеновича.

558
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В дальнейшем предпринимались меры к установлению связей с заграницей
и оттуда получить финансирование для развертывания работы «РПНВ». Ме¬
ры для установления связей с заграницей предпринимались ЛАТКИНЫМ Н.В.
и другими членами Кузнецкой группы.
На поступившие средства от членских взносов нами приступлено к созда¬
нию типографии для печатания листовок и др. материалов «РПНВ», для этой
цели мною закуплены два алфавита гуттаперчевых шрифтов и, как образцы,
отправлены в гор. Кузнецк к ЛАТКИНУ, также мною заказано восемь алфа¬
витов таких же шрифтов в штемпельной мастерской по Театральному проез¬
ду, которые я выкупить не успел.
Протокол допроса записан с моих слов верно и мною прочитан.
ДАВЫДОВ
ДОПРОСИЛИ: ВР. НАЧ. 2 ОТД. ЭКУ ОГПУ БЕЛОГОРСКИЙ
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ? ОТД. ЭКУ ОГПУ ШТАРКМАН
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 2—19. Подлинник. Машинопись.
№ 467
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ НКВД СССР
24	августа 1934 г.
При сем препровождаю проект положения об Общесоюзном народном ко¬
миссариате внутренних дел.
В случае задержки рассмотрения положения об НКВД в целом прошу ут¬
вердить положение об Особом совещании, поскольку в связи с операциями
по очистке городов и транспорта от социально вредных элементов скопилось
большое количество арестованных, дела о которьк ждут рассмотрения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: проекты положений об Общесоюзном народном комис¬
сариате внутренних дел, об Особом совещании при народном комиссариате
внутренних дел СССР и проект постановления Президиума ЦИК Союза ССР
и СНК СССР о передаче в Наркомвнудел тюрем и конвойных войск.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ЯГОДА
ПРОЕКТ
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОБЩЕСОЮЗНОМ НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
I
Основными задачами Народного Комиссариата Внутренних Дел являются:
а)	обеспечение революционного порядка и государственной безопасности
на всей территории Союза ССР;
б)	охрана личной и имущественной безопасности граждан;
в)	охрана государственных границ Союза ССР;
г)	защита общественной (социалистической) собственности;
д)	запись актов гражданского состояния.
е)	выполнение специальных заданий правительства Союза ССР;

ДОКУМЕНТЫ
559
II
В составе Народного Комиссариата Внутренних Дел — образуются:
1.	Главное управление государственной безопасности, задачей которого
являются:
а)	борьба с изменой родине, шпионажем, контрреволюцией, террором,
вредительством, диверсией и другими государственными преступлениями по
всей территории Союза ССР, во всех отраслях народного хозяйства, желез¬
нодорожном, водном транспорте, в армии и морском и воздушном флоте;
б)	охрана государственных тайн;
в)	принятие всех необходимых мер к пресечению государственных пре¬
ступлений.
2.	Главное управление Рабоче-крестьянской милиции, задачей которого
является:
а)	охрана обшественного порядка на всей тер1)итории Союза ССР;
б)	ведение борьбы с уголовной преступностью;
в)	охрана общественной (социалистической) собственности;
г)	охрана личной и имущественной безопасности граждан;
д)	вьшача паспортов и прописка их, руководство адресными столами.
Главное управление Рабоче-крестьянской милиции состоит из следующих
отделов:
1)	Отдела наружной службы — в круг ведения которого входит обеспече¬
ние общественного порядка и благоустройства, охрана общественной (соци¬
алистической) собственности и личной и имущественной безопасности граж¬
дан;
2)	Отдела уголовного розыска — в круг ведения которого входит борьба с
уголовной преступностью на территории Союза ССР;
3)	Паспортного отдела — в круг ведения которого входит выдача паспортов
населению, прописка паспортов, организация и руководство адресными сто¬
лами;
4)	Политотдела — в круг ведения которого входит партийно-воспитатель¬
ная работа по личному составу милиции, организация общественности в по¬
мощь работе милиции (бригадмил);
5)	Командно-строевого отдела — задачей которого является подбор и вос¬
питание кадров и их боевая и строевая подготовка;
6)	Отдела снабжения и вооружения;
7)	Общего отдела;
8)	Особой инспекции — по расследованию проступков и преступлений
личного состава милиции и по разбору жалоб.
3.	Главное управление пограничной и внутренней охраны, задачей кото¬
рого является:
а)	охрана государственных границ Союза ССР и борьба с контрабандой и
незаконным переходом границ;
б)	охрана особо важных объектов железнодорожного и водного транспор¬
та, промышленности и государственных сооружений;
в)	выполнение специальных оперативных заданий.
Войска пограничной и внутренней охраны, являясь частью Рабоче-кресть¬
янской Красной армии, находятся в непосредственном подчинении Народ¬
ного Комиссара внутренних дел.
Главное управление по1раничной и внутренней охраны состоит из следую¬
щих отделов;

560
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
1)	Оперативного отдела — в круг ведения которого входит охрана границ
и особо важных объектов промышленности, транспорта и государственных
сооружений, оперативная служба и использование войск, борьба с контра¬
бандой и обслуживание таможенных органов;
2)	Отдела боевой подготовки — в круг ведения которого входят: общевойс¬
ковая, боевая и школьная подготовка рядового и начальствующего состава и
инспектирование по вопросам боевой подготовки;
3)	Политотдела — в круг ведения которого входит организация и руковод¬
ство партийно-политической и воспитательной работой;
4)	Организационно-мобилизационного отдела — в круг ведения которого
входит комплектование рядовым и младшим начальствующим составом, дис¬
лоцирование частей и охраняемых объектов и разработка организацион¬
но-мобилизационных и штатных вопросов;
5)	Командного отдела — в круг ведения которого входит распределение
начальствующего состава и комплектование военных школ;
6)	Отдела вооружений — в круг ведения которого входит организация и
инспектирование специальных войск и снабжение вооружением всех войск
пограничной и внутренней охраны;
7)	Отдела снабжения — в круг ведения которого входит заготовка и снаб¬
жение вещевым, продовольственным и фуражным довольствием и организа¬
ция войскового артельного хозяйства;
8)	Санитарного отдела — в круг ведения которого входит организация и
обеспечение санитарной службы и врачебного контроля за боевой подготов¬
кой войск;
9)	Инженерно-строительного отдела — задачей которого является органи¬
зация военного строительства и руководство им;
10)	Ветеринарной инспекции.
4.	Главное управление пожарной охраны — задачей которого является:
а)	руководство мероприятиями по предупреждению и борьбе с пожарами;
б)	укомплектование личного состава пожарных команд и их командного
состава, инструктирование и дисциплинирование их;
в)	инструктирование и наблюдение за работой местных советов в области
пожарного хозяйства (противопожарных мероприятий);
г)	организация оборудования пожарных команд;
д)	инспектирование и наблюдение за деятельностью ведомств пожарной
охраны.
5.	Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых
поселений — задачей которого является:
а)	организация исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений;
б)	охрана, содержание и исправление путем вовлечения в общественно
полезный трудовой процесс осужденных в лагерь и исправительно-трудовые
учреждения правонарушителей и выселенных в трудовые поселки кулачества
и деклассированного элемента;
в)	организация и руководство строительными работами и сооружениями
по специальным заданиям правительства.
Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселе¬
ний состоит из следующих отделов:
1)	Отдела трудовых поселений — в круг ведения которого входит органи¬
зация и устройство трудовых поселений;
2)	Тюремный отдел — в круг ведения которого входит организация и ру¬
ководство исправительно-трудовыми учреждениями (дома заключения, изо¬
ляторы, исправительно-трудовые колонии и бюро принудработ).

ДОКУМЕНТЫ
561
3)	Производственно-строительного отдела — в круг ведения которого вхо¬
дит руководство строительными работами и действующими предприятиями,
организуемыми исправительно-трудовыми лагерями;
4)	Культурно-воспитательного отдела — в круг ведения которого входит
ликвидация неграмотности и малограмотности, про(]^ехническое обучение,
снабжение заключенных газетами, пособиями и книгами, организация всех
видов культурно-воспитательной работы и помощь освобожденным из лаге¬
рей ударникам в их устройстве;
5)	Учетно-распределительного отдела — в круг ведения которого входит
учет и распределение заключенных по лагерям и наблюдение за их правиль¬
ным использованием и своевременным освобождением;
6)	Отдела охраны — в круг ведения которого входит организация охраны
лагерей, борьба с побегами и преступностью в лагерях;
7)	Отдела снабжения;
8)	Санитарного отдела;
9)	Отделения кадров — в круг ведения которого входит комплектование и
распределение штатного состава работников исправительно-трудовых лаге¬
рей и трудовых поселений и разработка организационных вопросов;
10)	Контрольно-инспекторского отделения — в круг ведения которого
входит составление производственных отчетов, единых норм и измерителей
по работам, осуществляемым лагерями и трудовыми поселениями.
6.	Отдел актов гражданского состояния — задачей которого является
организация постановки дела записей актов гражданского состояния (рож¬
дения, усыновления, браки, разводы, смерти), обеспечивающей их точный
учет.
7.	Финансовый отдел — задачей которого является:
а)	осуществление, согласование указаний Народного комиссара внутрен¬
них дел, руководства финансовой работой НКВД;
б)	составление и проведение смет и планов в правительственных инстан¬
циях;
в)	исполнение смет и финансовых планов;
г)	обследование и документальная ревизия денежных фондов и материаль¬
ных ценностей всех органов НКВД и подсобных предприятий.
8.	Административно-хозяйственное управление — задачей которого явля¬
ется:
а)	организация технической и фельдъегерской связи и транспорта;
б)	снабжение и организация (руководство) подсобных производственных
и сельскохозяйственных предприятий;
в)	руководство комендантской службой;
г)	обеспечение материально-бытовых нужд личного состава;
д)	руководство санитарно-лечебными учреждениями;
9.	Отдел кадров — задачей которого является:
а)	подбор, проверка, аттестование, назначения и переназначения работни¬
ков центрального аппарата НКВД;
б)	подбор, аттестование, персональный учет и назначения и переназна¬
чения руководящего состава главных управлений и местных органов
НКВД;
в)	разработка вопросов прохождения службы; правового, материального
положения и гос. обеспечения работников НКВД;
г)	разработка организационно-мобилизационных и штатных вопросов.

562
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
III
В союзных республиках организуются республиканские народные ко¬
миссариаты внутренних дел, действующие на основе положения об обще¬
союзном народном комиссариате внутренних дел, а в РСФСР устанавли¬
вается вместо республиканского народного комиссариата внутренних дел
институт уполномоченного народного комиссариата внутренних дел Сою¬
за ССР.
2.	В автономных республиках, краях и областях организуются управления
народного комиссариата внутренних дел союзных республик.
3.	Управления народного комиссариата внутренних дел автономных рес¬
публик и областей, входящих в состав края (области) или союзной республи¬
ки, подчиняются непосредственно соответствующему вышестоящему крае¬
вому (областному) или республиканскому управлению НКВД.
4.	В автономных (национальных) и промышленных округах — организу¬
ются окружные отделы народного комиссариата внутренних дел, подчинен¬
ные непосредственно вышестоящему управлению НКВД.
5.	В административных центрах, имеющих городские советы, подчинен¬
ные непосредственно краю (области) или республике, организуются город¬
ские отделы народного комиссариата внутренних дел.
В административных центрах, имеющих одновременно и городские и рай¬
онные советы, самостоятельно подчиненные непосредственно краю(области)
или республике, организуется горрайотдел народного комиссариата внутрен¬
них дел.
Во всех остальных районах народный комиссариат внутренних дел орга¬
низует районные отделения НКВД.
Горотделы, горрайотделы и районные отделения НКВД, возглавляемые
начальниками городских и горрайонных отделов и районных отделений, под¬
чиняются непосредственно выщестоящему управлению НКВД.
6.	В целях объединения работы районных и городских отд. НКВД по борь¬
бе с контрреволюцией и другими государственными преступлениями НКВД
организует межрайонные управления республиканских, краевых (областных)
управлений НКВД, с оперативным подчинением этим межрайонным управ¬
лениям гор. и горрайотделов и райотделений НКВД, определяемым соответ¬
ствующими приказами НКВД СССР.
IV
Штаты управлений местных органов НКВД в пределах утвержденной пра¬
вительством общей численности и ассигнований утверждаются и распреде¬
ляются народным комиссаром внутренних дел Союза ССР.
1.	Народные комиссары внутренних дел союзных республик, начальники
управлений НКВД краев (областей), автономных республик и автономных
областей, начальники окружных отделов и начальники межрайонных управ¬
лений назначаются и освобождаются от должности народным комиссаром
внутренних дел СССР.
2.	Начальники городских отделов, начальники горрайотделов и начальни¬
ки районных отделений НКВД назначаются и освобождаются от должности
вышестоящими начальниками управлений НКВД с утверждения народного
комиссара внутренних дел СССР.

ДОКУМЕНТЫ
563
3. Начальники транспортных органов (начальники дорожно-транспортных
отделов, водных транспортных отделов, отделений дорожно-транспортных
отделов, водных отделений транспортных отделов и оперативных пунктов) и
начальники особых органов (начальники особых отделов округов, групп
войск, морей и флотилий, особых отделений корпусов, дивизий, бригад
и пр.) Главного управления государственной безопасности народного комис¬
сариата внутренних дел назначаются и освобождаются от должности народ¬
ным комиссаром внутренних дел СССР.
VI
Для осуществления возложенных на народный комиссариат внутренних
дел СССР задач ему предоставляется право:
1.	Производить обыски, аресты, следствие с последующей передачей дел в
суды или на Особое совещание.
ПРИМЕЧАНИЕ: Секретные сотрудники органов Главного управления го¬
сударственной безопасности НКВД при слущании дел о преступлениях, ими
раскрытых, не подлежат вызову в суд в качестве свидетелей ни в коем случае.
Все же остальные сотрудники Главного управления государственной безо¬
пасности подлежат вызову только в тех случаях, если иным путем невозмож¬
но установление данных, необходимых для признания преступления доказан¬
ным.
2.	Осведомления и розыска.
3.	Регистрации уличенных или заподозренных в преступной деятельности
лиц, учета приговоренных и сосланных за государственные преступления и
осуществление специального надзора за ними.
VII
Порядок производства расследования дел в народном комиссариате внут¬
ренних дел Союза ССР и в его органах определяется уголовно-процессуаль¬
ными кодексами и инструкцией ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР от
8.V-1933 г.
Прокурорский надзор за расследованиями осуществляется Прокурором
Союза ССР, прокурорами союзных и автономных республик, краев и об¬
ластей в соответствии с инструкцией ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР от
8.V-1933 г.
VIII
Народному комиссару внутренних дел предоставляется право через Особое
совещание при нем в отнощении лиц, признаваемых общественно-опасными
ссылать таковых в местности по специальному указанию народного комис¬
сариата внутренних дел, с обязательным проживанием этих лиц в указанных
им местностях и с гласным надзором над ними на срок до 5-ти лет, а также
заключать их в исправительно-трудовые лагеря на тот же срок и высылать за
пределы СССР.
IX
1.	Для осуществления указанного в гл. VIII-ой при народном комиссаре
внутренних дел организуется Особое совещание под председательством на¬
родного комиссара и его заместителей в составе:
а)	заместителей народного комиссара внутренних дел;
б)	народного комиссара внутренних дел УССР;

564
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
в)	народного комиссара внутренних дел ЗСФСР;
г)	начальника управления НКВД по Московской области;
д)	начальника Главного управления Рабоче-крестьянской милиции;
е)	начальника Главного управления исправительно-трудовых лагерей и
трудовых поселений;
ж)	прокурора Союза ССР или его заместителя.
Постановление о ссылке и заключении в исправительно-трудовой лагерь
каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины при¬
менения этих мер, района ссылки и срока.
2.	Народному комиссару внутренних дел предоставляется право:
а)	в зависимости от поведения сосланных или заключенных в исправитель¬
но-трудовые лагеря на основании отзывов соответствующих органов народ¬
ного комиссариата внутренних дел сокращать срок пребывания в ссылке или
в исправительно-трудовом лагере либо удлинять этот срок в пределах срока,
указанного в статье;
б)	освобождать от дальнейщего пребывания в специальных трудовых по¬
селениях.
3.	Для особо отдаленных районов (Дальневосточный край, Восточная Си¬
бирь и Казахстан) организуются специальные комиссии в составе начальни¬
ков управлений НКВД этих краев и прокуроров и начальников соответствую¬
щих отделов управлений государственной безопасности.
Этим комиссиям предоставляется право предварительного рассмотрения
материалов и дел о лицах, признаваемых общественно опасными или деклас¬
сированными, с определением мер наказания в пределах прав Особого сове¬
щания НКВД СССР и с направлением своих рещений на утверждение Осо¬
бого совещания НКВД СССР.
X
Народный комиссар внутренних дел имеет право:
а)	издавать по предметам ведения Наркомвнудела обязательные постанов¬
ления с установлением за нарущение этих постановлений административных
взысканий;
б)	арестов до 3-х месяцев в дисциплинарном порядке сотрудников НКВД
за должностные преступления.
XI
Сотрудники народного комиссариата внутренних дел СССР, имеющие
прямое отнощение к военной и секретной работе, приравниваются с утверж¬
дения списков их народным комиссаром внутренних дел СССР по правам и
обязанностям к лицам, состоящим на действительной военной службе,
Народному комиссару внутренних дел СССР разрешается приравнивать
в правах и обязанностях к лицам, состоящим на действительной военной
службе, тех сотрудников народного комиссариата внутренних дел, которые
имеют прямое (непосредственное) отнощение к военной и секретной ра¬
боте.
XII
Народный комиссариат внутренних дел имеет свою смету в составе обще¬
союзного бюджета. Смета и численность утверждаются в специальном поряд¬
ке, и по этой смете проводятся все расходы по содержанию центрального
аппарата и местных органов народного комиссариата внутренних дел. Транс¬

ДОКУМЕНТЫ
565
порт, промышленность и связь возмещают бюджету расходы по войскам,
охраняющим их объекты. Милиция по охране промышленных предприятий
(ведомственная милиция) содержится за счет последних (148).
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 5. Л. 60-77. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеется рукописная помета: «Т. Кагановичу. Об Особом Совещании.
И. Сталин».
** Публикуется только проект положения об НКВД.
№ 468
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ «СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ »
25	августа 1934 г.
№ 12, п. 25 - Вопрос НКВД.
а)	Всех иностранных граждан, проходящих по делу фащистской организа¬
ции «Союз освобождения» (Паппе Гарри, Паппе Вальтер, Паппе Клара, Ян¬
сен Евгений) и по фашистской организации, работающей под прикрытием
немецкой центральной газеты — ДЦЦ (Фридага Генри, Вальтера Варта,
Кампгаузен Л.Л., Радишток П.Б.), выслать за пределы Советского Союза.
б)	Дела на русских граждан, проходящих по этим делам, слущать на Особом
совещании НКВД (149).
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 245. Л. 106. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 9.VI1I.34 г.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Тов. Ягода*.
Ns 469
ШИФРОТЕЛЕГРАММА Я.С. АГРАНОВА
В СОЧИ И.В. СТАЛИНУ О ДЕЛЕ А.С. НАХАЕВА
26	августа 1934 г.
№ 2145
Строго секретно
Шифром
Арестованный начальник штаба артиллерийского дивизиона Осовиахима
Нахаев сознался, что свое выступление в Красноперекопских казармах он
сделал по указанию своего бывшего сослуживца по институту физкультуры
бывшего генерала Быкова Леонида Николаевича. Нахаеву было известно о
связях Быкова через эстонское посольство в Москве со своим однополчани¬
ном по царской армии, ныне работающим в качестве начальника эстонского
Генерального штаба. Особым отделом Быков разрабатывался по подозрению
в шпионаже в пользу Эстонии. Последнее время Быков состоял заведующим
сектором личного состава института физкультуры.
Сегодня он нами арестован. Показания Нахаева направляю почтой.
РГАСПИ. Ф. SS8. Оп. 11. Д. 84. Л. 15. Подлинник. Машинопись.

566
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 470
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О «ДЕЛЕ ГРУППЫ РАБОТНИКОВ СТАЛИНСКОГО
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЗАВОДА (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)»
2	сентября 1934 г.
№ 13, п. 120 — 0 деле группы работников Сталинского металлургического
завода (Западная Сибирь).
а)	Поручить т.т. Вышинскому, Прокофьеву и Ульриху направить в Ново¬
сибирск выездную сессию военной коллегии Верхсуда.
б)	Всех, уличенных в шпионстве в пользу Японии, расстрелять.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 1. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Вышинскому, Прокофьеву,
Ульриху».
№ 471
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА
Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДЕЛЕ К. ФУКСА
9	сентября 1934 г.
№ 30483
Сов. секретно
Копия
Нами закончено следствие по делу резидентуры германской тайной поли¬
ции и военно-морской разведки в Ленинграде и Мурманске. Показаниями
обвиняемых, свидетелей и имеющимися в деле документальными материала¬
ми, изъятыми при аресте обвиняемых, установлено следующее:
1)	Германская тайная полиция в лице зав. Восточным отделом Нордмана
завербовала для военно-разведывательной работы на Балтийском побережье
члена германской национал-социалистической партии, арестованного по на¬
стоящему делу Фукса Курта Адольфовича (германско-подданный, до ноября
1933 года работал по договору на Ленинфадском мясокомбинате, после
окончания срока договора выехал в Германию, пытался впоследствии возвра¬
титься в СССР. Въезд в пределы Союза Фуксу был закрыт в связи с имевщи-
мися на него в тот период компрометирующими материалами), работающего
в тайной полиции под кличкой «Вольф».
2)	В задачи Фукса входил сбор военно-разведывательных материалов о-
состоянии береговой обороны Балтийского побережья, данных о работе во¬
енной промышленности и авиации и получение планов предприятий воен¬
ного значения, с указанием наиболее уязвимых мест, для последующего со¬
здания диверсионной сети.
3)	Для осуществления этих целей Фукс был введен германской тайной
полицией в состав команды германского парохода «Болтенхаген», регулярно

ДОКУМЕНТЫ
567
посещающего Ленинградский порт. При поездках в Ленинград Фукс, пере-
одевщись, выезжал в город для встреч с созданной им агентурой.
4)	Основную работу Фукс в качестве резидента германской тайной поли¬
ции проводил через арестованного по настоящему делу Котгассера Ганса
Францевича (австрийско-подданный, сотрудник Мурснабстроя, полностью
сознался в ведении разведывательной работы и выдал всю свою сеть), кото¬
рый в феврале 1934 г. был им завербован под кличкой «Ролли» и распрост¬
ранял свою деятельность как на Мурманск, так и на Ленинград.
5)	Для расщирения разведывательной работы по Ленинграду Фуксом и
Котгассером в марте с.г. был завербован монтер ЛСПО Борциковский П.
(поляк, гр[ажданин] СССР, арестован, в разведработе целиком сознался).
Борциковскому было предложено собирать сведения о дислокации воинских
частей в ЛВО и достать в целях подготовки к насаждению диверсионной сети
планы Балтийского завода и заводов «Больщевик» и «Красный Путиловец».
В мае С.Г., продолжая развертывать работу по организации военного шпиона¬
жа, Фукс К. завербовал австрийско-подданного Кадлец В.Ф. (немец, работа¬
ет по договору с 1932 г. монтажным мастером «Гипрохолод», не арестован
как подавший заявление в НКВД непосредственно после вербовки), который
в процессе следствия показал, что ему было предложено добывать материалы
о Балтийском флоте, составить отдельные эскизы месторасположения Ле¬
нинградских электростанций и газовых заводов и представить материалы о
Пулковском авиагородке.
В процессе работы в Ленинграде Фуксом и Котгассером были использова¬
ны для расширения разведывательных связей Михельсон А.Г. (гр[аждани]н
СССР, б/п, к моменту ареста безработный, арестован, в причастности к раз¬
ведработе сознался) и Михельсон А.Я. (гр[аждан]ка СССР, б/п, дом[ашняя]
хозяйка, арестована, в причастности к разведывательной работе созналась).
6)	Для проведения непосредственной разведывательной работы в Мурман¬
ске Котгассером Г.Ф. были завербованы 1р[аждане] СССР, сотрудники Мур-
снабстроя Петровский А.Я. (арестован, в развещ>аботе сознался) и Гринфельд
П.К. (арестован, в разведработе сознался), доставлявшие ему сведения о воен¬
ном строительстве на Мурманском побережье, о траулерах и торговом флоте.
7)	Установлено, что для связи Фукс и Котгассер использовали тайнопись
и конспиративные явочные адреса в Финляндии (соответствующие докумен¬
ты в нашем распоряжении имеются).
Фукс К. в ведении разведывательной работы и принадлежности к герман¬
ской тайной полиции не сознался, несмотря на предъявление ему уличающих
документальных материалов (написанное им условное письмо, касающееся
применения тайнописи, доклады и материалы разведывательного характера)
и очные ставки с другими обвиняемыми и свидетелем австрийским поддан¬
ным Кадлец В. (беспартийный, работает по договору в «Гипрохолоде» с июля
1932 г. в качестве мастера по ремонту).
Считаю необходимым передать дело для судебного следствия в Военную
Коллегию Верховного Суда. Прошу указаний (150).
Заместитель Народного Комиссара
Внутренних Дел Союза ССР Прокофьев
АПРФ. Ф. 3. On. S8. Д. 246. Л. 92—94. Подлинник. Машинопись.

568
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 472
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА
Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ДЕЛЕ А.А. ТРИФОНОВА
и сентября 1934 г.
№ 30496
Совершенно секретно
Осенью 1933 г. с территории 3-го участка УНР (Управление начальника
работ) 103 дезертировали в Маньчжурию военнослужащие, работники УНР —
Трифонов Александр Александрович, механик катера; Еськов Виталий и Мо¬
ров Георгий — мотористы.
В гор. Лахассусу бежавшие явились в японскую жандармерию, заявив о
своем нелегальном переходе границы, где они были арестованы и на кано¬
нерской лодке отправлены в Харбин в распоряжение японской военной мис¬
сии.
На допросе в миссии дезертиры дали подробные показания о всех извест¬
ных им секретных сведениях, касающихся оборонного строительства участка
№ 103, после чего были освобождены и посланы на работу в механические
мастерские военно-морского штаба Маньчжоу-Го.
Трифонов Александр, как наиболее зарекомендовавший себя у японцев
подробными показаниями об оборонных точках на границе, после некоторой
обработки был завербован для шпионско-диверсионной деятельности на на¬
шей территории секретарем-японцем СУДА и 10 июля 1934 г. переброшен
нелегально на территорию Советского Дальнего Востока.
Перед переброской Трифонов непосредственно от Суда получил следую¬
щие задания:
1)	Проехать по маршруту — Советская гавань, бухта Де-Кастри, по р. Амур
до Николаевска и Комсомольска н/Амуре. Во всех этих пунктах собирать
данные о численности воинских частей, их местонахождение и подробная
нумерация.
2)	Тщательно заснять оборонные точки укреплений в бухте Де-Кастри и
Советской гавани.
3)	Раздобыть и привезти в Харбин кусочек строительного материала, из
которого строятся оборонные точки.
На расходы Суда выдал Трифонову 80 иен и, кроме того, снабдил малень¬
ким фотоаппаратом с 4-мя пленками.
Для беспрепятственного прохождения границы при возвращении в Харбин
Суда вручил Трифонову свою визитную карточку следующего содержания:
«Является русским Трифоновым, откомандированным нашей военной
миссией в Суйфыньхе (Пограничная), о чем свидетельствуется. Суда Сейкей.
Харбин, военная миссия, телефон № 43-22 и 34-84».
На лицевой стороне карточки приложена личная печатка, на которой на¬
писано: «Суда Сейкей, 23 июня 1934 г.».
На оборотной стороне стоит круглая печать с гербом Японии, с надписью
на русском языке «японская военная миссия, Харбин».
По совету Суда Трифонов визитную карточку вшил в подкладку своего
пиджака.

ДОКУМЕНТЫ
569
По прибытии на советскую территорию Трифонов для реализации заданий
немедленно направился во Владивосток, где, как подозрительный элемент,
и был арестован.
При личном обыске у Трифонова обнаружена визитная карточка Суда,
вшитая в подкладку пиджака.
На следствии Трифонов полностью сознался.
Дело следствием закончено, мы считаем целесообразным направить для
слушания в Военный Трибунал.
Заместитель Народного Комиссара
Внутренних дел Союза ССР Прокофьев
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 89, 90. Подлинник. Машинопись.
№ 473
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ДЕЛЕ ТРИФОНОВА и др.»
23	сентября 1934 г.
№ 14, п. 67 — О деле Трифонова и др.
Согласиться с предложением НКВД о направлении в военный трибунал
дела Трифонова, Еськова и Морова.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 88. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.IX.34 i.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Прокофьеву, Агранову, Вы¬
шинскому».
№ 474
ПИСЬМО Г.Г. ягоды И.В. СТАЛИНУ
о КАДРОВЫХ ПЕРЕСТАНОВКАХ В НКВД
Сентябрь 1934 г.
Товарищ Сталин!
Согласно Ваших указаний, я по возвращении из отпуска для проверки и
тщательного инструктирования оперативной работы краевых аппаратов Нар-
комвнудела выслал две группы оперативных сотрудников центра — одну в
Западную Сибирь, во главе с тов. Прокофьевым, и другую — в Ленинград,
во главе с тов. Мироновым.
Фактическое положение, обнаруженное в результате проверки и в Ново¬
сибирске, и в Ленинграде, убедило меня в том, что ни Алексеев (начальник
Западно-Сибирского управления НКВД), ни Медведь абсолютно не способ¬
ны руководить нащей работой в новых условиях и обеспечить тот резкий
поворот в методах работы по управлению государственной безопасностью,
который сейчас необходим.

570
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
Перестройка аппарата агентуры и следственной работы в соответствии с
директивами ЦК и изданными в развитие этих директив моими приказами в
обеих областях не проведены.
Отрицательные результаты этого уже сказались.
Так, Алексеев преступно проспал явление саботажа хлебопоставок в крае
и не только не повел борьбы с кулацкими саботажниками, но даже не сиг¬
нализировал об этом, так как не видел того, что происходит.
Не умея организовать по-новому работу управления государственной безо¬
пасности края, Алексеев фактически безобразно ослабил борьбу с контрре¬
волюцией, которая имеет место в Западно-Сибирском крае.
У	Медведя положение примерно такое же, как и в Новосибирске.
Ряд серьезных линий работы, особенно по деревне и агентурно-оператив¬
ной охране границ от финских и иных перебежчиков и шпионов, а также
постановка борьбы с диверсиями на предприятиях находятся в совершенно
неудовлетворительном состоянии.
Такое положение мне кажется тем более недопустимым, что ни Алексеев,
ни Медведь, если их оставить на своих местах, не сумеют и впредь перестро¬
ить работу, добиться, чтобы подчиненные им аппараты отошли от тех тради¬
ций прошлого периода, от которого сейчас надо решительно отказаться, а
также не сумеют надлежашим образом воспитывать и сохранять нужные нам
чекистские кадры.
Кроме того, я считаю невозможным оставлять безнаказанным то положе¬
ние, которое вскрыто проверкой работы в Новосибирске и в Ленинграде, так
как решительный удар по виновникам — Алексееву и Медведю — подтянет
остальных начальников краевых и областных управлений Наркомвнудела.
Поэтому, а также для того, чтобы обеспечить крутой поворот в методах
работы по управлению государственной безопасности на местах и заставить
наших начальников краевых и областных аппаратов работать по-новому, за¬
ставить их понять необходимость решительного отказа от тех традиций в
методах работы, которые подходили к условиям прежних лет, но совершенно
неприемлемы в нынешней обстановке, чтобы они не думали, что нам только
«переменили вывеску», а поняли всю серьезность требований, которые
предъявлены к перестройке методов нашей борьбы с врагами, с другой же
стороны, не позволили бы себе ни на одну минуту опустить руки перед труд¬
ностями новой обстановки и в какой бы то ни было степени ослабить удары
по контрреволюции, — считаю необходимым Алексеева и Медведя снять с
занимаемых ими должностей.
Это мероприятие полагал бы опубликовать в приказе Наркомвнудела по
Союзу, объяснив, за что именно они — Алексеев и Медведь — сняты.
Одновременно полагал бы целесообразным назначить вместо Медведя в
Ленинград Заковского из Белоруссии, несомненно сильного и способного
оперативного работника, который сумеет поставить работу в Ленинграде на
надлежащую высоту, а вместо Алексеева — в Новосибирск назначить Каруц-
кого, который значительно выше Алексеева, является талантливым опера¬
тивным работником и имеет большой опыт.
В Минск на место Заковского назначить освободившегося от работы в
Средней Азии Пиляра, который уже был ранее ПП ОГПУ в Белоруссии,
знает хорошо обстановку в Белоруссии и вполне удовлетворительно выпол¬
няет там свои обязанности.
В Казахстан можно было бы назначить Лордкипанидзе из Закавказья, но
не знаю, подойдет ли эта комбинация и сработается ли он с Мирзояном.

ДОКУМЕНТЫ
571
Медведя же полагал бы отозвать в Москву и использовать его в централь¬
ном аппарате Наркомвнудела, где посмотреть на работе, годен ли он еще для
работы в НКВД или уже совсем выработался.
Если Вы найдете мои предложения правильными, я их поставлю на раз¬
решение.
Очень прошу сообщить Ваше мнение.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 9. Л. 243—245. Копия, Машинопись.
Опубликовано: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар
госбезопасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 372—374.
№ 475
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ДЕЛО ФУКСА и др.»
23 октября 1934 г.
№ 15, п. 199. — Дело Фукса и др.
Фукса ^приговорить* к 8-ми годам заключения, Котгассера — к 6-ти годам
заключения, Борциковского приговорить к расстрелу с последующей заме¬
ной через ЦИК 10-ю годами заключения; Петровского, Гришфельда и Го¬
лубчикова приговорить к 10-ти годам заключения; Михельсона (обвиняемого
в недоносительстве) приговорить к 1-му году принудработ, Михельсон Ан-
нету за недоказанностью оправдать.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 91. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 12.Х.34 г.
•* В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Сообщено т. Ульриху».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№476
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) И СНК СССР ОБ УКРАИНЕ
31	октября 1934 г.
П 1158 - Решение ЦК И СНК об Украине.
1.	Разоблаченных украинских националистов и троцкистов наказать,
включая и Коцюбинского.
2.	Разрешить выслать с пограничной полосы УССР от 500 до 1000 семей
единоличников, обязав ЦК КП(б)У принять меры к тому, чтобы их места
были заняты надежными элементами. Личная ответственность за выполне¬
ние — за т.т. Косиором, Постышевым и Балицким.
3.	Обязать ЦК КП(б)У и СНК Украины в 6-месячный срок превратить
г. Каменец-Подольск в передовой форпост советского украинского патри¬
отизма против польских панов и пилсудчиков.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 197. Л. 23. Копия. Машинопись.
* Постановление принято без протокола.

572
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 477
ТЕЛЕГРАММА ФРАНЦУЗСКОГО ПОСЛА В БЕРЛИНЕ
О ФРАНКО-ГЕРМАНСКОМ СБЛИЖЕНИИ,
НАПРАВЛЕННАЯ ИНО ГУГБ НКВД СССР И.В. СТАЛИНУ
17	ноября 1934 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Французская республика
Министерство иностранных дел
Управление политическими
и торговыми делами
Р.П.Г
(сведения из телеграммы
нашего посла в Берлине)
Документально
Перевод с французского
25.10.34 г.
№ 114
♦Гитлер сказал нашему послу в Берлине, что ему желательны добрососед¬
ские отношения с Францией*.
Он заявил, что, как только будет разрешен Саарский вопрос, между Фран¬
цией и Германией не останется больше почвы для разногласий. В течение
всего послевоенного периода заключению окончательного франко-герман¬
ского соглашения препятствовала Польша. Но сейчас Польша не может удер¬
жать больше Францию от заключения подобного соглашения.
Что касается Малой Антанты, то Югославия и Румыния одобряют это
французско-германское сближение, а что касается Чехословакии, находя¬
щейся под угрозой Польши и Венгрии, то совсем нетрудно было бы завоевать
ее симпатию к этому соглашению.
♦Гитлер заметил, что франко-германское соглашение гораздо легче осу¬
ществить, нежели франко-итальянское, ввиду того, что Германия готова тор¬
жественно отказаться от всякой экспансии на запад в ущерб Франции*, в то
время как Италия может удовлетворить свои амбиции лишь при завоевании
французских колоний в Северной Африке.
Не ставя точек над «и», Гитлер, казалось, хотел предложить нам заключить
соглашение в ущерб Польше и Италии.
Французский посол в Берлине ему уклончиво заявил, что, пока не будет
разрешен Саарский вопрос, всякая дипломатическая акция в целях француз¬
ско-германского сближения обречена заранее на неуспех.
♦По заслуживающим доверия сведениям, Гитлер якобы предложил совет¬
скому послу Сурицу пойти на германо-советское сближение*. Он якобы за¬
явил ему, что в замен сырья Германия готова дать Советам машины и пром¬
товары.
♦Тактика германской дипломатии в настоящее время как будто состоит в
следующем*: заигрывать со всеми государствами, будить в них таким образом
опасения и подозрения по отношению друг к другу и затем восстанавливать
их друг против друга, используя это положение для себя лично**.
Объявление о переговорах, ведущихся в целях франко-германского сбли¬
жения, позволило якобы Германии оказать давление на Муссолини, на Со¬
веты, на Польшу и на государства Малой Антанты.

ДОКУМЕНТЫ
573
Кроме того, подобное известие имело своим последствием то, что этого
испугались антигитлеровцы и колеблющиеся элементы в Сааре, которые
могли, пожалуй, справедливо подумать, что Франция готова покинуть их и
принести их в жертву Гитлеру.
Верно; ЗАМ НАЧ. ИНО ГУГБ БЕРМАН
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 187. Л. 118, 119. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Тов. Сталину. 17.11.34 г. Прокофьев»;
Сталина; «Мой архив. И. Ст.».
*—• Подчеркнуто карандашом.
*• Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№478
ПИСЬМО у. БУЛЛИТА В ВАШИНГТОН
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА, НАПРАВЛЕННОЕ
ИНО ГУГБ НКВД СССР И.В. СТАЛИНУ
19 ноября 1934 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Москва, 18-го сентября 1934 г.
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ
Вашингтон
Документально
Перевод с английского
Сэр,
Наши сообщения по вопросу о долгах разминулись в пути, что вызвало
недоразумение, которое я разъясняю в настоящем донесении, хотя моя теле¬
грамма от 15-го сентября, вероятно, уже внесла достаточно ясности.
♦Советы продолжают настаивать на том, что соглашение по вопросу о зай¬
мах и кредитах должно быть достигнуто одновременно и должно быть связа¬
но с вопросом о взаимных обязательствах*. Представители Советского пра¬
вительства полагают, что президент может добиться заключения соглашения,
если только он этого пожелает,
*Они уверяют, что соглашение будет достигнуто, как только удастся убе¬
дить президента Рузвельта, что СССР не может идти на дальнейшие уступки,
и уверены в том, что все важные вопросы после того, как они были обсуж¬
дены предварительно в комиссиях, диктаторски разрешаются президентом*.
Советы не верят, что важные решения выносятся в соответствии с демокра¬
тическими принципами. Об этом именно я и хотел Вам сообщить в моей
каблограмме от 18-го сентября. Если я в ущерб ясности был слишком краток
и у Вас создалось впечатление, будто я излагаю свою личную точку зрения,
то прошу извинения. В будущем я буду более осторожен.
Я смогу выехать из Москвы в конце октября. Как только я узнаю точную
дату приезда сюда посла Трояновского, вы получите подробное донесение о
моих планах и маршруте. Вся текущая работа по посольству будет возложена
на мистеров Уилей и Хэнсон, причем мистер Уилей будет выступать перед
советским правительством в качестве моего заместителя. То, что мистер Хэн¬
сон знает русский язык, принесет неоценимую пользу, а мистер Уилей, как

574
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
более старый работник, сможет лучше следить за всеми ухищрениями совет¬
ской политики.
Я принял к сведению Ваши указания относительно виз на паспорта. Тут
не будет никаких осложнений, так как русское правительство не предъявляет
каких-либо особых требований в этой области. Оно, как и правительство
США, отстаивает свое право отказывать в предоставлении визы или выдавать
ее согласно особых условий, которые будут перечислены и представлены Го¬
сударственному департаменту на одобрение. Я в письменном виде послал
Наркоминделу предложения относительно урегулирования вопроса о пас¬
портах, подчеркнув их предварительный характер и указав, что эти предло¬
жения должны быть еще посланы в Государственный департамент для окон¬
чательного утверждения.
^Вопрос о патентах связан с гораздо большими затруднениями. В СССР
привыкли весьма бесцеремонно обращаться с иностранными изобретения¬
ми*. Торговые делегации советов посещают наиболее крупные заводы и фаб¬
рики всего мира, им любезно предоставляется возможность знакомиться с
работой этих предприятий на том основании, что от СССР ждут крупных
заказов, а советы за]^ают на вольном рынке небольщое количество моделей,
которые копируются подходящими и нужными для применения и использо¬
вания в русских условиях, в Москве имеются лаборатории, которые с исклю¬
чительным успехом занимаются испытанием и применением к русским усло¬
виям иностранньк изобретений. *Мне лично известно о целом ряде амери-
KaHCibix изобретений в области мащин, мащинных частей и пр., которые
используются советской промышленностью*. Металлы, кожи, текстильные
изделия используются в таких формах и для таких целей, при которых в США
и других странах потребовались бы патешы, причем эти контингенты товаров
лишь слегка изменены (или даже вообще не изменены) для того, чтобы не
быть сразу же узнанными некомпетентными лицами, в то же время как опыт¬
ный глаз эксперта сразу же это обнаруживает. *С русскими нелегко будет
договориться по этому вопросу, СССР не связан каким бы то ни было меж¬
дународным соглашением о патентах или авторских правах*. Как только под¬
нимается вопрос о праве на патент, советы, к их собственному удовлетворе¬
нию, но не всегда к удовлетворению истца, заявляют, что данное изобретение
сделано в России и лишь случайно совпадает с изобретением другой страны.
Пришлось бы производить длительное и дорогостоящее расследование при
почти непреодолимых затрушениях. Предложение Государственного департа¬
мента, чтобы русским требованиям о возмещении ^ытков, причиненных
американской военной экспедицией, были противопоставлены претензии
американских фирм о незаконном использовании (не применяя уже более
сильного выражения) русскими государственными трестами и т.д. американ¬
ских патентов, не имеет шансов на успех. Вы можете не сомневаться, что оно
не будет одобрено советским правительством, которое считает, что оно уже
без того проявило чрезмерную уступчивость в вопросе о наших послевоенных
авантюрах в Мурманске. Было бы разумнее вообще отказаться от этой идеи.
*Экономическое положение Советского Союза фактически не измени¬
лось. Донесения о свирепствующем здесь голоде сильно преувеличены*, но
вместе с тем нельзя отрицать, что имеются обширные территории, где урожай
был плохим и где будет ощущаться недостаток продуктов питания. Это от¬
носится к Поволжью, довольно обширным территориям на Украине и мно¬
гим другим крупным зерновым районам. *России придется затянуть потуже
пояс и сократить экспорт зерна*. Но хорошо организованная система рас¬
пределения в значительной мере спасет положение. При ознакомлении в

ДОКУМЕНТЫ
575
первую очередь с карточной системой, при помощи которой советы распре¬
деляют продукты, *можно сказать, что голод среди населения при нормаль¬
ных условиях является уже делом прошлого*. Это может стать понятным их
человеку, знавшему Россию при царе, когда даже в самые урожайные годы
все же имелись области, где население голодало. Тот факт, что плановое
хозяйство Советов и плановое распределение некоторым образом застрахо¬
вали крестьянское население от голода, является достижением, которого ни¬
как нельзя недооценивать.
В других областях перспективы также далеко не благоприятны, хотя вы¬
пуск промышленной продукции быстро увеличивается, он все же далеко не
соответствует планам второй пятилетки и во многих случаях не достигает
даже минимальных цифр. Как в области технического опыта, так и произво¬
дительности труда показатели России сильно отстают от европейских и аме¬
риканских стандартов, и это нарушает все планы, вырабатываемые в прави¬
тельственных организациях. Для человека, знакомого с русскими условиями,
испытываемый американскими промышленниками страх перед русской кон¬
куренцией кажется совершенно непонятным. Пройдут еше десятилетия,
прежде чем Советы добьются продуктивности, которую можно будет сравни¬
вать с продуктивностью нашей промышленности.
♦Здесь ощущается значительное недовольство среди рядовых партийцев
решением вновь отсрочить седьмой конгресс Коминтерна, хотя оно и не про¬
является открыто. Многие партийцы испытывают недовольство в связи с тем,
что советское правительство слишком далеко зашло в смысле уступок капи¬
талистическим странам*. Очевидно, страх перед недовольством других стран
заставил СССР отодвинуть в сторону интересы интернационала, чем он еще
раз доказал, что миру не особенно приходится опасаться идеи марксизма,
какой бы шум ни поднимали пропагандисты этой идеи. Советский Союз хо¬
чет мировой революции лишь в тех случаях, когда это сможет оказаться вы¬
годным для русских интересов. Он уже давно перестал проводить работу,
отвечающую нуждам мирового пролетариата.
УИЛЬЯМ БУЛЛИТ
Верно: ЗАМ. НАЧ. ИНО ГУГБ БЕРМАН
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.И. Д. 187. Л. 96-100. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: Сталина «Мой архив»; «Тов. Сталину.
19.11.34. Прокофьев».
*—* Подчеркнуто карандашом.
No 479
ЗАПИСКА Б.С. СТОМОНЯКОВА И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ по ДЕЛУ ШВЕРЦА
19 ноября 1934 г.
№ 10134
Секретно
Уважаемый товарищ.
Эстонская миссия, по поручению своего правительства, вновь обратилась
к нам по делу Шверца, настаивая на этот раз на еГо высылке из СССР. При
этом Эстонская миссия ссылается на то, что Шверцу 60 лет, что он болен и
не проживет в Сибири 10 лет, на которые он осужден. Миссия указывает на

576
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ТО, ЧТО ЭТОТ приговор является слишком суровым, и обращает внимание на
то, что он был вынесен не регулярным судом, а Коллегией ОГПУ. Наконец,
миссия сообщает, что в Ревеле обижены неодинаковым отношением к Эсто¬
нии, как к маленькому государству, по сравнению с большими государства¬
ми, граждане которых не ссьшаются в административном порядке, а высы¬
лаются за границу, даже когда они осуждены по суду, как это имело место
со служащими Метро-Виккерс.
Принимая во внимание, что переговоры из-за Шверца с эстонским пра¬
вительством продолжаются уже около года, и в особенности учитывая зна¬
чительное улучшение наших отношений с Эстонией за последнее время, —
НКИД считает желательным пойти навстречу просьбе эстпра и выслать
Шверца в Эстонию.
Предложение согласовано с тов. Литвиновым.
С товарищеским приветом Б. Стомоняков
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 116. Копия. Машинопись.
№ 480
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О ГРУППЕ «БОЕВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ»
(БКС) (151)
11 декабря 1934 г.
№ 31092
СОВ. СЕКРЕТНО
В Ленинграде арестована к.-р. террористическая группа, именовавшая се¬
бя «Боевым Коммунистическим Союзом», состоящая из младших топогра¬
фов 3-го топографического отряда и бывших курсантов военно-топографи¬
ческой школы ЛВО.
Группа имела задачей борьбу с Советской властью не только методом
контрреволюционной пропаганды, но и террором. В программе, отпечатан¬
ной на ротаторе (на украинском языке), в пункте 6-м говорится, что метод
борьбы «Боевого Коммунистического Союза» — террор.
Членами этой группы были изготовлены листовки с призывом к борьбе
против политики партии и правительства. Лозунгом к.-р. группы были: «Сво¬
бода труда, слова и печати», «прекращение экспорта продуктов» и другие.
Из участников этой к.-р. группы арестовано 8 человек.
1.	Головкин Алексей Васильевич (сын кулака, его дядя офицер польской
армии), младший топограф 3-го топографического отряда. При обыске у него
на квартире в гор. Ленинграде обнаружены печатные контрреволюционные
листовки и взрывчатые вещества (80 штук детонаторов). На допросе Голов¬
кин сознался в том, что им была организована к.-р. группа из курсантов
военно-топографической школы в Ленинграде.
2.	Полканов Василий Иванович, беспартийный, исключенный из ВКП(б)
в 1933 году за правый уклон, ранее состоявший курсантом военно-топогра¬
фической школы, в настоящее время служащий Ленинградской конторы
Средневолгстроя. При обыске у него обнаружено и изъято 185 экземпляров
программ и листовок «Боевого Коммунистического Союза», печатный аппа¬
рат системы Гутенберга с набором шрифта и чистые бланки военно-топо¬
графического отряда. Полканов Василий сознался в получении от Головки¬
на А.В. к.-р. листовок и программ «Боевого Коммунистического Союза».

ДОКУМЕНТЫ
577
3.	Стробыкин Александр Иванович, рождения 1908 года, чл. ВКП(б),
младший топограф 3-го военно-топографического отряда, подтвердил к.-р.
агитацию со стороны Головкина и сознался в передаче чемодана с к.-р. лис¬
товками, программами и типографией от Головкина на хранение Полканову
Василию.
4.	Калиновский Евгений Леонтьевич, рождения 1912 года, член ВЛКСМ,
курсант военно-топографической школы, показал, что о наличии к.-р. груп¬
пы «Боевого Коммунистического Союза» он узнал от Головкина А.В.
5.	Полканов Иван Иванович, слесарь завода.
6.	Владимирова Прасковья Ивановна, рождения 1896 года (брат и сестра
Полканова Василия).
7.	Владимиров Павел Андреевич, рождения 1889 года, б/п., агент Главку¬
рорт Снабторга, показали, что они знали о содержимом хранившегося у них
на квартире указанного выше чемодана Головкина А.В.
8.	Торганов Михаил Тихонович, 1911 г. рождения, из кр-н, беспартийный,
переехавший из Ленинграда в Москву, как получивший назначение в Мос¬
ковский Фото-теодолитный отряд (арестован в Москве 11-го декабря с.г.).
Даны указания об аресте трех бывших курсантов Ленинградской воен¬
но-топографической школы, которые, по показанию Головкина А.В., были
им завербованы в к.-р. группу «Боевого Коммунистического Союза»; Тимо¬
феева Андрея Демьяновича, рождения 1910 года, кандидата ВКП(б), распро¬
странявшего к.-р. листовки, находящегося в гор. Смоленске, Яновского — в
гор. Днепропетровске и Лучинского — в гор. IGieBe.
Следствие продолжается.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 227. Л. 169—172. Подлинник. Машинопись.
ПРОКОФЬЕВ
№481
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.И. КОТОЛЫНОВА
12	декабря 1934 года
Вопрос: С какого времени существует к.-р. зиновьевская организация, чле¬
ном которой Вы являетесь?
Ответ: *После разгрома партией зиновьевско-троцкистского блока зиновь-
евцы продолжали существовать как самостоятельная организация*.
Все мы, зиновьевцы, продолжали поддерживать организационные связи и
все декларации ЗИНОВЬЕВА об отказе от своих антипартийных взглядов и
от борьбы с партией рассматривали как маневренную тактику.
*Прямым подтверждением этой тактики является письменная директива
ЗИНОВЬЕВА от 30.VI.- 28 г., о которой я уже показывал, дававшая установку
на обман партии. Лично я вместе с другими членами организации скрыл от
партии это письмо ЗИНОВЬЕВА и в последующем проводил его в жизнь.*
В частности, в момент возвращения в партию в августе 1928 года я, РУМЯН¬
ЦЕВ, ТАРАСОВ И., ведя переговоры с т. ЯРОСЛАВСКИМ, фактически на¬
правлялись КАМЕНЕВЫМ, и последний после нашей информации о пере¬
говорах с **т. ЯРОСЛАВС1ШМ редактировал окончательный текст нашего
заявления о приеме в партию**.

578
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Вопрос: Кто является руководителем к.-р. организации?
Ответ: **Руководят организацией ЗИНОВЬЕВ, КАМЕНЕВ и связанные с
ними ЕВДОКИМОВ, БАКАЕВ, ХАРИТОНОВ и ГЕРТИК.**
Вопрос: Кто Вам известен из состава ленинградской к.-р. организации?
Ответ: **В.РУМЯНЦЕВ. С. МАНДЕЛЬШТАМ, АТОЛ МАЗОВ, Ф. ФАДЕ-
ЕВ, ЦЕЙТЛИН Я. В индустриальном институте: АНТОНОВ, ЗВЕЗДОВ, НА-
ДЕЛЬ М. Со всеми ними я был связан. Я был также связан с троцкистом
СУРОВЫМ, кажется высланным за к.-р. деятельность. Кроме того, я был свя¬
зан с НАТАНСОН до ее высылки и с БОГОМОЛЬНЫМ.**
*Л ЕВИНА знаю как активного зиновьевца, предполагаю, что вокруг него
группируются участники группы «23-х», в частности МЯСНИКОВ и ЗЕЛИК-
СОН.*
Вопрос: Кто еще кроме Вас поддерживал связи с московским центром к.-р.
организации?
Ответ: * Связи с Москвой поддерживал также РУМЯНЦЕВ, который всег¬
да был осведомлен и информировал меня о последних политических новос¬
тях. **В частности, в одной из встреч РУМЯНЦЕВ рассказывал мне о выводе
ЗИНОВЬЕВА из состава редакции журнала «Большевик». РУМЯНЦЕВ вы¬
сказывал сожаление по адресу ЗИНОВЬЕВА и недовольство отношением к
нему партийного руководства.**
Припоминаю, что в прошлом году перед чисткой партии РУМЯНЦЕВ да¬
вал мне указания о необходимости готовиться к чистке, т.к., по его словам,
чистка будет использована для расправы с зиновьевцами путем создания ис-
тсусственных дел против них.
Вопрос: Что Вы можете показать по поводу теракта над т. КИРОВЫМ
членом Вашей к.-р. организации Л. НИКОЛАЕВЫМ?
Ответ: ** Политическую и моральную ответственность за убийство
т. КИРОВА НИКОЛАЕВЫМ несет наша организация, под влиянием кото¬
рой воспитался НИКОЛАЕВ в атмосфере озлобленного отношения к руко¬
водителям ВКП(б).** (152)
И. Котолынов
Допросили: Зам. нач. СПО ГУГБ НКВД СССР Люшков
Нач 6 ОТД. СПО ГУГБ НКВД СССР Коркин
АПРФ. Ф. З.Оп. 24. Д. 198. Л. 8, 9. Копия. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—“Отчеркнуто на полях карандашом.
№ 482
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л. НИКОЛАЕВА
13	декабря 1934 года
ВОПРОС: Признаете ли Вы, что входили в к.р. группу бывш. оппозици¬
онеров, существовавшую в Ленинграде в составе КОТОЛЫНОВА, ШАЦ¬
КОГО, ЮСКИНА и др.?
ОТВЕТ: * Да, подтверждаю, что входил в группу б. оппозиционеров в со¬
ставе КОТОЛЫНОВА, ШАЦКОГО, ЮСКИНА и др., проводившую к.р. ра¬
боту*.
ВОПРОС: Каких политических взглядов придерживались участники
группы?

ДОКУМЕНТЫ
579
ОТВЕТ: Участники группы состояли на платформе троцкистско-зиновьев-
ского блока. Считали необходимым *сменить существующее партийное ру¬
ководство всеми возможными средствами*.
ВОПРОС: Кем было санкционировано убийство тов. Кирова?
ОТВЕТ: **Убийство КИРОВА было санкционировано участником группы
КОТОЛЫНОВЫМ и ШАЦКИМ от имени всей группы.**
ВОПРОС: Какие Вы получили указания от КОТОЛЫНОВА, ШАЦКОГО
по вопросу о том, как держать себя во время следствия?
ОТВЕТ: **Я должен был изобразить убийство КИРОВА как единоличный
акт, чтобы скрыть участие в нем зиновьевской группы.**
Записано с моих слов правильно. Протокол мне прочитан. Л. Николаев
Допросили: Зам. наркома внудел СССР Агранов
Нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР Миронов
Пом. нач ЭКО ГУГБ НКВД СССР Дмитриев
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 198. Л. 2. Копия. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
♦♦—♦♦Отчеркнуто на полях карандашом.
№ 483
ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О ГРУППЕ «БОЕВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ»
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОГРАММЫ «БКС»
16	декабря 1934 г.
№ 31134
Совершенно секретно
В дополнение к сообщению от 11 декабря с.г. за № 31092 об аресте в Ле¬
нинграде контрреволюционной террористической группы военных топогра¬
фов, именовавщей себя «Боевым Коммунистическим Союзом», препровож¬
даем программу «БКС», изъятую у арестованного топографа 3-го Военно-то¬
пографического отряда Головкина А.В.
В г. Чернигове дополнительно арестован девятый участник этой контрре¬
волюционной группы, слушатель Путильевского Профтехникума Веремеен¬
ко, который также был завербован Головкиным А.В.
Зам. Народного Комиссара
Внутренних Дел Союза ССР ПРОКОФЬЕВ
БОЕВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ
(БКС) 1932 год
После смерти великого революционного теоретика и практика Ленина
среди правящей головки началась сильная борьба за пути, которыми следует
идти к коммунизму, превратившаяся в конце концов в борьбу за то — кому
стоять у власти. Эта борьба привела к позорным извращениям ленинских
основ строительства и всей тяжестью легла на плечи трудящихся. Идя этим
путем, мы пришли к всестороннему прогрессивному ухудшению жизни всех
трудящихся, что сигнализирует момент, когда совершенно необходимым ста¬
ло активное организованное выступление всей массы трудящегося населения

580
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ДЛЯ возвращения на действительно ленинский путь социалистического стро¬
ительства.
БКС ставит себе задачей организацию этого массового выступления путем
разъяснения действительного положения страны и борьбу, как в теории, так
и на практике, с извращениями ленинизма, применяя всевозможные спосо¬
бы революционного действия, не исключая и террора.
Конкретно на данный момент БКС вьщвигает:
I.
Благодаря сосредоточению власти в руках небольщой группки, которая
грызется за портфели, извращаются основные принципы советской власти,
данные Лениным.
Для устранения этого и обеспечения действительно пролетарского руко¬
водства страной БКС вьщвигает такие конкретные мероприятия:
1)	Весь государственный и хозяйственный аппарат — только выборный и
никакие перемены сверху недопустимы; досрочные перемены проводят
только общие собрания и съезды, причем голосование в данном случае тай¬
ное;
2)	Чтобы уменьщить возможность выборной круговой поруки, канди¬
датских списков, подготовляемых заранее, ни на каких сборах не должно
быть. Сами избиратели выдвигают из своей среды кандидатов на общих
собраниях;
3)	Никакие перемещения на другую работу или в другой район недопус¬
тимы по отнощению к выборным лицам, если это не является волей общего
собрания избирателей;
4)	Избирательные права имеют лищь трудящиеся, которые не запятнали
себя каким-либо социальным преступлением.
II.
С целью непогрещимого соблюдения основного социалистического прин¬
ципа добровольности, который в данных условиях почти всюду подменяется
принуждением, — БКС борется за:
1)	Всякое постановление общего собрания никакому утверждению и изме¬
нениям со стороны органов власти не подлежит; изменять и отменять могут
лишь съезды;
2)	Никакие политические и хозяйственные кампании не должны иметь
никакой связи с административными органами, и представители этих орга¬
нов уполномоченными для проведения тех или иных кампаний быть не мо¬
гут;
3)	Каждый трудящийся имеет право выполнять только то, на что он сво¬
бодно дал согласие;
4)	Объединения трудящихся в отрасли хозяйственного сотрудничества со¬
здаются только по свободному желанию тех, которые объединяются.
Трудящиеся имеют право изменять род и место работы в зависимости от
своего желания, и никаких ограничений этого права в виде свободных или
несвободных «закреплений» на той или иной работе быть не может. Кто на¬
рушает социалистический принцип добровольности по отношению к трудя¬
щимся в своей политической и хозяйственной работе, подлежит заключению
на долгое время и даже смертной казни, как социально вредный, как враг
коммунизма, который работает на пользу эксплуататоров.

ДОКУМЕНТЫ
581
III.
В целях немедленного улучшения жизненных условий трудящихся, БКС
борется за равномерное развитие всех отраслей народного хозяйства, ставя
за основу удовлетворение повседневных жизненных потребностей трудящих¬
ся, исходя из того, что действительно социалистическое строительство ни в
коем случае не должно проводиться ценой преждевременного истощения и
гибели тех, которые строят.
На данный момент БКС борется за:
1)	Развитие наивысшими темпами легкой индустрии, хотя бы даже за счет
общих темпов в строительстве социалистической промышленности, не допу¬
ская экспорта того, чем трудящиеся нашей страны сами в достаточной мере
не обеспечены, целиком о'^расывая всякую экономию за счет повседневных
жизненных потребностей трудящихся.
2.	Ликвидацию продразверстки в виде хлеба и других заготовок, когда под
прикрытием планового хозяйства из села забирается даже прожиточный ми¬
нимум, что делает голод ненормальным явлением (Украина) и разрушает
сельское хозяйство.
3.	Установление «правильного продуктообмена» (Ленин), открывши ры¬
нок и усиливши кооперацию, ибо, как показал 1931 и 1932 г. «осада» капи¬
талистической экономики (НЭП) еще слишком мало подготовила почву для
того, чтобы снова начинать штурм.
4.	Экспорт только действительных излишков пищевых продуктов, обеспе¬
чив трудящихся свободным кооперативным снабжением.
IV.
Свобода слова для трудящихся за последнее время является только словом
в конституции, так как говорить и писать можно лищь то, что является толь¬
ко перепевом или целиком подтверждает сказанное Сталиным. Чтобы сво¬
бода слова стала действительно движущей силой социалистического стро¬
ительства, БКС вьщвигает:
1.	Каждый трудящийся имеет неограниченное право публично высказы¬
вать свои мысли, как устно, так и письменно.
2.	Пресса должна отображать действительное положение страны, а не да¬
вать лишь фактов, приятных правящему центру. Пролетариат имеет право
знать, что делается в его государстве.
V.
В целях уничтожения разных социальных преступлений, БКС выдвигает
такие мероприятия:
1.	Для быстрой и немедленной расправы создать «ЧК», как во времена
военного коммунизма, имея в виду, что фронт строительства в этом случае
является тем же военным фронтом.
2.	Широко применять смертную казнь и долгосрочное заключение для тех,
кто искажает основные принципы и законы соввласти.
3.	Широко применять предание суду общих собраний трудящихся, отдавая
таким образом преступника в руки тех, против кого непосредственно бьшо
направлено преступление.
VI.
БКС, ставя себе основной задачей организацию массового движения,
вместе с тем силами организации проводит борьбу, применяя все активные
способы, включая и террор, против сознательных извратителей марксист-

582
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ско-ленинского пути построения социализма как способ приостановить пре¬
ступную деятельность, которая вписывается в историю кровью и потом мил¬
лионов трудящихся. В данных условиях БКС является конспиративной орга¬
низацией, которая состоит из отдельных ячеек с единым строго законспири¬
рованным руководящим центром. Связь ячеек мехсду собой и руководящим
центром поддерживается при помощи последовательного представительства.
Каждый член БКС должен:
1)	Строго соблюдать дисциплину и безоговорочно выполнять все задания
и обязанности, возложенные на него организацией.
2)	Примером собственной жизни непоколебимо поддерживать принципы,
за честь которых борется.
3)	Смело идти на все, выполняя поручения организации (хотя бы и ценой
своей жизни), твердо помня, что дело жизни всех трудящихся в миллионы
раз больще, чем жизнь единицы.
4)	Не пользоваться привилегиями в удовлетворении своих потребностей,
переживая всякие трудности наравне со всеми трудящимися. Каждый лищ-
ний кусок есть кусок, отнятый изо рта у другого, такого же, как и ты, трудя¬
щегося.
5)	Каждый член БКС, который, проповедуя борьбу за твердое соблюдение
социалистических принципов, сам нарущает их, достоин смерти, как обман¬
щик трудящихся, как изменник, и должен быть наказан по приговору орга¬
низации.
6)	Каждый трудящийся, который разделяет программу БКС и борется за
проведение ее в жизнь, может быть членом Боевого Коммунистического
Союза.
Объединимся же, вперед к новым боям против изменников и врагов ком¬
мунизма!
Начальник Особого Отдела
ГУГБ НКВД СССР Гай
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 227. Л. 173-179. Подлинник. Машинопись.
Ns 484
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Ст. КОСИОРА И.В. СТАЛИНУ
ОБ УКРЕПЛЕНИИ ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЫ
23 декабря 1934 г.
Во исполнение директивы ЦК ВКП(б) в отнощении Каменец-Подольска
и укрепления всей пограничной полосы Украины, в первую очередь особо
вьщеленных 11 пограничных районов, — ЦК КП(б)У предприняты следую¬
щие основные меры:
1.	Подобраны секретари райпарткомов и председатели райисполкомов
11 пограничных районов из числа наиболее крепких и проверенных партий¬
ных и советских работников украинской организации, в том числе 4 члена
ЦК КП(б)У.
Кроме того, пересмотрен состав секретарей райпарткомов и председателей
райисполкомов и других пограничных районов Киевской области, причем
многие из них заменены более крепкими работниками. Такую же работу в
ближайшие дни закончим и по Винницкой области.

ДОКУМЕНТЫ
583
2.	Проводится работа по пересмотру и укреплению состава заведующих
районными отделами, инспекторов по линии НКВД, Наркомзема, Нарком-
здрава, Наркомпроса, Наркомфина, Комитета Заготовок и Наркомвнуторга.
По НКВД уже пересмотрен состав начальников районных отделов НКВД и
из 11 районов только в 4-х оставлены прежние начальники, а в 7 районах
начальники райотделов заменены более крепкими работниками.
3.	Приступили к работе по пересмотру состава заведующих школами, глав¬
ных врачей, старших агрономов, заведующих почтами, с целью укрепления
их состава и полному укомплектованию этих районов медперсоналом, про¬
веренными учителями, агрономами, ветеринарами и зоотехниками.
4.	Намечены меры к очистке пограничной полосы, и в первую очередь
районов и сел с польским и немецким населением, от неблагонадежного и
антисоветского элемента, а именно:
а)	Очистка погранрайонов от антисоветских элементов по линии НКВД и
высылка их на север (примерное количество около 2000 хозяйств).
б)	Переселение в восточные районы Украины из погранрайонов неблаго¬
надежных элементов из числа единоличников, а также некоторых колхозни¬
ков в общем количестве около 8-9 тысяч хозяйств. Особенно тщательно бу¬
дут очищены районы и села, населенные, поляками и немцами, в первую
очередь села, расположенные вблизи точек укрепрайонов и других объектов
стратегического значения (ж.д. узлы, мосты и т.д.).
5.	Намечена вербовка из числа лучших колхозников и активистов по Ки¬
евской и Черниговской области (где условия наиболее сходные с погранпо-
лосой) 4 тыс. хозяйств для укрепления погранполосы и замещения пересе¬
ляемых вглубь Украины.
Кроме того, обращаемся в ЦК ВКП(б) с просьбой в 1935 г. доприселить в
погранрайоны 2000 демобилизуемых красноармейцев.
6.	Для практического осуществления 4 и 5 пунктов нами намечено:
а)	посылка в 24 погранрайона 11 троек во главе с членами ЦК КП(б)У, в
составе представителей НКВД и военного командования. Эти тройки долж¬
ны наметить количество и списки, с одной стороны, выселяемых по линии
НКВД на север, а с другой — наметить села и количество, а также списки
подлежащих переселению с погранрайонов хозяйств. В три наиболее слож¬
ных района — Мархлевский и Новоград-Волынский с густым польским на¬
селением и Пулинский — с немецким и польским населением, намечена
посылка отдельных троек в каждый район.
б)	Послано 20 ответственных работников в районы Старосельщины,
Днепропетровска, Харьковской области и восточную часть Одесщины для
обследования вопроса о том, какое количество хозяйств может быть пере¬
селено в эти районы и какие меры требуются для подготовки этого пересе¬
ления.
Наряду с этими основными мероприятиями нами проводится следующее:
7.	Ввиду того, что в ряде сел с большинством населения непольским были
в прошлом созданы польские сельсоветы, сейчас 18 таких польских сельсо¬
ветов в Винницкой области реорганизованы в украинские, а в Киевской
области — 7 польских сельсоветов в украинские. Продолжается проверка с
целью дальнейшей реорганизации.
Так как в ряде сел были искусственно созданы польские школы среди
населения, родным языком которого является украинский язык, мы сейчас
эти школы реорганизовываем.

584
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По Винницкой области из 291 польской школы реорганизовано полностью
в украинские или слито с существующими украинскими школами —
135 школ; реорганизовано в украинские с сохранением польских комплек¬
тов — 29 школ. Таким образом, в области остается 118 польских школ и
9 польских школ с украинскими комплектами.
По Киевской области из 153 польских школ реорганизовано полностью в
украинские или слито с украинскими — 70 школ, реорганизовано в украин¬
ские с сохранением польских комплектов 6 школ; осталось в области —
70 польских школ и 7 польских школ с украинскими комплектами.
8.	Приняты ряд мер к оздоровлению санитарного состояния городов и
улучшению коммунального хозяйства в них (проведение месячника очистки
городов, организация наблюдения за уборкой дворов и улиц, приведение в
порядок ярмарочных и базарных площадей, усиление обоза коммунального
хозяйства и Т.Д.).
В целях поднятия внимания к городскому хозяйству в Каменец-Подольске
и Проскурове мы приняли решение о реорганизации Каменец-Подольского
и Проскуровского РИКов в горсоветы с непосредственным подчинением их
Облисполкому.
9.	На 1935 год намечены ассигнования на коммунальное строительство
этих городов и районов — в размере 10.200 тысяч рублей. В том числе
по Каменец-Подольску — 3.435 тысяч рублей, Новоград-Волынску —
1.500 тысяч рублей, Коростеню — 1 миллионов рублей, Проскурову —
765 тысяч рублей, Могилев-Подольску — 530 тысяч рублей, Шепетовке —
715 тысяч рублей.
По этому вопросу нами послана специальная записка в ЦК ВКП(б) и СНК
СССР с просьбой утвердить эти ассигнования.
10.	Некоторые мероприятия намечены и в отношении развития промыш¬
ленности в этих 11 районах в 1935 году. Так, например, по Каменец-Подоль¬
ску нами утверждено на промышленное строительство за счет капиталовло¬
жений 1935 года — 800 тысяч рублей. В СЛавуте, Шепетовке и Коростене
намечено организовать мебельные мастерские. Отдельно нами сейчас разра¬
батывается вопрос о развитии кустарно-промысловой кооперации в этих
районах.
Для оживления товарооборота в этих районах намечено открыть 21 новых
образцовых промтоварных и продуктовых магазина.
По линии железнодорожного транспорта сейчас принимается ряд мер по
приведению в порядок станций, прилегающих к этим районам (пересматри¬
вается и укрепляется руководящий состав этих станций, принимаются меры
к улучшению санитарного состояния станций, приведения в порядок и обо¬
рудования буфетов на них и т.д.).
11.	В отношении повышения культурного обслуживания этих городов на¬
мечено увеличение ассигнований на оборудование школ, приведение в по¬
рядок и укомплектование библиотек районных центров, ремонт и приведе¬
ние в порядок кйнотеатров и организация звукового кинотеатра в Волочиске.
Просим эти намеченные нами мероприятия утвердить.
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 130. Л. 162—166. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
585
№ 485
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ
В ФИЛАРМОНИИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПРОТОКОЛА ДОПРОСА И.М. СЕЛИВЕРСТОВА
24	декабря 1934 г.
№ 26218с
Направляя Вам протоколы допроса ‘Селиверстова И.М., Селиверсто¬
ва С.И., Духницкого В.А., Васильевского М.В., Морозова И.М. и Викнерова
Н.В.* *, сообщаю, что эти лица были нами арестованы в связи с сообщениями
Волковой М.Н.
“Следствием установлено, что в Ленинградской филармонии существова¬
ла контрреволюционная террористическая группа, в которую входили кроме
перечисленных выще Тюленев С.Т., Адаховский С.В. и Морозов А.Г., также
работавщие в филармонии**.
Все участники группы арестованы*. Их показаниями установлено, что эта
группа на своих сборищах постоянно обсуждала вопросы борьбы с сов-
властью, а участники группы Селиверстов С.И., Морозов И.М., Васильев¬
ский М.В. и Селиверстов И.М. неоднократно высказывали намерение со-
верщить террористические акты против главных руководителей Советской
власти.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Протоколы допросов.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
АГРАНОВ [подпись Ягоды]
*—• Все фамилии помечены галочками.
**—** Весь абзац подчеркнут, фамилии помечены галочками.
* Предложение подчеркнуто.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Селиверстова Ильи Михайловича, 1881 г.р.,
б/п, работал монтером Ленинградской фи¬
лармонии (отец Сергея Селиверстова)
От 19 декабря 1934 года
ВОПРОС: Кому и как Вы объясняли наличие в особых случаях охраны в
общественных местах?
ОТВЕТ: Когда меня спращивали, зачем организуется охрана, я отвечал,
что для предупреждения террористических актов, что пожарные присутству¬
ют для ликвидации пожара в случае, если бросят бомбу. Об этом я говорил
неоднократно, хорощо помню только последний случай, когда в мастерской
Филармонии присутствовал Сергей Селиверстов и Васильевский.
ВОПРОС: Что Вы рассказывали о случае, когда в Филармонии из публики
стреляли по сидевшим на сцене?
ОТВЕТ: Кажется, в октябре 1934 г. кто-то принес в мастерскую газету с
сообщением о совершенном за границей убийстве какого-то политического
деятеля. В связи с этим я рассказал известный мне, со слов старослужащих

586
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Филармонии, случай, когда кто-то из зрительного зала произвел выстрел и
пуля разбила графин, стоявший на столе, на сцене. Я вспомнил также вы¬
ступление Луначарского в Филармонии, когда он после прочтения за кули¬
сами поданных ему записок снова вернулся на сцену и сказал, что одна из
записок исходит от сидящего в зале белогвардейца. Я указал, что возвраще¬
нием Луначарского на сцену для ответа этот белогвардеец мог воспользовать¬
ся и убить его. Кроме того, я вспомнил также в этом разговоре известное мне
из газет покушение на иностранного дипломата в Москве.
ВОПРОС: Какую цель Вы преследовали, говоря все это?
ОТВЕТ: Я указал в разговоре, что руководители Советской власти, появ¬
ляясь в общественных местах, подвергают себя опасности быть убитыми, так
как террористы могут в эти общественные места проникнуть и совершить
убийство.
ВОПРОС: Признаете ли Вы, что Вы призывали к убийству руководителей
Соввласти?
ОТВЕТ: Нет, не признаю. Я к убийству руководителей Сов. власти не при¬
зывал. Я признаю, что только рассказьгеал анекдот о том, что какой-то муд¬
рец сказал: удивить заграницу и обрадовать население СССР можно только
убийством Сталина, да и стоить это будет дешево, пуля стоит две копейки.
Этот анекдот я от кого-то слышал, но не помню, от кого, и рассказывал его
раза два-три в мастерской и еще где-то; в мастерской этот анекдот слыщали:
Сергей Селиверстов и Васильевский, может быть, были Духницкий и Ада-
ховский, точно не помню.
ВОПРОС: Какое влияние оказал этот анекдот на Сергея Селиверстова?
ОТВЕТ: Признаю, что для Сергея Селиверстова, вследствие его контрре¬
волюционности, рассказанный мною анекдот имел влияние, вызывающее на
убийство руководителей Сов. власти.
ВОПРОС: Почему же тогда Вы отрицаете, что призывали к убийству ру¬
ководителей Сов. власти?
ОТВЕТ: Я отрицаю призыв к террору потому, что я прямо этого не делал,
а рассказывал об этом анекдоты.
ВОПРОС: Следствие интересуется не только формой, в какой Вы призы¬
вали к террору, а самим призывом.
ОТВЕТ: Я признаю, что рассказывал неоднократно анекдот об убийстве
Сталина, но отрицаю, что я имел намерение совершить теракт.
ВОПРОС: А другие Ваши разговоры о терроре?
ОТВЕТ: В других разговорах, когда я говорил, что охрана призвана для
предупреждения террористических актов, что могут бросить бомбу, что
могли убить Луначарского, что руководителей Соввласти могут убить, когда
они выступают в общественных местах — не носили характера призыва с
моей стороны к террористическим актам, а являлись отражением того, что
было.
Записано с моих слов правильно и лично прочитано.
И. СЕЛИВЕРСТОВ
ДОПРОСИЛИ: Зам. Нач. 7 Отд. 00 ГУГБ НКВД ПАССОВ
Пом. Нач. 1 Отд. 00 ГУГБ НКВД БРИЧЧИ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 227. Л. 181—184. Копия. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
587
№486
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О РАБОТЕ ОРГАНОВ НКВД, МИЛИЦИИ
И ПРОКУРАТУРЫ АЗЕРБАЙДЖАНА» (153)
25	декабря 1934 г.
№ 17, п. 4 — О работе органов НКВД, милиции и прокуратуры Азербайд¬
жана.
Принять предложение т. Акулова о посылке в Азербайджан специальной
комиссии для тщательной проверки работы и личного состава органов
НКВД, милиции и Прокуратуры.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 955. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15. XI. 34 г.
№ 487
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЦ(б) *0 ШВЕРЦБ»
25	декабря 1934 г.
№ 17, п. 46. — О Шверце.
Удовлетворить просьбу эстонского правительства о высылке Шверца в Эс¬
тонию.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 246. Л. 115. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.XI.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Стомонякову, Ягода».
№488
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ УКРАИНЕ»
27	декабря 1934 г.
N9 18, п. XIV — Об Украине.
1.	Переселить из западных районов Украины в восточные ее окраины (Ста-
робельск и т. п.) 7-8 тысяч хозяйств ненадежного элемента.
2.	Обязать НКВД выслать в порядке репрессии с западных приграничных
районов 2 000 антисоветских семейств.
3.	Отпустить дополнительно по линии Коммунхоза для 11 пограничных
городов Винницкой и Киевской областей и Молдавской республики —
10 мил. рублей.
4.	Дать дополнительно сверх уже намеченных 5 миллионов рублей на жи¬
лищное строительство Киева 20 миллионов рублей.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 39. Копия. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Ягоде, Косиору — все, Молотову —
П.П. 3, 4*.

588
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 489
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ГРУППЕ «БОЕВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ»
28	декабря 1934 г.
Совершенно секретно
№ 31211
В дополнение к запискам № 31092 от 11-го декабря и № 31134 от 16-го
декабря 1934 г. по делу террористической группы, именовавшей себя «Бое¬
вым Коммунистическим Союзом», сообщаю;
Организатор этой группы Головкин А.В. (1907 г. рождения, беспартийный,
сын учителя) показывает, что к мысли о создании этой группы он пришел в
1930 году под влиянием своего товарища Бориса Санцевич (даны указания о
его розыске и аресте) и проработки материалов о деятельности троцкистского
подполья.
Эти материалы Головкин тогда прорабатывал в нелегальном кружке само¬
образования, организованном им вместе с Веремеенко (арестован). Видным
(даны указания о розыске и аресте его) и другими учащимися профтехшколы
в гор. Путивле.
Головкин А.В. об этом показывает:
«В 1930 г. ... по окончании девятилетки в г. Путивле, я познакомился с
работавшим на сахарном заводе Санцевичем Борисом — сыном расстрелян¬
ного офицера, участника ярославского восстания, и с Шафрановым Дмитри¬
ем — сыном попа (примечание: даны указания о его розыске и аресте). Мы
пришли к заключению, что наше политическое мировоззрение требует боль¬
шой теоретической отшлифовки, и потому было решено заняться проработ¬
кой вопросов философии и истории революционного движения.
Возникший на этой почве кружок занятия проводил в порядке индивиду¬
альной подготовки с постановкой доклада на кружке. На занятиях кружка
Санцевич делился с нами своими воспоминаниями о ярославском восстании,
рассказывая о своих боевых подвигах во время восстания на стороне бело¬
гвардейцев, и высказывал антисоветские взгляды.
Тогда же я пришел к выводу заняться политической самоподготовкой на
современном материале и изучением истории революционного движения
вместе с учившимися со мною в профтехшколе Лобунцом (даны указания о
его розыске и аресте) и Бидным.
Таким образом, возник второй кружок, на котором мы, осуждая политику
и мероприятия Советской власти, приходили к выводу, что политика партии
по крестьянскому вопросу и снабжению рабочего класса неправильна. Эти
выводы толкнули меня к поискам выхода из создавшегося положения. Прак¬
тический выход я видел в создании организации, способной возглавить дви¬
жение масс в направлении противодействия политике Советской власти.
Мое мнение разделялось Лобунцом и Бидным, причем к этому времени в
кружок были вовлечены слушатели профтехшколы Веремеенко Виктор, Про¬
цедило Алексавдр, Яськов Дмитрий... (примечание: даны указания о розыске
и аресте Процедило и Яськова).
...В этом кружке дискуссировались отдельные статьи и заметки из прессы
о троцкизме. Ознакомление с троцкистскими и правооппортунистпческими
материалами стимулировало контрреволюционные целеустремления нашего

ДОКУМЕНТЫ
589
кружка в борьбе против Советской власти. Я и Веремеенко решили создать
организацию «Боевой Коммунистический Союз».
О влиянии троцкизма на организацию «БКС» и разработку программы
Головкин показал:
«Троцкизм для нас, организаторов «Боевого Коммунистического Союза»,
являлся знаменем борьбы против Советской власти, при наличии действую¬
щих подпольных организаций.
Борьба троцкистов против ЦК ВКП(б) стимулировала, в свою очередь, ор¬
ганизацию подпольной типографии «БКС» и выпуск листовок. Уже в 1931 г.
на гектографе я выпустил первую серию листовок на украинском языке, под
названием «Никто не даст нам избавленья».
...Помимо сказанного, троцкизм нас еще вооружил на борьбу с Советской
властью и своей непримиримостью как по формам, так и по методам борьбы
троцкистов против ЦК ВКП(б)».
Тогда же в Путивле, по показаниям Головкина, участники группы «БКС»
обсуждали вопрос о применении террора как средства борьбы против Совет¬
ской власти и включили террор в программу «БКС».
«Вопрос о терроре был возбужден членом «БКС» Процедило Александром
и после обсуждения членами группы «БКС» этот пункт был включен в про-
1рамму «БКС».
В обсуждении вопроса о терроре принимали участие: я. Процедило, Лобу-
нец. Видный, Веремеенко, Еськов (даны указания о розыске и аресте Есько¬
ва), т.е. вся путивльская группа. Но еще до этого вопрос о терроре вьщвигался
участником нелегального кружка по самоподготовке в Путивле Санцевичем
Борисом.
В программу «БКС» пункт о терроре был включен главным образом по
соображениям активизации террористических элементов, даже не входящих
в «Боевой Коммунистический Союз».
Принципиально организация принимала террор, считая, что такие акты и
другие выступления против Советской власти будут вызывать движение масс
против государственного строя». (Показания А.В. Головкина.)
Уезжая по окончании щколы из Путивля, организаторы «БКС» — Голов¬
кин и Веремеенко — условились продолжать вербовку в «БКС» новых членов,
вести контрреволюционную пропаганду и распространение листовок от име¬
ни «БКС».
Первая контрреволюционная листовка была, как указано выше, составле¬
на Головкиным еще в 1931 году, отпечатана на гектографе и распространя¬
лась лично Головкиным и через Веремеенко. В Ленинграде Головкин вел
обработку курсантов военно-топографической школы с целью вовлечения
их в «БКС».
«...В Путивле я разбрасывал листовки на улицах и расклеивал их, посылал
листовки по почте в адреса студентов П-го курса Киевского Института На¬
родного Образования.
Таким же способом были направлены листовки и для слушателей заочного
фармацевтического института при Роменской аптеке. Отправил по почте не¬
сколько листовок в село Вязенко и хутор Пешков (Черниговской области),
без указания адресатов».
(Примечание: получение таких листовок от Головкина подтверждает в сво¬
их показаниях и Веремеенко).
«...В военно-топографической школе я обработал и привлек в организа¬
цию Полканова и Торгашина (примечание: оба арестованы). Кроме того, я
обработал в духе программных положений «БКС» — Яновского, Лучинско-

590
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ГО, Тимофеева, Калиновского и других лиц». (Лучинский, Тимофеев и Ка¬
линовский арестованы. Даны указания о розыске и аресте Яновского.)
(Показания А.В. Головкина)
Это подтверждает также завербованный Головкиным в группу «БКС» быв¬
ший слушатель военно-топографической школы Полканов Василий, исклю¬
ченный из ВКП(б) в 1933 г. за правый уклон:
«В одну из встреч с Головкиным на вечере школы Головкин поделился со
мной своими впечатлениями о положении крестьян на Украине.
По словам Головкина, на Украине голод, крестьянство умирает, а сохра¬
нившее жизнеспособность разбегается, уезжая в другие районы СССР, что
все эти бедствия обрушиваются на украинского крестьянина и проистекают
от политики партии и Советской власти...»
«...Мною от Головкина были получены нелегальные листовки на русском
и украинском языках, отпечатанные на станке. Листовки были за подписью
«БКС» — «Боевой Коммунистический Союз» и были адресованы «товари-
щам-студентам». Тогда же мною была получена от Головкина отпечатанная
на станке брошюра издания 1932 г. на украинском языке и одно воззвание
на русском языке, с обращением «к трудящимся массам». (Показания Пол-
канова Василия).
С отчисленными из военно-топографической щколы по политико-мораль¬
ному несоответствию курсантами Головкин поддерживал связь путем пере¬
писки под условленными псевдонимами. Например, арестованный по дан¬
ному делу член группы «БКС», бывший курсант Полканов подписывал свои
письма к Головкину псевдонимом «Вилли».
Для транспортировки контрреволюционных листовок и выполнения от¬
дельных поручений Головкин использовал бывшего курсанта военно-топо¬
графической школы, ныне топографа 3-го топографического отряда Стробы-
кина А.И. (1908 г. рождения, кандидат ВКП(б), сын почтового чиновника).
В частности, в мае 19М г. Стробыкин переотправил по поручению Голов¬
кина на квартиру Полканова В.И. чемодан с листовками. (Стробыкин арес¬
тован и сознался).
Арестованный курсант военно-топографической школы в Ленинграде Ка¬
линовский Е.Л. (1912 г. рождения, член ВЛКСМ, служащий) показал, что
Головкин неоднократно вел с ним беседы в контрреволюционном духе, на¬
пример:
«Весной текущего года, в один из школьных вечеров, Головкин поделился
со мной впечатлением о проведенном после окончания школы отпуске у себя
на родине, на Украине. В мрачных тонах он рассказывал мне, что Украина
переживает в течение последних двух лет небывалый голод. Украинский на¬
род буквально гибнет от голода, население вымирает целыми селами, поло¬
жение безвыходно».
«Эта безвыходность, по его мнению, обусловлена политикой Советской
власти. Верхушка власти оторвалась от масс, Центр не только не отражает
интересы этой массы, он даже не входит в существо необходимых требований
этих масс. Эта оторванность свидетельствует о том, что диктатура пролета¬
риата, как выражение воли класса, не существует, а она, диктатура пролета¬
риата, представлена и выражена диктатуфой партии, где, в свою очередь, гос¬
подствует также верхушка.
Он продолжал развивать мысль о том, что положение нетерпимо и что
следует найти выход. По его мнению, этот выход состоит в необходимости
свержения Советской власти. Для этого нужно объединить в организацию

ДОКУМЕНТЫ
591
всю лучшую и надежную часть молодежи, ощущающую необходимость вести
борьбу с Советской властью.
Головкин рассказал мне тогда же о существовании контрреволюционной
организации «Боевого Коммунистического Союза».
Бывщий курсант военно-топографической щколы, ныне топограф фото-
теодолитного отряда в Москве Торгащин М.Т. (1911 г. рождения, беспартий¬
ный, из зажиточных крестьян), завербованный Головкиным в группу «БКС»,
о деятельности этой группы показал:
«О контрреволюционной деятельности участников «Боевого Коммунисти¬
ческого Союза» Головкина, Полканова, Лучинского и других мне известно
следующее: Полканов и Головкин, будучи курсантами военно-топографиче¬
ской школы, систематически проявляли в разговорах с курсантами свои
контрреволюционные взгляды. Их беседы сводились к тому, что, по словам
Головкина, положение трудящегося населения чрезвьмайно плохое, что это
положение с каждым днем ухудшается.
Из литературы, издаваемой организацией «БКС», я читал контрреволюци¬
онную прокламацию «Воззвание к студентам». Эту прокламацию я получил
от Головкина в начале 1933 г.. По своему содержанию прокламация призы¬
вала к организованной борьбе с Советской властью.
При последующей встрече Головкин спросил мое мнение относительно
листовки. Я заявил, что результаты борьбы с Советской властью не могут
иметь успеха без вовлечения в эту борьбу всех слоев населения.
Головкин изложил мне цели и задачи организации. Основной смысл его
объяснения сводился к следующему:
а)	объединение всех враждебных Советской власти и партии элементов;
б)	пропаганда и агитация с целью разложения сторонников существующе¬
го режима.
Основная цель — борьба за свержение господствующей головки Советской
власти и партии».
Арестованный в Чернигове Веремеенко В.А. (1913 г. рождения, сын б.
офицера, ныне учителя) подтвердил свое активное участие в работе «БКС».
Арестованная дополнительно в Ленинграде Макаренко Ольга, чертежница
картографической части Штаба ЛВО, созналась в том, что была завербована
в организацию, ознакомлена с уставом и программой «БКС» и осуществляла
связь между Головкиным и другими членами организации. В ее же адрес в
1933 году с Украины был переслан печатный шрифт и множительный печат¬
ный аппарат.
Из показаний Макаренко Ольги и арестованного в Москве младшего то¬
пографа фото-теодолитного отряда Торгашина видно, что Головкин прово¬
дил контрреволюционную работу по украинскому землячеству в Ленинграде,
состоя членом литературного кружка при украинском домпросвете.
По показаниям Головкина, ячейки «БКС» организованы в Луганске, селе
Ольшане (Конотопский район), на ст. Осиповичи (БССР).
Об	этом Головкин показал:
«В этих пунктах над созданием ячеек работал Веремеенко, и, как он меня
информировал, он проводил работу в духе программы «БКС», путем инди¬
видуальной обработки кандидатов».
По показаниям Головкина, кроме указанных выше лиц в «БКС» вовлечены
и принимали участие в его работе:
Мл, топограф топоотряда УВО Лучинский П.С. (1911 г. рождения, член
ВКП(б), из крестьян);

592
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Мл. топограф 3-го топоотряда ЛВО Тимофеев А.Д. (1910 г. рождения, кан¬
дидат ВКП(б), из крестьян) — оба арестованы;
Мл. топографы топоотряда ОКДВА — Целиков В.Н. (1907 года рождения,
член ВКП(б)) и Литвинов С.А. (1911 г. рождения, беспартийный, из рабо¬
чих);
Мл. топографы 3-го топоотряда Грибанов Е.П. (1907 г. рождения, член
ВЛКСМ, служащий), Парфенов К.П. (1909 г. рождения, беспартийный, слу¬
жащий);
Топограф Штаба ЛВО Егоров С.А. (1912 г. рождения, беспартийный, из
крестьян) и
Курсант военно-топографической школы Кучеров А.П. (1911 г. рождения,
член ВЛКСМ, из рабочих). Дано распоряжение об аресте этой группы.
Кроме того, по показаниям Головкина А.В., в создании и контрреволюци¬
онной работе группы «БКС» принимал участие ряд гражданских лиц, кото¬
рых на сегодня выявлено 30 человек. Эти лица являются частью бывшими
курсантами военно-топографической школы, отчисленными из таковой по
политико-моральному несоответствию, частью знакомыми и товарищами
Головкина (и других участников группы) по учебе и работе до армии. Боль¬
шинство из них находятся в различных местах СССР. Даны указания об их
розыске и аресте.
Прилагаю список арестованных по делу и протокол допросов Головкина
А.В. и других.
Народный Комиссар
Внутренних Дел Союза ССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 227. Л. 203-211. Подлинник. Машинопись.
* Публикуется без прютоколов
№ 490
ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА НКВД СССР
ВСЕМ МЕСТНЫМ ОРГАНАМ НАРКОМАТА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР (154)
Январь 1935 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
ПРОЕКТ
Следствием по делу злодейского убийства т. КИРОВА, совершенного Ле¬
онидом НИКОЛАЕВЫМ, установлено, что он являлся членом «ленинград¬
ского террористического центра» контрреволюционной зиновьевской орга¬
низации, безнаказанно существовавшей продолжительное время, подгото¬
вившей и осуществившей по тщательно разработанному плану террористи¬
ческий aicr.
Как могло случиться, что наши органы в Ленинграде преступно прогляде¬
ли *существовавшую террористическую группу зиновьевцев* и не сумели
уберечь жизнь тов. КИРОВА, одного из крупнейших руководителей и лучших
людей нашей партии?
Как могло случиться, что на одном из ответственнейших участков борьбы
с контрреволюцией в Ленинграде, где должна была быть особенно заосфен-

ДОКУМЕНТЫ
593
ной революционная, чекистская бдительность наших органов, враг выпал из
поля зрения чекистов и сумел тщательно подготовить и нанести тягчайший
удар партии и рабочему классу?
Причины кроются в следующем:
а) несмотря на очевидное обострение террористических настроений остат¬
ков недобитого врага, ряд руководящих зарубежных террористических цент¬
ров [пытается] проникнуть именно через эти границы на нашу территорию
для совершения террористических актов против вождей партии и сов. Пра¬
вительства.
И это в то время, когда Ленинград и область насыщены большим количе¬
ством остатков бывш. аристократии, царского чиновничества и придворной
челяди, гвардейского офицерства, беглых кулаков, проникших на производ¬
ство, и т.п.
И это в то время, когда в Ленинграде фактически оставалось нетронутым
значительное число б. участников зиновьевско-троцкистского к.-р. блока.
Руководящие работники УНКВД в Ленинградской области преступно игно¬
рировали директиву ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8/V-1933 года, где сказано:
«Классовый враг видит ... что наступили последние дни его существова¬
ния, — и он не может не хвататься с отчаяния за самые острые формы борьбы
с советской властью.
Поэтому не может быть и речи об ослаблении нашей борьбы с классовым
врагом. Наоборот, наша борьба должна быть всемерно усилена, наша бди¬
тельность — всемерно заострена. Речь идет, стало быть, об усилении нашей
борьбы с классовым врагом»*.
А руководители НКВД в Ленинграде сложили оружие и уснули на ответ¬
ственнейшем боевом революционном посту, который им доверила партия.
Где же была партийная организация УНКВД по Ленинградской области?
Почему партийная организация не видела охватившего ряд коммунистов
благодушия, преступной самоуспокоенности, притупления классового чутья
и революционной бдительности, граничивших с оппортунизмом?
Почему партийная организация не заметила морального разложения от¬
дельных звеньев аппарата, не заметила, что на ответственные посты по борь¬
бе с террором и шпионажем ставятся такие непроверенные, явно вызываю¬
щие сомнения люди, как БАЛЬЦЕВИЧ?
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д.7. Л. 1—2. Подпиник. Машинопись.
*—* Написано вместо зачеркнутого «разветвленную к.-р. зиновьевскую организацию».
♦ После этой цитаты вычеркнут следующий текст: «Руководящие работники УНКВД
Ленинградской области забыли указание вождя нашей партии т. СТАЛИНА на XVII съезде
ВКП(б):
“Понятно, что бесклассовое общество не может придти в порядке, так сгазать, самотека.
Его надо завоевать и построить усилиями всех трудящихся, путем усиления органов дикта¬
туры пролетариата, путем развертывания классовой борьбы, путем уничтожения классов,
пзтм ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними,
так и внешними.
Дело, кажется, ясное.
А между тем, кому не известно, что провозглашение этого ясного и элементарного тезиса
ленинизма породило немалую путаницу в головах и нездоровые настроения среди одной
части членов партии. Тезис о нашем продвижении к бесклассовому обществу, данный как
лозунг они поняли как стихийный процесс. И они прикидывали: ежели бесклассовое об¬
щество, то, значит, можно ослабить классовую борьбу, можно ослабить диктатуру проле¬
тариата и вообще покончить с государством, которое все равно должно отмереть в ближай¬
шее время. И они приходили в телячий восторг в ожидании того, что скоро не будет ника¬
ких классов — значит, можно сложить оружие и пойти на боковую — спать в ожидании
пришествия бесклассового общества”».

594
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 491
ДОНЕСЕНИЕ ДЖ. ГРЮ О БЕСЕДЕ
С ЯПОНСКИМ МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ХИРОТА,
ПЕРЕХВАЧЕННОЕ ИНО ГУГБ НКВД
5 января 1935 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ
ВАШИНГТОН
Токио 17-го ноября
1934 г.
Документально
Перевод с англ.
Сэр,
Вчера я имел довольно длительную беседу с г[осподино]м *Коки Хирота*.
Министр иностранных дел предложил мне навестить его при первом подхо¬
дящем для меня случае, с тем чтобы поговорить о лондонском морском со¬
глашении.
Господин Хирота очень огорчен тем фактом, что мы не в состоянии раз¬
делить точку зрения Японии относительно большого значения морского па¬
ритета. Он повторил все аргументы, перечисленные Вам в моих прежних
донесениях, особенно подчеркнув внутриполитическое положение страны,
которое заставляет правительство настаивать на предоставлении морского
паритета наравне с Великобританией и США. Я мог лишь повторить сказан¬
ное мною уже при прежних случаях, а именно, что Америка не может изме¬
нить свою теперешнюю позицию без того, чтобы не создалась угроза для ее
безопасности и коммерческих интересов.
Как уже с самого начала я подозревал, вся эта часть беседы явилась лишь
вступлением, которое должно было подготовить почву для истинной цели
нашей беседы. *Г[осподи]н Хирота хотел бы знать, какую позицию занял бы
Вашингтон в том случае, если бы Токио решился на немедленное аннулиро¬
вание лондонского соглашения?* Я ответил, что он должен понять, что нель¬
зя ожидать от меня ответа на такой предположительный вопрос. Полученные
мной инструкции касаются лишь конкретных положений, а не непредвиден¬
ных возможностей. Г-н Хирота, конечно, ожидал такого ответа и сделал стра¬
тегическое отступление, объяснив, что он надеялся познакомиться с моей
личной точкой зрения на такое развитие вещей. Он всегда, заметил он, вос¬
хищался моим безошибочным умением заранее предугадывать возможную
реакцию американского правительства на любой вопрос.
Такое заявление требовало от меня соответствующего вежливого ответа.
Я заметил, что мои предположения относительно вероятного поведения
Америки в связи с этим вопросом, вероятно, совпадают с его собственными.
Мне кажется, что у Вашингтона не останется выбора. Вначале он выполнит
разработанную конгрессом программу. А затем?.. Министр в знак согласия
наклонил голову. Этого можно ожидать, заявил он. Он хотел бы знать, как
отразится на отношениях Америки и Японии аннулирование лондонского
соглашения? Я ответил, что на такой вопрос я ответить не смогу. Все, что я
мог бы сказать, являлось бы лишь догадкой, опасной для меня и бесполез¬
ной для него.
Г-н Хирота после этого стал чрезвычайно серьезен. Считаю ли я возмож¬
ным, что Вашингтон согласится на заключение соглашения с Японией, мо¬

ДОКУМЕНТЫ
595
жет быть совместно с другими европейскими странами? Я еще раз ответил,
что должен отказаться от высказывания предположительных мнений или за¬
верений. Я был бы чрезвычайно рад выслушать все то, что он хочет мне
сказать, с тем чтобы сразу же сообщить Государственному департаменту о его
вопросах и предположениях.
Г-н Хирота заметил, что ему, по-видимому, придется высказаться. Он, од¬
нако, просит, чтобы эти предварительные предложения считались строго кон¬
фиденциальными. В такой период огласка могла бы оказаться роковой.
Я напомнил ему, что Государственный департамент всегда соблюдает стро¬
гую тайну в дипломатических целях. Я не знаю ни одного примера, когда бы
он обманул доверие другой стороны.
Ответ г-на Хирота заслуживает серьезного внимания. Прежде всего он
указал, что японцы относятся с неодобрением к соглашениям с другими стра¬
нами. Такие соглашения превращают международные отношения в грубый
фарс и могут втянуть договаривающиеся страны в войны, в которых они не
заинтересованы и из которых они едва ли могут выйти без серьезных потерь.
Но развитие событий заставляет Японию против ее желания искать союзни¬
ка. Западные страны возвращаются к старой системе союзов. Соглашения
появляются как грибы после дождя. Несмотря на существование Лиги наций
или, может быть, именно поэтому Европа опять разрабатывает планы о «рав¬
новесии сил», что является неизбежным предвестником войны. Во всей Ев¬
ропе нет ни одной страны, которая могла бы свободно пойти по своему соб¬
ственному пути в вопросах международной политики.
Для Японии это является, по словам министра, серьезным вопросом. Смо¬
жет ли она сохранить свои позиции изоляции? Кабинет тщательно и серьезно
обсуждал этот вопрос и пришел к выводу, что Япония, хочет или не хочет,
должна следовать примеру своих европейских соседей.
Было принято решение, чтобы министерство иностранных дел приступило
к выбору союзника. Выбранная страна в первую очередь и главным образом
не должна иметь никаких специфических интересов в Азии. К этой категории
стран *могли бы подойти Россия и Англия*. Но СССР как возможный союз¬
ник совершенно исключается из-за агрессивной позиции по отношению к
Японии и ее ишересам. К Великобритании следует отнеститсь иначе, ее ин¬
тересы на Дальнем Востоке нельзя назвать абсолютно враждебными япон¬
ским, и она не занимает позиции агрессора.
Англия имеет свои законные интересы в Индии и других колониальньгх
владениях. Вторым очень важным соображением является также позиция
предполагаемого союзника по отношеггию к Китаю. Япония должна настаи¬
вать на своевремеггной опеке над делами Китая, т.е. она должна требовать,
чтобы ее союзники воздержались от связывающих соглашений с Китаем или
какой-нибудь частью Китая без ведома и согласия Токио. К этому также
относились бы сделки *на продажу в больших размерах оружия и боеприпа¬
сов и заключение торговых договоров*. Наконец, необходимо было бы дого¬
вориться относительно того, чтобы ни одна из подписавших тогда соглаше¬
ние стран не могла получить в Азии территорию, будь то путем оккупации
или в результате завоевания, без предварительного соглашения с другими
участвующими в договоре странами. Япония со своей стороны взяла бы на
себя обязательство воздержаться от какого бы то ни было вмешательства в
европейские дела. Она занялась бы своими делами в Азии на тех основаниях
и не выходя из рамок тех границ, которые были бы ггредварительно установ¬

596
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
лены совместно с союзниками. В отношении Китая это означало бы отказ от
завоевания или оккупации китайских территорий. Взамен этого японское
правительство требовало предоставления ему права сотрудничать с китайски¬
ми властями в деле воспитания китайского народа в более военном духе и
привитии ему сознания своего долга по защите страны от посягательств не¬
азиатских стран. Наконец, должно было бы последовать признание Маньч-
жоу-Го как страны, *находящейся под протекторатом Японии* и как одной
из участниц соглашения, пользующейся такими же правами, как и другие
страны.
Г-н Хирота вполне ясно дал понять, что в качестве возможных союзников
рассматривались такие страны, как США, Великобритания, Франция, Герма¬
ния и несколько более мелких держав, и что Япония оказала бы предпочте¬
ние перед всеми другими странами США. Японские государственные деятели
всегда сходились на том, что среди крупных держав Америка, вероятно,
меньше всего намерена будет вступать в конфликт с Японией. Нормальной
сферой влияния США является *Южная и Центральная Америка*. Полно¬
стью признавая щепетильное отношение в прошлом к японским правам со
стороны Великобритании, Токио считает, что многочисленные интересы
этой страны в Азии с течением времени должны будут привести к невозмож¬
ности добиться полного согласия. Франция ввиду ее близких отношений к
России могла бы быть принята во внимание лишь в том случае, если бы она
отказалась от всех обязательств по отношению к СССР в случае осложнений
в Азии. Франция, тут же добавил господин Хирота, вероятно, не в состоянии
давать такого рода заверения.
Как последняя альтернатива, по словам господина Хирота, остается Гер¬
мания. В течение прошлых лет отношения между Германией и Японией но¬
сили неизменно дружеский характер. Япония и Германия связаны единой
судьбой, внешним признаком чего послужил выход обеих стран из Лиги на¬
ций. Обеим этим странам ставились препятствия со стороны европейских
держав к их собственному развитию. Между этими двумя странами сущест¬
вует дружественное соглашение, основанное на конкретных договорах в тех
областях, где их интересы совпадают. Официального соглашения между эти¬
ми странами не заключено. Несомненные преимущества союза с Германией
сводятся на нет имеющими большое значение теневыми сторонами. В случае
серьезного конфликта в Азии Германия не могла бы оказать Японии
сколь-нибудь значительного содействия, или даже вообще не могла бы по¬
могать ей. Ее морская мощь невелика, и вопросы транспорта явились бы
трудно разрешимой проблемой. Тем не менее Япония могла бы вынести ре¬
шение заключить союз с Германией в том случае, если бы все другие возмож¬
ности оказались неосуществимыми.
Министр Хирота закончил эту необычную беседу открытой просьбой о
дружбе с Америкой. Токио, заявил он, нечего скрывать. Имперское прави¬
тельство руководится лишь одштм желанием — жить в мире со всеми и поддер¬
живать дружеские отношения со странами. Но она должна быть готова ко
всяким возможностям, а для этого она должна искать союзников.
Токио уже с давних пор самым искренним образом стремится к тому, что¬
бы найти себе союзника в лице США, чья справедливость и беспристраст¬
ность не вызывают никаких сомнений. Если бы это оказалось невозможным,
то Японии придётся искать себе союзника в другом месте.
Я считал возможным подробным образом сообщить Вам об этой беседе.
*Я считаю этот случай одним из самых необычных за все время моей дипло¬
матической карьеры*. Такая чрезмерная откровенность со стороны вьшаю-

ДОКУМЕНТЫ
597
щегося представителя державы, которая, по общему мнению, относится не¬
дружелюбно и с недоверием к нашим целям в Азии, меня поразила и даже,
сознаюсь, тронула. Я вынес впечатление, что министр ничего не скрывает и
не имеет задних мыслей. Мне казалось, что этот японский дипломат, в про¬
тивоположность обычаям восточных дипломатических лиц, делает над собой
громадное усилие, чтобы найти прямой ответ на весь комплекс сложных воп¬
росов, в котором так ужасно запуталась Азия. Я убежден в том, что господин
Хирота на самом деле искренне стремится убедить США присоединиться к
нему, в целях выполнения этой важной задачи.
Я надеюсь, что мои слабые попытки воспроизвести беседу, имеющую
столь большое актуальное значение, оказались достаточно наглядными и бес¬
пристрастными для того, чтобы дать Вам, господин секретарь, возможность
составить себе объективное мнение относительно намерений Японии в об¬
ласти внешней политики.
Джозеф Грю. Посол
Верно Зам. Нач. ИНО ГУГБ НКВД БЕРМАН
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 188. Л. 1—7. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Тов. Сталину. 5.1.35 г. Агранов*;
«Мой архив. Стало быть, Хироте трудновато стало. Интересно. И. Сталин*; Поскребышева;
«От т. Прокофьева».
•—* Подчеркнуто карандашом.
№ 492
АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИНО ГУГБ НКВД
О ВОЕННЫХ ПРИГОТОВЛЕНИЯХ ГЕРМАНИИ
9	января 1935 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
*ИНО ГУГБ получены следующие сведения о военных приготовлениях
Германии*:
1.	Недавно во всех германских газетах было помещено сообщение о вы¬
нужденной посадке на германской территории из-за тумана 3-х польских
самолетов.
Причина, однако, была вовсе не в тумане. *В октябре месяце 1934 года в
Берлин прибыла польская военная делегация, перед которой демонстриро¬
вались секретные военные изобретения. Была показана задержка автомобиля
на участке Берлин—Цоссен*, где имеется для этого специальная установка,
и выключение с земли мотора самолета в воздухе. По договоренности с не¬
мцами поляки выслали для проверки этого изобретения три своих самолета,
которые были снижены около Эльбинга. В Эльбинге открыто стоят обыкно¬
венные антенны ультракоротковолновой установки, предназначенной для
снижения самолетов.
*В связи с этим изобретением в Германии ведется усиленными темпами
работа в области замены обыкновенных авиамоторов дизельмоторами*.
2.	В Хальсберге возводятся подземные сооружения и устанавливаются тя¬
желые орудия.
3.	Верфи в Шихау производят в большом количестве колючую проволоку,
гранаты и гильзы. Там же ведется работа по конструированию легких воен¬
ных судов.

598
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
4.	*8 Пилау сооружены подземные хранилища горючего и масел, полно¬
стью обеспечивающие потребности германского флота, гидроавиации на
Балтийском море*.
5.	В пограничной полосе Восточной Пруссии сооружение щлюзов и плотин
должно обеспечить в случае надобности наводнение больщих пространств.
6.	С 15.XI.34 г. по 15. II. 35 г. рейхсвер будет находиться в состоянии бое¬
вой готовности, на этот же срок отменены все отпуска.
ЗАМ.НАЧ.ИНО ГУГБ БЕРМАН
РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 11. Д. 188. Л. 55, 56. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются резолюция Сталина: «Для членов КО. 13.1» и рукописная
помета: «Тов. Сталину. Прокофьев. 9.1.35 г.*.
*—• Подчеркнуто от руки карандашом.
№ 493
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ВЫЕЗДЕ ИЗ СССР ФРАНЦУЗСКОГО ЛЕТЧИКА
Ж.В. ПУАНТИСА
11 января 1935 г.
Совершенно секретно
№ 55101
Быв. летчик, инструктор научно-испытательного института ВВС РККА
ПУАНТИС Жан Вильгельмович, демобилизованный, по нашим материалам,
из РККА, получил разрешение на выезд во Францию *14-го* с.г. предполагает
выехать из СССР.
ПУАНТИС — француз, род. в 1900 г., с 1918 — по 1925 г. служил во фран¬
цузском военно-воздушном флоте офицером-летчиком. В 1923 г. вступил во
Французскую коммунистическую партию. В 1925 году ПУАНТИС дезерти¬
ровал из армии, бежал в Бельгию, откуда через МОПР попал в Советский
Союз. Причиной дезертирства, по его словам, была в основном тяжесть дис¬
циплины во французской армии.
**С 1925 по 1929 гг. ПУАНТИС служил летчиком в различных частях ВВС
РККА, а с 1929 по 1934 г. работал в качестве специалиста по слепым полетам
в НИИ ВВС РККА. Со дня приезда в СССР ПУАНТИС ведет регулярно
переписку с Францией**.
**Во время работы в НИИ ПУАНТИС издал труд о слепых полетах и напи¬
сал еще одну книгу, которую намерен издать во Франции. Накануне чистки
парторганизации НИИ ПУАНТИС заявил секретарю ячейки о том, что, состоя
на слзжбе в РККА, он умышленно оставался во французском подданстве и
намерен уехать на время во Францию. Комиссией по чистке ПУАНТИС иск¬
лючен из РКП(б) как не имеющий ничего общего с партией**.
Одновременно, воспользовавшись пребьшанием в Москве осенью 1933 г.
б.	французского министра авиации ПЬЕРА КОТ, ПУАНТИС обратился к нему
с просьбой облегчить ему возможность возвращения на родину как раскаявше¬
муся дезертиру, обещая искупить свою вину по возвращению во <1фанцию. С
этого времени ПУАНТИС систематически посещает французское посольство.
**Разработкой ПУАНТИСА документальных доказательств его шпионской
деятельности не было добыто, но агентурные данные говорят о передаче
ПУАНТИСОМ посольству известных ему секретных материалов о состоянии
воздушных сил РККА**.

ДОКУМЕНТЫ
599
Это подтверждается отправленной посольством в Париж после отъезда
ПЬЕРА КОТ шифровкой, в которой «в дополнение к личным переговорам»
рекомендовалось просьбу ПУАНТИСА удовлетворить. При посещении
французского посольства ПУАНТИСА принимали наедине 1-й секретарь по¬
сольства ПАЙЯР или 2-й секретарь ШАРПАНТЬЕ.
За время пребывания в СССР ПУАНТИС вел уединенный образ жизни,
совершенно не сходился с русскими, отклонял все попытки сближения с ним
сослуживцев, категорически запретил своей жене заходить в гости даже к
соседям по квартире. В то же время ПУАНТИС поддерживал подозрительные
знакомства с французскими гражданами, что тщательно скрывал, так же как
и посещение посольства. Единственным близким знакомым ПУАНТИСА яв¬
ляется некий БРУНИ, бывший офицер и летчик царской армии. БРУНИ
после октябрьской революции принял сан священника, которым служил до
1927 г., затем работал кустарем и переводчиком. Встречи ПУАНТИСА с
БРУНИ происходят в конспиративной обстановке.
**По нашим данным, БРУНИ составил документ о жизни и положении
Советского Союза, который ПУАНТИС взялся переправить за границу**.
Заявив командованию о своем желании выехать во Францию, ПУАНТИС
выразил желание быть полезным Советскому Союзу на работе за границей —
в полпредстве или торгпредстве.
Помимо устной информации о посещениях ПУАНТИСОМ французского
посольства, командование НИИ ВВС РККА, 19/11-34 г. им был поставлен
вопрос перед УПВС РККА о демобилизации ПУАНТИСА.
ПУАНТИС был демобилизован 13/11-1934 г. Формальных оснований к за¬
прещению ПУАНТИСУ выезда из СССР не имеется.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 203. Л. 19-21. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция Сталина: «Пусть уезжает».
*-* * Подчеркнуто карандашом.
♦«_•* Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№ 494
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ГРУППЕ» В КРЕМЛЕ (155)
20	января 1935 г.
Совершенно секретно
№ 55173
Направляю Вам протоколы показаний:
*1. ЖАЛЫБИНОИ-БЫКОВОЙ М.С. от 20.1 - с.г. 2) МИШАКОВОЙ Е.С.
от 20.1. с.г. 3) АВДЕЕВОЙ А.Е. от 20.1. с.г.* и 4) протокол очной ставки меж¬
ду АВДЕЕВОЙ А.Е. и МИШАКОВОЙ Е.С. от 20.1. с. г. По материалам пред¬
варительного расследования устанавливается, что кроме арестованной нами
за распространение провокаций и злостную антисоветчину АВДЕЕВОЙ А.Е.
в антисоветских высказьгеаниях и распространении провокаций участвуют
КОНСТАНТИНОВА А., КАТЫНСКАЯ и др., которые сегодня будут аресто¬
ваны.
Народный комиссар
внутренних дел Союза ССР Ягода

600
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ПРОТОКОЛ очной СТАВКИ
между Авдеевой Анной Ефимовной и Мишаковой Ефросинией Семеновной
от 20 января 1935 года
ВОПРОС [К] МИШАКОВОЙ: Вы только что показали об одной беседе, в
которой Авдеева допускала антисоветские высказывания, допускала ложь и
провокации в отношении тов. СТАЛИНА. Повторите Ваши показания.
ОТВЕТ МИШАКОВОЙ: Сидели мы - я, АВДЕЕВА и ЖАЛЫБИНА-БЫ-
КОВА на 1-м этаже правительственного здания в маленькой комнате и пили чай.
АВДЕЕВА стала говорить, что нам плохо живется, наше начальство пьет, ест
хорошо, а мы питаемся очень плохо. А я ей сказала, что я сейчас живу лучше,
чем жила раньше. Потом АВДЕЕВА стала гоюрить, что Сталин не русский, с
первой женой разошелся, а вторую, говорят, застрелил. Я сказала, что это не¬
правда, мы же не знаем. На этом разговор закончился, и мы пошли все на работу.
ВОПРОС [К] АВДЕЕВОЙ: Что Вы можете показать следствию по этому
вопросу?
ОТВЕТ АВДЕЕВОЙ: Я утверждаю, что я все, о чем говорила МИШАКОВА,
не говорила. Все это говорила ЖАЛЫБИНА.
Записано с наших слов верно и нам прочитано Мишакова, Авдеева.
Допросили: Молчанов
Паукер
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 231. Л. 1,14. Подлинник. Машинопись.
*—* Протоколы не публикуются
№ 495
ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ, В.М. МОЛОТОВУ
И В.В. КУЙБЫШЕВУ С КРИТИКОЙ ЗАМЕТКИ
В ГАЗЕТЕ «ИЗВЕСТИЯ» О ССЫЛКЕ И ВЫСЫЛКЕ (156)
25 января 1935 г.
№ 33/лс
Секретно
15 января 1935 г. в газете «Известия» опубликована заметка о том, что
Комиссия Советского Контроля предложила Наркомвнуделу выслать из
Москвы представителей ряда организаций, занимавшихся противозаконной
деятельностью. Из заметки вытекает, будто Нарковнудел является техниче¬
ским исполнителем постановлений КСК.
Между тем право ссылки и высылки, согласно действующим законам (раз¬
дел VIII постановления ЦИК и СНК СССР об образовании НКВД, пункт 9
раздела V Положения о Наркомвнуделе, Положение об особом совешании
при НКВД), предоставлено кроме судебных органов только лишь особому
совещанию при Наркомвнуделе, в состав которого входит и Прокурор Союза
или его заместитель.
Существа указанного выше постановления КСК не оспариваю; но, исходя
из того, что опубликование подобного рода постановлений не только проти¬
воречит закону, но и создает весьма нежелательное впечатление о множест¬
венности административных органов, имеющих право ссылать и высылать,
Прокуратура Союза просит дать Бюро Комиссии Советского Контроля соот¬
ветствующие указания.
И. АКУЛОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 5. Л. 123. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
601
№ 496
ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О НОВЫХ АРЕСТАХ СРЕДИ ПЕРСОНАЛА В КРЕМЛЕ
2	февраля 1935 г.
№ 55270
Совершенно секретно
В дополнение к № 55173 от 20.1.1935 г. сообщаю, что расследованием пока
♦выявлена причастность к распространению провокаций в Кремле следую¬
щих лиц:*
1. АВДЕЕВОЙ А.Е., 22 лет, бп, уборщица в Кремле; 2. КОЧЕТОВОЙ М.Д.,
20 лет, члена ВЛКСМ, телефонистки Кремля; 3. КОНСТАНТИНОВОЙ А.М.,
35 лет, бп, уборщица в Кремле; 4. КАТЫНСКОЙ Б.Я., 50 лет, бп, уборщица
в Кремле; 5. ОРЛОВОЙ А.А., 22 лет, члена ВЛКСМ, письмоносца почтового
отделения в Кремле; 6. РОЗЕНФЕЛЬД Н.А., 49 лет, бп, из рода князей Бебу¬
товых, **библиотекарща правительственной библиотеки;** 7. РАЕВСКОЙ Е.Ю.
31 г., бп, урожденная княжна Урусова, **библиотекарща правительственной
библиотеки**; 8. СИНЕЛОБОВОЙ К.И., 29 лет, бп, **библиотекарщи пра¬
вительственной библиотеки**.
Все эти лица арестованы.
♦АВДЕЕВА А.Е., в начале отрицавщая свою причастность к распростране¬
нию провокаций, показала, что она передавала уборщицам ЖАЛЫБИНОЙ
Н.С. и МИШАКОВОЙ провокационные слухи, которые ей стали известны
от телефонистки Кремля КОЧЕТОВОЙ М.Д.*
КОЧЕТОВА М.Д. признала контрреволюционные разговоры с АВДЕ¬
ЕВОЙ, но откровенных показаний пока не дает.
♦КОНСТАНТИНОВА А.М. показала, что КАТЫНСКАЯ Б.Я. вела с ней
антисоветские разговоры.* Свое участие в распространении провокаций пока
отрицает, изобличается показаниями ЖАЛЫБИНОЙ М.С.
КАТЫНСКАЯ Б.Я. пока признала только участие в контрреволюционных
разговорах с КОНСТАНТИНОВОЙ А.М., изобличается показаниями Ж\-
ЛЫБИНОЙ М.С.
ОРЛОВА А.А. признала, что распространяла провокации, которые она со¬
общала уборщице ЖАЛЫБИНОЙ М.
РОЗЕНФЕЛЬД Н.А. свою вину пока отрицает, изобличается показаниями
СИНЕЛОБОВОЙ К.И.
РАЕВСКАЯ Е.Ю. пока свою вину отрицает, признает участие в разгово¬
рах антисоветского характера. Изобличается показаниями СИНЕЛОБО¬
ВОЙ К.И.
СИНЕЛОБОВА К.И. признала распространение ею провокационных
слухов среди сотрудников правительственной библиотеки и уборщиц
Кремля и показала, что она передавала провокационные слухи следующим
лицам:
КОНОВОЙ А.И., БУРКОВОЙ Л.Е., СИМАК Е.О., РАЕВСКОЙ Е.Ю.,
ГОРДЕЕВОЙ П.И., МУХАНОВОЙ Е. и уборщице Кремля **КОРЧАГИ-
НОЙ**, работающим в библиотеке.

602
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Как участница контрреволюционных разговоров СИНЕЛОБОВА К.И. на¬
зывает также ст. библиотекаршу РОЗЕНФЕЛЬД Н.А.
Таким образом, установлено, что одним из источников распространения
провокации среди сотрудников правительственной библиотеки и уборщиц
была СИНЕЛОБОВА К.И.
*СИНЕЛОБОВОЙ К.И. в свою очередь сообщал провокационные слухи
ее брат СИНЕЛОБОВ А.И., 35 лет, член ВКП(б) с 1930 г., состоящий для
поручений при коменданте Кремля*.
Арестованный СИНЕЛОБОВ А.И. показал, что он был связан с троцкис¬
том ДОРОШИНЫМ В.Г., 40 лет, членом ВКП(б), помощником коменданта
Кремля, который вел с ним разговоры контрреволюционного характера, на¬
правленные против руководства партии.
Прилагаю протокол допроса СИНЕЛОБОВА А.И. от 31 января 1935 г.
Считаю необходимым ДОРОШИНА В.Г. арестовать.
ЗАМ. ПРЕД. ОШУ АГРАНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 231. Л. 15-17. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы; Поскребышева: «От т. Агранова», Ста¬
лина: «NB*.
№ 497
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО КРЕМЛЕВСКОМУ ДЕЛУ
5 февраля 1935 г.
№ 55290
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В дополнение к №№ 55173 от 20/1 и 55270 от 2/II-1935 г. сообщаю, что
нами дополнительно арестованы:
1.	ДОРОШИН Василий Григорьевич, 40 лет, помощник коменданта Крем¬
ля, член ВКП(б) с 1918 года;
2.	ГАВРИКОВ Иван Демьянович, 35 лет, начальник химической службы 2-го
полка Московской пролетарской стрелковой дивизии, член ВКП(б) с 1919 года.
ДОРОШИН В.Г. держится очень упорно. На первом допросе признал
только систематическое распространение клеветы в отношении руководства
партии и показал, что в клеветнических целях извращал в троцкистском духе
так называемое завещание Ленина.
Показания ДОРОШИНА прилагаю.
ГАВРИКОВ виновным пока себя не признал.
ЛУКЬЯНОВ Иван Петрович, 37 лет, заведующий Больщим кремлевским
дворцом, член ВКП(б) с 1920 года, и
КОЗЫРЕВ Василий Иванович, 36 лет, слушатель 4-го курса Военно-хими¬
ческой академии, член ВКП(б) с 1919 года — нами арестовываются.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР Г. ЯГОДА

ДОКУМЕНТЫ
603
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ДОРОШИНА Василия Григорьевича от 4—5 февраля 1935 года
ДОРОШИН В.Г., 1894 г. рождения, ур. д. По-
ярково, Михайловского района. Московской
области, служащий, член ВКП(б) с 1918 г, до
ареста — пом. Коменданта Кремля и слуша¬
тель Вечерней Военной Академии.
ВОПРОС: Известен ли Вам Василий Иванович КОЗЫРЕВ?
ОТВЕТ: КОЗЫРЕВ мой односельчанин. После долгого перерыва я с ним
восстановил связь, не то в 1929, не то в 1930 году. В данное время КОЗЫРЕВ
слушатель Военно-химической академии, член ВКП(б).
ВОПРОС: Расскажите о политических беседах, которые Вы вели с
КОЗЫРЕВЫМ?
ОТВЕТ: Я с КОЗЫРЕВЫМ встречался довольно часто у него на квартире
по Средне-Кисловскому переулку, д. № 3, кв. 9 и на моей квартире в Кремле.
КОЗЫРЕВ враждебно настроен к политике советской власти и партии.
В разговорах со мной он высказывал недовольство политикой в деревне, го¬
ворил, что коллективизация проводится поспешно в ущерб интересам
крестьянства.
В наших беседах КОЗЫРЕВ указывал, что внутрипартийная демократия
подменена политикой зажима и диктаторством тов. СТАЛИНА.
*Я также распространял клевету о тов. СТАЛИНЕ, ссылаясь при этом на
так называемое завещание ЛЕНИНА, которое извещал в троцкистском духе.
Завещание я дал КОЗЫРЕВУ для чтения*.
ВОПРОС: С кем Вы кроме КОЗЫРЕВА вели контрреволюционные раз¬
говоры?
♦ОТВЕТ: Я передавал клевету о тов. СТАЛИНЕ также состоящему для по¬
ручений при коменданте Кремля СИНЕЛОБОВУ А.И. Ему я также давал
читать так называемое завещание ЛЕНИНА*.
ВОПРОС: Где происходили Ваши беседы с СИНЕЛОБОВЫМ?
ОТВЕТ: Завещание я ему давал в 1933 году во время дежурства в коменда¬
туре. Там же происходили в этом году наши беседы.
ВОПРОС: Вы показываете, что в беседах с КОЗЫРЕВЫМ и СИНЕЛОБО-
ВЬ1М Вами передавалась клевета о тов. СТАЛИНЕ. Были ли Вам известны
решения партии в связи с троцкистскими нападками на тов. СТАЛИНА?
♦ОТВЕТ: Мне было известно, что тов. СТАЛИН после ХГУ съезда партии
два раза просил освободить его от поста генерального секретаря ЦК ВКП(б).
Мне также известно, что в обоих случаях партия категорически настояла на
том, чтобы тов. СТАЛИН остался на посту генерального секретаря ЦК
ВКП(б)*.
ВОПРОС: Чем объяснить, что Вы, член партии и командир РККА, зная
это, все же распространяли клевету о вожде партии?
♦ОТВЕТ: Это объясняется моей связью с антисоветски настроенными
людьми вроде КОЗЫРЕВА и СИНЕЛОБОВА. Непрерывные разговоры о не¬
правильной политике партии, о зажиме, отсутствии демократии и о том, что
виновником всего этого является руководство партии, привели к положе¬
нию, когда я превратился в клеветника по отношению к руководству пар¬
тии*.
ВОПРОС: Признаете ли Вы себя виновным в этом.
ОТВЕТ: Да. виновным себя признаю.
ВОПРОС: Кто еще Вам передавал клеветнические слухи и кому Вы о них
говорили?

604
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
**ОТВЕТ: Клевета распространялась в связи со смертью Н.С. АЛЛИЛУЕ-
ВОЙ. Бывший секретарь партячейки комендатуры Кремля, ныне заведую¬
щий Большим кремлевским дворцом — ЛУКЬЯНОВ Иван Петрович мне
рассказывал на, второй день после смерти Н.С. АЛЛИЛУЕВОЙ, что комен¬
дант Кремля тов. ПЕТЕРСОН собирал группу товарищей и заявил, что
АЛЛИЛУЕВА умерла неестественной смертью. После этого я имел об этом
разговор с СИНЕЛОБОВЫМ, который мне сказал, что АЛЛИЛУЕВУ отра¬
вили. Я, кажется, говорил об этом с КОЗЫРЕВЫМ, точно не помню**.
ВОПРОС: Это не все. Вы еще распространяли клевету о руководстве пар¬
тии.
*ОТВЕТ: Да, я еще распространял клевету о тов. СТАЛИНЕ. Во время
выпуска особой группы из Военной Академии в Кремле состоялся банкет с
участием тов. СТАЛИНА и членов Политбюро. Я нес охрану во дворце.
В числе выпускаемых был командир — кавалерист ГОРЯЧЕВ. Я рассказывал
кому-то из охраны, кому точно, сейчас не помню, что на Царицынском фрон¬
те Между тов. СТАЛИНЫМ и ГОРЯЧЕВЫМ была стычка, во время которой
ГОРЯЧЕВ чуть не зарубил тов. СТАЛИНА шашкой*.
Записано с моих слов верно, мною прочитано. ДОРОШИН
ДОПРОСИЛИ: НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ Г. МОЛЧАНОВ
НАЧ. 2 ОТД. СПО ГУГБ КАГАН
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 231. Л. 22—26. Подлинник. Машинопись.
Отчеркнуто на полях одной чертой.
*»_»*Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№ 498
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.П. ЛУКЬЯНОВА
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
7	февраля 1935 г.
ЛУКЬЯНОВ И.П., 36 лет, член ВКП(б) с
1920 г., военнослужащий, комендант Боль¬
шого кремлевского дворца.
ВОПРОС: Вы распространяли клевету в отношении руководителей
ВКП(б). Признаете ли Вы это?
♦ОТВЕТ: Признаю, что мне было известно о распространении контррево¬
люционной клеветы, направленной против т. СТАЛИНА*.
ВОПРОС: Назовите следствию лиц, являющихся распространителями кле¬
веты против тов. СТАЛИНА; перечислите, где они работают и давно ли Вы
их знаете?
ОТВЕТ: Участниками клеветнической беседы, направленной против тов.
СТАЛИНА, являлись работающие в комендатуре Кремля ДОРОШИН Васи¬
лий Григорьевич — помощник коменданта Кремля, член ВКП(б), ПАВЛОВ
Иван Ефимович — помощник коменданта Кремля, член ВКП(б), ♦ПОЛЯ¬
КОВ Павел Федорович — начальник административно-хозяйственного
управления комендатуры Кремля, член ВКП(б). Эта беседа велась после
XVI съезда партии в здании комендатуры Кремля, в комнате дежурного по¬
мощника коменданта. Во время этой беседы ДОРОШИН или ПОЛЯКОВ
(точно не помню) свои контрреволюционные клеветнические выпады против

ДОКУМЕНТЫ
605
тов. СТАЛИНА подкрепляли ссылками на имеющееся у них так называемое
завещание ЛЕНИНА*.
ДОРОШИНА я знаю с 1924 года по щколе ВЦИК, где он был командиром
роты; ПАВЛОВА — с 1925 года, тоже по школе ВЦИК, и ПОЛЯКОВА — с
1929 года по работе в комендатуре Кремля.
ВОПРОС: Распространяли ли Вы лично клевету о руководителях ВКП(б)?
ОТВЕТ: Нет, не распространял.
ВОПРОС: Какие еще клеветнические факты вам известны?
♦ОТВЕТ: В день смерти Н.С. АЛЛИЛУЕВОЙ комендант Кремля тов.
ПЕТЕРСОН собрал у себя в кабинете меня, секретаря парторганизации ко¬
мендатуры Кремля ВЕРКУНИЧА Ивана Евдокимовича и остальных членов
бюро партколлектива комендатуры, фамилии которых сейчас не помню, и
сказал нам по секрету, что АЛЛИЛУЕВА умерла неестественной смертью*.
ВОПРОС: Передавали ли Вы об этом еще кому-либо и когда?
ОТВЕТ: Нет, не передавал.
ВОПРОС: Показаниями арестованного помощника коменданта Кремля
ДОРОШИНА установлено, что Вы лично передали ему клевету, связанную
со смертью Н.С. АЛЛИЛУЕВОЙ. Признаете ли Вы это?
ОТВЕТ: Точно не помню, говорил ли я об этом ДОРОШИНУ, но допус¬
каю, что мог ему рассказать.
ВОПРОС: Известно ли Вам решение партии в связи с к.р. троцкистскими
нападками на тов. СТАЛИНА?
ОТВЕТ: Мне известно, что тов. СТАЛИН просил освободить его от поста
генерального секретаря ЦК ВКП(б), и я знаю и знал о том, что партия кате¬
горически настояла на том, чтобы тов. СТАЛИН остался генеральным сек¬
ретарем Центрального Комитета.
ВОПРОС: Сообщили ли Вы Вашему непосредственному начальнику тов.
ПЕТЕРСОНУ о контрреволюционной клеветнической беседе, ведшейся на¬
званными вами сотрудниками комендатуры Кремля?
ОТВЕТ: Нет, не сообщил.
ВОПРОС: Чем Вы можете объяснить следствию, что Вы — член ВКП(б) и
командир РККА, зная решение партии, не сообщили о контрреволюционной
клевете в отношении вождей партии?
ОТВЕТ: Признаю свою вину в том, что, зная о клевете *троцкистов ДО¬
РОШИНА, ПАВЛОВА и ПОЛЯКОВА в отношении партруководства, скры¬
вал это от партии*.
ВОПРОС: Вы называете ДОРОШИНА, ПАВЛОВА и ПОЛЯКОВА троц¬
кистами, почему вы их называете троцкистами?
ОТВЕТ: Я их так называю потому, что клевета на тов. СТАЛИНА, которую
я от них слышал, совпадает с контрреволюционной клеветой, которую рас¬
пространяют против руководителей партии троцкисты.
ВОПРОС: Поскольку ДОРОШИН, ПАВЛОВ и ПОЛЯКОВ являются троц¬
кистами, они, скрывая от партии свои контрреволюционные троцкистские
убеждения, использовали свое пребывание в комендатуре Кремля в контрре¬
волюционных целях. Признаете ли Вы, что Вам было об этом известно?
♦ОТВЕТ: Отрицаю. Мне ничего не известно, чтобы названные лица ис¬
пользовали свое пребывание на работе в Кремле в к.р. целях*.
ВОПРОС: Следствию известно, что ДОРОШИН, ПАВЛОВ, ПОЛЯКОВ и
другие входили в контрреволюционную троцкистскую группу, участником
которой Вы также являлись. Признаете ли Вы это? Расскажите также след¬
ствию, что Вам известно о составе к.р. группы и ее деятельности?

606
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ОТВЕТ: Нет, не признаю. Мне неизвестно о существовании контрреволю¬
ционной троцкистской группы.
ВОПРОС: Показаниями обвиняемого ДОРОШИНА и Вашим личным
признанием установлено, что Вы являлись участником контрреволюционной
клеветнической беседы, направленной против руководителей ВКП(б), кото¬
рую Вы сами характеризуете как троцкистскую. Между тем Вы отрицаете
наличие троцкистской группы и Ваше участие в ней. Следствие констатиру¬
ет, что Ваши показания противоречат фактической стороне дела, и настаива¬
ет на правдивом ответе на вопрос о вашей принадлежности к к.р. троцкист¬
ской группе.
ОТВЕТ: Утверждаю, что мне о существовании контрреволюционной троц¬
кистской группы ничего не известно.
ВОПРОС: Следствие располагает данными, что Вы систематически участ¬
вовали в контрреволюционных клеветнических беседах, направленных про¬
тив руководителей партии, ведшихся названными выше участниками группы.
Признаете ли Вы это?
ОТВЕТ: Нет, не признаю.
ВОПРОС: Признаете ли Вы, что систематически ведшиеся контрреволю¬
ционные троцкистские клеветнические беседы среди названных Вами со¬
трудников комендатуры Кремля с Вашим участием создавали атмосферу
озлобленного отношения к руководителям партии?
♦ОТВЕТ: Признаю, что контрреволюционная клеветническая беседа на¬
званных мною сотрудников комендатуры Кремля с моим участием разжигала
озлобленные настроения к руководству партии и к тов. СТАЛИНУ*.
Записано с моих слов верно, мною прочитано.
ЛУКЬЯНОВ
ДОПРОСИЛИ: НАЧ. СЕКР. ПОЛИТОТДЕЛА ГУГБ Г. МОЛЧАНОВ
ЗАМ. НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ ЛЮШКОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 231. Л. 32-36. Подлинник. Машинопись.
•—* Отчеркнуто на полях одной чертой.
№ 499
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Е.К. МУХАНОВОЙ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
10	февраля 1935 г.
МУХАНОВА Е.К., 36-ти лег, дворянка, урож. г. Куй¬
бышева, с 1931 г. до 1934 г. работала в правительст¬
венной библиотеке. До ареста работала в библиотеке
кинокомбината. Муж (разошлись в 1934 г.) КИЗЮН
Дамегий Симонович, член ВКП(б), зам. редактора
журнала «Красный Интернационал профсоюзов».
ВОПРОС: Кто Вас рекомендовал на службу в правительственную библи¬
отеку?*
ОТВЕТ: От своей знакомой ЖУРАВЛЕВОЙ Анны Васильевны (бывш.
эсерка, последнее время работала в библиотеке 1 МГУ), *я узнала, что в
правительственную библиотеку требуются работники и что нужно обратиться
к ПРЕЗЕНТУ. Я к нему обратилась и была зачислена в состав сотрудников*.
ВОПРОС: Почему Вы оттуда ушли?

ДОКУМЕНТЫ
607
ОТВЕТ: Официально я ушла по собственному желанию; на самом деле мне
предложили подать заявление об уходе в связи с поступившим на меня заяв¬
лением о моей якобы службе в чешской контрразведке.
ВОПРОС: Почему в Вашем уходе из правительственной библиотеки фигу¬
рируют официальная и неофициальная версия?
ОТВЕТ: Заведующий Секретариатом ВЦИК тов. ТЕРЕХОВ и заведующий
библиотекой СОКОЛОВА верили мне, что я в чешской контрразведке не
работала, поэтому бьш избран такой путь моего ухода из библиотеки.
ВОПРОС: А что, была проведена специальная проверка по этому вопросу?
ОТВЕТ: Не знаю.
ВОПРОС: Кто заявил о Вашей службе в контрразведке?
ОТВЕТ: ЖУРАВЛЕВА.
ВОПРОС: Почему Вы ее не привлекли к ответственности за клевету, раз
Вы отрицаете свою службу в контрразведке?
ОТВЕТ: Это моя большая ошибка.
ВОПРОС: Может быть, Вы решили замять это дело потому, что в дейст¬
вительности Вы в контрразведке служили?
ОТВЕТ: Нет, я это отрицаю.
ВОПРОС: С кем из сотрудников правительственной библиотеки Вы про¬
должали встречаться после ухода оттуда?
ОТВЕТ: Только с Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД.
ВОПРОС: Как Вы ее знаете?
ОТВЕТ: *3наю, что она из рода князей БЕБУТОВЫХ, что она жена брата
Каменева, что сын ее бьш троцкистом. Сама РОЗЕНФЕЛЬД, по моим впе¬
чатлениям, советски настроенный человек*.
ВОПРОС: Это неправда; Вам хорошо известны антисоветские настроения
РОЗЕНФЕЛЬД. В беседах с Вами она их не скрывала.
ОТВЕТ: Она выражала мне иногда недовольство материальными условия¬
ми, нехваткой продуктов и по другим бытовым вопросам.
ВОПРОС: Это не все. Какие контрреволюционные разговоры с Вами вела
РОЗЕНФЕЛЬД; она ведь Вам передавала клевету на руководство партии и
правительства?
♦ОТВЕТ: Да, РОЗЕНФЕЛЬД мне передавала, что ей известно (от кого, я
не знаю), что официальная версия о смерти АЛЛИЛУЕВОЙ в результате бо¬
лезни не соответствует действительности, что на самом деле АЛЛИЛУЕВА
покончила жизнь самоубийством.
РОЗЕНФЕЛЬД мне также говорила, что самоубийство АЛЛИЛУЕВОЙ бы¬
ло вызвано ее несогласием с политическим курсом, проводимым в стране, в
результате которого якобы деревня доведена коллективизацией до обнища¬
ния; в городе населению не хватает продуктов питания и др.*
ВОПРОС: Еще какие контрреволюционные разговоры с Вами вела
РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: Она распространяла гнусную клевету в отношении т. Сталина,
говорила, что старые и ближайшие ученики Ленина — Зиновьев и Каменев
отстранены от политической жизни, что в стране и в партии отсутствуют
элементы демократии.
ВОПРОС: Еще что Вам говорила РОЗЕНФЕЛЬД о Зиновьеве и Каменеве?
♦ОТВЕТ: Она восхваляла Зиновьева и Каменева, считая, что они имеют
все данные находиться у руководства. Из ряда разговоров по этому вопросу
с РОЗЕНФЕЛЬД я вынесла заключение об ее озлобленности по отношению
к т. Сталину*.

608
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ВОПРОС: И после этого Вы утверждаете, что РОЗЕНФЕЛЬД советски
настроенная?
ОТВЕТ: Нет. На самом деле РОЗЕНФЕЛЬД настроена безусловно контр¬
революционно.
ВОПРОС: Знал ли еще кто-либо кроме Вас о контрреволюционных на¬
строениях РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: По моим наблюдениям, это должны были знать: ДАВЫДОВА,
БУРАГО и работающая в Секретариате т. ЕНУКИДЗЕ ТРЕЩАЛИНА.
ВОПРОС: Что Вам известно об этих лицах?
*ОТВЕТ: ДАВЫДОВА — дворянка, работает в правительственной библи¬
отеке, антисоветски настроенная; БУРАГО — дворянка, также настроенная
антисоветски. Обе они передавали мне клевету в связи со смертью АЛЛИ¬
ЛУЕВОЙ, аналогичную той, которую мне передавала РОЗЕНФЕЛЬД.
ТРЕЩАЛИНА близка к РОЗЕНФЕЛЬД. Сама она дочь купца. С именем
ТРЕЩАЛИНОЙ связаны распространяемые РОЗЕНФЕЛЬД и ДАВЫДО¬
ВОЙ клеветнические слухи о личной жизни руководителей партии и прави¬
тельства. ТРЕЩАЛИНОЙ протежирует тов. ЕНУКИДЗЕ, который, по ее
словам, к ней относится как отец родной*.
Мне известно с ее слов и со слов РОЗЕНФЕЛЬД, что ТРЕЩАЛИНА часто
посещает т. ЕНУКИДЗЕ на даче.
ВОПРОС: Откуда это известно РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: РОЗЕНФЕЛЬД сама бывала на даче у ЕНУКИДЗЕ.
ВОПРОС: Одна?
ОТВЕТ: Нет, с сотрудницей библиотеки Кремля РАЕВСКОЙ, урожденной
княжной УРУСОВОЙ, и ТРЕЩАЛИНОЙ.
ТРЕЩАЛИНА сообщила РОЗЕНФЕЛЬД, что А.С. ЕНУКИДЗЕ *понрави-
лась РАЕВСКАЯ и он просил ее привезти к нему на дачу. Аналогичное при-
глащение от ЕНУКИДЗЕ получила через ТРЕЩАЛИНУ и РОЗЕНФЕЛЬД.
Это приглашение было принято, и поездка на дачу состоялась*.
ВОПРОС: Что Вам известно о РАЕВСКОЙ?
*ОТВЕТ: Мне известно, что эта женщина легкого поведения; на работу в
Кремль она поступила благодаря сожительству с покойным АКОПОВЫМ.
Работая в библиотеке, РАЕВСКАЯ была в интимных отношениях с рядом
сотрудников Кремля (ГУБЕРМАНОМ, УВАРОВЫМ). Обо всем этом мне
говорила БУРАГО*.
ВОПРОС: А РОЗЕНФЕЛЬД знала о том, что РАЕВСКАЯ женщина легко¬
го поведения?
ОТВЕТ: Знала.
ВОПРОС: Что же, РОЗЕНФЕЛЬД являлась в данном случае поставщицей
живого товара?
ОТВЕТ: Поскольку РОЗЕНФЕЛЬД знала, что из себя представляет
РАЕВСКАЯ — это так.
ВОПРОС: Давно ли РОЗЕНФЕЛЬД занимается этой профессией?^
ОТВЕТ: На этот вопрос я ответить не могу, а вот от ТРЕЩАЛИНОЙ знаю,
что были еще такие случаи.
ВОПРОС: Что Вам еще известно о РАЕВСКОЙ?
♦ОТВЕТ: Мне известно, что после посещения РАЕВСКОЙ дачи А.С. Ену-
кидзе она получила приглашение и была в правительственной ложе Большо¬
го театра, а также получала билеты на Красную площадь*.
ВОПРОС: Кому Вы передавали клеветнические слухи, которые распрост¬
ранялись среди Ваших знакомых и о которых Вы передавали выше.

ДОКУМЕНТЫ
609
ОТВЕТ: Я их передавала моему брату и в библиотеке не то КУЛАКОВОЙ,
не то НЕЛИДОВОЙ, возможно обеим.
ВОПРОС: У Вас имеются связи с иностранцами. Перечислите эти связи.
*ОТВЕТ: Да, я поддерживала связь с сотрудницей английского посольства
в Москве БЕНКСОН Ниной Конрадовной. Познакомилась я с ней в доме
отдыха Большого Академического Государственного театра СССР в Макопсэ
(между Туапсе и Сочи) в 1933 г*.
После приезда в Москву из дома отдыха я в течение 1933—34 г. была у
БЕНКСОН 4 раза; один раз она была у меня на квартире.
**ВОПРОС: Какое отношение Вы — сотрудница библиотеки Кремля и
БЕНКСОН — сотрудница английского консульства имеется к Большому те¬
атру и почему Вы отдыхали в доме отдыха ГАБТа?**
ОТВЕТ: Я и БЕНКСОН отношения к Большому театру не имеем. Путевки
мы в этот дом отдыха купили случайно.
ВОПРОС: Какие разговоры с БЕНКСОН Вы вели в Москве в 1933—34 г.?
ОТВЕТ: С БЕНКСОН мы сговаривались часто по телефону, еще когда я
работала в кремлевской библиотеке. Она звонила мне в Кремль, я ей звонила
в консульство. Помню, что я у БЕНКСОН как-то брала английский журнал
ВОК для ТРЕЩАЛИНОЙ.
БЕНКСОН мне рассказывала о составе английского консульства и посоль¬
ства (о после, консуле, других сотрудниках посольства и консульства англий¬
ских), называла мне фамилии, которых я не помню, о своем положении там,
я же ей ничего не рассказывала.
ВОПРОС: Чем Вы объясняете, что БЕНКСОН Вам рассказывала о своем
месте службы, а Вы ей ничего не рассказывали?
ОТВЕТ: Она была менее любопытной, чем я.
ВОПРОС: Вы показываете неправду. У нас имеются данные, что Вы
БЕНКСОН рассказывали о Вашей службе, о Ваших знакомых по службе, о
порядке прохода в Кремль, охране и т.д.
ОТВЕТ: О моей службе и знакомых по службе я БЕНКСОН действительно
рассказывала.Больше я ей ничего не рассказывала.
ВОПРОС: По какому телефону Вы звонили БЕНКСОН в консульство?
ОТВЕТ: Звонила я БЕНКСОН по телефону 4-54-12.
ВОПРОС: Кого из Ваших знакомых знает БЕНКСОН?
ОТВЕТ: Я и БЕНКСОН знакомы с сотрудницей Анилтреста — ДЕНИСО¬
ВОМ Тамарой Павловной и ее приятельницей Софьей Зиновьевной (фами¬
лии не помню), работающей тоже в Анилтресте. ДЕНИСОВА до последнего
времени поддерживает связь с БЕНКСОН.
ВОПРОС: Делала ли Вам какие-либо предложения БЕНКСОН?
ОТВЕТ: Никогда никаких не делала.
ВОПРОС: При Вашем участии из библиотеки Кремля были похищены
книги специального хранения. Одна из таких книг обнаружена у Вас при
обыске? Какая связь между этим фактом и просьбами, с которыми к Вам
обращалась БЕНКСОН?
ОТВЕТ: Действительно, при обыске у меня обнаружена книга, которую
РОЗЕНФЕЛЬД, по моей просьбе, дала мне во временное пользование. К
БЕНКСОН это отношения не имеет.
ВОПРОС: Когда Вам дала РОЗЕНФЕЛЬД эту книгу?
ОТВЕТ: Больше полугода тому назад.

610
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
ВОПРОС: Если Вы взяли у РОЗЕНФЕЛЬД во временное пользование
КНИ1У, почему Вы в течение полугола ее не вернули?
ОТВЕТ: Забыла.
ВОПРОС: Почему на книге нет инвентарного номера библиотеки?
ОТВЕТ: Не знаю.
ВОПРОС: Поданным следствия, Вы вместе с РОЗЕНФЕЛЬД, а после Ва¬
шего ухода из библиотеки — РОЗЕНФЕЛЬД, систематически похищали из
библиотеки Кремля целый ряд книг специального хранения. Обнаруженная
у Вас при обыске немецкая книга «Штурм — Ибер Русланд» также похищена
в числе прочих.
Знаете ли Вы это, а также расскажите, с какой целью Вы производили
хищение книг.
ОТВЕТ: Я к хищению книг не причастна.
МУХАНОВА
ДОПРОСИЛИ: ЗАМ. НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТД. ГУГБ Люшков
НАЧ. 2 ОТДЕЛЕНИЯ СПО ГУГБ Каган
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 67-75. Подлинник. Машинопись.
• На перво.ч листе имеется рукописная помета Сталина: «№ 7».
*• Предложение подчеркнуто карандашом.
»_• Отчеркнуто на полях одной чертой.
«♦_*»На полях имеется рукописная помета Сталина: «У кого купила? Кто дал путевки?»
№ 500
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К.И. СИНЕЛОБОВОЙ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
10	февраля 1935 г.
СИНЕЛОБОВАК.И., 1906 г. рождения, беспартий¬
ная, урож. г. Верея, Московской области, библиоте¬
карь Правительственной библиотеки в Кремле.
ВОПРОС: Когда Вы начали работать в Кремле?
ОТВЕТ: С февраля 1929 г. я начала работать уборщицей в здании
правительства — сначала в коридоре на 3-м этаже, *затем уборщицей* в Пра¬
вительственной библиотеке. С октября 1930 года работаю в Правительствен¬
ной библиотеке в качестве *библиотекарши*.
ВОПРОС: Как Вы поступили на работу в Кремль?
ОТВЕТ: Меня устроил мой брат А.И. СИНЕЛОБОВ через ОЗЕРОВА Пет¬
ра Ивановича, коменданта здания правительства, нашего земляка. Брат пе¬
реговорил с ним и недели через 2 сказал мне, что я могу идти на работу.
ВОПРОС: Кто Вас рекомендовал?
ОТВЕТ: Рекомендаций у меня не требовали, и они, кажется, вообще тогда
были не нужны, тогда многие работали без рекомендаций; некоторые сотруд¬
ники были взяты на работу с биржи труда. Когда я поступала на работу, со
мной никто не говорил, ничего у меня не спрашивали. Дежурный дал мне в
вестибюле заполнить анкету, и этим все ограничилось.
ВОПРОС: Вы обвиняетесь в распространении клеветнических слухов и
провокации в отношении руководства партии. Признаете ли Вы себя винов¬
ной в этом?
♦♦ОТВЕТ: Да, признаю**.

ДОКУМЕНТЫ
611
ВОПРОС: Какие клеветнические слухи и провокации Вы распространяли?
ОТВЕТ: Я говорила, что Н.С. АЛЛИЛУЕВА не умерла от аппендицита, а
что ее *отравил тов. СТАЛИН*.
ВОПРОС: Зачем Вы это делали?
ОТВЕТ: Я слышала эту клевету от своего брата, члена ВКП(б), работника
комендатуры Кремля СИНЕЛОБОВА А.И., который рассказывал ее при мне
своему приятелю, тоже члену ВКП(б), командиру РККА ГАВРИКОВУ И.Д.
С его слов я без определенной цели передавала эту клевету ряду лиц.
ВОПРОС: Еще какие провокации Вы слышали от Вашего брата?
**ОТВЕТ: Не помню, тогда же или в другой раз брат беседовал при мне с
ГАВРИКОВЫМ о руководителях ВКП(б) и соввласти. Во время этого разго¬
вора брат рассказывал гнусные сплетни и провокации о личной жизни
т.т. СТАЛИНА, МОЛОТОВА, ВОРОШИЛОВА и КАЛИНИНА**.
Других разговоров брата с его приятелями я не слушала, так как обычно в
случае прихода кого-либо из них брат просил меня выходить из комнаты.
ВОПРОС: Почему брат Вас удалял из комнаты при разговорах со свои¬
ми Т.Т.?
ОТВЕТ: Я думаю, что брат вел со своими товарищами какие-то секретные
разговоры и не хотел, чтобы я их слышала.
ВОПРОС: Кто из приятелей Вашего брата бывали у него на квартире?
♦♦ОТВЕТ: Это ГАВРИКОВ И.Д., о котором я уже говорила, он бывал у
брата примерно раз в 10 дней. Затем МЫСЛИН М.И., инженер по отопле¬
нию, работает в Большом Кремлевском дворце, бывал у нас также часто;
ДОРОШИН — пом. коменданта Кремля, бьш у брата 1 или 2 раза; ЕФИМОВ
и ПАВЛОВ — сотрудники комендатуры Кремля, бьши у брата несколько раз.
Все эти лица посещали брата вплоть до моего ареста**.
ВОПРОС: *С кем еще дружит Ваш брат?*
ОТВЕТ: С ОЗЕРОВЫМ — комендантом здания правительства, с ПОЛЯ¬
КОВЫМ, кажется, пом. коменданта Кремля; БОРИСОВЫМ — работает в
столе пропусков у Троицких ворот; ЖЕЛТОВЫМ — сотрудником коменда¬
туры, ЖЕРОМСКИМ — сотрудником комендатуры, который живет с нами
в одной квартире.
ВОПРОС: Кому Вы рассказывали провокации, которые слышали от Ва¬
шего брата?
ОТВ^: Я распространяла только клевету в связи со смертью Н.С. АЛЛИ¬
ЛУЕВОЙ^ Ее я рассказывала сотрудникам библиотеки Кремля КОНОВОЙ
А.Н., БУРКОВОЙ Л.Е., СИМАК Е.О., РАЕВСКОЙ Е.Ю., ГОРДЕЕВОЙ
П.И., МУХАНОВОЙ Е.К. и уборщице КОРЧАГИНОЙ А.
ВОПРОС: Какие разговоры Вы вели с сотрудницей библиотеки РАЕВ¬
СКОЙ после убийства т. КИРОВА?
ОТВЕТ: Помню разговор с участием РАЕВСКОЙ Е.Ю. — дочь князя УРУ¬
СОВА, РОЗЕНФЕЛЬД Н.А. — дворянка, БУРАГО Н.И. — дворянка и ДА¬
ВЫДОВОЙ З.И. — тоже, кажется, дворянка, который происходил в помеще¬
нии библиотеки.
Разговор происходил в связи с изменением ?ларшрута нашего прохода в
Кремль и установления маршрута только через Спасские ворота.
**Не помню точно кто, РАЕВСКАЯ или РОЗЕНФЕЛЬД, говорила, что при
старом порядке было легко убить тов. СТАЛИНА**.

612
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Через некоторое время РАЕВСКАЯ меня спросила, не слышала ли я, что
нам опять разрешат ходить через Троицкие ворота. Я ей ответила, что не
слышала, и спросила ее, от кого она это слышала. Она мне отказалась назвать
лицо, сказавшее ей это.
**РОЗЕНФЕЛЬД и РАЕВСКАЯ всегда расспрашивали меня и других со¬
трудников, где и как живут тов. СТАЛИН и руководители партии и прави¬
тельства**.
В 1933 г. я и КОНОВА работали по перевозке библиотеки т. БУХАРИНА,
который переезжал в б. квартиру т. СТАЛИНА. Дежуривший сотрудник ко¬
мендатуры сказал нам, **что в освободившуюся квартиру т. БУКРИНА в
доме Правительства переедет тов. СТАЛИН; КОНОВА и я рассказали об
этом некоторым сотрудникам библиотеки**.
Особенно заинтересовались этим РАЕВСКАЯ и РОЗЕНФЕЛЬД.
ВОПРОС: С какой целью они интересовались квартирой тов. СТАЛИНА?
ОТВЕТ: Я этого не знаю.
ВОПРОС: Как попали на работу в библиотеку лица, которых Вы назвали
выше как принимавших участие в антисоветских разговорах?
**ОТВЕТ: БУРКОВА устроилась в библиотеку через своих знакомых, дру¬
живших с ПРЕЗЕНТОМ (бывш. секретарь библиотеки); ГОРДЕЕВА — через
мать, работавшую во ВЦИКе, кажется, просила об этом тов. КИСЕЛЕВА;
СИМАК — через сестру, работавшую в СНК; РАЕВСКУЮ устроил АКО¬
ПОВ (умер, тогда он был пред, месткома). От БУРКОВОЙ, знаю, что
РАЕВСКАЯ с АКОПОВЫМ сожительствовала**.
ВОПРОС: Какое еще содействие оказывал АКОПОВ РАЕВСКОЙ?
ОТВЕТ: Об АКОПОВЕ не знаю, но РАЕВСКАЯ вообще старалась заводить
связи, которые помогли бы ей укрепить ее положение. Она в разговорах со
мной ссылалась на то, что имеет влиятельных друзей, которые оказывают ей
содействие в различных вопросах. **Среди них называла А.С. ЕНУКИДЗЕ,
БУРКОВА мне говорила, что РАЕВСКАЯ сожительствует с А.С. ЕНУКИДЗЕ
и ездит к нему на дачу. Через него она получила квартиру и билет на Красную
площадь в 1934 г. Свои связи с ЕНУКИДЗЕ афищировали и другие работни¬
ки библиотеки**.
ВОПРОС: Кто именно?
ОТВЕТ: РОЗЕНФЕЛЬД, которая, как я уже показывала, принимала учас¬
тие в антисоветских беседах, постоянно говорила о своем близком знакомст¬
ве с А.С. ЕНУКИДЗЕ.
ВОПРОС: Кто из а/с настроенных сотрудниц библиотеки работал на квар¬
тирах у руководителей партии и правительства?
**ОТВЕТ: БУРАГО и РОЗЕНФЕЛЬД работали в личной библиотеке
тов. МОЛОТОВА; БУРКОВА, СИМАК и я - у тов. КУЙБЫШЕВА; КО¬
НОВА, БУРКОВА и я — у др.**
Записано с моих слов верно, мною прочитано.
СИНЕЛОБОВА
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 231. Л. 54—59. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом. Имеется помета на полях: «Ха-ха-ха. Уборшица-библи-
отекарь?*
**_»• Отчеркнуто на полях одной чертой.

ДОКУМЕНТЫ
613
№ 501
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Л.М. ЗАКОВСКОГО Г.Г. ЯГОДЕ
О «БЫВШИХ ЛЮДЯХ»
16	февраля 1935 г.
№ 26092
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Данными оперативного учета УГБ УНКВД по Ленинградской области (да¬
леко не полными) устанавливается серьезная засоренность предприятий,
ВУЗов и особенно учреждений гор. Ленинграда остатками разгромленной
буржуазии, крупными чиновниками быв. государственного аппарата (в том
числе и полицейского), родственниками расстрелянных террористов, дивер¬
сантов, шпионов и даже видными представителями бывшей царской арис¬
тократии, генералитета и их потомством.
На оперативном учете состоит:
1.	Семей расстрелянных террористов, шпионов, диверсантов,
участников других к.-р. образований	— 941
2.	Бывшей аристократии (быв. князья, бароны, графы, столбовые
и потомственные дворяне)	— 2360
3.	Бывших военных чинов и чиновников (бывш. генералы, пол¬
ковники, чиновники министерств, генерального штаба и др.) — 1545
4.	Бывших крупных помещиков, купцов, домовладельцев и спе¬
кулянтов	— 5044
5.	Бывших чинов полиции (работники Жандармского управле¬
ния, охранки, тюремных учреждений и др.).	— 620
6.	Среднего и высшего духовенства, не состоящего в штатах дей¬
ствующей церкви	— 585
ВСЕГО - 11 095
В качестве общей характеристики необходимо отметить, что:
а)	часть бывших людей, ранее уцелевшая от разгрома, не выезжала из пре¬
делов Ленинграда и живет в своих прежних квартирах;
б)	осев в различных предприятиях, учреждениях, ВУЗах, эти люди восста¬
новили прерванные ранее связи друг с другом и с многочисленными родст¬
венниками и знакомыми, находящимися за границей; организовали так на¬
зываемые «салоны», в которых обсуждаются и критикуются в антисоветском
духе мероприятия Советской власти и, по существу, вырабатывается общее
направление контрреволюционной деятельности;
в)	эта категория людей никакой полезной деятельностью, как правило, не
занята и в Ленинграде живет только потому, что эти люди являются местны¬
ми уроженцами и имеют право на паспорт. По существу их пребывание в
Ленинграде — вредно;
г)	члены семей расстрелянных шпионов, диверсантов и террористов, как
косвенные участники, к ответственности привлечены не были. По ряду дел,
ликвидированных сейчас, очевидна их активная к.-р. деятельность. Эта ка¬

614
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
тегория представляет собой озлобленных и способных на всякие контррево¬
люционные действия людей;
д)	часть лиц из указанной категории ранее репрессировалась нашими ор¬
ганами за активную контрреволюционную деятельность; отбыла наказание в
ссылке и лагерях, но, имея родственные связи, возвратилась в Ленинград и
возобновила свою контрреволюционную деятельность;
е)	значительная часть — поддерживает связь с заграницей и иностранными
консульствами и получает материальную помощь.
В качестве примеров, характеризующих этих людей, привожу следующие:
1.	Бывшая баронесса ГРЕВЕНИЦ — жена расстрелянного в Ленинграде за
контрреволюционную деятельность барона ГРЕВЕНИЦ. Живет в квартире,
занимавшейся ею до революции; сохранилась вся обстановка.
Брат — известный генерал МИН, подавлявший московское восстание 1905
года. В квартире ГРЕВЕНИЦ целая галерея портретов МИНА.
Два сына ГРЕВЕНИЦ — инженеры Ижорского завода, окончившие совет¬
ские ВУЗы при содействии профессуры.
Сестра барона — Софья ГРЕВЕНИЦ (дочь Виленского генерал-губернато¬
ра) является преподавательницей иностранных языков.
Брат Софьи ГРЕВЕНИЦ живет в Финляндии и, по имеющимся данным,
связан с РОВСом.
2.	Бывший князь и крупный помещик, владевший имениями в Смолен¬
ской и Псковской губерниях, — МЕЩЕРСКИЙ.
При поддержке профессора ОСИПОВА, впоследствии осужденного за
контрреволюционную вредительскую деятельность, МЕЩЕРСКИЙ создал
себе репутацию крупного специалиста по льноводству, но был разоблачен в
печати (ЦО «Правда») и вынужден переехать из Сибири в Ленинград.
В Ленинграде устроился при содействии вице-президента Академии Наук
КОМАРОВА во Всесоюзный Институт Растениеводства. Стоит на той точке
зрения, что для возрождения льноводства необходимо отказаться от крупных
посевных площадей. В этом вопросе встречает поддержку в лице академика
ВАВИЛОВА.
Один сын МЕЩЕРСКОГО репрессирован органами НКВД за участие в
контрреволюционной организации.
Второй сын живет заграницей и оказывает отцу материальную помощь.
3.	Бывший полковник и командир роты 2-го кадетского С. Петербургского
корпуса ЖЕРВЕ.
На его квартире систематически собираются: бывший генерал
ВИНШНЯКОВ; бывший крупный чиновник канцелярии его величества —
ПЕТРОВ и другие. На сборищах присутствуют также их дети.
Сам ЖЕРВЕ, по имеющимся данным, пишет мемуары, о которых говорит,
что они не могут быть опубликованы в настоящее время «по цензурным со¬
ображениям», но что они сыграют «огромную роль», когда будет «свобода».
Находящиеся в разработке агентурные дела и дела, по которым окончено
и еще ведется следствие в данное время, подтверждают весьма активную
контрреволюционную работу, главным образом террористического характе¬
ра, так называемых бывших людей.
Например:
1.	Дело УСТРУГОВА. МАЙЕР и АФАНАСЬЕВА
Контрреволюционная террористическая группа, участниками которой яв¬
лялись выходцы из крупных помещичье-дворянских семей.

ДОКУМЕНТЫ
615
Члены группы намечали совершение террористических актов, направлен¬
ных против руководителей ВКП(б). Следствие установило, что члены группы
вели активную подготовку к совершению терактов, выразившуюся в систе¬
матических упражнениях в стрельбе.
Все обвиняемые расстреляны по приговору Военной Коллегии Верховного
Суда.
2.	Дело МОРДОВИНА, КЛОДТ и друг.
Контрреволюционная террористическая группа, связанная с РОВСом.
Участники группы — бывшие гвардейские офицеры и представители высших
аристократических кругов.
Группа ставила своей задачей осуществление террористических актов над
руководителями ВКП(б) и правительства в целях свержения существующего
строя.
Следствием установлен приезд из Парижа в 1934 году дочери бывшего
крупного коннозаводчика КЭЙТОН для установления связи между данной
гр^пой и представителем РОВСа генералом КУСОНСКИМ.
3.	Дело АФАНАСЬЕВЫХ. ЧУХЛАНЦЕВА и друг.
Контрреволюционная террористическая группа фашистски настроенной
молодежи — детей потомственных дворян и торговцев.
Участники группы, настроенные резко враждебно по отношению к Совет¬
ской власти, практически обсуждали вопросы подготовки к совершению тер¬
рористического акта над тов. СТАЛИНЫМ.
Открытая ненависть и озлобленность членов группы выражена показания¬
ми обвиняемой АФАНАСЬЕВОЙ, заявившей на следствии:
«Я, АФАНАСЬЕВА, Нина Николаевна, откровенно заявляю, что до ареста
я была заклятым врагом Советской власти и навсегда останусь. Только фи¬
зическое уничтожение прекратит мою борьбу с Советской властью».
4.	Дело ТИХОМИРОВА и друг.
Контрреволюционная группа, состоявшая преимущественно из бывших
кадровых офицеров, часть которых принимала активное участие в граждан¬
ской войне на стороне белых.
Следствие установило, что руководитель группы ТИХОМИРОВ, инженер
треста «Стальпроммеханизации», работавший в контрразведке у белых, на¬
чиная с 1930 года вербовал близких ему лиц из среды инженерно-техниче¬
ского персонала в создаваемую им контрреволюционную организацию фа¬
шистского характера.
Практическая деятельность группы заключалась в подготовке кадров для
проведения диверсионно-шпионской деятельности к моменту объявления
войны Советскому Союзу.
5.	Дело КЛЕЙНА. ОЧЕРЕТЕНКО и др.
Контрреволюционная террористическая группа, участники которой явля¬
лись бывшими лишенцами и тьшоополченцами.
На основе общности своих контрреволюционных убеждений члены груп¬
пы в конце 1933 года приступили к вербовочной деятельности и оформлению
группы.
Сознавая невозможность создания массовой к.-р. организации, члены
группы наметили в качестве своей практической деятельности — подготовку
и осуществление террористических актов над вождями ВКП(б) — как «един¬
ственного метода борьбы против Советской власти».

616
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
6.	Дело САМСОНЕНКО. СМИРНОВА и др.
Контрреволюционная церковная группа фашистско-террористического
характера, возглавлявшаяся активными церковниками.
Группа состояла из членов нелегального братства «архангела Михаила».
Практическая деятельность группы была направлена по линии воспитания
кадров, способных на осуществление террористических актов. Основную
ставку члены группы брали на молодежь, прививая ей острую ненависть к
руководителям партии и правительства и внушая необходимость активной
борьбы путем применения террора.
Исходя из вышеизложенного, считаю абсолютно необходимым в целях
очистки гор. Ленинграда переселить в отдаленные места Советского Союза
5.000	семей бывших людей вышеуказанных категорий в следующем по¬
рядке:
1.	Всех совершеннолетних мужчин арестовать и подвергнуть быстрой опе¬
ративно-следственной обработке.
2.	Списки с подробными характеристиками рассмотреть на Особом сове¬
щании Наркомвнудела и рещением последнего — часть наиболее злостных —
заключить в концлагеря, остальных направить в ссылку. Имущество, как тех,
так и других — конфисковать.
3.	Семьям в административном порядке предложить в кратчайщий срок
(10-20 дней) выехать из Ленинграда, запретив проживание во всех больщих
городах Союза и погранполосе.
НАЧ. УПРАВЛЕНИЯ НКВД
ПО ЛЕНИНГРАД. ОБЛАСТИ ЗАКОВСКИЙ
2.
3.
ТАБЛИЦА
состоящих на учете в отделах УНКВД бывщих людей
(по выборочным материалам)
Семей расстрелянных террористов, шпионов, диверсантов,
участников других к.-р. образований	941
Бывшей аристократии (бывш. князья, бароны, графы, столбо¬
вые и потомственные дворяне)	2360
Бывших военных чинов.^и чиновников (б. генералы, полковни¬
ки, чиновники министерств, генерального штаба и др.)	1545
Бывших крупных помещиков, купцов, домовладельцев и спе¬
кулянтов	5044
Бывших чинов полиции (работники Жандармского управле¬
ния, охранки, тюремных учреждений и др.)	620
Среднего и высшего духовенства, не состоящего в штатах дей¬
ствующей церкви	585
ВСЕГО: 11 095
НАЧ. УПРАВЛЕНИЯ УНКВД по ЛО ЗАКОВСКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Gn. 58. Д. 174. Л. 42—49. Подлинник. Машинопись. ** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Послано т. Кагановичу, Моло¬
тову, Ворошилову».

ДОКУМЕНТЫ
617
№ 502
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРОВЕРКЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА АППАРАТА ЦИК СССР
И ВЦИК РСФСР»
22	февраля 1935 г.
№ 21, п. 52 — О проверке личного состава аппарата ЦИК СССР и ВЦИК
РСФСР.
Поручить комиссии в составе т.т. Ежова (председатель), Беленького 3. и
Шкирятова проверить личный состав аппарата ЦИКа СССР и ВЦИКа
РСФСР, имея ввиду наличие элементов разложения в аппарате и обеспече¬
ние полной секретности всех документов ЦИКа и ВЦИКа.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 231. Л. 88. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от II.II.3S г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Ежову, Беленькому 3., Шки-
рятову*.
№ 503
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОПЕРАЦИИ ПО ЧИСТКЕ ЛЕНИНГРАДА
26	февраля 1935 г.
№ 50229
Товарищ Ваковский предлагает провести очистку Ленинграда кампаней¬
ским путем порядком массовых арестов и массовых высылок.
Указанный способ мог бы без нужды дать пищу для зарубежной клеветни¬
ческой кампании в прессе против Советского Союза, тем более многие из
указанных лиц тесно связаны с кругами научной и технической интеллиген¬
ции как в Советском Союзе, так и за рубежом.
Полагал бы целесообразным:
1.	Всех лиц, на кого имеются материалы о контрреволюционной работе,
арестовать, провести расследование и рассмотреть дела на Особом совеща¬
нии.
2.	Провести высылку всех семей из Ленинграда, в составе которых были
расстреляны члены семейств по рещениям судов и Коллегии бывшего ОГПУ,
запретив им проживание в Москве, погранполосе, Тифлисе, Киеве.
3.	Наркомпросу провести очистку учебных заведений от социально чуждых
элементов.
Все эти мероприятия провести в кратчайщий срок, но не единовременно,
а растянув их на два-три месяца.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Союза ССР Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 41. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы Сталина; «Архив. Сталин»; Поскребышева; «От
тов. Ягода».
** Абзацы 1, 2, 3 отчеркнуты на полях одной чертой.

618
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 504
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА П.И. ГОРДЕЕВОЙ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
1	марта 1935 г.
ГОРДЕЕВА П.И., 1907 г. рождения, из рабочих,
член ВЛКСМ с 1929 года, до ареста ст. библиоте¬
карь правительственной библиотеки. Работает в
Кремле с 1926 года. Отец Иван Гордеев, б/п, слу¬
жащий экспедиции ВЦИК.
Вопрос: На допросе от 10 февраля с.г., указывая на распространителей
клеветнических слухов о руководителях партии и правительства, вы скрыли
от следствия ряд лиц, распространявших клевету и провокационные измыш¬
ления, подтверждаете ли вы это.
♦Ответ: Да, кроме названных мною РОЗЕНФЕЛЬД, СИНЕЛОБОВА и
МУХАНОВОЙ мне известны и другие лица, распространявшие клеветниче¬
ские слухи.*
Вопрос: Назовите этих лиц.
♦Ответ: В беседе, происходившей в правительственной библиотеке в при¬
сутствии меня, СИМАК, БУРАГО и СИНЕЛОБОВОЙ, сотрудница библи¬
отеки КОНОВА рассказывала нам клевету о том, что Н.С. АЛЛИЛУЕВА
умерла неестественной смертью*.
Вопрос: Когда происходила эта клеветническая беседа?
Ответ: Это было в день перенесения гроба с телом АЛЛИЛУЕВОЙ в здание
бывш. ГУМа.
Вопрос: Вы назвали сейчас СИНЕЛОБОВУ участницей групповой клевет¬
нической беседы, но ведь она и лично передавала вам клевету о т. СТАЛИНЕ.
♦Ответ: Да, кроме общей беседы СИНЕЛОБОВА передавала лично мне
клевету о том, что Н.С. АЛЛИЛУЕВА умерла неестественной смертью, и свя¬
зывала это с именем тов. СТАЛИНА*.
Вопрос: Сказала ли Вам СИНЕЛОБОВА, от кого она слышала эту клевету?
Ответ: Нет, не сказала.
Вопрос: А Вы ее об этом спросили?
Ответ: Я спросила СИНЕЛОБОВУ, кто сообщил ей эту клевету. Она мне
прямо не ответила, но у меня сложилось впечатление, что СИНЕЛОБОВА
передавала эту клевету со слов своего брата, работавшего в кремлевской ко¬
мендатуре.
Вопрос: Кто Вам сообщил клевету, связанную с убийством тов. КИРОВА?
♦♦Ответ: После опубликования первого правительственного сообщения об
убийстве тов. КИРОВА ко мне в библиотеку пршдла секретарь консультаци¬
онной части секретариата ЦИК ЕЛЬЧАНИНОВА Вера Александровна, член
ВЛКСМ. Она рассказала мне, что убийство тов. КИРОВА не носит политиче¬
ского характера, а является результатом личной мести. ЕЛЬЧАНИНОВА по¬
яснила, что переданное ею мне сообщение является достоверным и держится
в большом секрете**.
Вопрос: Сообщила ли Вам ЕЛЬЧАНИНОВА источник этого провокаци¬
онного измышления?
♦♦Ответ: ЕЛЬЧАНИНОВА сказала, что ей сообщил об этом хорошо осве¬
домленный человек, но фамилии его не называла**.

ДОКУМЕНТЫ
619
Вопрос: Кому Вы передавали сообщенное Вам ЕЛЬЧАНИНОВОЙ прово¬
кационное измышление?
Ответ: Я об этом никому не говорила.
Вопрос: А какие разговоры в связи с убийством тов. КИРОВА были в
правительственной библиотеке?
*Ответ: Среди сотрудников библиотеки были разговоры о том, что убий¬
ство тов. КИРОВА совершено на почве личных счетов. В первые же дни
после убийства сотрудница библиотеки БУРАГО неоднократно обращалась
ко мне с настойчивыми расспросами о том, является ли убийца тов. КИРОВА
членом партии или беспартийным* *.
Вопрос: Для какой цели добивалась БУРАГО этих сведений?
Ответ: Это мне неизвестно.
Вопрос: Какие именно сотрудники библиотеки распространяли провока¬
ционные измышления по поводу убийства тов. КИРОВА?
*Ответ: Мне рассказала КОНОВА, что среди сотрудников библиотеки та¬
кие разговоры ведутся, но кем именно, не назвала. Лично я наблюдала, что
РОЗЕНФЕЛЬД и РАЕВСКАЯ проявляют злорадство по поводу убийства
тов. КИРОВА*.
Вопрос: В чем конкретно это выражалось?
Ответ: Весь период времени от момента убийства тов. КИРОВА до опуб¬
ликования сообщения о раскрытии «ленинградского центра» зиновьевской
организации РОЗЕНФЕЛЬД находилась в весьма приподнятом и радостном
состоянии, обычно ей совершенно несвойственном. РОЗЕНФЕЛЬД все вре¬
мя шепталась с БУРАГО и ДАВЫДОВОЙ, а эти сразу после разговора с
РОЗЕНФЕЛЬД отправились к работавшим на вьщаче книг НЕЛИДОВОЙ* и
ПЕТРОВОЙ*. После же опубликования сообщения о раскрытии «ленинград¬
ского центра» настроение РОЗЕНФЕЛЬД резко изменилось, прежняя ра¬
дость и приподнятость исчезли. Необычное поведение РОЗЕНФЕЛЬД и ее
окружения, которое в библиотеке носило название «дворянского гнезда», на¬
столько бросалось в глаза, что об этом я беседовала с заведующей библиоте¬
кой СОКОЛОВОЙ.
Вопрос: Кого именно имели в виду, говоря о «дворянском гнезде»?
Ответ: Под «дворянским гнездом» подразумевали всех группировавшихся
вокруг РОЗЕНФЕЛЬД сотрудников из бывших людей, антисоветски настро¬
енных: БУРАГО, РАЕВСКАЯ, ДАВЫДОВА, НЕЛИДОВА*, ПЕТРОВА* и
уволенные БАРУТ, ШАРАПОВА* и МУХАНОВА; в особенно близких отно¬
шениях с РОЗЕНФЕЛЬД были МУХАНОВА и БУРАГО.
Протокол мною лично прочитан, мои показания записаны правильно.
ГОРДЕЕВА
ДОПРОСИЛИ: ПОМ. НАЧ. 00 ГУГБ ГЕНДИН
ЗАМ. НАЧ. 7 ОТД. 00 ГУГБ ПАССОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 232. Л. 31—34. Подлинник. Машинопись.
*_• Отчеркнуто на полях одной чертой.
Так же; кроме того, на полях в круге обозначен «+*.
* Фамилии обведены в круг.

620
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 505
СООБЩЕНИЯ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Н.Г. НИКОЛАЕВА
Г.Г. ЯГОДЕ О ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО «БЫВШИМ ЛЮДЯМ» (157)
2-5 марта 1935 г,
Ленинград
Сов. секретно
Доношу, что в ночь с 27-го на 28-ое февраля и с 28-го февраля на 1-ое
марта с.г. проведены операции по бывшим людям Ленинграда. Арестовано
330 человек, из них: бывших князей — 21, бывших баронов — 32, бывших
графов — 9, бывшей знати (сенаторов — 3, столбовых дворян и т.п.) — 48,
бывших генералов — 13, бывших полковников — 26, бывших служащих поли¬
ции и жандармерии — 11, бывших банкиров, крупных купцов — 17. Ранее реп¬
рессированы за к.-р. деятельность — 46. Большинство арестованных дворяне.
Все арестованные пропущены через проверку и предварительное следствие.
Обысками изъято: незаконно хранивщееся огнестрельное оружие — 44
единицы, боевых патрон — 410, экземпляры монархической литературы,
царские портреты, ордена, офицерское обмундирование. Изъяты ценности.
В результате следствия 42 человека переданы в оперативные отделы для
углубленной проработки. Первичные данные следствия дали ряд перспектив¬
ных заявок вскрытия к.-р. шпионских дел.
Из числа арестованных обращают внимание следующие:
1)	КОМЕНДАНТОВ Андрей Леонидович, 1873 г.р., жандармский полков¬
ник, был начальником жандармского ж.д. отделения в Батуме, Киеве, по¬
мощником начальника Жандармского управления в Свеаборге, Гельсинг¬
форсе, полицеймейстером в Омске, Нижнем Новгороде. Брат его Александр
КОМЕНДАНТОВ расстрелян за вредительство. Дочь КОМЕНДАНТОВА не-
возвращенка, живет в Берлине, племянница живет в Нью-Йорке, в 1934 г.
приезжала в СССР как интуристка. От дочери и племянницы получал инва¬
люту. *До ареста службу в жандармерии КОМЕНДАНТОВ скрывал*.
2)	НИКОЛАЕВ Всеволод Владимирович, 1904 г.р., сын генерала. Жена —
дочь видного сановника. При обыске у НИКОЛАЕВА отобран нелегально хра-
нивщийся револьвер «Браунинг» с патронами. НИКОЛАЕВ родственник указан¬
ного жандармского пожовника КОМЕНДАНТОВА А.Л., резко к.-р. настроен.
3)	ЛУТОХИН Анатолий Николаевич, 1877 г.р., полковник старой и белой
армий. ЛУТОХИН в 1932 г. арестовывался за связь с германским консулом,
по подозрению в шпионаже. *ЛУТОХИН показал, что до последнего времени
у него на квартире происходили систематические нелегальные сборища быв¬
ших офицеров*. Сын его имеет связи с немецким консульством в Германии.
4)	ЛОШКАРЕВ Вадим Евгеньевич, 1903 г.р., уроженец Киева. Дворянин,
сын прокурора. Научный сотрудник университета. При обыске изъято зна¬
чительное количество напечатанных на машинке теософских и а/с произве¬
дений, свидетельствующих о наличии в Ленинграде организованной теософ¬
ской группы, ведущей а/с работы со связями в других городах.
5)	ПОБЕДОНОСЦЕВ Владимир Дмитриевич, 1904 г.р., научный сотруд¬
ник Гидро-Мелиоративного Института, сын рижского палача ЛАМАНА, рас¬
стрелянного при Советской власти. Резко к.-р. настроен. *При обыске у
ПОБЕДОНОСЦЕВА изъяты: 2 револьвера «Парабеллум» и «Наган», хранив¬
шиеся незаконно*.
6)	УВЕРСКИЙ Василий Васильевич, 1895 г.р. На допросе сознался, что в
1915 году являлся помощником начальника Петро1радского дома предвари¬

ДОКУМЕНТЫ
621
тельного заключения и что во время нахождения в Архангельске английского
экспедиционного корпуса сражался против красных на стороне англичан,
будучи в офицерском чине. *Свое прошлое УВЕРСКИЙ скрывал*.
7)	БОГДАНОВ Николай Яковлевич, 1880 г.р., на допросе показал, что яв¬
лялся начальником Петроградской пересыльной тюрьмы (Кресты) и Шлис-
сельбургской крепости. БОГДАНОВ имеет широкие а/с связи среди прожи¬
вающей в Ленинграде придворной знати.
8)	ГАРИН Николай Павлович, бывший сенатор и помощник военного
министра. На допросе показал о своих связях среди проживающих в Ленин¬
граде иностранных специалистов, в особенности немецких.
9)	ПАППЕ Лев Федорович, немец. Ранее арестовывался по подозрению в
шпионаже в пользу Германии и принадлежность к к.-р. офицерской группе.
*При обыске у ПАППЕ обнаружены ценности на 25 тысяч золотых рублей (по
официальной оценке)*. Эти ценности были замурованы в квартире ПАППЕ.
У	некоторых арестованных, видных бывших людей, являющихся гос. пен¬
сионерами, обыском обнаружена валюта, золото и торгсиновские боны.
*У БУЛОНСКОЙ Софьи Львовны, видной дворянки, пенсионерки, обна¬
ружено 919 руб. торгсиновскими бонами и 16 долларов. Буловская пользова¬
лась ежемесячной пенсией в размере 35 рублей. У НЕКЛЮДОВА, дворянина,
родственника тов. министра внутренних дел, пенсионера, обнаружено золото
и валюта, всего ценностью до 200 рублей золотом*.
10)	КОЛЫШКО Юлий Иосифович, 32 лет, сын помещика, дворянин. Отец
белоэмигрант, руководитель тергруппы, редактор белогвардейского журнала
«Набат» в Болгарии. Сознался, что в 1925 г. установил с отцом нелегальную
связь через прибывщих из Берлина германских подданных ФЕРМАН и
ФРИДРЙП. Через последних получал от отца письма, посылки. КОЛЫШКО
Юлий в Ленинграде связан с группой бывщих людей.
11)	Бывщий генерал-майор Генштаба, до ареста вольнонаемный военный
преподаватель ленинградских втузов — КАМЕНСКИЙ Михаил Павлович дал
показания, что связан с группой бывших пожовников и генералов, проживаю¬
щих в Ленинграде. Периодически устраивали а/с сборища участников группы.
12)	*Бывший председатель городской управы в Краснодаре при белых, до
ареста экономист института мер и весов НИКИФОРАКИ Сергей* сознался,
что вплоть до декабря 1934 года получал из Польши от своего знакомого
через известного ему отправителя денежные переводы в валюте. НИКИ¬
ФОРАКИ связан с бывшими людьми в Ленинграде.
13)	*Сын бывшего прокурора у белых в Архангельске — ЗЕЛЕНЕЦКИЙ
Василий Алексеевич, инженер-плановик Красногвардейского Леспромхоза*
показал, что в 1933 г. установил со своим отцом, бежавшим в 1919 году в
Германию, нелегальную связь через интуристов, приезжавших из Германии.
Брат ЗЕЛЕНЕЦКОГО, бывший белый офицер, также находится в Германии.
14)	* Вольнонаемный пом.нач. квартчасти Военно-Морской Академии
имени т. Ворошилова* — ВОЙК Федор Федорович сознался в службе в цар¬
ской охранке в бывшем Петрограде. В 1933 гoдyJ^pи содействии знакомого
завхоза той же Академии получил паспорт. *ВОЙК дал показания о 29 со¬
трудниках охранного отделения*.
15)	*Бывший барон ШТЕРН-ФОН-ГВЯЗДОВСКИЙ Николай Иванович,
бывший полковник гвардии*. До ареста бухгалтер ЖАКТа. На следствии пос¬
ле разоблачения его документальными данными, обнаруженными при обы¬
ске, сознался, что в 1905 году, командуя гвардейским соединением, активно
участвовал в подавлении декабрьского восстания. При обыске у ГВЯЗДОВ-
СКОГО найден ряд царских портретов, в том числе групповой снимок, на

622
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
котором заснят он в группе Николая 2-го. ГВЯЗДОВСКИЙ поддерживает
связь со своими родственниками, проживающими в Германии и Польше.
16)	Бывший подполковник белой армии, в момент ареста безработный
ЛЕСУНОВ Борис Михайлович на допросе показал, что поддерживает связь
с рядом белых эмигрантов, проживающих в Германии, Югославии и Польше.
В Ленинграде связан с однополчанином ОРЛЕАНСКИМ, на квартире кото¬
рого группируется к.-р. элемент.
17)	Бывший адъютант казачьего лейб-гвардейского полка СЕРДЮКОВ
Дмитрий Александрович и его жена на допросе показали об а/с сборищах на
их квартире бывшей знати, офицерства генштаба.
18)	Бывший барон ТИППОЛЬД Александр Александрович, до ареста уче¬
ный корректор издательства «Академия», сознался, что в 1922 году при вы¬
езде с женой заграницу связался со своим братом, бывшим белым морским
офицером, другими белоэмигрантами в Париже, в частности с сыном Воло¬
годского г^ернатора ЛАДЫЖИНСКИМ. Жена ТИППОЛЬД осталась в Па¬
риже, где и проживает.
ЗАМ. НАЧ. УНКВД ЛО НИкОЛАЕВ
3	марта 1935 г.
Совершенно секретно
*Доношу, что в ночь с 1 на 2 марта проведена третья операция по бывшим
людям Ленинграда. Арестовано 164 человека, из них: бывших дворян 76,
офицеров 19, баронов 4, служащих полиции и жандармерии S, ранее репрес¬
сированных за к-р деятельность 52, фабрикантов 8. Большинство из
арестованных — дворяне. Все арестованные профильтрованы и допрошены.
При обысках изъято: огнестрельного оружия 21*, холодного оружия 19, пат¬
ронов 1662, отдельные экземпляры к-р литературы. В результате следствия
12 человек переданы в оперативные отделы для углубленной проработки. *Из
числа арестованных отмечаем: 1) ЖЕРВЕ Борис Кириллович, 1904 г.р., по¬
томственный дворянин, сын расстрелянного за шпионаж инженера ЖЕРВЕ,
работал шофером трансобъединения. ЖЕРВЕ показал о наличии к-р группи¬
ровки из бывших людей, собиравшихся в организованном салоне. Салон по¬
сещал сотрудник германского консульства Ленинграда ЗИЛЬБЕРТ*, предла¬
гавший ЗЖРВЕ установить нелегальную переписку с братом ЖЕРВЕ, бело¬
эмигрантом в Берлине. 2) ДЕНИСЬЕВ Александр Николаевич, потомствен¬
ный дворянин, статский советник, без определенных занятий. Показал о к-р
группе бывших дворян и крупных чиновников, собирающихся и обсуждав¬
ших политику власти в резком к-р духе. 3) ОЛЕНЬЕВ Олег Львович,
1865 г.р., дворянин, статский советник, чиновник канцелярии финляндского
генгубернатора. Участник группы бывших людей. Квартира, где он прожива¬
ет, целиком заселена бывшими дворянами и чиновниками. В числе их дочь
генерала коменданта Петропавловской крепости, жена быв. генерала
ПРАВОТОРОВА и другие. ОЛЕНЬЕВ свое прошлое скрывал и работал в ле¬
нинградской промышленности сторожем. 4) ФИЛИППОВ-СОБИН Алек¬
сандр Филиппович, дворянин, быв. полковник, без определенных занятий.
С 1919 г. после убийства УРИЦКОГО жил по подложным документам на имя
ФИЛИППОВА. 5) ПФАФФИУС фон БЕРНГАРДТ Андрей Евгеньевич, дво¬
рянин, статский-советник, быв. товарищ министра просвещения, поддержи¬
вает связь с к-р настроенными бывшими крупными чиновниками, в том чис¬
ле с сыном ГОРЕМЫКИНА, сенаторами СУРИНЫМ, РУСИНЫМ и други¬
ми. Собирались на квартире ПФАФФИУС. 6) МАКАРСКИЙ Станислав Фе-

ДОКУМЕНТЫ
623
лицианович, дворянин, бывший офицер, поляк, работал на заводе Пирометр,
без спец, образования, в должности зав. главного механика, связан с италь¬
янским консулом, которого знакомил с делами и работниками военной про¬
мышленности. 7) ЯКОБС Вячеслав Григорьевич, 1900 г.р., дворянин, сын
арестованного к-р штаб-ротмистра. Связан с рядом быв. офицеров, дворян,
польским консульством в Ленинграде. 8) НОЛЬКЕН Александр Станиславо¬
вич, бывший барон, работал швейцаром буфета на Московском вокзале, брат
расстрелянного Могилевского губернатора, все родственники бывшие круп¬
ные военные и чиновники в эмиграци, с которыми переписывается, от ко¬
торых получает деньги. 9) ЯКУБОВ Константин Михайлович, 1882 г.р., дво¬
рянин, быв. пом. нач. тюрьмы, брат жандармский офицер, расстрелян в
1918 г., работал землекопом Ленпромстроя. Прошлое скрывает, имеет к-р
связи. 10) БАЛЬКОВСКИЙ Юрий Николаевич, 1908 г.р., дворянин, сын
полковника, работал зав. госконюшнями ипподрома. Показал о наличии к-р
группы бывших дворян, помещиков и коннозаводчиков, работающих на ип¬
подроме, и в том числе коннозаводчики ЗОТОВ, СОРОКИН, барон
ШТЕНГЕЛЬ и другие.
ЗАМ. НАЧ. УНКВД ЛО НИКОЛАЕВ
4	марта 1935 г.
Совершенно секретно
Доношу: в ночь со 2-го на 3-е марта проведена операция по бывшим лю¬
дям Ленинграда. Арестовано 168 человек, из них: баронов и князей — 10,
жандармов — 10, дворян — 84, банкиров, фабрикантов и купцов — 26,
бел. офицерства — 30. Большинство арестованных — дворяне.
В процессе первичного следствия выявлены новые а/с связи среди бывших
людей до 200 чел., по результатам следствия 19 дел переданы в оперативные
отделы для углубленного следствия.
При обысках изъято оружия 59 единиц, из них: 32 огнестрельного и
27 холодного, изъяты: полковое знамя «Память Азова», антисоветская лите¬
ратура, секретные документы Военведа, офицерское обмундирование, цар¬
ские ордена.
Среди арестованных отмечаем следующих.
1.	БАШНИН Н.П., подполковник царской и колчаковской армии. Дал
показание, что в 1924—25 гг. работал чертежником при штабе японских ок¬
купационных войск на Сахалине. В 1925 г. передал японцам секретный план
рудника «Владимирский», одновременно БАШНИН показал, что совместно
с ним в Гидротрафическом Управлении Севморпути работает более 15 чело¬
век бывш. царских и белых офицеров, устраивающих а/с сборища в квартире
бывшего полковника НОРХИНА, также сотрудника Гидрографического уп¬
равления. Вместе с БАШНИНЫМ и НОРХИНЫМ арестованы бывш. пол¬
ковник ШЕСТАКОВ и лейтенант ГРИГОРЬЕВ, участники указанной груп¬
пы, поддерживающие связи с заграницей.
2.	САВИЧ А.К., дворянин, помещик, сын баронессы и статского советника,
техник завода им. Сталина. По показанию С^^ИЧА, в 1919 г., будучи враж¬
дебно настроен к Соввласти, поступил в Красную армию с целью спасения
своего HMjwecTBa. Соц. положение скрывал до последнего времени. Брат
САВИЧА, бывший поручик, убит при переходе границы. При обыске
САВИЧА изъят револьвер, наган и боевые патроны, записки о дислокации и
численности частей Красной армии, а также подробные сведения о размеще¬
нии и мощности предприятий черной и цветной металлургии.

624
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
3.	ВЕСЕЛОВСКИЙ А.М., сын помещика, сейчас борец-гастролер, имеет
обширные связи среди к/р элемента, признался в к.-р. настроениях. В про¬
цессе следствия выявлена к.-р. группа, участники которой культивировали
террористические тенденции, в частности борец САПОГОВ высказывался о
необходимости акта над т. Стали.ным.
4.	ЛАШИН В.С., бывший капитан, сын лесопромышленника, жена эстон¬
ка, дочь полковника фон-ДЕЗЕНГАУЗЕН. Поддерживает связь с заграницей.
При обыске обнаружены карты Москвы с нанесением дислокации военных
частей, также 3-х верстка Ленинграда и Кронштадта.
5.	ТРУБНИКОВ А.В. — дворянин, имеет обширные связи среди к.-р. эле¬
мента. При обыске у него обнаружено полковое знамя «Память Азова».
6.	ПОПОВ Н.В. — дворянин, бывший штабс-капитан, ныне техник завода
«Электроаппарат», его брат врангелевский офицер. Связан с к.-р. группой
офицеров. При обыске обнаружены тщательно запрятанными наган, 28 пат¬
ронов, 7 сигнальных ракет, а также 28 чистых бланков 1-й Ленинградской
школы шофгоов.
7.	МИХАЙЛОВ А.В. и МИХАЙЛОВ В.В., гидрологи, бывшие дворяне,
поддерживающие обширные связи с белоэмигрантскими кругами Финлян¬
дии, Франции, получающие инвалюту через финское консульство в Ленин¬
граде, дали показания о принадлежности к к.-р. группировке бывших
офицеров, баронов, князей и лицеистов, численностью 17 человек. Участни¬
ки к.-р. группировки регулярно устраивали сборища, на которых обсуждали
политвопросы, одобряя террористические акты над вождями ВКП(б). При
обыске у МИХАЙЛОВЫХ изъято два револьвера «Браунинг», кроме того,
указали на наличие оружия еще у четырех участников к/группировки. Арес¬
товано 4 человека.
8.	ОСТЕН-САКЕН А.А., бывший барон, с 1922 г. поддерживает связь с
латвийским и германским консульствами в Ленинграде, получает из загра¬
ницы инвалюту, вел переговоры с латвийским консульством об оказании со¬
действия в выезде в Латвию.
9.	ЖОГОВ С.И., активный белобандит, дважды привлекавшийся к ответ¬
ственности за к.-р. деятельность. ЖОГОВ показал, что период 1919—1920 г.
служил в контрразведке Юденича и участвовал в расстрелах красных. Впо¬
следствии, оказавшись на территории Советского Союза, скрыл свою работу
в контрразведке и до последнего времени поддерживал связь с бывшими
контрразведчиками АНДРЕЕВЫМ, ГРОМОВЫМ и ПОЧТАРЕВЫМ, про¬
живающими в Ленинградской области.
10.	ГРЕБНЕР В.В. — экскурсовод в Госмузее. В Финляндии имеет трех
сестер и двоюродного брата СОЛЬСКОГО Семена в Америке. Брат его
СОЛЬСКИЙ Александр — террорист, убит в 1931 г. при переходе госграни-
цы СССР с террористическими заданиями. Имеет связи среди бывшего офи¬
церства. Признался, что во время лекций в музее допускал ряд а/с высказы¬
ваний, толкований.
И. ГРЕКОВ М.Н., дворянин, есаул царской армии и его сын — ГРЕКОВ
Н.М., бывш. офицер царской армии, имеют связь с Германией, осуществля¬
ют через зятя МЕРЦ Альфреда, который до 1935 г. находился в Ленинграде
по делам немецкой фирмы «Юнфанс». ГРЕКОВЫ настроены враждебно. По¬
дозреваем в связях МЕРЦ шпионского характера.
Зам. Нач. УНКВД по ЛО НИКОЛАЕВ

ДОКУМЕНТЫ
625
5	марта 1935 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Доношу: в ночь с 3-го на 4-ое марта проведена пятая операция по бывшим
людям Ленинграда. Арестовано 164 человека, из них: 1) баронов и князей —
16; 2) сенаторов, жандармов и прокуроров — 8; 3) дворян — 63; 4) бывшего
офицерства — 31; 5) к.-р. репрессированного элемента — 48. Все арестован¬
ные пропущены через фильтрацию и предварительное следствие. По резуль¬
татам следствия 13 дел переданы в оперативные отделы для более углублен¬
ного следствия. При обысках изъято: 27 единиц оружия, из них 13 огне¬
стрельного и 14 холодного; патронов 1.187. Среди арестованных отмечаем:
1)	ЛЕБЕДЕВ Михаил Николаевич, бывший старший помощник начальника
контрразведки в Ленинграде, производил обыск у Владимира Ильича ЛЕ¬
НИНА. Дал показания о проживании в Ленинграде других контрразведчиков.
2)	КОСМАН Анатолий Михайлович, сын репрессированных за участие в к.р.
организации. Дал показания о наличии к.-р. группы, сборищах дворян в
квартире КОСМАН по восстановлению организации. 3) КОНДРАТЬЕВ Ге¬
оргий Андреевич, потомственный дворянин, бывщий тайный советник, слу¬
жил в министерстве внутренних дел, лишенец, связан с фабрикантами, куп¬
цами. Обыском изъято оружие, инвалюта. 4) БАТУЕВ Николай Николаевич,
дворянин, офицер, брат-белый офицер, эмигрировал в Чехословакию, где
участвует в террористической организации. БАТУЕВ имеет связь с заграни¬
цей. 5) ПОГАНУЦИ Николай Валентинович, дворянин, жена потомственная
дворянка, активно участвовал в армии Деникина, участник разгромленной
к.-р. организации «Союза освобождения Кубани от большевиков». В 1923 г.
переменил фамилию. В 1930 г. на заводе им. 2-й пятилетки создал к.-р. груп¬
пировку технических работников. В квартире ПОГАНУЦИ устраиваются
сборища к.-р. группы с резкой критикой политики сов. власти. 6) ЭРГЕЛЬ
Витольд Эдуардович, дворянин, сын полковника казачьих войск, был близок
к царскому двору. Дал показания о связях с польским консульством, подоз¬
ревается в щпионаже. 7) БУРЦЕВА Прасковья Демьяновна, дочь крупного
торговца, муж статский советник. Дала показания о связях с агентами фин¬
ской охранки во время посещения Финляндии. Подозревается в шпионаже.
8)	ПОЛЯНСКИЙ Всеволод Петрович, дворянин, надворный советник,
бывш. полковник. Связан с бывшими офицерами, князьями, баронами.
В квартире ПОЛЯНСКОГО устраиваются сборища, с высказыванием к.-р.
характера и критикой мероприятий правительства. 9) ХОДОЛЕЙ Татьяна
Григорьевна, дочь полковника, эмигрировавшего заграницу. Брат ХОДОЛЕЙ
Борис Григорьевич, офицер, работает шофером в Белграде в английском по¬
сольстве. ХОДОЛЕЙ Татьяна имеет связи в английском консульстве в Ле¬
нинграде. Подозревается в шпионаже.
ЗАМ. НАЧ. УНКВД ЛО НИКОЛАЕВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 60—73. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе документа имеются рукописные пометы; «Т. Сталину. Г. Ягода»;
«Всем членам ПБ (и кандидатам, бюро обоих контролей, всем начальникам областных
управлений Наркомвнудела, секретарям обкомов, т-щу Вышинскому. И. Сталин».
** Все фамилии под номерами подчеркнуты карандашом.
*—* ** Подчеркнуто карандашом.

626
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 506
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К.К. МУХАНОВА
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
8	марта 1935 г.
МУХАНОВ К.К., 1903 г.р., ур, г. Куйбышева, б. дво¬
рянин, б/п, русский, до ареста ст. на>^ый сотрудник
Центр. Научно-исследовательского Института Пром.
Сооружений. Сестра МУХАНОВА Е.К., в прошлом
работавшая в Правительственной библиотеке, аресто¬
вана СПО ГУГБ за террористическую деятельность.
Жена МУХАНОВА, ПРОКОФЬЕВА И.П., инженер
Научно-Тракторного Ин-та.
ВОПРОС: Когда вы в последний раз виделись с вашей сестрой Екатериной
МУХАНОВОЙ?
ОТВЕТ: В последний раз я виделся с Екатериной МУХАНОВОЙ 6-го фев¬
раля с.г. До этого в,течение месяца я находился в отпуску в Ессентуках и в
Москву вернулся 2 февраля. 6-го февраля Екатерина была у меня дома, а
позднее, 11-го февраля, мне стало известно о ее аресте.
ВОПРОС: Какой разговор происходил у вас с Екатериной МУХАНОВОЙ
при последней встрече, т.е. 6-го февраля?
ОТВЕТ: Она пришла ко мне взволнованной и проявляла необычайное бес¬
покойство. На мои расспросы о причинах такого ее состояния Екатерина
ответила, что опасается своего ареста.
ВОПРОС: Спрашивали ли вы сестру, чем вызваны ее опасения?
ОТВЕТ: Да, я интересовался этим вопросом; она ответила, что недавно
арестована ее близкая знакомая, в прошлом сослуживица по Правительст¬
венной библиотеке — Нина Александровна РОЗЕНФЕЛЬД, у которой она
бывала на квартире.
Когда я задал Екатерине вопрос, имеет ли она какие-либо специальные
причины опасаться ареста, помимо самого факта ее знакомства с РОЗЕН¬
ФЕЛЬД, Екатерина ответила: «У нас было много разных разговоров, у РО¬
ЗЕНФЕЛЬД я встречала многих людей».
ВОПРОС: Уточните, о каких «разных разговорах» шла речь?
ОТВЕТ: Екатерина не уточняла характера ее разговоров с РОЗЕНФЕЛЬД.
Ранее она неоднократно отзывалась о РОЗЕНФЕЛЬД как о культурной и
развитой женшине, с которой она ведет интересные, содержательные беседы,
в частности на литературные темы.
Судя по тому, что Екатерина в различное время рассказывала мне антисо¬
ветского содержания анекдоты, я полагаю, что при встречах с РОЗЕНФЕЛЬД
они обменивались аналогичными анекдотами и что это давало Екатерине
повод опасаться своего ареста.
ВОПРОС: Следствию известно, что Екатерина МУХАНОВА распростра¬
няла клеветнические измышления по адресу вождей партии и Советского
Правительства. Что можете вы показать по этому поводу?
ОТВЕТ: Екатерина передавала мне клеветнические измышления о вождях
партии и Советского Правительства и различные сплетни об их личной жиз¬
ни. В частности, она говорила, что АЛЛИЛУЕВА умерла неестественной
смертью, что она отравлена, и связывала это отравление с именем СТАЛИНА.

ДОКУМЕНТЫ
627
Вспоминаю также, что Екатерина клеветнически отзывалась о КАЛИНИНЕ
и КУЙБЫШЕВЕ.
ВОПРОС: А что Вам передавала Екатерина по поводу убийства т. КИ¬
РОВА?
ОТВЕТ: Об этом Екатерина мне ничего не говорила. Кто-то мне переда¬
вал, что убийство КИРОВА совершено НИКОЛАЕВЫМ на личной почве и
что оно не носит политического характера. От кого я это слышал — вспом¬
нить я не могу.
ВОПРОС: Кому Вы лично передавали этот вымысел?
ОТВЕТ: Об этом я передавал дома моей жене, ее отцу профессору ПРО¬
КОФЬЕВУ Ивану Петровичу и матери — Галине Владимировне ПРОКОФЬЕ¬
ВОЙ.
ВОПРОС: Кому Вы передавали клеветнический вымысел о вождях партии
и правительства, сообщавшийся вам Екатериной МУХАНОВОЙ?
ОТВЕТ: Об этом я передавал своей жене Ирине и сестре Марии. Уточняю,
что им я передавал клевету о КАЛИНИНЕ.
ВОПРОС: Еще кому Вы передавали эту клевету?
ОТВЕТ: Больше никому.
ВОПРОС: Кто присутствовал при Ваших разговорах с Екатериной, касав¬
шихся клеветнических измышлений о членах правительства и вождях пар¬
тии?
ОТВЕТ: При этих разговорах никто больше не присутствовал.
ВОПРОС: Ваша сестра Екатерина МУХАНОВА систематически высказы¬
вала контрреволюционные взгляды, сообщите следствию все, что Вам об
этом известно.
ОТВЕТ: Признаю, что моя сестра Екатерина МУХАНОВА является сто¬
ронницей буржуазного строя, в разговорах со мной постоянно высказывала
антисоветские взгляды, и проявляла враждебное отнощение к советской
власти.
Касаясь политики советской власти, Е. МУХАНОВА утверждала, что кол¬
лективизация ведет к голоду и вымиранию крестьянства, к гибели сельского
хозяйства, что интеллигенция, не имеющая специальных знаний, обречена
на нищенское существование, а часть инженерно-технической интеллиген¬
ции невинно бросается в тюрьмы.
Доказывая, что советская власть применяет массовый террор против
крестьянства и интеллигенции, МУХАНОВА заявляла, что большинство на¬
селения, главным образом крестьянство и даже часть рабочих, относится к
советской власти враждебно и в случае войны не только не будет защищать
эту власть, а выступит против нее с оружием в руках, поднимая восстания
в тылу Красной Армии.
В период 1931-33 г. МУХАНОВА заявляла, что политика советской власти
направлена против интересов подавляющего большинства населения, делая
отсюда вывод, что страна идет к гибели.
Весь протокол мной лично прочитан, записано правильно. К. МУХАНОВ
ДОПРОСР1ЛИ: ПОМ. НАЧ. 00 ГУГБ ГЕНДИН
ЗАМ. НАЧ. 7 ОТД. ОО ПАССОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 232. Л. 103—106. Подлинник. Машинопись.

628
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 507
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.Н. РОЗЕНФЕЛЬДА
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
11	марта 1935 г.
РОЗЕНФЕЛЬД Б.Н., 1908 года рождения, б/пар-
тийный, урож. г. Ленинграда, за принадлежность к
троцкистской оппозиции в 1927 г. исключен из
ВЛКСМ. До ареста работал инженером теплоэлект¬
роцентрали Мосэнерго.
Отец, РОЗЕНФЕЛЬД Н.Б. (брат Л.Б. Каменева), —
художник, мать, РОЗЕНФЕЛЬД Н.А., работавшая
библиотекаршей в правительственной библиотеке,
арестованы СПО ГУГБ за террористическую де¬
ятельность.
ВОПРОС: На допросе от 2/III с.г. Вы отрицали свое участие в террорис¬
тической деятельности и утверждали, что террористических настроений у Вас
не было. Между тем следствием Ваше участие в террористической борьбе с
несомненностью установлено. Еще раз предлагаем Вам дать правдивые по¬
казания по этому вопросу.
♦ОТВЕТ: Признаю, что на допросе от 2/III я показал неправду. В действи¬
тельности террористические настроения у меня были, и я был в курсе терро¬
ристических настроений Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, Е.К. МУХАНОВОИ и
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД*.
ВОПРОС: Каким образом и когда Вам стали известны террористические
настроения названных Вами лиц?
♦ОТВЕТ: Впервые вопрос о необходимости террористической борьбы с
руководством ВКП(б) возник в 1932 г. в связи с высылкой Каменева в Ми¬
нусинск. Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, как я показал 2/III, заявила в моем присутст¬
вии, в состоянии аффекта, что она готова убить Сталина. Я ее не оборвал,
как я показывал 2/III, и не возражал ей*.
ВОПРОС: Значит, уже тогда Вы были согласны с Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД по
вопросу о применении террора в отношении руководства ВКП(б)?
♦ОТВЕТ: Да, фактически я стал разделять взгляды Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД по
этому вопросу с того времени. Я болезненно воспринял репрессии в отноше¬
нии Л.Б. Каменева, считал, что они являются следствием сведения с ним
счетов Сталиным, и пришел к заключению, что выходом из положения яв¬
ляется борьба путем террора*.
ВОПРОС: А когда Вы впервые узнали о террористических намерениях
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: Это было позднее, по-моему в 1933 году, после возвращения
Каменева из ссылки. Мой отец, Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, имел со мной беседу о
Каменеве. Он мне сказал, что возвращение Каменева из ссылки не решает
вопроса о нем, что Каменев чувствует себя угнетенным, так как он устранен
от политической деятельности, к которой Сталин его не допустит. По словам
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, до тех пор, пока Сталин нэгходится у руководства, рас¬
считывать на возвращение Каменева к политической деятельности нельзя.
Весь разговор отца со мной отражал настроения Каменева, с которым отец
имел по этому поводу беседы. **В заключение мне отцом было заявлено, что
он и Каменев пришли к выводу о необходимости устранения Сталина**.
ВОПРОС: Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД к этому времени знал о Ваших террорис¬
тических настроениях?

ДОКУМЕНТЫ
629
*ОТВЕТ: Да, о моих террористических настроениях отец знал, его заявле¬
ние о необходимости устранения Сталина фактически являлось указанием о
необходимости подготовки террористического акта*.
ВОПРОС: Когда Вы возвращались с Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД к этому вопросу?
ОТВЕТ: Кроме отдельных разговоров, имевших место у нас на квартире,
о которых я покажу дополнительно, специальный разговор с отцом по этому
вопросу был в начале 1934 года у меня на квартире.
*Разговор возник по моей инициативе. Я напомнил Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД
о первом разговоре и спросил его, придерживается ли он по-прежнему своего
мнения о необходимости совершения террористического акта над Сталиным.
Отец мне заявил, что ничего не изменилось и работу в этом направлении
надо вести*.
ВОПРОС: Какие разговоры Вы вели после 1932 года по этому*вопросу с
Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: После 1932 года этот вопрос не поднимался вплоть до возвраще¬
ния Каменева из ссылки. После этого был ряд бесед, в которых принимали
участие кроме меня Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, Е.К. МУХАНОВА и Н.Б. РОЗЕН¬
ФЕЛЬД.
Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД считала, что какое бы то ни было изменение сущест¬
вующего положения может быть осуществлено только путем устранения Ста¬
лина. Она была менее сдержанна, чем Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, вернее была бо¬
лее озлоблена и несколько раз заявляла о своей личной готовности убить
Сталина.
ВОПРОС: Вы показываете, что Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД выражала готовность
лично убить Сталина. Каким путем она это думала осуществить?
ОТВЕТ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД до последнего времени работала в Кремле,
имела там много знакомых, была вхожа в личные библиотеки членов Полит¬
бюро (библиотека Молотова). Знаю, что она пыталась устроиться в библи¬
отеку Сталина. При таком положении она имела возможность непосредст¬
венно совершить террористический акт.
ВОПРОС: А какова роль МУХАНОВОЙ в этом деле?
ОТВЕТ: Раньше всего о самой МУХАНОВОЙ. Она происходит из родови¬
той дворянской семьи, кто-то из членов ее семьи принимал активное участие
в белом движении, сама она всеми фибрами души ненавидит советскую
власть. *Озлобление ее против существующего строя было настолько резко,
что она готова была идти на любые шаги. МУХАНОВА считала, что бороться
с большевиками можно только путем террора. Я считал, что террористиче¬
ские намерения Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД в известной мере являлись следствием
пропаганды террора со стороны МУХАНОВОЙ*.
ВОПРОС: Какими путями МУХАНОВА намеревалась вести террористи¬
ческую борьбу против руководства ВКП(б)?
ОТВЕТ: МУХАНОВА была готова принять участие в теракте над тов. Ста¬
линым и имела для этого те же возможности, что и Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД.
ВОПРОС: Кто Вам известен из лиц, принимавших участие в подготовке
террористического акта над тов. Сталиным вместе с МУХАНОВОЙ и
Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД и МУХАНОВА поддерживали тесную связь
с рядом лиц, работавших в библиотеке Кремля. Из них мне известны:
ШАРАПОВА А.Ф., ДАВЫДОВА З.И., БУРАГО Н.И. Принимали ли они не¬
посредственное участие в подготовке террористического акта, я не знаю.

630
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ВОПРОС: Вы показали, что в начале 1934 года Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД Вам
сказал, что подготовку террористической борьбы с руководством ВКП(б) на¬
до продолжать. Что Вы лично сделали в этом направлении?
*ОТВЕТ: Еще до этого разговора с отцом я имел ряд бесед с моим товари¬
щем НЕХАМКИНЫМ Л.Я. — троцкистом. НЕХАМКИН свои троцкистские
убеждения сохранил до последнего времени.
В 1932 или 1933 г. в одну из наших бесед (где она происходила, сейчас не
помню) НЕХАМКИН мне сказал, что борьба с руководством ВКП(б) в на¬
стоящих условиях должна вестись по примеру борьбы «Народной Воли»
с царизмом, т.е. путем террора.
После разговора с отцом, в начале 1934 года я имел еще 2 встречи с НЕ¬
ХАМКИНЫМ. Во время одной из них я ему передал то, что мне рассказал
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, и спросил его мнение по этому вопросу. Он мне заявил,
что он остается на старых позициях и террористические намерения, выска¬
занные мною ему, полностью разделяет*.
ВОПРОС: Как Вы и НЕХАМКИН намеревались практически подготовить
террористический акт над тов. Сталиным?
ОТВЕТ: До моего ареста мы конкретных мер в этом направлении не пред¬
принимали.
ВОПРОС: Это неверно. Показаниями арестованных по Вашему делу уста¬
новлено, что Вы организовали наблюдение за Сталиным и практически го¬
товили осуществление террористического акта.
♦ОТВЕТ: Этого не было. Дальше подбора людей и договоренности о необ¬
ходимости совершения террористического акта дело не шло*.
ВОПРОС: Вы опять неискренни. Вы показываете не все Вам известное по
этому вопросу.
ОТВЕТ: Больше показать ничего не могу.
ВОПРОС: Знали ли Вы МУЗЫКУ Ф.И., б. секретаря Л.Б. Каменева?
ОТВЕТ: Знаю. Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД мне неоднократно о нем говорил как
о человеке, к которому он хорошо относится. Последний раз я с МУЗЫКОЙ
виделся после убийства тов. Кирова, на ТЭЦ высокого давления, где он от¬
бывал практику, а я работал в качестве инженера. МУЗЫКА мне говорил,
что начинается травля Каменева и Зиновьева, ссылаясь при этом на статьи в
«Правде». Я ему ответил, что убийство Кирова явилось для Сталина удобным
поводом организовать травлю против Зиновьева и Каменева. Он со мной
согласился.
ВОПРОС: Какое отношение имел МУЗЫКА к подготовке террористиче¬
ского акта над тов. Сталиным?
ОТВЕТ: Не знаю.
ВОПРОС: Вы опять показываете неправду. Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД показы¬
вает, что МУЗЫКА давно террористически настроен.
♦ОТВЕТ: Я вспомнил, что Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД мне говорил, что МУЗЫКА
отчаянный человек и в состоянии возбуждения способен на крайние дейст¬
вия*.
ВОПРОС: В связи с чем Вам сказал Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, что МУЗЫКА
способен на крайние меры?
ОТВЕТ: Я рассказывал Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД о своем разговоре с МУЗЫ-
КОЙ и высказал предположение, что МУЗЫКУ, вероятно, арестуют. Я при
этом исходил из того, что МУЗЫКА в курсе к.-р. деятельности Каменева.
•Из заявления отца о личных «качествах» МУЗЫКИ для меня стало яс¬
ным, что он по убеждениям террорист*.

ДОКУМЕНТЫ
631
ВОПРОС: На допросе от 2/III Вы показали, что в контрреволюционных бе¬
седах, происходивших в Вашей квартире, принимал участие М.В. КОРОЛЬКОВ.
Что Вам еще о нем известно?
ОТВЕТ: Говорить о М.В. КОРОЛЬКОВЕ только в связи с к.-р. беседами у
нас нельзя.
В действительности дело обстоит следующим образом:
*М.В. КОРОЛЬКОВ — махровый контрреволюционер, находится в близ¬
ких отношениях с ПРОХОРОВЫМ М.Н., владевшим до революции каким-то
предприятием, отъявленным черносотенцем и белогвардейцем; ПОПОВЫМ —
сыном чайного фабриканта; ИНКИЖИКОВЫМ В.И. — киноартистом, не¬
возвращенцем*.
Поскольку политические настроения КОРОЛЬКОВА нам были известны,
он пользовался у нас полным доверием.
Террористические взгляды Н.Б., Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, МУХАНОВОЙ и
мои КОРОЛЬКОВ разделял.
Б. РОЗЕНФЕЛЬД
ДОПРОСИЛИ: НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ Г. Молчанов
ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ Люшков
НАЧ. 2 ОТД. СПО ГУГБ Каган
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 232. Л. 168-176. Подлинник. Машинопись.
*—* Отчеркнуто на полях одной чертой.
На полях обозначены «хх».
Х«508
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА М.В.
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
11 марта 1935 г.
КОРОЛЬКОВА
КОРОЛЬКОВ М.В., 1887 г. рожд., б/п., режиссер,
до ареста работал в кабинете художественной само¬
деятельности МОСПС, служил в Красной армии с
1919 г. по 1921 г, под судом и следствием не состоял,
женат.
Вопрос: Назовите лиц, с которыми у Вас наиболее близкие отношения?
Ответ: Нина Александровна РОЗЕНФЕЛЬД и ПОПОВ Николай Констан¬
тинович.
Вопрос: Давно ли Вы знакомы с Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД?
Ответ: Примерно с 1907 г., познакомился с ней в Мюнхене, где она учи¬
лась в студии Голлаши.
Вопрос: Как часто Вы встречались с ней в Москве?
Ответ: Примерно раз в неделю.
Вопрос: Кого Вы встречали у Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД?
Ответ: Ее бывшего мужа Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬДА, МУХАНОВУ Е.К., ША¬
РАПОВУ А.Ф.*, ЕСАЕВА Н.*, брата Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД*, жену ЕСАЕВА,
КАПАНОВА А.Х*. — работника Ленинской библиотеки, БЕБУТОВА П.А*.
(б. князь), родственника Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД*, жену брата Н.Б. РОЗЕН¬
ФЕЛЬДА (фамилию ее не знаю, но помню, что ее имя Лиза), ГАРНЬЕ* —
сотрудницу Кремлевской библиотеки.
Вопрос: Кого из этих лиц Вы встречали наиболее часто?
Ответ: МУХАНОВУ, Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬДА — в последнее время, а не¬
сколько раньше ШАРАПОВУ.

632
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Вопрос: Следствие располагает точными данными о том, что в кругу
РОЗЕНФЕЯЬД Н.А. систематически велись контрреволюционные разговоры,
при которых присутствовали и Вы. Что Вы можете сказать по этому вопросу?
Ответ: Подтверждаю этот факт.
Вопрос: Кто являлся инициатором этих разговоров?
Ответ: Обычно Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД и Б.Н. РОЗЕНФЕЛЬД. Н.Б. РОЗЕН-
ФЕЛЬД держался при этих разговорах более осторожно, тем не менее и он
выявлял свои контрреволюционные убеждения.
Вопрос: Расскажите об основном содержании этих контрреволюционных
разговоров.
♦Ответ: Основным содержанием этих разговоров являлась резкая критика
руководства партии, и в частности и в особенности тов. СТАЛИНА*.
Вопрос: Не можете ли Вы развить это показание, указав конкретно, в чем
заключалась эта критика?
Ответ: РОЗЕНФЕЛЬД Н.А., Борис РОЗЕНФЕЛЬД, Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД
заявляли о том, что в стране существует зажим демократии, что СТАЛИН
является диктатором и ведет страну к гибели. Говорили о том, что СТАЛИН
жестого расправляется со своими противниками и что он произвел акт лич¬
ной политической расправы над КАМЕНЕВЫМ и ЗИНОВЬЕВЫМ, точно
так же, как раньше над ТРОЦКИМ.
♦Вопрос: Следствие располагает точными данными о том, что РОЗЕН-
ФЕЛЬДЬ! не ограничивались контрреволюционными разговорами, но про¬
являли и свои террористические намерения. Подтверждаете ли Вы это?*
Ответ: Подтверждаю.
Вопрос: Кто являлся инициатором этих террористичеких намерений?
♦Ответ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, Борис РОЗЕНФЕЛЬД и Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД.
Вопрос: Против кого были направлены эти террористические намерения?
Ответ: Против СТАЛИНА.
Вопрос: Кто заявлял о своей личной готовности совершить террористиче¬
ский акт над тов. СТАЛИНЫМ?
Ответ: Нина Александровна РОЗЕНФЕЛЬД*.
Вопрос: Вы ее знаете около тридцати лет, Вы близки к ней. Считаете ли Вы
лично, что Н.А.РОЗЕНФЕЛЬД могла бы совершить этот террористический акт?
♦Ответ: Зная Нину Александровну РОЗЕНФЕЛЬД столько лет, считаю, что
она при своей прямолинейности, возбудимости и нетерпимости могла бы
совершить этот террористический акт — лично или через Николая Борисо¬
вича РОЗЕНФЕЛЬД.
Вопрос: Кто инспирировал террористические настроения у Нины Алек¬
сандровны, Николая Борисовича и Бориса Николаевича РОЗЕНФЕЛЬДОВ?
Ответ: Лев Борисович КАМЕНЕВ*.
Вопрос: Прошу обосновать этот ответ.
Ответ: Репрессии, которым подвергался КАМЕНЕВ, расценивались как акт
политической расправы СТАЛИНА над своими противниками. РОЗЕНФЕЛЬ-
ДЫ всегда противопоставляли СТАЛИНУ КАМЕНЕВА как человека, который
стоит вьшге его и является действительно государственным человеком.
Вспоминаю, еще тогда, когда КАМЕНЕВ был снят с работы в институте
ЛЕНИНА, РОЗЕНФЕЛЬДЫ (Нина Александровна и Борис Николаевич) го¬
ворили мне, что СТАЛИН не выполняет завещания ЛЕНИНА и даже устра¬
няет КАМЕНЕВА^ от разработки и хранения литературного наследия ЛЕНИ¬
НА, так как СТАЛИН боится опубликования всего ЛЕНИНА.
Окончательным толчком к оформлению террористических намерений РО¬
ЗЕНФЕЛЬДОВ явилось разоблачение московского центра зиновьевско-
троцкистской организации и заключение КАМЕНЕВА в изолятор.

ДОКУМЕНТЫ
633
Вопрос: Что Вам известно о конкретных мероприятиях по подготовке
убийства тов. СТАЛИНА, которые проводились РОЗЕНФЕЛЬДОМ, и в ча¬
стности, Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД.
Ответ: Мне было известно о террористических намерениях РОЗЕНФЕЛЬ-
ДОВ, но о конкретных их мероприятиях мне ничего не известно.
Вопрос: Кто из окружения РОЗЕНФЕЛЬДОВ был привлечен ими для со¬
вершения теракта над тов. СТАЛИНЫМ?
Ответ: Этого я не знаю.
Вопрос: «Не знаю» или «не хочу сказать»?
Ответ: Совершенно не знаю.
Вопрос: А если спросить о Ваших предположениях в отношении того, кто
мог бы быть привлечен?
Ответ: Из знакомых Нины Александровны назвать никого не могу, но до¬
пускаю, что к этому мог бы быть привлечен кто-либо из личных связей Бо¬
риса РОЗЕНФЕЛЬДА, поскольку я знаю, со слов его матери, что он участ¬
вовал в прошлом в нелегальной работе как троцкист.
Вопрос: Что Вам известно о связях Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД и ее единомыш¬
ленников с иностранцами?
Ответ: Мне известно, что Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД получала от бывшей жены
«Жени» РОЗЕНФЕЛЬДА — **3инаиды АБАЗА** деньги из Америки.
*АБАЗА, подданная США, в 1932 г. приезжала из Америки в Москву, где
встречалась с Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД. Последний раз Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД по¬
лучила из Америки от АБАЗА деньги в декабре 1934 г*.
Технику получения этих денег Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД маскировала, посколь¬
ку она давала по месту своей службы подписку о том, что она не имеет связей
с иностранцами.
Вопрос: На что расходовала Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД эти деньги?
Ответ: По ее словам, на содержание «Жени» РОЗЕНФЕЛЬД.
Вопрос: А сколько лет этому «Жене» РОЗЕНФЕЛЬД и чем он занимается?
Ответ: Ему, вероятно, лет сорок. Он был экономистом какого-то ленин¬
градского учреждения, а теперь живет, вероятно, на пенсии.
Вопрос: Что Вам еще известно о связях РОЗЕНФЕЛЬД и ее единомыш¬
ленников с иностранцами?
♦Ответ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД рассказывала мне о том, что М^'ХАНОВА
познакомилась на каком-то курорте с одной англичанкой, которая произвела
на МУХАНОВУ хорошее впечатление.
Вспоминаю, что эта англичанка была связана с английским посольством
в Москве. Фамилии ее не знаю и никогда ее не видел*.
Вопрос: Давала ли Вам Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД из Кремлевской библиотеки
заграничную литературу — белогвардейскую и иностранную.
Ответ: Да, давала. В частности, я получал от нее ***нсмецкие фашистские
газеты «Фолькише Беабахтер»*** и другие и иллюстрированные журналы.
Давала она их мне для того, чтобы я составлял по этим материалам библио¬
графические указатели: «Советика», которые, по ее словам, были ей необхо¬
димы по роду ее работы в библиотеке.
Вопрос: Эти обзоры Вы составляли у себя на дому?
Ответ: Да,
Вопрос: Какие еще поручения «литературного» характера давала Вам
РОЗЕНФЕЛЬД?
Ответ: Примерно в прошлом году или несколько раньше по ее поручению
я составлял по материалам советских газет указатель по вопросам состояния
нашего транспорта.

634
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Вопрос: Получали ли Вы от РОЗЕНФЕЛЬД за эту работу деньги и в какой
сумме?
Ответ: Да, примерно рублей 60.
Вопрос: Давали ли Вы РОЗЕНФЕЛЬД расписку в получении этой суммы?
Ответ: Нет.
Вопрос: Для какой цели составлялись эти обзоры?
Ответ: По объяснениям Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД, эти обзоры составлялись для
членов правительства.
Вопрос: А не для иностранцев?
Ответ: Это мне неизвестно.
Вопрос: Следствие точно установило, что из Кремлевской библиотеки пе¬
редавалась контрреволюционным кругам антисоветская литература, в част¬
ности троцкистская.
Что Вы можете сообщить по этому вопросу?
♦Ответ: Мне известно, что Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД снабжала своего сына Бо¬
риса новинками троцкистской литературы. Несомненно, что и Н.Б. РОЗЕН¬
ФЕЛЬД также получал эту литературу, которую Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД брала
из Кремлевской библиотеки*.
Вопрос: Что Вам говорила Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД о состоянии охраны Крем¬
ля и о системе пропусков в Кремль?
Ответ: В последнее время Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД сетовала мне на то, что
охрана в Кремле становится строже, чем она была раньше. Однако
Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД говорила мне о том, что она всегда может устроить про¬
пуск в Кремль своим знакомым, так как достаточно ей дня этого позвонить
**по телефону МИНЕРВИНОЙ, и пропуск будет вьщан**.
Вопрос: Что еще рассказывала Вам Н.А. РОЗЕНФ^ЬД о Кремле?
**Ответ: Рассказывала о кутежах, которые устраивал ЕНУКИДЗЕ на своей
даче с сотрудницами Кремля**.
Вопрос: Что Вам известно о связях РОЗЕНФЕЛЬД Н.А. с охраной Кремля?
Ответ: О связях Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД с охраной Кремля мне ничего не из¬
вестно, но я точно знаю, что она была хорошо знакома **с комендантом Боль¬
шого театра, который, по ее словам, всегда мог устроить ей пропуск в театр**.
Вопрос: А Борис РОЗЕНФЕЛЬД не имел связей с Большим театром?
♦Ответ: Борис РОЗЕНФЕЛЬД, как мне рассказывала Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД,
на вечеринке у МУХАНОВОЙ познакомился с какими-то балеринами Боль¬
шого театра*.
Вопрос: Кто был на этой вечеринке?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Что Вам известно о возможностях Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД получать
пропуска на Красную площадь в дни парадов и торжеств?
Ответ: Мне точно известно, что Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД какими-то путями
легко могла доставать пропуска на Красную площадь. Я лично два раза по¬
лучал от Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД пропуска для своего друга ПОПОВА.
Вопрос: Расскажите, что собой представляет ПОПОВ.
♦Ответ: ПОПОВ Николай Константинович мой однокашник по гимназии.
В прошлом он приемный сын известного чаеторговца Попова. Н.К. ПОПОВ,
инженер-химик, ныне арестован в связи с взрывом на фабрике им. Красина,
на которой он работал в качестве начальника графитного цеха*.
С ПОПОВЫМ я был в Мюнхене в 1906—7 г.г. В период с 1912 г. по 1914 г.
ПОПОВ жил в Англии, так как его приемный отец собирался сделать его
специалистом по линии чаеторговли.
Вопрос: Дайте политическую характеристику ПОПОВУ.

ДОКУМЕНТЫ
635
*Ответ: Я считаю, что ПОПОВ советски настроенный специалист, но в
нем иногда заметны какие-то идеалистические настроения, поэтому я шутя
называл его в разговорах с ним меньшевистствующим*.
Вопрос: А с меньшевиками он имел связи?
Ответ: ПОПОВ встречался с Кириком ЛЕВИНЫМ.
Вопрос: А кроме Кирика ЛЕВИНА с кем из меньшевиков имел связи
ПОПОВ?
Ответ: Мне неизвестно, но я допускаю, что до революции он близко встре¬
чался с меньшевиками.
Вопрос: Какие клеветнические слухи распространяла Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД
о вождях партии и правительства и кто принимал участие вместе с ней в
распространении этих слухов?
Ответ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД говорила в присутствии меня и моей жены о
том, что АЛЛИЛУЕВА умерла неестественной смертью и что виновником ее
смерти является СТАЛИН.
Она говорила нам также о том, что занимающие высокие посты лица име¬
ют своих фавориток.
О тов. КИРОВЕ она говорила, что **он был убит на личной почве, из-за
жены НИКОЛАЕВА, и что жена НИКОЛАЕВА, по ее словам, красивая жен¬
щина, после убийства КИРОВА осталась жить в Ленинграде и не была реп¬
рессирована**.
Мне известно также со слов Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД и со слов Н.Б. РОЗЕН¬
ФЕЛЬД о том, что последний занимается рисованием контрреволюционных
пасквилей на тов. СТАЛИНА, в числе других своих пасквилей, в зиновьев-
ско-троцкистском духе.
Вопрос: Вы показали, что РОЗЕНФЕЛЬДЫ вели контрреволюционную
работу и подготавливали убийство тов. СТАЛИНА. Признаете ли Вы себя их
соучастником?
*Ответ: Соучастником их я нс был, но я признаю себя виновным в том,
что не сообщил органам власти о том, что РОЗЕНФЕЛЬДЫ явно контрре¬
волюционно настроены и ненавидят СТАЛИНА, вплоть до постановки воп¬
роса об его убийстве*.
Вопрос: РОЗЕНФЕЛЬДЫ не ограничивались одной постановкой вопроса
об убийстве тов. СТАЛИНА, но, как это доказало следствие, принимали
практические мероприятия по осуществлению своего террористического
плана.
Ответьте на тот же вопрос: признаете ли Вы себя виновным в том, что Вы
являлись членом контрреволюционной террористической организации, под¬
готавливавшей убийство тов. СТАЛИНА?
Ответ: Нет, членом этой контрреволюционной организации я не был, но
я считаю, что я за преступление, которое я совершил перед советской
властью, заслуживаю соответствующей кары.
Записано с моих слов правильно и мне прочитано. Мих. КОРОЛЬКОВ
Допросили: ПОМ. НАЧ. 2 ОТД. ИНО ГУГБ СЛАВАТИНСКИЙ
НАЧ. 6 ОТД. ИНО ГУГБ СМИРНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 232. Л. 177-187. Подлинник. Машинопись.
* Фамилии обведены в круг.
*—• Отчеркнуто на полях одной чертой.
На полях обозначен «х*.
***—*** Подчеркнуто от руки.

636
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
№ 509
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.А. ЕЛЬЧАНИНОВОЙ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
13 марта 1935 г.
ЕЛЬЧАНИНОВА В.А., 1910 г.р., ур. г. Москвы,
русская, член ВЛКСМ, с 1927 г. до ареста работала
секретарем консультац. части секретариата Прези¬
диума ЦИК СССР. Член Ленинского Райсовета,
секретарь комитета ВЛКСМ при ЦИК СССР.
ВОПРОС: На допросе 8.III Вы назвали рад лиц, работающих в правитель¬
ственной библиотеке и аппарате Секретариата ЦИКа, как антисоветски на¬
строенных, что Вам еще известно о них?
ОТВЕТ: Мащинистка Секретариата ЦИКа СКОЛКОВА мне говорила, что
Ирина ГУГУА «ругает советскую власть на чем свет стоит» за то, что ее отца
(известного меньщевика ГУГУА) неоднократно арестовывали органы б. ОГПУ.
В дополнение к данной мной (в показаниях от 8.III) характеристике стар¬
шего секретаря Секретариата ЦИКа АВСЕНЕВА (бывший белый офицер)
показываю, что зав. Общей частью Секретариата БУДКИН (член ВКПб) в
разговоре со мной о вредительском отношении к делу АВСЕНЕВА заявил,
что он рассказывает мне только десятую долю того, что знает об АВСЕНЕВЕ.
К названным мною ранее чуждым лицам, работающим в аппарате Ceiqjera-
риата ЦИКа, отношу еще сотрудницу секретно-справочного отдела АВКСЕНТЬ¬
ЕВУ. Она, по словам БУРКОВОЙ, является сестрой бывшего белого офицера.
Кроме названных мною сотрудниц Секретариата ЦИКа, сожительствовав¬
ших с ЕНУКИДЗЕ (МИНДЕЛЬ, РОГАЧЕВОЙ, РАЕВСКОЙ, ВОРОНЕЦ¬
КОЙ и БАМБУРОВОЙ), в сожительство с ЕНУКИДЗЕ также вступали Эльза
ЭМСИН, ИВАНОВА (сотрудницы правительственной библиотеки) и ИЩУ-
КОВА Елизавета — сотрудница ученого комитета.
Этим женщинам ЕНУКИДЗЕ привозил из заграницы (из Берлина, куда
ездил лечиться) береты, джемперы, пальто.
Так, сложившиеся отношения с ЕНУКИДЗЕ давали право этим лицам иг¬
норировать непосредственных начальников по работе и вообще всех лиц,
стоящих ниже ЕНУКИДЗЕ, что они практиковали и что не могло не сказы¬
ваться на дисциплине и состоянии аппарата.
КОРОТКИЙ (чл. ВКПб, консультант тов. ЕНУКИДЗЕ) рассказывал мне,
что во время чистки парторганизации ЦИКа в 1933 году была написана
статья для стенгазеты о засоренности аппарата правительственной библиоте¬
ки. В заметке были названы фамилии чуждых сотрудников. Но ЕНУКИДЗЕ
запретил помешать эту статью.
ВОПРОС: Скажите, что Вам известно о террористических намерениях на¬
званных Вами антисоветских лиц.
ОТВЕТ: Ничего не известно. БУРКОВА в октябре или ноябре месяце с.г.
мне говорила, что на СТАЛИНА готовилось покушение и что вследствие этого
предприняты меры по усилению охраны Кремля.
ВОПРОС: Из каких источников известно это БУРКОВОЙ?
ОТВЕТ: Не знаю, она не говорила.
ВОПРОС: А Вы спросили у БУРКОВОЙ об источниках?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Я растерялась от такого сообщения БУРКОВОЙ и не спросила.
ВОПРОС: Откуда, по Вашему мнению, могли быть у БУРКОВОЙ сведе¬
ния о покушении? Вы, как близкий друг ее, не можете не знать ее связи.

ДОКУМЕНТЫ
637
ОТВЕТ: Я думаю, что ей сказал об этом шофер КАГАНОВИЧА Петр (фа¬
милии не знаю). Мне известно, что они часто бывали вместе, Петр ухаживал
за БУРКОВОЙ.
ВОПРОС: Какие еще были разговоры о терроре?
ОТВЕТ: О терроре больше ничего не слышала. КОРОТКИЙ В.И. мне рас¬
сказывал, что одним из художников (фамилия мне неизвестна) была написа¬
на картина «СТАЛИН в почетном карауле у гроба КИРОВА». На картине
рядом со СТАЛИНЫМ была изображена смерть, протягивающая руку к
СТАЛИНУ, короткий говорил, что художник был вызван ПОСКРЕБЫ¬
ШЕВЫМ и у него сознался, что писал картину по определенному заданию.
ВОПРОС: Расскажите, что Вам известно об антисоветской деятельности
сотрудницы правительственной библиотеки ПЕТРОВОЙ?
ОТВЕТ: ПЕТРОВА группировалась с БУРАГО и ДАВЫДОВОЙ. Их можно
было видеть вместе на собрании, в кооперативе, в столовой. На службе они
обычно шептались. ПЕТРОВА высказывала недовольство снабжением. Она
всегда отрицательно относилась к комсомольской молодежи.
ВОПРОС: Расскажите, что Вам еще известно о к.р. деятельности, распро¬
странявшейся к.р. клевете и лицах, виновных в к.р. деятельности. До сих пор
Вы не рассказали всего известного Вам об этом и о своей роли в распрост¬
ранении к.р. клеветы.
ОТВЕТ: Все, что было мне известно, я рассказала на допросе 8-го марта.
Ничего больше показать не могу.
Протокол допроса мною прочитан. Показания записаны верно:
В. ЕЛЬЧАНИНОВА
Допросил: Пом. Нач. 5 Отд. СПО ГУГБ А. ГОЛУБЕВ
АПРФ. Ф. 3, Оп. 58. Д. 233. Л. 46-49. Подлинник. Машинопись.
№ 510
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ПУГОВИЦ С ФАШИСТСКОЙ СИМВОЛИКОЙ
J5 марта 1935 г.
№ 55620
*На пуговичной фабрике им. Балакирева треста «Моспластмасс» с декабря
м-ца 1934 года начал производиться выпуск пуговиц с изображением фаши¬
стской свастики.*
Фасон этих пуговиц разработан мастером Новичковым по согласованию с
бывшим нач.сбыта фабрики Рогачевым. *Оба арестованы*.
Данный фасон пуговиц утвержден по согласованию с технологом фабрики
Элэндером, германский подданный, работающим на фабрике по договору с
трестом «Моспластмасс».
Всего с декабря м-ца 1934 г. по март м-ц 1935 г. выпущено пуговиц с фа¬
шистской свастикой 120.000 штук разных размеров.
Вмешательством УНКВД Московской области дальнейшее изготовление
этих пуговиц прекращено, и приняты меры к их изъятию как со швейных
трикотажных предприятий, так и из торговой сети.
По делу ведется следствие.
Сообщение УНКВД Московской области.
Нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР Миронов
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 203. Л. 30.
* В тексте имеются рукописные пометы: *Т. Молотову. Ну и нечисть. И. Ст.», «Чит.
Молотов», «Т. Сталину. Прокофьев 1S.3.193S г.».
*—* Подчеркнуто карандашо.м.

638
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ко 511
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Р.Г. МИНДЕЛЬ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
16	марта 1935 г.
МИНДЕЛЬ Р.Г., 1906 г.р., еврейка, дочь мелкого
кустаря-сапожника из гор. Гомеля, с незакончен¬
ным средним образованием, под судом и следстви¬
ем не состояла. До ареста работала в Кремле, зани¬
мая должность секретаря Секретариата Президиума
ЦИК СССР и референта по протокольным делам;
в Кремле работала с 1926 г.
ВОПРОС: В каком году Вы переехали на постоянное местожительство в
Москву?
ОТВЕТ: В 1926 г.
ВОПРОС: И сразу поступили на работу в Кремль?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: Кто Вас устроил на работу в Кремль?
ОТВЕТ: ИТИН, член ВКП(б), работавший в то время в Наркомфине, ко¬
торый после этого стал моим мужем.
ВОПРОС: Кому Вы непосредственно были подчинены по роду своей работы?
ОТВЕТ: Старшему референту ТРЕЩАЛИНОЙ, зав. Секретариатом Пре¬
зидиума ЦИК СССР ТЕРЕХОВУ и его заму СОТСКОВУ.
ВОПРОС: Почему Вы развелись с ИТИНЫМ?
♦ОТВЕТ: Потому что я стала сожительствовать с СОТСКОВЫМ, который
одновременно со мной сожительствовал и с Ириной ГУГУА, сотрудницей
Бюджетной Комиссии ЦИКа*.
ВОПРОС: По роду своей работы имели ли Вы допуск к секретным мате¬
риалам Президиума ЦИК СССР?
♦ОТВЕТ: Да, я имела также право пользоваться государственной печатью
и факсимиле т.т. КАЛИНИНА, ЕНУКИДЗЕ, МЕДВЕДЕВА, ТАДЖИЕВА,
ТЕРЕХОВА и СОТСКОВА*.
ВОПРОС: Следствие располагает данными о том, что Вы, работая в Крем¬
ле, бывали в кругу подозрительных лиц, не имеющих никакого отношения к
Кремлю, посещали совместно с ними рестораны, участвовали совместно с
ними в попойках и т.п. Подтверждаете ли Вы это?
ОТВЕТ: Категорически отрицаю это. Допускаю, что слухи о моих посеще¬
ниях ресторанов объясняются тем, что я жила в «Метрополе».
ВОПРОС: А кто посещал Вас в «Метрополе»?
♦ОТВЕТ: ЕНУКИДЗЕ очень редко, раза три за все время моего прожива¬
ния в гостинице; один раз совместно с ЕНУКИДЗЕ у меня была ГУГУА,
которая также жила в «Метрополе»; кроме ЕНУКИДЗЕ бывали: моя сестра
с мужем, брат, ИТИН со своим приятелем МАГИДИНЫМ, СОТСКОВ,
ТРЕЩАЛИНА, ХВОЩЕВСКАЯ, РОГАЧЕВА, ЕФИМОВА и др*.
ВОПРОС: Значит, Вы отрицаете тот факт, что Вы участвовали в попойках
с подозрительными лицами, не имеющими никакого отношения к Кремлю?
ОТВЕТ: Да, категорически.
ВОПРОС: В таком случае я предъявляю Вам фотокарточку, на которой
изображены Вы в обществе явно подозрительных людей и в состоянии явно¬
го опьянения. Что Вы можете сказать по этому поводу?
♦ОТВЕТ: На этой фотокарточке снята я совместно с СОТСКОВЫМ в гос¬
тях у приятеля СОТСКОВА доктора БЕССОНОВА*.
ВОПРОС: БЕССОНОВ член партии?

ДОКУМЕНТЫ
639
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Он имеет какое-либо отношение к Кремлю?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: А остальные снятые на фотокарточке лица имеют отношение к
Кремлю?
ОТВЕТ: Нет. Кто они и фамилии их я не знаю. Один из них какой-то
мелкий советский служащий.
ВОПРОС: Я предъявляю Вам еще одну фотокарточку, на которой изображе¬
ны Вы с орденом Красного Знамени. Что Вы можете сказать по этому вопросу?
*ОТВЕТ: На этой фотокарточке я снята с АВАНЕСОВЫМ. Орден прина¬
длежал ему. Орден он надел на меня в щугку*.
ВОПРОС: А для чего Вы хранили у себя несколько экземпляров этого
снимка?
ОТВЕТ: У меня был один экз., остальные мне передали из архива АВАНЕ¬
СОВА после его смерти.
ВОПРОС: Следствие располагает данными о том, что Вы распространяли
среди беспартийных служащих Кремля слухи о своей близости к ответствен¬
ным работникам. Что Вы можете показать по этому вопросу?
ОТВЕТ: Отрицаю это. В частности, свою близость к СОТСКОВУ я тща¬
тельно скрывала от всех. Однако обо мне действительно циркулировали слу¬
хи о том, что я «фаворитка» ЕНУКИДЗЕ.
*В частности, эти слухи распространяла обо мне сотрудница Секретариата
Президиума ЦИКа СССР ГАМИЛЬТОН, которая после этого была уволена.
Мне об этом рассказывала Ирина ГУГУА. Действительно, внешнее отноше¬
ние ко мне ЕНУКИДЗЕ давало повод к предположениям о том, что ЕНУ¬
КИДЗЕ жил со мной. В особенности такие слухи стали распространяться обо
мне после того, как я ездила вместе с ЕНУКИДЗЕ в его вагоне из Москвы в
Ленинград. Кроме меня с ЕНУКИДЗЕ в вагоне в эту поездку ездили и сле¬
дующие сотрудницы Секретариата: ХВОЩЕВСКАЯ, МАКАРОВА Галина,
КУЗНЕЦОВА и КОХ. Ехали мы на сессию ЦИКа. Добавляю, что я лично
неоднократно указывала ЕНУКИДЗЕ на то, что его внещнее отнощение ко
мне меня компрометирует. Вспоминаю, что еще в 1927 г., когда ЕНУКИДЗЕ
приехал в дом отдыха ЦИКа — «Тетьково», где в то время я отдыхала, я
говорила ему, что его приезд крайне неприятен для меня и дает повод для
распространения сплетен о нащих с ним взаимоотнощениях*.
ВОПРОС: Следствие располагает данными о том, что Вы в кругу беспар¬
тийных сотрудников Кремля распространяли разные клеветнические слухи
антисоветского содержания. Что Вы можете сказать по этому поводу?
ОТВЕТ: Категорически это отрицаю.
ВОПРОС: А кого из так называемых бывщих людей среди сотрудников
Кремля Вы знаете?
**ОТВЕТ: Исключительно по служебным делам я сталкивалась с такими
лицами, как: КОТЛЯРЕВСКИЙ — в прошлом б. министр, консультант Бюд¬
жетной Комиссии ЦИКа; ИГНАТЬЕВ — в прошлом министр Северного
Правительства, редактор-консультант при Секретариате Президиума ЦИКа;
РОЗЕНФЕЛЬД Н.А., мать которой происходит из какой-то княжеской фа¬
милии, работник кремлевской библиотеки; ПАНТОВИЧ*** — в прошлом
меньшевик или эсер, консультант Секретариата Президиума ЦИКа; ГА¬
МИЛЬТОН — дочь б. царского прокурора, машинистка Секретариата; Ирина
ГУГУА — технический секретарь Бюджетной Комиссии, дочь меньшевика,
который неоднократно арестовывался при советской власти; РОГАЧЕВА
О.М.*** — секретарь секретной части Секретариата Президиума ЦИКа, в

640
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
прошлом ДОЧЬ фабриканта или купца и жена офицера царского времени;
ЕФИМОВА — консультант Комиссии по делам гражданства, сестра РОГА¬
ЧЕВОЙ; АВСЕНЕВ — в прошлом офицер царской армии, старший референт
наградной комиссии; РАЕВСКАЯ — б. княжна, сотрудница Кремлевской
библиотеки, женщина легкого поведения; МИНЕРВИНА — дочь попа, лич¬
ный секретарь ЕНУКИДЗЕ; ДАВЫДОВА — сестра б. министра
ИГНАТЬЕВА, работница Кремлевской библиотеки.
ВОПРОС: За время Вашей работы в Кремле не поднимал ли кто-либо из
партийной части Секретариата Президиума ЦИКа вопрос о засоренности
аппарата?
ОТВЕТ: Этот вопрос поднимал МАЩЕНКО.
ВОПРОС: И чего он добился?
ОТВЕТ: МАЩЕНКО был снят с работы и ушел из Кремля.
ВОПРОС: С кем из вышеперечисленных сотрудников Кремля Вы вели
разговоры антисоветского и клеветнического характера?
ОТВЕТ: Таких разговоров никогда ни с кем не вела.
ВОПРОС: А что Вам известно об антисоветских настроениях этих лиц?
ОТВЕТ: Ничего не известно. Но до меня доходили слухи о том, что среди
беспартийных сотрудников Кремля циркулировали всякого рода сплетни.
ВОПРОС: Прошу развить это показание.
ОТВЕТ: Сплетни эти главным образом замыкались в сфере бытовых и
житейских вопросов. Сплетничали о том, кто с кем живет, кто пользуется
возможностями получения лучших пайков, квартир, путевок в дома отдыха
и курорты и т.п.
ВОПРОС: Вы явно пытаетесь обмануть следствие. Нам точно известно, что
среди антисоветски настроенных элементов из беспартийных сотрудников
Кремля циркулировали кроме сплетен и клеветнические слухи контрреволю¬
ционного характера, в распространении которых принимали участие и Вы.
ОТВЕТ: Категорически отрицаю свое участие в распространении каких бы
то ни было контрреволюционных слухов. О сплетнях могу добавить следую¬
щее: в аппарате Секретариата Президиума ЦИКа работает машинисткой
Елизавета ИЩУКОВА****, молодая хорошенькая женщина. К ней хорошо
относился ЕНУКИДЗЕ, и она бывала у него на дому в Москве и на даче.
ИЩУКОВА всячески афишировала отношение к ней ЕНУКИДЗЕ. Она во¬
обще отличалась болтливостью, поэтому, как мне рассказывала об этом ХВО-
ЩЕВСКАЯ, ИЩУКОВА доходила до того, что открыто в трамвае рассказы¬
вала о том, что она бывает у ЕНУКИДЗЕ на дому, танцует там фокстрот и т.п.
По этому вопросу я говорила^ лично с ЕНУКИДЗЕ. Я ему сказала, что я
говорю с ним об ИЩУКОВОЙ не из-за ревности, а потому, что мне дорог
его авторитет, а ИЩУКОВА его явно компрометирует. После этого ЕНУ¬
КИДЗЕ перестал принимать у себя ИЩУКОВУ. Мне известен и следующий
факт: ГВИЛЬДИС**** и БУТОВСКАЯ****, обе комсомолки, сотрудницы
Секретариата Президиума ЦИКа, также афишировали свое знакомство с
ЕНУКВДЗЕ и открыто рассказывали о том, что они бывают у ЕНУКИДЗЕ
на даче и весело там проводят время. Одной из них — ГВИЛЬДИС, она во¬
рошиловский стрелок, ЕНУКИДЗЕ подарил мелкокалиберную винтовку.
Об этих кoмco^;IOЛкax, ГВИЛЬДИС и Б^ОВСКОЙ, я сказала ТРЕЩАЛИ-
НОЙ в такой форме: «Эти девчонки слишком много говорят о нашем стари¬
ке». В результате ЕНУКИДЗЕ также перестал принимать у себя на дому
ГВИЛЬДИС и БУТОВСКУЮ.

ДОКУМЕНТЫ
641
Вспоминаю и такой случай. ИЩУКОВА говорила о том, что она обяза¬
тельно получит квартиру в новом доме Правительственного Кооператива,
давая понять, что квартиру ей устроит «наш старик», т.е. ЕНУКИДЗЕ.
Я немедленно сообщила об этом ТРЕЩАЛИНОЙ, которая резко оборвала
своим замечанием по телефону ИЩУКОВОЙ ее сплетни.
Сплетни распространялись также и из Бюро Секретариата Президиума
ЦИКа, среди машинисток которого имеются женщины, о которых у нас хо¬
дили слухи как о проститутках. Одной из таких является ДМИТРИЕВА.
ВОПРОС: Следствие интересуется данными об антисоветской деятельнос¬
ти и об антисоветских настроениях известных Вам по своей совместной с
ними работе беспартийных сотрудников Кремля.
Что Вы можете показать по этому вопросу?
ОТВЕТ: Еще раз категорически отрицаю свое какое бы то ни было участие
в этих разговорах.
ВОПРОС: А такие разговоры были?
ОТВЕТ: О таких разговорах мне ничего не известно.
ВОПРОС: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД Вы знаете?
ОТВЕТ: Знаю.
ВОПРОС: Что Вы можете о ней сказать?
ОТВЕТ: Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД очень нервная, издерганная и с повышенной
возбудимостью. Она очень странный человек. Она озлобленный человек.
У меня о ней такое впечатление, что вся ее жизнь замыкается в вопросе о сыне.
ВОПРОС: А политическое лицо Н.А. РОЗЕНФЕЛЬД?
ОТВЕТ: Оно мне неизвестно. Встречалась я с ней очень редко.
ВОПРОС: С МУХАНОВОЙ Вы знакомы?
ОТВЕТ: Нет. Знаю, что МУХАНОВА работает в библиотеке, но лично с
нею незнакома и с нею не раскланиваюсь.
ВОПРОС: РОЗЕНФЕЛЬД предлагала Вам познакомиться с одной ино¬
странкой?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Перечислите всех Ваших знакомых иностранцев, указав, где Вы
с ними познакомились.
ОТВЕТ: Категорически заявляю, что у меня нет и никогда не было ни
одного знакомого иностранца.
ВОПРОС: Что Вы еще можете добавить к своим показаниям?
ОТВЕТ: Полагаю, что источником распространения сплетен в Кремле, в ча¬
стности об ЕНУКИДЗЕ и о женщинах, которые его посещали на дому, является
ЕГОРОВА Шура. ЕГОРОВА работает вместе с РОЗЕНФЕЛЬД в библиотеке
Кремля. Она живет в Кремле, так как ее муж — ***начальник школы ВЦИК***.
ВОРОНЕЦКАЯ, посещавшая ЕНУКИДЗЕ на дому, лично говорила мне о том,
что в библиотеке Кремля и вообще среди сотрудников Кремля становится из¬
вестным о том, кто посещает ЕНУКИДЗЕ. По словам ВОРОНЕЦКОЙ, это
происходит вследствие того, что курсанты школы ВЦИК, стоящие на постах в
вестибюле дома, где живет ЕНУКИДЗЕ, КАЛИНИН и др. члены правительства,
рассказывают ЕГОРОВУ о том, кто посещает членов правительства, и в част¬
ности ЕНУКИДЗЕ. ЕГОРОВ, по словам ВОРОНЕЦКОЙ, выбалтывал об этом
своей жене, и та в свою очередь передавала об этом своим сослуживцам в биб¬
лиотеке Кремля и другим кремлевским сотрудникам.
Таким образом, сотрудники Кремля узнавали о том, кто приходил на квар¬
тиру ЕНУКИДЗЕ и когда приходившие к нему от него уходили.
ВОПРОС: Вы лично с ЕГОРОВОЙ знакомы?
ОТВЕТ: Нет. Она работает у нас недавно, приблизительно с весны 1934 г.

642
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрЫ 936
ВОПРОС: С кем из сотрудников Кремлевской библиотеки была наиболее
близка ЕГОРОВА?
ОТВЕТ: Поскольку вспоминаю, с РАЕВСКОЙ и БУРКОВОЙ, а также с
ГОРДЕЕВОЙ.
ВОПРОС: РОЗЕНФЕЛЬД Н.А. с Вами об ЕГОРОВОЙ говорила?
ОТВЕТ: Нет, никогда.
ВОПРОС: Кто из сотрудников Кремлевской библиотеки помимо ЕГОРО¬
ВОЙ имел связи с охраной Кремля?
ОТВЕТ: Не знаю.
ВОПРОС: А вообще из сотрудников аппарата Кремля?
ОТВЕТ: Мне известно, что машинистка Секретариата Президиума ЦИК
СКОЛКОВА хсила с сотрудником Комендатуры ПОЛЯКОВЫМ Иваном
Андреевичем. Об этом говорили у нас в Секретариате.
ВОПРОС: Давно ли работает СКОЛКОВА в Кремле и что Вы о ней знаете?
ОТВЕТ: В Секретариате Президиума она работает года четыре, до этого
работала в приемной тов. КАЛИНЙ11А, в общем, в Кремле она работает
10 лет. СКОЛКОВА занималась распространением сплетен такого же поряд¬
ка, как ЕЛЬЧАНИНОВА, БУРКОВА и др., т.е. рассказывала о том, кто с кем
живет, говорила о том, что у ЕНУКЙДЗЕ слабость к женщинам и т.п.
СКОЛКОВА работала в Секретариате Президиума как машинистка на сек¬
ретной работе. Она близка к НИКИТИНСКОЙ.
ВОПРОС: А что собой представляет ПОЛЯКОВ?
ОТВЕТ: Кто-то, не помню, кто именно, говорил мне, что ПОЛЯКОВ
б.	офицер, с ним я незнакома.
ВОПРОС: СКОЛКОВА занималась распространением клеветнических
слухов антисоветского характера?
ОТВЕТ: Об этом я не слышала.
ВОПРОС: На всем протяжении следствия Вы явно пытаетесь дезориенти¬
ровать следствие. Вы утверждаете, что за все время Вашей работы в Кремле
Вам не приходилось слышать ни об одном антисоветском выступлении, ис¬
ходящем из среды тех беспартийных сотрудников Секретариата, о которых
Вы показали выше. Вы утверждаете, что и Вы не принимали участие в анти¬
советских разговорах. Следствие констатирует, что Вы даете ложные показа¬
ния. Можете ли что-либо добавить к тому, что Вы показали?
ОТВЕТ: Нет.
Показания записаны с моих слов правильно и мною прочитаны.
Р. МИНДЕЛЬ
ДОПРОСИЛ: ПОМ. НАЧ. ИНО ГУГБ СЛАВАТИНСКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 233. Л. 131—142. Подлинник. Машинопись.
*—* Отчеркнуто на полях одной чертой и на полях рукописная помета Сталина; «Га¬
мильтон. lyrya. Вьшснить».
**—** Отчеркнуто на полях двумя чертами.
** На полях рукописная помета Сталина: «Есть секретариат Презшиума ВЦИК и
есть еще Бюро секретариата ЦИК».
*•* Фамилии обведены в круг; кроме того, на полях имеются рукописные пометы
Сталина: «Пантович арестован? Выяснить»; напротив остальных фамилий в абзаце; «Тоже».
**** Фамилии обведены в круг и на полях, напротив указанных фамилий, проставлены
цифры: «1), 2), 3)*, а также «хх, х».
*♦♦—*** **** Обведено в круг, и на полях имеется рукописная помета Сталина: «Кто это. Фа¬
милия?».
****Обведено в круг, и на полях имеется рукописная помета Сталина: «Проверить»,
также поставлены «хх».

ДОКУМЕНТЫ	643
№ 512
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Д.С. АЗБЕЛЯ
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
17	марта 1935 г.
АЗБЕЛЬ Д.С., 1911 г. рожд., урож. г. Чернигова, до 8 лет
воспитывался в семье деда — торговца, с 192S г. по 1927 г.
был чл. ВЛКСМ, исключен за организацию забастовки в
школе, в 1929 г. был задержан б. ОГПУ.
Тетка ШЛАФШТЕИН И.Е. в ссылке в Нарымском крае.
До ареста работал аспирантом в полиграфическом институте.
Вопрос: Когда и за что вы были исключены из членов ВЛКСМ?
Ответ: Из ВЛКСМ я был исключен в 1927 году за организацию в школе
забастовки.
Вопрос: Кто еще был исключен вместе с вами за организацию забастовки?
Ответ: Вместе со мной бьш исключен ЛЕВЕНСОН Евгений Михайлович,
в настоящее время слушатель Академии моторизации и механизации РККА.
Вопрос: Какие взгляды вы в то время разделяли?
Ответ: Я разделял троцкистские взгляды.
Вопрос: А сейчас какие взгляды вы разделяете?
Ответ: Я вплоть до ареста являлся троцкистом.
Вопрос: А ЛЕВЕНСОН?
♦Ответ: ЛЕВЕНСОН в 1927 году вместе со мной выступал открыто с защи¬
той троцкистских взглядов. Знаю, что он сейчас скрывает свою прошлую
связь с троцкизмом от комсомольской организации*.
Вопрос: ЛЕВЕНСОН скрывает свою прошлую связь с троцкизмом, так как
является троцкистом до сих пор?
Ответ: Я этого не знаю.
Вопрос: Чем же вы можете объяснить явно двурушническое поведение
ЛЕВЕНСОНА?
Ответ: Для меня ясно, что он является двурушником, но, связан ли он с
троцкистами, я не знаю.
Вопрос: Это неправда. Следствию известно, что ЛЕВЕНСОН разделял троц¬
кистские взгляды и после 1927 года. Вы были связаны с ним личной дружбой
до последнего времени и не могли не знать его троцкистских взглядов.
Ответ: Повторяю, что я этого не знаю.
Вопрос: Знаете ли вы НЕХАМКИНА Льва Яковлевича?
Ответ: Да, знаю хорошо и встречался с ним до последнего времени.
Вопрос: Каковы политические взгляды HEXAMKHIiA?
♦Ответ: Он троцкист, и на этой основе я с ним был связан вплоть до ареста*.
Вопрос: Какую практически контрреволюционную троцкистскую работу
вы вели?
Ответ: Я считал, что режим репрессий в партии и стране сделал почти
невозможным проведение сколько-нибудь серьезной массовой работы.
*В результате этого режима всякие недовольные элементы в стране, на ко¬
торые можно бьшо бы опереться, запуганы. Пробудить эти недовольные эле¬
менты к активной борьбе с руководством ВКП(б) можно только путем при¬
менения террора. Все зло я видел в СТАЛИНЕ и поэтому считал, что убийст¬
вом его, как наиболее влиятельной решающей фигуры в партии и стране,
можно будет вызвать замешательство в среде нынешнего руководства партии
и поднять на борьбу все недовольные существующим режимом элементы. По
моему мнению, в этот момент должны будут возглавить эту борьбу выкристал-
лизовавщиеся за весь период нелегальной работы, как наиболее стойкие и

644
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Преданные троцкизму кадры, — небольшая часть троцкистов, находящаяся в
тюрьмах и ссылке, сохранившиеся в партии скрытые троцкисты и формально
отошедшие от троцкизма, но фактически сохранившие свои взгляды*.
Вопрос: Под чьим влиянием вы пришли к выводу о необходимости убий¬
ства т. СТАЛИНА?
Ответ: Ненависть к СТАЛИНУ являлась следствием моих троцкистских
взглядов и убеждений в том, что устранение СТАЛИНА изменит существующий
режим в стране. Мои террористические замыслы формировались и крепли под
влиянием ряда обстоятельств. Крайнее озлобление против СТАЛИНА мне при¬
ходилось наблюдать не только в среде троцкистов, но и правьк, с которыми я
одно время общался. **Так, в 1930 г. после 16 партсъезда, я был на квартире
Александра СЛЕПКОВА, где собрались Андрей СВЕРДЛОВ, Дмитрий ОСИН-
СКИЙ, Виктор БЕЛОВ, Дмитрий МАРЕЦКИЙ и куда пришел БЗОСАРИН. Он
рассказал присутствовавшим, что только что был на бюро ячейки НТУ ВСНХ,
где его заставляли высказать свое отношение к решениям 16 партсъезда.
БУХАРИН хвастался тем, что он «обвел дураков вокруг пальца», по существу
ничего не сказав им о своем действительном отношении к решениям съезда**.
**Тогда же БУХАРИН в злобно издевательском тоне говорил о СТ^ИНЕ.
Когда мы (я — АЗБЕЛЬ, Андрей СВЕРДЛОВ, Дмитрий ОСИНСКИЙ и Вик¬
тор БЕЛОВ) вышли из квартиры СЛЕПКОВА и шли по улице Грановского,
Андрей Свердлов под прямым впечатлением разговоров БУХАРИНА о СТА¬
ЛИНЕ, заявил следующее: «Кобу надо кокнуть». Эта мысль Андрея СВЕРД¬
ЛОВА встретила общее наше сочувствие**.
В 1933 году я познакомился с женой известного троцкиста СОСНОВСКО-
ГО — Ольгой Даниловной. Мы с ней близко сошлись, так как она являлась
троцкисткой.
В дальнейшем мои террористические намерения в отношении СТАЛИНА
усиливались под влиянием О.Д. СОСНОВСКОЙ.
Вопрос: Вы обсуждали с СОСНОВСКОЙ конкретные возможности убий¬
ства тов. СТАЛИНА?
**Ответ: Да, об этом я с СОСНОВСКОЙ говорил два раза в 1933 году
осенью. Оба разговора были на ее квартире.
После того, как О.Д. СОСНОВСКАЛ неоднократно в разговорах со мной
давала крайне вражаебную оценку положению в партии и стране, сопровож¬
дая ее злобными выпадами по адресу СТАЛИНА, я под влиянием этих раз¬
говоров прямо поставил перед ней вопрос, что СТАЛИНА надо убить.
К моему предложению она отнеслась сочувственно и заявила, что хорошо
бы сделать это не руками троцкистов, так как политически это троцкистам
будет невыгодно**.
Вопрос: Какую подготовительную работу вы вели для осуществления ва-
щих террористических замыслов.
Ответ: Практической работы по проведению террористического акта я не
вел, дело ограничилось одними намерениями.
Вопрос: С кем вы еще обсуждали вопрос об убийстве тов. СТАЛИНА?
Ответ: Зимой 1933 года я защел к моему старому товарищу НЕХАМКИ-
НУ Л.Я., которого я знал как злобно настроенного троцкиста. Вместе с НЕ-
ХАМКИНЫМ мы вышли из его квартиры и пошли на Тверской бульвар. На
бульваре НЕХАМКИН повел **разговор о роли личности в истории, затем
перешел к троцкистской контрреволюционной оценке существующего поло¬
жения в стране и роли в этом СТАЛИНА, заявив, что убийство СТАЛИНА
резко изменит существующее положение. Я эту мысль НЕХАМКИНА под¬
держал и развил перед ним мои террористические установки, изложенные в

ДОКУМЕНТЫ
645
начале настоящих показаний. Я подчеркнул, что убийство именно СТАЛИ¬
НА расчистит дорогу для Троцкого**.
Вопрос: Вы обсуждали с НЕХАМКИНЫМ вопрос об убийстве тов. СТА¬
ЛИНА не только в 1933 г., но и позже?
**Ответ: Да, подтверждаю, что кроме этого случая у меня с НЕХАМКИ¬
НЫМ об убийстве СТАЛИНА было еще два разговора. Последний разговор
был в феврале 1935 года, опять на Тверском бульваре, когда НЕХАМКИН
снова поставил вопрос об убийстве СТАЛИНА**.
Вопрос: Кроме случая в 1930 году, о котором вы показали, были ли у вас
с БЕЛОВЫМ Виктором еще разговоры об убийстве т. СТАЛИНА?
♦♦Ответ: Да, был еще один разговор в 1933 году, в начале года, у него на
квартире. Были мы вдвоем, разговор начался с моего вопроса, как живет
Андрей СВЕРДЛОВ, затем перешли на воспоминания, припомнили заявле¬
ние СВЕРДЛОВА о необходимости убийства СТАЛИНА и вместе с БЕЛО¬
ВЫМ констатировали необходимость его проведения**.
Вопрос: Еще с кем вы беседовали на эту же тему?
Ответ: Больше ни с кем о необходимости убийства СТАЛИНА я не говорил.
Вопрос: Это неверно. Еще раз предлагаем назвать лиц, с которыми вы
обсуждали вопрос об убийстве т. СТАЛИНА.
Ответ: Повторяю, что больше я ни с кем об этом не говорил.
Вопрос: Знаете ли вы Бориса РОЗЕНФЕЛЬДА?
Ответ: Лично с ним незнаком, но от НЕХАМКИНА знаю, что он является
его приятелем.
Вопрос: Известно ли вам и от кого, что отец Бориса РОЗЕНФЕЛЬДА яв¬
ляется братом Л.Б. КАМЕНЕВА?
Ответ: Впервые об этом слышу.
Вопрос: Что вам говорил НЕХАМКИН о настроениях Бориса РОЗЕН¬
ФЕЛЬДА?
Ответ: Об этом НЕХАМКИН мне ничего не говорил.
Вопрос: НЕХАМКИН участвовал с Б. РОЗЕНФЕЛЬДОМ в подготовке
убийства т. СТАЛИНА. С вами НЕХАМКИН неоднократно, как вы показа¬
ли, обсуждал вопрос о необходимости убийства тов. СТАЛИНА. Что вам по
этому поводу говорил НЕХАМКИН?
Ответ: Об этом НЕХАМКИН мне ничего не говорил.
Вопрос: Расскажите, что вы говорили О.Д. СОСНОВСКОЙ о НЕХАМ-
КИНЕ в связи с его террористическими настроениями?
Ответ: Говорил ли я вообще что-нибудь СОСНОВСКОЙ о НЕХАМКИНЕ,
я не помню.
Вопрос: Вы уклоняетесь от правдивого ответа на поставленный вопрос. ^
Ответ: О террористических настроениях НЕХАМКИНА я СОСНОВСКОЙ
ничего не говорил.
Вопрос: Что вам известно о связях О.Д. СОСНОВСКОЙ?
♦Ответ: О.Д. СОСНОВСКАЯ рассказывала мне, что она встречается с
СЫРЦОВЫМ. Из рассказов О.Д. СОСНОВСКОЙ о ее встречах с СЫРЦО¬
ВЫМ для меня бьшо ясно, что СЫРЦОВ остался на своих враждебных пар¬
тии позициях. О.Д. СОСНОВСКАЯ говорила мне, что СЫРЦОВ не удовлет¬
ворен своим положением и что у него вообще «тяжелые настроения». СЫР¬
ЦОВ просил Ольгу Даниловну передать СОСНОВСКОМУ его совет подать
заявление об отказе от своих взглядов*.
При указанных мною настроениях СЫРЦОВА это предложение было явно
двурушническим.

646
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Вопрос: Как расценивала О.Д. СОСНОВСКАЯ заявление ее мужа из по-
литизолятора об его отказе от троцкистских взглядов?
♦Ответ: Оценки заявления СОСНОВСКОГО она не давала, но говорила,
что у нее есть какие-то замечания по этому заявлению. Мне из разговоров с
О.Д. СОСНОВСКОЙ известно, что она, оставаясь на троцкистских позици¬
ях, поехала на свидание к СОСНОВСКОМУ, чтобы уговорить его подать
заявление об отказе от троцкистских взглядов*.
Вопрос: Передавала ли О.Д. СОСНОВСКАЯ своему мужу о ваших настро¬
ениях?
Ответ: По-видимому, передавала, хотя точно я этого не знаю.
Вопрос: А о ваших террористических намерениях?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Встречались ли вы с СОСНОВСКИМ после его возвращения в
Москву и какие разговоры вели вы с ним?
Ответ: С СОСНОВСКИМ я встречался. Разговоров на политические темы
с СОСНОВСКИМ я не вел.
Вопрос: Вы уклонились от прямого ответа на все поставленные вам во¬
просы о проводившейся вами и вашими сообщниками практической подго¬
товке убийства тов. СТАЛИНА. Настаиваем на правдивом ответе.
♦♦Ответ: Я признаю, что вел пропаганду террора, направленного против
СТАЛИНА. Кроме этого, никакой другой практической работы я не вел^*.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
Давид Семенович АЗБЕЛЬ
ДОПРОСИЛИ: НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ Г. МОЛЧАНОВ
ЗАМ. НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ ЛЮШКОВ
ДЛЯ ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ при НАЧ. СПО ГУГБ ГОРБУНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 233. Л. 80—87. Подлинник. Машинопись.
*—* Отчеркнуто на полях одной чертой.
**—** Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№ 513
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.В. БОЛЬШИХ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
17	марта 1935 г.
БОЛЬШИХ И.В., 1903 г.р., ур. г. Москвы, русская, дочь по¬
томственного почетного гражданина, б/п, до ареста работала
исполнителем по контролю в Секретариате президиума ЦИК
СССР. Муж БОЛЬШИХ - АЛЕКСАНДРОВ Н.С., б. работник
«Союзмаргарин», осужден к 3 г. тюремного заключения по за¬
кону от /ЛШ1.1Й2 г. *Брат Капитон, б. летчик военно-воз¬
душного флота Киевского гарнизона, в 1930 г. осужден по де¬
лу «УВО» на 5 лет концлагеря. Брат Евгений работает шофе¬
ром у корреспондента газет «Тан» и «Пти Паризьен»*.
ВОПРОС: Когда Вы поступили на работу в Кремль?
ОТВЕТ: 13 января 1922 года.
ВОПРОС: На какую работу Вы были приняты?
ОТВЕТ: Первоначально я работала машинисткой в управлении делами
СНК. Затем я была до 1928 г. на разной работе в аппарате СНК. С 1928 г. по
1931 г. включительно занимала должность секретаря промышленной группы
Секретариата СНК СССР. В 1931 г. направлена на работу в аппарат СНК
СССР в мачестве внутреннего контролера секретариата.

ДОКУМЕНТЫ
647
ВОПРОС: Когда Вы перешли на работу в ЦИК СССР?
ОТВЕТ: В 1932 г. меня перевели на работу в аппарат ЦИК СССР в каче¬
стве внешнего и внутреннего контролера. С 1934 г. я числилась как испол¬
нитель контроля, причем в мою обязанность’ также входило прием почты
ЦИК СССР.
ВОПРОС: Кто Вас рекомендовал на работу в Кремль?
ОТВЕТ: Мне помог устроиться мой знакомый КУЗНЕЦОВ Сергей, кото¬
рый в 1922 г. работал заведующим финансовым отделом СНК.
Письменные рекомендации я получила от МУШТАКОВА Александра,
члена ВКП(б), военного работника, и ШУМАКОВА — зав. секретариатом
начальника ЦУС РККА, с которым я была знакома по работе в ЦУС до 1922 г.
ВОПРОС: Вы сообщили администрации учреадения, в котором работали,
о том, что ваш брат и б/муж, с которым Вы поддерживали связь до момента
Вашего ареста — осуждены за контрреволюционные преступления?
ОТВЕТ: Нет, не сообщала.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Я скрывала это, так как эти обстоятельства меня компрометиро¬
вали.
Кроме того, я получила от брата письмо, в котором он меня просил, чтобы
я нигде не говорила о его осуждении.
ВОПРОС: О чем еще писал в этом письме ваш брат?
♦ОТВЕТ: Письмо, в котором брат просил меня не говорить никому о том,
что осужден и находится в концлагере, имело контрреволюционный клевет¬
нический характер*.
ВОПРОС: Расскажите более подробно, в чем заключалось содержание это¬
го письма.
ОТВЕТ: Письмо брата по своему содержанию в основном направлено про¬
тив ОГПУ, в нем сообщалось о том, что к арестованным якобы применялись
пытки. Оно содержало также контрреволюционный выпад против СТА¬
ЛИНА.
ВОПРОС: Предъявляем Вам документ, отобранный у Вас при обыске.
ОТВЕТ: Это письмо моего брата Капитона, о котором я показывала.
ВОПРОС: Кого Вы знакомили с письмом Вашего брата?
♦ОТВЕТ: Это письмо читал АГРАНОВИЧ Федор Семенович, секретарь
РУДЗУТАКА. С АГРАНОВИЧЕМ я сожительствовала с 1930 по 1934 г. вклю¬
чительно и поддерживаю хорошие отношения до последнего времени.
АГРАНОВИЧ Ф.С. знал также о переписке между мной и моим бывшим
мужем АЛЕКСАНДРОВЫМ Н.С., который находится в концлагере*.
ВОПРОС: Вы показали, что Ваш брат БОЛЬШИХ Е.В. в данное время
работает шофером у корреспондента газет «Тан» и «Пти Паризьен». Когда и
откуда перешел он на эту работу?
ОТВЕТ: Он перешел в конце 1934 г. с завода № 39, где также работал
шофером.
ВОПРОС: Вы сообщили в Кремле, что Ваш брат работает у иностранно-
подданного?
ОТВЕТ: Нет, не сообщала.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Я дала в Кремле подписку о том, что не буду иметь связь с ино¬
странно-подданными. Поэтому, не желая себя компрометировать в Кремле
я решила скрыть, где работает мой брат Евгений.
ВОПРОС: После поступления Вашего брата Евгения на работу к француз¬
скому корреспонденту Вы поддерживали с ним связь?

648
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
ОТВЕТ: Да, я с ним виделась раза четыре. Один раз (24/11-35 г.) мы встре¬
тились у моей сестры Елены, где вместе со мной был и АГРАНОВИЧ Ф.С.
ВОПРОС: Вы обвиняетесь в распространении контрреволюционной кле¬
веты против руководства ВКП(б). Признаете Вы это?
ОТВЕТ: Да, признаю.
ВОПРОС: Какая контрреволюционная клевета Вами распространялась?
**ОТВЕТ: Вскоре после убийства С.М. КИРОВА АГРАНОВИЧ Ф.С. мне
говорил, что убийство совершено НИКОЛАЕВЫМ на почве личных счетов, так
как КИРОВ был близок к жене НИКОЛАЕВА, и последний его убил из-за
ревности, а правительственное сообщение не соответствует действительности**.
ВОПРОС: Кому Вы передавали эту клевету?
ОТВЕТ: Эту клевету я передавала моей сестре КУРЬЕВОЙ Елене Василь¬
евне, которая как я уже показывала раньше, работает в СНК РСФСР.
ВОПРОС: Вы говорите не все. Следствие настаивает на том, чтобы Вы
сказали все, что было связано с распространением Вами клеветы против ру¬
ководства ВКП(б).
♦ОТВЕТ: Я сказала не все. Не помню хорошо, от кого из работников Крем¬
ля я слышала о том, что АЛЛИЛУЕВА Н.С. умерла якобы неестественной
смертью, а покончила жизнь самоубийством, до которого ее довел СТАЛИН.
Об этом я говорила АГРАНОВИЧУ Ф.С. и моей сестре Елене*.
ВОПРОС: Вы не показываете еще всего о распространении клеветы в от¬
ношении руководства ВКП(б). Кому Вы передавали клевету кроме указанных
Вами лиц?
ОТВЕТ: Больше показать ничего не могу.
Записано верно, мною прочитано.
И. БОЛЬШИХ
ДОПРОСИЛ: УПОЛН. 4 ОТД. СПО ГУ ГБ СОКОЛОВ Н.
АПРФ. ф. 3. Оп. 58. Д. 233. Л. 126—130. Подлинник. Машинопись.
Отчеркнуто на полях одной чертой.
7ак же, кроме того, на полях обозначены четыре «х*.
№ 514
СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
С ПРОТОКОЛОМ ДОПРОСА Л.Б. КАМЕНЕВА
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
21	марта 1935 г.
№ 55681
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Направляю Вам протоколы допросов:
1.	КАМЕНЕВА Льва Борисовича, от 20/III-1935 г.,
2.	БУРКОВОЙ Людмилы Емельяновны, от 20/111-1935 г.,
3.	КОЧЕТОВОЙ Марии Дмитриевны, от 20/111-1935 г.,
4.	МУХАНОВА Константина Константиновича, от 20/111-1935 г.,
5.	СОСИПАТРОВА Алексея Максимовича, от 19/III-1935 г.,
6.	ГУСЕВА Абрама Макаровича, от 20/III-1935 г.
Нами 20 марта с.г. арестован ИГНАТЬЕВ Владимир Иванович, 1887 г.
рождения, урож. гор. Ленинграда, бывш. член ЦК «Трудовой народно-соци¬
алистической партии»; входил в состав правительства Чайковского в Архан¬

ДОКУМЕНТЫ
649
гельске; бывш. активный участник к.-р. движения в Сибири в 1918-1920 гг.
бывш. консультант Секретариата Президиума ЦИК СССР, в настоящее
время — член Коллегии Защитников.
Нами проверяется и будет арестована ГУГУА Ирина Калистратовна, 1904 г.
рождения, дочь известного меньщевика ГУГУА, работающая техническим
секретарем Бюджетной Комиссии ЦИК СССР.
Названная в показаниях КОЧЕТОВОЙ М.Д. — СМОЛЬЦОВА устанавли¬
вается и будет арестована.
Названные в показаниях КОЧЕТОВОЙ М.Д. кулаки ДЬЯЧКОВЫ и КА¬
САТКИНЫ, скрывающиеся в Москве, устанавливаются и будут арестованы.
ЗАМ[ЕСТИТЕЛЬ] НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
АГРАНОВ
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
КАМЕНЕВА Льва Борисовича от 20 марта 1935 г.
Вопрос: Что вам известно о политических настроениях вашего брата
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД?
Ответ: Человеком, имеющим принципиальные взгляды в политических
вопросах, я его не считал. Я видел с его стороны только личное сочувствие
ко мне, которое объяснял не какими-нибудь обдуманными политическими
взглядами, а обывательскими родственными чувствами.
Вопрос: Ваш брат показывает, что он разделял ваши политические взгля¬
ды, которые вы защищали в борьбе с партией.
Ответ: Я специально его политическими взглядами не интересовался, но
допускаю, что мой личный авторитет мог повлиять на формирование у него
политических взглядов, аналогичных моим.
Вопрос: Что вам известно о контрреволюционной деятельности, которую
проводил ваш брат Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД?
Ответ: Мне известно только, что в эпоху нашей открытой борьбы с партией
он нарисовал несколько рисунков — пасквилей на руководство партии, в
частности на СТАЛИНА.
Вопрос: Известно ли вам, что он распространял эти пасквили в городе и
среди кого?
Ответ: С его слов в 1934 году, мне известно, что эти рисунки-пасквили он
давал своему знакомому художнику ЭТИНГЕРУ. Мне он также давал эти
рисунки. Давал ли он их еще кому-либо, я не знаю.
Вопрос: Ваш брат Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД нами арестован за террористиче¬
скую деятельность. На следствии он признал, что участвовал в подготовке
убийства тов. СТАЛИНА, и показал, что его террористические намерения
сформировались под вашим влиянием.
Что вы можете показать по этому вопросу?
Ответ: О том, что Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД участвовал в подготовке убийства
СТАЛИНА, мне неизвестно. РОЗЕНФЕЛЬД бывал у меня время от времени,
я ему материально помогал. Бывая у меня, он присутствовал при разговорах,
которые велись у меня на квартире и на даче в Ильинском. Эти разговоры,
главным образом, велись с ЗИНОВЬЕВЫМ. В этих разговорах с ЗИНОВЬЕ¬
ВЫМ мы критиковали деятельность партии. Центрального Комитета и до¬
пускали выпады по адресу СТАЛИНА. В разное время, с большей или мень¬
шей остротой, мы беседовали с ЗИНОВЬЕВЫМ о нашем положении, при
этом высказывалось убеждение, что к активной политической жизни нас не

650
ЛУБЯНКА. ЯнварЫ922 —Декабрь 1936
допустят, в отдельных случаях мы на безнадежность нашего положения ре¬
агировали злобными нападками на СТАЛИНА.
Контрреволюционные разговоры, которые мы вели с ЗИНОВЬЕВЫМ при
Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, воспитывали из последнего врага советской власти и
партии и разжигали в нем озлобление по отношению к СТАЛИНУ. Я допус¬
каю, что Н.Б. РОЗЕНФЕЛЬД, который был озлоблен моей высылкой в Ми¬
нусинск и чрезвычайно болезненно на это реагировал, питаяСь контрреволю¬
ционными разговорами, которые я позже вел с ЗИНОВЬЕВЫМ, в частности
в отношении СТАЛИНА,,мог дойти до террористических намерений.
Вопрос: Какие разговоры вы вели с ЗИНОВЬЕВЫМ в связи с контррево¬
люционными документами, выпускаемыми Троцким за границей?
Ответ: ЗИНОВЬЕВ знакомился с так называемыми бюллетенями оппози¬
ции в институте Ленина. О содержании этих контрреволюционных докумен¬
тов Троцкого он меня информировал, высказывая свое положительное отно¬
шение по отдельным вопросам оценки Троцким положения в партии и в
СССР. Я ЗИНОВЬЕВУ не возражал и никому о его контрреволюционных
взглядах по этому вопросу не сообщал вплоть до моего ареста.
Вопрос: Значит, вы с его контрреволюционными взглядами соглашались?
Ответ: Я эти документы сам не читал, своих оценок я ему не высказывал,
но его контрреволюционным взглядам не возражал.
Вопрос: Какие разговоры вы вели с ЗИНОВЬЕВЫМ в связи с арестами,
произведенными после убийства тов. КИРОВА?
Ответ: После ареста БАКАЕВА и ЕВДОКИМОВА ко мне пришел ЗИ¬
НОВЬЕВ, чрезвычайно взволнованный, и сообщил мне об этих арестах.
Я его всячески успокаивал. Он был все же чрезвычайно возбужден и бросил
мне фразу, что он боится, как бы с делом убийства КИРОВА не получилась
такая же картина, как в Германии 30 июня, когда при расправе с РЭМОМ
заодно был уничтожен и ШЛЕЙХЕР.
Эта параллель носила недопустимый контрреволюционный характер. Я ее
приписывал исключительно возбужденному состоянию ЗИНОВЬЕВА и ус¬
покаивал его.
Протокол записан с моих слов правильно и мною прочитан.
Л. КАМЕНЕВ
НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ Г. МОЛЧАНОВ
ДОПРОСИЛИ: ЗАМ. НАЧ. СПО ГУГБ ЛЮШКОВ
НАЧ. 2 ОТД. СПО ГУГБ КАГАН
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 234. Л. 1-6. Подлинник. Машинопись. * *** На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Дурацкий допрос Каменева».
** В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Разослано: т. Молотпву,' T'lCa-
гановичу, т. Ворошилову, т. Ежову».
№ 515
ПИСЬМО Н. ОСИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
В СВЯЗИ с АРЕСТОМ СЫНА (158)
26	марта 1935 г.
Вчера арестован сын мой, Вадим Осинский. Повод для этого ареста мне
ясен — 6 дней назад был арестован Андрей Свердлов, знакомый Вадима с
детства, когда они вместе играли на дворе в Кремле.

ДОКУМЕНТЫ
651
Но снования к аресту не только не ясны мне, но я утверждаю, что их не
может быть. Детей своих я хорошо знаю, тщательно воспитываю и считаю
себя за них ответственным.
Я знаю, что Вадим не мог сделать вещей, за которые следовало бы покры¬
вать пятном ареста и его и меня. Я знаю также, что Вадим не разложившийся
недоросль, которые у нас пытаются делать паршивую контрреволюционную
«политику», а честный хороший парень, один из лучших студентов Академии
моторизации, механизации РККА и что последние три года он работал дни
и ночи.
Думаю, что если НКВД нужно было допросить его об его отношениях с
Андреем Свердловым, которые весьма несложны, то нетрудно было вызвать
его в соответствующее место, точно так же как НКВД мог, по крайней мере,
оповестить меня об его аресте, не заставляя звонить в больницу им. Склифо¬
совского и милицию насчет пропавщего сына.
Я настойчиво прощу, т. Сталин, и считаю что имею на это право, как
кандидат в члены ЦК ВКП(б), о следующем:
I) Предложить НКВД сообщить мне не в общей форме, а точно и конк¬
ретно, за что именно арестован мой сын; 2) Предложить НКВД ознакомить
меня с подлинным протоколом его допроса; 3) Разрещить мне свидание с
ним при свидетелях, дабы самому расспросить мне его о том, в чем он обви¬
няется.
Конечно, я не намерен затруднять следствие НКВД по любому делу. На
вышеизложенном настаиваю, как потому, что твердо убежден в невиновнос¬
ти сына, так и потому, что этот арест задевает и политически марает меня
самого.
С коммунистическим приветом Осинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 234. Л. 203. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Орджоникидзе, Молотову, Вороши¬
лову, Кагановичу. Предлагаю удовлетворить просьбу т. Осинского. И. Сталин». Молотов —
«за», Орджоникидзе — «за», К^нович — «за», Ворошилов — «за». «Сообщено т. Агранову
и Осинскому. Поскребышев. 26.3.»
№ 516
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
О ВИЗИТЕ А. ИДЕНА В ПАРИЖ
26 марта 1935 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИНО ГУГБ НКВД получено из Парижа на основании *документальных
материалов французского министерства иностранных дел* следующие теле¬
графные сообщения от 25 и 26 марта 1935 года:
I
Иден прибыл в Париж с миссией получить от Франции полномочия** на
то, *чтобы договориться с Гитлером о возвращении Германии в Лигу наций*,
а также о базе будущей конвенции об ограничении вооружений. Франция
отказала в предоставлении таких полномочий. Лаваль формально обгнил

652
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Идену, что Франция сохраняет за собой право на окончательное решение и
выскажется только после ознакомления с предложениями, которые будут
сделаны Саймону Гитлером. Иден, получив отказ на это свое предложение,
просил Францию изменить проект Восточного пакта**. Иден передал мнение
Саймона, согласно которому Восточный пакт не должен носить форму за¬
маскированного договора о военном союзе, так как это могло толкнуть Гер¬
манию на отчаянный шаг. Саймон считает, что следует добиться возвраше-
ния Германии в Лигу наций и на конференцию по разоружению и для до¬
стижения этой цели необходимо избегать раздражать Германию угрозами ок¬
ружения. Саймон отнюдь *не просит Францию окончательно отказаться от
пакта взаимной помощи с СССР*, Саймон просит только отложить его, *за-
ключение пакта до возвращения Германии в Женеву*. До момента же воз¬
вращения Германии в Женеву Франция могла бы ограничиться консульта¬
ционным пактом о ненападении, который Германия была бы также готова
подписать. Лаваль ответил Идену: «*франция могла бы подождать еще не¬
сколько месяцев, но Малая Антанта и СССР* требуют немедленного подпи¬
сания пакта о взаимной помощи. Франция уже пыталась убедить СССР в
необходимости временно удовлетвориться консультационным пактом о не¬
нападении, но СССР отказывается подписать такой пакт, который не опре¬
деляет точно военные обязательства подписывающих сторон в случае напа¬
дения. СССР и Малая Антанта требуют от Франции высказаться по этому
вопросу в кратчайший срок, и колебания Франции эти страны истолковывают
как предательский маневр. Лаваль заявил Идену, что Франция могла бы
отказаться от помощи Малой Антанты и СССР только в том случае, если
бы Англия рещилась подписать договор о франко-английском военном
союзе»**.
Малоубедительная аргументация Идена произвела на Лаваля впечатле¬
ние, что само английское правительство уже не верит в успех проводимой
в настоящий момент им политики в отношении Германии. Английская по¬
литика по отношению к Германии определяется следующими соображе¬
ниями: предстоящие выборы; стремление руководящих английских поли¬
тиков идти до возможных пределов уступок для избежания войны и новая
тенденция предаться политической игре на противоречиях между СССР и
Германией.
Иден намеревается в Москве лично убедить руководителей СССР в необ¬
ходимости временно отказаться от проекта пакта о взаимной помощи и удов¬
летвориться консультационным пактом о ненападении или каким-нибудь
другим договором**.
II.
Отвечая на критику парламентских кругов за политику по отношению
СССР, Лаваль заявил; «Политика правительства осторожна, и это диктуется
сложностью проблемы. Одни требуют немедленного подписания фран¬
ко-советского пакта о взаимной помощи в ответ на одностороннее аннули¬
рование Германией 5-й части Версальского договора. Англия настоятельно
уговаривает Францию не подписывать франко-советский пакт взаимопомо¬
щи. Англия просит Францию подождать для того, чтобы привести дело в
порядок и сгладить острые углы и не делать враждебного вызова Англии.
Англия хочет сделать попытку привести Германию в Женеву и добиться
подписания Германией конвенции об о1раничении вооружений. Для всех

ДОКУМЕНТЫ
653
должно быть очевидно, что Франция не может отказать Англии в предос¬
тавлении требуемого ею короткого срока. С другой стороны, некоторые тре¬
буют подписания Западного пакта, оставив СССР в стороне. Такая политика
была бы также опасна, прежде всего потому, что предлагаемая Англией га¬
рантия никогда не была безусловной и вполне надежной. Франция уже не¬
однократно заявляла Англии, что она готова отказаться от всех восточных
союзов при условии других гарантий французской безопасности в форме
**франко-английского военного союза**. Необходимо, кроме того, считаться
с возможностью войны в заморских владениях Англии, что привело бы к
значительному снижению ценности помощи Англии в европейской войне.
Наконец, совершенно ошибочно рассматривать СССР и гитлеровскую Гер¬
манию**, как держащих друг друга в страхе, разрешая таким образом запад¬
ным державам мирно извлекать пользу их этой враждебности. Герман¬
ско-советская враждебность вовсе не является неизменным фактором меж¬
дународной политики, на котором можно было бы базировать политику на
длительный срок. Похоже даже на то, что в этой враждебности есть извест¬
ный расчет, что Германия пытается вовлечь Францию в торг, при котором
СССР был бы предоставлен Германии.
Добившись от Франции свободных рук в отношении СССР, Германия
смогла бы очень хорошо сговориться с СССР к невыгоде Франции. Коман¬
дование рейхсвера, действительный хозяин Германии, является сторонником
именно такой политики. Гитлер, конечно, враг советов, но он часто неожи¬
данно меняет свои установки, к тому же рейхсвер имеет на него все растущее
влияние. Нужно также считаться с известной тенденцией СССР, Малой и
Балканской Антант образовать самостоятельный политический блок**, неза¬
висимо от Франции и играть на отсутствии равновесия между Германией и
западными державами. Судя по некоторым недавним переговорам, имевшим
место между Японией и Турцией, можно даже считать, что и Япония учиты¬
вает возможность такого сочетания в более или менее близком будущем**,
при котором Германия, поднявшись против Италии, Франции и, может быть,
даже против Польши, пользовалась бы нейтральностью блока, состоящего из
СССР, Малой и Балканской Антант. Политика Берлина очень быстро эво¬
люционирует**, и нельзя базироваться на ее нынешней политической линии
и на часто изменяющихся установках ее теперешних руководителей, власть
которых может оказаться **кратковременной**. Этой опасности надо также
избежать. Идеальным разрешением проблемы была бы формула, удовлетво¬
ряющая, по крайней мере временно, как Германию, так и СССР**. Поисками
такой формулы занята теперь Англия. Франция же предоставляет английско¬
му правительству инициативу испробовать свое счастье. Франция вынуждена
воздержаться от участия в этих поисках**. Франция должна считаться с не¬
доверием к ее нынешней политике со стороны СССР и Малой Антанты».
Зам. нач. ИНО ГУГБ Слуцкий
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 74—78. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета: «Важно. (Правдоподобно.) Мой архив.
И Сталин».
*—* ** Подчеркнуто карандашом.
** Слева на полях от руки карандашом проставлены цифры от 1 до 10.
Обведено в кружок

654
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 517
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.М. ЗАКОВСКОГО Г.Г. ЯГОДЕ
ОБ ИТОГЕ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ «БЫВШИХ ЛЮДЕЙ»
31	марта 1935 г.
Совершенно секретно
1.	Об итоге операции по выселению «бывших людей».
2.	Итог операции за 21-27 марта 1935 года.
№ 139628
Общий итог операции
За 28 дней операции изъято бывших людей из г.,Ленинграда и осуждено
Особым Совещанием НКВД — 11702 человека, из них — глав семей — 4833,
членов семей — 6239 человек.
Социальное прощлое изъятых бывших людей (только глав семей) характе¬
ризуется следующими данными:
Быв. знать и дворянство
из них:
быв. князей
быв. графов
быв. баронов
быв. фабриканты
быв. крупные помещики
быв. крупные торговцы
быв. крупные домовладельцы
быв. чиновники министерств
быв. царское и белое офицерство
быв. жандармы и охранники
служители культа
—	1434 чел.
—	67 чел.
—	44 чел.
—	106 чел.
—	208 чел.
—	370 чел.
—	276 чел.
—	246 чел.
—	393 чел.
—	1177 чел.
—	511 чел.
—	218 чел.
По занимаемому положению в настоящее время изъятые кадры бывших
людей распределяются:
Без определенных занятий	—	1060
Пенсионеры	—	186
Служащие	—	2844
Служители культа	—	89
Научные сотрудники	—	75
Кустари	—	45
Врачи	—	32
Техники	—	326
Инженеры	—	77
В числе изъятых:
Ранее репрессированных органами НКВД
от 1 до 5 раз-	—	994	чел.
бывших белых офицеров	—	936	чел.
Работавших у белых в контрразведке и при¬
нимавших участие в карательных отрядах — 119 чел.

ДОКУМЕНТЫ
655
Изъято на обыске оружия, боеприпасов и ядов:
Винтовок и карабинов боевых современных —	9
То же и ружей старинных	—	40
Револьверов и автоматических пистолетов
боевых современных	—	85
Револьверов и пистолетов разных	—	119
Винтовок мелкокалиберных и охотничьих —	129
Ружей охотничьих	—	340
Гранат боевых заряженных	—	3
Патронов боевых	—	4857
Холодное оружие (клинки, кортики, кинжа¬
лы) современные	—	696
То же разные	—	56
Яды:	сулема	—	100 гр.
стрихнин	—	50 гр.
Выявленная следствием контрреволюционная деятельность изъятых кад¬
ров бывших людей распределяется:
1.	Террористическая деятельность в связи с контрреволюционными эле¬
ментами в СССР и за кордоном, участие в контрреволюционных группиров¬
ках и контрреволюционных сборищах — 114 случ.
2.	Шпионская деятельность и связи — 348 случ.
3.	Распространение контрреволюционной литературы (старой), монархи¬
ческой, погромно-антисоветской и своего авторства (на обысках изъяты
печатные и рукописные экземпляры контрреволюционной литературы) —
318 случ.
4.	Связь с белогвардейской эмиграцией — легальная и нелегальная —
1846 случ.
5.	Получение материальных средств от инофирм, белогвардейцев, знако¬
мых, бывших сослуживцев и родственников — легальным и нелегальным
путем — 711 случ. (на обысках изъято — торгсин. бон — 3841 р. 27 к., амер.
долларов — 769, герм, марок — 285, франков — 175, фунтов стер. — 52,
крон — 1000).
6.	Систематическая антисоветская связь с бывшими белогвардейцами, офи¬
церами, дворянами, бывшими сослуживцами — 2113 случ.
За время операции поступило около 6000 ходатайств об оставлении в Ле¬
нинграде, как от самих выселяемых, так и отдельных учреждений и работ¬
ников.
При разборе этих ходатайств оставлено в Ленинграде 127 семейств, изме¬
нены пункты высылки — 78.
Итог операции за 21-27 марта включительно.
За последние семь дней операции по «бывшим людям» с 21 по 27 марта с.г.
включительно — УНКВД по Ленинградской области изъято и направлено по
постановлению Особого совещания при наркоме ВД в концлагеря (семьи в
ссылку, ссылку и выселено, вместе с семьями) — 3627 чел., в том числе глав
семей — 1637 чел. ...
Приводим краткие характеристики типичных фигур «бывших людей», вы¬
явленных в процессе операции за отчетный период.
Бьгашая знать:
Волконский ВД. — бывший князь, сын прокурора-белоэмигранта, соци¬
альное происхождение скрыл, приемщик молокомбината.

656
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Гагарина Е.В. — дочь князя-камсргера. Окончила Смольный институт,
имела связи с бывшей знатью и с родственниками за границей. До ареста —
секретарь факультета 1-го Ленинградского медицинского института.
Голицына М.К. — дочь бывшего вице-губернатора С. Петербурга. Имела
связь с заграницей, через Торгсин получала валюту из Лондона. Получала
персональную пенсию.
Маслова Н.С. — бывшая княжна Волконская. С 1923 года на пенсии.
Урусова О.В. — бывшая княгиня — помешица. Без определенных занятий.
Алфераки М.А. — бывшая княжна, дочь гофмейстера царского двора. Ху¬
дожник-одиночка, работающая на дому.
Моль В.Ф. — бывший граф, владел имением в Себежском уезде. Скрыв
прошлое, устроился на работу в качестве рабочего в архитектурно-планиро¬
вочный отдел Ленсовета.
Татищева Е.В. — бывшая графиня. Инструктор института наглядных по¬
собий.
Дризсн Ф.В. — бывший барон. В 1931 году был осужден к 3 годам конц¬
лагеря по ст. 58. Без определенных занятий.
Таубе В. В. — бывший барон. Скрывал соц. происхождение при поступле¬
нии на работу и при получении паспорта. Счетовод оптической мастерской
кассы взаимопомощи инвалидов ....
Таубе В.Н. — бывший барон. Счетовод ЖАКТа.
Бывшие каратели, охранники, жандармы:
Бер Н.И. — бывший обер-прокурор сената. При Керенском — сенатор су¬
дебного департамента. Юрисконсульт завода «Ильич».
Мишук Е.Ф. — бывший личный дворянин, бывший начальник сыскной
полиции г. Киева, Риги и Самары в течение 18 лет. Имел связь с заграницей.
Без определенных занятий.
Модеров А.Э. — в 1908-1917 гг. прокурор Калужского и Варшавского окр-
суда. Преподаватель иностранных языков в институте инж. водного транс¬
порта и в военно-медицинской академии.
Сладков П.Г. — бывший председатель окружного военного суда у Колчака.
Бухгалтер сельхозшколы.
Контрреволюционная деятельность изъятых за последние 7 дней «бывших
людей» в прошлом характеризуется:
1.	Участвовали в белом движении — 262 человека, в т.ч. каратели — 21.
2.	Репрессировались ВЧК, ОГПУ и НКВД за контрреволюционную де¬
ятельность от 1 до 5 раз — 314 человек ... .
Приводим наиболее яркий фактический материал по контрреволюцион¬
ной деятельности изъятых «бывших людей»:
Террористы:
Мухин А.Г. — бывший доброволец деникинской армии. Дал показания,
что после убийства тов. Кирова у него возникли террористические намерения
по отношению к тов. Сталину. Мухин сознался также, что террористические
намерения по отношению к тов. Сталину у него возникли впервые сразу же
после дела Горгулова.
Покровский — бывший белый офицер марковской дивизии. За границей
находится его брат белоэмигрант, родственник руководителя РОВС генерала
Шатилова. Покровский скрывал прошлое, окончил морской техникум и,
плавая в заграничных водах, устанавливал связи с белоэмигрантами.
Ятлов — врач, бывший видный деятель ПСР, активный участник Кронш¬
тадтского мятежа. Среди окружения ведет контрреволюционную агитацию.

ДОКУМЕНТЫ
657
одобряя убийство тов. Кирова. Связан с группой контрреволюционно на¬
строенных «бывших людей».
Петерс А.С. — брат белогвардейца-террориста, расстрелянного в 1927 году,
коего укрывал и содействовал в его террористической деятельности, за что
был осужден в Соловки. Поддерживал связь с контрреволюционным элемен¬
том. Фотограф музея Выборгского района.
Палибин — бывший дворянин, сын видного чиновника Сената, расстре¬
лянного за контрреволюционную деятельность у белых. Научный сотрудник
Академии Наук. Был связан с рядом иностранных подданных. Палибин при¬
знал, что систематически вел контрреволюционную агитацию террористиче¬
ского характера.
Шпионаж:
Кантор-Шведова Н.Л. — официантка кафе при филармонии. В 1923 году
выезжала легально за границу, где вышла замуж за беглеца из СССР.
В 1927 году была вызвана в Гельсингфорсскую охранку и завербована, пос¬
ле чего легально выехала в СССР для шпионской деятельности в пользу
Финляндии.
Булацель — бывшая потомственная дворянка, машинистка. Имела связь
с германским консульством в Ленинграде, через которое поддерживает связь
с родственниками за границей — бывшими белыми офицерами. Поддерживала
связь с сотрудником персидского консульства в Ленинграде. На квартиру Була¬
цель являлось лицо, прибывшее из-за границы и привезшее ей письмо и деньги
от родственников. Назвать это лицо и указать его адрес Булацель отказалась.
Карапетов — бывший потомственный почетный гражданин, прапорщик.
По личным показаниям, является врагом соввласти. На обыске у него изъяты
секретные документы «Двигательстроя».
Козминекая М.Н. — бывшая дворянка, машинистка облплана. Дала пока¬
зания о своей связи с эстонским консульством, от которого она в течение
длительного времени регулярно получала «денежную помощь».
Семенович-Семенчук Н.Л. — бывший дворянин, техник Транссигналстроя,
при обыске изъята переписка с норвежским консульством, свидетельствующая
о получении Семенович-Семенчуком регулярной денежной поддержки.
Бисеров В.В. — бывший подполковник, бывший председатель воен¬
но-морского суда при правительстве Колчака, продолжал под держивать связь
с контрреволюционно настроенным офицерством правительства ДВР и Кол¬
чака и китайскими подданными.
Маврус д'Эске — бывший граф, полковник генштаба, бухгалтер Плодо-
овощсбыта. Мать его в Вильно имеет крупное имение и особняк. Брат Дмит¬
рий бежал за границу, живет в Варшаве. Настроен резко антисоветски, имеет
связи в польском посольстве.
Томашинская — бывшая дворянка, заведующая школой дефективных де¬
тей. Брат Томашинекой — известный ксендз Усас. Томашинская имела связь
с Польшей.
Приложение: фотоснимки изъятого за последние 7 дней боевого оружия,
типичные фотографии «бывших людей», ордена и медали.*
Начальник управления НКВД по Ленинградской области Заковский
Опубликовано: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар
госбезопасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 465—476.
Публикуется без приложения

658
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 518
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ АППАРАТЕ ЦИК СССР И ТОВ. ЕНУКИДЗЕ»
3	апреля 1935 г.
№ 23, п. 168 — Об аппарате ЦИК СССР и тов. Енукидзе.
Утвердить проект сообщения Политбюро ЦК, выработанный т.т. Стали¬
ным, Молотовым, Кагановичем, Ежовым «Об аппарате ЦИК СССР и тов.
Енукидзе».
Секретно
Об	аппарате ЦИК СССР и тов. Енукидзе
Сообщение Политбюро ЦК ВКП(б) членам и кандидатам ЦК ВКП(б) и
комиссий партийного и советского контроля.
Решением ЦК ВКП(б) т. Енукидзе А.С. член ЦК ВКП(б) снят с поста
секретаря ЦИК СССР, который он занимал многие годы, и переведен на
меныщто работу в качестве одного из председателей ЦИК Закавказья, при¬
чем представительство Закавказской Федерации в ЦИК СССР в качестве
одного из председателей последнего оставлено за т. Мусабековым.
Действительные мотивы этого перемещения не могли быть объявлены
официально в печати, поскольку их опубликование могло дискредитировать
высший орган Советской власти — Центральный Исполнительный Комитет
Союза ССР. Однако, ЦК ВКП(б) считает необходимым информировать о
всех фактах, которые послужили причиной снятия т. Енукидзе с поста сек¬
ретаря ЦИКа СССР и перевода его на меньшую должность.
В начале текущего года стало известно, что среди служащих правительст¬
венной библиотеки и сотрудников комендат5фы велась систематическая
контрреволюционная травля в отношении руководителей партии и прави¬
тельства, особенно в отношении т. Сталина, с целью их дискредитации. При
ближайшем расследовании органами НКВД источников этой травли было
обнаружено в последнее время несколько связанных между собой контрре¬
волюционных групп, ставивших своей целью организацию террористических
актов в отношении руководителей Советской власти и партии, в первую оче¬
редь в отношении, товарища Сталина.
Органами НКВД вскрыты: а) террористическая группа в правительствен¬
ной библиотеке.
Сотрудницы правительственной библиотеки Н.А. Розенфельд, урожденная
княжна Бейбутова, б[ывшая] жена брата Л.Б. Каменева, и активная белогвар-
дейка Муханова — бывшая дворянка, дочь колчаковского офицера, служив¬
шего в чешской контрразведке, создали террористическую группу из про¬
бравшихся в библиотеку Кремля бывш[их] дворянок Давыдовой, Бураго, Ра¬
евской и др.
По показаниям брата Каменева Н.Б. Розенфельда и бывшей его жены
Н.А. Розенфельд, их террористические настроения вдохновлялись Л.Б. Ка¬
меневым, который не раз заявлял им, что устранение от руководства и уни¬
чтожение товарища Сталина является единственным средством изменить по¬
литику партии И пробраться к власти ipynne Каменева—Зиновьева.
Эти указания Л.Б. Каменева Нина Розенфельд и Николай Розенфельд
принимали как прямую директиву к совершению террористического акта над
товарищем Сталиным.

ДОКУМЕНТЫ
659
В целях более успешной организации покушения на товарища Сталина
группа Розенфельд—Мухановой привлекла бывшего библиотекаря Кремля Ба-
рута, который создал террористическую группу в Оружейной палате Кремля.
Муханова как член названной террористической группы была связана с
сотрудницей посольства одного из иностранных государств в Москве, от ко¬
торой она в свою очередь получила указание по подготовке организации
убийства товарища Сталина.
б)	Террористическая троцкистская группа в комендатуре Кремля
Эта группа организовалась в составе части сотрудников комендатуры
Кремля — помощников коменданта Дорошина, Полякова, Лаврова и служа¬
щих Синелобова, Лукьянова и др[угих]. Руководивший группой Дорошин
был организационно связан с троцкистской террористической группой вне
Кремля, состоявшей из нескольких командиров РККА и возглавлявшейся
слушателем Военно-химической Академии — Козыревым.
По данным следствия установлено, что троцкистские группы военнослу¬
жащих ставили своей целью организацию террористического акта против то¬
варища Сталина. Террористическая группа Розенфельд—Мухановой была свя¬
зана с террористической группой Дорошина через Синелобова, который был
одним из лиц, непосредственно отвечавшим за охрану помещения, в котором
обычно заседает Политбюро ЦК.
в)	Террористическая группа троцкистской молодежи
По поручению Н.А. Розенфельд ее сын троцкист Б. Розенфельд создал
самостоятельную контрреволюционную группу из троцкистской молодежи
вне Кремля, в которую вошли троцкисты Нехамкин, Седов (сын Троцкого),
Азбель, Белов и др[угие]. Эта грущт вела подготовку убийства товарища Ста¬
лина вне Кремля.
Все контрреволюционные группы добивались своей цели разными путями,
считая, однако, наиболее удобным план проникновения на квартиру товари¬
ща Сталина.
В этих целях Муханова и Розенфельд через секретаря тов. Енукидзе —
Минервину пытались проникнуть на квартиру товарища Сталина в качестве
библиотекарей. Лишь благодаря тому, что товарищ Сталин категорически
отказался от услуг библиотекарей, которых к нему пыталась направить груп¬
па Каменева—Розенфельд—Мухановой через Минервину, удалось помешать
террористам в осуществлении их злодейского замысла.
Все эти группы, как видно, представляли собой контрреволюционный блок
зиновьевцев, троцкистов, агентов иностранных государств, объединенных
общей целью террора против руководителей партии и правительства.
Проникновение и оседание этих контрреволюционных элементов в аппа¬
рате ЦИКа СССР (секретариат ЦИКа СССР, комендатура Кремля, Прави¬
тельственная библиотека. Оружейная палата) было о^егчено тем, что в сек¬
ретариате ЦИКа СССР укоренилась своеобразная, ничего общего не имею¬
щая с принципами Советской власти система подбора работников. В аппарат
ЦИКа СССР сотрудники и сотрудницы принимались не по деловым призна¬
кам, а по знакомству, личным связям и нередко по готовности принимав¬
шейся сотрудницы сожительствовать с тем или иным из ответственных ра¬
ботников секретариата ЦИКа.
Прямым результатом такой системы подбора работников явилось то, что
аппарат ЦИКа СССР оказался крайне засоренным чуждыми и враждебными
советскому государству элементами, которые вели свою подрывную работу,
прикрываясь званием сотрудника секретариата ЦИКа СССР. Наряду с ни¬
зкой квалификацией случайно и по личным связям подобранных работни-

660
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
КОВ, В аппарат ЦИК СССР проникли деклассированные элементы, последы¬
ши дворянства — бывшие княгини, дворянки и т.п.
О степени засоренности этого аппарата свидетельствует то обстоятельство,
что при проверке работников секретариата ЦИК СССР специально назна¬
ченной ЦК ВКП(б) комиссией из 107 человек оказалось возможным оставить
для работы в Кремле только 9 человек, остальные либо подлежали увольне¬
нию, либо переводу на работу вне Кремля.
Надо сказать, что многие из участников, и в особенности участниц, крем¬
левских террористических групп (Нина Розенфельд, Никитинская, Раевская
и др.) пользовались прямой по/щержкой и высоким покровительством тов.
Енукидзе. Многих из этих сотрудниц тов. Енукидзе лично принял на работу,
с некоторыми из них сожительствовал.
Само собой разумеется, что тов. Енукидзе ничего не знал о готовящемся
покушении на товарища Сталина, а его использовал классовый враг как че¬
ловека, потерявшего политическую бдительность и проявившего несвойст¬
венную коммунистам тягу к бывшим людям.
Однако тов. Енукидзе несет за все это политическую ответственность, по¬
скольку он в подборе работников руководствовался соображениями, не свя¬
занными с интересами дела, тем самым способствовал проникновению в
Кремль враждебных Советской власти террористических элементов. Вина
т. Енукидзе усугубляется тем, что он передоверил своему личному секретарю,
беспартийной, ныне арестованной Минервиной, направление на квартиры
членов Политбюро в их личные библиотеки сотрудниц правительственной
библиотеки, среди которых оказались террористки.
При обсуждении вопроса о перемещении тов. Енукидзе приведенные здесь
данные о деятельности названных террористических групп не были известны,
ввиду чего и было принято указанное выще сравнительно мягкое решение
ЦК ВКП(б) в отношении тов. Енукидзе. В связи с этими новыми выявивши¬
мися материалами ЦК ВКП(б) считает необходимым обсудить на ближайшем
Пленуме ЦК вопрос о возможности оставления тов. Енукидзе в составе чле¬
нов ЦК ВКП(б).
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 234. Л. 47—53. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 21.111.35 г.
№ 519
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О РАССМОТРЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ НКВД И ГУГБ НКВД СССР
3	апреля 1935 г.
Ш 23, п. 273 — а) Положение о НКВД, б) Положение о Главном Управле¬
нии государственной безопасности НКВД.
Передать на рассмотрение т. Ежова. (159).
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 5. Л. 139. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 31.111.35 г.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ежову, Ягода*.

ДОКУМЕНТЫ
661
№ 520
АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИНО ГУГБ НКВД
О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ЯПОНО-АМЕРИКАНСКОГО ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ
17	апреля 1935 г.
Совершенно секретно
Документально
перевод с немецкого
ИНО ГУГБ НКВД получено из Нью-Йорка от агента, связанного с аме¬
риканскими правительственными кругами, следующее сообщение, относя¬
щееся к 27 февраля 1935 г.
**Япония через своего посла Саито предложила США приступить к пере¬
говорам о заключении пакта о ненападении**. Он заявил от имени своего
правительства, что эта попытка будет последней. Япония не чувствует себя
просителем, который с протянутой рукой является в Ващингтон просить по¬
даяний. Она повторяет свою политику для того, чтобы еще раз дать доказа¬
тельство своего абсолютного миролюбия, а также для того, чтобы найти вы¬
ход, который положил бы конец постоянному ухудщению отношений между
Японией и Америкой. Он считает своей обязанностью указать на то, что
причиной этого в значительной степени явилось отношение американского
правительству к находящемуся под протекторатом Японии правительства
Маньчжоу-Го, а также часто подчеркиваемый отказ США признать это за¬
конно организованное правительство, что придает этому ухудшению отно¬
шений постоянный характер. Кроме того, он вынужден констатировать, что
американские фабриканты военной промышленности в последнее время с
особым вниманием **обслуживают Китай и вопреки установившемуся обы¬
чаю направляют туда своих представителей, которые устанавливают торговые
отношения не только с Центральным правительством Китайской республики,
но и с коммунистическими бандами в Китае**. Японское правительство счи¬
тает, что заключение пакта о ненападении между Японией и Соединенными
Штатами положит предел такого рода ненормальностям.
**3аместитель Государственного секретаря Филипс ответил чрезвычайно
резко на эти недипломатичные угрозы и предостережение Японии. Он за¬
явил, что он не уполномочен изложить представителям императорского пра¬
вительства те жалобы, которые правительство США могло бы предъявить
японскому правительству, а, по мнению американского правительства, их
гораздо больше и они носили бы более серьезный характер, чем жалобы То¬
кио. Однако он может заявить, что возможный пакт о ненападении ни в коем
случае, и он это особенно подчеркивает, не может затронуть торговых связей
американских фирм в Китае**. До настоящего времени Вашингтону ничего
не известно о том, чтобы Китайская республика предоставила право или
уполномочила японское правительство **выносить решения относительно ее
торговых отношений с ней японскими фирмами. Ввиду этого он вынужден
категорически отказаться принять к сведению такого рода неслыханные на¬
рушения прав США и Китая**.
На этом разговор был закончен. Он закончился самым недружелюбным
образом и ни в коем случае не может рассматриваться как начало более дру¬

662
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
жественных японо-американских отношений. **В Вашингтоне крайне недо¬
вольны послом Саито. Он говорит слишком много и в слишком агрессивном
тоне.** Его считают японским пропагандистом, но не дипломатом.
Зам. нач. ИНО ГУГБ НКВД Слуцкий
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. II. Д. 188. Л. 71—73. Подлинник. Машинопись.
*	На первом листе документа имеются рукописные по.меты: «От т. Агранова», «Т. Ста¬
лину. Я. Агранов. 17.IV.35 г.*, «Мой архив. И. Сталин».
•♦—•’Подчеркнуто на полях одной чертой.
№ 521
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ЗАПРЕЩЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ И НАТУРАЛЬНЫХ ВЫДАЧ
В ПОРЯДКЕ ШЕФСТВА ЧАСТЯМ И УЧРЕЖДЕНИЯМ РККА И НКВД
26 апреля 1935 г.
№ 24, п. 187 — О воспрещении денежных и натуральных выдач со стороны
госорганов и хозорганизаций частям и учреждениям РККА и НКВД в поряд¬
ке шефства.
Утвердить следующее постановление СНК СССР:
1.	Запретить всем государственным учреждениям, хозорганизациям и
предприятиям выдавать, а частям, соединениям, учебным заведениям и уч¬
реждениям РККАрмии и НКВД — принимать от государственных учрежде¬
ний, хозорганизаций и предприятий денежные суммы и материальные цен¬
ности (подарки) в порядке шефства.
2.	Предложить Народному комиссару обороны и Народному комиссару
внутренних дел отменить все приказы и распоряжения, противоречащие на¬
стоящему постановлению.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 962. Л. 47. Подлинник. Машинопись.
•	Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.IV.35 г.
№ 522
АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИЗ БУХАРЕСТА
ОБ ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ И ГЕРМАНИИ
К ПЕРЕГОВОРАМ СССР С РУМЫНИЕЙ
5 мая 1935 г.
ИНО ГУГБ НКВД получил из Бухареста телеграфное сообщение от агента,
близко связанного с министерством иностранных дел Польши:
1)	Польша и Германия принимают все меры к срыву переговоров между
СССР и Румынией о взаимной поддержке. 20-го апреля поляки под угрозой
разрыва польско-румынского союза предложили Румынии отказаться от по¬
литики Титулеско и взять курс на сближение с Германией.
Румынский король заявил полякам, что пакт с СССР он без Германии и
Польши не заключит, в связи с чем он решил в ближайшее время отстранить
Титулеско.
Король намерен проводить политику активного сближения с Германией;
если правительственные круги Румынии будут противодействовать этому, он
призовет к власти Bai^.

ДОКУМЕНТЫ
663
2)	Между польскими и германскими генеральными штабами заключена
конвенция, направленная против СССР.
3)	Румыния передала Польше заказы на 50 истребиггелей и 150 тысяч винтовок,
4)	Геринг в Варшаве ставил вопрос об Украине и договорился о совмест¬
ных действиях в этом вопросе после урегулирования взаимоотношений на
Западе.
5)	По заявлению Бека и японского посла в Бухаресте, Япония не подпишет
договор о ненападении с СССР. Япония ближайшей своей задачей ставит
ликвидацию коммунистического режима в Китае и захват Восточного Тур¬
кестана.
Зам. начальника ИНО ГУГБ НКВД СССР Слуцкий
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 188. Л. 93, 94. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе документа имеются рукописные пометы; «От т. Агранова», «Т. Ста¬
лину. Я. Ацзанов», «Мой архив. И. Сталин».
№ 523
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАШЙНУ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ
УЧАСТНИКАМ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ГРУПП
(КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО)
12	мая 1935 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
I. КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА
В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКЕ КРЕМЛЯ
Предать суду Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР;
1.	РОЗЕНФЕЛЬД Нину Александровну, 1886 г.р., б/п, библиотекаршу
Правительственной библиотеки.
2.	МУХАНОВУ Екатерину Константиновну, 36 лет, б/п, библиотекаршу
Кинокомбината.
3.	РОЗЕНФЕЛЬДА Николая Борисовича, 1886 г. рождения, б/п, художника.
4.	ДАВЫДОВУ Зинаиду Ивановну, 1892 г. рождения, б/п, библиотекаршу
Правительственной библиотеки.
5.	БУРАГО Наталью Ивановну, 1894 г.р., б/п, библиотекаршу Правитель¬
ственной библиотеки.
6.	ШАРАПОВУ Антонину Федоровну, 1896 г.р., б/п, быв[шую] сотрудни¬
цу Правительственной библиотеки.
7.	РАЕВСКУЮ Елену Юрьевну, 1913 г.р., б/п, библиотекаршу Правитель¬
ственной библиотеки.
8.	СИНЕЛОБОВУ Клавдию Ивановну, 1906 г.р., б/п, библиотекаршу Пра¬
вительственной библиотеки.
9.	КОРОЛЬКОВА Михаила Васильевича, 1887 г. рождения, б/п, педагога
по массовой работе в Парке Культуры и Отдыха.
10.	БАРУТА Владимира Адольфовича, 1899 г.р., б/п, старшего научного
работника Музея изобразительных искусств.
11.	ХОСРОЕВА Леона Евграфовича, 1885 г.р., б/п, работавшего на 4-м
конном заводе, по профессии наездника.
- ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ НА 10 ЛЕТ *ТЮРЬМЫ*

664
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Рассмотреть дела на Особом Совещании при НКВД СССР:
12.	МУ?^НОВА Константина Константиновича, 1903 г.р., б/п, инженера
Стальмоста.
13.	ПРОХОРОВА Макария Амвросиевича, 1888 г.р., б/п, художника.
14.	ДЕНИСОВУ Тамару Павловну, 1902 г.р., б/п, сотрудницу Анилпроекта.
15.	РАЕВСКОГО Сергея Петровича, 1907 г.р., б/п, научного работника
Ин[ститу]та Стали им. тов. Сталина.
16.	УРУСОВА Юрия Дмитриевича, 1878 г.р., б/п, управделами коллектива
застройщиков.
17.	ДУБОВСКОГО Константина Евгеньевича, 1895 г.р., б/п, ответствен¬
ного исполнителя Ветеринарного Управления Наркомзема СССР.
18.	КЛЕЙНА Владимира Карловича, 1883 г.р., б/п, заместителя директора
Оружейной Палаты Кремля.
19.	ПРЕЗЕНТА** Михаила Яковлевича, 1898 г.р., в 1917 г. быв[щего] чле¬
на ПОР, б/п, редактора Гос. Литиздата.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
20.	ЛАКИДУ Екатерину Ивановну, 1897 г.р., б/п, зав. Библиотечным и
справочным отд[елом] редакции газеты «Правда».
21.	ГОРДЕЕВУ Полину Ивановну, 1907 г.р., члена ВЛКСМ с 1929 г., биб¬
лиотекаршу Правительственной библиотеки.
22.	Х^ШКОВУ Лидию Павловну, 1912 г.р., б/п, сотрудницу Правительст¬
венной библиотеки.
23.	КОНОВУ Анну Ивановну, 1909 г.р., члена ВЛКСМ с 1927 г., библи¬
отекаршу Правительственной библиотеки.
24.	НЕЛИДОВУ Анну Александровну, 1885 г.р., б/п, библиотекаршу Пра¬
вительственной библиотеки.
25.	ПЕТРОВУ Екатерину Александровну, 1892 г.р., б/п, библиотекаршу
Правительственной библиотеки.
26.	ПЕЛИПЕЙКО Любовь Константиновну, 1901 г. рождения, б/п,
быв[шую] сотрудницу Правительственной библиотеки.
27.	ВЕБЕРА Георгия Карловича, 1876 г.р., б/п, научного сотрудника биб¬
лиотеки Комакадемии.
28.	БАШКИРОВУ Софью Александровну, 1887 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.
29.	СОЛОВЬЕВУ Евгению Григорьевну, 1891 г.р., б/п, научную сотрудни¬
цу Комакадемии.
30.	ДУБОВСКУЮ Марию Викторовну, 1900 г.р., б/п, сотрудницу Всесо¬
юзной конторы по сбыту и снабжению речного судостроения.
31.	СИМАК Елену Осиповну, 1911 г.р., члена ВЛКСМ с 1934 г., сотруд¬
ницу Правительственной библиотеки.
32.	МИНЕРВИНА Владимира Владимировича, 1898 г.р., б/п, старшего
библиотекаря Военного сектора библиотеки им. Ленина.
33.	ЛОПАТИНСКОГО Бориса Львовича, 1881 г.р., б/п, художника.
34.	ИГНАТЬЕВА*** Владимира Ивановича, 1887 г.р., с 1906 г. члена пар¬
тии эсеров, с 1917 по 1919 г. члена ЦК «Трудовой Народно-Социалистиче¬
ской Партии», члена «Московской коллегии защитников».
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ**.
35.	БУРКОВУ Людмилу Емельянову, 1905 г.р., б/п, библиотекаршу Пра¬
вительственной библиотеки.
-	ВЫСЛАТЬ.

ДОКУМЕНТЫ
665
II. ПРЕДАТЬ СУДУ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР
36.	КАМЕНЕВА**** Льва Борисовича, ввиду открывшихся после процесса
по делу убийства тов. КИРОВА новых обстоятельств, которыми установлено,
что КАМЕНЕВ является организатором подготовки убийства тов. СТАЛИНА.
III.	КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ
ТРОЦКИСТСКАЯ ГРУППА ВОЕННЫХ РАБОТНИКОВ
Предать суду Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР:
37.	ДОРОШИНА Василия Григорьевича, 1894 г. р., члена ВКП(б) с 1918 г.,
пом[ощника] коменданта Кремля.
38.	КОЗЫРЕВА**** Василия Ивановича, 1899 г.р., члена ВКП(б) с 1919 г.,
слушателя Военно-Химической Академии.
39.	ЧЕРНЯВСКОГО Михаила Кондратьевича, 1901 г.р., члена ВКП(б), со¬
трудника Разведупра Наркомата Обороны.
40.	ИВАНОВА**** Федора Георгиевича, 1901 г.р., члена ВКП(б) с 1919 г.,
слушателя Военно-Химической Академии.
41.	НОВОЖИЛОВА**** Максима Ивановича, 1897 г.р., члена ВКП(б), ин-
женера-механика ЦАГИ.
42.	СИНЕЛОБОВА Алексея Ивановича, 1899 г.р., члена ВКП(б) с 1930 г.,
для поручений при Комендатуре Кремля.
-	**ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ**.
Рассмотреть дела на Особом Совещании при НКВД:
43.	СОСИПАТРОВА Алексея Максимовича, 1897 г.р., члена ВКП(б), слу¬
шателя Военной Академии.
44.	ЛИБЕРМАНА Григория Борисовича, 1900 г. р., быв. Члена ВКП(б),
состоящего в распоряжении Управления по начсоставу РККА.
45.	БЕНЕТ**** Раису Соломоновну 1899 г.р., члена ВКП(б) с 1927 г., со¬
трудницу Разведупра Наркомата Обороны.
46.	РОХИНСОНА Владимира Матвеевича 1896 г.р., члена ВКП(б), по¬
мощника начальника Хим. Управления РККА и начальника Научно-иссле¬
довательского ин-та РККА.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
47.	РЯБИНИНА**** Матвея Николаевича, 1889 г.р., члена ВКП(б) с
1919 г., заместителя начальника 1-го Отдела Разведупра Наркомата Обороны.
-	ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ.
IV.	КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА
БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
Предать суду Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР:
48.	СИНАНИ-СКАЛОВА Георгия Борисовича, 1896 г.р., быв[щего] члена
ВКП(б) с 1919 по 1935 г., зав[едующего] Секретариатом стран Южной Аме¬
рики ИККИ.
49.	СКАЛОВУ Надежду Борисовну, 1898 г.р., быв[шего] кандидата ВКП(б)
с 1925 по 1929 г., корректора редакции журнала «Литературное наследство».
50.	ГАРДИНА-ГЕИЕРА Александра Александровича, 1895 г.р., б/п, редак¬
тора-консультанта газеты «За индустриализацию».

666
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
51.	СИДОРОВА Александра Ивановича, 1897 г.р., б/п, инженера Маш-
техпроекта.
52.	ПЕРЕЛЬШТЕЙН Лидии Ивановны, 1900 г.р., б/п, библиотекарши
Ин[ститу]та Маркса-Энгельса-Ленина.
**СИНАНИ-СКАЛОВА Г.Б. и ГАРДИНА-ГЕЙЕРА АА. - РАССТРЕЛЯТЬ.
СКАЛОВУ Н.Б., СИДОРОВА А.И. и ПЕРЕЛЬШТЕЙН Л.И. ПРИГОВО¬
РИТЬ К 10 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ КАЖДОГО**.
Рассмотреть дела на Особом Совещании при НКВД СССР:
53.	МИХАЙЛОВА Михаила Михайловича, 1896 г.р., б/п, врача больницы
им. Боткина.
54.	ГОЛОВСКОГО Владимира Яновича, 1895 г.р., б/п, студента строитель¬
ного ин[ститу]та.
55.	ИВАНОВУ Галину Марьяновну, 1900 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.
56.	РУДНЕВА Сергея Александровича, 1895 г.р., б/п, бухгалетера Диспан¬
серного Объединения им. Семашко.
57.	РУДНЕВУ Евгению Павловну, 1893 г.р., б/п, библиотекаршу Всесоюз¬
ной Академии Легкой Индустрии.
58.	ЧЕРНОЗУБОВУ Людмилу Анатольевну, 1896 г.р., б/п, художницу.
59.	МУХАНОВУ Марию Константиновну, 1902 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.
60.	ВОРОНОВА Леонида Александровича, 1899 г.р., б/п, художника.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
61.	ЧЕРНОЗУБОВУ Евгению Эмильевну, 1901 г.р., б/п, экономиста Цент¬
рального Управления Народнохозяйственного учета.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
62.	АЛЕКСЕЕВА Николая Алексеевича, 1888 г. р., б/п, зав[едующего1 фо¬
толабораторией Научно-исследовательского ин[ститу]та Коневодства.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ ССЫЛКИ**.
63.	БЛОХИНА Николая Петровича, 1901 г.р., б/п, студента Московского
Ветеринарного Института.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ**.
V.	КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ТРОЦКИСТСКАЯ
ГРУППА В КОМЕНДАТУРЕ КРЕМЛЯ
Рассмотреть дела на Особом Совещании при НКВД СССР:
64.	ЛУКЬЯНОВА Ивана Петровича, 1899 г.р., члена ВКП(б) с 1920 г., ко¬
менданта Большого Кремлевского Дворца.
65.	ПАВЛОВА Ивана Ефимовича, 1900 г.р., члена ВКП(б) с 1919 г., на¬
чальника спецохраны и помощника коменданта Кремля.
66.	ПОЛЯКОВА Павла Федоровича, 1900 г.р., члена ВКП(б) с 1919 г., на¬
чальника Административно-Хозяйственного Отдела Управления Коменданта
Кремля.
67.	ГАВРИКОВА Ивана Демьяновича, 1900 г.р., члена ВКП(б) с 1919 г.,
начальника хим. Службь; 2-го полка Московской Пролетарской Стрелковой
Дивизии.

ДОКУМЕНТЫ
667
68.	ГУСЕВА Абрама Макаровича, 1898 г.р., чл[ена] ВКП(б), зам[естителя]
начальника Управления Легкой Промышленности Московской области.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
69.	ЖИРОМСКОГО Павла Ивановича, 1896 г.р., члена ВКП(б), быв[шего1
начальника Противовоздушной Обороны Кремля.
70.	МИЩЕНКО Николая Николаевича, 1901 г.р., члена ВКП(б) с 1925 г.,
начальника Секретного Отдела Управления Коменданта Кремля.
71.	МЯЧИНУ Александру Ивановну, 1892 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
72.	СИНЕЛОБОВУ Марию Федоровну, 1904 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ**.
VI.	КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА
ТРОЦКИСТСКОЙ МОЛОДЕЖИ
Предать суду Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР:
73.	РОЗЕНФЕЛЬДА Бориса Николаевича, 1908 г.р., б/п, инженера Мос¬
энерго.
74.	НЕХАМКИНА Льва Яковлевича, 1909 г.р., б/п., студента-медика.
75.	АЗБЕЛЯ Давида Семеновича, 1911 г.р., бесп[артийного], аспиранта
Полиграфического Института.
76.	БЕЛОВА Виктора Григорьевича, 1912 г.р., б/п, в момент ареста вре¬
менно не работавшего.
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 10 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
Рассмотреть дела на Особом Совещании при НКВД:
77.	СЕДОВА Сергея Львовича, 1908 г.р., (сына ТРОЦКОГО), б/п., инже¬
нера.
78.	МУЗЫКУ Феодосия Ивановича, 1896 г.р., члена ВКП(б) с 1928 г., сту¬
дента Московского Энергетического Института.
79.	ЖИТОМИРСКОГО Семена Моисеевича, 1906 г.р., б/п, экономис-
та-плановика Мосгорплана.
80.	ЖИТОМИРСКОГО Сергея Моисеевича, 1909 г.р., б/п, старшего кон¬
сультанта 4-й Механической фабрики.
81.	ВАХТИНА Бориса Борисовича, 1907 г.р., члена ВКП(б), ответственно¬
го секретаря редакции газеты «Молот».
-	**ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
82.	ПАЛИХИНА Василия Сергеевича, 1906 г.р., б/п, сотрудника Парка
Культуры и Отдыха им. Горького.
83.	ПОКАТИЛОВСКОГО Исаака Михайловича, 1909 г.р., члена ВЛКСМ
с 1928 г., студента ин[ститу]та Истории, Философии и Литературы.
-	ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ.
Дела на сотрудниц Секретариата ЦИК Союза ССР рассмотреть на Особом
Совещании при НКВД СССР:
84.	НИКИТИНСКУЮ Анну Ивановну, 1904 г.р., б/п, домашнюю хозяйку.

668
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
85.	ГУГУА***** Ирину Калистратовну, 1904 г.р., б/п, технического секре¬
таря Бюджетной Комиссии ЦИК.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
86.	НИКИТИНСКОГО Ивана Николаевича, 1893 г.р., б/п, профессора
Ин[ститу]та Красной Профессуры.
87.	АПУШЫ4НА Якова Владимировича, 1899 г.р., б/п, писателя.
-	**ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ**.
88.	МИНЕРВИНУ***** Любовь Николаевну, 1895 г.р., б/п, сотрудницу
Секретариата ЦИК СССР.
89.	МИНДЕЛЬ***** Раису Григорьевну, 1906 г.р., б/п, референта Секрета¬
риата Президиума ЦИК СССР.
90.	ЕЛЬЧАНИНОВУ***** Веру Александровну, 1910 г.р., члена ВЛКСМ,
сотрудницу Секретариата Президиума ЦИК СССР.
91.	БОЛЬШИХ Ирину Васильевну, 1903 г.р., б/п, сотрудницу Секретариа¬
та Президиума ЦИК СССР.
92.	АГРАНОВИЧА*** Федора Семеновича, 1903 г.р., члена ВКП(б) с
1920 г., консультанта СНК СССР.
93.	КУНЬЕВУ Елену Васильевну, 1897 г.р., б/п, секретаря Управления Де¬
лами СНК РСФСР.
-	ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ.
Дела на уборщиц учреждений Кремля также рассмотреть на Особом Сове¬
щании при НКВД СССР:
94.	КОРЧАГИНУ Александру Гавриловну, 1905 г.р., члена ВКП(б) с 1931 г.,
уборщицу здания Правительства.
95.	ДЬЯЧКОВА Алексея Петровича, 1910 г.р., б/п, кладовщика постройки.
96.	ПОПОВА Илью Матвеевича, 1875 г.р., б/п, в момент ареста находив-
щегося без работы.
97.	ДОЛГОВА Илью Кирьяновича, 1912 г.р., б/п, студента Московского
Института Рыбной промыщленности.
98.	НЕВЕРОВА Ивана Филипповича, 1883 г.р., б/п, строителя-пильщика.
99.	ДЬЯЧКОВА Ивана Андреевича, 1885 г.р., б/п, возчика в оранжерее Ти¬
мирязевской С.Х. Академии.
-	ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 5 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ.
100.	КОЧЕТОВУ Марию Дмитриевну, 1915 г.р., б/п, телефонистку Крем¬
левской телефонной станции.
101.	АВДЕЕВУ Анну Ефимовну, 1913 г.р., б/п, уборщицу здания Прави¬
тельства.
-	ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ.
102.	КАТЫНСКУЮ Брониславу Яковлевну, 1885 г.р., б/п, уборщицу зда¬
ния Правительства.
103.	КОНСТАНТИНОВУ Анастасию Митрофановну, 1900 г.р., б/п, убор¬
щицу здания Правительства.
104.	МЕЩЕРЯКОВУ-ТИМОФЕЕВУ Марию Васильевну, 1911 г.р., б/п,
уборщицу здания Правительства.
105.	ОРЛОВУ Антонину Алексеевну, 1913 г.р., б/п, уборщицу здания Пра¬
вительства.

ДОКУМЕНТЫ
669
106.	СМОЛЫДОВУ Дарью Георгиевну, 1896 г.р., б/п, работавшую до
1933 г. швейцаром в школе ВЦИК.
-	ВСЕХ ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ.
107.	СИ МАК Юзефу Осиповну, 1904 г.р., б/п, уборшицу здания прави¬
тельства.
-	МИНУС РЕЖИМНЫЕ ГОРОДА.
108.	ГЛЕБОВУ-КАМЕНЕВУ Татьяну Ивановну, 1895 г.р., члена ВКП(б) с
1923 г. по январь 1935 г.
109.	КАМЕНЕВУ Ольгу Давидовну, 1883 г.р., члена РСДРП с 1902 г., чле¬
на ВКП(б) с 1917 г., работавшую в Управлении Кинофикации СНК РСФСР
в качестве председателя Научно-исследовательского Совета и зав[едующей]
отд[елом] кинопропагаццы.
-	ПРИГОВОРИТЬ К 3 ГОДАМ ССЫЛКИ.
Арестованных:
110.	МЕЛЬНИКОВУ Елену Селиверстовну, 1888 г. рождения, б/п, убор¬
щицу здания Правительства.
111.	ЖУКОВУ Надежду Сергеевну, 1884 г.р., б/п, уборщицу дома Прави¬
тельства.
112.	ДАВЫДОВУ Веронику Абрамовну, 1901 г.р., б/п, секретаря месткома
при Управлении Центрального Радиовещания.
-	считаем необходимым ОСВОБОДИТЬ за недоказанностью обвинения.
Из 112 арестованных по делу подлежат рассмотрению:
Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР,
приговорив к расстрелу	 9	чел.
Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР
с осуждением к 10-ти годам концлагеря	17 чел.
Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР	 1 чел.
Особого Совещания при НКВД СССР с осуждением:
а)	к 5-ти годам концлагеря	38	чел.
б)	к 3-м годам концлагеря	10	чел.
в)	к 5-ти годам ссылки	 1	чел.
г)	к 3-м годам ссылки	31	чел.
д)	выслать	 1	чел.
е)	с запрещением проживания в режимных городах	 1 чел.
ж)	подлежат освобождению	 3	чел.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 237. Л. 37-49. Подлинник. Машинопись.
* В документе на первом листе имеется рукописная помета Поскребышева: «От тов. Ягоды».
*—‘Слово вписано Сталиным вместо зачеркнутого: «концлагеря, за исключением Розен-
фельда Н.Б., которого расстрелять».
На полях имеются рукописные пометы Сталина:
“Напротив фамилий вписано: «10 лет к.л.».
“—“Отчеркнуто на полях двумя вертикальными чертами.
“* Напротив фамилий вписано: «5 лет к.л.».
““Напротив фамилий вписан; «10 лет тюрьмы».
““* Напротив фамилий вписано; «Освободить».

670
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 524
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ о РЕЗУЛЬТАТАХ ЧИСТКИ ЛЕНИНГРАДА
ОТ ЧУЖДЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
13	мая 1935 г.
№ 162 л/с
Считаю необходимым сообщить Вам о результатах участия Прокуратуры
Союза ССР в работе органов НКВД по очищению г. Ленинграда от чуждых
элементов.
Операция эта была проведена с 28-го февраля по 27-е марта 1935 г., при¬
чем за это время поступило 2.237 жалоб на неправильные действия органов
НКВД. В это число входит и 178 жалоб, непосредственно переданных для
расследования ленинградской областной Прокуратуре распоряжением Про¬
курора Союза ССР.
На 1-е мая было рассмотрено 1.983 жалобы, из которьк оставлено без
удовлетворения — 1719 (86,6%), опротестованы и отменены постановления
по 264 жалобам (13,4%).
Несмотря на окончание операции, жалобы продолжают поступать и рас¬
сматриваться Прокуратурой СССР с последующей передачей протестов, в
соответствующих случаях, на рассмотрение Особого совещания при НКВД.
Необходимо отметить, что приблизительно до 15 марта Ленинградская обла¬
стная прокуратура в этой работе участия не принимала вследствие возраже¬
ний со стороны Ленинградского НКВД.
Это ненормальное явление было по моему протесту устранено тов. Ягодой
и с середины марта Ленин1радская прокуратура вместе со специально коман¬
дированными в г. Ленин1рад работниками Прокуратуры Союза ССР
(т.т. Прусс и Лурье) приступила к осуществлению надзора за операцией по
очистке г. Ленинграда в полном объеме.
Прокуратура Союза во всех случаях признания жалоб выселяемых из
г. Ленинграда достаточно обоснованными проводила специальную допол¬
нительную проверку данного дела. В ряде случаев в зависимости от конк¬
ретной обстановки Прокуратура добивалась замены отдаленных пунктов
ссылки более близкими районами, а в случае выселения из Ленинграда спе¬
циалистов — направления их в такие районы, в которых они имели бы воз¬
можность работать по своей специальности.
При вполне удовлетворительном в целом проведении операции по очище¬
нию Ленин1рада, последняя выявила ряд грубых ощибок и промахов, объяс¬
няющихся главным образом спещностью, краткосрочностью и массовостью.
К числу таких недостатков наолежит отнести имевшие место многочислен¬
ные случаи постановлений о выселении семьи высылаемого, самих по себе
ничем не опороченньк и не являющихся социально-опасными, в отдельных
же случаях даже материально не связанных с так называемыми «главами се¬
мейств».
Об этом говорят отдельные примеры:
а)	ВИШНЯКОВА В.А., дочь бывшего полковника, в настоящее время ей
24 года. С отцом ничего общего не имеет. В 1920 г. после смерти матери была
отдана в детский дом.
2	года тому назад вышла замуж за рабочего, чл. ВЛКСМ. Отца Вишнякова
приговорили к высылке, а вместе с ним и его дочь. Мужа Вишняковой не
высылают. По представлению Прокуратуры высылка Вишняковой отменена.

ДОКУМЕНТЫ
671
б)	КОРЧМАРЕК З.П. Будучи учительницей одной из ленинградских школ,
приняла на свое иждивение дальнюю родственницу ФЕДОРОВУ, 62 лет.
ФЕДОРОВА — жена бывшего консула в Китае, и поэтому ее приговорили к
высылке («15»). Но так как она не в состоянии передвигаться, то вместе с
ней выслали и Корчмарек как племянницу. По представлению Прокуратуры
и Корчмарек и Федорова оставлены в Ленинграде.
в)	АБУГОВ П.М. 35 лет. Отец был торговцем в черте оседлости. В 1920 г.
сын ушел от родителей в Красную армию, работал в разных учреждениях и
имеет хорошие отзывы. Сейчас на 5-м курсе строительного института. Под¬
лежал выселению как член семьи бывш. торговца. По требованию Прокура¬
туры Союза ССР высылка приостановлена.
г)	МАКСИМОВА-ФИЛИППОВА А.П. Отец был рабочим, умер; мать —
работница, чл. ВКП(б). Полтора года тому назад Максимова-Филиппова
вышла замуж. Мать ее мужа приговорена к высылке, а в список членов семьи,
подлежащих высылке вместе со свекровью, включена и сноха — Максимо¬
ва-Филиппова. По представлению Прокуратуры вопрос пересмотрен, Мак¬
симова-Филиппова оставлена в Ленинграде.
д)	ИЗМЕСТЬЕВА Т.П. Подлежала выселению, как дочь генерала. При
проверке оказалось, что отец высылаемой действительно бывший генерал,
перешедший на службу в Красную Армию с первых дней Октябрьской рево¬
люции. Умер в 1925 году, имеет большие заслуги в деле подготовки кадров
РККА.
Мать Изместьевой до сих пор получает персональную пенсию. По пред¬
ставлению Прокуратуры Союза ССР Изместьева оставлена в Ленинграде.
Считаю нужным сообщить, что высланным из Ленинграда специалистам
(инженеры, техники, врачи, научные сотрудники) в новых местах их житель¬
ства предприятия и учреждения отказывают в приеме на работу, что ставит
их в совершенно безвыходное положение, не говоря уже о том, что они могли
бы быть использованы по своей специальности.
В целях урегулирования этого дела мною по договоренности с т. Ягода
были даны соответствующие указания, но вопрос этот остается неурегулиро¬
ванным до настоящего времени, так как руководители отдельных хозяйствен¬
ных, научньк и административных учреждений зачастую отказывают в прие¬
ме на работу лицам, представляющим справки о своей высылке или ссылке.
Со своей стороны полагал бы целесообразным поручить НКВД разрабо¬
тать совместно с Прокуратурой Союза мероприятия по использованию на
работе лиц, высланных или сосланных в административном порядке.
А.	ВЫШИНСКИЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 84—86. Подлинник. Машинопись.
№ 525
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О КОРРЕСПОНДЕНТЕ ПОЛЬСКОЙ ГАЗЕТЫ*
21	мая 1935 г.
№ 50706
Совершенно секретно
*17-го мая с. г. японский посол в Москве Ота телеграфно известил* япон¬
ского посла в Синьцзяне о вылете того же числа из Москвы в Биробиджан
корреспондента польской газеты «Наш Пшеглонд» (орган еврейского буржу¬

672
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
азно-сионистского направления, симпатизирующего Пилсудскому) Бернарда
Зингера.
В этой телеграмме Ота указывает, что Зингер едет с целью ознакомиться с
советским Дальним Востоком, и в частности с Биробиджаном. После чего он
выедет с этой же целью в Маньчжоу-Го.
По этому сообщению, *3ингер связан* с японским корреспондентом в
Москве газеты «Осака-Осахи», в силу чего Ота указывает на возможность
получения от Зингера информации о военном положении Дальнего Востока
и просит оказать ему полное содействие, связав его конфиденциально с пред¬
ставителем Маньчжоу-Го в Харбине.
♦Зингер нам известен как лицо, связанное со 2-м отделом Польглавштаба*
(персонально с шефом контрразведки полковником Мейером- руководите¬
лем работы по борьбе с компартией Польши).* Внешне Зингер вьщает себя
за симпатизирующего коммунизму, имеет связи среди легальных коммунис¬
тов — еврейских литераторов. Наряду с этим Зингер изредка дает информа¬
цию ТАССу о сеймовой работе.
В СССР Зингер приезжал в 1927, 30 и 33 г.г. В этот раз Зингер въехал по
местной визе полпредства СССР в Варшаве без согласования с центром.
**С 19-го же мая нами дано телеграфное указание ПП ОГПУ ДВК о тща¬
тельном наблюдении за Зингером с целью выявления связей, и одновремен¬
но перед НКИД поставлен вопрос о запрещении Зингеру в будущем въезда
в СССР.**
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 245. Л.36, 37. Подлинник. Машинопись.
♦ В тексте имеется рукописная помета А.П. Поскребышева; «От. т. Ягода».
*—* Подчеркнуто одной чертой.
♦♦—♦•Отчеркнуто на полях двумя чертами.
№ 526
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И А.Я. ВЫШИНСКОГО
И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА
ЦИРКУЛЯРНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА РАБОТЕ ЛИЦ, СОСЛАННЫХ
ИЛИ ВЫСЛАННЫХ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ (160)
31	мая 1935 г.
56167
СОВ. СЕКРЕТНО
Во исполнение решения Политбюро ЦК ВКП(б) от	по разработке ме¬
роприятий по использованию на работе сосланных или высланных в адми¬
нистративном порядке просим утвердить проект прилагаемого циркулярного
распоряжения органам НКВД и Прокуратуры.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ЯГОДА
ПРОКУРОР СОЮЗА ССР ВЫШИНСКИЙ

ДОКУМЕНТЫ
673
Сов. секретно
Проект
Об использовании на работе лиц ссыльных и высланных
в административном порядке
Циркулярное распоряжение НКВД и Прокуратуры СССР
ВСЕМ НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И ПРОКУРОРАМ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Ввиду наблюдающихся случаев отказа от использования на работе ссыль¬
ных или высланных в административном порядке предлагается впредь руко¬
водствоваться следующим:
1.	Высланным или сосланным в административном порядке не может быть
отказано в приеме на работу в учреждения и предприятия лищь по мотивам
ссылки или высылки.
Высланные или сосланные не допускаются к работе предприятий оборон¬
ного значения. Изъятие из этого правила возможно лищь с разрещсния
НКВД.
2.	Сосланные и высланные специалисты, как то: инженеры, техники, вра¬
чи, бухгалтера и проч., а также квалифицированные рабочие должны быть
использованы по своей специальности в учреждениях и предприятиях в той
местности, в которой им разрещено проживать, за исключением тех случаев,
когда постановлением Особого совещания эти лица лишены права занимать¬
ся в местах ссылки или высылки своей профессией.
Руководители предприятий и учреждений не вправе отказывать этим ли¬
цам в приеме на работу по их специальности лишь по мотивам их ссылки
или высылки.
3.	Научные работники, а также педагоги, высланные из столиц, промыш¬
ленных центров и пограничной полосы, если они высланы лишь в порядке
очистки этих местностей, а не в связи с каким-либо конкретным преступле¬
нием, могут быть использованы на работе по своей специальности.
4.	Учащиеся, высланные или сосланные из столиц, промышленных цент¬
ров и пограничной полосы не в связи с конкретным преступлением, а в по¬
рядке очистки этих местностей, подлежат приему в учебные заведения по
месту их нового пребывания.
5.	При объявлении ссылаемым или высылаемым постановлений Особого
совещания при НКВД о ссылке или высылке органы НКВД обязаны разъяс¬
нять высылаемым или ссылаемым их право работать по специальности в
местах ссылки или высылки, с вьшачей им соответствующей справки.
6.	Предложить местным органам НКВД и Прокуратуры установить стро¬
жайшее наблюдение за точным исполнением настоящего циркулярного рас¬
поряжения.
НАРКОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 92—94об. Подлинник. Машинопись.
* В тексте на первой странице имеются рукописные пометы Сталина: «А высылаемым
или ссылаемым государство платит что-либо. Надо обсудить. И. Сталин», «Отложить к сов.
И. Сталин».

674
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 527
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО УСИЛЕНИЮ
ОХРАНЫ ГРАНИЦЫ БССР*
12	июня 1935 г.
№ 27, п. 61 — О мероприятиях по усилению охраны границы БССР.
3. Провести следующие мероприятия по очистке пограничных округов и
районов Белоруссии;
а)	Арестовать и выслать активный хулиганско-враждебный элемент, по¬
дозреваемый в шпионаже, произведя аресты только при наличии конкретно¬
го материала.
б)	Переселить из погранполосы 2000 семейств неблагонадежного элемента
с высылкой их за пределы Белоруссии.
Переселение произвести на тех же условиях, которые установлены для пе¬
реселенных по Украине.
АПРФ. Ф.З. ОП. 58. Д. 174. Л. 88. Копия. Машинопись.
* Постановление принято_опросом членов Политбюро от 12. VI. 35 г.
№ 528
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ЗАДЕРЖАННОМ НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ
ЛАТВИЙСКОМ РАЗВЕДЧИКЕ В. ПЕРШТЕЙНЕ
13 июня 1935 г.
№ 56249
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В апреле 1935 г. в НКВД Белоруссии поступили данные, указывающие на
причастность "‘к разведывательной деятельности коммерческого агента по
передаче бригад латвийских железных дорог* ПЕРШТЕЙНА Вольдемара
Яковлевича, 1908 г. рождения, латвийского подданного, посещающего регу¬
лярно советскую территорию с латвийскими поездами.
2-го июня С.Г., во время очередного посещения ПЕРШТЕЙНОМ ст. Би-
госово, на основе имевшихся проверенных данных о наличии у него разве¬
дывательных материалов, ПЕРШТЕИН был задержан и обыскан. **Обыском
обнаружены два подлинных разведывательных задания, составленные на¬
чальником латвийского разведывательного поста БЕРГМАНСОМ для сбора
шпионских сведений ПЕРШТЕЙНОМ во время его поездок в СССР**.
Задания предуематривают сбор сведений о составе Полоцкого гарнизона,
аэродромов, мото-механизированных частей РККА и артиллерии.
Будучи уличен этими найденными при обыске документальными данны¬
ми, ПЕРШТЕЙН на первом же допросе сознался в том, что он действительно
является агентом латвийской разведки. **По показаниям ПЕРШТЕЙНА, к
разведывательной работе против СССР он был привлечен в октябре 1934 г.
лично начальником Индринского поста латвийской разведки БЕРГМАН-

ДОКУМЕНТЫ
675
COM. Это обстоятельство подтверждается тем, что к заданиям, найденным у
ПЕРШТЕЙНА, приложена записка, подписанная БЕРГМАНСОМ**.
Следствием установлено, что ПЕРШТЕЙН за свою разведывательную ра¬
боту в пользу Латвии против СССР систематически получал материальное
вознаграждение. В конце 1934 г. он был оформлен как постоянный агент
латвийской разведки.
**3аслуживает внимание то обстоятельство, что по показаниям ПЕР¬
ШТЕЙНА — БЕРГМАНС имеет в составе железнодорожной прислуги, по¬
сещающей советскую территорию, сеть своих агентов. ПЕРШТЕЙН указы¬
вает на 3-х лиц, также связанных с латвийской разведкой.
Следствие по делу заканчивается. По согласованию с НКИД, дело переда¬
ется на рассмотрение в суд*
Народный Комиссар
Внутренних Дел Союза ССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 94, 95. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета Поскребышева: «От т. Ягода».
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—‘‘Отчеркнуто на полях одной чертой.
№ 529
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИС1СА А.Я. ВЫШИНСКОГО И В.В. УЛЬРИХА
И.В. СТАЛИНУ ОБ ОКОНЧАНИИ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ «ШПИОНСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ
В СИСТЕМЕ ЭНЕРГЕТИКО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
13	июня 1935 г.
Совершенно секретно
На днях закончено следствие по делу о раскрытой органами НКВД в
1935 году шпионской организации, действовавшей с 1928 года, главным об¬
разом в системе энергетико-промышленных предприятий в г.г. Ленинграде,
Москве, Свердловске, Челябинске и Ростове-на-Дону.
Помимо сбора и передачи германским разведывательным органам через
германское консульство в Ленинграде секретных военно-экономических све¬
дений организация также подготовляла диверсионные акты на электростан¬
циях Урала.
По делу привлечено 17 обвиняемых. Главным из них является Ведрих Г.И.
(б. уполномоченный Главэнерго и Уралэнерго в Ленинграде, чехословацкий
гражданин), создавший всю шпионскую организацию и руководивший ее
деятельностью с 1928 г. по день ареста в 1935 г. Остальные 16 — завербован¬
ные им и получившие от него около 30.000 руб. и 500 американских долларов
ответственные государственные служащие энергетикопромышленных и дру¬
гих предприятий, советские граждане: Владимиров А.В., Марков И.А., Альт¬
ман А.И., Зейтц И.Ф., Федоров С.В., Киселев А.М., Шаварский А.М.,
Воробьев А.Н., Кильпиэ АЛ., Тихонов Ф.К., Либерштейн И.С., Крестмейн Е.С.,
Попов М.Д., Иванцов И.С., Бать В.Л. и Жилкин В.С.
10	обвиняемых (Ведрих, Федоров, Альтман, Шаварский, Владимиров,
Кильпиэ, Марков, Крестмейн, Попов и Бать) признали себя виновными. Их
показаниями полностью уличаются все остальные.
Дело предполагаем заслушать в ближайшие дни в закрытом судебном заседа¬
нии выездной сессии Военной Коллегии Верхсуда Союза ССР в Ленинграде.

676
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В отношении руководителя шпионской организации Ведриха и наиболее
активных его агентов, занимавшихся шпионажем на протяжении 2—3 лет: Вла¬
димирова, Альтмана, Федорова, Киселева, Шаварского и Маркова (последний,
помимо того, создал свою агентуру, сам завербовав в нее 4 ч.) — считаем необ¬
ходимым применить высшую меру наказания — расстрел, а остальных 10, как
менее активных шпионов, приговорить к лишению свободы на разные сроки.
По вопросу рассмотрения дела Ведриха, как чехословацкого гражданина,
было запрошено мнение НКИД. Тов. Крестинский в своем ответе указывает
на нежелательность осуждения Ведриха к расстрелу.
Просим Ваших указаний по вопросу:
1)	о мерах наказания, подлежащих применению к обвиняемым и
2)	о возможности опубликования в печати соответствующего сообщения о
приговоре.
A.	Вышинский
B.	Ульрих
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 97, 98. Копия. Машинопись.
№ 530
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР И ЦК ВКП(б)
*0 ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА АРЕСТОВ» (161)
21	июня 1935 г.
№ 27, п. 157—0 порядке производства арестов (постановление СНК
СССР и ЦК ВКП(б).)
Принять следующее решение (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ к п. 157 ПБ № 27
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б)
постановляют:
1.	Во изменение инструкции от 8-го мая 1933 г., аресты по всем без иск¬
лючения делам органы НКВД могут производить лишь с согласия соответст¬
вующего прокурора.
2.	В случае необходимости произвести арест на месте преступления упол¬
номоченные на это по закону должностные лица из НКВД обязаны о произ¬
веденном аресте немедленно сообщить соответствующему прокурору для по¬
лучения подтверждения.
3.	Разрешения на аресты членов ЦИКа Союза ССР и ЦИКов союзных
республик даются лишь по получении органами прокуратуры и НКВД согла¬
сия председателя ЦИКа Союза ССР или председателей ЦИКов союзных рес¬
публик, по принагшежности.
Разрешения на аресты руководящих работников Наркоматов Союза и со¬
юзных республик и приравненных к ним центральных учреждений (началь¬
ников управления и заведующих отделами, управляющих трестами и их за¬
местителей, директоров и заместителей директоров промышленных пред¬
приятий, совхозов и Т.П.), а также состоящих на службе в различных учреж¬
дениях инженеров, агрономов, профессоров, врачей, руководителей учебных
и научно-исследовательских учреждений — даются по согласованию с соот¬
ветствующими народными комиссарами.
4.	Разрешения на аресты членов и кандидатов ВКП(б) даются по согласо¬
ванию с секретарями районных, краевых, областных комитетов ВКП(б), ЦК

ДОКУМЕНТЫ
677
Нацкомпартий, по принадлежности, а в отношении коммунистов, занимаю¬
щих руководящие должности в наркоматах Союза и приравненных к ним
центральных учреждениях, — по получении на то согласия председателя Ко¬
миссии Партийного Контроля.
5.	Разрещения на аресты военнослужащих вьющего, старшего и среднего на¬
чальствующего состава РККА даются по согласованию с наркомом Обороны.
6.	Разрешения на аресты даются в районе районным прокурором, в авто¬
номных республиках — прокурорами этих республик, в краях (областях) —
краевыми (областными) прокурорами.
По делам о преступлениях на железнодорожном и водном транспорте раз¬
решения на аресты даются участковыми прокурорами, дорожными прокуро¬
рами и прокурорами бассейнов по принадлежности; по делам, подсудным
военным трибуналам, прокурорами военных округов.
Разрешения на аресты, производимые непосредственно народными комис¬
сариатами внутренних дел союзных республик, даются прокурорами республик.
Разрешения на аресты, производимые непосредственно Народным Комис¬
сариатом Внутренних Дел СССР, даются npoi^popoM Союза.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР	МОЛОТОВ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) Я. СТАЛИН
АПРФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 5. Л. 144,145. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 17.VI.35 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Обкомам, крайкомам, нац. ЦК,
союзным наркоматам, т.т. Ягода, Вышинскому, Ежову, Мирошникову, Акулову, Сулимову,
Крыленко».
№ 531
ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О РАДИОАППАРАТЕ В ГЕРМАНСКОМ ПОСОЛЬСТВЕ (162)
21 июня 1935 г.
197/л
Секретно
По поводу записки тов. Ягоды
о радиоаппарате в германском посольстве
Радиоприемники имеются почти во всех посольствах и миссиях в Москве,
как они имеются и в наших Полпредствах заграницей. Мы требуем от по¬
сольств и миссий регистрации в НКИД имеющихся у них аппаратов, и это
требование выполняется. Письмом от 12 апреля с.г. германское посольство
поставило нас в известность об аппаратах, имеющихся как в самом посоль¬
стве, так и у отдельных сотрудников посольства, и о типах* этих аппаратов.
Речь идет, конечно, о радиоприемниках, а не о передатчиках. Мы могли
бы, конечно, заявить германскому послу, что, по полученным нами сведени¬
ям, в посольстве имеется радиопередатчик, не зарегистрированный в НКИД.
Мы должны были бы при этом сослаться на показание арестованного Греп-
лера. Не подлежит, однако, сомнению, что посол будет отрицать наличие
радиопередатчика. Мы не можем потребовать допущения наших представи¬
телей для осмотра помещения посольства или отдельных квартир сотрудни¬
ков посольства.

678
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Наша позиция была бы, однако, более твердой, если бы мы могли пред¬
ставить копии перехватов, имеющих своим источником радиоаппарат в гер¬
манском посольстве. Я не специалист по радиоустановкам, но мне представ¬
ляется сомнительным, чтобы наши мощные станции были лишены возмож¬
ности перехватывать передачи какой-либо московской частной станции. Мне
представляется поэтому необходимым поручить нашим радиостанциям уста¬
новить специальное наблюдение за германским передатчиком и представить
нам перехваты, при помощи которых мы можем уличить посольство. Без
этого наше заявление послу может быть полезно в том отношении, что он
будет знать о нашей осведомленности о нахождении у него аппарата, но не
даст желательных результатов в смысле избавления нас от самого аппарата.
ЛИТВИНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 99, 100. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассьшке; «1—2 т. Сталину, 3 т. Молотову,
4 т. Крестинскому, 5 тов. Стомонякову, 6 т. Литвинову, 7 архив».
№ 532
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ВОПРОС ПРОКУРАТУРЫ СССР»
21 июня 1935 г,
№ 27, п. 124 — Вопрос Прокуратуры СССР.
Предложить Верхсуду СССР по делу шпионской организации в энергети¬
ко-промышленных предприятиях дать Ведриху и 6-ти наиболее активным его
агентам по 10 лет лишения свободы, а остальным 10 участникам — по 8 лет.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 96. Копия. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.V1.35 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Вышинскому, Винокурову,
Ягода».
№ 533
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ИЗЪЯТИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ЗИНОВЬЕВСКО-ТРОЦКИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»
21 июня 1935 г.
№ 27, п. 139 — Об изъятии контрреволюционной зиновьевско-троцкист-
ской литературы (ОБ от 14.VI.35 г., пр. № 31 п. 30 г.с.).
ЦК ВКП(б) отмечает, что при изъятии троцкистско-зиновьевской литера¬
туры из библиотеки фактически проводится никем не контролируемая и ни¬
кем не руководимая «чистка» библиотек, расхищение и порча библиотечных
фондов,
ЦК ВКП(б) постановляет:
а)	предложить партийным организациям, парткомпросам, главлитам и
проч. прекратить общую чистку библиотек и сплошные изъятия книг из них;

ДОКУМЕНТЫ
679
б)	предложить главлитам и НКВД изъять из библиотек и складов к/р троц-
кистско-зиновьевскую литературу, согласно прилагаемого списка (см. при¬
ложение);
в)	изъятие указанных книг производится по каждой библиотеке районным
уполномоченным Главлита совместно с уполномоченным НКВД.
На изъятые книги составляется акт; книги опечатываются и отсылаются с
актом об изъятии в краевые и областные управления НКВД;
г)	оставить по два экземпляра изымаемых изданий в особых фондах биб¬
лиотек следующих учреждений: ЦК и МК ВКП(б), Академии наук, ИМЭЛ,
а также библиотеки им. Ленина (Москва), Салтыкова-Щедрина (Ленинград),
библиотек НКП, Коммунистических университетов в Москве и Ленинграде,
центральных библиотек главных городов союзных республик, краев, облас¬
тей и университетских городов и Правительственной библиотеки при ЦИК
СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 965. Л. 30. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: The Road to Terror Stalin and the self destruction of the Bolsheriks 1932-
1939 / J. Arch Getty and Oleg Naumov Yale University Press, p. 181—182.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 16.VI.35 г.
** Печатается без приложения.
№ 534
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
О ДЕЛЕ ЯПОНСКИХ ДИВЕРСАНТОВ И.В. КОБЫЛКИНА
И Е.Л. ПЕРЕЛАДОВА
и июля 1935 г.
№ 56423
Сов. секретно
Следствием по делу арестованных японских диверсантов Кобылкина и Пе-
реладова (сообщено в ЦК ВКП(б) № 56121 от 23/V-1935 года), проведенным
в Москве, полностью установлено, что полковник Кобылкин И.В. и хорун¬
жий Переладов Е.Л. переброщены нелегально на советскую территорию
японской военной миссией в Харбине.
Арестованный полковник Кобылкин Иннокентий Васильевич в момент
выброски его на советскую территорию являлся официальным служащим
японо-маньчжурской полиции в качестве надзирателя на станции Чжалайнор
КВЖД (в 9 километрах от советской границы).
Кобылкин показывает, что выщел на советскую территорию по прямому
поручению секретаря японской военной миссии в Харбине — Суда для связи
с существующей на территории Забайкалья контрреволюционной организа-
цей, которую японцы считали необходимым переключить на осуществление
террористических и диверсионных актов. В этих целях Кобылкин был снаб¬
жен японской военной миссией оружием (2 больщих маузера и 70 патрон к
ним и 1 браунинг с 24 патронами) и 2-мя зажигательными снарядами «Тер¬
мит» (при аресте изъято).
Для проведения щирокой пропаганды контрреволюционных идей на тер¬
ритории Восточной Сибири Кобылкин принес с собой 4769 различных лис¬
товок, изданных известной террористической организацией за границей
«Братство Русской Правды» («БРП»).
Арестованный по этому делу хорунжий Переладов Евлампий Лукьянович,
прибывший нелегально на советскую территорию ранее Кобылкина, показы¬

680
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
вает, что был завербован для японской разведки Кобылкиным, по поручению
которого вышел нелегально на советскую территорию для личного участия в
террористических и диверсионных актах, которые должна была осуществлять
существовавшая антисоветская организация в Забайкалье. При аресте Пере-
ладова при нем бьши обнаружены 2 браунинга с патронами и 8 зажигатель¬
ных снарядов «Термит».
Наряду с этим Переладов показывает, что перед своим отъездом в СССР
он, будучи членом так называемого Красновского филиала «БРП» (Шанхай¬
ский отдел), посетил в Харбине представителя этого филиала Курочкина Ни¬
колая Ивановича, который поручил ему приступить к созданию небольших,
но хорошо законспирированных и не связанных между собой ячеек «БРП»
на советской территории.
Антисоветская организация, для связи с которой от японской разведки
прибыли Кобылкин и Переладов, фактически представляет из себя неболь¬
шую группу лиц, подставленных специально нами для перехвата деятельнос¬
ти японской разведки в Забайкалье.
В связи с тем, что арест Переладова и Кобылкина был произведен секрет¬
но, японская разведка, полагая, что они находятся на свободе, перебросила
в распоряжение Кобылкина в ночь на 28 мая 1935 г. в районе Даурского
погранотряда (Восточно-Сибирский Край) вооруженную группу террористов
в составе 3-х человек — Кустов Владимир (эмигрант, инженер, член «БРП»)
и Олейниковы Михаил и Виктор (братья, граждане СССР, сыновья священ¬
ника, без определенных занятий, завербованы японской разведкой, неодно¬
кратно нелегально переходили границу).
Столкнувшись с резервным нарядом нашей погранохраны в районе посел¬
ка Абагайтуй (Даурский погранотряд, ВСК), террористы открыли стрельбу,
в результате перестрелки ответным огнем пограничников Кустов Владимир
и Олейников Михаил были убиты. Скрывшийся во время перестрелки Олей¬
ников Виктор был наутро задержан по дороге к г. Чите. У убитых обнаруже¬
ны письма от японского агента Тимофеева и членов «БРП» в Харбине Ку¬
рочкина и Петунова, адресованные Кобылкину и Переладову.
Задержанный Олейников Виктор сознался, что сотрудничает с японской
разведкой в течение года и по ее заданиям неоднократно нелегально нарушал
нашу границу. Последний приход Олейникова на советскую территорию был
связан с прямым заданием японской военной миссии в Харбине, поручив¬
шей передать письма Кобылкину и оказать ему содействие при осуществле¬
нии террористических и диверсионных актов. По показаниям Олейникова,
вышедшие с ним террористы (Кустов и Олейников Михаил), так же как и он,
были вооружены браунингами с коробкой запасных патрон к каждому. (Все
оружие изъято). Олейников конвоируется в Москву.
Учитывая, что Кобылкин и Переладов являются активными агентами
японской разведки, состоя одновременно членами монархических белогвар¬
дейских организаций, как «РОВО (Российский Общевоинский Союз) и
«БРП», и то, что Кобылкин до своего выхода на советскую территорию был
официальным служащим маньчжурской полиции, считаю целесообразным
передать это дело в Военную Коллегию Верховного суда СССР для слушания
в открытом порядке.
Процесс должен быть проведен под углом разоблачения деятельности
японских разведывательных органов на территории Маньчжоу-Го, питающих
и широко использующих участников различных белогвардейских организа¬

ДОКУМЕНТЫ
681
ции, для осуществления на нашей территории террористических и диверси¬
онных актов.
Народный Комиссариат по Иностранным Делам с открытой постановкой
этого процесса согласен, считая только необходимым проведение его в Ир¬
кутске.
Прошу указаний.
Заместитель Народного Комиссара
Внутренних Дел Союза ССР Прокофьев
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 105-107. Подлинник. Машинопись.
№ 535
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ ПО КРЕМЛЕВСКОМУ ДЕЛУ
17	июля 1935 г.
№ 30, п. 82 — Вопрос НКВД.
1.	Всех обвиняемых по делу к.-р. террористических ipynn в Кремле, пригово¬
ренных к 10 годам концентрационных лагерей, заключить в тюрьмы на 10 лет.
2.	Обвиняемого Чернявского расстрелять.
3.	Обвиняемую Каменеву О.Д. выслать в местность по ее выбору, с вос¬
прещением проживать в Москве и Ленинграде.
4.	Дела наиболее виновных (до 30 чел.) направить на рассмотрение Воен¬
ной Коллегии Верховного Суда, приговорив их на сроки от 2 до 10 лет.
5.	Остальных заключить в концентрационные лагеря и ссылку.
6.	Л.Б. Каменева приговорить к 10 годам тюрьмы.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 238. Л. 1. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 10.V1I.35 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ягода, Вышинскому* **.
№ 536
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПЕРЕДАЧЕ В СУД ДЕЛА ЯПОНСКИХ ДИВЕРСАНТОВ
17	июля 1935 г,
№ 30, п.. 114 - Вопрос НКВД.
Согласиться с передачей дела арестованных японских диверсантов Кобыл-
кина И.В. и Переладова Е.Л. в Военную Коллегию Верховного суда СССР
для слушания в открытом порядке в г. Иркутске.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 104. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 15.VII.35 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ягода, Винокурову, Ульриху,
Стомонякову», а также рукописная помета: «Т. Вышинскому. Вернуть после использова¬
ния».

682
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
№ 537
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЛ. ПОСТЫШЕВА И.В. СТАЛИНУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ
«КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ
31 июля 1935 г.
Копия
МАРХЛЕВСКИЙ (пограничный) район Киевской области, считающийся
национальным польским районом, являлся наиболее засоренным районом
антисоветскими и контрреволюционными элементами.
Весной 1935 года, согласно постановлению ЦК ВКП(б), выселено в отда¬
ленные места Союза и переселено в отдаленные от границы районы У1фаины —
1188 хозяйств антисоветских и ненадежных элементов и доприселено в Марх¬
левский район, с целью укрепления границы, 745 хозяйств, проверенных ук-
раинцев-колхозников, ударников, отобранных в южных районах Киевской
области.
Эти мероприятия дали значительные результаты в укреплении Мархлев¬
ского района.
Однако весеннее переселение и выселение за пределы Украины полного
результата не дало, так как количество хозяйств к выселению и переселению
из Мархлевского района было дано весной ограниченное. В одиннадцати
сельсоветах Мархлевского района переселение и выселение совсем не произ¬
водилось. В Мархлевском районе имеется еще большое количество бывших
участников банд, белых армий, польских легионеров, бывших контрабандис¬
тов, лиц, имевших связь с ранее вскрытыми шпионскими организациями,
бывших кулаков и раскулаченных польских националистических элементов.
Дополнительной проработкой НКВД по 20-ти населенным пунктам выяв¬
лено 350 хозяйств, из которых 300 хозяйств надо переселить в другие области
Украины и 50 хозяйств выселить на север. Среди этих 350 хозяйств по соци¬
альному и политическому прошлому имеется: бывших кулаков и раскулачен¬
ных — 129, бывших дворян — 14, бандитов и участников белых армий и
польских легионеров — 75 чел., бывших контрабандистов — 45 чел., подо¬
зреваемых в шпионаже — 37 человек.
Обком и облисполком просят ЦК ВКП(б):
Разрешить переселить из Мархлевского района в другие области Украины
дополнительно к уже переселенным весной этого года — 300 хозяйств враж¬
дебных и ненадежных элементов и выселить за пределы Украины на север
50 хозяйств наиболее опасных антисоветских элементов.'
Переселение и выселение разрешить провести в том же порядке, как и
весной, который установлен решением ЦК КП(б) У от 23.1.1935 года, а также
разрешить выселить из Мархлевского района членов семей к их главам, ко¬
торые ранее осуждены и высланы за активную антисоветскую и вредитель¬
скую деятельность.
Секретарь Киевского Обкома КПУ Постышев
АПРФ. Ф. 3. Ол. 58. Д. 131. Л. 106, 107. Подлинник. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
683
№ 538
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИГОВОРЕ В ОТНОШЕНИИ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
3	сентября 1935 г.
№ 33, п. 15 — Вопрос т. Ульриха.
Утвердить приговор выездной сессии Военной Коллегии Верхсуда СССР
в отношении белогвардейцев Кобылкина, Переладова и Олейникова.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 157. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросо.м членов Политбюро от 3.IX.35 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ульриху, Вышинскому, Ви¬
нокурову*.
№ 539
ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ АНОНИМНОГО ПИСЬМА
ОБ А.С. ЕНУКИДЗЕ
5 сентября 1935 г.
№ 56896
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Направляю Вам копию письма, подписанного неизвестным Г.
Фамилия адресата на первой странице письма оказалась оторванной.
На заключительном листе письма имеется следующая надпись каранда¬
шом: «Решение о ЕНУКИДЗЕ говорит, что он предатель, таков же и «Г»,
поэтому ответ им я не даю и шлю это письмо в МК ВКП(б), где прошу это
разобрать, оставив меня в стороне, в покое».
Письмо было вложено в конверт, на котором бьш указан следующий адрес:
«МК ВКП(б) лично ХРУЩЕВУ».
В письме содержатся некоторые моменты, дающие возможность при рас¬
следовании раскрыть как автора, так и адресата. Так, например:
1)	неизвестный Г. пишет, что работник ЦК ВКП(б) тов. БРОУН бьш у него
на даче;
2)	адресат письма бьш ранее близок с сотрудницей Приемной ЦИК СССР
Натальей.
Мною выяснено, что в Секретариате ЦИКа СССР работает машинистка
по имени Наталья: ХВАЩЕВСКАЯ Наталья Осиповна. До недавнего време¬
ни она была секретарем по комиссиям. ХВАЩЕВСКАЯ родом из Польши,
работает в аппарате ЦИКа с 1918 года, сейчас вступила в группу сочувствую¬
щих ВКП(б).
Муж ХВАЩЕВСКОЙ — СТЕФАНОВСКИЙ Сергей Николаевич, работа¬
ет начальником планово-технического экономического бюро на заводе N9 1
им. Авиахима в Москве, состоит в группе сочувствующих ВКП(б).
ХВАЩЕВСКАЯ бьша хорошо знакома с ЕНУКИДЗЕ и после его удаления
из аппарата ЦИК Союза приходила к нему в гостиницу «Метрополь», где он
проживал.

684
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Упомянутый в письме ПЕРЕПЕЛКИН Кузьма Карпович, бывший заве¬
дующий архивом секретариата ВЦИК, бывший член ВКП(б) с 1925 г., был
нами арестован и в апреле 1934 г. осужден бывшей коллегией ОГПУ на 3 года
ссылки за связь с террористом.
В 1934 г. следствием по делу к.-р. группы анархистов было установлено,
что возглавлявший группу анархист ЕФИМОВ, в целях подготовки террорис¬
тического акта над тов. СТАЛИНЫМ, связался с ПЕРЕПЕЛКИНЫМ. ЕФИ¬
МОВ пытался использовать ПЕ РЕП ЕЛ КИНА для проникновения на работу
в Кремль.
ПЕРЕПЕЛКИН снабдил ЕФИМОВА пропуском на одну из сессий ВЦИК,
причем во время своего посещения Кремля ЕФИМОВ выяснил у ПЕРЕПЕЛ-
КИНА, где расположена квартира тов. СТАЛИНА.
Считаю необходимым немедленно приступить к тщательной проверке и
расследованию всех фактов и обстоятельств, указанных в этом письме.
Прошу Ваших указаний.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР АГРАНОВ
Орфография сохранена
4/VI.
«Здравствуй т
Шлю это письмо в ответ на твой запрос о многих не совсем понятных для
тебя вопросах. Учитывая, что ты можно сказать «нашь», я постараюсь тебе
рассказать все, даже больше, чем может дать тебе *Алексей Семенович*, тем
более, что я был в гуще этих дел и был близок до отъезда из Москвы к Авелю
Софроновичу. Правда, он посвящал меня во многое. Весь план состоит в том,
чтоб убрать ту **одиозную фигуру**, которая теперь загородила даже солнце.
Авель часто мне говорил, что он несмотря на свою антипатию** к старику**,
все-ж лучще согласится видеть его лучще президентом Республики, чем этот
**повар** сидел-бы и отравлял существование лучщим революционерам. Ко¬
нечно, от такого заманчивого предложения старик, как тебе известно, весьма
честолюбивый, не откажется — в тайне он давно об этом мечтает: стать рус¬
ским Рузвельтом. Это вполне реально: за его спиной миллионы мужиков
плюс рабочие и все старые больщевики, с которыми он водит большую друж¬
бу. Около него работают наши люди, через которых мы вполне влияем — это
ХРЖОНЩ, Ci^EJIbEB и НАТАЛЬЯ (за которой ты кажется, еще ударял в
1929 году). Они все сидят на своих местах, их не тронули, так как старик
защитил их всех. Это ведь вопрос его личного престижа — ты понимаешь!!
По крайней мере, убрали только одного ОРЛЕАНСКОГО. Приемная в об¬
щем и целом работает пока хорошо. Софа, СУЛА-ПЕТРОВСКАЯ поехала на
юг, где она на курортах будет занята нашими делами, обещала побывать у
наших в Ростове и Харькове и может Киеве. Сам Авель болеет ... и как мне
известно под этим предлогом постарается побывать заграницей. Ты должен
понять насколько это последнее дело очень важно для нас. Конечно, в этом
ему постараются сильно помешать, вопреки всем мерам Кремлевской про¬
фессуры, которые нам основательно помогают (наш тов. БОРОВСКИЙ це¬
ликом им обязан, а то данным давно был-бы в пол. отделе, районе и т.д.). Но
если маневр Авеля не удастся, то придется удовольствоваться любезностью
ЭЛИАВЫ, который тоже теперь основательно обижен и прилагает все силы

ДОКУМЕНТЫ
685
к борьбе с ... Ведь какая в самом деле гнусность, ведь о смерти ЛОМИНАДЗЕ
до сего времени ничего не сказано ни народу, ни партии. Почему? Потому,
что в этой смерти целиком виновать этот новый тиран. Я очень боюсь, что
Авель из-за своей горячности не выдержит и покончит с собой, но мы все
стараемся его удержать, вопреки всем провокациям. Именно провокации,
ибо как иначе ты дружище назовешь тот факт, что МИНЕРВИНУ и работ¬
ников библиотеки арестованы НКВД. Они этим хотят деморализовать нас,
что им не удастся. Все эти мары возмущать начинают даже работников ЦК.
Может получится так, что зверь найдет могилу в своей же берлоге, в аппарате
ЦК. На днях туда к тов. БРОУНУ ходил КОРОТКИЙ Николай Иванович,
ты его знаешь, по «Крест, газ.», так он говорит, что Б.Н. возмущен этой
глупой комедией и что таково мнение большинства аппарата ЦК. Не полу¬
чится ли такой вещи, что очищая наш ЦИК, они «потеряют» ЦК... БРАУНА
я пригласил к себе на дачу, он у меня пробыл целые сутки и подробно рас¬
сказал о настроениях работников аппарата и свое отрицательное мнение в
отношении нового сечения.
А сечение идет полным ходом. Рубят направо и налево. ПЕРЕПЕЛКИН
(«Наш ПЛЕХАНОВ») получил минус 5 и находится в Перми, а вспомни, как
его любил Михаил Иванович. СОТСКОГО сняли и угнали в Сибирь. ВЕР¬
БИЦКОГО тоже, сняли ТЕРЕХОВА, угонят наверное в Казакстан ЗАЙЦЕВА
снимают не сегодня, так завтра, а ведь ТЕРЕХОВ и ЗАЙЦЕВ это лучшие
работники, лучшая опора Авеля: это его руки. Снимают ПЕТЕХИНА, КОТ-
ЛЯРЕВСКОГО и др. Сняли нашего молодежного трибуна, вьщвиженца
ПЕТУХОВА и хотели услать в район, он с помощью СВИРИДОВА и КАР¬
ПОВА устроился в МОИКе, где теперь под его руководством, надо сказать
достаточно энергичным, создалась крепкая, боевая группа, через некоего
СЕДЕЛЬКОВСКОГО она поддерживает связь с Инст. Сов. Строит. —
Тверск. Бульвар, 10 (Учебн. К-т), где тоже есть группа наших. МАЛИНОВ¬
СКАЯ организует старых большевиков, этих старьк п	в надо теперь нам
организовывать, тем более, что надо использовать их недовольство роспу¬
ском Об-ва. МОШКАРОВ организует работу в Лен. библиотеке и Архиве.
ИГНАТЬЕВ среди юристов и специалистов, так, им организована довольно
солидная группа, в которую входят профессора известные тебе по Ком. ака¬
демии (проф. ПЕРЕТЕРСКИЙ, проф. РАЕВИЧ, ГУРВИЧ). ♦**В аппарате
СНК покуда заворачивает АРБУЗОВ, но неудачно, сдвигов нет***... В Нар-
комтяжпроме нашего влияния до сего времени совершенно не было, но через
БЛИЗНИЧЕНКО стали там развертывать нашу группу. Как видишь, здесь
проделана большая орг. работа, которая может повлиять даже на конститу¬
цию всей страны и ее управления. На периферии работа тоже идет полным
ходом. Все посланные из Кремля в области и края делают свое дело. Пред¬
ставитель Сталькрая при ВЦИК тов. СИНЯЕВ, ты его должен знать по Кур¬
ску и Саратову, ведет «работу» среди представительств всех областей и Рес¬
публик, которые тоже скажут свое веское слово.
Да, еще забыл сообщить тебе приятную новость, вернулся из политотдель¬
ской ссылки Иван АКИМОВ и тоже вклинился в работу, если останется, то
хорошо, ибо он один может заменить десятерых.
Тебе известный Михаил Васильевич КОТОМКИН ведет работу по Мос¬
ковской области, он никак не может простить сегодняшнему «Хозяину», что
его бывш. пред, губисполкома держат словно конторщика, несмотря на то, что

686
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ОН С 1904 г. в партии: раньше всех этих ХРУЩЕВЫХ и ЖДАНОВЫХ вступал
и теперь должен быть у них халуем.
Конечно, что твой долг, как нашего «компаньона» довести дело до конца.
Как видишь, ***аппарат ЦИК это тебе не оппозиция и прочая ерунда, это
есть правительство***. Это есть сила, которую не так легко будет взять на уря!
А чтоб обеспечить наш успех, ты должен вокруг себя организовать хоть ма¬
ленькую группу людей сторонников дальнейшей нормализации и демокра¬
тизации жизни страны во главе тех людей, о которых я говорил. Все твои
отговорки и ссылки не основательны, ты должен сделать, тем более что ты
дал Авелю и мне честное слово, что ты это сделаешь. Письма всегда шли с
нарочным, ибо иначе они будут прочитаны на почте и хотя все мы не попа¬
дем, т.к. списков у нас нет, но ты будешь рисковать многим. Когда приезжа¬
ешь в Москву, то сразу ко мне не заходи — всегда предварительно позвони
на дом или службу (Лидочке) и если я в Москве, то они тебе скажут «Леля
серьезно больна, врачи запретили посещать ее».
Ну, довольно, писал много. Довольно! Ответ если напишешь, то шли с
этим же нарочным (она вполне заслуживает доверия, так как ее муж вместе
с нами).
Сердечный, дружественный привет твоей супружнице. Она у тебя такая
славная, а ты ее так плохо ласкаешь, увлекшись политикой. Надо, брат, все
это совмещать. ЛЕНИН ведь любил жизнь во всей ее многогранности, так и
ты должен поступать.
Ну, всего. Твой Г».
На последней странице письма имеется запись, сделанная карандашом:
«Решение о ЕНУКИДЗЕ говорит, что он предатель, таков же и «Г», поэтому
ответ им я не даю и шлю это письмо в МК ВКП(б), где прошу его разобрать,
оставив меня в стороне, в покое». (163)
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 238. Л. 86-93. Подлинник. Машинопись.
* В тексте на первом листе имеются рукописные пометы: «Для Кагановича, Ежова.
Молотова. И. Сталин*; «Читал. Молотов*; «Л. Каганович»; «Ежов».
Слева на полях имеются рукописные пометы Сталина:
•—* «Кто?*
**—** «Сталин?»
•**_•♦* «Ха-ха».
№ 540
СПЕЦСООБЩБНИЕ М. ГОРБА
О «ШПИОНСКОЙ» ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
З.Л. МИХАЙЛОВА-ШОФМАНА
9	сентября 1935 г.
No 56972
В нашей записке от 11.VII.1935 года за № 56425 в адрес ЦК ВКП(б)
сообщалось *об активной работе американской разведки в СССР в лице
помощника представителя прессы ХЕРСТА в СССР — МИХАЙЛОВА-
ШОФМАНА З.Л.*
Следствием шпионская деятельность **МИХАЙЛОВА-ШОФМАНА**
полностью *подтвердилась*.

ДОКУМЕНТЫ
687
Арестованный МИХАЙЛОВ-ШОФМАН З.Л. — советский гражданин,
беспартийный, сын польского торговца, до революции был меньшевиком,
эмигрировал в годы империалистической войны за границу, отбывал уже в
1925 г. ссылку за шпионаж.
***МИХАИЛОВ-ШОФМАН показал, что пресса ХЕРСТА фактически
является прикрытием для работы американской разведки, что нынешний
представитель прессы ХЕРСТА в Москве ПАРРОТ Линдсей, как и его
предшественники ДОЙС и УЭЛЛС, является работником американской
разведки***.
МИХАЙЛОВ-ШОФМАН сознался в том, что, прикрываясь своим офици¬
альным положением представителя английского агентства «Централь-Ньюс»
и помощника представителя прессы ХЕРСТА в Москве, проводил разведы¬
вательную работу.
***В частности, МИХАЙЛОВ-ШОФМАН З.Л..сознался в том, что передал
ПАРРОТУ для американской разведки шпионские сведения о строительстве
подводного флота на Дальнем Востоке, о конструкциях подводных лодок и
радиусе их действия, о постройке стратегической железнодорожной линии
вдоль реки Амура и об имевших место контрреволюционных настроениях в
рядах Красной Армии.
Кроме перечисленных сведений МИХАЙЛОВ передал ПАРРОТУ клевет¬
нические, контрреволюционные материалы о тов. Сталине, которые были
опубликованы и использованы прессой ХЕРСТА для антисоветской кампа¬
нии в Америке***.
*Эти сведения и к-р материалы МИХАЙЛОВ-ШОФМАН получал через
свою агентуру в лице; 1) **)С\ЧАТУРОВА** Михаила Ивановича — беспар¬
тийного, советского гражданина, без определенных занятий, отбывавшего
наказание за контрреволюционную деятельность (арестован и сознался); 2)
**БЕРНШТЕЙНА-ЯНТАРЕВА** Ефима Львовича — беспартийного, совет¬
ского гражданина, ночного редактора газеты «Советская Торговля» (аресто¬
ван и сознался); 3) **ШЕНБЕРГА** Павла Эдуардовича — беспартийного,
советского гражданина, без определенных занятий, отбывавшего вместе с
МИХАЙЛОВЫМ ссылку за шпионаж в пользу Японии (арестован и сознал¬
ся); 4) **АГАТОВА** Дмитрия Петровича — беспартийного, советского
гражданина, без определенных занятий (выехал в Крым — дано распоряже¬
ние об аресте).
*Этих лиц МИХАЙЛОВ систематически оплачивал в инвалюте и совзна-
ках за их шпионскую работу*.
Указанным лицам предъявлено обвинение в измене родине.
ПРИЛОЖЕНИЕ: протоколы допроса Михайлова-Шофмана и Бернштей-
на-Янтарева.
Заместитель начальника Особого отдела ГУГБ НКВД СССР ГОРБ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 247. Л. 165, 166. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета: «Т. Сталину. Я. Агранов. 9.IX.35 г.»
Публикуется без протоколов.
•—* Подчеркнуто карандашом.
**—** Все фамилии отмечены галочкой.
Отчеркнуто на полях одной чертой.

688
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 541
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ПОБЕГЕ АРЕСТОВАННОГО Г. ГАЯ (164)
23	октября 1935 г.
№ 57421
Копия
Через т. Волович
22-го октября с.г. в 19 часов пассажирским поездом N9 64 в особом купе
из Москвы был направлен в Ярославскую тюрьму осужденный Особым со¬
вещанием к 5-ти годам Гай (Бжишкян) Гай Дмитриевич.
Гая сопровождал специальный конвой в составе; комиссара оперативного
отдела ГУГБ НКВД Рязанова Е.П., члена ВКП(б) с 1932 г.; сотрудника ГУГБ
НКВД с 1923 г, и двух красноармейцев 3-го полка отдельной дивизии особого
назначения НКВД Васильева и Середы (оба члены ВЛКСМ).
Конвой в Москве был тщательно проинструктирован и предупрежден о
возможных попытках Гая к побегу.
В 22 часа 35 минут 22-го октября с.г. в 3-х километрах за станцией Берен¬
деево Северньк железных дорого (Иваново-Промышленной области) Гай
из-под стражи бежал.
По получении в Москве сообщения о побеге на место выехала оперативная
группа во главе с начальником Секретно-политического отдела ГУГБ тов.
Молчановым и заместителем начальника Оперативного отдела ГУГБ тов. Во¬
ловичем.
По сообщению тов. Молчанова, допросившего конвоиров, Гай бежал при
следующих обстоятельствах: не доезжая станции Берендеево, Гай попросился
в уборную, куда был вызван в сопровождении конвоира и комиссара.
У дверей уборной был поставлен конвоир Васильев, комиссар Рязанов на¬
ходился здесь же в коридоре. Воспользовавшись тем, что конвой остался в
коридоре вагона, Гай разбил плечом стекло, вышиб оконную раму и выпрыг¬
нул на ходу поезда с такой быстротой, что конвой не успел выстрелить.
Конвоем поезд бьш остановлен в 250-300 метрах от места побега, но Гая
обнаружить не удалось.
В район станции Берендеево выброшены оперативные группы, оцеплена
местность, организованы заслоны, имеющие задачей задержать Гая.
К участию в розыске Гая привлечены местные коммунисты, колхозный
актив.
Ввиду того, что, по показаниям конвоя, Гай выбросился через окно из
поезда, идущего со скоростью 40 километров в час, следов крови ни на стенке
вагона, ни на раме окна, ни на вторых путях полотна железной дороги, куда
он выпрыгнул, не обнаружено. Мы считаем, что он бежал при иных обсто¬
ятельствах, чем это показывает конвой. Можно предположить по обстоятель¬
ствам дела, кем-либо ему было оказано содействие при побеге.
Конвой арестован.
Следствие ведется. В результате принятых мер Гай должен быть задержан
в ближайшее время. На место происшествия по моему заданию выехал также
тов. Прокофьев и тов. Фриновский.
Ягода
РГАСПИ. Ф.538. Оп.И. Д. 92. Л. 69, 70. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 614.

ДОКУМЕНТЫ
689
№ 542
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ,
Л.М. КАГАНОВИЧУ, Г.Г. ЯГОДЕ В СВЯЗИ С ПОБЕГОМ Г. ГАЯ
25 октября 1935 г.
№ 1987
Из обстоятельств побега Гая и его поимки видно, что чекистская часть
НКВД не имеет настоящего руководства и переживает процесс разложения.
Непонятно, на каком основании отправили Гая в изолятор в особом купе, а
не в арестантском вагоне? Где это слыхано, что приговоренного к концлаге¬
рю отправляли в особом купе, а не в арестантском вагоне? Что это за поряд¬
ки? Версия побега через окно на полном ходу поезда, по-моему, маловероятна.
Вероятнее всего, арестант переоделся и вышел на станцию, пропущенный
кем-либо из конвоиров. У Гая и его друзей, мне кажется, есть свои люди в
Чека. Они организовали ему побег.
Еще более чудовищна обстановка по поимке Гая. Оказывается, для того,
чтобы поймать одного сопляка, НКВД мобилизовал все 900 командиров по¬
граничной школы, всех сотрудников НКВД, членов партии, комсомольцев,
колхозников и создал кольцо, должно быть, из нескольких тысяч человек
радиусом 100 километров. Спрашивается, кому нужна Чека и для чего она
вообще существует, если она вынуждена каждый раз и при всяком пустяко¬
вом случае прибегать к помощи комсомола, колхозников и вообще всего
населения? Понимает ли НКВД, какой неблагоприятный для правительства
шум создают подобные мобилизации? Наконец, кто дал право НКВД на са¬
мочинную мобилизацию партийцев, комсомольцев и колхозников для своих
ведомственных потребностей? Не пора ли запретить органам НКВД подоб¬
ные, с позволения сказать, мобилизации?
Важно заметить, что вся эта кутерьма была бы исключена, если бы Гай был
отправлен в арестантском вагоне.
Я думаю, что чекистская часть НКВД болеет серьезной болезнью. Пора
заняться нам ее лечением.
Сталин
РГАСПИ. Ф.558. Оп.И. Д. 92. Л.66. Подлинник. Рукопись.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 613—614.
№ 543
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
0	«КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ГРУППЕ (165)
Сов, секретно
1	ноября 1935 г.
№ 57490
*ГУГБ НКВД СССР по подозрению в подготовке террористического акта
арестованы 26-го октября с.г.
1.	Инженер Витрин Карл Карлович, 1906 г. рождения, уроженец г. Риги,
гражданин СССР, беспартийный, старший лаборант Всесоюзного электро¬
технического института*.

690
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
2.	Инженер Старокадомский Константин Георгиевич, 1912 г. рождения,
гражданин СССР, беспартийный, лаборант Всесоюзного электротехническо¬
го института.
Допрошенный Витрин Карл Карлович показал, что он состоит участником
контрреволюционно настроенной группы, подготавливавшей совершение
террористического акта в дни празднования XVIII-летней годовщины Ок¬
тябрьской Революции.
**Кроме указанных лиц в эту группу входит Иогансон Эдуард Рейнголь¬
дович, 1881 г. рождения, из обрусевших немцев, гражданин СССР, беспар¬
тийный, инженер Главэнергопрома, который является и вдохновителем, и
организатором группы**.
Витрин показывает, что для совершения террористического акта им сов¬
местно со Старокадомским должен был быть изготовлен снаряд в металли¬
ческой обойме, начиненный взрывчатой смесью значительной силы по вы¬
работанному ими рецепту.
В целях проверки действия снаряда Витрин и Старокадомский 18-го
октября с.г. на квартире Витрина по адресу Москва, Старосадский пер.,
дом 8, кв. 2 **производили опыты: составив по выработанному рецепту
взрывчатую смесь, в которую входили красный фосфор, бертолетовая
соль, гремучая ртуть и другие химикалии, делали из нее маленькие шари¬
ки, обернутые в бумагу, которые при механическом ударе давали сильный
взрыв**.
Допрошенный Старокадомский также подтвердил эту подготовку.
**Витрин показал, что террористический акт он собирался произвести
7-го ноября во время демонстрации при прохождении им мимо мавзо¬
лея**.
Кроме того. Витрин собирался 6-го ноября вечером лично дежурить на
Красной площади и вечером, замешавшись в толпе, ждать проезда прави¬
тельственного автомобиля, чтобы в случае встречи кого-либо из известных
ему руководителей ВКП(б) бросить бомбу или снаряд.
**Совещания указанной группы происходили на квартире у отца Витрина
Карла Карловича, инженера Витрина Карла Эдуардовича (гражданин СССР,
из обрусевших немцев, беспартийный)**.
При аресте Витрина Карла Карловича и Старокадомского Константина
Георгиевича обыском обнаружено наличие значительного количества хими-
калиев, из которых группа собиралась приготовить взрывчатую смесь для
снаряда.
Иогансон Эдуард Рейнгольдович и Витрин Карл Эдуардович сегодня арес¬
товываются.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Союза ССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 1—3. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеются рукописные пометы; «Молотову, Ворошилову, Кагановичу. И. Ста¬
лин»; «^а фашистская сволочь теперь наиболее опасна в террористическом отношении,
нужно ее истреблять. К. Ворошилов»; «Читал Молотов. Читал Каганович».
•—* Подчеркнуто карандашом.
*•—“Отчеркнуто на полях одной чертой.

ДОКУМЕНТЫ
691
№ 544
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
0	НЕОБХОДИМОСТИ АРЕСТА СОВЕТСКИХ НЕМЦЕВ
1	ноября 1935 г.
№ 57495
Совершенно секретно
Агентурными и следственными данными установлено, *что швейцар гер¬
манского посольства, гражданин СССР Шульц А.И., является резидентом
«Союза Зарубежных Немцев»* и по поручению этой организации ведет фа¬
шистскую и шпионскую работу.
В 1933, 1934 и 1935 г.г. в Москве и Саратове ликвидирован ряд фашист¬
ских группировок, созданных Шульцем. ^Контрреволюционные группы вели
по поручению Шульца террористическую пропаганду и доставляли ему
контрреволюционную клеветническую информацию о положении в СССР*.
Установлено, что Шульц до последнего времени продолжает контрреволю¬
ционную работу.
*В настояшее время нами арестованы две фашистские группы, созданные
Шульцем в Москве и в Саратове*. Следствие целиком подтверждает руково¬
дящую роль Шульца в создании фашистских кадров и шпионаже.
*По нашим данным, германское посольство предложило Шульцу принять
меры к получению подробной информации о «принудительном» труде в
СССР* (дислокация исправительно-трудовых лагерей, письма из лагерей,
фотоматериал и т.п.). Наличие у германского посольства такого рода заданий
из Берлина подтверждено документально.
*В связи с этим нами арестовывается сеть доверенных лиц Шульца* (за¬
вербованных им немецких колонистов-кулаков) в исправительно-трудовых
лагерях и местах ссылки.
Одновременно установлено, что *аналогичную контрреволюционную ра¬
боту проводит тесно связанный с Шульцем гражданин СССР, пастор люте¬
ранской церкви «Петра и Павла» (Москва) Штрек А.В.*
Формирование фашистских кадров и сбор контрреволюционной клевет¬
нической информации о положении в СССР осуществляется Штреком по
указаниям областного руководителя национал-социалистической партии в
СССР Гензеля (секретарь германского посольства).
Нами ранее был арестован ряд лиц, проводивших по поручению Штрека
шпионскую и фашистскую работу.
В настоящее время ликвидированы две фашистские фуппы, созданные
Штреком в Москве и в Саратове. Следственными материалами руководящая
роль Штрека в контрреволюционной работе доказана.
**Прошу рафешить арест немцев, граждан СССР Шульца АН. и Штрека АВ.**
Народный Комиссар
Внутренних Дел Союза ССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 10, 11 Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Никого не арестовывать. И. Сталин».
«Молотов»; «Каганович», «Сообщено т. Ягоде. Поскребышев».
*—* Подчеркнуто карандашом.
** Подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на полях двумя линиями.

692
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 545
СПРАВКА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О РАБОТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
12	ноября 1935 г.
Группа инженеров и профессоров доказывала:
1)	что транспорт работает «на пределе» и не имеет [возможности] грузить
больше чем 56 тысяч вагонов — максимум 60 тысяч вагонов.
2)	Что коммерческая — участковая скорость, достигнутая в 1934 году —
14.2	километров в час, является максимально возможной.
3)	Что техническая скорость товарного поезда с паровозом типа «Э» не
может превышать 23 километров.
Фактически же, как известно:
1)	Железнодорожный транспорт грузит сейчас в сутки не 56—60 тысяч
вагонов, а 73-75 тысяч вагонов.
2)	Коммерческая — участковая скорость товарного поезда поднялась с
14.2	километра в час в среднем за 1934 год до 18,6 километров в час в
октябре 1935 года, т.е. повысилась на 4,4 километра в час.
3)	Техническая скорость товарного поезда повысилась с 22,5 километров
в час в среднем за 1934 год до 27,4 километров в час в октябре 1935 года, т.е.
на 4,9 километра в час.
Таковы факты, разоблачившие реакционную группу инженеров и профес¬
соров, оправдывавшую своими квазинаучными нормами плохую работу же¬
лезнодорожного транспорта.
Л. Каганович
АПРФ. Ф. 3 Оп. 58. Д. 375. Л. 57. Подлинник. Машинопись. ** В тексте имеется рукописная по.мета; «т. Сталин! Посылаю вам точную справку по
интересовавшему вас вопросу. Л. Каганович».
№ 546
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИСВОЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ
РУКОВОДЯЩЕМУ СОСТАВУ ГУГБ И ГУПВО НКВД СССР (166)
26 ноября 1935 г.
№ 34, п. 400 — О присвоении специальных званий руководящему составу
Главного управления государственной безопасности и военных званий ко¬
мандному и политическому составу Главного управления пограничной и
внутренней охраны НКВД СССР.
Утвердить присвоение следующих специальных званий руководящему со¬
ставу Главного Управления Государственной Безопасности и военных званий
командному и политическому составу Главного Управления Пограничной и
Внутренней охраны НКВД СССР:
а)	Генерального комиссара т. ЯГОДА Генриху Григорьевичу
б)	КОМИССАРА 1-го РАНГА - т.т.:
1.	АГРАНОВУ Якову Сауловичу;
2.	БАЛИЦКОМУ Всеволоду Аполлоновичу;
3.	ДЕРИБАСУ Терентию Дмитриевичу;

ДОКУМЕНТЫ
693
4.	ПРОКОФЬЕВУ Георгию Евгеньевичу;
5.	РЕДЕНСУ Станиславу Францевичу;
6.	ВАКОВСКОМУ Леониду Михайловичу.
в)	КОМИССАРА 2-го РАНГА - т.т.:
1.	ГАЮ М.И. — Нач. Особого отдела ГУГБ НКВД СССР;
2.	ГОГЛИДЗЕ С.А. — Нач. управления НКВД по ЗСФСР и Народному
Комиссару Внудел ЗСФСР;
3.	ЗАЛИНУ Л.Б. — Нач. управления НКВД по Казахской АССР;
4.	КАЦНЕЛЬСОНУ З.В. — Зам. нач. управления НКВД по УССР и Зам.
Наркома Внутр. дел УССР;
5.	КАРЛСОНУ К.М. — Нач. управления НКВД по Харьковской обл.
УССР;
6.	ЛЕПЛЕВСКОМУ И.М. — Нач. управления НКВД по БССР и Наркому
Внутрен. дел БССР;
7.	МОЛЧАНОВУ Г.А. — Нач. Секретно-политического отдела ГУГБ
НКВД СССР;
8.	МИРОНОВУ Л.Г. — Нач. Экономического отдела ГУГБ НКВД СССР;
9.	ПАУКЕРУ К.В. - Нач. Оперативного отдела ГУГБ НКВД СССР;
10.	СЛУЦКОМУ А.А. — Нач. Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР;
11.	ШАНИНУ А.М. — Нач. Транспортного отдела ГУГБ НКВД СССР;
12.	БЕЛЬСКОМУ Л.Н. — Нач. Главного управления Рабоче-крестьянской
милиции НКВД СССР;
13.	ПИЛЛЯРУ Р.А. — Нач. управления НКВД по Саратовскому краю.
г)	КОМ КОРА - Т.Т.:
1.	ФРИНОВСКОМУ М.П. — Нач. Главного Управления Пограничной и
Внутренней охраны НКВД СССР.
д)	КОМИССАРА КОРПУСА - т.:
1.	РОШАЛЮ Л.Б. — Зам. нач. Главного Управления и Нач. Политотдела
Пограничной и Внутренней охраны НКВД СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 86, 87. Подлинник. Машинопись.
Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.XI.35 г.
№ 547
ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Н.Ф. ГИКАЛО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ И.М. ЛЕПЛЕВСКОГО
О «ШПИОНСКОЙ» РАБОТЕ ПОЛЯКОВ ПО КАНАЛАМ КПЗБ
И КСМЗБ (167)
3	декабря 1935 г.
СЕРИЯ «К»
Направляю Вам докладную записку Народного Комиссара Внутренних
Дел БССР тов. ЛЕШ1ЕВСКОГО об активной работе поляков, проводимой
по каналам КПЗБ и КСМЗБ*.
Кроме того, сообщаю, что решение ЦК от 1/XII о западной границе СССР,
в части закрытия особых переправ через границу, нами выполнено 2/ХП
в день получения постановления ЦК.
СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б)Б ГИКАЛО

694	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«3» декабря 1935 г.
№ 1344/с
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)Б
Тов. ГИКАЛО
Нашими материалами по делам партийной провокации в КП и КСМ За¬
падной Белоруссии вскрывается исключительно активная работа, проводи¬
мая поляками по каналам КПЗБ и КСМЗБ.
Агентура польской политической полиции, внедренная для разложенче-
ской и провокационной работы в КПЗБ, из года в год перебрасывается в
Советский Союз под видом политэмигрантов для активной контрреволюци¬
онной работы и шпионажа, увязываясь в своей практической деятельности
по Белоруссии с наццемовскими элементами.
♦РАБОТА, ПРОВОДИМАЯ ПОЛЯКАМИ ПО ЭТИМ КАНАЛАМ, ЗАНИ¬
МАЕТ СЕРЬЕЗНЕЙШЕЕ МЕСТО ВО ВСЕЙ ИХ АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬ¬
НОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА».
Если за 1935 г. нами задержано 104 агента ПОЛЬСКИХ РАЗВЕДЫВА¬
ТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, непосредственно переброшенных из Польши и со¬
знавшихся в проведении шпионской и повстанческой работы, и ЛИКВИДИ¬
РОВАНО 30 ШПИОНСКИХ И ДИВЕРСИОННО-ПОВСТАНЧЕСКИХ РЕ¬
ЗИДЕНТУР ПОЛЬСКОЙ РАЗВЕДКИ ПО ОСНОВНЫМ стратегическим на¬
правлениям и в укрепленных районах, с обшим количеством участников —
226 человек, то НАРЯДУ С ЭТИМ *НАМИ АРЕСТОВАНО 42 ЧЛЕНА КПЗБ
И КСМЗБ, ПРОВОДИВШИХ БОЛЬШУЮ ПРОВОКАЦИОННУЮ РАБО¬
ТУ В ПАРТИИ И ПРОНИКШИХ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПО ТАК НАЗЫ¬
ВАЕМЫМ ПАРТИЙНЫМ ДОРОГАМ ДЛЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
РАБОТЫ*.
Арестованные за 1935 г. партпровокаторы по своим партийным функциям
в КПЗБ распределяются следующим образом:
♦Членов Секретариата ЦК КПЗБ	— 2 чел.
Инструктор ЦК КСМЗБ	— 1 чел.
Работников центральной техники	— 1 чел.
Секретарей Окружкомов КПЗБ и КСМЗБ. . . — 3 чел.
Секретарей Горкома КСМЗБ	— 1 чел.
Инструктор О.К. КПЗБ	— 1 чел.
Членов О.К. КПЗБ	— 2 чел.
Секретарей РК КПЗБ и КСМЗБ	- 6 чел.
Членов РК КПЗБ и КСМЗБ	- 4 чел.
Дорожных работников	— 4 чел.
Секретарей ячеек КПЗБ	— 4 чел.
Рядовых членов КПЗБ и КСМЗБ	— 13 чел*.
На основе наших материалов становится совершенно очевидным, на¬
сколько польская политическая полиция осведомлена о деятельности КПЗБ
и КСМЗБ и какую серьезную разложенческую работу она проводит в партии
через свою агентуру.
♦НАМИ ТАКЖЕ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО РЯД СЕРЬЕЗНЕЙШИХ ПАР¬
ТИЙНЫХ ПЕРЕПРАВ КПЗБ НАХОДИЛИСЬ ЦЕЛИКОМ В РУКАХ
ПОЛЬСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИИ*.

ДОКУМЕНТЫ
695
Арестованный нами в ноябре переправщик партийной дороги Вильно—
Заславль—Минск, организованной краевой техникой КПЗБ, РЯБУШКО**
Николай, СОЗНАЛСЯ, ЧТО БЫЛ СВЯЗАН С НАЧАЛЬНИКОМ МОЛОДЕ-
ЧЕНСКОЙ ПОЛИТПОЛИЦИИ ТИХОЦКИМ, С ВЕДОМА КОТОРОГО
ПРОИЗВОДИЛИСЬ ВСЕ ПЕРЕПРАВЫ ЧЛЕНОВ 1ШЗБ В СОВЕТСКИЙ
СОЮЗ.
*РЯБУШКО называет до 40 человек, причастных к партийным переправам
КПЗБ и работа которых переплеталась друг с другом. ВСЕ ЭТИ ЛИЦА, ПО
ЕГО ПОКАЗАНИЯМ, ЯВЛЯЮТСЯ АГЕНТАМИ ДЕФЕНЗИВЫ И СИСТЕ¬
МАТИЧЕСКИ ПОДСТАВЛЯЛИСЬ ЕЮ КПЗБ В КАЧЕСТВЕ ПЕРЕПРАВ-
ЩИКОВ.
Среди прочих по этой провокационной дороге в Советский Союз была
переброшена член КПЗБ — ЭПШТЕЙН** Люба, братья которой —
ЭПШТЕЙН-ДУБОВСКИЙ** и ЭПШТЕЙН-БЕРГМАН** арестованы нами
как провокаторы. ЭПШТЕЙН-ДУБОВСКИЙ был секретарем Белостокского
Окружного Комитета КПЗБ, а затем работал в Секретариате ЦК КПЗБ, КПП
и КПЗУ, а ЭПШТЕЙН-БЕРГМАН также работал в Секретариате ЦК КПЗБ
и руководил центральной техникой*.
Другую «партийную» переправу в м. Докшицы (Польша) осуществлял член
КПЗБ - КАПЛАН Д.М**.
Будучи нами арестован, КАПЛАН сознался, что является агентом Глубок-
ской политической полиции И В ТЕЧЕНИЕ 1934 года И ЧАСТИ 1935 года
ПЕРЕПРАВИЛ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ С ВЕДОМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ПОЛИЦИИ ОКОЛО 15 ЧЛЕНОВ КПЗБ.
Показаниями арестованных вскрываются представляющие большой инте¬
рес методы полицейской провокации в КПЗБ и использования полицией
партийных каналов для переброски своей агентуры в Советский Союз.
Наиболее характерными из них являются:
*Аресты и содержание в тюрьмах своей агентуры для поднятия их автори¬
тета перед партийными организациями и для последующего продвижения и
по партийной линии С УСТАНОВКОЙ ВНЕДРЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНЫЕ
ОРГАНЫ ПАРТИИ.
Наиболее ценным агентам полиция дает возможность активно проявлять
себя на партийной работе, ВПЛОТЬ ДО ОРГАНИЗАЦИИ РАЙКОМОВ И
ОКРУЖКОМОВ. Затем дефензива устраивает переброску таких агентов в
другие районы и производит ликвидацию созданных или изученных ими пар¬
тийных организаций*.
Полиция устраивает фиктивные обыски у своих агентов с целью создания
для них видимой уп>озы ареста, после чего последние, по заданию дефензи¬
вы, добиваются перед ЦК переброски их в Советский Союз.
Арестованный нами член Негневичского Райкома КПЗБ ЖАРСКИЙ**,
давая показания о своей провокационной работе в КПЗБ, указывает, что
*начальник следственного отдела Ново1рудской дефензивы, отправляя его в
Союз, заявил ему, что в случае его ареста полиция устроит так, что ЧЕРЕЗ
ЦК КПЗБ БУДЕТ ПОСЛАНО В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РЕАБИЛИТИРУЮ¬
ЩЕЕ ЕГО ИЗВЕЩЕНИЕ*.
Арестованный нами весной 1935 г., прибывший на партийный съезд КПЗБ
в Минске, член Новогрудского ОК 1ШЗБ — БУРЛЫКО**, сознался, что со¬
стоит агентом Новохрудской политической полиции, выдал ей ряд окружных
и районных партийных организаций и ПО ЗАДАНИЮ ПОЛИЦИИ СОЗДАЛ

696
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В ПОЧАПОВСКОМ районе районный комитет партии, кото¬
рый ВПОСЛЕДСТВИИ БЫЛ ПОЛИЦИЕЙ АРЕСТОВАН.
Все так называемые «национально-освободительные организации Запад¬
ной Белоруссии», как «Клуб Змагання», «Товарищество Белорусской Шко¬
лы» и т.п. ‘САМЫМ ШИРОКИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПОЛИ¬
ТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ ДЛЯ РАЗЛОЖЕНЧЕСКОЙ РАБОТЫ В КПЗБ,
ВНЕДРЕНИЯ НАЦДЕМОВСКИХ ФАШИСТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В КПЗБ
И ЧЕРЕЗ НЕЕ В СОВЕТСКУЮ БЕЛОРУССИЮ ДЛЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИ¬
ОННОЙ НАЦДЕМОВСКОЙ РАБОТЫ*.
Все руководство этих организаций состоит из активных нацдемов и круп¬
ных полицейских агентов, проводящих всю свою работу под руководством и
по директивам политической полиции.
Насколько глубоко эти агенты политической полиции внедрились в аппа¬
рат КПЗБ и КСМЗБ, видно хотя бы из того, что, по показаниям арестован¬
ного нами инструктора ЦК КСМЗБ ТОВПЕКО Владимира, ТРОЙ1^ ДЕРЕ¬
ВЕНСКОГО ОТДЕЛА ПРИ ВИЛЕНСКОМ ОКРУЖНОМ КОМИТЕТЕ
кем ЦЕЛИКОМ СОСТОЯЛА ИЗ АКТИВНЫХ НАЦДЕМОВ И АГЕНТОВ
ДЕФЕНЗИВЫ.
ТОВПЕКО, по его показаниям, с 1926 по 1929 г. по заданию одного из
руководителей «Клуба Змагання» и крупного агента дефензивы — СТЕЦКЕ-
ВИЧА Феликса ПЕРЕБРОСИЛ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОД ВИДОМ ПО¬
ЛИТЭМИГРАНТОВ 22 ЧЕЛОВЕК. ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ БЫЛИ СВЯЗАНЫ С
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ И НАПРАВЛЯЛИСЬ В СОВЕТСКИЙ
СОЮЗ ДЛЯ АКТИВНОЙ НАЦДЕМОВСКОЙ РАБОТЫ.
Всего через «Клуб Змагання» и другие националистические организации
Западной Белоруссии, связанные с дефензивой, БЫЛО ПЕРЕБРОШЕНО В
РАЗНОЕ ВРЕМЯ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОД ВИДОМ ПОЛИТЭМИ¬
ГРАНТОВ СВЫШЕ 300 ЧЕЛОВЕК.
Больщой интерес заслуживают показания ТОВПЕКО, что *в 1929 г. он, по
заданию старшего коменданта Виленской политической полиции БЛЕСМА-
НОВИЧА, организовал при содействии члена президиума бюро комсомоль¬
ских ячеек — ТАРАСЮКА, также агента полиции, забастовку протеста в ви-
ленских средне-учебных заведениях с требованием освобождения послов
Громады - РАК-МИХАЙЛОВСКОГО и других*.
По словам БЛЕСМАНОВИЧА, это было необходимо для того, чтобы ЗА¬
МАСКИРОВАТЬ СВЯЗЬ ЧЛЕНОВ ГРОМАДЫ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПО¬
ЛИЦИЕЙ И ПРЕДСТАВИТЬ ИХ ОСВОБОЖДЕНИЕ КАК УСТУПКУ ПРА¬
ВИТЕЛЬСТВА ТРЕБОВАНИЯМ МАССЫ.
Как мы уже указывали, агентура польской политической полиции помимо
исключительно серьезной провокационной и разложенческой работы, про¬
водившейся ею в КПЗБ, НАПРАВЛЯЛАСЬ ДЕФЕНЗИВОЙ ПО ПАРТИЙ¬
НЫМ КАНАЛАМ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДЛЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ,
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ, НАЦДЕМОВСКОЙ И ШПИОНСКОЙ РА¬
БОТЫ.
ТОВПЕКО Владимир в начале 1935 г., совместно с членами КПЗБ, также
являвшимися агентами полиции, СЧАСТНЫМ-ПАСЫНКОМ (арестован
нами) и КАБУШКО Владимиром, который был одновременно ‘связан с мо¬
нархической организацией «Братство Русской Правды», обсуждая возмож¬

ДОКУМЕНТЫ
697
ности активной работы в Советском Союзе и придя к выводу, ЧТО ПОЧВЫ
ДЛЯ МАССОВОЙ РАБОТЫ НЕ ИМЕЕТСЯ, РЕШИЛИ ПРОБРАТЬСЯ СЮ¬
ДА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ ПРОТИВ РУКО¬
ВОДСТВА ВКП(б) и СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА*.
Через крупного агента дефензивы — ГИНЗБУРГА, ТОВПЕКО в 1935 г.
связался с офицером Виленской разведки — СКОТНИЦКИМ, который ор¬
ганизовал ему переправу в Советский Союз под видом политэмигранта.
ТОВПЕКО получил от СКОТНИЦКОГО задание установить в Союзе связь
с бывшим послом сейма — КРИНЧИКОМ, членом «Клуба Змагання»
КУРЬЯНКО и СКОЛОТИТЬ ИЗ НАЦДЕМОВ, ОСЕВШИХ В СОВЕТСКОМ
СОЮЗЕ ПОД ВИДОМ ПОЛИТЭМИГРАНТОВ, ГРУППУ ИЗ НАИБОЛЕЕ
БОЕВЫХ людей, способных НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТ¬
ВИЯ.
Арестованный нами после исключения из партии при проверке парт, до¬
кументов бывший член КПЗБ СТЕФАНОВИЧ Александр, редактор газеты
«Большевик Борисовщины» и председатель районной организации МОПРа,
сознался, что был связан с польской политической полицией.
Одновременно СТЕФАНОВИЧ состоял в «Клубе Змагання», проводил ак¬
тивную националистическую работу в разных районах Западной Белоруссии
и БЫЛ НАПРАВЛЕН В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВИДНЫМ НАЦДЕМОМ И
АГЕНТОМ ДЕФЕНЗИВЫ ДВОРЧАНИНЫМ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АКТИВ¬
НОЙ НАЦДЕМОВСКОЙ РАБОТЫ.
В Советский Союз СТЕФАНОВИЧ был переброшен через организован¬
ную дефензивой «партийную» переправу КПЗБ.
Член Новогрудского Окружного Комитета КПЗБ — БУРЛЫКО, по его по¬
казаниям, БЫЛ НАПРАВЛЕН ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ В СОВЕТ¬
СКИЙ СОЮЗ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ В БЕЛОРУССИИ ДИВЕРСИОННО¬
ПОВСТАНЧЕСКИХ ЯЧЕЕК НА ПЕРИОД ВОЙНЫ. Одновременно он дол¬
жен был также проводить шпионскую работу.
Арестованный нами член КПЗБ ПРОКОПЕНЯ выполнял провокацион¬
ную работу в КПЗБ, А ЗАТЕМ БЫЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ НА¬
ПРАВЛЕН В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АКТИВНОЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ РАБОТЫ И СОЗДАНИЯ ПОВСТАНЧЕ¬
СКИХ ЯЧЕЕК.
Член Негневичского Райкома КПЗБ — ЖАРСКИЙ Иван показал, что по¬
лучил задание от начальника следственного отдела Новогрудской дефензивы,
после оставления его на жительство в СССР, УСТРОИТЬСЯ В МИНСКЕ
ИЛИ В МОСКВЕ, ЗАНЯТЬСЯ СБОРОМ СВЕДЕНИЙ О ВОЕННОМ СТРО¬
ИТЕЛЬСТВЕ, ДИСЛОКАЦИИ ВОЙСК, ОСОБЕННО ТЕХНИЧЕСКИХ И
АВИАЦИОННЫХ частей.
По указаниям полиции, в случае, если ЖАРСКОМУ будет предложено в
Союзе поступить в школу инструкторов-пропагандистов, он должен был на
это согласиться, а затем вернуться в Польшу для нелегальной работы и не¬
медленно связаться с дефензивой.
Отдельным агентам политическая полиция давала указания после прибы¬
тия в Советский Союз устроиться в Минске в доме политэмигрантов, после
чего она сумеет легко их отыскать и установить с ними связь.
Ряд своих агентов-провокаторов КПЗБ польская полиция при переброске
в Советский Союз снабжала оружием.

698
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Первого октября 1935 г. по партийной дороге прибыл из Польши в Союз
секретарь Жабинского Райкома КПЗБ — СЕМЕНЮК Дмитрий. СЕМЕНЮК
пришел из Польши с «наганом» и имел партийную шифровку, которую на
границе порвал.
БУДУЧИ АРЕСТОВАН, СЕМЕНЮК СОЗНАЛСЯ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ
АГЕНТОМ КОБРИНСКОИ ПОЛИТПОЛИЦИИ, КОТОРОЙ ВЫДАЛ РЯД
ИЗВЕСТНЫХ ЕМУ ЧЛЕНОВ КПЗБ, И НАПРАВЛЕН В СОВЕТСКИЙ
СОЮЗ.
Учитывая исключительные размеры полицейской провокации в КПЗБ и
КСМЗБ, систематическую массовую переброску в Союз под видом политэ-
мшрантов польской агентуры для активной контрреволюционной работы,
мы проводим следующие оперативные мероприятия:
Учли политэмигрантов, бывших членов КПЗБ, проживающих на террито¬
рии Белоруссии, и активно их разрабатываем.
Всех, на кого имеется компрометирующий материал, арестовываем.
Устанавливаем и подвергаем аресту бывщих членов Белорусской Громады,
«Клуба Змагання», «Товарищества Белорусской Школы» и других национа¬
листических организаций Западной Белоруссии, прибывших к нам под
видом политэмигрантов и являющихся агентами польской разведки и нацце-
мами.
Арестовываем всех переправщиков КПЗБ, переходящих из Польщи на на-
щу сторону.
Одновременно считаю необходимым поставить перед Вами вопрос о лик¬
видации в Минске дома политэмигрантов.
НАРКОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ БССР (ЛЕПЛЕВСКИЙ)
3	декабря 1935 г.
№617
гор. Минск
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 31-40. Подлинник. Машинопись.
* Весь абзац подчеркнут от руки карандашом.
*_* Отчеркнуто на полях одной чертой.
** Над фамилией поставлена галочка.
№ 548
ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Г.А. МОЛЧАНОВА
И.В. СТАЛИНУ, Л.М. КАГАНОВИЧУ, А.А. АНДРЕЕВУ, Н.И. ЕЖОВУ,
В.М. МОЛОТОВУ, Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ К СПЕЦСООБЩЕНИЯМ
О ФАКТАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СТАХАНОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
9	декабря 1935 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Направляю Вам копии спецсообщений* о фактах противодействия стаха¬
новскому движению:
1)	Управления НКВД по Саратовскому краю;
2)	Управления НКВД по Курской области;
3)	Управления НКВД по Московской области.
П.П. НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ - Г. МОЛЧАНОВ

ДОКУМЕНТЫ
699
НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ -
тов. МОЛЧАНОВУ
СПРАВКА
о характерных фактах противодействия стахановскому движению
По материалам УГБ УНКВД по
Саратовскому краю на 9/XII-1935 года.
Завод свинцовых аккумуляторов. Лучший стахановец завода ФИЛИ¬
МОНОВ, литейщик, норму выработки довел до 211%, подтягивая за собой
других литейщиков.
Мастер литейного цеха ЗАЙЦЕВ Н.Г. (антисоветски настроенный, имел
связи с лицами, осужденными в 1934 г. по делу о поджоге завода, подозре¬
вался во вредительских намерениях) вместо помощи ФИЛИМОНОВУ пере¬
ставил его на испорченную форму, не обеспечил подачу воздуха, чем сразу
снизил производительность.
ЗАЙЦЕВ травил ФИЛИМОНОВА и вообще стахановцев, называя их «рва¬
чами», наделяя кличками «астрахановцы», всячески пытаясь дискредитиро¬
вать л^щих ударников-стахановцев.
ЗАЙЦЕВ арестован. Следствием указанные факты подтверждаются.
Машиностро1тальный завод им. Кагановича. Молодой формовщик СВЕШ-
НИКОВ, член ВЛКСМ, перещел на стахановские методы работы, перевьшол-
няя нормы на 230%. Отсталые элементы среди рабочих стали тормозить его
работу. В частности, 30/XI у СВЕШНИКОВА была украдена доска, необходи¬
мая для осадки форм. СВЕШНИКОВ вынужден был бросить работу и разыс¬
кивать свою доску, которую нашел у формовщика ЖУПЫРИНА Н.И. (недав¬
но поступил на завод, 1909 г. рождения, в прошлом воспитанник детдома).
В ответ на просьбы СВЕШНИКОВА отдать доску, ЖУПЫРИН обругал
СВЕШНИКОВА и только по настоянию парторга КУДЗЕЛКО отдал ее. Пос¬
ле того как СВЕШНИКОВ взял в руки свою доску ^О^ПЫРИН ударил его
железным прутом по лицу, затем угрожал убийством.
ЖУПЫРИН также избил стахановца ВОРОБЬЕВА и рабочего ГЕЙБЕЛЬ
на почве мести за разоблачение его как бракодела.
ЖУПЫРИН арестован. В избиении стахановца СВЕШНИКОВА винов¬
ным себя признал. Следствие продолжается.
Волжский чугунно-литейный завод. Стахановцы ХЛЮПИН, БАЛАКИ-
РЕВ и другие стали резко увеличивать нормы выработки. Бригадир ИВАНОВ
Н.К. (б. церковник, 1887 г. рожд.) стал оказывать им сопротивление: задер¬
живал выдачу нужных приспособлений, инструментов, выдавал несоответст¬
вующие детали, в результате чего получался брак.
Кроме того, ИВАНОВ всячески ругал стахановцев нецензурными словами,
выдавая инструменты, говорил: «Нате, подавитесь, стахановцы»; стахановца
ХЛЮПИНА агитировал не увеличивать производительность труда.
ИВАНОВ арестован. Ведется следствие.
Металлозавод № 1. Рабочий жестяно-паяльного цеха стахановец АЛЕК-
САНДРОВ Е.У., беспартийный, на протяжении нескольких месяцев перевы¬
полнял норму выработки (в августе на 189%, сентябре 274, октябре — 142 и
ноябре — 142). Начальник цеха ТАРХАНОВ (в прошлом кустарь, применяв¬
ший наемный труд, лишался голоса, но восстановлен) 28/Х1-с/г. среди рабо¬
чих говорил о том, что он сделает так, что АЛЕКСАНДРОВ не будет выпол¬
нять нормы и все равно уйдет с завода. 30/Х1-с/г. АЛЕКСАНДРОВЫМ было

700
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
сделано 50 тазов, из коих было похищено 8 тазов и 30 ручек к ним, которые
были обнаружены у рабочего цеха КИРПИЧЕНКО Сергея. ТАРАНОВ в
отношении КИРПИЧЕНКО не принял никаких мер.
ТАРХАНОВ и КИРПИЧЕНКО намечены к аресту.
Завод щелочных аккумуляторов. Рабочий автоматного цеха СОЛДАТ-
КИН А.Г., член ВКП(б), стахановец, впервые на заводе добился наивысших
показателей производительности труда, выполнив норму на 238%. З/ХП-с/г.
СОЛДАТКИН в инструментальной кладовой выбирал метчик из поданных
ему пяти штук кладовщицей КАТКОВОЙ. В это время в кладовую вошел
завед. кладовой ФИЛИППОВ Н.Г., вырвал у СОЛДАТКИНА все метчики и,
бросив через окно один метчик, сказал: «Бери какой дают, а не хочешь —
сиди, или уходи домой». ^СОЛДАТКИН, не получив метчика, занял его у
работницы СОЛОВЬЕВОЙ и работал до конца смены ее метчиком.
За короткое время СОЛДАТКИН внес 20 рационализаторских предложе¬
ний, которые им бьши переданы нач. цеха МЕЛЬНИКОВУ. Указанные пред¬
ложения МЕЛЬНИКОВ продержал у себя 12 дней, не дав никакого движе¬
ния, возвратил обратно с требованием переписать каждое предложение на
отдельной бумажке. Из поданных предложений на Ю/ХП-с/г. МЕЛЬНИКО¬
ВЫМ проведено в жизнь только одно. Благодаря этому предложению по на¬
вивке стальных пружин норма выполняется больше чем на 200% и брак све¬
ден к нулю, вместо 35%. СОЛДАТКИН внес предложение производить за¬
точку детали «стержень-защелки» при помощи барабана, что лично СОЛ-
ДАТКИНЫМ испытано и дало положительные результаты, т.е. вместо 4.000
шт. за смену, оттачиваемых на наждачном точиле, производительность уве¬
личивается до 25.000 штук. Это предложение всячески тормозится начальни¬
ком цеха МЕЛЬНИКОВЫМ. СОЛДАТКИН обращался по этому вопросу к
техническому директору завода АДМИРАЛЬСКОМУ, последний также ни¬
каких мер не принял.
За последнее время СОЛДАТКИН начал снижать норму: за 1-ю половину
ноября выполнил норму на 163% и за 2-ю на 122%. Причины снижения
производительности труда СОЛДАТКИН ЫМ нужно отнести исключительно
за счет безобразного отношения начальника цеха МЕЛЬНИКОВА, мастера
КРАСОВСКОГО, исключенного из ВКП(б), как троцкиста. Начиная с 25/Х1
по 5/ХП-с/г. СОЛДАТКИНА ежедневно гоняют с одного станка на другой,
а некоторые дни были случаи, когда за один день он побывал на 2—3-х стан¬
ках, в результате чего рабочее время СОЛДАТКИНА проходило на переходы,
ознакомление и проверку станка, в силу чего производительность труда сни¬
зилась в некоторые дни от 76 до 80%. Станок, установленный СОЛДАТ-
КИНЫМ, на котором он все время работал, находится в ремонте в течение
15-ти дней, тогда как он мог быть отремонтированным в течение 3—8 часов.
Вагоноремонтный завод. Рязанско-Уральск. жел. дор.
Рабочие утильцеха, токарного кузнечного цехов дали высокие показатели
производительности труда. Так, например: токарь ШАГАЕВ при норме обточ¬
ки бандажей 3,3 ската стал обтачивать 9,5 скатов; ОСИПОВ при этой же норме
обтачивает 7—8 скатов. Кузнечный цех задание вьтолняст на 130-140%. Соот¬
ветственно этому повысилась зарплата рабочих. В связи с этим контрреволю¬
ционные элементы пытаются противодействовать стахановцам. Нач. утильцеха
КИРИЛИН и его заместитель КОРОЛЕВ среди рабочих ведут агитацию за
пересмотр расценок, заведомо зная, что снижение расценок на работы вызовет
массовое недовольство со стороны рабочих.

ДОКУМЕНТЫ
701
Принятыми мерами через партком завода снижение расценок предотвра¬
щено.
Нач. цеха КИРИЛИН и его заместитель КОРОЛЕВ, в прошлом активные
меньшевики, обманным путем пролезли в ВКП(б), но при проверке парт-
документов из партии исключены и привлекаются к уголовной ответствен¬
ности.
Дорожный ОРС, РязаногУральской жел. дор. Экономист Дорожного ОРСа
ЦИММ, бывш. участник контрреволюционной группировки, ведет агитацию
против стахановского движения. ЦИММ в кругу сослуживцев говорил:
«Если СТАХАНОВ перевыполнил свою норму на 700%, то это значит, что
рабочий СТАХАНОВ эксплуатируется советской властью на 700%, т.е. в стра¬
не существует невиданная эксплуатация рабочего класса...
Достижения и методы работы СТАХАНОВА приведут к снижению факти¬
ческого материального уровня рабочих, увеличат физическое и умственное
напряжение до степени истощения рабочих».
ЦИММ, в прошлом управляющий имением в Эстонии, подозревается в
провокаторской деятельности в период 1905 г., при соввласти дважды арес¬
товывался органами НКВД. В настоящее время арестован и привлечен к от¬
ветственности по ст. 58/10 УК.
Пристань Увек. Рабочие цеха механизации приняли решение о включении
в стахановское движение и взяли на себя обязательство ликвидировать имею¬
щийся прорыв по ремонту механизмов. В связи с этим нач[альник] цеха ме¬
ханизации КОССОВ Ю.П., 1902 г. рождения, служащий, беспартийный,
встал на путь противодействия этому движению. Помимо демобилизации
коллектива рабочих — путем замазывания фактов имеющегося прорыва в це¬
хе, он организовал гонение на лучших производственников-стахановцев.
Так, квалифицированные рабочие механического цеха ЯРКИН, ЕГОРОВ,
СМИРНОВ, СТЕПАНОВ КОССОВЫМ переброшены на черновые работы
за то, что последние пытались разоблачить его дезорганизаторскую деятель¬
ность. После этого остальным рабочим КОССОВ заявил:
«...То, что делается в нашем цехе — на волю не выносить... иначе буду
выгонять с работы».
В результате саботажа КОССОВЫМ сорвана программа ремонта 7 шт.
транспортеров, 330 электромоторов и друг, механизмов.
В связи с этим общее собрание исключило КОССОВА из членов проф¬
союза.
КОССОВ привлекается к уголовной ответственности. Ведется следствие.
Наряду с активными действиями, направленными против стахановского
движения, избиением и дискредитацией стахановцев необходимо отметить
наличие моментов, когда начальники цехов и мастера саботируют стаханов¬
ское движение, не создают надлежащих условий в работе стахановцам, пере¬
брасывают с одних станков на другие, ставят стахановцев на худшее обору¬
дование, не снабжают сырьем, в результате чего снижаются производствен¬
ные показатели стахановцев.
Завод комбайнов. В цехах завода комбайнов из-за хаоса и нераспоряди¬
тельности работа стахановцев тормозится, причем иногда один цех тормозит
работу другого цеха. Например: в инструментальном цехе, где производятся
инструменты и приспособления для другах цехов, зав. Отделом техконтроля
ГОРИН и его брат приемшик ГОРИН Алексей пропускают явный брак. По¬
вышая производительность за счет изготовления брака — инструментальный
цех одновременно срывает работу других цехов.

702
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
2/Х известный знатный стахановец БАРЫШЕВ за рабочий день сменил
4 штампа из-за их непригодности, чем снизил свою производительность.
Стахановцы в цехах простаивают из-за отсутствия инструментов, материа¬
лов и производственной помощи. Например;
В механ.-сборочном цехе (руководитель ВЕРНАДСКИЙ и ПАШЕННЫХ)
сверловщица МОРДАКОВА снизила нормы выработки из-за того, что на все
сверлильные станки имеется один ключ. На поиски ключа уходит много вре¬
мени.
Сверловщица МАЛИНА простаивает за отсутствием насадных разбуровок.
Работницы ГОРЕЛОВА, ПОДОЛЬСКАЯ, ВИНОКУРОВА перебрасывают¬
ся со станка на станок и не могут повышать производительность.
Работница ПОДОЛЬСКАЯ внесла предложение ВЕРНАДСКОМУ рацио¬
нализировать работу (закрепление приспособления для детали № 857).
Предложение оставлено без внимания.
Наладчик ВАСИЛЬЕВ внес много рационализаторских предложений,
ускоряющих процесс работы. Его предложения не реализуются.
В литейном цехе стахановцы АШАРИН, СТОДНЕВ, ЖУЛИЛОВ ежеднев¬
но простаивают из-за того, что их не обеспечивают землей — опоками.
Крыша литейного цеха протекает, отчего рабочие места делаются сырыми
и работа тормозится.
Металлозавод № 17. Стахановец АЛЕКСАНДРОВ выполнил норму в ав¬
густе месяце на 189%, сентябре 274%, в октябре и ноябре снизил до 143%.
Причины снижения относятся за счет недоснабжения его сырьем, для полу¬
чения которого заставляют простаивать по 15—20 мин. в очередях, и на заяв¬
ление АЛЕКСАНДРОВА мастеру цеха ТАРХАНОВУ о том, что его плохо
снабжают сырьем, ТАРХАНОВ ответил: «Ничего, ты и так больше всех сде¬
лаешь и плакать тебе нечего».
Военно-мебельная фабрика им. Каменева. Стахановец ЭСТЕРМАН
26/XI-c/r. не мог получить в течение всей смены работы, так как его станок
был неисправен и находился в ремонте. Ремонт его станка затягивался меха¬
ником ф[абри]ки ЧЕВСАНОВЫМ, в прошлом сын крупного кулака, пролез¬
ший в ВЛКСМ, но впоследствии разоблачен и исключен.
На этой же фабрике, в отделочном цехе, стахановки ЧЕКУНОВА и ЯКУ¬
ШЕВА довели производительность труда на мастике стульев до 200%. Нач.
цеха ИВЛИЕВ — бывш. торговец — систематически перебрасывает указан¬
ных стахановцев с одного места в другое, в результате чего производитель¬
ность падает, а некоторые рабочие цеха над ЧЕКУНОВОЙ и ЯКУШЕВОЙ
насмехаются, что они не выдерживают стахановских темпов.
ИВЛИЕВ намечен к аресту.
Завод «Трактородеталь». Мастер ВЕРТОУСОВ П.П. всячески тормозит пе¬
ревыполнение норм слесарем-стахановцем МЕЛЬНИКОВЫМ (чл. ВЛКСМ),
дает неверные указания в работе, в результате чего получается брак, не снаб¬
жает необходимым инструментом. Станок, на котором работает МЕЛЬНИ¬
КОВ, неисправный. Родной брат ВЕРТОУСОВА за антисоветскую деятель¬
ность арестован и осужден.
В районах края также отмечены факты противодействия стахановскому
движению, главным образом в промобъектах и мастерских МТС.
1^ачевская МТМ. Начальник механического цеха НИКИШИН, член
ВКП(б), в целях срыва работы стахановцев представляет им не ту работу, на

ДОКУМЕНТЫ
703
которой они показывают образцы производительности. Поручая стаханов-
цам-токарям работу (ОВЧИННИКОВУ, КОЖЕНЯКИНУ), НИКИШИН да¬
ет им неправильные расчеты, из-за чего продукция стахановцев бракуется.
Перед РК ВКП(б) поставлен вопрос о привлечении НИКИШИНА к парт-
ответственности.
Гор. Ртищево. Рабочий беконной фабрики СЕНИН Тимофей, будучи пе¬
реведенным на убой шенги (на убой скота) при норме в 300 голов ежедневно
давал убой 1015 голов. Зав. цехом КУКИШЕВ (в прошлом судим по закону
от 8-го августа) не только не создал нужных условий СЕНИНУ, но снял его
с убоя и перевел на другую работу, а на убой поставил своего сына и рабочего
БЕСПАЛЕВА, которые не превышают норм убоя в 300 голов и задерживают
движение конвейера.
Ртишевскому райотделению дано задание привлечь КУКИШЕВА к ответ¬
ственности.
Приводим также некоторые характерные факты контрреволюционных вы¬
сказываний специалистов в связи со стахановским движением.
Профессор ОРЛОВ — адмвысланный из Ленинграда, работающий на Кре-
кингзаводе зав. лабораторией, в присутствии ряда специалистов по вопросу
стахановского движения говорил:
«Этот метод является сдиранием 3-х шкур с рабочих и специалистов. Пра¬
вительство после того, как стахановская выработка примет массовое явление,
нормы повысит, рабочий попадет в кабалу, и тогда ему сядут на шею».
БАНКОВСКИЙ — зав. лабораторией водоочистки Саратовской ТЭЦ, по
национальности поляк, антисоветски настроен, соглашаясь с высказанным
мнением ОРЛОВА по вопросу стахановского движения, добавил, что «вся
система Соввласти построена на лжи и издевательствах».
Инженер ПУДОВ, работающий на Крекингзаводе, заявил: «В связи со ста¬
хановским движением кучка правителей еще крепче зажмет в руках 140 мил¬
лионов ослов и будет ездить так, как им вздумается», — при этом допустил
контрреволюционный выпад по адресу тов. СТАЛИНА. Кроме того, говорил,
что он многое мог бы дать хорощего для производства, но этого не хочет
делать, потому что ему платят гроши.
Главный инженер завода щелочных аккумуляторов ЦУБАКИН, сын свя¬
щенника, антисоветски настроенный, среди специалистов завода говорил:
«СТАХАНОВ ничего не сделал, дело в том, что сейчас такое время, когда
нужны герои, вот их правительство теперь и делает».
ГРИЦЕЛЕВИЧ
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 121. Л. 120-132. Копия. Машинопись.
* Спецсообшения не публикуются
№ 549
ПИСЬМО АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА
Л. ПАРРОТА И.В. СТАЛИНУ
10	декабря 1935 г.
Перевод с английск. языка
Дорогой миетер Сталин, хочу личным обращением обратить Ваще внима¬
ние на дело Захария Львовича Михайлова, бывшего моим помощником и на
протяжении ряда лет другом всей американской колонии в Москве.
Мистер Михайлов был арестован 23 августа и, как мне сообщили сегодня.
Военной Коллегией Верхсуда приговорен к смерти по обвинению в шпиона¬
же. Будучи не в состоянии, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, необ-

704
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
ХОЛИМЫХ мне каким-либо путем оспаривать приговор суда, я хочу обратиться
к Вам лично, как одно живое существо к другому, с призывом о милосердии,
которое Вы можете проявить в отношении этого человека 56 лет от роду.
Мистер Михайлов старый революционер, боровшийся с царизмом в Москве
в 1905 году. В результате своих действий он был вынужден жить в изгнании
в Англии 20 лет. Вернулся в Россию только после свержения царизма. Жена
мистера Михайлова предприняла все меры, предписываемые советским за¬
коном для получения милости в его пользу: она обратилась с просьбой о
пересмотре дела к генеральному прокурору СССР мистеру Вышинскому, она
обратилась с призывом о милосердии к мистеру Калинину. Я обращаюсь
прямо к Вам в надежде, что Вы найдете возможным оказать ему поддержку.
Линдсей М. Паррот, корреспондент
«Интернэшенел Ньюз Сервис оф Америка»
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 43. Копия. Машинопись.
№ 550
ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ О З.Л. МИХАЙЛОВЕ-ШОФМАНЕ
11	декабря 1935 г.
Сов. секретно
СРОЧНО
№ 353/л
Военной Коллегией Верхсуда приговорен к расстрелу по обвинению в
шпионаже гражданин МИХАЙЛОВ. Дело, существо которого мне неизвест¬
но, интересует меня лишь потому, что Михайлов в течение многих лет со¬
стоял корреспондентом английских и американских газет, а в последнее вре¬
мя секретарем корреспондента прессы Херста. Узнав от жены Михайлова о
смертном приговоре, американские корреспонденты сильно взволновались,
отправили в Америку телеграммы и мобилизовали американское посольство.
Американский поверенный в делах приходил сегодня по этому поводу в Нар-
коминдел и сообщил, что получил уже запрос от Госдепартамента. Он при¬
знавал, что, поскольку речь идет о советском гражданине, он не имеет права
в дело вмешиваться, но частным образом он счел нужным предупредить о
возможности усиления антисоветской херстовской кампании.
*По нашим сведениям, Михайлов подал прошение о помиловании. Кроме
того, мне говорил Трояновский, что т. Вышинский опротестовал приговор.
Я полагаю, что следовало бы либо помиловать Михайлова, либо же отменить
приговор и заменить его другим по протесту прокурора. Хорошо было бы
сделать это до того, как начнется кампания в американской печати* *.
ЛИТВИНОВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 52. Подлинник. Машинопись.
*	В тексте имеется резолюция Сталина: «Отменить постановление Военной Коллегии
Верховного суда о высшей мере наказания гр. Михайлову, заменить».
•	Отчеркнуто на полях двумя чертами.

ДОКУМЕНТЫ
705
No 551
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА З.Л. МИХАЙЛОВУ-ШОФМАНУ
16	декабря 1935 г.
№ 35, п.154. — Вопрос Прокуратуры СССР.
Согласиться с предложением Прокурора Союза заменить Михайлову-
Шофману высшую меру наказания (расстрел) 8-ю годами лишения свободы.
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 248. Л. 49. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 1S.XII.3S г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Вышинскому, Винокурову,
Литвинову».
№ 552
СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ПОЛЬСКОЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
15 декабря 1935 г.
№ 57833
Совершенно секретно
Управлением НКВД по Ленинградской области вскрыта и ликвидирована
польская националистическая организация молодежи, ставившая своей задачей
создание диверсионных ячеек на оборонньрс заводах Ленинграда и подготовку
террористической деятельности. Организация была связана с резидентом II От¬
дела Польского Главного Штаба польским вице-консулом в Ленинграде Карш.
Арестованы следующие участники организации:
*1. Ходыко Эдуард Андреевич, поляк, зав. столовой начсостава тяжелой
авиационной бригады особого назначения в Детском Селе;
2.	Ковальчевский Сигизмунд Петрович, 1909 г.р., поляк, экспедитор Ки¬
ровского завода;
3.	Войшвилло Бронислав Владимирович, 1913 г.р., поляк, приемщик Ки¬
ровского завода;
4.	Кудин Владислав Феликсович, 1913 г.р., поляк, техник в области мик¬
рофотографии;
5.	Поплавский Альфред Викентьевич, 1912 г.р., поляк, модельщик завода
имени Свердлова;
6.	Каролюнас Мария Казимировна, 1901 г.р., литовка, судима по 58-6 УК,
отбыла наказание в лагере, служащая;
7.	Мержицкий Франц Иосифович, 1911 г.р., поляк, рабочий завода имени
Ленсовета;
8.	Гусць Антон Михайлович, поляк, польский перебежчик, служащий Па¬
ровозоремонтного завода;
9.	Мельников Борис Алексеевич, 1913 г.р., русский, помощник лаборанта;
10*. Гиринская Ирина Леонидовна, 1914 г.р., полька, служащая — (все
беспартийные).
Показаниями сознавшихся участников Ковальчевского, Ходыко, Войш¬
вилло, Поплавского и Кудина установлено, что организация была связана с
польской разведкой через Ходыко, являющегося агентом Виленской экспо-
зитуры 2-го Отдела Польского Главного Штаба.

706
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ходыко был переброшен нелегально через границу из Польши в СССР в
1924 году вооруженный револьвером «Кольт» и связался, по данной ему явке
в Ленин1раде, с польским агентом Хадкевичем для совместной шпионской
деятельности. В 1928 году Хадкевич был арестован и расстрелян, но Ходыко
тогда разоблачен не был.
В 1935 г. с Ходыко связался резидент 2-го Отдела Польского Главного
Штаба польский вице-консул в Ленинграде Карш, который сейчас в связи с
разоблачением его шпионской деятельности должен выехать из СССР (вы¬
дана выездная виза сроком до 21 декабря с.г.).
Карш заявил Ходыко, что ему известно о работе Ходыко в Виленской экс-
позитуре, и предложил в дальнейшем работать по его указаниям.
По заданиям Карша Ходыко собрал и передал ему ряд шпионских сведе¬
ний о тяжелой авиационной бригаде особого назначения, артиллерийских
курсах усовершенствования командного состава РККА и частях РККА Ле¬
нинградского гарнизона.
♦Организация, оформившаяся в июне 1935 г., вела работу по воспитанию
польской молодежи в националистическом, фашистском духе. В частности,
проводился сбор средств на постройку памятника Пилсудскому в Польше*.
На создававшиеся на заводах им. Карпова, им. Свердлова, им. Ленсовета
и Паровозоремонтном ячейки возлагалась задача совершения диверсионных
актов к моменту начала войны Польши с СССР.
♦♦Организация намечала после укрепления своих рядов подготовку ряда
террористических актов. В первую очередь была намечена подготовка терро¬
ристического акта над Секретарем ЦК ВКП(б) тов. Ждановым.
Прилагаю показания Ходыко, Ковальчевского и Войшвилло^*.
Народный Комиссар Внутренних Дел
Союза ССР ЯГОДА
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ХОДЫКО Эдуарда Андреевича от 5-го декабря 1935 г.
Ходыко Эдуард Андреевич — 1898 г. рождения, ур. Ви¬
ленской губ., Лицкого уезда, Жнермунской волости, м.
Жирмун; прож. Детское Село, Ляминский пер, S, кв. 2;
белорусе, гр-н СССР. Отобран паспорт при аресте. Ди¬
ректор начсоставской столовой Ленвоенторга, при воен¬
ной части 24-66, находящейся: Детское село, бульвар им.
Киквидзе, д. № 1. Отец был сельским врачом, имел свой
дом. До революции жил в гор. Петрограде вместе с ро¬
дителями, учился и затем служил. Жена Ходыко Алек¬
сандра Ивановна, на моем иждивении, дочь Альбина
3 лет. Окончил в 1919 г. Петроградское коммерческое
училище. Беспартийный.
В 1924 г. привлекался за нелегальный переход границы
со стороны Польши, приговорен Нарсудом Детско-
Сельского района к 6 месяцам принудработ условно. В
запасе 2 очереди.
Вопрос: Когда Вы прибыли в Ленинград?
Ответ: После нелегального перехода госграницы со стороны Польши, сов¬
местно с моим товарищем Гусць Антоном Михайловичем, совершенного в
мае месяце 1924 г. в районе гор. Минска; после отбытия совместно с Гусць
двухнедельного карантина в Минском Карантинном пункте Гусць и я при¬
были в Д-Село к родственнику Гусць — Ивану Ивановичу Гусць, который в

ДОКУМЕНТЫ
707
то время работал мастером в Ленинградском сельскохозяйственном институ¬
те в Детском Селе.
Вопрос: Был ли Вам известен адрес Гусць Ивана Ивановича?
Ответ: Да, адрес Гусць И.И. — Детское Село, Октябрьский бульвар, д. 6,
был известен мне и моему товарищу Гусць А.М., который вел с ним перепи¬
ску.
Вопрос: Как Вы попали в Польшу?
Ответ: После окончания мною коммерческого училища в Петрограде в
1919 г. я повез моих родителей на родину в Виленскую губернию, Лидский
уезд, Жнермунскую вол., м. Жирмуны. Там у родителей был свой дом и не¬
большая земля.
Вопрос: С 1919 г. до нелегального перехода из Польши в СССР Вы все
время проживали в м.Жирмуны?
Ответ: Да.
Вопрос: Чем Вы занимались?
Ответ: Занимался письмоводством, некоторое время работал при «вуйте»
Трунц в качестве переписчика.
Вопрос: Трунц был связан с полицией?
Ответ: Нет, не был.
Вопрос: А Вы?
Ответ: Я также не был связан с полицией.
Вопрос: Кто такой Гусць, к которому Вы прибыли в Сов. Союз?
Ответ: Родственник моего товарища. В 1925 г. выехал в Польшу в деревню
Скорводы, Жирмунского уезда, Виленской губ.
Вопрос: Были ли Вы вызываемы в полицию в Польше?
Ответ: Нет, никогда не вызывался.
Вопрос: У кого Вы проживали, после отъезда Гусць из пределов Советско¬
го Союза?
Ответ: Я проживал у ксендза Пржерембель, арестованного органами ГПУ
и впоследствии высланного в Польшу.
Вопрос: Известен Вам Ходкевич Болеслав?
Ответ: Да, я с Ходкевичем познакомился у ксендза Пржерембель.
Вопрос: Что Вам известно о дальнейшей судьбе Ходкевича?
Ответ: Знаю, что он был арестован ГПУ. Последующая его судьба для меня
неизвестна.
Вопрос: Границу Вы переходили имея при себе оружие?
Ответ: Нет, ни я, ни Гусць оружия не имели.
Вопрос: Нам известно, что Вы переходили границу вооруженными, под¬
тверждаете ли Вы это?
Ответ: Нет, не подтверждаю.
Вопрос: Нам известно, что Вы были вооружены револьвером системы
«Кольт». Продолжаете ли Вы настаивать на Ваших показаниях о том, что Вы
переходили границу, не будучи вооруженными?
**Ответ: Да, я признаю, что при переходе границы из Польши в Советский
Союз я имел при себе револьвер системы «Кольт»**.
Вопрос: Где вы приобрели оружие?
Ответ: Я приобрел «Кольт» случайно в Польше у моего однодеревенца
Каркота Викентия.
Вопрос: Для какой цели Вы имели при себе оружие во время перехода?
Ответ: Для самообороны в случае нападения польских пограничников.
Вопрос: Куда Вы дели оружие?
Ответ: Перед тем как явиться в Минск в ГПУ я револьвер оставил в лесу.

708
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Вопрос: Во время Вашего допроса в Минске в ГПУ Вы сообщили о том,
что имели при себе «Кольт» во время перехода?
Ответ: Нет, не сообщил.
Вопрос: Почему же Вы об этом скрыли от органов следствия?
Ответ: Не хотел наводить на подозрения.
Вопрос: Какое подозрение?
Ответ: Я слыхал, что те, кто идут с оружием, арестовываются и их затем
заключают в тюрьму на длительный период времени.
Вопрос: От кого Вы слышали?
Ответ: От односельчан.
Вопрос: Гусць — Ваш товарищ по переходу — знал о том, что Вы имеете
при себе оружие?
Ответ: Нет, не знал.
Вопрос: Почему Вы от него это скрывали?
Ответ: По той же причине — не хотел рисковать. Он мог проговориться на
следствии.
Вопрос: Следствию известно, что Вы это оружие имели при себе в 1930 г.
Подтверждаете ли Вы это?
Ответ: Нет, не подтверждаю.
Вопрос: У задержанного органами НКВД Кириченко Г.К. был изъят ре¬
вольвер системы «Кольт». На допросе Кириченко показал, что револьвер сис¬
темы «Кольт» он взял у Вас. Подтверждаете ли Вы это?
**Ответ: Да, подтверждаю.**
Вопрос: Как же револьвер очутился у Вас?
Ответ: По выходе из тюрьмы в Минске я пошел в лес, где бьш спрятан мой
револьвер, забрал его, и он был при мне до 1930 г.
Вопрос: Вас вызывали в ГПУ по делу Кириченко?
Ответ: Нет, не вызывали.
Вопрос: Следствию известно, что Вы получили оружие от польской поли¬
ции, по заданию которой Вы прибыли на территорию Советского Союза.
Следствие предлагает Вам ответить по существу.
**Ответ: Я признаю, что прибыл на территорию Советского Союза по по¬
ручению польской полиции. Оружие я получил от капитана Лашевского, на¬
ходящегося в Вильно**.
Вопрос: Значит, Вы были завербованы полицией для работы против Со¬
ветского Союза. Расскажите, кто Вас вербовал и где?
Ответ: Как я уже показывал выще, я прибыл на территорию Польши в
1919 г. и проживал там беспрерывно до перехода в Сов. Союз, т.е. мая месяца
1924 г.
В 1922 г. старостой м. Жирмуны я был привлечен для письмоводительской
работы. Привлечен я был после того, как выполнял некоторые поручения
«вуйта» — по наблюдению за подозрительными лицами. Фамилия «вуйта»
была Трунц. Трунцу было известно, что я прибыл из Советской России, о
том, что я обратно туда возвращаться не желаю и удовлетворен своим пре¬
быванием в Польше.
В процессе выполнения заданий Трунца по наблюдению за подозритель¬
ными лицами я сообщил, что мой товарищ ГУсць Антон имеет намерение
нелегально уйти в Советский Союз, где у него имеются где-то под Ленингра¬
дом родственник^, Трунц мне поручил тесно сблизиться с Гусць и непрерыв¬
но за ним наблюдать.
В конце, кажется, октября месяца 1923 г. я, выполняя поручения Трунца,
поехал с пакетом в Вильно по адресу: Остробрамская ул., дом № не помню

ДОКУМЕНТЫ
709
2	или 3, дом от угла, 2 этаж. В этой квартире по адресу, указанному на кон¬
верте, я должен был спросить «пана капитана Лашевского» и лично ему вру¬
чить этот пакет. Прибыв в Вильно, я нашел эту квартиру и был принят лично
капитаном Лашевским. Лашевский после прочтения письма меня подробно
расспросил о моей автобиографии, детально, особенно интересовался при¬
чинами перехода моего в Польшу, связями в Советской России и сказал, что
обо мне имеет хороший отзыв от «вуйт» и других лиц. На этом мой разговор
с капитаном Лашевским был закончен. Капитан дал мне 20 злотых и велел
явиться по этому же адресу назавтра вечером. Назавтра я в условленный час
был на квартире у Лашевского. На квартире у капитана я застал его и еще
одного офицера, которого он называл или Тадеуш или Змигродский, как
потом вьыснилось, это его имя и фамилия. Капитан снова меня бегло опросил
по тем же вопросам, что и накануне. Второй офицер мне никаких вопросов
не задавал. Затем мне Лашевским был прямо поставлен вопрос, считаю ли я
себя подготовленным для исполнения ответственного поручения, связанного
с нелегальным отъездом в Советскую Россию.
Вопрос: Приняли ли Вы это предложение капитана Лашевского?
Ответ: После долгих уговоров со стороны Лашевского и Змигродского,
намеков с их стороны о могущих быть неприятных последствиях для меня и
родителей в случае моего отказа — я принял предложение Лашевского о не¬
легальном переходе в Советскую Россию.
Вопрос: Какие поручения Вы получили от капитана Лашевского?
Ответ: В этот раз я никаких поручений не получил. Лашевский мне сказал,
чтобы я вернулся домой, сблизился с Гусць и в случае повторного предложе¬
ния его о переходе в Советскую Россию принять это предложение, одновре¬
менно поставив в известность «вуйта». Когда я вернулся домой, я связался с
Гусцем и после переговоров с ним условился о времени перехода границы.
Об этом, согласно поручения Лашевского, поставил в известность «вуйта».
Спустя месяц я был через «вуйта» вызван в Вильно на ту же квартиру.
Вопрос: Кто Вас принимал в этот раз?
Ответ: Тот же капитан Лашевский.
Вопрос: Какой характер носили Ваши переговоры?
Ответ: Узнав, что я договорился с Гусць о нелегальном переходе на сторону
Сов. России и что переход мы думаем осушествить весной 1924 г., Лашевский
в нескольких беседах со мной, которые обычно затягивались часов на S каж¬
дый вечер, детально инструктировал меня как о переходе границы, так и о
моей работе в СССР по заданию Виленской экспозитуры 2 Отдела Поль-
штаба.
Вопрос: Дал ли Вам Лашевский явки на границу для перехода границы?
Ответ: Нет, инициатива должна была принадлежать Гусцу.
Вопрос: Знал ли Гусць о цели Вашего перехода в Сов. Россию?
Ответ: Нет, об этом говорить мне Лашевский запретил.
Вопрос: Какие поручения Вам дал капитан Виленской экспозитуры Ла¬
шевский?
♦♦Ответ: По прибытии в Советскую Россию я должен был официально
явиться в органы ОГПУ, объяснив причину перехода границы безработицей,
легализоваться и осесть в Ленинграде. После того, как это было бы мною
проделано и убедившись, что за мной нет наблюдения, я должен был поехать
в Детское Село под Ленинградом и связаться с поляком Ходкевич Болесла¬
вом, по паролю «Привет Вам с Остробрамской от Тадеуша»*^.
Все дальнейшие инструкции о моей работе в СССР я должен был получить
от Ходкевича Болеслава.

710
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
Вопрос: Связались ли Вы с Ходкевич по прибытии в Ленинград?
Ответ: Да, я поддержал желание Гусца поехать к своему родственнику в
Д-Село, что и дало мне возможность установить с Ходкевич связь, тем более
что родственник Гусць был вхож в дом ксендза Пржерембеля, где бывал как
свой человек Ходкевич.
Вопрос: Как Вы должны были сообщить Лашевскому о Вашем благопо¬
лучном переходе границы и оседании?
Ответ: Мы условились, что спустя два месяца после перехода границы я
сообщу ему закрытым письмом, измененным почерком от имени женщины
по адресу: Вильно, Почтамт, до востребования, почтовый ящик № 29, что
чувствую себя хорошо после продолжительной болезни. Кроме того, мы до¬
говорились, что несколько раз в год я буду ему сообщать иносказательно о
своем благополучном проживании в СССР.
Вопрос: Как Вас принял Ходкевич?
Ответ: Он был обрадован моему приезду, сказал, что я должен устроиться
в Детском селе, ознакомиться с обстановкой, после чего он даст мне указания
о моей работе по заданиям Лашевского.
Вопрос: Какие задания Вы получили от Ходкевича?
Ответ: Спустя некоторое время Ходкевич стал втягивать меня в работу по
сбору шпионских сведений о Детско-Сельском гарнизоне. Кроме того, Ход¬
кевич рекомендовал мне при подходящем случае воспользоваться возможно¬
стью устройства на какую-либо работу в качестве вольнонаемного в одну из
частей или штабов гарнизона.
Вопрос: Где Вы встречались с Ходкевич?
Ответ: До ареста Ходкевича на квартире у ксендза Пржерембеля, а также
у него на квартире.
Вопрос: Перечислите круг знакомьк Ваших и Ходкевича по Детскому се¬
лу?
Ответ: Наиболее близкими нам была семья Каролюнас, Гусць и его родст¬
венники.
Вопрос: Какие еще поручения Вы получали от Ходкевича?
Ответ: Больше никаких поручений я от Ходкевича не имел, так как он был
вскоре арестован.
Вопрос: Как Вы после ареста Ходкевич[а] продолжали шпионскую работу
в пользу Польши?
Ответ: После ареста Ходкевич[а] я шпионскую деятельность прекратил и
ни с кем связи не имел.
Записано с моих слов все верно, мною лично прочитано, в чем и распи¬
сываюсь Ходыко
ДОПРОСИЛИ: Нач. 8 Отд. 00 УГБ Мигберт
Пом. Нач. 8 Отд. ОО Левитт
Начальник Особого Отдела
ГУГБ НКВД СССР ГАЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 53-65. Подлинник. Машинопись. * •*	На первом листе имеются рукописные пометы; «г. Молотову, Ворошилову. И. Ста¬
лин»; «Читал Молотов»; «Ворошилов».
•	Каждая фамилия отмечена галочкой.
*»_**Отчеркнуто на полях одной чертой.

ДОКУМЕНТЫ
711
№ 553
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ФАКТАХ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СТАХАНОВЦЕВ (168)
16 декабря 1935 г.
№ 35, п. 36 — О преследовании стахановцев-кривоносовцев на ж.д. транс¬
порте.
Считать необходимым поставить открытый судебный процесс по делам о
преследовании стахановцев-кривоносовцев в депо Лихоборы М. Окружной
Ж.Д. и на ст. Ворожба Зап. ж.д. с применением к обвиняемым Зерину и Во-
ропай 10 лет заключения.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.З. Д. 973. Л. 9. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 29.XI.3S г.
№ 554
ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О ЧЛЕНАХ
ОППОЗИЦИОННОЙ ГРУППЫ В ВКП(б)
28	декабря 1935 г.
Сов. секретно
НКВД СССР располагает материалами о том, что активные в прошлом
участники правооппортунистической группы УГЛАНОВА; 1) АФАНАСЬЕВ
Евгений Андреевич, чл. ВКП(б) с 1918 г., слушатель Военной академии связи
и 2) КУЛИКОВ Егор Федорович поддерживают между собой организацион¬
ную связь и ведут контрреволюционную работу.
На основании этих данных нами был арестован АФАНАСЬЕВ Е.А., кото¬
рый на следствии показал, что он и КУЛИКОВ, оставаясь до последнего
времени на контрреволюционньк позициях, подвергали клеветническим на¬
падкам руководство ВКП(б). В частности, АФАНАСЬЕВ показал, что зло¬
дейское >^ийство тов. КИРОВА он и КУЛИКОВ расценивали как «результат
невыносимого партийного режима».
В процессе следствия было установлено, что АФАНАСЬЕВ поддерживал
связь с БОРМАНОМ Альфредом Карловичем, членом ВКП(б) с 1909 года,
бывшим членом Президиума бывшего общества старых большевиков, кото¬
рый полностью разделял контрреволюционные установки АФАНАСЬЕВА.
Арестованный нами БОРМАН в этом сознался.
Направляю протоколы допросов АФАНАСЬЕВА от 3/Х1 и БОРМАНА от
17/ХП-1935 года. Упоминаемый в показаниях АФАНАСЬЕВА бывший уча¬
стник углановской группы КУЛИКОВ нами арестован в г. Свердловске.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР {АГРАНОВ)
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. S8. Л. 280-281. Подлинник. Машинопись.
' Публикуется без протоколов допросов.

712
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 555
ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ
23 декабря 1935 г.
№ 423 лс
Секретно
31 октября 1935 г. в г[ороде] Ленинграде был арестован Соколов Павел
Иванович.
Соколов уроженец Иваново-Промышленной области, участник белой ар¬
мии, в период гражданской войны эмигрировавший за кордон, прибыл в
СССР на латвийском пароходе «Люци», где числился вторым помощником
капитана этого парохода, имея при себе латвийский паспорт.
Соколов прибыл в СССР по заданию белогвардейской организации Рос¬
сийского общевоинского союза для организации террористических актов.
В Ленинграде Соколов завербовал гр[ажда]н СССР Телицына С.А.,
1898 г.р., инженера Ленсовета, него брата Телицына А. А., 1911 г.р., студента
4-го курса института инженеров водного транспорта.
Соколов поручил Телицыным создать в Ленинграде террористическую
группу для организации террористических актов. Телицыны дали согласие на
выполнение задания Соколова, в связи с арестом его не осуществили. Дело
по обвинению Соколова и Телицыных считаю необходимым передать в Во¬
енный трибунал Л ВО для рассмотрения по закону от 1.12.1934 г. с примене¬
нием к обвиняемым РАССТРЕЛА.
Прошу Ваших указаний.
А. Вышинский
АПРФ. Ф. 3. On. 58. Д. 230. Л. 61. Подлинник. Машинопись.
№ 556
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ЗАДЕРЖАНИИ ПОЛЬСКОГО АГЕНТА
27	декабря 1935 г. *
Sim
*3а последнее время отмечается значительно возросшая активность поль¬
ской разведки, выражающаяся в усиленной переброске разведывательной и
диверсионной агентуры на советскую территорию*.
В дополнение к ранее сообщенным данным о задержаниях польской аген¬
туры на Белоруссии (сообщено в ЦК ВКП(б) за № 57745 от 4/ХП с.г.),
НКВД БССР за последние дни вновь ликвидирован ряд крупных агентов
польской разведки, прибывщих нелегально из Польщи:
1)	*В районе 17 пограничного отряда (Слуцкое направление), при попытке
ухода в Польшу, задержан неизвестный в красноармейском обмундировании
(без петлиц), отказавшийся первоначально себя назвать.
При задержанном изъяты хранившиеся в полевой сумке многочисленные
шпионские сведения и документальные данные о частях РККА Смоленского
гарнизона, а также два фиктивных советских паспорта.
Из числа обнаруженных шпионских сведений заслуживают особого вни¬
мания*:

ДОКУМЕНТЫ
713
а)	Чертежи танка «Б-Т»;
б)	Чертежи пороховых погребов;
в)	Данные о производстве запасных частей к пулеметам, танкам и самоле¬
там на заводе № 35 в Смоленске;
г)	Дислокация и подробное месторасположение танковых, авиационных
частей, аэродромов и окружных огнескладов по Смоленскому и Ржевскому
гарнизонам с описанием военных гаражей и ряд других данных о военном
строительстве Белорусского военного округа.
•Следствием установлено, что задержанный является уроженцем гор. Со-
сновец (Польша) — Скшековским Адамом Станиславовичем.
Скшековский сознался, что является агентом Столпецкой разведыватель¬
ной пляцувки и что в СССР он направлен в октябре с.г. с заданием осесть в
Смоленске, где организовать разведывательную резидентуру. Переброске его
в СССР предшествовало прохождение им специальной разведывательной
школы в Польше*.
За время пребывания в Смоленске (около двух месяцев) Скшековский
сменил три квартиры. *На одной из квартир обыском обнаружен и изъят
портативный фотоаппарат и фотопринадлежности, которым он фотографи¬
ровал военные объекты. На другой квартире изъято кодированное письмо на
имя Ибрагимова (под этой фамилией Скшековский скрывался в Смоленске),
в котором ему предлагается от имени разведки оставаться в Смоленске и
продолжать работу. Письмо датировано 8 декабрем.
Находясь в Смоленске, Скшековский установил связь со следующими ли¬
цами, от которых он получал в личных беседах интересующие его секретные
данные о частях РККА*:
Семякин — электромеханик 5-й авиабригады (сверхсрочник, беспартий¬
ный);
Васин — кладовщик военного госпиталя, беспартийный;
Рачков — рабочий завода «Цудотранса» им. Калинина, беспартийный;
Камтович** — санитарка военного госпиталя, беспартийная.
*Все перечисленные лица арестованы и в сообщении Скшековскому сек¬
ретных данных по Смоленскому гарнизону сознались.
2)	21-го декабря с.г., на участке 18 пограничного отряда (Мозырьское на¬
правление), в 500 метрах от фаницы, сторожевым нарядом был обнаружен
неизвестный в белом маскировочном халате, двигавщийся в тыл. При попыт¬
ке задержания неизвестный отсфеливался и в пересфелке был убит. При
убитом обнаружены: карабин с 20 пафонами, наган с 5 пафонами, карман¬
ный элекфический фонарь польского происхождения и йодоформ, приме¬
няемый обычно агентурой для засыпки следов против преследования их ро¬
зыскными собаками.
По предварительным данным, убитый является видным польским дивер¬
сантом Олешко*, неоднофатно совершавшим по заданиям польской развед¬
ки вооруженные переходы на советскую территорию.
3)	*В районе 15-го пофаничного офяда (Минское направление) задержан
при переходе из Польши агент Виленской разведывательной пляцувки Янушко
Евгений. Установлено, что Янушко еще в 1931 г. пытался нелегально проник¬
нуть в СССР, но был задержан на нашей территории и выдворен в Польшу.
Янушко сознался, что с 1925 г. является внуфенним агентом политиче¬
ской полиции и что в 1931 г. он направлялся в СССР по заданиям полити¬
ческой полиции*. После выдворения из СССР в Польшу Янушко бьш поме¬
щен по заданиям полиции в Виленскую тюрьму для освещения и разработки
политических заключенных.

714
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
*В 1933 Г. Янушко был освобожден из тюрьмы для освещения деятельнос¬
ти коммунистических организаций;* за время работы в полиции он провалил
ряд ячеек коммунистической партии Западной Белоруссии.
В ноябре 1935 г. Янушко, как проверенный и квалифицированный агент,
был передан политической полиции для дальнейшего использования в Ви¬
ленскую разведывательную пляцувку.
*В настоящее время Янушко направлялся в СССР с заданиями: осесть в
Харькове, где устроиться рабочим на Харьковском тракторном заводе*.
В котельном цехе ХТЗ Янушко должен был создать диверсионную группу с
задачей произвести диверсионный акт (путем взрыва или поджога) для вы¬
вода завода из строя.
О времени совершения диверсионного акта Янушко должен был получить
специальное указание через курьера, который будет направлен к нему раз¬
ведкой.
4)	*В районе 17 пограничного отряда (Слуцкое направление) задержан при
переходе из Польши агент Лунинецкой разведывательной пляцувки Пашке¬
вич Антон*.
Пашкевич сознался, что в СССР он направлен для восстановления в Слуц¬
ком районе связей видного польского диверсанта Занкевича, разгромленных
в 1933-34 г.г.
Следует отметить, что в 1930 г. Пашкевич использовался коммунистиче¬
ской партей Западной Белоруссии в качестве проносчика партийной литера¬
туры.
5)	*В районе 15 пограничного отряда (Минское направление) при переходе
из Польши задержан агент Вилейской разведывательной пляцувки Сокол
Николай, бежавший в ноябре с.г, в Польшу* из Заславльского района
(БССР).
Сокол сознался, что в СССР он направлен в качестве вербовщика и для
сбора шпионских сведений по приграничным районам***.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 80—84. Подлинник. Машинопись.
* Над текстом от руки карандашом написано: «Сов. секретно. От т. Ягоды».
•—* Подчеркнуто карандашом от руки.
** Все фамилии помечены от руки карандашом галочкой.
*** Предложение отчеркнуто на полях одной чертой.
№ 557
ЗАПИСКА АЛ. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ о «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ
7	января 1936 г.
№ 6/лсс
Сов. секретно
В Ленинграде вскрыта контрреволюционная террористическая группа,
подготовлявшая теракт против тов. Жданова в составе: 1) Толмачева А.А, из
дворян, бывш. офицер лейб-гвардии хренадерского полка; 2) Грачев К.И., из
дворян, сын владельца фирмы золотых вещей; 3) Нужина А.А., из кресть-
ян-кулаков.

ДОКУМЕНТЫ
715
В течение ряда лет эта группа проводила резкую антисоветскую агитацию,
озлобленно критикуя все мероприятия советской власти, неоднократно про¬
являя террористические настроения против руководителей партии и особен¬
но против вождя партии тов. Сталина и секретаря ЦК и Ленобкома ВКП(б)
тов. Жданова.
В 1935 г. Толмачев и Грачев приступили к подготовке теракта против тов.
Жданова. Подготовительные действия выражались; 1) в обсуждении плана
совершения теракта; 2) в ознакомлении с маршрутом движения автомашины
тов. Жданова; 3) в приобретении оружия. Дело передается мною для рассмот¬
рения в Военный трибунал Ленинградского военного округа с применением
закона от 1.12.34 года. Полагаю необходимым в отношении Толмачева и Гра¬
чева, как главных организаторов подготовки теракта, применить расстрел.
Прошу ваших указаний.
Вышинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 63, 63 об. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы; Сталина «Предлагаю расстрелять всех
трех»; «т. Молотов — за*. Поскребышева «Оттов. Вышинского»; «Сообщенот. Вышинско¬
му. Поскребышев. 7,1».
№ 558
ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ о ДЕЛЕ
ТРОЦКИСТСКОЙ ГРУППИРОВКИ в МОСКВЕ
8	января 1936 г.
№ 7/лсс
Сов. секретно
"‘Мною направлено в Военную коллегию Верховного суда Союза ССР дело
о контрреволюционной троцкистской группировке в Москве в составе: Суб¬
ботина А.И., бывш. члена ВКП(б) с 1919 г., исключенного в 1933 г. за троц¬
кизм; его жены Субботиной-Золотовой Е.И.*бывш. члена ВКП(б) с 1919 по
1934 г., вышедшей из партии в силу своих троцкистских взглядов; Золото¬
вой З.И., бывш члена ВКП(б) с 1918 г. по день ареста (инструктор Дзержин¬
ского райкома ВКП(б)); Золотовой-Астаховой В.И., бывш. члена ВКП(б) с
1921 г., работавшей дежурным секретарем секретного отдела СНК СССР;
Астахова С.А., бывш. члена ВКП(б) с 1919 по 1921 г. и с 1925 г. по 1935 г., и
Чубукова И.В., бывш. члена ВКП(б) с 1919 г., исключавшегося из партии за
троцкизм в 1933 г.
"■По делу установлено, что Субботин А.И. подготовлял совершение во вре¬
мя октябрьской демонстрации на Красной площади в 1935 г. теракта против
вождя партии тов. Сталина.
При аресте у Субботина изъят нелегально хранившийся у него револьвер
системы «наган».
Остальные члены этой 1руппировки были осведомлены о террористиче¬
ских намерениях Субботина и сами были также террористически настроены,
причем жена Субботина — Субботина-Золотова Е.И изобличена в том, что
она помогала Субботину нелегально хранить револьвер и, кроме того, изго¬
товила для него поддельные документы.
Ввиду указанных обстоятельств я полагаю необходимым применить ко
всем обвиняемьпя закон 1-го декабря 1934 года и в качестве меры наказания

716
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В отношении Субботина А.И., Субботиной-Золотовой Е.И., Астахова С.А. и
Чубукова И.В., как наиболее активной части этой группы, избрать высшую
меру — расстрел.
Прошу Ваших указаний
А. Вышинский
АПРФ. Ф. 3. Ол. 58. Д. 230. Л. 65, 65об. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета; «От т. Вышинского».
*—• Подчеркнуто карандашом.
№ 559
ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И А.Я. ВЫШИНСКОГО
И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ ЗАПИСКИ
Л.М. ЗАКОВСКОГО ПО ДЕЛУ ЛИКВИДИРОВАННОЙ
ЗИНОВЬЕВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
и января 1936 г.
№ П/лсс/55103
Сов. секретно
При этом направляется копия докладной записки начальника управления
НКВД Ленинградской области тов. Заковского по делу ликвидированной
контрреволюционной организации, возглавлявшейся в Ленинграде активны¬
ми зиновьевцами, преподавателями совпартшкол Мировицким Я.Ф. и Дож¬
девым П.И., и в Белоруссии — командиром роты 1-го железнодорожного
батальона Зимацким В.С.
Считаем необходимым в отношении 11 обвиняемых; Зимацкого В.С., Миро-
вицкого Я.Ф., Дождева П.И., Гайцукова Г.А., Ивлева ВА, Желобаевой Е.П.,
Дождева И.А., Тимакова С.И., Нарица М.А., Бельского М.И. и Шанина А.А
следственные материалы из дела выделить и передать на рассмотрение вы¬
ездной сессии Военной коллегии Верховного суда, применив к ним закон от
1-го декабря 1934 года.
В отношении наиболее активных руководящих членов контрреволюцион¬
ной организации, а именно:
1)	Мировицкого Яна Францевича, 1901 г. рождения, члена ВКП(б), иск¬
люченного из партии в связи с данным делом, преподавателя ленинизма сов¬
партшколы Охтинского химкомбината;
2)	Гайцукова Георгия Андреевича, 1905 г. рождения, бьшш. члена ВКП(б),
исключенного в связи с данным делом, зав. совпартшколой Охтинского химком¬
бината;
3)	Дождева Петра Ивановича, 1899 г. рождения, бывш. члена ВКП(б), иск¬
люченного из партии в связи с данным делом, преподавателя истории
ВКП(б) совпартшколы Петроградского района в г. Ленинграде и
4)	Зимацкого Василия Сафроновича, 1912 г. рождения, командира роты
1-го отдельного железнодорожного батальона, б/п, из кулаков — полагаем
необходимьш применить высшую меру наказания — расстрел.
В отношении остальных 7 членов организации считаем возможным из¬
брать лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.
Дело на остальных 23 обвиняемьк (список прилагается) полагаем рассмот¬
реть в спецколлегии Ленин1рацского облсуда.
Приложение: копия докладной записки и список арестованных.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Ягода
Прокурор Союза ССР Вышинский

ДОКУМЕНТЫ
717
Копия
Совершенно секретно
Народному комиссару внутренних дел СССР
Генеральному комиссару государственной безопасности тов. Ягода
2	января 1936 г.
№ 20279 г. Ленинград
По делу ликвидированной в Ленинграде Особым отделом УНКВД ЛО
к.-р. зиновьевской террористической организации, имевшей свои ячейки в
I отд[ельном] жел.дор. батальоне в гор. Полоцке (БССР) и на территории
Калининской области, следствие (которое велось в течение 3-х месяцев) на¬
ми закончено.
Материалами предварительного следствия, сознаниями арестованных по
делу МИРОВИЦКОГО, ЗИМАЦКОГО, ГАЙДУКОВА, ДОЖДЕВА, ЖЕЛО-
БАЕВОЙ и *других установлено*:
а)	ликвидированная к.-р. организация была тесно связана с к.-р. зиновь-
евским тер. центром, ликвидированным в 1934—1935 г.г. после убийства
т. Кирова. Ведущую роль в к.-р. организации, в том числе вдохновляющую
организующую роль в террористической работе, играла группа зиновьевцев
под руководством Мировицкого — преподавателя ленинградской совпартш¬
колы Охтинск[ого] хим. комбината, завербованного в ленинградский к.-р.
зиновьевский террористический центр КОТОЛЫНОВЫМ.
б)	В осуществление террористического плана, намечавшегося к.-р. зиновь-
евским террористическим центром, ликвидированная организация после
убийства т. Кирова вела работу по организации террористических групп в
целях осуществления террористического акта над т.т. СТАЛИНЫМ, МОЛО¬
ТОВЫМ, КАГАНОВИЧЕМ и др[угими] руководителями партии и советско¬
го правительства.
в)	Основная группа обвиняемых зиновьевцев на протяжении ряда лет про¬
водила активную контрреволюционную работу против руководства партии и
советск. правительства под руководством Мировицкого и проникла в ряды
советских партийных школ: совпартшкола Охтинского химкомбината, сов¬
партшкола Петрогр[адского] р[айона], совпартшкола зав. «Русский дизель»,
совпартшкола зав. «Вулкан» города Ленинграда.
г)	Группа участников организации, руководимая Мировицким, в процессе
к.-р. работы в целях консолидации к.-р. сил для борьбы с партией и сов.
правительством связалась с контрреволюционной группой кулацкого — бе¬
логвардейского и бандитского элементов, возглавляемой обв. по делу Зимац-
ким.
д)	Организация по своему составу разнородна, объединяет к.-р. зиновьев-
ские, кулацко-белогвардейские и бандитские элементы, проникшие обман¬
ным путем в партию. В целом организация обшим своим методом борьбы
выдвигала осуществление широкой программы террористических актов.
е)	В целях подготовки вооруженного восстания организация проводила
контрреволюционную подрывную работу внутри партии, на промышленных
предприятиях, на селе и в Красной Армии путем вербовки командного состава
в организацию. Зимацким были завербованы в организацию: 1. К-р отд [ель-
ного] жел.дор. б[атальон]а Ермолаев А.Е.; 2. К-р роты того же батальона По-
бералис С.И.; 3. Пом. к[оманди]ра роты того же б[атальо]на Шанин А.А;
к[омацди]р взв[ода] того же батальона Шукавилов Н.С.

718
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
По данным следствия, возникновение ликвидированной контрреволю¬
ционной организации рисуется следующим образом. В 1931 году бу¬
дучи студентом электромех[анического] института, Мировицкий Я.Ф. по¬
знакомился с Котолыновым, состоявшим также студентом физико-меха¬
нического института, ныне Ленинградского индустриального ин[ститу]та.
В середине 1932 г. Котолынов, зная Мировицкого к этому времени как
к.р. враждебно относившегося к руководству партии, приступил к его об¬
работке. В октябре 1933 г., выяснив, что МИРОВИЦКИЙ стоит на к.р.
зиновьевской платформе, завербовал его как своего политического еди¬
номышленника в подпольную к.р. зиновьевскую террористическую орга¬
низацию.
КОТОЛЫНОВ ознакомил МИРОВИЦКОГО с задачами организации,
указал ему, что организация стремится к смене партийного руководства все¬
ми средствами ЗИНОВЬЕВЫМ, КАМЕНЕВЫМ, ЕВДОКИМОВЫМ и друг.
КОТОЛЫНОВЫМ были поставлены перед МИРОВИЦКИМ основные
задачи:
а)	В целях расширения организации вовлекать в ее ряды главным образом
членов партии, колеблющихся, несогласных с генеральной линией партии.
б)	На тех участках, где это окажется возможным, вести разложенческую
подрывную работу авторитета партии и ее мероприятий.
Обвиняемый МИРОВИЦКИЙ показал: «...КОТОЛЫНОВ мне указал, что
наши взгляды на коллектив[изацию] и другие мероприятия нынешнего ру¬
ководства партии разделяют многие члены партии, которые, как и он, КОТО¬
ЛЫНОВ, входят в существующую в Ленинграде зиновьевскую подпольную
организацию, которая ставит своей задачей убрать существующее руководст¬
во партии и поставить во главе руководства ЗИНОВЬЕВА, КАМЕНЕВА,
ЕВДОКИМОВА и других. КОТОЛЫНОВ предложил мне вступить в эту ор¬
ганизацию, и я ему дал свое согласие».
После разгрома в 1934—1935 г.г. к.р. зиновьевского террористического
центра и ареста КОТОЛЫНОВА МИРОВИЦКИЙ продолжал вербовку но¬
вых членов в организацию и сколачивание террористических групп.
Об этом МИРОВИЦКИЙ показал: «Последний раз я с КОТОЛЫНОВЫМ
встречался в октябре м[еся]це 1934 г., когда он мне и дал задание подбирать
особо надежных людей и подготавливать их к активной террористической
деятельности.
Давая это задание, Котолынов указывал, что наступило время, когда нуж¬
но браться за оружие и стрелять по руководству партии сверху донизу, так
как демократическими методами неспособное ныне существующее руковод¬
ство не заставить отойти от руководства политической жизнью».
И далее: «... В мои террористические планы были посвящены и каждый из
них дал свое согласие на участие в террористических актах:
1)	ГАЙДУКОВ, чл. ВКП(б), зав совпартшколой Охтинского химкомбината;
2)	ЖЕЛОБАЕВА Е.Б., слушательница той же совпартшколы (с ней я со¬
жительствовал);
3)	ДОЖДЕВ П.И., член ВКП(б), преподаватель совпартшколы Охтин¬
ского химкомбината. Эти лица к руководству партии, так же как и я, были
настроены враждебно и были готовы к участию в любом террористическом
акте».
В то же время командир роты 1-го отд[ельного] железнодорожного
б[атальо]на в Полоцке ЗИМАЦКИЙ Василий, будучи в 1933 году в отпуске

ДОКУМЕНТЫ
719
в Ленинграде, начинает вербовку в к.р. организацию. Организация ставила
своей задачей — свержение сов[етского] правительства путем вооруженного
восстания и *применение террористических актов над членами правитель¬
ства*.
Тогда же, в 1933 г., ЗИМАЦКИЙ завербовал в организацию ряд лиц, при¬
влеченных нами по этому делу, среди них ДОЖДЕВА П.И., преподавателя
истории партии в совпартшколе Петроградского района.
По этому поводу ЗИМАЦКИЙ показал: «При обсуждении организацион¬
ных и программных вопросов организации еще в 1933 г. с ДОЖДЕВЫМ Пет¬
ром, ИВЛЕВЫМ, ТИМАКОВЫМ как на совещании ленинградского руко¬
водящего центра, так и при отдельных встречах мы исходили из одной оцен¬
ки существующего руководства партии, что во главе этого руководства стоит
ограниченный, безмерно упрямый, властолюбивый диктатор, что не прави¬
тельство, а партия во главе со Сталиным является диктатором в стране. Бла¬
годаря этой диктатуре лучшие представители и руководители партии — ЗИ¬
НОВЬЕВ, КАМЕНЕВ и ТРОЦКИЙ оказались отстраненными от руководст¬
ва и политической жизни и вынуждены свои взгляды отстаивать в подполь¬
ной работе внутри партии.
Подпольная работа против руководства партии таких больших для меня
авторитетов, как ЗИНОВЬЕВ, КАМЕНЕВ, ТРОЦКИЙ, о чем мне было из¬
вестно еще ранее из публикуемых в печати материалов, укрепила меня в
принятом решении — вести борьбу с партией, существующим советским
правительством.
Проводимая ЗИНОВЬЕВЫМ борьба против СТАЛИНА для меня в свою
очередь являлась знаменем вьщвинутой мною программы действия нашей
организации».
Член организации ДОЖДЕВ П.И. по заданию ЗИМАЦКОГО приступает
к вербовкам и к 1934 г. привлекает к к.р. деятельности зав. совпартшколами
ЗАВЬЯЛОВА С.Н. и ГАЙДУКОВА Г.А. и впоследствии сообщает последнему
о наличии к.р. организации в Ленинграде.
Являясь зиновьевцем, ГАЙДУКОВ Г.А. в свою очередь ищет связи с
к[онтр]р[еволюционными] зиновьевскими группами и в 1935 году устанав¬
ливает связи с Зиновьев. ГРИГОРЬЕВОЙ Ольгой (б. тех. секретарем зиновь-
евской подпольной группы на Пороховьк в 1925 г.), от которой узнает о
наличии на заводе «Краснознаменец» зиновьевской группы во главе с секре¬
тарем парткома НЕСТЕРОВОЙ.
Таким образом, в 1935 г. параллельно существовавшие организации МИ-
РОВИЦКОГО и ЗИМАЦКОГО через ДОЖДЕВА, ГАЙДУКОВА и ГРИ¬
ГОРЬЕВУ взаимно увязываются и проводят объединенную к.р. работу, имея
своей основной задачей устранение ныне существующего партийного руко¬
водства.
*Основным методом борьбы организация выдвигала террор*.
По этому поводу обв[иняемая] ЖЕЛОБАЕВА показывает; «В феврале
1935 г. на устроенном у меня на квартире к.р. совещании, где обсуждался
план создания к.р. террористической организации, как это было мною ука¬
зано в своих показаниях от 22 октября 1935 г., мы пришли к единодушному
соглашению о необходимости расширения нашей организации путем созда¬
ния ряда террористических ячеек на Украине, в частности в Харькове, воз-

720
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ДОЖИВ эту работу на МИРОВИЦКОГО, который должен был выехать в
г. Харьков для постоянной работы на один из военных заводов.
ГАЙДУКОВ говорил МИРОВИЦКОМУ, что ему по приезде в Харьков
необходимо приступить к выявлению к.р. настроенных рабочих и завербо¬
вать их в нашу организацию.
Создание террористических ячеек на Украине и руководство ими возлага¬
лось на МИРОВИЦКОГО. На ГАЙДУКОВА же возлагалось руководство к.р.
террористическим центром, находящимся в Ленинграде. В связи с отъездом
МИРОВИЦКОГО решено было собраться и составить оперативный план
действий».
По этому же поводу обв[иняемый] ГАЙЦУКОВ показывает: «Когда я с
МИРОВИЦКИМ Я.Ф. был у ЖЕЛОБАЕВОЙ на квартире, то у нас тоже был
разговор о необходимости совершения террористического акта над т. Стали¬
ным. При этом МИРОВИЦКИЙ Я.Ф. предложил организовать террористи¬
ческую группу, в которую пригласил войти меня и ЖЕЛОБАЕВУ — членами
террористической группы.
При этом МИРОВИЦКИЙ Я.Ф. заявил, что до тех пор, пока Сталин ру¬
ководит партией, добра не будет, его надо убрать.
В эту группу я и ЖЕЛОБАЕВА Елена Петровна согласились вступить, так
как я лично считал, что Сталина надо убрать, и только путем применения к
нему террора».
Показания ДОЖДЕВА Петра Ивановича: «В программу нашей к.р. орга¬
низации входили в основном следующие вопросы: 1) свержение соввласти
путем вооруженного восстания всех недовольных соввластью к.р. элементов.
Сигналом для восстания в случае отсутствия интервенции извне, по нашему
мнению, должны были быть террористические акты над руководителями пар¬
тии и соввласти, персонально над т.т. СТАЛИНЫМ и МОЛОТОВЫМ». Об
этом показывают и другие обвиняемые.
По делу предаются суду 34 человека, список арестованных прилагается.
Просим срочно разрешить вопрос, в какой судебной инстанции подлежит
рассмотрению настоящее дело. Считаем необходимым дело рассмотреть в
Ленинграде выездной сессией Военной коллегии Верховного Суда. В отно¬
шении обвиняемых: 1) Мировицкого Яна Францевича; 2) Зимацкого Васи¬
лия Сафроновича; 3) Дождева Петра Ивановича; 4) Гай^кова Георгия Анд¬
реевича; 5) Ивлева Василия Анисимовича; 6) Желобаевой Елены Петровны;
7)	Дождева Ивана Антоновича; 8) Тимакова Семена Никаноровича; 9) Ца¬
рица Михаила Александровича; 10) Бельского Мелентия Ивановича;
И) Шанина Алексея Александровича — применить закон правительства от
1.12.34 года.
Приложение: список арестованных*.
НАЧ. УПР. НКВД ЛО ЗАКОВСКИЙ
НАЧ. ОСОБ. ОТД. ЛВО ШАПИРО
ВЕРНО: НАЧ. ОСОБОГО ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР ГАЙ
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 230. Л.68—76. Подлинник. Машинопись.
* Публикуется без приложения.

ДОКУМЕНТЫ
721
№ 560
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА РАБОТЕ ЛИЦ, ВЫСЛАННЫХ
И СОСЛАННЫХ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ,
И ПРИЕМЕ ИХ ДЕТЕЙ В УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ»
9	февраля 1936 г.
№ 36, п. 41. — Об использовании на работе лиц, высланных и сосланных
в административном порядке, и приеме их детей в учебные заведения.
Утвердить проект циркуляра всем НКВД и прокурорам союзных и авто¬
номных республик, начальникам край(обл) управлениям НКВД и край(обл)
прокурорам.
(См. приложение)
ПРИЛОЖЕНИЕ
(к. п. 41 ПБ № 36)
Утвержден СНК СССР
Сов. секретно
ВСЕМ НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И ПРОКУРОРАМ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК.
ВСЕМ НАЧАЛЬНИКАМ КРАЙ(ОБЛ)УПРАВЛЕНИЙ НКВД.
КРАЙ(ОБЛ)ПРОКУРОРАМ
Ввиду поступающих с мест запросов о возможности использования на ра¬
боте лиц, сосланных или высланных в административном порядке, а также о
возможности поступления в школы их детей предлагаем руководствоваться
нижеследующим:
1.	Лица, сосланные или высланные в административном порядке на ос¬
новании постановления Особого совещания при НКВД СССР, как то: ин¬
женеры, техники, врачи, агрономы, бухгалтеры и пр., а также квалифици¬
рованные рабочие могут быть использованы по своей специальности в уч¬
реждениях и предприятиях в той местности, в которой им разрешено про¬
живать, за исключением тех случаев, когда постановлением Особого
совещания эти лица лищены права заниматься в местах ссылки или высыл¬
ки своей профессией.
ПРИМЕЧАНИЕ: Указанные в п. 1 лица не могут быть допущены к работе
секретного характера или к работе в учреждениях и предприятиях оборонно¬
го значения. Изъятие из этого правила в каждом отдельном случае может
быть сделано с разрещения народного комиссара внутренних дел СССР.
2.	Лица, не имеющие специальную квалификацию или профессию, могут
быть использованы на общих основаниях.
3.	Научные работники могут быть использованы по своей специальности
в местах ссылки или высьшки, если они высланы или сосланы из столиц,
промышленных пунктов и пограничной полосы в порядке очистки этих
местностей от социально опасных элементов.
4.	Дети лиц, указанных в п. 1, высланные или сосланные как иждивенцы
своих родителей, подлежат приему в учебные заведения по месту ссьшки или
высылки в порядке перевода.

722
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
5.	При вручении ссылаемым или высылаемым постановления Особого со¬
вещания при НКВД о ссылке или высылке органы НКВД обязаны разъяс¬
нять ссыльным или высылаемым их право работать по специальности в мес¬
тах ссылки или высылки с вьщачей им соответствующей справки.
6.	Предложить местным органам НКВД и Прокуратуры Союза ССР уста¬
новить строжайшее наблюдение за точным исполнением настоящего цирку¬
ляра.
НАР. КОМ. Г. ЯГОДА
ПРОКУРОР СОЮЗА ССР А. ВЫШИНСКИЙ
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 974. Л. 12, 108. Подлинник. Машинопись.
♦ Постановление принято опросом членов Политбюро от 23.XII.35 г.
№ 561
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ДЕЛУ СОКОЛОВА И ТЕЛИЦЫНЫХ
9	февраля 1936 г.
№ 36, п. 50 — Вопрос т. Вышинского.
Дело по обвинению Соколова и Телицыных в организации террористиче¬
ских актов передать в Военный трибунал ЛВО для рассмотрения по закону
от 1.12.34 г. с применением к обвиняемым расстрела.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 60. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 25.XII.1935 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Вышинскому, Ягоде*.
№ 562
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«ОБ ИНОСТРАНЦАХ»
9	февраля 1936 г.
№ 36, п. 128 — Об иностранцах.
1.	Предложить Московскому Совету внимательнее относиться к просьбам
НКИД о помещениях для иностранных миссий и членов этих миссий.
2.	Предложить НКВД внимательнее относиться к ходатайствам НКИД
в пользу арестованных иностранцев и в случаях малообоснованных и не¬
достаточно серьезных обвинений заменять предание суду высылкой за гра¬
ницу.
3.	Предложить Прокуратуре и Верхсуду, в особенности Военной Коллегии,
внимательнее относиться к делам иностранцев и лишь в случаях, вызываемых

ДОКУМЕНТЫ
723
абсолютной необходимостью, слушать дела при закрытых дверях и лишать
обвиняемых зашиты.
4.	Предложить НКВД, Прокуратуре и Верхсуду поддерживать контакт с
НКИД при разборе дел иностранцев.
5.	Предложить НКВД не арестовывать иностранных подданных без согла¬
сия т. Молотова или Секретариата ЦК.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 1. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 5.1.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Литвинову, Булганину, Яго¬
да, Вышинскому, Винокурову, Молотову, Ежову».
№ 563
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ ДВК»
9	февраля 1936 г.
№ 36, п. 156 — О приграничных районах ДВК.
1.	Разрешить НКВД выслать в административном порядке из пригранич¬
ных районов ДВК в другие края до 1500 исключенных из партии при про¬
верке партдокументов бывших белогвардейцев, корейцев, троцкистов и зи-
новьевцев, подозреваемых в связи со шпионским элементом и т.п. категорий
исключенных. Дела арестованных в связи с проверкой закончить расследо¬
ванием в месячный срок и привести в двухмесячный срок приговор в испол¬
нение.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 95. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 7.1.36 г.
№ 564
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИГОВОРЕ ТРОЦКИСТСКОЙ ГРУППЕ
9	февраля 1936 г.
№ 36, п. 169 — Вопрос т. Вышинского.
Приговорить к.-р. троцкистскую группу в составе Субботина А.И., Суббо¬
тиной-Золотовой Е.И., Астахова С.Я. и Чубукова И.В. к тюремному заклю¬
чению на срок 10-8 лет.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 64. Копия. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов ПБ от 8.1.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Вышинскому, Винокурову,
Ягода».

724
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 565
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О КОМЕНДАТУРЕ КРЕМЛЯ* **9 февраля 1936 г.
№ 36, п. 295 — О комендатуре Кремля.
В отмену ранее принятого постановления подчинить во всех отношениях
Комендатуру Кремля со всеми воинскими частями Наркомвнуделу.
Комендантом Кремля оставить т. Ткалуна.
Принять предложение НКВнудела об освобождении т. Успенского от обя¬
занностей заместителя Коменданта Кремля.
АПРФ. Ф. 3. Оп. S8. Д. 6. Л. 2. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 23.1.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ворошилову, Ягода, Ткалуну».
№ 566
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О НЕПРИМЕНЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
ДЛЯ ЧЛЕНОВ ЗИНОВЬБВСКОЙ ГРУППЫ
9 февраля 1936 г.
№ 36, п. 343 — Вопрос Ягоды и Вышинского.
Предложить т. Вышинскому не применять ВМН в отношении участников
ленинградской к-.р. зиновьевской террористической организации (Миро-
вицкого, Гайдукова, Дождева и Зимацкого).
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 67. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов ПБ от 31.1.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «т.т. Вышинскому, Ягода, Жда¬
нову».
№ 567
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.А. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ
И Н.И. ЕЖОВУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ПРОЯВЛЕНИЯХ
СО СТОРОНЫ лиц, ИСКЛЮЧЕННЫХ из ВКП(б) ПРИ ПРОВЕРКЕ
ПАРТДОКУМЕНТОВ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И В ГРУЗИИ (169)
14	февраля 1936 г.
96126
Сов. секретно
Направляю Вам спецсообщение о контрреволюционных проявлениях сре¬
ди исключенных из ВКП(б) при проверке партдокументов: 1) Управления
НКВД Курской области и 2) Управления НКВД Грузии.
НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ -
КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕН. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА: Г. МОЛЧАНОВ

ДОКУМЕНТЫ
725
Сов. секретно
НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ -
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА:
тов. МОЛЧАНОВУ
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
о к.-р. проявлениях среди исключенных из ВКП(б)
при проверке партдокументов
(По Курской области)
В Грайворонском районе вскрыта к.-р. группа из бывших членов партии,
исключенных при проверке парт, документов.
В состав группы входят:
1.	ТИЩЕНКО Г.Т., 1отак, работал инструктором РК ВКП(б);
2.	НОВОМЛИНСКИЙ А.К., б. кулак, ранее работал зав. гараж. МТС.
3.	ЗАХАРОВ С.М., б. кулак, баптист, быв. Пред. Горсовета.
4.	СОЛОШЕНКО И.И., б. кулак, ранее работал зав. РайЗО, Грайворонско-
го РИК’а.
5.	ТВЕРДОХЛЕБ М.З., б. кулак, владелец кирпичного завода, быв. пред.
Горсовета.
6.	УСТИНОВ И.В., исключенный из партии за самоснабжение и взяточ¬
ничество, быв. Райпрокурор.
7.	КУДРЯВЦЕВ М.Г., аферист, незаконно получил партбилет, быв. секре¬
тарь РИКа.
8.	ШЕВЦОВ П.Я., б. кулак, ранее работал нач. райотделения милиции.
Участники группы устраивали систематические сборища, на которых вы¬
сказывали контрреволюционные взгляды и распространяли к.-р. клевету в
отношении руководителей партии и дискредитировали среди колхозников
решения ЦК ВКП(б) о проверке партдокументов.
1-го января с.г. на одном из сборищ, в присутствии ЗАХАРОВА и др. в
доме ТИЩЕНКО, последний говорил: «На нас смотрят сейчас как на пре¬
ступников. Я нахожу, что в партии сейчас ничего социалистического нет, а
есть ни более ни менее как высшая ступень фашизма, где руководят те же
капиталисты, под маркой пролетариев, угнетают крестьянство и нас».
Его в этом поддерживал НОВОМЛИНСКИЙ.
Высказывания ТИЩЕНКО и НОВОМЛИНСКОГО одобрил ЗАХАРОВ,
который заявил:
«Совсем не клеится то, о чем говорил СТАЛИН, слова с делом расходятся.
Где правда, что жить стало веселее, жить стало лучше, когда из партии иск¬
лючают только за то, что служил при белых».
Как выход из положения ТИЩЕНКО высказался на этом сборище за не¬
обходимость организованных действий «для защиты своих прав».
«Я чувствую, что это бесследно никогда не пройдет, ведь почти половина
членов партии должна оставаться без средств к жизни. Вот они и должны
потребовать свои права».
4-го января с.г. в доме ТИЩЕНКО последний заявил: «Ну если бы где-ли¬
бо организовалась банда, я бы не задумываясь вступил в нее, так как такая
жизнь невозможна».
«Я хотя не строевой человек, говорит ЗАХАРОВ, но на случай чего буду
похлеще ЧАПАЕВА, у меня достаточный запас энергии».
На сборище, состоявшемся 19/1 с.г. на квартире ТИЩЕНКО, некоторые
из участников грушш высказали террористические настроения:

726
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«Да, сказал НОВОМЛИНСКИЙ, жить стало весело, жить стало лучше,
говорит СТАЛИН, а вот у меня зарождается мысль, что так жить больше не
следует, а нужно использовать свое ружье (централку) для выхода из этого
положения».
ТИЩЕНКО на это заявил:
«Да, эти отношения к нам заставят совершить террор над ними, а потом
над собой».
Группа, во главе с ТИЩЕНКО свои к.-р. взгляды распространяет и среди
колхозников.
В селе Ивановской Лисице, в доме ТИЩЕНКО Якова Трофимовича, в
присутствии отдельных колхозников ТИЩЕНКО Г.Т. высказывался: «После
проверки партдокументов неизбежно будет поголовная чистка колхозов, до¬
бросовестно работающие колхозники останутся за бортом. Об этом уже зна¬
ют все колхозники. Как факт, 15 председателей колхозов уже заменены не¬
годными. Приближается весенне-посевная кампания, которая спросит свое,
и они очутятся в провале».
Участники группы намечены к аресту.
В селе Теплый Колодезь Старо-Оскольского района вскрыта и ликвиди¬
рована к.-р. группа из бывших членов партии, исключенных при проверке
партдокументов, противодействующая мероприятиям партии и правительст¬
ва и распространявщая среди колхозников к.-р. агитацию.
В состав группы входили:
1.	ЧЕРНЫХ П.Р., быв. председатель колхоза «12 лет Октября», с. Теплый
Колодезь, исключенный из ВКП(б) за саботаж хозполиткампаний. В 1929 г.
судимый за саботаж хлебопоставок, дважды привлекался за укрытие кулаков.
2.	СТЕПАНИЩЕВ А.М., бывщ. уполномоченный РК ВКП(б) по Теп-
ло-Колодезянскому с/совету, исключенный из ВКП(б) за саботаж сель-
хоз.политкампаний и как бывш. белогвардеец.
3.	ЩЕСТАКОВ П.Ф., колхозник, исключенный из рядов ВКП(б) за про¬
тиводействие хлебопоставке и дезертирство из Красной армии.
Следствием установлено, что члены группы на протяжении 1935 года со¬
бирались и обсуждали вопросы политики партии в контрреволюционном ду¬
хе, обвиняли партию в перерождении, а также открыто занимались среди
колхозников антисоветской агитацией.
Обвиняемый ЧЕРНЫХ П.Р. на допросе показал:
«Я, совместно с уполномоченным РК ВКП(б) СТЕПАНИЩЕВЫМ и
ЩЕСТАКОВЫМ, исключенным из ВКП(б), неоднократно имел разговор о
тяжелом положении в колхозах, недостатки и тяжелая жизнь в колхозах, как
мы ее представляли, и породили у нас недовольство на существующую поли¬
тику».
«Когда я говорил, что партия пощла по пути Троцкого по крестьянскому
вопросу, то СТЕПАНИЩЕВ мой разговор подтверждал и даже сам высказы¬
вал недовольство на руководство вождя ВКП(б)».
Обвиняемый СТЕПАНИЩЕВ показал:
«Причины невыполнения хоз. полит, кампаний колхозом «12 лет Октября»
крылись в председателе колхоза ЧЕРНЫХ П.Р., который в разговорах со
мной никогда не был настроен на выполнение хоз. политкампаний, он не
только мне высказывал свои враждебные отношения, но и распространял их
среди колхозников... Вместо разоблачения к.-р. троцкистской деятельности
ЧЕРНЫХ я сам поддерживал его взгляды и осуждал политику партии».

ДОКУМЕНТЫ
727
В августе месяце 1935 г. ЧЕРНЫХ П.Р. на расширенном пленуме с/совета
выступил против плана хлебопоставок и старался сорвать выполнение его в
срок.
ШЕСТАКОВ на этом пленуме предлагал в первую очередь снабдить кол¬
хозы хлебом, а потом выполнять государственный план.
Дело следствием закончено и 8/1-1936 г. передано на рассмотрение Спец-
коллегии Облсуда.
Часть исключенных из ВКП(б) при проверке партдокументов высказывает
к.-р. суждения о политике партии и правительства. Характерным из них яв¬
ляются:
КРАСНО-ЗОРЕНСКИЙ РАЙОН. Исключенный из ВКП(б) ТЕПЛЯ¬
КОВ И.Д. открыто выражает свое недовольство и в кругу беспартийных за¬
явил: «Я знаю, что нужно сделать после исключения, теперь я буду недоволен
всю жизнь на партию и большевиков». (Взят в разработку.)
ТЕРБУНСКИЙ РАЙОН. Исключенный из рядов ВКП(б) ветфельдшер
РОЩУПКИН в беседе о стахановском движении заявил:
«Стахановское движение есть не что иное, как выдумка. Создали мнение
вокруг одного человека с определенной целью, вот и все». (Взят в разработку.)
МАНТУРОВСКИЙ РАЙОН. Исключенный из ВКП(б) пред, колхоза
«Красный колос» МУЗАЛЕВСКИЙ среди колхозников открыто выражает
свое недовольство, заявляя:
«...Товарищи, признаюсь Вам всей душой, что я сейчас ненавижу всех ру¬
ководителей власти и смотреть на них не хочется». (Взят в разработку.)
ВАЛУЙСКИЙ РАЙОН. Исключенный из ВКП(б) член колхоза имени Ка¬
гановича ФЕДЯНИН высказывает к.-р. суждения о награждении орденами
стахановцев, в беседе с колхозниками говорил:
«Сталин разбрасывается орденами. Ненавижу я передовиков, всякое на¬
граждение меня тревожит».
Бывший председатель Рабкоопа Валуйской МТС ЕМЕЛЬЯНОВ, исклю¬
ченный из ВКП(б) и работающий в данное время массовиком клуба Ябло-
новского колхоза, пьянствует и распространяет к.-р. провокационные слухи.
(Дано задание расследовать.)
№ 1/5577.
ПЕТРОВ
Сов, секретно
НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ -
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА:
тов. МОЛЧАНОВУ
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
о к.-р. настроениях исключенных из партии
во время проверки партдокументов
По Грузии
Отмечается рост контрреволюционной активности исключенных из пар¬
тии при проверке партдокументов враждебных элементов, и в первую оче¬
редь, троцкистов, воспринявших проверку партдокументов как мероприятие,
направленное специально против них.
Анализ настроений исключенных из партии показывает, что часть из них,
руководимая в основном к.-р. троцкистами, приступает к созданию к.-р.

728
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
группировок, а наиболее озлобленные высказывают террористические на¬
строения.
В связи с проверкой партдокументов по парторганизации ССР Грузии ор¬
ганами НКВД было арестовано 460 человек, в том числе:
1.	троцкистов-двурушников — 136
2.	членов а/с политпартий — 157
3.	жуликов с партбилетами — 167.
Кроме того, получены данные о к.-р. проявлениях со стороны троцкистов,
исключенных из партии при проверке партдокументов (90 чел.).
Эти материалы свидетельствуют не только о том, что к.-р. троцкисты про¬
являют особое озлобление в связи с указанными мероприятиями, но и о
существующем среди них стремлении возглавить и организовать к/р элемент
из числа других категорий исключенных из партии.
С целью обосновать более или менее вескими политическими соображе¬
ниями свою к.-р. деятельность троцкисты стремятся доказать неизбежность
поражения Советского Союза во время войны.
В соответствующем направлении и распространяются провокационные
слухи:
«Япония, закончив маньчжурские дела, начнет операции в Монголии и
против советских районов Китая. Сов. Союз будет втянут в эту войну и рас¬
падется на ряд отдельных государств, ибо к этому стремятся массы населе¬
ния».
«Нужно выдержать несколько месяцев. Потом начнется война с Японией,
народ пойдет за нами, и власть перейдет к нам».
«Нам остается вьщержать не более трех месяцев, и победа будет за нами.
Нужно встретить события подготовленно против власти рабочих и крестьян,
разоблачить власть, которая их обманывает».
«Выход в войне. Тогда нас, стариков призовут и руль руководства перейдет
к нам». (Исключенный из партии троцкист.)
Распространяя подобные слухи, к/р троцкисты стремятся способствовать
созданию боевого духа среди своих сторонников и высказываются за развер¬
тывание нелегальной работы.
«О всех недочетах руководства и политики партии надо доводить до све¬
дения широких масс, готовить каждого трудящегося без различия партийнос¬
ти для совместного сознательного выступления против власти. При этом на¬
до работу проводить очень осторожно, т.е. говорить только с одним лицом
без свидетеля, чтобы в случае провала не быть разоблаченным». (ТАРАШВИ-
ЛИ Иван арестован.)
«Получена новая инструкция о тактике троцкистов. Поодиночке подготав¬
ливая мнение рабочих вокруг экономического ограбления рабочих и кресть¬
ян, т.к. скоро настанет время нашей победы».
«На заводе военного кораблестроения у нас имеется большая организация.
Весь Балтийский флот наш. Мы имеем связь с Москвой, но работаем не так,
как раньше. Теперь соблюдаем большие строгости». (Троцкист Каландадзе
подлежит аресту.)
«За траницей Троцкий выпустил воззвание с политическими установками.
В России это воззвание уже имеется, но здесь пока не получено». (Исклю¬
ченный из партии троцкист Хвичия.)
Арестованный участник к.-р. троцкистской труппы ТУМАНОВ показал:

ДОКУМЕНТЫ
729
«Я не помню такого политического события, вокруг которого нами не вы¬
сказывались бы антипартийные взгляды... Мы, т.е. АКИРТАВА, ГУГУШОВ,
даСГАМАДЗЕ Г, ДЗИГРАШВИЛИ, НУЦУБИДЗЕ, ГЛУХОВСКИЙ, давали
оценку внутрипартийного режима, исходя из своих антипартийных устано¬
вок, т.е. считая, что никакой демократии не существует и все мероприятия
осуществляются механически по приказу сверху».
«Мы считали, что население подавлено материальной нуждой, у нас было
суждение о неизбежности вспыщки со стороны недовольной части населения
в случае войны. Не отрицаю, что мы имели в виду и враждебное выступление
части крестьян».
«Мы говорили о том, что в партии есть недовольство на почве материаль¬
ной необеспеченности, резкой разницы в снабжении различных категорий
членов партии. Другими словами, мы отмечали, что в партии есть различные
слои, пользующиеся различными привилегиями и правами. Мы делали от¬
сюда вывод о том, что в партии существует ненормальное положение, что в
партии есть недовольство. Мы считали, что недовольство в партии является
результатом принятой руководством системы привилегий.
Мы приходили к выводам о том, что внутренняя и внешняя политика Со¬
ветского Союза представляет собою отход от ленинизма». (Показания
ТУМАНОВА А.А.)
Весьма ясно обнаруживается у к/р троцкистов стремление к объединению
с другими к-р формированиями:
«Я разделяю мнение некоторых товарищей о поддержке меньшевиков и
совместной борьбы с ними за захват руководства». (Троцкист Каландадзе.)
«Коммунистическая партия стала фашистской. Такой грабеж крестьянства
в прошлом производился только в Турции. Я соглашаюсь с меньшевиками в
национальной политике: армяне и русские должны находиться у себя, а Гру¬
зией должны править грузины».
(Троцкист Капланадзе партпроверку прошел.)
«Я хочу быть в партии только для того, чтобы не терять авторитета в на¬
роде. Победа за меньшевиками. Коммунисты в Грузии победить не могут».
(Исключенный из партии троцкист Гоготишвили.)
Исключенными из партии троцкистами усиленно распространяется троц¬
кистская клевета об отсутствии внутрипартийной демократии и перерожде¬
нии партии.
«Ликвидировали внутрипартийную демократию и объявили единоличную
диктатуру, что приведет к торжеству фашизма».
«У нас под ширмой компартии — диктатура личности. Партии как таковой
нет. Мириться с этим положением никак нельзя и не могу».
(Исключенный из партии троцкист Гоготишвили.)
«Партия переродилась, и все революционеры будут арестованы». (Он же.)
«Партия больше не существует. Есть диктаторы и подхалимы. Дело сов.
власти погибло». (Он же.)
«Партия переродилась, об этом свидетельствует вступление в Лигу наций
и даже возвращение к элементам религиозного культа». (Исключенный из
партии троцкист МАТЮХОВ.)
«Совершенно упразднят демократию и объявят у себя абсолютную дикта¬
туру, однако скоро она будет свергнута. К этому мы должны быть готовы,
чтобы возглавить недовольство крестьян непосильными налогами для захвата
власти в свои руки». (Тарашвили Иван.)

730
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«Революцию создали мы, а властью распоряжаются люди, которые ника¬
кого участия в активной революционной борьбе не принимали. Члены пар¬
тии превращены в немое оружие. Надо осторожно дать им понять, что про¬
исходит вокруг нас». (ХАХАНОВ Степан, арестован.)
Отмечена усиленная тенденция к перенесению центра тяжести к.-р. рабо¬
ты троцкистов в деревню и ставка на проникновение в Красную Армию пу¬
тем обработки крестьян-допризывников.
«Надежды только на войну, в процессе которой мы победим, т.к. армия
в большинстве состоит из сыновей недовольного крестьянства. Крестьян¬
ская молодежь идет в армию подготовленной против власти, и в необходи¬
мый момент они йризовут нас — троцкистов». (Активный троцкист Калан-
дарашвили.)
«Крестьянство готово к восстанию, но руководства над ним нет. Скоро
будет война, и нам надо встретить подготовленно, чтобы рабочие и крестьяне
были на нашей стороне». (Троцкист Квачадзе — проверку прошел.)
«В городе у нас ничего не получится, надо работу перенести в деревню, где
свободно можно подготовить крестьян против власти на случай осложнений»
(БЕРДЗЕНИШВИЛИ, арестован.)
«Основная работа теперь в деревне. Надо крепкие силы иметь в провинции
и проводить беседы среди крестьянской молодежи-допризывников об отно¬
шении к власти и крестьянству». (Исключенный из партии троцкист Ах-
гвардия.)
Отмечен рост тер. высказываний.
«У меня осталось одно тело. Пусть расстреляют. Я себя не пожалею и
отдамся в жертву революционной борьбе. Я голоден и бос. Отплатим им за
это». Далее следует угроза террором по адресу вождя партии. (ТАРАШВИЛИ,
арестован.)
«Партия беспощадно преследует б. троцкистов и создает для них безвы¬
ходное положение, я прав был, предлагая взять в руки штыки. Нам больше
ничего не остается делать». (Исключенный из партии троцкист Мегрелидзе.)
«Пока выжидаю результатов. Если не вернут партбилет, я покажу себя
этим- (брань), засевшим в Ук и Крайкоме». (Исключенный троцкист Кази-
рия.)
«Во что бы то ни стало надо организовать убийство Секретаря Чохотаур-
ского райкома Бено БЕРАДЗЕ, т.к. всех правдивых людей, выступающих на
собраниях с критикой, он исключает из партии». (БЕРДЗЕНИШВИЛИ Пла¬
тон, арестован.)
«Решено в течение одного года всех стариков исключить из партии. Нас
считают разложившимися за то, что мы не признаем вновь вылупившихся
вождей и не восхваляем вождя». (Исключен[ный] из партии троцкист
АХГВАРДИЯ.)
«Партруководство не может использовать старых большевиков, которые
прогоняются из партии, оно ставку делает на молодежь, т.к. ее можно обма¬
нуть», (Он же.)
Отдельные лица из прошедших партпроверку в последнее время проявля¬
ют антипартийные настроения:
«Комсомолята прибрали к рукам власть и своим неумелым руководством
возбудили против себя не только старых большевиков, но и всю массу тру¬
дящихся». (Старый большевик КАКАБАДЗЕ, партпроверку прошел.)

ДОКУМЕНТЫ
731
«Конечно, я не хочу гибели России. Я сторонник только того, чтобы мо¬
лодое поколение нашей партии, которое очутилось во главе существующего
аппарата, было арестовано и руководство передано старым большевикам».
(Каландадзе, партпроверку прошел.)
Двурушничество ряда троцкистов, в свое время восстановленных в партии
и разоблаченных во время партпроверки, иллюстрируется следующими дан¬
ными:
«Им недолго существовать. Надо добиваться возвращения партбилета и
воспользоваться им для самосохранения. Победа за нами — троцкистами».
(Исключ. из партии троцкист Кизирия.)
«Меня интересует не партбилет. Посредством партбилета я находился в
курсе секретов партии и правительства, а теперь мне безразлично, т.к. через
пару месяцев эта власть будет свергнута». (Исключ. из партии троцкист Ва-
щекидзе.)
«Все фальсифицируется, вплоть до учебников, которые полны лжи и не¬
былиц, главным образом по истории партии». (Надаришвили, прошел парт¬
проверку.)
«Что представлял собою Киров, из-за которого расстреляли столько людей
и бесконечно преследуют быв. троцкистов. Зиновьева не расстреляли потому,
что он не меньше др. вождей». (Табадзе прошел парт, проверку.)
«Я скрыл от партии, что был троцкистом. Надо терпеть, быть осторожным,
голосовать за их предложения. ТОюпай в ладоши, если требуется». (Сеперте-
ладзе, прошел партпроверку.)
«Я не буду виноват, если стану меньшевиком или фашистом». (Исключен,
из партии троцкист Саакян, брат арестованного активного троцкиста.)
«Все исключенные из партии придут ко мне работать, т.к. они недовольны
так же, как и я. Эта чистка партии ничего хорошего не дает, а только душит
рабочих коммунистов». (Иключ. из партии троцкист. Группирует вокруг себя
троцкистов в одной из артелей.)
Принимаются меры к форсированию разработки и оперативного изъятия
активно проявляющих себя к.-р. элементов из числа исключенных из партии.
№ 118374.	СТЕПАНОВ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 62. Л. 129-144. Копия. Машинопись.
№ 568
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ Л.Г. МИРОНОВА
И.В. СТАЛИНУ И Н.И. ЕЖОВУ
ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УНКВД ТАТАРИИ
В СВЯЗИ С ПРОВЕРКОЙ ПАРТИЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ
15	февраля 1936 г.
96306
Сов, секретно
Направляю Вам копию докладной записки Управления НКВД по Татарии
об итогах оперативных мероприятий в связи с проверкой партийных доку¬
ментов.
НАЧ. СЕКР. ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ
П.п. КОМИССАР ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА
Г. МОЛЧАНОВ

732	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ -
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 2 ранга
тов. МОЛЧАНОВУ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СВЯЗИ
С ПРОВЕРКОЙ ПАРТИЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ
(По Татарии)
Проверка партийных документов у членов и кандидатов партии по Татар¬
ской парторганизации в основном закончена.
В результате из общего числа 25.395 коммунистов, в процессе проверки
исключено из партии — 4.875 человек, или 19,2%.
Из 4.875 человек, исключенных из партии, исключено:
1.	За к.-р. агитацию и деятельность	91 ч. или 1,92%
2.	Шпионов и подозрев. в шпионаже	6	0,12%
3.	Троцкистов — зиновьевцев	42	0,9%
4.	Белогвардейцев, служивших в белой
армии и жандармерии	252	4,2%
5.	Кулаков, торговцев, спекулянтов	150	3,1%
6.	Великодержавных шовинистов
и местньк националистов	28	0,5%
7.	Скрывших соцпроисхождение	702	14,4%
8.	За связь с классово-чуждыми
и враждебными элементами	470 ч. или 9,4%
9.	Жуликов, аферистов и угол.
преступников	269	5,5%
10.	Дезертиров из Красной армии	29	0,6%
11.	За морально-бытовое разложение	1029	21,1%
12.	Прочие проступки	1807	38,26%
Наряду с тесной связью с парторганами, в части реализации тех материалов,
коими располагали органы УТБ в отношении отдельных коммунистов, наряду с
проверкой ряда коммунистов по специальньш заданиям парторганизации, тот
к.-р. кулацко-белогвардейский элемент, который выявлялся в процессе провер¬
ки, нами немедленно подвергался активной агентурно-оперативной проработке.
В итоге к сегодняшнему дню нами охвачено оперативно-следственной рабо¬
той — 451 человек исключенных из партии, что составляет 9,2% по отношению
общего количества исключенных, в процессе всей проверки партдокументов.
Из числа 451 исключенных, подвергнутых оперативно-следственной обра¬
ботке по линии Транспортного отдела УГБ УНКВД ТАССР, проходит 93
человека. Основной контингент привлеченных и разрабатываемых из этого
числа относится за счет обвиняемых в разрушении железно дорожного и вод¬
ного транспорта, за растраты, хищения и должностные преступления.
<...>
Кроме того, по гор. Казани и районам Татарской АССР лиц, уклонивших¬
ся от проверки партдокументов и скрывшихся с мест своей работы, насчи¬
тывается до 45 человек.
В отношении этих лиц нами приняты и принимаются меры розыска.
Лиц, работающих в партийных аппаратах, исключено из партии 1997 че¬
ловек, из них привлечено к уголовной ответственности и отдано под суд
16 человек, находится в агентурной проработке 32 человека.

ДОКУМЕНТЫ
733
1.	ГРУППОВАЯ К.-Р. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИЦ, РАЗОБЛАЧЕННЫХ
И ИСКЛЮЧЕННЫХ ПРИ ПРОВЕРКЕ ПАРТДОКУМЕНТОВ
Преобладающей формой п>упповой к.-р. деятельности проникшего в пар¬
тию враждебного элемента выявлены хищения, растраты, бесхозяйствен¬
ность и должностные преступления. Вскрыты также факты блокирования
этого элемента и с прочими к.-р. кадрами — белогвардейцами, бандитами и
прочим к.-р. элементом.
Наиболее характерными вскрытыми к.-р. группами, с участием исключен¬
ных ныне из ВКП(б), являются:
а)	К.-Р. националистические группирования
Исключенный из партии при проверке партдокументов БОГДАНОВ Исхак
(бывш. зам. директора Комвуза) и его жена ЛУКМАНОВА Асьма (препода¬
вательница школы № 18) еще в период проверки партдокументов стали груп¬
пировать вокруг себя националистически настроенных отдельных членов
партии в числе 6 человек.
В прошлом БОГДАНОВ один из участников к.-р. «Сагидуллинщины» и в
период ликвидации дела «Крестьянский Иттифак» имел за это только пар¬
тийное взыскание.
В последнее время, в связи с исключением БОГДАНОВА из партии, груп¬
пирующиеся вокруг него лица договорились о том, что БОГДАНОВ должен
продолжать скрывать свою двурушническую роль в партии, скрытую им и
при проверке партдокументов, и совместными усилиями принять меры к его
восстановлению вновь членом партии.
Одновременно участниками группы проводится линия на дискредитацию
областного партийного руководства. Группирующиеся вокруг БОГДАНОВА
распространяют клевету о том, что в процессе проверки партдокументов про¬
водилась линия преимущественного исключения из партии коммунистов-та-
тар, примиренческом отношении к поступкам коммунистов-русских.
Сам БОГДАНОВ Исхак дает другим исключенным из партии такие советы:
«Сейчас надо молчать и ожидать момента. Надо принимать все меры к
восстановлению в партию».
Не менее характерна постановка вопроса исключенной из ВКП(б) его же¬
ны ЛУКМАНОВОЙ Асьмы:
«Я своих детей обучаю исключительно русской грамоте, чтобы они опере¬
дили русских, чтобы они не дали им себя в обиду».
Участники группы активно нами разрабатываются.
б)	Вредительство
1.	На водном транспорте района Татарской АССР, на пароходе «При¬
ток», вскрыта и ликвидирована к.-р. группа, возглавляемая парторгом па¬
рохода ДУБОЛАЗОВЫМ А.П., с участием б. белогвардейцев: МИХАЙ¬
ЛОВСКОГО М.Т. — штурвальный парохода, чл. ВКП(б); ВАХИТОВА С. В. —
штурвальный парохода, чл. ВКП(б), и другие.
ДУБОЛАЗОВ, по его собственному признанию, будучи враждебно настро¬
енным к партии, хотя состоял ее членом, организовал эту к.-р. группу, кото¬
рая занималась а/сов. агитацией, дискредитирующей мероприятия партии,
срывала производственную работу парохода, разлагала труддисциплину, ис-
1^сственно создавала недовольства политикой партии среди команды паро¬
хода. В результате этой к.-р. деятельности группы пароход имел системати¬
ческую аварийность, непроизводительные простои, текучесть рабсилы и т.д.
В конечном счете все это принесло свыше 70 тыс. рублей ущерба государству.

734
ЛУБЯНКА. Январь 1922-декабрь 1936
О своей к.-р. деятельности ДУБОЛАЗОВ показал:
«Я член ВКП(б) с 1930 г., в то же время парторг, вполне сознательно вел
а/сов. к.-р. деятельность и состоял членом-руководителем к.-р. группы».
МИХАЙЛОВСКИЙ показал:
«Я, будучи идеологически враждебно настроенным к В КП (б) и соввласти,
состоял членом к.-р. группы. Организатором этой группы являлся ДУБОЛА¬
ЗОВ. Я в к.-р. группу вошел добровольно, будучи обработан последним».
ВАХИТОВ показал:
«В к.-р. группу я вступил добровольно и вполне сознательно».
ДУБОЛАЗОВ А.П., МИХАЙЛОВСКИЙ М.Т., ВАХИТОВ С.В. арестова¬
ны, преданы суду.
2.	В колхозе «МОПР» Билярского района была организована к.-р. группа
в числе б человек, в том числе 4 ч. членов партии и 2 беспартийных.
Организатором этой к.-р. группы являлся управделами Билярского рай¬
кома ВКП(б) САФРОНОВ Сергей, член ВКП(б), в прошлом самогонщик,
пьяница. Активными членами группы являлись: САФРОНОВ Д.Г. — член
ВКП(б), предколхоза, двоюродный брат первого САФРОНОВА; ШИП¬
КОВ Г. — кандидат ВКП(б), завхоз колхоза; САФРОНОВ К.С. — б/п, сче¬
товод колхоза; САФРОНОВ А.Г. — бригадир колхоза, канд. ВКП(б), и
БЕЛОВ В.А. — предсельсовета д. Муллино, канд. ВКП(б). Всего по группе
предается суду 11 человек.
Управделами райкома ВКП(б) САФРОНОВ С.Г., используя свое служебное
положение в колхозе им. «МОПР», выдавал себя за «председателя» райкома.
Брал под защиту всех указанных выше лиц, запугивал колхозников, пытав¬
шихся разоблачить преступления этой группы, причисляя таких колхозников
к кулакам и подкулачникам. Участники труппы занимались систематически¬
ми хищениями имущества колхоза, пьянством на средства колхоза и само¬
снабжением. Широко распространялось взяточничество в целях скрытия
следов преступлений членов данной к.-р. группы. Практиковалась приписка
трудодней колхозникам-родственникам.
Этой же группой принимались в колхоз лица социально чуждые. Пред¬
сельсовета БЕЛОВ кулакам АЛЕКСЕЕВЫМ за взятку и совместную выписку
вьщал фиктивную справку о их соцпроисхождении, в результате чего АЛЕК¬
СЕЕВЫ на основании этих справок проникли на работу — на завод оборон¬
ного значения в Сормово.
Трудцисциплина в колхозе была подорвана, самокритика зажата.
Приезды САФРОНОВА Сергея из райцетра в деревни рассматривались
колхозниками так;
«Вот едет «вывороченная шуба» — сейчас он нас опять нашарахает».
Председатель ревкомиссии колхоза АРСЕНТЬЕВ Егор неоднократно со¬
общал о преступлениях САФРОНОВЫХ в районные организации, райпро-
куратуру и Т.Д. Все эти сообщения концентрировались у САФРОНОВА Сер¬
гея; чтобы избавиться от такой ревкомиссии, САФРОНОВ Сергей объявил
состав ревкомиссии кулацким и добился решения о переизбрании ревкомис¬
сии. В целях окончательной расправы с АРСЕНТЬЕВЫМ участники к.-р.
группы по взаимной договоренности выдвинули против него провокацион¬
ное .обвинение в том, что АРСЕНТЬЕВ и другие добросовестные колхозники
подготавливают теракт над предколхоза САФРОНОВЫМ. С этой целью
САФРОНОВЫ дали ряд ложных показаний и подговорили на дачу таких же
показаний и отдельных рядовых колхозников.
В этом сам предколхоза САФРОНОВ и подговоренные им лжесвидетели
виновными себя признали.

ДОКУМЕНТЫ
735
Все участники к.-р. группы из партии исключены. По делу привлечено к
уголовной ответственности 11 человек, из них арестовано 6 человек. Следст¬
вие заканчивается.
Следствием также установлено, что райком ВКП(б) проявил в этом деле
явно примиренческое отношение к заявлениям колхозников о безобразиях
«Сафроновщины». До разворота нами следствия участники группы из партии
исключены не были, и только поставленный перед фактом неопровержимы¬
ми документами райком согласился на их исключение из партии.
<...>
в)	Участие членов ВКП(б) в бандитизме
В Кайбицком районе ТАССР и смежных районах Чувашской ССР в тече¬
ние 3-х последних лет оперировала вооруженная банда в числе 37-ми чело¬
век.
Кроме массовых фактов скотоконокрадства и других уголовных преступ¬
лений бандой также совершено:
а)	убийств с целью грабежа ... 6
б)	грабежей воорухсенных .... 10.
Участником банды являлся также и член ВКП(б) БАДАМШИН Гиляутдин
(д. Чутеево). Его положение как члена партии широко использовалось всей
бандой во всей его уголовно-преступной деятельности.
Роль и обязанности БАДАМШИНА Г. сводились к следующему:
а)	скрывал от партийных и советских организаций преступные действия
банды;
б)	заявления колхозников о действиях банды и нанесенных им ущербах
уничтожал;
в)	пользовался частью награбленного бандой имущества, скрывая банду —
занимался взяточничеством.
БАДАМШИН из партии исключен. Все участники банды, в том числе
БАДАМШИН, арестованы и осуждены.
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 62. Л. 144—176. Копия. Машинопись.
№ 569
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ
2	марта 1936 г.
№ 55590
ГУГБ НКВД СССР в феврале сего года арестована террористическая груп¬
па, созданная агентом германской разведки — германским подданным Гааге,
выполнявшим в Москве обязанности представителя германских машиностро¬
ительных фирм «Вагнер и Ферайншне Штальварне», высланным в 1935 году
ГУГБ НКВД из СССР по подозрению в шпионаже.
Разработкой связей Гааге была вскрыта проводившаяся им работа по под¬
готовке террористических актов против руководителей партии и лица прив¬
леченные им для этой цели.
Арестованы: 1. Миних Константин Васильевич, 1910 г. рождения, уроже¬
нец г. Варшавы, происходит из семьи графов фон Миних, из потомственных
дворян, сын гвардейского полковника. В период Колчака обучался в Иркут¬
ском кадетском корпусе. До ареста — архитектор архитектурной мастерской
Наркомвода.

736
ЛУБЯНКА. Январь 1932 — декабрь 1936
2.	Миних Борис Васильевич, 1909 г. рождения, уроженец г. Варшавы, род¬
ной брат Миниха Константина. Также обучался в Иркутском кадетском кор¬
пусе. С 1931 по 1934 год работал внештатным архитектором в инженер¬
но-строительном отделе НКВД СССР, откуда был уволен. До ареста — архи¬
тектор проектной конторы Госгражданстроя.
3.	Сергеев Георгий Ильич, 1895 года рождения, уроженец г. Варшавы, сын
надворного советника. В 1916 году окончил Нижегородский дворянский инс¬
титут Александра П-го. В 1917 году, будучи юнкером московского пехотного
училиша, активно участвовал в боях против красных. До ареста экономист
Наркомтяжпрома.
4.	Длужневский Борис Львович, 1885 года рождения, уроженец г. Варша¬
вы, дворянин, до ареста ст. инженер отдела проектирования Моссовета.
5.	Крысов Николай Лукич, 1887 года рождения, уроженец г. Перми, сын
владельца крупной фирмы «Каменский и Мешков» в бывшем Нижнем Нов¬
городе, подпоручик старой армии. В 1919 году арестовывался органами ВЧК
за контрреволюционную деятельность. До ареста — доцент инженерно-стро¬
ительного института имени Куйбышева НКТМ.
6.	Кабачник Мирон Максимович, 1912 года рождения, уроженец Бухары.
В 1932 году исключен из членов ВЛКСМ как разложившийся, происходит из
семьи служашего, до ареста курсант полковой школы московской пролетар¬
ской стрелковой дивизии.
7.	Швальбе Анатолий Ефимович, 1909 года рождения, уроженец г. Моск¬
вы, из семьи служащего, был шофером у Гааге. В момент ареста — инструк¬
тор автошколы Московского автодорожного института имени Молотова.
При обыске найдены:
1.	У Миниха Бориса схема Арбата, написанная им собственноручно, на
схему нанесены Смоленская площадь и прилегающие к ней переулки, а так¬
же особо отмечены правый угол перекрестка Арбата и Смоленской площади
(если направляться от центра к Смоленской площади) и указан прицел вин¬
товки для стрельбы на расстоянии 50 метров с места перекрестка.
2.	У Сергеева Георгия контрреволюционные записи, содержащие клевету
на вождей партии, больщое количество фащистских германских журналов и
вся личная переписка Гааге.
3.	У Миниха Константина, Длужневского Бориса и Кабачника Мирона
обнаружено больщое количество заграничньк вещей, фотографические кар¬
точки и берлинский адрес Гааге.
Указанные лица были завербованы Гааге в разное время для шпионской
работы и систематически передавали ему военные шпионские сведения за
вознаграждение. При помощи этой агентуры и ее связей Гааге собрал сведе¬
ния о количестве авиазаводов в Москве, конструкциях бомбардировщиков,
истребителей-разведчиков, летных качествах разных типов самолетов.
Шпионские сведения давали Якобсон Александр Константинович,
Гольдштейн Евгений Михайлович, Ковнер — бывший студент архитектурно¬
го института и Максимов Николай Николаевич.
Эти лица устанавливаются и будут арестованы.
В январе—феврале 1935 года Гааге переключает трех участников шпион¬
ской организации на подготовку террористических актов над т.т. Сталиным,
Ворошиловым и Кагановичем. Он привлекает к террористической работе
арестованных Миниха Бориса, Миниха Константина и Сергеева Георгия.
Арестованные Длужневский, Крысов знали о террористических настро¬
ениях Гааге, братьев Миних и Сергеева Георгия, сами были террористически

ДОКУМЕНТЫ
737
настроены, но к подготовке террористических актов не были Гааге привле¬
чены, который также не посвятил их в свои террористические планы.
Показаниями братьев Миних и Сергеева устанавливается, что Гааге в мар¬
те 1935 года дал им прямое задание вести наблюдение за правительственными
машинами, проезжающими по Арбату, Можайскому шоссе, центральному
району Москвы.
Наряду с этим террористическая группа по заданию Гааге обследовала дом
№ 54/2, находящийся на углу Арбата и Смоленской площади. Обследование
имело целью установить наличие в доме сквозных проходов, обеспечиваю¬
щих возможность бегства террористов с места покушения и проникновение
с Арбата на Смоленскую площадь и обратно.
Участники группы установили, что такой сквозной проход в доме № 54/2
действительно имеется.
Проверка, проведенная ГУГБ НКВД, подтвердила наличие этого прохода.
Вначале группа остановилась на винтовке как средстве осуществления тер¬
рористического акта. В связи с этим и была разработана схема места поку-
щения, найденная при обыске у Миниха Бориса.
Борис Миних намеревался использовать квартиру своего знакомого секре¬
таря охотничьей секции Дома архитекторов Бобрусова, проживающего в ука¬
занном доме № 54/2 в квартире № 75. ^артира, помещающаяся на третьем
этаже дома, выходит на Смоленскую площадь.
Намеченный террористической группой вариант покушения с помощью
винтовки из окна квартиры Бобрусова был по предложению Гааге отвергнут
как не обеспечивающий точность попадания при стрельбе, ибо квартира Боб¬
русова отстоит на сравнительно далеком расстоянии от перекрестка.
В связи с этим террористы отказались от привлечения Бобрусова в терро¬
ристическую группу и не посвятили его в свои намерения.
Гааге предложил покушение совершить на перекрестке правого угла Арба¬
та и Смоленской площади с помощью револьвера «Маузер», который он дол¬
жен.был дать террористам.
Физическим исполнителем террористического акта должен был быть Ми¬
них Борис Васильевич.
Высылка Гааге в 1935 году вызвала некоторое замешательство среди уча¬
стников террористической группы и на время приостановила их активную
работу по подготовке террористического акта.
Показаниями обвиняемых Миниха Бориса, Миниха Константина и Сер¬
геева Георгия установлено, что перед высылкой Гааге последний связал ор¬
ганизованную им террористическую группу с сотрудником германского по¬
сольства в Москве Мергнером, установленным по ряду дел НКВД агентом
гестапо, под непосредственным руководством которого группа возобновила
подготовку террористического акта, намеченного Гааге. Подготовка терро¬
ристического акта была прервана арестом участников террористической
группы.
Дело передается для слушания в Военную Коллегию Верховного суда по
закону от 1 декабря 1934 г.
Полагал бы необходимым приговорить Миниха Бориса, Миниха Констан¬
тина и Сергеева к высшей мере наказания.
Народный комиссар внутренних дел
Союза ССР
Генеральный комиссар госбезопасности Ягода
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 95-97. Подлинник. Машинопись.

738
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 570
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О МАССОВОМ ОБМОРОЖЕНИИ
СЛУШАТЕЛЕЙ ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ РККА» (170)
9 марта 1936 г.
№ 37, п. 82. — О массовом обморожении слушателей Военной Академии
РККА.
1.	Т.т. Корку и Щаденко объявить строгий выговор с предупреждением.
2.	Начальника штаба Академии т. Кит-Вийтенко, начальника санитарной
части т. Фейгина и врид начальника 4-го сектора т. Стругина — отдать под
суд.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 975. Л. 20. Подлинник. Машинопись.
Постаноаление принято опросом членов Политбюро от 17.11.36 г.
No 571
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
^О МЕРАХ, ОГРАЖДАЮЩИХ СССР
ОТ ПРОНИКНОВЕНИЯ ШПИОНСКИХ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ
И ДИВЕРСИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ* (171)
9 марта 1936 г.
№ 37, п. 190 — О мерах, ограждающих СССР от проникновения шпион¬
ских. террористических и диверсионных элементов.
Принять следующее решение (см. приложение).
ПРИЛОЖЕНИЕ
к п. 190 (о.п.) пр. ПБ № 37
О МЕРАХ, ОГРАЖДАЮЩИХ СССР
ОТ ПРОНИКНОВЕНИЯ ШПИОНСКИХ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ
И ДИВЕРСИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
Постановление ЦК ВКП(б) от 28 февраля 1936 г.
1. Ликвидировать легитимационную комиссию МОПР, незаконно присво¬
ившую себе права государственного органа в деле разрешения на въезд и на
предоставление права жительства в СССР иностранным гражданам, хотя бы
они и были политэмигрантами.
Установить, что разрешение на въезд в СССР всем иностранцам, в том
числе и политэмигрантам, их учет и определение полосы расселения произ¬
водится Наркомвнуделом.
МОПР, как и всякая другая международная общественная организация,
имеет право возбужцать ходатайство перед соответствующими государствен¬
ными органами о разрешении приехать на постоянное или временное жи¬
тельство в СССР тому или иному политэмигранту.

ДОКУМЕНТЫ
739
2.	Разрешение на въезд в СССР работникам братских компартий, ИККИ,
Профинтерна и ИККИ МОПРа, прибывающим на постоянную работу в
СССР, выдается в каждом отдельном случае по представлению секретариата
ИККИ с обязательной санкцией Секретариата ЦК ВКП(б).
3.	Распространить решение ЦК ВКП(б) от 1.XII. 1935 года о закрытии осо¬
бых переправ по линии КПП, 1ШЗУ и КПЗБ на все западные и ближневос¬
точные сухопутные и морские границы и на все особые переправы ИККИ,
братских компартий и других организаций.
Для агентурной разведки в при1раничных'районах оставить только особые
переправы Разведупра.
В интересах обеспечения наибольшей гарантии особых переправ Разведуп¬
ра от провала обязать т. Урицкого совместно с НКВД (т. Фриновским) при¬
нять следующие меры:
а)	установить такой порядок, при котором о существующей переправе мо¬
гут знать не более двух человек, обслуживающих данную переправу;
б)	особые переправы Разведупра должны часто меняться;
в)	подбор работников на переправы производится лично начальником Раз¬
ведупра т. Урицким.
4.	Ввиду того, что на территории СССР скопилось большое количество
политэмигрантов, часть из которых является прямыми агентами разведыва¬
тельных и полицейских органов капиталистических государств, — поручить
Коминтерну совместно с НКВД в 3-х месячный срок провести полный пе¬
реучет политэмигрантов, прибывщих в СССР по линии МОПРа, ИККИ и
Профинтерна.
Поручить комиссии в составе т.т. Ежова, Гая и Мануильского после окон¬
чания переучета рассмотреть списки политэмигрантов, с тем чтобы в резуль¬
тате просмотра были намечены и внесены на утверждение ЦК следующие
меры:
а)	составлен список политэмитрантов, подлежащих высылке за пределы
СССР через органы НКВД, подозреваемых в щпионаже, враждебно настро¬
енных и ведущих антисоветскую разлагающую работу;
б)	список политэмигрантов, которые будут намечены для возвращения за
кордон на подпольную работу по линии Коминтерна и МОПРа;
в)	список политэмигрантов, которые остаются в СССР за невозможностью
направить их на подпольную работу за границу (грозит смертная казнь или
длительное тюремное заключение, больные, неспособные к революционной
подпольной работе).
5.	Признать неправильным, что при малейщих преследованиях членов
братских компартий за революционную деятельность в капиталистиче¬
ских странах Коминтерн и МОПР немедленно же переправляли всех их
в СССР.
Установить в дальнейщем такой порядок, при котором члены братских
компартий и других революционных организаций, подвергающиеся пресле¬
дованиям за участие в революционном движении, как правило, направляют¬
ся ИККИ и МОПРом в эмитрацию из стран массового террора в другие
страны и только в исключительных случаях (прямая угроза вьщачи полиции
другой страны, длительного тюремного заключения или смертной казни) —
возбуждается мотивированное ходатайство ИККИ и МОПРа перед НКВД о
въезде их в СССР.

740
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Предложить Исполкому Коминтерна категорически запретить своим сек¬
циям командировать в СССР членов партии, подозреваемых в провокатор-
стве и связи с полицией.
6.	В связи с тем, что в пограничных районах Союза осело большое коли¬
чество политэмигрантов, перебежчиков и бывших секретных сотрудников
Разведупра и НКВД, подозреваемых в двойничестве, связь с которыми эти
органы порвали, — предложить НКВД и Разведупру в месячный срок про¬
вести переучет всех этих лиц и подозреваемых переселить вглубь страны,
подальше от границ.
7.	Признать неправильной установленную ИККИ практику организации
на территории СССР широкой сети интернациональных школ для всех без
исключения братских компартий, а также принципы комплектования этих
школ.
В соответствии с этим обязать т. Мануильского в 3-х месячный срок:
а)	резко сократить состав интернациональных школ на территории СССР,
и в первую очередь школ, организованных отдельными секциями Комин¬
терна;
б)	перевести часть школ на территорию капиталистических государств, где
имеются все возможности для организации и нормальной работы этих школ;
в)	провести проверку учащихся интернациональных школ, оставленных на
территории СССР, с тем чтобы выслать за кордон всех явно подозреваемых
в провокации и связи с полицией;
г)	запретить впредь посылку в школы людей, подозреваемых в связи с
полицией, провокацией, неустойчивых и т.п., проводимой как меру профи¬
лактики и проверки этих членов братских компартий в СССР.
8.	Признать неправильным, что отдельные секции Коминтерна (латвий¬
ская, финская и др.) организовывали на территории СССР всякого рода под¬
собные хозяйства, целью которых является материальное обеспечение членов
секций политэмигрантов, находящихся в СССР.
Обязать ИККИ в 3-х месячный срок ликвидировать все находящиеся на
территории СССР подсобные хозяйственные организации секций Коминтер¬
на, передав их соответствующим хозяйственным органам (Наркомлес, Нар-
комсовхозов. Промкооперации).
Расходы по содержанию секций взять на бюджет ИККИ.
9.	Обязать Наркоминдел запретить полпредствам и консульствам СССР за
границей вьщачу местных и приватных виз для въезда в СССР.
Установить, что полпредства и консульства вьщают визы только после раз-
рещения центра.
10.. Ввиду того, что многие советские организации (Наркоминдел, Нарком-
внещторг, Наркомздрав и др.) ходатайствуют о разрещении на остановку
транзитных иностранных подданных в Москве и других городах СССР, что
облегчает щпионскую деятельность иностранных разведок, запретить НКВД
вьщачу разрешений по ходатайствам различных организаций на остановку в
СССР иностранцев-транзитников.
11.	Запретить ВОКСу (т. Аросеву) приглашение в СССР из-за границы
отдельных лиц и делегаций без санкции ЦК ВКП(б).
12.	Поручить комиссии в составе т.т. Ежова, Мануильского и Гая присту¬
пить немедленно к проверке и очистке аппаратов международных организа¬
ций на территории СССР (Профинтерн, МОПР и др.) от чуждых, шпионских
и антисоветских элементов, закончив всю проверку в 2-х месячный срок.

ДОКУМЕНТЫ
741
13.	Создать при Культпросветотделе ЦК ВКП(б) сектор для культурно-мас¬
совой работы среди политэмигрантов и иностранных рабочих, находящихся
в СССР.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 115-118. Копия. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 28.11.36 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Ежову, Ягода, Ворошилову,
Урицкому (Разведупр), Фриновскому, Мануильскому — все; Стасовой — 1, 2, 4, 5, 12;
Лозовскому — 2, 4, Гаю — 4, 12, Литвинову — 9, Аросеву — 11, Стойкому — 13».
№ 572
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЫ
9 марта 1936 г.
№ 37, п. 224 — Вопрос т. Ягода.
В отношении участников террористической группы, созданной агентом
германской разведки — германским подданным Гааге, — Миниха Бориса,
Миниха Константина и Сергеева ограничиться 8-ю годами заключения.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 224. Копия. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 5.III.36 г.
*• В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Ягода, Вышинскому*.
№ 573
ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В.СТАЛИНУ И В.М МОЛОТОВУ
О ЗАВЕРШЕНИИ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ
«ФАШИСТСКОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ»
16	марта 1936 г.
№ 99/лсс
В Ленинграде закончено следствием дело о фашистской террористической
группе, состоявшей из 12-ти человек, в том числе двух германских подданных,
уроженцев Советского Союза Вильгельма и Вячеслава ГЕРИНГ.
*Группа занималась контрреволюционной агитацией и подготовкой терро¬
ристического акта в отношении тов. Сталина.* В обсуждении вопроса об
организации террористического акта кроме Геринга Вильгельма и Геринга
Вячеслава принимали непосредственное участие:
1.	Багров Александр Емельянович, 1911 г.р., химик лаборатории «Гидро-
азотмаш».
2.	Наумов Владимир Ильич, 1899 г.р., инженер, начальник исследователь¬
ской лаборатории «Гидроазотмаш».
3.	Николаев Александр Георгиевич, 1898 г.р., старший конструктор стро¬
ительства завода электромоторов, в прошлом участник белой армии — один
из наиболее активньк участников группы.
4.	Савич Михаил Людвигович, 1872 г.р., преподаватель литературы.
5.	Иванова Мария Георгиевна, на иждивении мужа, сестра Николаева А.Г.
Дело передается мной для слушания в Военный трибунал ЛВО.

742
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Полагаю необходимым к Багрову, Наумову и Николаеву Александру Геор¬
гиевичу, как главным руководителям группы, применить высшую меру
наказания — расстрел. В отношении остальных обвиняемых разные сроки
лишения свободы.
Прошу Ваших указаний.
А. Вышинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 100, 101. Подлинник. Машинопись.
• В документе на первом листе имеется резолюция: «За. И. Сталин».
№ 574
ЗАПИСКИ А.Я. ВЫШИНСКОГО И Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
и В.М. МОЛОТОВУ о РАБОТЕ ОСОБОГО СОВЕПЩ1ИЯ,
НАПРАВЛЕННЫЕ Д ЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ЧЛЕНАМ
И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО
31 марта 1936 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
П2804
ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ПОЛИТБЮРО: т.т. Андрееву, Ворошилову,
Жданову, Кагановичу, Калинину, Косиору Ст., Микояну, Молотову, Орджо¬
никидзе, Петровскому, Постышеву, Рудзутаку, Сталину, Чубарю, Эйхе.
Тов. Ежову
Тов. Литвинову
По поручению т. Сталина посылаю Вам для ознакомления записки т. Вы¬
шинского от 5.II.36 г., т. Ягода от II.11.36 г. и т. Вышинского от 16.II.36 г. о
работе Особого Совещания при НКВД.
Приложение: экз. № на 16 листах.
	 	 ЗАВ. ОС ЦК
Сов. секретно
Лично
ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ И.В.
СНК СССР - тов. МОЛОТОВУ В.М.
Практика полуторагодичной работы Особого Совещания при Наркомате
Внутренних дел Союза ССР показала, что подавляющее большинство дел,
проходящих через Особое Совещание, можно разбить на 3 категории: 1) дела
о контрреволюционной агитации, антисоветских сплетнях, разговорах и т.п.;
2) дела, связанные с высказываниями террористических намерений, предпо¬
ложений, а в отдельньк случаях — связанные с перовоначальными действиями
по подготовке террористических актов, и, наконец, 3) дела о так называемых
социально вредных и социально опасных элементах (рецидивистах, лицах,
связанных с преступной средой, ведущих паразитический образ жизни и т.п.).
Так как все дела в Особом Совещании рассматриваются заочно, без вызова
обвиняемых и свидетелей, то рассмотрение особенно дел первых двух кате¬
горий и вынесение по ним решений Особым Совещанием представляет зна¬
чительные трудности и сопряжено с опасностью допущения ошибок.
Эта опасность усугубляется еще и тем обстоятельством, что в ряде случаев
эти дела проходят вообще без свидетелей и основаны на агентурных данньрс,
а в ряде случаев по ним имеется лишь один свидетель, показания которого

ДОКУМЕНТЫ
743
нередко расходятся с показаниями обвиняемых, категорически отрицающих
свою вину.
Между тем именно по этим делам необходима особо тщательная и все¬
сторонняя проверка данных предварительного расследования.
Это обстоятельство диктует, по моему мнению, постановку вопроса о не¬
обходимости максимального ограничения рассмотрения Особым Совещани¬
ем дел о контрреволюционной агитации, о контрреволюционных террорис¬
тических высказываниях и т.п., с сосредоточением преимущественного рас¬
смотрения таких дел в судах, где обязателен личный допрос обвиняемого и
проверка показаний свидетелей, вплоть до очных ставок.
Второй вопрос заключается в следующем. Прокуратуре предоставлено пра¬
во при опротестовании судебных приговоров освобождать из-под стражи не¬
правильно осужденных (ст. 440 УПК РСФСР и соответствующие ст.ст. УПК
других союзных республик); в отнощении же осужденных Особым Совеща¬
нием при НКВД Прокуратура такого права не имеет.
Точно так же Прокзфатуфа не вправе принимать постановления об осво¬
бождении из-под стражи подследственных по делам, расследуемым НКВД.
В случаях, когда Прокуратура признает это необходимым, она может вносить
соответствующие предложения в органы НКВД, но эти предложения для ор¬
ганов НКВД необязательны.
Я считаю, что Прокуратуре должно быть предоставлено право освобождать
из-под стражи как при опротестовании рещений Особого Совещания, так и
в процессе предварительного расследования.
Одновременно я считаю необходимым обратить Ваше внимание на то об¬
стоятельство, что за последние три года сильно возросло количество заклю¬
ченных в исправительно-трудовых лагерях, колониях и тюрьмах, достигнув
на 1/Х-1935 г. — 12S2501 чел. В частности, если на 1/1-1932 г. в исправитель¬
но-трудовых лагерях НКВД находилось 268730 чел., то на 1/Х-1935 г. здесь
было уже — 816800 чел., а на 20/Х-1935 г. — 851 142 чел.
В приведенную мною справку о количестве заключенных не включены
лица, содержащиеся во вн)^енних тюрьмах Управления Государственной
Безопасности НКВД СССР, а также содержащиеся в камерах предваритель¬
ного заключения при милицейских Управлениях; суточный контингент со¬
держащихся в камерах предварительного заключения милиции равен в сред¬
нем 23 тыс. чел. по СССР.
Такой рост заключенных диктует необходимость принять ряд мер, обязы¬
вающих следственные органы и органы Прокуратуры более тщательно про¬
верять имеющиеся в их распоряжении материалы и более обоснованно
привлекать граждан к ответственности и направлять дела в суды и Особое
Совещание. Одновременно необходимо усилить контроль со стороны выше¬
стоящих органов Прокуратуры и суда за качеством расследования и обосно¬
ванностью привлечения к ответственности.
В этих целях, по моему мнению, необходимо как по линии судебной, так
и по линии административной принять ряд таких мер, как:
а)	по линии судебной — усилить роль распорядительных заседаний судов,
перестроив их работу таким образом, чтобы вопрос об утверждении обвини¬
тельных заключений и предания суду разрешался с соблюдением всех необ¬
ходимых гарантий самой тщательной проверки следственных материалов
(конкретные предложения по этому вопросу мною включены в проект уго¬
ловно-процессуального кодекса Союза ССР, рассматриваемый в настоящее
время Комиссией тов. Акулова);
б)	по линии административной — передавать, как правило, на рассмотре¬
ние судов дела о контрреволюционной агитации, всякого рода антисоветских

744
ЛУБЯНКА. Январь 1922— декабрЫ 936
сплетнях, высказываниях и т.п., рассматриваемых в настоящее время Осо¬
бым Совещанием при НКВД;
в)	представить Прокуратуре право освобождать из-под стражи подследст¬
венных, числящихся за органами НКВД, в случаях установления Прокурату¬
рой отсутствия оснований к дальнейшему сохранению в качестве меры пре¬
сечения ареста, а также предоставить право Прокуратуре освобождать из-под
стражи осужденных Особым Совещанием при НКВД в случаях принесения
протестов на решения Особого Совещания.
Принятие этих предложений, по моему мнению, улучшит работу органов
НКВД и Прокуратуры в деле привлечения к ответственности граждан в ад¬
министративном и судебном порядке.
Прошу Ваших указаний.
А. ВЫШИНСКИЙ
5 февраля 1936 г.
№ 49/лсс
Совершенно секретно
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ
ПРЕДС[ЕДАТЕЛЮ] СНК СОЮЗА ССР - тов. МОЛОТОВУ
По поводу записки тов. ВЫШИНСКОГО от 5/11-с/г. сообщаю;
1.	Тов. ВЫШИНСКИЙ ставит вопрос «о необходимости максимального
ограничения рассмотрения Особым Совещанием дел о контрреволюционной
агитации, о контрреволюционных террористических высказываниях и т.п. с
сосредоточением преимущественного рассмотрения таких дел в судах».
Если рассмотреть цифры привлеченных в 1935 г. органами ГУГБ к ответ¬
ственности, то становится очевидным, что основная масса дел, расследуемых
органами ГУГБ, направляется именно в судебные органы.
Так, всего по Союзу за 1935 г. органами ГУГБ было привлечено к ответ¬
ственности 293.681 чел, (из них арестовано 193083 чел.).
Из общего количества привлеченных:
—	передано дел в Прокуратуру и суды на 228352 чел.
—	прошло по решениям Особого Совещания дел только на 33823 чел.
Совершенно ясно, что, предлагая сосредоточить преимущественное рас¬
смотрение дел в судах, тов. ВЫШИНСКИЙ стучится в открытую дверь, так
как подавляющая масса дел, как это видно из цифр, направляется в суды.
Цифры дел, прошедших через Особое Совещание, складываются из осуж¬
денных:
1)	К.р. троцкистов-зиновьевцев	— 3.262 чел.
2)	За к.р. агитацию и клевету,
главным образом в связи с убийством тов. КИРОВА	— 9.993 чел.
3)	За террористические намерения и за к.р. клевету
на руководителей партии и правительства	— 3.376 чел.
4)	Изъятых из Ленинграда «б[ывших] людей»	— 5.130 чел.
5)	За принадлежность к антисоветским политическим партиям,
группам и т.п	— 3.623 чел.
6)	Валютчикрв, авантюристов и т.п	— 7.728 чел.
Кроме того, помимо дел ГУГБ, по решениям троек местных управлений
НКВД и тройки Главного управления милиции прошло с утверждением Осо¬
бого Совещания по уголовным делам (в порядке очистки городов) — воров,
мошенников, хулиганов, уголовников-рецидивистов — 122.796 человек.

ДОКУМЕНТЫ
745
Как видно из приведенных данных, на дела ГУГБ по к.р. агитации, к.р. кле¬
вете и террористическим высказываниям, прошедшим через Особое Совеша-
ние, на которые делает основной упор тов. ВЫШИНСКИИ, падают только 12-
15 000 человек, что является очень небольшой частью всех привлеченных к от¬
ветственности органами ГУГБ.
Остальные дела падают на такие категории («б[ывшие] люди», высланные
из Ленинграда, троцкисты и члены других антисоветских партий; валютчики
и другие), рассмотрение которых в административном порядке вряд ли может
вызвать какие-либо сомнения.
Таким образом, совершенно ясно, что Особое Совещание ни по количе¬
ству, ни по удельному весу дел, рассматриваемых им, никак не может влиять
на карательную политику, что, очевидно, имеет в виду тов. ВЫШИНСКИЙ.
Что касается указанных мною дел по контрреволюционной агитации, кле¬
вете и т.п. на 15.000 чел., то было бы совершенно неправильным дела такого
порядка рассматривать даже в закрытых заседаниях суда, так как нельзя пре¬
вращать суд в трибуну для распространения контрреволюционной клеветы
против политики партии, руководителей партии и правительства, чего, между
прочим, очень хотели бы троцкисты.
Необходимость «преимущественного рассмотрения таких дел» в судах тов.
ВЫШИНСКИЙ мотивирует низким качеством расследования и недоказа¬
тельностью обвинений (отсутствие свидетелй и т.п.), а главное, самим по¬
рядком рассмотрения дел на Особом Совещании, при котором вынесение
решений «представляет значительные трудности и сопряжено с опасностью
допущения ошибок».
Такая постановка вопроса в корне неверна.
Ведь когда дело только возникает, да и в процессе следствия, мы не пред¬
решаем вопрос о направлении его в суд или на Особое Совещание.
Поэтому совершенно исключено такое положение, что следствие бывает
различного качества; одно по делам, передаваемым в суд, и другое по делам,
рассматриваемым Особым Совещанием.
Следствие по каждому делу ведется с соблюдением процессуальных норм.
В процессе следствия прокурор осуществляет в полной мере надзор за всеми
стадиями дела, начиная от ареста до окончания следствия.
Поэтому, если прокурор находит, что дело недостаточно или плохо рассле¬
довано, он дает соответствующие указания в процессе следствия, которые и
выполняются.
Только по окончании следствия нами ставится перед Прокуратурой вопрос
о направлении дела в суд или Особое Совещание, а Прокуратура дает свое
письменное заключение.
Между тем тов. ВЫШИНСКИЙ в своей записке пытается представить
дело так, что следствие по делам, рассматриваемым Особым Совещанием,
ведется в каком-то особом порядке.
Если бы дело обстояло так, то чем объяснить, что тов. ВЫШИНСКИЙ на
протяжении полуторагодичной работы (срок не малый) ни разу не опротес¬
товал ни одного решения Особого Совещания?
Все это тем более непонятно, что Прокуратура не только принимает непо¬
средственное участие в вынесении решений по делам, но и что решения Осо¬
бого Совещания без согласия Прокурора Союза не проводятся в жизнь.
Тов. ВЫШИНСКИЙ, выдвигая явно бездоказательные положения против
порядка рассмотрения дел Особым Совещанием, противопоставляет этому
порядок рассмотрения дел в судах.

746
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Но ведь Особое Совещание и было создано для такой категории дел, рас¬
смотрение которых должно проводиться в административном порядке вне
обьиной судебной процедуры.
В своей постановке вопроса тов. ВЫШИНСКИЙ по существу берет под
сомнение целесообразность самого существования Особого Совещания, что
является соверщенно неправильным.
Практика полуторагодичной работы Особого Совещания показывает, что
этот орган целиком себя оправдал, а дела, прощедщие через него — полно¬
стью отвечают идее организации Особого Совещания.
Из приведенных в настоящей записке цифр видно, что НКВД неуклонно
проводит в жизнь рещение партии и правительства о передаче наибольщего
количества дел в судебные органы.
Об этом говорит также тот факт, что часть дел (на 711 чел.), которые по
предварительному согласию Прокуратуры были переданы на Особое Сове¬
щание, последнее все же направило в судебные органы.
II. Тов. ВЫШИНСКИЙ в своей записке ставит вопрос о том, что Проку¬
ратура не имеет права освобождать подследственных ГУГБ и осужденных
Особым Совещанием. Этот пункт соверщенно непонятен.
Как я уже указывал, начиная от ареста вплоть до окончания следствия,
каждый подследственный находится под надзором Прокуратуры.
Если прокурор не считает возможным дальнейшее содержание арестован¬
ного под стражей, он может сделать предложение об его освобождении.
Нужно отметить, что до сих пор в большинстве случаев мы сами освобож¬
дали арестованных, непричастность которых к делу устанавливалась в про¬
цессе следствия.
Что касается осужденных Особым Совещанием, то здесь тов. ВЫШИН¬
СКИЙ забывает, что роль прокурора при вынесении решений по делам иная,
чем в судах.
Прокурор не является стороной, как в суде, а участвует в решении по всем
делам, рассматриваемым Особым Совещанием.
Кто мешает Прокуратуре при вынесении решений Особым Совещанием
вносить свои коррективы или опротестовывать их?
По-видимому, предложения тов, ВЫШИНСКОГО о предоставлении Про¬
куратуре права освобождения либо являются недоразумением, либо он доби¬
вается права освобождать подследственных ГУГБ и осужденных Особым Со¬
вещанием без ведома и согласия НКВД.
Это требование непонятно, ибо до сего времени Прокуратура не заявляла
никаких претензий по поводу существующего порядка; тем более, что нет ни
одного случая, когда бы требованием Прокуратуры об освобождении под¬
следственного или о постановке на пересмотр старого решения б[ывшего]
ОГПУ или Особого Совепдания не было бы выполнено.
Ш. Тов. ВЫШИНСКИЙ из общего количества заключенных на 1/1-1935 г. —
1 252 501 чел. делает вывод о сильно возросшем количестве заключенных в
лагерях, колониях и тюрьмах.
Цифра эта приведена правильно и, кстати, является нашей цифрой. Но,
не расшифровывая, за счет каких органов идет рост заключенных, тов. ВЫ-
ШЙНСКЙЙ не указал самого важного в этом пункте, что из общего числа
1.251.501 заключенных количество осужденньк за ряд лет б[ывшего] ОГПУ
и Особым Совещанием НКВД составляет только 291761 чел. Это наиболее
опасные политические преступники, а также диверсанты, шпионы и банди¬
ты. Все остальные отбывают наказание по приговорам судов.

ДОКУМЕНТЫ
747
Не сопоставляя этой цифры с предыдущими годами и__не дифференцируя
ее (кем осуждены заключенные), тов. ВЫШИНСКИЙ в доказательство
роста заключенных в лагерях и в тюрьмах НКВД приводит следующие дан¬
ные по лагерям: на 1/1-1932 г. — 268.730 чел., на 1/Х-1935 г. — 816.800 чел.,
на 20/Х-1935 г. - 851.142 чел.
Между тем в 1932 г. в лагерях содержались только осужденные органами
б[ывшего] ОГПУ, в последующие же годы в лагеря были переданы трудоспо¬
собные контингенты осужденных органами НКЮ, и это, естественно, дало
значительный рост. Что это именно так, видно из следующих данных:
—	на 1 января 1934 года заключенных, осужденньк НКВД, было 215.503,
или 42,2% всех заключенных, а Н1СЮ 294.804, или 57,8%;
—	на 1 января 1935 года НКВД — 299.437, или 41,3%, а НКЮ — 426.046,
или 58,7%;
—	на 1 октября 1935 года НКВД - 291.761 или 35,7%, а НКЮ - 525.039
или 64,3% всех осужденньк.
Их всех приведенньк цифр ясно, за чей счет идет рост заключенньк.
Очевидно, для больщей убедительности вывода о росте заключенньк тов.
ВЫШИНСКИЙ в довольно туманной форме сослался на внутренние тюрь¬
мы органов ГУГБ, не приведя никаких цифр, как будто он не имеет туда
доступа и внутренние тюрьмы закрыты для надзора Прокуратуры.
Всего на 1/Х-1935 г. за органами ГУГБ по Союзу числилось 24.275 чел.
арестованньк. Если вычесть 19 952 чел., содержавщихся в общих следствен-
ньк тюрьмах, то только 4323 чел. содержалось во внутренних тюрьмах.
Совершенно очевидно, что тюрьмы пополняются главным образом за счет
судебных органов.
По существу всей записки тов. ВЫШИНСКОГО надо сказать, что дело не
в Особом Совещании, а в судебных органах и Прокуратуре. И поэтому ос¬
новным вопросом работы Прокуратуры на сегодняшний день является уси¬
ление надзора за работой судебного аппарата и его карательной практикой,
как это нами указывалось в записке в ЦК ВКП(б) № 56257 от 14/VI-35 г.
Достаточно указать, что в тюрьмах и колониях на 1/Х-1935 г. содержалось
50.992 чел., месяцами ожидавших кассационных решений.
Количество подследственных дел, которые не рассмотрены судами, из ме¬
сяца в месяц растет. Так, например, по переданным только из органов НКВД
делам за Прокуратурой и судами числилось подследственных:
на 1/1-1935 г.	—	на	62.149	чел.
на 1/IV-1935 г.	-	"	68.885	"
на 1/VIII-1935 г.	-	"	79.860	"
-	"	84.190	"
-	"	92.741	"
Из этих цифр совершенно ясно видно, что работа судов неудовлетворительна.
Между тем этот коренной вопрос — как улучшить работу судов — не на¬
ходит ответа в записке тов. ВЫШИНСКОГО.
Можно с уверенностью заявить, что основной задачей Прокуратуры явля¬
ется упорядочение работы судов, а не Особого Совещания, которое, будучи
ограничено в своих правах, не играет той роли, которую ему придает тов.
ВЫШИНСКИЙ.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ЯГОДА
11	февраля 1936 г.
М 55421
на 1/Х-1935 г.
на 1Д-1936 г.

748
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Сов. секретно
ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ И.В.
СНК СОЮЗА ССР - тов. МОЛОТОВУ В.М.
В связи с запиской т. Ягоды от 11 февраля с.г. считаю необходимым сооб¬
щить следующее:
1.	Тов. Ягода не отрицает наличия роста заключенных в лагерях, колониях
и тюрьмах.
Как мною уже сообщалось в записке от 4-го февраля с.г., содержалось в
тюрьмах, лагерях и колониях на 1-е октября 1935 г. 1.251.501 чел. против
519.501 чел. на 1-е января 1932 г., т.е. налицо рост числа заключенных на
210,9%. Этот факт сам по себе заслуживает особого внимания, независимо
от того, за чей счет этот рост должен быть отнесен.
Однако т. Ягода пытается доказать, что этот рост необходимо отнести иск¬
лючительно за счет неудовлетворительной работы судов и приводит данные,
характеризующие количество дел, проходящих через суды и через Особое
Совещание, подчеркивая незначительное количество дел, прошедщих через
Особое Совещание.
Но т. Ягода соверщенно упускает из виду, что количество дел в судах при
всех условиях стоит в прямой зависимости от количества дел, возбуждаемых
органами следствия и, в частности, органами НКВД. Это обстоятельство
имеет тем больщее значение, что подавляющая масса следственных дел (90-
95%) падает на органы НКВД (Управление Государственной Безопасности и
Милиция) и только 5—10% дел возбуждаются и расследуются органами Про¬
куратуры.
В самом деле, по данным Главного Управления Рабоче-Крестьянской Мили¬
ции, за 1935 год по всему Союзу РК Милицией было возбуждено 2.401.412 уго¬
ловных дел и было привлечено к уголовной ответственности 2.430.585 чел.; из
них Милицией было арестовано 589.519 человек.
Следует особо подчеркнуть, что самой Милицией в 1935 г. было прекра¬
щено 431 276 дел. Примерно столько же дел в дальнейшем было прекращено
Прокуратурой и судами.
Таким образом, по одной Милиции за 1935 г. мы имеем неосновательно
привлеченных к уголовной ответственности свыше 800.000 человек; на этих
важнейших вопросах т. Ягода даже не счел необходимым остановиться.
2.	Тов. Ягода возражает против моего предложения о сужении рассмотре¬
ния дел в административно'м порядке в Особом Совещании и о сосредоточе¬
нии их преимущественно в судах, мотивируя свое возражение незначитель¬
ным количеством дел, прошедших через Особое Совещание (33.823 чел.).
Нельзя не отметить, что т. Ягода искусственно разделяет количество
осужденных Особым Совещанием на две категории: осужденных по делам
УГБ (33.000) и осужденных тройками НКВД и Главным Управлением Ми¬
лиции 022.000), оперируя в дальнейшем только теми делами, которые про¬
шли через УГБ.
Для характеристики роли Особого Совещания как административного суда
необходимо учесть все количество лиц, осужденных в этом порядке, т.е. не
33.823 чел., а более 150.000 чел.
Имея же в виду, что осуждение Особым Совещанием обычно влечет за
собою ряд репрессий и в отношении членов семей, находящихся на иждиве¬
нии репрессированных лиц (выселение из режимных местностей, лишение
паспортов и Т.П.), то удельный вес Особого Совещания будет, несомненно,
более значительным, чем это пытается изобразить т. Ягода.

ДОКУМЕНТЫ
749
Насколько неправильно преуменьшается число лиц, осужденных Особым
Совещанием, видно из графы, приведенной т. Ягодой относительно изъятых
из Ленинграда «бывших людей». Тов. Ягода определяет это количество в
5130 чел., при этом т. Ягода вовсе не принимает во внимание членов семей
и лиц, находившихся на иждивении этих «бывших» людей, также высланных
из Ленинграда вместе с главами семей. В действительности количество лиц,
высланных из Ленинграда,окажется превышающим указанную т. Ягодой
цифру в 2-3 раза. (Так, по донесению Ленинградского Областного Прокуро¬
ра т. Пальгова на 27-е марта 1935 г. было изъято из Ленинграда «бывших
людей» 11.072 чел., из них 4.833 глав семей и 6.239 чел. — членов семей).
3.	Тов. Ягода в своей записке подчеркивает, что только 35,7% заключенных
в лагерях числится за органами НКВД. Это правильно. Тем не менее нельзя
не признать этбт процент достаточно высоким, особенно если иметь в виду,
что компетенция НКВД по сравнению с компетенцией и объемом работы
судов ограничивается узким кругом дел.
Уменьшение же количества осужденных органами НКВД с 42,2% в 1934 году
до 35,7% на 1-е октября 1935 г. является совершенно естественным и вызвано
передачей на рассмотрение судов дел, ранее подсудных бьгошей судебной кол¬
легии ОГПУ (закон 10 июля 1934 года).
4.	Абсолютно неправильно утверждение т. Ягоды о том, что на протяжении
полуторагодичной работы Особого Совещания я ни разу не опротестовал
решения Особого Совещания. За это время Прокуратурой Союза было при¬
несено в Особое Совещание 1344 протеста, как на решения б. Коллегии
ОГПУ, [так] и самого Особого Совещания (по СПО — 369 протестов, по
ЭКО — 644 протеста, по Главной Транспортной Прокуратуре — 115 протес¬
тов и 216 — в связи с очисткой Ленинграда от социально чуждых элементов).
Если т. Ягода имеет в виду отсутствие протестов Прокуратуры Союза в
Президиум ЦИК СССР, то и это неправильно, так как Прокуратурой Союза
был внесен в Президиум ЦИК СССР ряд протестов, большинство которых,
по ходатайству же НКВД, снималось и вновь переносилось в Особое Совеща¬
ние, где эти протесты полностью и были удовлетворены (дела Миллер, Стра¬
ховой, Катель и др.). Приходится напомнить о протесте Прокуратуры Союза
в Президиум ЦИК СССР по делу Ширмана, рассмотренному 7 февраля с.г.,
т.е. за несколько дней до того, как т. Ягода сообщил в своей записке о том,
что я не принес ни одного протеста на решения Особого Совещания.
5.	Совершенно так же непонятно, как может т. Ягода утверждать, что пе¬
редача части дел, подсудньк Особому Совещанию, на рассмотрение судов
содействовала бы превращению судов в «трибуну для распространения
контрреволюционной клеветы против политики партии, чего, между прочим,
очень хотели бы троцкисты».
Самому т. Ягоде хорощо известно, что наиболее серьезные контрреволю¬
ционные дела, в том числе и о контрреволюционной агитации, клевете и т.д.,
по постановлению 10 июля 1934 г. передаются, как правило, в суды (Специ¬
альные коллегии), которые и рассматривают эти дела при закрытых дверях.
Если этот действующий в настоящее время порядок рассмотрения наибо¬
лее серьезных контрреволюционных дел, угрожающих высщей мерой нака¬
зания или лищением свободы свыше 5 лет, в том числе и о троцкистах, не
превратил наши суды в трибуну для распространения контрреволюционной
клеветы, а превратить наши суды в подобного рода трибуну он и не мог,
потому, что это наши суды, то ясно, что это чудовищное утверждение
т. Ягоды является совершенно беспочвенным и продиктованным отнюдь не
деловыми соображениями.

750
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
6.	Тов. Ягода считает, что поставленные мною в записке от 4 февраля
вопросы вызваны моим желанием упразднить Особое Совещание. Это — чте¬
ние в сердцах.
В моей записке был поставлен вопрос отнюдь не об упразднении Особого
Совещания НКВД, а об ограничении компетенции Особого Совещания как
административного суда, который рассматривает дела заочно, без свидете¬
лей, а в ряде случаев только на основании агентурных данных или на осно¬
вании показаний лишь одного свидетеля.
7.	Замечание т. Ягоды, что основным содержанием работы Прокуратуры
является надзор за судебными органами и их карательной практикой, совер¬
шенно неправильно. В обязанности Прокуратуры, наряду с надзором за су¬
дами, входит в качестве одной из важнейших ее функций и надзор за орга¬
нами НКВД.
Что касается работы судов, то о неудовлетворительности этой работы
мною сообщалось в ЦК ВКП(б) и СНК СССР особым письмом от 28 июня
1935 года. Прокуратурой СССР сообщалось также тов. Молотову о недостат¬
ках кассационной практики судов, и по предложению тов. Молотова этот
вопрос обсуждался в СНК СССР.
Вопросы судебного надзора составляют одну из важнейших областей ра¬
боты Прокуратуры Союза. Однако это ни в какой мере не может оправдать
ослабления надзора Прокуратуры за административными органами, в част¬
ности за работой Особого Совещания, играющего роль в нашей карательной
политике, несомненно, гораздо большую, чем это пытается представить
т. Ягода.
8.	Тов. Ягода, очевидно, не оспаривает моего предложения о предоставле¬
нии Прокуратуре Союза права изменять меру пресечения по делам, находя¬
щимся в производстве органов НКВД. Тов. Ягода утверждает лишь, что по¬
добным правом Прокуратура фактически в настоящее время пользуется. Это
неверно. Таким правом ни юридически, ни фактически Прокуратура в на¬
стоящее время не пользуется. Можно было бы назвать ряд случаев, когда
требования даже Прокурора Союза об освобождении из-под стражи тех или
других лиц НКВД Союза ССР не исполняются.
9.	Замечание т. Ягоды о том, что Прокуратура должна в настоящее время
своей основной задачей иметь улучшение работы судов, не может быть по¬
нято иначе, как попытка устранить или ослабить надзор Прокуратуры за де¬
лами, находящимися в производстве органов НКВД, и находится в прямом
противоречии с директивами партии и правительства, и в частности, с таки¬
ми важнейшими постановлениями, как постановление от 8-го мая 1933 года,
10 июля 1934 года и 17 июля 1935 года.
А. ВЫШИНСКИЙ
16 февраля 1936 г.
№ 60/лс
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 3-21. Подлинник. Машинопись. * *** На первом листе записки Вышинского имеется рукописная помета: «Кажется, т. Вы¬
шинский прав. Надо решить вопрос на совещании. И. Сталин».
** На первом листе записки Ягоды имеется рукописная помета: «Мне + копия НКВД,
т. Вышинскому. Молотов».

ДОКУМЕНТЫ
751
№ 575
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА В.М. МОЛОТОВУ
О ГЕРМАНСКОМ ПОДДАННОМ (172)
10	апреля 1936 г.
№ 55984
В середине февраля 1936 года в СССР из Парижа прибыл вместе со своей
женой *германский подданный* Фридрих Эрнст, 1910 года рождения, по
профессии врач.
♦Фридрих Эрнст въехал в СССР*, имея на руках германский националь¬
ный паспорт за № 1933/27268 от 28 августа 1934 г. — по визе, выданной
генеральным консулом СССР в Париже (№ визы — 53/087832).
*По имеющимся у нас документальным материалам известно, что Фридрих
Эрнст принадлежит к гитлеровской фашистской террористической организа¬
ции «Шварце Федер» или «Шварце Феме» («Черные перья»), причем, по пред¬
положению специального комиссариата в Ментоне, «путешествие Фридриха
предпринято с целью выполнения какой-либо возложенной на него миссии».
Террористическая организация «Черные перья», в которую входит Фрид¬
рих Эрнст, состоит из 150 немцев, борющихся различными средствами,
вплоть до террора, с противниками гитлеровского режима*.
Фридрих Эрнст прибыл в СССР по приглашению еврейско-американской
организации «Агро-Джойнт» и после кратковременного пребывания в Моск¬
ве на даче — общежитии «Агро-Джойнта» направлен последней на Украину
к представителю «Агро-Джойнта» в Днепропетровске гр-ну Ханис.
Из Днепропетровска Фридрих Эрнст выбыл 23 марта с.г. в Мелитополь¬
ский район, куда он получил назначение на работу.
♦Прилагая при этом документальный материал — «По поводу Фридриха
Эрнста, германского подданного, по сведениям — террориста», прошу Ва¬
шей санкции на арест Фридриха Эрнста и его жены*.
Зам. Народного Комиссара Внутренних Дел СССР
Комиссар Государственной Безопасности 1 ранга ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л. 104,105. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется рукописная помета: «Т. Сталину. По-моему, можно не воз¬
ражать. Молотов», а также резолюция: «Можно арестовать. Сталин».
*—* Подчеркнуто от руки карандашом.
№ 576
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО
И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА
ГРУППЫ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО И УНИАТСКОГО
ДУХОВЕНСТВА
15 апреля 1936 г.
№ 147/лс
Секретно
Органами НКВД и Прокуратуры в 1Сиеве закончено расследованием и пе¬
редается в суд дело контрреволюционной группы римско-католического и
униатского духовенства (всего 19 чел.), проводившей контрреволюционную
работу среди польского и украинского католического населения на Правобе¬
режье Украины.

752
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Контрреволюционная деятельность привлеченных по делу лиц заключа¬
лась в следующем:
1.	Группируя вокруг себя классово-враждебные и антисоветские элементы,
участники группы организовывали контрреволюционные фашистские кад¬
ры, распространяли при их помощи провокационные слухи о неизбежности
войны с некоторыми капиталистическими государствами и падения совет¬
ской власти.
2.	Проводили контрреволюционную агитацию, направленную к подрыву
колхозного строительства, развалу и дискредитации колхозной системы.
3.	Вели контрреволюционную работу среди польской молодежи и детей
школьного возраста, а также националистическую пропаганду среди украин¬
ского населения под предлогом вовлечения его в «унию».
4.	Участники контрреволюционной группы организовывали нелегальные
переходы государственной границы агентами иностранных разведок й предо¬
ставляли им убежище.
5.	Проводили сбор денежных средств в нелегальный фонд и за счет этого
фонда систематически оказывали материальную помощь репрессированным
органами советской власти за контрреволюционную деятельность.
Основная группа обвиняемых в лице ксендзов ШЕНФЕЛЬДА, БРАВЕРА,
ВЕЛИКА, КЛЕМЧИНСКОГО, ЯНКОВСКОГО, ЩЕПАНЮКА и МАРХЛЕ-
ВИЧА возглавлялась прелатом житомирской римско-католической епархии
ЯХНЕВИЧЕМ.
Сообщая изложенное, со своей стороны считаю целесообразным настоя¬
щее дело рассмотреть в закрытом заседании Специальной Коллегии Верхов¬
ного Суда УССР, без участия сторон, и в качестве меры наказания в отно¬
шении всех обвиняемых применить различные сроки лишения свободы.
А. Вышинский
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 134, 135. Подлинник. Машинопись.
На первом листе имеется резолюция Сталина: «Лучше бы их выслать в лагерь лет на 5».
№ 577
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК,ВКП(б) О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ
ЧЛЕНАМ «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
20 апреля 1936 г.
Строго секретно
№ 38, п. 79 — Вопрос т. Вышинского.
В отношении участников ленинградской фашистской террористической
группы Багрова, Наумова и Николаева Александра Георгиевича, как главных
руководителей группы, применить высшую меру наказания — расстрел.
В отношении остальных обвиняемых — разные сроки лишения свободы.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230. Л.99. Копия Машинопись. * *** Постановление принято опросом членов Политбюро от 17.III.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке; «Т.т. Вышинскому, Ягода».

ДОКУМЕНТЫ
753
№ 578
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ТЕЛЕГРАММЕ Т.Д. ДЕРИБАСА
20 апреля 1936 г.
№ 38, п. 302 — Телеграмма т. Дерибаса.
Предложить т. Дерибасу ликвидировать «Миллионку» малыми порциями
под тем или иным соусом в течение 4-5 месяцев, т.е. к осени сего года. (173)
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 17.IV.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ворошилову, Гамарнику,
Ягода, Дерибасу».
№ 579
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г.ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
О ПРОВЕДЕНИИ АРЕСТОВ ПО ДЕЛУ
ТРОЦКИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
29	апреля 1936 г.
№ 56152
Совершенно секретно
По делу контрреволюционной троцкистской организации в ночь с 27 на
28 апреля с.г. арестован
ГОЛЬЦМАН Эдуард Соломонович (1882 г. рождения, уроженец г. Крась-
ковицы, быв. Варшавской губернии (Польша), член ВКП(б) с 1903 г., в
1928 г. подписал заявление «83», за что МК ВКП(б) бьш объявлен выговор,
бывший работник Наркомвнешгорга. До ареста работал завед. прокатным скла¬
дом театральных костюмов при фабрике «Гостеакостюм»), названный в показа¬
ниях члена политцентра троцкистской организации САФОНОВОЙ А.Н. как
участник к.-р. организация.
Обыском у ГОЛЫДМАНА Э.С. обнаружено и изъято:
*1. 13 экземпляров троцкистских «бюллетеней оппозиции» за 15-16
и 17-18 за 1930 г., №№ 19, 20, 21-22, 23, 24, 25-26 за 1931 г., №№ 27, 28,
29, 30 за 1932 г.*
«Бюллетени» были обнаружены в чемодане заделанными в верхнюю часть
боковой стенки, сверху обитой бархатом и закрепленной металлическими
планками на винтах.
2.	Контрреволюционная белогвардейская литература: Беседовский «На пу¬
тях к термидорму» в 2-х экземплярах и «Судьба России» Дмитриевского.
3.	Личный дневник ГОЛЬЦМАНА Э.С. с записями об его участии в троц¬
кистской работе в 1927-28 г.г.
*4. В записных книжках обнаружены московские адреса и телефоны ак¬
тивных участников ликвидированной нами троцкистской организации:
СМИРНОВА И.Н. (адрес матери СМИРНОВА), СТУКОВА, ГАВЕНА,
МЕШКОВСКОГО, ОЗОЛ и других*.
ГОЛЬЦМАН допрашивается.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР Г. ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 223. Л. 1, 2. Подлинник. Машинопись.
•—* Отчеркнуто на полях одной чертой.

754
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 580
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е, ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
ПО ДЕЛУ ИНЖЕНЕРА Г.И. ИВАНОВА
17	мая 1936 г.
№ 56331
Сов. секретно
*ГУГБ НКВД СССР стало известно, что инженер эксплуатационного от¬
дела треста «Госгеосъемка» Главного Управления Геосъемки и Картографии
НКВД СССР, член ВКП(б) с 1928 года — ИВАНОВ Георгий Иванович ищет
возможности для переотправки за границу контрреволюционных клеветни¬
ческих документов о положении в стране и важных материалов о состоянии
военной авиации Союза.
ИВАНОВ в ночь на 28-е февраля был арестован.
Обыском на его квартире обнаружены и изъяты следующие документы:
1.	Техническое описание самолетов ТБ-1 и ТБ-3.
2.	Составленный ИВАНОВЫМ в рукописи сводный план работы авиаци¬
онных заводов* №№ 1, 22, 84, 21, 31, 43, 45, 35, 23, 47, 38, 115, 125, 124 и 82
на 1936 год.
В плане *указано количество выпускаемых самолетов, типы и конструкции
их, количество рабочих и инженерно-технического персонала*, приведены
характеристики отдельных руководителей и инженерно-технических работ¬
ников указанных заводов.
3.	*Составленный ИВАНОВЫМ план работ ремонтных авиационных за¬
водов №№ 83, 86, 87 и 89 на 1936 год*. Указаны места расположения, про¬
изводственная мощность и программа ремонтов самолетов по этим заводам.
4.	*Специально подобранные ИВАНОВЫМ летно-эксплуатационные данные
по 14 типам самолетов* как гражданских, так и военных, всего на 14 страницах.
5.	*Воздушная карта трассы Свердловск—Омск, с указанием аэродромов и
посадочных площадок*.
6.	*Марщрутно-полетная карта Омск—Новосибирск*, с указанием аэрод¬
ромов и посадочных площадок. На этой карте ИВАНОВЫМ собственноруч¬
но показаны данные об Омской авиабазе (количество самолетов, их типы и
ремонтные базы).
7.	*Маршрутно-полетная карта трассы Москва—Свердловск*, с указанием
аэродромов и посадочных площадок.
8.	*Две синих тетради, в которых ИВАНОВ в клеветнической форме изла¬
гает положение в Союзе и партии*.
9.	Написанный ИВАНОВБ1М в 1936 году конспект на 2-х листах, излагаю¬
щий основные мысли подготовлявшегося им к распространению контррево¬
люционного пасквиля на СССР и партию.
*Под давлением найденных улик ИВАНОВ показал, что проник в партию
обманным путем, скрыв свое кулацкое происхождение, и подготовлял вступ¬
ление в связь с иностранной разведкой*.
В этих целях занимался собиранием сведений по авиации, составляющих
государственную тайну, а также составил конспект, содержащий контррево¬
люционные клеветнические измышления о положении в Союзе и партии.
*ИВАНОВ доказал, что этот контрреволюционный документ им написан
по прямому указанию исключенного из партии как троцкиста, бывшего на¬
чальника Научно-исследовательского института самолетостроения граждан¬
ского воздушного флота — ГОНИКМАНА* Соломона Львовича (дано указа¬

ДОКУМЕНТЫ
755
ние об его аресте), который признался ИВАНОВУ, что он является скрытым
троцкистом.
Впоследствии ИВАНОВ, по его словам, потерял связь с ГОНИКМАНОМ,
который внезапно уехал из Москвы, не оставив своего адреса ИВАНОВУ.
По окончании книги ИВАНОВ решает вступить в связь с иностранной
разведкой для продажи ей книги и распространения ее за границей в целях
антисоветской пропаганды.
*Наряду с этим он приступает к собиранию сведений по авиации*. ИВАНОВ
показал, что сведения по авиации он собирал через своих знакомых — работ¬
ников авиации, проявивших доверчивость в отношениях с ИВАНОВЫМ.
Эти лица привлекаются к уголовной ответственности за разглашение сек¬
ретных материалов.
•Произведенной проверкой отобранных у ИВАНОВА при аресте материа¬
лов по авиации установлено, что эти материалы являются совершенно сек¬
ретными*. В то же время часть этих материалов не отвечает действительности
в отношении определения размера программы выпуска самолетов, конструк¬
ций самолетов, принятых на производство на том или ином предприятии.
Следствие направлено на выявление участников контрреволюционной де¬
ятельности ИВАНОВА.
ЗАМ. НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 137—140. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция Сталина: «Т. Прокофьеву. Нужно выяснить:
1) Кто именно давали Иванову сведения об авиации? 2) Кому именно он передавал эти
сведения (японцам, полякам, финнам или другим)? 3) Когда он вступил в партию, какая
организация приняла в партию и кто рекомендовал его? 4) Где обретается Гоникман, ко¬
торого надо арестовать. И. Сталин».
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 581
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) «О ПЕРЕСЕЛЕНИИ
КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ ИЗ ДАГЕСТАНА И ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ»
20 мая 1936 г.*
№ 39, п. 242 — О переселении кулацких хозяйств из Дагестана и Чече¬
но-Ингушетии.
1.	Разрешить Северо-Кавказскому крайкому переселить за пределы края
500 кулацких хозяйств из ДССР, 500 кулацких хозяйств из Чечено-Ингуш¬
ской области в Казахстан и Среднюю Азию.
2.	Переселение произвести в течение 1936 года по мере жилищного уст¬
ройства переселяемых в спецпоселках, не позднее октября 1936 года.
3.	Ответственность за отбор и порядок переселения возложить персональ¬
но на т.т. Евдокимова, Пивоварова и Дагина.
4.	Разрешить СНК СССР отпустить необходимые средства, связанные с
переселением.
5.	Предложить НКВД представить заявки и смету на расходы, связанные
с переселением.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 197. Л. 130. Копия. Машинопись.
' Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.V.36 г.

756
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 582
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ТРОЦКИСТАХ
20 мая 1936 г.
№ 39, п. 244 - Вопрос НКВД.
Ввиду непрекращающейся контрреволюционной активности троцкистов,
находящихся в ссылке и исключенных из ВКП(б), предложить НКВД СССР;
1)	583 чел. троцкистов, находящихся в ссылке, срок ссылки которых исте¬
кает не ранее чем через 2 года, а также 23 чел., находящихся в режимных
пунктах, изъять и рещением Особсовещания НКВД заключить в отдаленные
концлагеря на срок от 3-х до 5 лет;
2)	исключенных из ВКП(б) троцкистов, проявляющих враждебную актив¬
ность, проживающих в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Днепропет¬
ровске, Одессе, Свердловске, Тифлисе, Баку, Минске, Смоленске, Саратове,
Сталинграде, Ярославле, Горьком, — рещением Особсовещания НКВД СССР
заключить в отдаленные концлагеря на срок от 3 до 5 лет;
3)	всех арестованных НКВД троцкистов, уличенных следствием в прича¬
стности к террору, предать суду Военной Коллегии Верховного Суда с при¬
менением к ним в соответствии с законом от 1.XII.1934 г. — расстрела.
Обязать НКВД и Прокуратуру Союза по окончании следствия представить
список лиц, подлежащих преданию суду по закону от 1.XII.34 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп, 24. Д. 224. Л. 130. Копия. Машинопись.
• Постановление принято опросом членов Политбюро от 20.V.36 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Ежову, Ягода, Вышинскому».
№ 583
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ
ОБ АРЕСТЕ СОТРУДНИКА ПОЛЬСКОГО КОНСУЛЬСТВА
АЛЬБЕРТА РОНА (174)
29	мая 1936 г.
№ 56444
В январе с.г. *один из секретных агентов Особого Отдела ГУГБ НКВД
(германско-подданный), находившийся в отпуску, был завербован в Праге
польской разведкой*. После вербовки агенту было указано, что в Москве с
ним свяжется нелегальный представитель II Отдела Польского Главштаба.
По истечении 4*/2 месяцев, 28 мая с.г., нами было установлено, что неизвест¬
ное лицо связалось по телефону с нашим агентом и назначило ему секретную
встречу. Вечером того же числа неизвестный был взят под наблюдение и
задержан. *При обыске у задержанного обнаружены спрятанные под жиле¬
том следующие шпионские материалы*:
1)	фотографии танков новых типов,
2)	загписи, касающиеся артиллерии, в частности зенитной,
3)	сведения о боевой подготовке войсковых частей РККА.

ДОКУМЕНТЫ
757
♦Задержанный оказался внештатным сотрудником польского консульства
в Киеве АЛЬБЕРТОМ РОНОМ и предъявил* служебный паспорт министер¬
ства иностранных дел Польши.
В акте, составленном в присутствии представителя НКИД, *АЛЬБЕРТ
РОН признал, что документы, найденные у него, получены им 27/V якобы
от неизвестного лица на улице*.
По согласованию с Зам. Народного Комиссара по иностранным делам тов.
СТОМОНЯКОВЫМ Альберт РОН арестован и начато следствие.
ЗАМ. НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 248. Л. 141, 142. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
№ 584
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ
0	ПОКАЗАНИЯХ АРЕСТОВАННЫХ УЧАСТНИКОВ
ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА
М.Н. ЯКОВЛЕВА
1	июня 1936 г. *
№ 56478
Совершенно секретно
Направляю Вам показания арестованных в Ленинграде участников троц-
кистско-зиновьевской террористической организации:
ЯКОВЛЕВА М.Н. от 27/V-1936 г.
МАТОРИНА Н.М. от 28/V-1936 г.
ДМИТРИЕВА Е.А. от 25/V-1936 г.
УРАНОВСКОГО Н.М. от 23/V-1936 г.
СЕДЫХ С.Н. от 25/V-1936 г.
КОШЕЛЕВА А.Ф. от 28/V-1936 г.
Допросами этих арестованных вскрыты новые, ранее неизвестные данные
по делу убийства тов. КИРОВА о роли так называемого московского к.-р.
зиновьевского центра, и особенно КАМЕНЕВА, ЗИНОВЬЕВА и БАКАЕВА,
в подготовке террористического акта над тов. СТАЛИНЫМ и организации
убийства тов. КИРОВА.
ЯКОВЛЕВ М.Н. в 1935 г. осужден на 5 лет тюрьмы, как участник зи-
новьевской к.р. организации, до ареста зам. пред. Монгольского и Тихооке¬
анского комитетов в Академии Наук, показал, что в июне 1934 г. приехавший
в Ленинград КАМЕНЕВ сообщил ему, что центром решено подготовить и
совершить убийство т. КИРОВА в Ленинграде и террористический акт в
Москве.
КАМЕНЕВ дал ЯКОВЛЕВУ лично указание приступить к подготовке тер¬
рористического акта над т. КИРОВЫМ, предупредил его о том, что при раз¬
говорах с участниками организации он не должен ссылаться на него — КА¬
МЕНЕВА и на ЗИНОВЬЕВА.
КАМЕНЕВ также сообщил ЯКОВЛЕВУ, что по поручению центра БА¬
КАЕВЫМ организована группа РУМЯНЦЕВА—КОТОЛЫ НОВА и что этой
группе также даны указания о подготовке убийства т. КИРОВА.

758
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
КАМЕНЕВ специально рекомендовал ЯКОВЛЕВУ, из соображений конс¬
пирации, избегать связи с группой РУМЯНЦЕВА—КОТОЛЫНОВА. Во ис¬
полнение указаний КАМЕНЕВА ЯКОВЛЕВ организовал террористическую
группу в составе СЕДЫХ, БУСЫГИНА и УРАНОВСКОГО.
БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ установили наблюдение за т. КИРОВЫМ,
выяснили время и маршрут следования его в Смольный и сообщили ЯКОВ¬
ЛЕВУ, что совершение террористического акта над т. КИРОВЫМ возможно
как в самом Смольном, так и в пути следования его туда.
Показаниями БУСЫГИНА А.А. (чл[ен] ВКП(б) с 1918 г., до ареста зам.
директора ин[ститу]та антропологии и этнографии Академии Наук СССР) и
УРАНОВСКОГО Я.М. (чл[ен] ВКП(б) с 1917 г., до ареста профессор фило¬
софии, ученый секретарь ин[ститу]та истории науки и техники Академии
Наук СССР) установлено, что они оба, по поручению ЯКОВЛЕВА, вели на¬
блюдение за т. КИРОВЫМ.
БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ также показали, что оба должны были яв¬
ляться исполнителями террористического акта над т. КИРОВЫМ.
МАТОРИН Н.М. (б. член ВКП(б) с 1919 г. по 1934 г., исключался из
ВКП(б) в 1928 г., до ареста директор ин[ститу]та антропологии и этнохра-
фии Академии Наук, в 1935 г. осужден на 5 лет за к.р. деятельность показал,
что летом 1934 года он виделся в Ленинграде с БАКАЕВЫМ. БАКАЕВ сооб¬
щил МАТОРИНУ, что центром организации на него — БАКАЕВА возложено
руководство террористической деятельностью. БАКАЕВ сообщил также
МАТОРИНУ, что зиновьевский центр намерен поручить организагшю убий¬
ства тов. КИРОВА ЯКОВЛЕВУ.
Независимо от этого БАКАЕВ, по поручению центра, предложил
МАТОРИНУ приступить к организации террористичекой группы, на что по¬
следний дал согласие.
Таким образом, установлено, что кроме террористической гругшы НИКОЛА¬
ЕВА, РУМЯНЦЕВА, КОТОЛЫНОВА и др. КАМЕНЕВЫМ, ЗИНОВЬЕВЫМ
и БАКАЕВЫМ был создан в Лешгшраде ряд других террористических групп,
готовивших убийство тов. КИРОВА параллельно с гругагой НИКОЛАЕВА.
ЯКОВЛЕВ и МАТОРИН показали, что, со слов КАМЕНЕВА и БАКАЕВА,
им было известно, что троцкисты и зиновьевцы объедиггались на основе тер¬
рористичекой борьбы с руководством ВКП(б) и что существует объединен¬
ный центр в составе ЗИНОВЬЕВА, КАМЕНЕВА, БАКАЕВА, СМИРНОВА,
ТЕР-ВАГАНЯНА и МРАЧКОВСКОГО.
По показаниям УРАНОВСКОГО, БУСЫГИНА, СЕДЫХ С.Н. (чл[ена]
ВКП(б) с 1917 г., б. секретаря пмткома Агсадемии Наук СССР) и КОШЕЛЕ¬
ВА А.Ф. (ч[лена] ВКП(б) с 1926 г., до ареста пом. зав. отделом парткадров
Василеостровского райкома ВКП(б)), после убийства т. КИРОВА уцелевшие
от ареста участники трогцшстско-згшовьевской организации в Ленинграде на
время приостановили свою к.р. деятельность.
ЯКОВЛЕВ в декабре 1934 г. передал СЕДЫХ, что в случае своего ареста
он — СЕДЫХ, должен связаться с работающим в Академии Наук активным
троцкистом ЗАЙДЕЛЕМ. В марте 1935 г. при встрече с СЕДЫХ ЗАЙДЕЛЬ
дал ему поручение приступить к подготовке террористического акта над
т. ЖДАНОВЫМ и привлечь для цели УРАНОВСКОГО и БУСЫГИНА.
СЕДЫХ привлек в террористическую группу кроме УРАНОВСКОГО и
БУСЫГИНА также КОШЕЛЕВА.
В июне—июле 1935 г. на квартире СЕДЫХ и в ноябре 1935 г. на квартире
БУСЫГИНА бглл обсужден план совершения террористического акта над
т. ЖДАНОВЫМ.

ДОКУМЕНТЫ
759
На этих совещаниях было решено остановиться на маршруте следования
т. ЖДАНОВА как наиболее удобном месте для совершения террористическо¬
го акта, так как, по мнению участников группы, после убийства тов. КИ¬
РОВА террористический акт в Смольном очень затруднен.
Из всех материалов следствия в Ленинграде надо считать установленным:
а)	роль ЗИНОВЬЕВА, КАМЕНЕВА и БАКАЕВА как организаторов терро¬
ристической борьбы с руководством ВКП(б), непосредственно подготовляв¬
ших террористический акт над т. СТАЛИНЫМ и осуществивших убийство
тов. КИРОВА; б) сокрытие от следствия и суда ЗИНОВЬЕВЫМ, КАМЕНЕ¬
ВЫМ и БАКАЕВЫМ оставшихся на воле террористов, что позволило по¬
следним продолжать подготовку террористических актов.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ЯГОДА
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
ЯКОВЛЕВА Моисея Наумовича
от 27 мая 1936 года
ЯКОВЛЕВ М.Н., 1897 г.р., ур. г. Мстиславля, БССР, арестован
12УХ11-34 г. и осужден на S лет тюрьмы за участие в зиновьев-
ской к.-р. организации. До ареста работал зам. пред. Монголь¬
ского и Тихоокеанского комитетов Академии Наук.
Вопрос: Показаниями ряда арестованных по Вашему делу, которые были
связаны лично с Вами, установлено, что Вы принимали непосредственное
участие в террористической деятельности организации.
Вы это от следствия упорно скрываете. Прежде чем приступить к очным
ставкам, предлагаем Вам еще раз говорить правду.
Ответ: До сих пор я не давал правдивых показаний по этому вопросу.
Я пытался скрыть от следствия, что организация решила вести борьбу с партией
путем применения индивидуального террора над руководителями ВКП(б).
Вопрос: Когда Вы персонально стали на путь террора?
Ответ: Как я уже показывал ранее, контрреволюционная организация при¬
вивала своим участникам враждебные террористические настроения против
партийного руководства и особенно против СТАЛИНА.
На путь прямой террористической борьбы против руководителей партии и
правительства я стал в середине 1934 года
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы стали на этот путь?
***Ответ: В июне 1934 г. в Ленинград приехал Л.Б. КАМЕНЕВ. Я с КА¬
МЕНЕВЫМ был связан по совместной контрреволюционной деятельности
в зиновьевской организации и пошел к нему, чтобы рассказать о положении
дел в Ленинградской организации и получить от КАМЕНЕВА директивы о
дальнейшей работе.
Выслушав и обсудив со мной состояние дел в Ленинградской организации,
КАМЕНЕВ передал мне решение центра об организации борьбы против ру¬
ководителей ВКП(б) и правительства путем террора.
Он спросил, как я отношусь к этому, и, получив мой положительный ответ,
сделал прямое предложение о необходимости подготовки террористического
акта над Кировым, сообщив одновременно, что в Москве организацией под¬
готовляется покушение на Сталина.
Вопрос: Дайте показания, что именно сказал Вам КАМЕНЕВ о решениях
центра организации по подготовке террористических актов над руководите¬
лями ВКП(б) и правительства***.

760
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ответ: КАМЕНЕВ сказал мне, что в данных условиях единственно воз¬
можным методом борьбы против Сталина является террор. Всякий иной
путь, сказал КАМЕНЕВ, неизбежно приведет к тому, что нас окончательно
разгромят. Шансы на успех только в терроре. Поэтому, пока у нас имеются
силы, надо использовать это последнее средство.
**Вопрос о терроре, по словам КАМЕНЕВА, обсуждался им с ЗИНОВЬЕ¬
ВЫМ и БАКАЕВЫМ, и что последнему, т.е. БАКАЕВУ, поручено руковод¬
ство боевой деятельностью организации.
Здесь же КАМЕНЕВ.сказал, что центром решено подготовить и совершить
убийство Сталина в Москве и Кирова в Ленинграде, и предложил мне орга¬
низовать террористический акт над Кировым.
Вопрос: Что Вы ответили КАМЕНЕВУ?
Ответ: Предложение КАМЕНЕВА я принял.
Вопрос: Что практически Вы сделали, исполняя поручение КАМЕНЕВА
по подготовке убийства тов. Кирова?
Ответ: Из числа членов организации в Ленинграде я создал террористиче¬
скую группу, участники которой вели наблюдение за Кировым.
Вопрос: Когда и в каком составе Вы организовали террористическую группу?
Ответ: Террористическая группа бьыа мною организована в августе—сен¬
тябре 1934 года, в составе СЕДЫХ, БУСЫГИНА и УРАНОВСКОГО**.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы привлекли к террористической де¬
ятельности СЕДЫХ, БУСЫГИНА и УРАНОВСКОГО?
**Ответ: С СЕДЫХ я говорил о подготовке террористического акта у меня
на квартире. Я знал террористические настроения СЕДЫХ и предложил ему
принять практическое участие в террористическом акте. Получив его прин¬
ципиальное согласие, я сказал СЕДЫХ, что убийство Кирова готовится по
директиве центра организации, и спросил его мнение о возможности при¬
влечения к боевой работе БУСЫГИНА и УРАНОВСКОГО**.
О БУСЫГИНЕ и УРАНОВСКОМ я советовался с СЕДЫХ потому, что он
ближе, чем я, знал их обоих, особенно УРАНОВСКОГО.
СЕДЫХ мой выбор одобрил, и после этого я имел разговор с БУСЫГИ¬
НЫМ и УРАНОВСКИМ.
Вопрос: Где Вы вели переговоры с БУСЫГИНЫМ и УРАНОВСКИМ?
Ответ: На квартире БУСЫГИНА, в домике, находящемся во дворе Акаде¬
мии Наук.
Вопрос: Кто присутствовал при этих переговорах?
Ответ: Мы были втроем: я - ЯКОВЛЕВ, БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ.
Вопрос: Что говорилось на этом совещании?
**Ответ: Я сообщил УРАНОВСКОМУ и БУСЫГИНУ то же, что и СЕДЫХ,
и предложил им принять участие в подготовке террористического акта над
Кировым**.
Вопрос: БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ приняли Ваше предложение?
Ответ: Да, оба они это предложение приняли.
Вопрос: Как были распределены роли в террористической группе?
Ответ: На этом совещании бьшо решено, что БУСЫГИН будет вести jia-
блюдение за Кировым и изучать возможность совершения террористического
акта в здании Смольного; УРАНОВСКИЙ эту же задачу выполняет по пути
проезда Кирова из Смольного на квартиру и обратно.
СЕДЫХ оставался в резерве.
Вопрос: BiiuiH ли еще совещания террористической группы?
Ответ: Нет, не бьшо.
Вопрос: БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ Вас информировали о проделанной
ими работе?

ДОКУМЕНТЫ
761
Ответ: Тот и другой докладывали мне о результатах своих наблюдений, но
делал это каждый в отдельности.
Вопрос: Что именно говорили Вам БУСЫГИН и УРАНОВСКИЙ о резуль¬
татах наблюдения?
Ответ: Оба мне доложили, что ими установлено время проездов Кирова в
Смольный и что совершение террористического акта возможно как в самом
Смольном, так и в пути следования.
Вопрос: Какими боевыми средствами располагала террористическая группа?
Ответ: Все мы имели револьверы, их имелось в виду использовать для со¬
вершения террористического акта.
♦♦♦Вопрос: Говорил ли Вам КАМЕНЕВ в июне 1934 г. о том, что подготовку
террористического акта над тов. КИРОВЫМ ведут и другие группы, в частности
террористическая группа, совершившая 1/XII-1934 г. убийство С.М. КИРОВА?
Ответ: Да, КАМЕНЕВ мне об этом говорил.
Когда мы с ним обсуждали вопрос о подготовке террористического акта
над КИРОВЫМ, КАМЕНЕВ спросил меня, поддерживаю ли я связь с груп¬
пой РУМЯНЦЕВА—КОТОЛЫНОВА. Я ответил отрицательно. l^MEHEB
тогда сказал, что группе РУМЯНЦЕВА—КОТОЛЫНОВА указания о подго¬
товке и совершении убийства КИРОВА также даны, и рекомендовал мне из
соображения конспирации избегать связи с этой группой.
Вопрос: КАМЕНЕВ говорил Вам, кто из членов центра организовал тер¬
рористическую группу РУМЯНЦЕВА—КОТОЛЫНОВА?
Ответ: КАМЕНЕВ сказал мне, что группа РУМЯНЦЕВА-КОТОЛЫНОВА
по поручению центра организована БАКАЕВЫМ. Кроме того, от быв. сек¬
ретаря ЗИНОВЬЕВА — активного члена организации МАТОРИНА мне из¬
вестно, что он, МАТОРИН, летом 1934 года в Ленинграде имел личную
встречу с БАКАЕВЫМ, который дал ему, МАТОРИНУ, поручение органи¬
зовать террористическую групггу для убийства КИРОВА, а также сказал
МАТОРИНУ, что он поручил группе РУМЯНЦЕВА-КОТОЛЫНОВА па¬
раллельно вести подготовку террористического акта над КИРОВЫМ^^^,
Вопрос: Какие меры предпринял МАТОРИН для выполнения поручения
БАКАЕВА по подготовке террористического акта над т. КИРОВЫМ?
Ответ: МАТОРИН говорил мне, что им для выполнения поручения троц-
кистско-зиновьевского цеггтра, полученного через БАКАЕВА, подбираются
люди. Фамилии подбираемых лиц он мне не назвал и о других подробностях
его шагов в этом направлении не говорил, и я его об этом не спрашивал.
Вопрос: А Вы МАТОРИНУ сообщили о полученньк заданиях от КАМЕ¬
НЕВА?
Ответ: О полученном задании троцкистско-зиновьевского центра о подготовке
террористического акта над КИРОВЫМ МАТОРИНУ я сказал. Фамилию
КАМЕНЕВА я при этом МАТОРИНУ не назвал, а в разговоре указал лишь, что
боевой деятельностью организагцш руководит член центра БАКАЕВ.
Вопрос: Когда и где был у Вас этот разговор с МАТОРИНЫМ?
Ответ: Этот мой разговор с МАТОРИНЫМ был в Академии Наук, в сен¬
тябре 1934 г.
Вопрос: Вы показали, что директиву зиновьевского центра о подготовке
террористического акта над т. КИРОВЫМ Вы получили от КАМЕНЕВА.
Между тем обвиняемые СЕДЫХ, УРАНОВСКИЙ, БУСЫГИН утверждают,
что Вы, передавая им эту директиву, говорили, что получили ее через
БАКАЕВА. Объясните это противоречие.
Ответ: Подтверждаю, что директиву центра я получил от КАМЕНЕВА, но
в переговорах с СЕДЫХ, УРАНОВСКИМ и БУСЫГИНЫМ я действительно
ссылался на БАКАЕВА.
Вопрос: Почему Вы так поступили?

762
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Ответ: По прямому указанию Л.Б. КАМЕНЕВА. После того как предложе¬
ние, переданное КАМЕНЕВЫМ, мною было принято, он сказал мне, что
при моих разговорах с участниками организации, которых я привлеку к не¬
посредственному участию в террористическом акте над КИРОВЫМ, не сле¬
дует ссылаться на него — КАМЕНЕВА и ЗИНОВЬЕВА. Так как при перего¬
ворах с СЕДЫХ, УРАНОВСКИМ и БУСЫГИНЫМ я должен был назвать
фамилию кого-либо из членов центра — я на основании этих указаний
КАМЕНЕВА и сослался на БАКАЕВА.
Вопрос: Где происходила Ваша встреча с КАМЕНЕВЫМ, во время кото¬
рой Вы получили указания о создании террористической группы?
Ответ: Моя встреча с КАМЕНЕВЫМ имела место в Ленинграде в Акаде¬
мии Наук, где я в то время работал. По предложению КАМЕНЕВА я зашел
к нему в комнату в общежитие академиков. Это общежитие находится в от¬
дельном особняке во дворе Академии Наук. Весь наш разговор, о котором я
показал выше, происходил в этой комнате. Пришел я к КАМЕНЕВУ около
5 часов вечера и ушел от него около 8 вечера.
***Вопрос: На допросе от 22/1 с.г. Вы показали, что после ареста КАРЕВА
руководителем организации остались Вы.
Кто должен заменить Вас как руководителя организации на случай Вашего
ареста?
Ответ: Меня должен был заменить ЗАЙДЕЛЬ.
Вопрос: Кто такой ЗАЙДЕЛЬ?
Ответ: ЗАЙДЕЛЬ — историк, работал заместителем председателя Ленин¬
градского отделения Комакадемии и деканом в Ленинградском государствен¬
ном университете.
ЗАЙДЕЛЬ известный в Ленинграде троцкист, активный участник и один
из руководителей контрреволюционной троцкистской организации, имел об¬
ширные связи среди троцкистов в Ленинграде и Москве. (В свое время с
ЗАЙДЕЛЕМ был связан КАРЕВ, а после его ареста с ЗАЙДЕЛЕМ связался
я, ЯКОВЛЕВ)***.
Вопрос: Когда Вы связались с ЗАЙДЕЛЕМ?
Ответ: Вскоре после ареста КАРЕВА — в 1933 г.
Вопрос: Какой характер носила связь КАРЕВА и Ваша с ЗАЙДЕЛЕМ?
**Ответ: От КАРЕВА мне было известно, что он еще в 1931 г. установил
организационную связь с ЗАЙДЕЛЕМ.
Я по этому вопросу говорил с КАРЕВЫМ, и он меня информировал, что
ЗАЙДЕЛЬ один из авторитетных руководителей троцкистской организации
в Ленинграде, имеет большие связи как в Ленинграде, так и в Москве и что
нам целесообразно связь с ним укрепить.
Первое время я был с этим не согласен. В последующем, когда из неод¬
нократных разговоров с ЗАЙДЕЛЕМ я убедился, что он готов вести борьбу
с партией путем террора, я изменил свою точку зрения и после ареста
КАРЕВА установил связь с ЗАЙДЕЛЕМ, поддерживая ее до дня моего ареста.
Я и ЗАЙДЕЛЬ объединили возглавляемую мною контрреволюционного зи-
новьевскую организацию в Ленинграде и троцкистскую группу ЗАЙДЕЛЯ на
основе признания террора как единственного метода борьбы против руко¬
водства партии.
Вопрос: Довели ли Вы до сведения московского центра зиновьевской
контрреволюционной организации об этом объединении?**
Ответ: Да, я об этом сообщил КАМЕНЕВУ в разговоре с ним в июне
1934 г. в Ленинграде и спросил у него, как к этому относится он — КАМЕ¬
НЕВ и ЗИНОВЬЕВ.
Вопрос: Что Вам ответил КАМЕНЕВ?

ДОКУМЕНТЫ
763
Ответ: КАМЕНЕВ сказал, что объединение зиновьевской организации,
возглавляемой мною, с троцкистской группой ЗАЙДЕЛЯ полностью соответ¬
ствует установкам московского центра зиновьевской организации. Тогда же
КАМЕНЕВ сообщил мне, что в Москве на этой же основе — террористиче¬
ской борьбы против партруководства зиновьевский центр уже давно объеди¬
нился с троцкистской организацией И.Н. СМИРНОВА—МРАЧКОВСКОГО.
Вопрос: КАМЕНЕВ говорил Вам, кто персонально входит в объединенный
зиновьевско-троцкистский центр?
•♦♦Ответ: КАМЕНЕВ сказал, что в объединенный центр зиновьевско-
троцкистской организации входят: ЗИНОВЬЕВ, он — КАМЕНЕВ, БАКАЕВ,
СМИРНОВ, ТЕР-ВАГАНЯН и МРАЧКОВСКИЙ. Других фамилий, на¬
сколько помню, КАМЕНЕВ не называл.
Вопрос: Виделись ли Вы с ЗАЙДЕЛЕМ после Вашей встречи с КАМЕНЕВЫМ?
Ответ: Да, виделись.
Вопрос: ЗАЙДЕЛЮ Вы сообщили о директиве КАМЕНЕВА по подготовке
террористического акта?
Ответ: Да, я рассказал ЗАЙДЕЛЮ, что от московского центра получено
указание готовить террористический акт над КИРОВЫМ и что для выпол¬
нения этого поручения мною создана боевая группа. Участников группы,
кроме СЕДЫХ, я ЗАЙДЕЛЮ не называл***.
Вопрос: Как отнесся к Вашему сообщению ЗАЙДЕЛЬ?
Ответ: ЗАЙДЕЛЬ отнесся к этому одобрительно и заявил, что он сам готов
принять участие в организации террористического акта над КИРОВЫМ.
Вопрос: Вы показали, что назвали ЗАЙДЕЛЮ из участников террористи¬
ческой группы только СЕДЫХ. Объясните, почему Вы назвали ЗАЙДЕЛЮ
именно эту фамилию?
Ответ: Я назвал ЗАЙДЕЛЮ фамилию СЕДЫХ для того, чтобы на случай
моего ареста он, ЗАЙДЕЛЬ, мог связаться с СЕДЫХ и через него с боевой
террористической группой.
Вопрос: Предупредили ли Вы СЕДЫХ, что в случае Вашего ареста руко-
вода^тво боевой террористической группой перейдет к ЗАЙДЕЛЮ и что он —
ЗАЙДЕЛЬ, свяжется с СЕДЫХ?
Ответ: Да, предупредил.
Вопрос: Когда Вы его об этом предупредили?
Ответ: После убийства КИРОВА, когда я ожидал ареста.
Протокол записан с моих слов верно, мною прочитан. ЯКОВЛЕВ
ДОПРОСИЛИ:
НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД СССР.
КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА МИРОНОВ
ЗАМ. НАЧ. ИНО ГУГБ НКВД СССР
СТ. МАЙОР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ БЕРМАН
ЗАМ. НАЧ. СПО УНКВД ЛО
КАПИТАН ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ КОРКИН
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 225. Л. 71—86. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюшм: «Молотову, Кагановичу, Ворошилову, Орджони¬
кидзе, Ежову, Жданову. Следует ознакомиться с этой запиской и потом обсудить — обмозговать
это дело. И. Сталин»; пометы на 1-м листе документа: «Читал. К. Ворошилов»; «Читал. Жда¬
нов»; «Читал. Надо обсудить. Молотов»; «Читал. Надо обсудить и практические выводы сделать.
Л. Каганович»; «Читал. Ежов»; «Надо перестрелять всю эту сволочь. С. Орджоникидзе».
*—* Подчеркнуто карандашом.
♦•_** Отчеркнуто на полях одной чертой.
♦•*—***Отчеркнуто на полях двумя чертами.

764
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 585
ТЕЛЕГРАФНОЕ СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ
ИНО ГУГБ НКВД О ПЕРЕДАЧЕ ФИРМЕ «КРУПП»
РАБОТ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ПРОЛИВОВ
27	июня 1936 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИНО ГУГБ НКВД получено из Стамбула следующее телеграфное сообще¬
ние:
Представитель фирмы «Круппа» Бамбергер сообщил директору (Дейтще
ориент банк) Посту, что работы по укреплению проливов турецким прави¬
тельством сданы фирме «Крупп».
Часть этих работ на сумму 9 миллионов турецких лир переведена фирмам
«Дильмон и Риль».
Начальник ИНО ГУГБ НКВД Слуцкий
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 188. Л. 98. Подлинник. Машинопись.
• На первом листе имеются рукописные пометы; «Т. Сталину. Я. Агранов. 27.6.36 г.»;
«Т. Крестинскому. Прошу сообщить т. Литвинову. И. Сталин»; Поскребышева «Сообщено
М.М. по телефону. 29.6.».
№ 586
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ,
В.М. МОЛОТОВУ, Н.И. ЕЖОВУ О ПОКАЗАНИЯХ УЧАСТНИКОВ
ТРОЦКИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (175)
29 июня 1936 г.
№ 56769
Совершенно секретно
Посылаю очень важные показания арестованных участников контррево¬
люционной троцкистской организаций в СССР ДРЕЙЦЕРА Е.А. от 23-го
июня с.г. и ПИКЕЛЯ от 22 и 23 июня с.г.
ДРЕЙЦЕР Е.А., 1894 г. рождения, с незаконченным высшим образовани¬
ем, член ВКП(б) с 1919 г., с перерывом с 1928 по 1930 г., в 1927 г. являлся
начальником нелегально созданной троцкистами охраны ТРОЦКОГО, до
ареста зам. директора завода «Магнезит» в* г. Садко, Челябинской области.
ПИКЕЛЬ Р.В., 1896 г. рождения, член ВКП(б) с марта 1917 г., с 1924 г. по
1926 г. секретарь ЗИНОВЬЕВА и зав. секретариатом Коминтерна, до ареста
член Союза Советских Писателей.
Несмотря на то что ДРЕЙЦЕР и ПИКЕЛЬ недавно арестованы, их непол¬
ными показаниями устанавливается, что:
*1) ДРЕЙЦЕР являлся одним из организаторов контрреволюционной
троцкистско-зиновьевской организации в Москве и членом организованного
в августе 1933 г. объединенного московского центра. В этот центр входили
кроме ДРЕЙЦЕРА зиновьевцы РЕЙНГОЛЬД и ПИКЕЛЬ*. ДРЕЙЦЕР про¬
водил контрреволюционную работу под руководством И.Н. СМИРНОВА и
МРАЧКОВСКОГО. РЕЙНГОЛЬД был непосредственно связан и получал
директивы от ЗИНОВЬЕВА.
2) ДРЕЙЦЕР в 1931 г., находясь в служебной командировке за границей, по
поручению И.Н. СМИРНОВА связался в Берлине с троцкистским центром.

ДОКУМЕНТЫ
765
**8 октябре 1934 г. ДРЕЙЦЕР получал в Москве директиву, написанную
лично ТРОЦКИМ; подпись на этой директиве была условная «Старик».
В директиве указывалось, как восстанавливает в памяти ДРЕЙЦЕР, на необ¬
ходимость «убрать СТАЛИНА и ВОРОШИЛОВА, развернуть работу по ор¬
ганизации ячеек в армии» и др. Эта директива ТРОЦКОГО была написана
тайнописью (симпатическими чернилами) на одной из страниц немецкого
журнала, который был привезен в Москву в октябре 1934 г. приехавшей
из Варшавы сестрой ДРЕЙЦЕРА польско-подданной СТАЛОВНИЦКОЙ,
ДРЕЙЦЕР утверя^ает, что директива была написана почерком ТРОЦКОГО,
который он, ДРЕЙЦЕР, лично хорошо знает и ошибиться не может. Эту
директиву ТРОЦКОГО, вырезав из журнала, ДРЕЙЦЕР переслал МРАЧ-
КОВСКОМУ через ЭСТЕРМАНА**.
ЭСТЕРМАН Исаак Семенович, 1890 г. рождения, с 1921 по 1927 г. состоял
в ВКП(б), исключен за активную троцкистскую деятельность. В прошлом
зам. Чусоснабарм 5. В последнее время нач. финансово-материального отде¬
ла завода им. Куйбышева в Йркугске.
ЭСТЕРМАН показывает, что ДРЕЙЦЕР ему, ЭСТЕРМАНУ, вручил в Моск¬
ве при условной встрече на Рождественском бульваре письмо-директиву
ТРОЦКОГО в конверте, который он отвез МРАЧКОВСКОМУ и вручил ему
это письмо на ст. Новосибирск, где на вокзале к приходу поезда выходил
МРАЧКОВСКИЙ. *3) ДРЕЙЦЕР по указанию МРАЧКОВСКОГО в 1934 г.
приступил к организации боевых групп для подготовки тершристических ак¬
тов над руководителями ВКП(б). Из числа террористов ДРЕЙЦЕР пока назвал
троцкистов ЭСТЕРМАНА и ГАЕВСКОГО. ЭСТЕРМАН арестован, ГАЕВ¬
СКИЙ умер. Совершенно очевидно, что ДРЕЙЦЕРОМ и его соучастниками
создан в г. Москве ряд боевых групп, участников которых он пока скрывает*.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР Г. ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3 Оп. 24. Д. 226. Л. 159-161. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Членам ПБ. В круговую. И. Сталин»;
«Читал. Молотов»: «Каганович»; «А. Микоян»; «Ну и сволочи. С. Орджоникидзе»; «А. Чу-
барь. 7/VII».
•—* Отчеркнуто на полях одной чертой.
*•—“Подчеркнуто карандашом.
№ 587
ДОКЛЛДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ, Н.И. ЕЖОВУ,
В.М. МОЛОТОВУ, Я.Б. ГАМАРНИКУ ОБ АРЕСТЕ УЧАСТНИКА
ТРОЦКИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Д. ШМИДТА
7	июля 1936 г.
№ 56848
В 4 часа утра 6-го июля с.г. арестован в Киеве, в штабе Киевского военного
округа, вызванный со своей дачи участник контрреволюционной троцкист¬
ской террористической организации — комдив Дмитрий ШМИДТ, коман¬
дир 8-й мотомехбригады.
В штаб округа ШМИДТ бьш вызван по моему предложению пом. ком-
войск Киевского военного округа — армейским комиссаром 2 ранга тов.
ОМЕЛИНЫМ.

766
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ШМИДТ прибыл в штаб вместе с зам. комвойск Харьковского военного
округа — комкором тов. ТУРОВСКИМ, который находился в служебной ко¬
мандировке в Киеве и ночевал у ШМИДТА на даче: ТУРОВСКИЙ и
ШМВДТ родственники — женаты на родных сестрах.
Обыском в служебном кабинете, на квартире и на даче компрометирзто-
щего *пока* ничего не обнаружено. В 8 час. утра 7-го июля ШМИДТ достав¬
лен в Москву. Для ареста и обыска нач. штаба 18-й авиабригады — майора
КУЗЬМИЧЕВА Бориса командирован в Запорожье ответственный сотрудник
НКВД УССР — нач. отделения Особого отдела Киевского военного округа
тов. ЧЕРЕМИСИН.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР Г. ЯГОДА
АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 227. Л. 101. Подлинник. Машинопись.
*—* Слово вписано карандашом.
№ 588
СПЕЦСООБЩЕНИБ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ
14	июля 1936 г.
Сов. секретно
№ 56944
*Управлением народного комиссариата внутренних дел по Ленинградской
области раскрыта к.р террористическая группа, состоявшая из технологов
Ленинградского судостроительного завода имени тов. Жданова*.
Следствием установлено, что эта к.р. rpyima вела подготовку к совершению
террористического акта над т.т. ЖДАНОВЫМ, СТАЛИНЫМ. Участник груп¬
пы СУВОРОВ — технолог бюро технологаческих процессов судостроительного
завода им. СТАЛИНА показал, что он, работая над рядом проектов по стро¬
ительству железных дорог на Дальнем Востоке и новым типом кораблей, рас¬
считывал одним из разрабатываемых проектов заинтересовать тов. СТАЛЙНА,
добиться у него приема в Кремле и осуществить там террористический акт.
СУВОРОВ также показал, что одновременно с подготовкой террористиче¬
ского акта над т. СТАЛИНЫМ он готовил теракт над тов. ЖДАНОВЫМ,
причем исполнителем данного акта должен был быть бригадир медников,
б.	участник кронштадтского мятежа МИЛОВАНОВ, Осуществление терро¬
ристического акта намечалось при одном из посещений ЖДАНОВЫМ судо¬
строительного завода.
*При обыске на квартире МИЛОВАНОВА обнаружена спрятанная под де¬
ревянной общивкой дверей боевая ручная граната, начиненная мелинитом*.
Экспертизой эта 1раната отнесена к числу наиболее мощных.
По данному делу арестованы члены к.р группы: 1. ХОДУНОВ С.А.,
1888 г.р., старший технолог бюро технологических процессов, беспартийный.
2. ЛАРИОНОВ CJI., 1884 г.р., нач. сектора технологического планирования,
беспартийный. 3. СУВОРОВ Я.Ф., 1898 г.р., технолог бюро технологических
процессов, беспартийный. 4. СОКОЛОВ С.Г., 1905 г.р., технолог бюро техно¬
логических процессов, беспартийный, был исключен из ВКП(б) в 1933 году.
5. КУДРЯВЦЕВ Н.И., 1914 г.р., технолог бюро технологических процессов.

ДОКУМЕНТЫ
767
беспартийный. 6. МАШКОВ И.В., 1911 г.р., технолог бюро технологических
процессов, беспартийный. 7. МИЛОВАНОВ А.И., 1887 г.р., бригадир медни¬
ков. 8. ХЯРГИНЕН А.П., 1900 г.р., слесарь, беспартийный. 9. РОГОВ М.В.,
1890 г.р., беспартийный, клепальщик корпусного цеха.
Списки по данному делу продолжаются.
Зам. наркома внутренних дел
Комиссар госбезопасности 1 ранга Агранов
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 230 Л. 109, 110. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется рукописная помета Поскребышева: «От т. Агранова».
МЬ 589
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О 10-летии СО ДНЯ СМЕРТИ
ФЕЛИКСА ЭДМУНДОВИЧА ДЗЕРЖИНСКОГО»
19 июля 1936 г.
№41,п. 184 — О 10-летии со дня смерти Феликса Эдмундовича Дзержинского
1.	20 июля в «Правде», «Известиях», «За индустриализацию», «Комсомоль¬
ской правде» и других газетах широко осветить жизнь и деятельность Фелик¬
са Дзержинского — одного из ближайших соратников Ленина, непоколеби¬
мого борца за единство ленинских радов, организатора ВЧК—ОГПУ и пер¬
вых крупных побед партии в промышленности и на транспорте.
2.	Установить на площади им. Дзержинского в гор. Москве памятник Фе¬
ликсу Дзержинскому.
3.	Присвоить имя Феликса Дзержинского:
а)	Тагильскому вагоностроительному заводу,
б)	Краснопресненской Трехгорной Мануфактуре,
в)	Курской железной дороге,
г)	Люберецкой трудовой коммуне НКВД.
4.	Поручить МГК ВКП(б) и НКВД 20 июля с.г. организовать в клубе
НКВД общегородское собрание партактива и работников НКВД, посвящен¬
ное памяти Феликса Дзержинского.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 979. Л. 41. Подлинник. Машинопись.
№ 590
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О СМЕЩЕНИИ Г.Г. ЯГОДЫ И НАЗНАЧЕНИИ Н.И. ЕЖОВА
НАРКОМОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (176)
11	октября 1936 г.
№ 43, п. 258 - «О НКВД».
а)	Освободить т. Ягоду Г.Г. от обязанностей Народного комиссара внут¬
ренних дел Союза ССР.
б)	Назначить т. Ежова Н.И. Народным комиссаром внутренних дел Союза
ССР с оставлением его по совместительству секретарем ЦК ВКП(б) и Пред¬
седателем Комиссии Партконтроля, с тем чтобы он девять десятых своего
времени отдавал НКВД.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 981. Л. 50. Подлинник. Машинопись. ** Пастановление принято опросом членов Политбюро 26.1X.36 г.

768
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
№ 591
ЗАПИСКА Г.А. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ, Л.М. КАГАНОВИЧУ,
В.М. МОЛОТОВУ, А.А. АНДРЕЕВУ, А.А. ЖДАНОВУ,
Я.А. ЯКОВЛЕВУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ СПЕЦСООБЩЕНИЯ УНКВД
ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ О ФАКТАХ САБОТАЖА
ГОСПОСТАВОК В СВЯЗИ С НЕУРОЖАЕМ
13	октября 1936 г.
№ 120068
Сов. секретно
Направляю Вам спецсообщение УНКВД СССР по Ярославской области о
фактах саботажа госпоставок и отрицательных проявлениях в связи с недо¬
родом в некоторых районах по данным на 11 октября 1936 года.
П.п. НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ
КОМИССАР ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА;
Г. МОЛЧАНОВ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
НАЧ, СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА -
тов. МОЛЧАНОВУ
Специальной выборочной проверкой ряда колхозов 14-ти районов области
выявлены следующие заслуживающие внимания моменты:
1.	Имеет место открытый саботаж и прямой отказ от выполнения госпос¬
тавок со стороны руководящего состава ряда колхозов и сельсоветов.
В Судайском районе на пленуме Чертовского с/совета под руководством
председателя колхоза ДАНИЛОВА вопрос о саботаже хлебопоставок открыто
обсуждался между председателями некоторых колхозов. В этом же районе
зафиксированы факты демонстративных отказов некоторых пред, колхозов
от выполнения госпоставок. В других районах ряд председателей колхозов
ведет открытую пропаганду против госпоставок.
Некоторые руководители колхозов, не приступая еще к госпоставкам, рас¬
пределили зерно по трудодням, заявив при этом: «Надо дать сначала колхоз¬
никам, а что останется государству».
2.	В ряде колхозов обследованных районов продовольственное положение
напряженное. Имеются колхозы, которые не в состоянии рассчитаться с госу¬
дарством, не имеют возможности обеспечить себя семенами на весну 1937 года
и ничего не могут вьщать колхозникам на трудодни. На этой почве отмечаются
нездоровые настроения среди части колхозников.
Заслуживают внимания факты воспрепятствования выполнению госпоста¬
вок.
В Судайском районе в президиум собрания колхоза им. Сталина колхоз¬
ником ЕЛИЗАРОВЫМ было подано заявление, в котором он требовал отпу¬
ска его на заработки, ввиду отсутствия у него денег и хлеба. В случае неот-
пуска на заработки ЕЛИЗАРОВ угрожал самоубийством.
В Нагорьевском районе колхозник КИСЕЛЕВ подал заявление правлению
колхоза с объявлением голодовки, требуя предоставления ему для этой цели
отдельного помещения.

ДОКУМЕНТЫ
769
КИСЕЛЕВ объявление голодовки мотивирует отсутствием продовольствия
и отказом со стороны правления колхоза в разрешении выезда на заработки.
КИСЕЛЕВ имеет 5 человек детей от 6 до 16 лет, заработал 600 трудодней.
Весьма характерна форма общественного питания, установленная в кол¬
хозе «Ананьино» Антроповского района, где выдача хлеба дифференцирова¬
на, а заготовка его идет за счет убоя овец, принадлежащих овцеводческой
товарной ферме.
В другом колхозе «Шуя» того же района пред, правления ввел оплату тру¬
додней натурой — печеным хлебом, закупаемым за счет проданной колхоз¬
ной коровы и клеверных семян.
3. В результате необеспеченности продовольствием усиливается уход из
колхозов на побочные заработки. При этом следует отметить, что подчас кол¬
хозники уходят самовольно, не получая разрешения от правлений колхозов.
Например, в Судайском районе за август месяц выбыло 164 ч., а в сентябре
выбыло 222 человека.
В Пошехоно-Володарском районе с 1/VIII по 25/IX-1936 года выдано
1 107 паспортов для выезда из района.
В Антроповском районе, в колхозе «Красные поляны», все мужчины-кол¬
хозники, в том числе и председатель правления, подали заявление об уходе
на заработки.
По всем случаям саботажа госпоставок ведется тщательное расследование,
виновные привлекаются к ответственности.
Информирован обком ВКП(б). № 427. ЕРШОВ,
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ПРИЛОЖЕНИЕ
к спецсообщению о фактах саботажа госпоставок
и отрицательных проявлениях в связи с недородом
в некоторых районах Ярославской области
СУЛАЙСКИЙ РАЙОН. 17/IX-1936 года на совещании председателей кол¬
хозов по вопросу выполнения хлебозаготовок — пред, колхоза «Идея Лени¬
на», Крючковского с/совета, ШУВАЛОВ на вопросы секретаря РК ВКП(б)
и пред. РИКа, почему он не выполняет план хлебосдачи, заявил: «Очень прос¬
то, потому что колхозники не работают». На вторичный вопрос, что он наме¬
рен делать дальше, ШУВАЛОВ ответил: «Какое вам дело, что я буду делать».
(В колхоз от РИКа послана специальная комиссия.)
Председателю колхоза «Красный пахарь», Чертовского с/совета, СОКО¬
ЛОВУ было послано приглашение явиться на пленум с/совета. СОКОЛОВ
на обороте написал: «Настоящим заявляю, что с сего числа не считать меня
более пред, колхоза. Издеваться над собой никому не позволю, приходите и
руководите, или что хотите предпринимайте».
16 сентября СОКОЛОВ, напившись пьяным, явился в сельсовет и, стуча
кулаком по столу, в присутствии колхозников говорил: «Я, будучи пред, кол¬
хоза, за 2Уг года остался голодным и больше работать не буду — что хотите
со мной делайте — работать в колхозе нельзя, а если будешь работать, то
останешься голодным».
Пред, колхоза им. Ворошилова, Чертовского с/совета, ДАНИЛОВ А.А.,
зная, что 15/VIII-c.r. на гшенуме сельсовета будет рассматриваться вопрос о
выполнении хлебопоставок государству, умышленно организовал перед пле¬
нумом коллективную пьянку нескольких пред, колхозов.

770
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Покупая в магазине вино, он продавцу заявил: «Надо зарядиться, а то сей¬
час придется ругаться с уполномоченными». Распивая вино и обсуждая меж¬
ду собой вопрос о хлебозаготовках, председатели колхозов пришли к согла¬
шению хлеб не сдавать.
Пользуясь поддержкой председателей некоторых колхозов, ДАНИЛОВ вы¬
ступил на пленуме против выполнения хлебопоставок.
После того выступления уполномоченных райкома ВКП(б) и РИКа, оце¬
нивших выступление ДАНИЛОВА как выступление контрреволюционное,
он заявил: «?01ебозаготовки придется выполнять под натиском белых наем¬
ных солдат».
ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОН. Пред, колхоза «Пламя», Крутовского с/сове-
та, ХЛОПУНИН саботирует выполнение госпоставок: зерновые культуры об¬
молачивает и распределяет колхозникам, а зернопоставки не выполняет.
У ХЛОПУНИНА имеются ручные жернова, на которых размалывают зер¬
но колхозники соседних колхозов.
МЫШКИНСКИЙ РАЙОН. Пред, колхоза «Новый Починок», Крюков¬
ского с/совета, БЕЛЯКОВ на заседании правления колхоза в присутствии
уполномоченного РК ВКП(б) ЧИСТЯКОВА выступил против сдачи льносе¬
мян государству, заявив: «Нет таких законов, чтобы последнее сдавать госу¬
дарству. Советская власть нас и так обобрала. Колхозники работают бесплат¬
но и на трудодни ничего не получают. Вот посмотрим, что будет года через
два — все колхозники от такой жизни разбегутся».
ЧУХЛОМСКИЙ РАЙОН. Пред, колхоза им. ОГПУ, Бушуевского с/сове¬
та, СТРОГАНОВ, член ВКП(б), в счет августовского и сентябрьского планов
госпоставок из 104 центнеров сдал государству только 6 цент. В колхозе хлеб
есть, но к обмолоту его не приступили. Также не обрабатывается и имею¬
щийся в колхозе клевер. СТРОГАНОВ роздал намолоченную рожь колхоз¬
никам по трудодням, заявив: «Если вьшолнить госпоставки, то колхозники
ничего не получат. Надо дать колхозникам, а что останется — государству».
Пред, колхоза «Пролетарий» ЗВЕРЕВ прибывшим к нему уполномоченно¬
му райкома ВКП(б) ВИНОГРАДОВУ и членам сельсовета заявил: «Что вы
меня беспокоите с хлебосдачей, дело не Ваше, что я хлебопоставки не
выполняю», — и выгнал их из дома.
АНТРОПОВСКИЙ РАЙОН. Из взятых на выборку 10 колхозов Арсеньев-
ского сельсовета по состоянию на 19/IX-1936 года не приступили к госпо¬
ставкам 6 колхозов, распределение же зерна по трудодням в этих колхозах
произведено. Со стороны ряда председателей колхозов зарегистрированы
случаи саботажа госпоставок.
Так, пред, колхоза «Победа» РОБЕРТОВ говорит, что с указаниями сель¬
совета о выполнении первой очереди госпоставок он считаться не будет, а
прежде всего снабдит хлебом колхозников, а затем что останется сдаст госу¬
дарству.
Пред, колхоза им. Ворошилова ШАГИНОВА, не приступив совершенно к
выполнению госпоставок, распределила по трудодням до 60 пудов хлеба.
Точно так же поступили председатели колхозов «Новый путь» БИРЮКОВ,
им. Крыленко — ЛАЗАРЕВ, «Новая жизнь» — СОЛОВЬЕВ и им. Горького —
ЕРИСТОВ.
ПЕШЕХОНО-ВОЛОДАРСКИЙ РАЙОН. Для анализа продовольственно¬
го состояния колхозов взяты на выдержку две группы колхозов.

-ДОКУМЕНТЫ
771
ПЕРВАЯ ГРУППА — с лучшими показателями по урожайности и наимень¬
шими потерями при уборке — эта группа колхозов имела возможность выдать
на трудодень от 0,8 кг до 2 кг продовольственных культур и от 1 р. 16 к. до
2 р. 30 к. деньгами, получаемыми за сдаваемое льносемя, льноволокно, зер¬
новые культуры и картофель. Однако и в этих колхозах потери по всем куль¬
турам составили от 10 до 20%, что снижает стоимость трудодня в среднем на
15%. Таким образом, и группа наиболее благополучных с урожайностью кол¬
хозов будет ощущать продовольственную нужду. К числу таких колхозов от¬
носятся: им. Сталина, Юреневского с/совета, «Семья Труда», «Соц. дружба»,
Юдинского с/совета, «Хмельники», «Берецдяки», Калининского с/совета,
«Прожектор» и «Селиверстово».
ВТОРАЯ ГРУППА — с худшими показателями урожайности и большими
потерями при уборке. Эта группа — а таких колхозов в районе до 30 про¬
центов — находится в тяжелом положении с продовольствием. Они не имеют
возможности полностью рассчитаться с государством и засыпать семена на
1937 год. Все эти колхозы имеют потери при уборке свыше 20%, а в отдель¬
ных колхозах по отдельным культурам потери достигают до 50 и больше про¬
центов.
В этих колхозах на трудодни колхозники продовольственных культур не
получат ничего, если не считать незначительного количества отходов, кото¬
рые вьщали за счет семенных фондов и невыполнения гособязательств...
Фактическое положение в отдельных колхозах еще хуже: колхоз «Преоб-
раженское» при условии уборки без потерь мог бы выдать на трудодень по
2 р. 50 к., а фактически от основных денежных доходов он потерял при убор¬
ке — по льносемени до 50—60%, по льноволокну до 30%.
Колхоз «Новая коржа» при этих же условиях мог получить до 2 р. на
трудодень, но он потерял: по льносемени до 60—70%, по льноволокну —
40-50%...
Колхоз «Братское» — мог получить до 1 р. 40 к. на трудодень — потерял
по льносемени до 50%.
Подобное положение в ряде колхозов района, в среднем же по району
потери при уборке отеделяются до 20%.
УГЛИЧСКИЙ РАЙОН. Колхоз «Коллективист», состоящий из 52-х хо¬
зяйств, к распределению на трудодни ничего не имеет. Со всего урожая кол¬
хоз намолотил овса только 30 цент. В текущем же году он должен возвратить
взятую им ссуду овса в размере 45 цент, и сдать государству в счет госпоста¬
вок 75 цент...
В колхозе «Передовик», Воскресенского сельсовета, при снятии урожая и
при расчете с государством по обязательствам зерновых на семена не хватило
и колхозникам на трудодни зерновых ничего не приходится.
Колхоз «Горбово», Васильевского сельсовета, состоящий из 60-ти хозяйств,
к распределению доходов и зерновых культур ничего не имеет, за исключе¬
нием отходов.
СУЛАЙСКИЙ РАЙОН. На общем собрании колхоза им. Сталина в пре¬
зидиум колхозником ЕЛИЗАРОВЫМ было подано заявление такого содер¬
жания: «На общее собрание колхоза им. Сталина от колхозника д. Сальни-
ково ЕЛИЗАРОВА Якова Селиверстовича — Прошу собрание отпустить ме¬
ня на заработки, мне свою семью кормить нечем, нет ни денег, ни хлеба.
Если не отпустите, то вину берите на себя, а я задумал сделать то же, что и

772
ЛУБЯНКА. Январь 1922—декабрь 1936
РОМАШОВ — в чем и подписуюсь. ЕЛИЗАРОВ 27/IX-36 г.» (РОМАШОВ в
1935 году покончил жизнь самоубийством).
Пред, колхоза КИСЕЛЕВ, получив заявление, наложил резолюцию: «Вре¬
менно в просьбе до окончания сельхозработ — отказать».
ЕЛИЗАРОВ Яков Селиверстович, 55 лет, имеет семью — жену и 3 детей,
материальное положение плохое, так как сам болен и физическую работу
выполнять не может. Работал сторожем на МТФ, сейчас выполняет мелкие
работы — устраивает изгороди и т.п.
АНТРОПОВСКИЙ РАЙОН. В колхозе «Путь крестьянина», Филеевского
с/совета, по трудодням распределено по 200 гр. зерновых, дальнейшего рас¬
пределения не предполагается. План озимового сева колхозом выполнен на
70%. К выполнению госпоставок не приступлено. В связи с распоряжением
правления колхоза приступить к отправке зерна в счет госпоставок часть
колхозников под руководством колхозников СМИРНОВОЙ Веры и
ЕВСТРЮКОВА принудительно взяли ключи от кладовой у кладовщика кол¬
хоза, заявив при этом: «Государству хлеб сдавать не будем». Часть колхозни¬
ков от участия в колхозных работах отказалась и ходит в лес за грибами и
за ягодами, говоря, что это выгоднее, чем работать в колхозе.
В колхозе «Ананьино» распределения по трудодням не было и не пред¬
полагается. Хлебопоставки не выполнены, большинство колхозников само¬
теком разошлись на отхожие заработки. В колхозе 22 сентября открыта
обшественная столовая, в которой выдается к обеду трудоспособным по
1 кг, а всем остальным по 400 гр. хлеба каждому в день. Для изготовления
обедов забирается скот — овцы ОТФ, которых уже зарезано 4 штуки. Пред¬
седатель колхоза ТРАВИН заявляет, что ОТФ он ликвидирует вовсе и яко¬
бы на это имеет разрешение райпо. Средства на покупку печеного хлеба
колхозом расходуются, вырученные от продажи коров МТФ. Выдаваемый
хлеб и забиваемый скот как выданный в счет распределения по трудодням
не учитывается...
В колхозе «Техника» фондов зерновых для распределения по трудодням не
имеется. Собранный урожай зерновых частью был употреблен для посевов
озимых, частью сдан в счет госпоставрк, причем госпоставки колхозом вы¬
полнены частично. Большая часть колхозников из руководящего состава кол¬
хоза намерена по окончании уборочньк работ уехать на отхожие заработки...
В колхозе «Шуя», Ивашевского с/совета, распределено по трудодням по
50 гр. Дальнейшего распределения не предполагается. Ввиду отказа ряда кол¬
хозников от колхозной работы пред, колхоза КУЛЬКОВ ввел оплату работ
ежедневно натурой — печеным хлебом, покупая таковой в магазине на сред¬
ства, вырученные от продажи колхозной коровы и клеверных семян.
КУЛЬКОВЫМ перерасчет стоимости трудодням сделан следующим образом:
в случае выполнения колхозником полной установленной нормы — выдается
1 кг печеного хлеба. Первые дни указанного порядка расчета по трудодням
расходовалось хлеба 25-30 кг, а последнее же время от 60-70 кг в день
Напряженное положение с продовольствием имеет место также в колхозах
«Ответ вредителям» Иконовского сельсовета, «Пятилетка» Филевского с/со¬
вета, им. Буденного, «Победа» Понизовского сельсовета, «Красная Поляна»,
«Боевик» Новокалининского с/совета, «Нижняя Нея» Красниковского с/со¬
вета и др.
Аналогичное положение в ряде колхозов Палкинского, Первомайского,
Ермаковского районов.
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 112. Л. 111—120. Копия. Машинопись.

ДОКУМЕНТЫ
773
№ 592
ИЗ ЗАПИСКИ Г.А. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ,
Л.М. КАГАНОВИЧУ, В.М. МОЛОТОВУ, А.А. АНДРЕЕВУ,
АЛ. ЖДАНОВУ, ЯЛ. ЯКОВЛЕВУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
СПЕЦСООБЩЕНИЯ УНКВД ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
О НЕДОЧЕТАХ В ХОДЕ ОТЧЕТНОЙ КАМПАНИИ СЕЛЬСОВЕТОВ
25 октября 1936 г.
Сов. секретно
Направляю Вам спецсообщение Управления НКВД по Северному Кавказу
о недочетах в ходе отчетной кампании сельсоветов, по данным на 25 октября
1936 года.
П/П. НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ
КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА Г. Молчанов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
НАЧ. СЕКР.-ПОЛИТ. ОТДЕЛА ГУГБ
КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА
тов. М О Л Ч А Н О В У
В настоящее время по всему Северо-Кавказскому краю широко разверну¬
лась отчетная кампания сельских советов, начались также и районные съезды
советов. Отчетная кампания проходит при значительной активности колхоз¬
ников, о чем свидетельствуют, наряду с широким обсуждением работы сове¬
тов, многочисленные отзывы депутатов, которые своей бездеятельностью не
оправдали доверие избирателей.
Только по И избирательным участкам Гудермесского района Чечено-Ин¬
гушской области отведены из сельсоветов 62 депутата, замененных колхоз-
никами-ударниками.
По Левокумскому району (Терек) из числа отчитавшихся 113 депутатов
отведено 57 человек (29 чел. за бездеятельность и 28 чел. за неудовлетвори¬
тельную работу). Имеются также случаи отвода избирателями неработоспо¬
собных председателей сельских советов.
Однако в ряде районов имеются серьезные недочеты в организации отчет¬
ной кампании советов. Основные из них:
Явно неудовлетворительная подготовка отчетных собраний (несвоевре¬
менное извещение избирателей, невручение повесток, неподготовленность
помещений и т.д.), В результате — слабая явка избирателей на отчетные со¬
брания. Многочисленные срывы назначенных собраний.
Плохая подготовленность депутатов к отчетам о своей работе (некоторые
из депутатов приходят на собрание совершенно неосведомленными о де¬
ятельности советов).
Недостаточная в ряде мест, активность избирателей при отчетах депутатов.
Гофицкий район. В селе Гофицком, в колхозе «Красный Перекоп», на
собрание из 217 чел. явилось 30. Собрание не состоялось.
В селе Д. Белке, в участке колхоза им. Яковлева, на собрание пришло 37 чел.
из 183. На собрании был поставлен отчет члена сельсовета КОБЗЕВОЙ —
звеньевой колхоза, ударницы. КОБЗЕВА не бьша проинструктирована и не
снабжена материалами о работе совета и потому не могла сделать доклад.
По этой причине собрание постановило отвести КОБЗЕВУ из состава совета.
К концу собрания осталось не более 15—20 чел.
<...>

774
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
В Сухо-Буйволинском сельсовете отведено на собраниях 20% членов сель¬
советов по мотивам «бездеятельности».
Характерно, что в числе отведенных 30% рядовых женщин-колхозниц, ко¬
торые президиумом сельсовета недостаточно привлекались к работе.
Невинномысский район. Явка избирателей на собрания низкая.
В ст. Беломечетской на участке хутора Ямен-Лжелге на собрании участво¬
вало лишь 52% избирателей. Председатель сельсовета КАНЦУРОВ сообщил
в РИК, что собрание прошло хорошо.
<...>
В Тимофеевском сельсовете назначенное на 3-е октября собрание также
было сорвано из-за неявки избирателей, а 4-го октября собрание вместо
10 часов утра открылось в 1 час дня, а к концу собрания больше половины
избирателей разошлось.
На вторичном собрании часть собравшихся настаивала на отводе из соста¬
ва совета председателя ФЕДОРЕНКО по следующим мотивам: «ФЕДОРЕН¬
КО беспартийный, а беспартийным районные организации плохо помогают».
Моздокский район. Отчетная кампания проходит вяло. В станицах нет
должной подготовки. Явка избирателей на собрания везде низкая.
<...>
Такое же положение и в Чечено-Ингушетии. В ряде районов здесь отчет¬
ная кампания сельсоветов еще фактически не началась. Явка избирателей на
собрания недостаточная (по Урус-Мартановскому району явка не превышает
30-40%).
Повсеместно продолжается обсуждение проекта Советской Конституции
при неослабевающем и глубоком интересе колхозников. На собраниях по
докладам задается много вопросов, колхозники обращаются за разъяснением
отдельных пунктов Конституции в районные и краевые организации, требу¬
ют постановки докладов, читки текста Конституции и т.д.
На собраниях избирателей и пленумах сельсоветов вносится большое ко¬
личество деловых предложений и дополнений к Конституции.
Местные и районные организации далеко не везде удовлетворяют стрем¬
ление колхозников к глубокому изучению проекта Конституции. Имеется
много случаев формального обсуждения этого важнейшего документа.
На собрания часто посылаются неподготовленные докладчики, которые
ограничиваются лишь зачитыванием текста Конституции и отказываются от¬
вечать на вопросы участников.
На собраниях и на пленумах сельсоветов отдельные колхозники (главным
образом под влиянием кулацкого и проч. антисоветского элемента) пытаются
в форме «постановки вопросов» докладчикам и предложений протащить рва¬
ческие, «уравнительные», а иногда прямо антиколхозные требования.
На собраниях в Ипатовском районе вносились такие предложения и зада¬
вались следующие вопросы:
«Дополнить 119 ст. Конституции следующим: давать колхозникам трудо¬
вые отпуска наравне с рабочими и служащими, с сохранением среднего за¬
работка в трудоднях».
«Внести в проект Конституции пункт об установке специальных выходных
дней для колхозников».
«Дополнить ст. 120: все колхозы должны обязательно застраховать колхоз¬
ников через страхкассы. Производить государственное обеспечение нетру¬
доспособных колхозников».

ДОКУМЕНТЫ
775
«Почему у нас в СССР работают по-разному: одни 6, другие 7, третьи
8 часов, а колхозники работают больше всех. Нельзя ли приравнять колхоз¬
ников к рабочим и служащим?»
На собрании колхозников с.х. артели им. Максима Горького (с. Безопас¬
ное Труновский район), посвященном обсуждению проекта Конституции,
вносились предложения:
«Отменить зерновые, мясные и молочные поставки колхозами государству».
«Давать хлеб государству после обеспечения колхозников, и только в том
случае, если будут излишки, а то берут хлеб, а колхозники остаются голод¬
ными».
В Новоселецком районе на собраниях ставились вопросы: «Почему госу¬
дарство не откажется брать налоги с колхозников и колхозов?»
На собрании, посвященном обсуждению проекта Конституции, в колхозе
им. Димитрова Птиченского сельсовета (Изобиленский район) колхозник,
член совета КОЛОТУХИН задал докладчику вопрос:
«...Почему в зерносовхозах, фабриках и заводах получают зарплату, а кол¬
хозники работают вслепую, не зная, получат ли что-либо или нет. Я внощу
предложение в проект Конституции, чтобы колхозники получали гарантий¬
ный минимум».
В связи с опубликованием и обсуждением проекта Конституции в наци¬
ональных областях и в ряде русских районов 1^лацко-мулльские элементы
распространяют провокационные слухи о «роспуске колхозов», «выщедщем
декрете об открытии мечетей и церквей» и т.д.
Особенно поражены этой провокацией Северо-Осетинская область и гор¬
ные районы Дагестана и Чечено-Ингушской Автономной области.
С усилением массово-разъяснительной работы в деревне, после перевода
текста Конституции на основные языки национальностей, волна провокаций
значительно снизилась.
Однако и сейчас еще по ряду мест (особенно там, где обсуждение проекта
Конституции не производилось или произведено недостаточно) антиколхоз-
ная контрреволюционная провокация продолжает распространяться, порож¬
дая нездоровые настроения среди неустойчивой части колхозников.
«Нужно ждать съезда. Как только утвердят новый закон, сейчас же выйдет
распоряжение расходиться из колхозов, так как в Конституции прямо сказа¬
но: каждый может жить, как хочет» (Чечня).
«Есть новый закон — кто не хочет работать в колхозе, может выйти сво¬
бодно, ему дадут землю и скот, налогом облагаться не будет, хлеб тоже тре¬
бовать не будут» (Дагестан).
«Сейчас везде и всюду распускают колхозы. Власть скрывает от нас, что в
Грузии колхозов уже нет. Скоро и к нам придет распоряжение о выходе из
колхозов, коммунистам приходит конец» (Северная Осетия).
Заметное оживление и среди эсеровских элементов на Ставрополье. Ряд
б.	активных эсеров ведут разговоры о необходимости «держаться ближе друг
к другу», «изучать Конституцию и готовиться к выборам». Наиболее харак¬
терные высказывания б. эсеров:
«Я помню в 1925 году при широкой демократии выборов в советы мы
одержали победу, провели своих людей в сельсовет, а коммуниста Лихачева
провалили...
Так и сейчас при новой Конституции будет всем работы по горло. Прозе¬
вали в 18 году, зато сейчас вернем потерянное. Это время уже не за горами».
«Как только будет принята эта новая Конституция, так епархия больше¬
виков провалится, ибо никто большевиками не доволен».

776
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
«Наши ребята социалисты-революционеры есть и сейчас, но только все
спрятались, а сейчас они вылазят и еще покажут себя».
«Если бы мы могли все сплотиться, тогда можно было бы выступить со
своими кандидатами на выборах... Но пока некому нас организовать, нужно
что-нибудь делать, а главное — нужен хороший руководитель» (Александров¬
ский район).
На отчетных собраниях и пленумах сельсоветов зафиксировано несколько
открытых антисоветских выстуилений кулаков и подкулачников против
Конституции.
На собрании избирателей хутора Маковского, Невинномысского района,
подкулачник, разложившийся б. красный партизан ГОНЧАРОВ заявил:
«Будь она проклята. Конституция, душат нас, как собак, и живем мы как
собаки, хуже, чем при помещике. Спали в навозе и сейчас спим».
ГОНЧАРОВ арестован.
В с. Московском Изобиленского района на собрании избирателей б. кулак
КОЛЧУМОВ, недавно вступивший в колхоз, задал докладчику два вопроса:
«какая разница между бурятскими и советскими специалистами» и «почему
теперь не организуют коммун». Потом КОЛЧУМОВ выступил на собрании:
«Конституция говорит: «Кто не работает, тот не ест», но нужно понимать
наоборот. У нас на деле — кто работает, как наши колхозники, тот не ест, а
руководители жиреют за наш счет».
В беседе с колхозниками КОЛЧУМОВ сказал: «Коммунисты выдумывают
разные Конституции не для колхозников, а для толстокожих и толстобрю¬
хих».
«Руководители везде глотки дерут о достижениях, но это все обман».
КОЛЧУМОВ привлечен к ответственности.
В селе Софиевском Ипатовского района пробравшиеся на собрание под¬
кулачники бросали докладчику антисоветские реплики:
«Нам Советская власть надоела еще в 18 году, зачем теперь эта власть?»
«Я думал, что, говоря о Конституции, вы скажете о перемене власти».
О недочетах в ходе отчетной кампании и обсуждении проекта Конститу¬
ции информирован Крайком РКП(б). ~РАЕВ
№ 2-3206
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 112. Л. 254-261. Копия. Машинопись.
№ 593
СПЕЦСООБЩЕНИЕ И.В. СТАЛИНУ
О ПЕРЕБОЯХ И ИЗВРАЩЕНИЯХ В ТОРГОВЛЕ
ПЕЧЕНЫМ ХЛЕБОМ В КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
3	ноября 1936 г.
Сов. секретно
№ 58455
По сообщению ЭКО УНКВД по Куйбышевскому краю, в октябре
месяце с.г. в ряде районов Куйбышевского края имели место перебои и из¬
вращения в свободной торговле хлебом.
Так, например, председатель Сенгилеевского райисполкома КРАПИВИН
9-го октября с.г. собрал руководителей районов и объявил им, что каждой
организации для торговли хлебом отпускается определенное количество му¬

ДОКУМЕНТЫ
777
ки только для снабжения рабочих и служащих предприятий и учреждений и
поэтому им было предложено объединиться и открыть специальные ларьки
для торговли хлебом.
В результате этого указания председателя райисполкома КРАПИВИНА
10-го октября с.г. была организована продажа хлеба в ларьках типа закрытого
распределителя.
Такой ларек открыт был во дворе райисполкома, и из него снабжались
хлебом только лишь работники районных организаций.
В Инзенском районе была прекращена выпечка черного и серого хлеба, а
выпекался хлеб из высокосортной муки по цене 2 р. 70 коп. за килограмм.
Для снабжения районных работников были организованы два ларька: один
при райисполкоме и другой при столовой сельского общества потребителей.
Из этих ларьков хлеб отпускался только по спискам.
Председатель Хворостянского райисполкома ИГНАТОВ дал указания рай¬
потребсоюзу и сельскому обществу потребителей отпускать печеный хлеб не¬
посредственно организациям для распределения его только рабочим и слу¬
жащим.
7-го октября в этом районе у ларька образовалась очередь из рабочих
машинно-тракторной станции до 60 человек, которым было отказано в про¬
даже хлеба, а было предложено администрации машинно-тракторной стан¬
ции получить хлеб для непосредственного распределения среди рабочих.
Полученный таким путем хлеб был распределен профсоюзным органи¬
затором машинно-тракторной станции РЫЖОВЫМ по 1 кг на каждого ра¬
бочего.
Перебои в снабжении хлебом в районе привели к массовым простоям в
мастерских машинно-тракторной станции и уходам со службы многих слу¬
жащих машинно-тракторной станции.
НАЧ. ЭКО ГУГНБ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ 2-го РАНГА МИРОНОВ
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 169. Л. 52, 53. Подлинник. Машинопись.
№ 594
СПЕЦСООБЩЕНИБ И.В. СТАЛИНУ О ПЕРЕБОЯХ
И ИЗВРАЩЕНИЯХ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
14	ноября 1936 г.
Сов. секретно
№ 58535
По сообщению Управления НКВД по Челябинской области, за последнее
время, в связи с недородом в ряде районов Челябинской области, отмечается
значительно повышенный спрос на хлеб и муку.
Повышенный спрос на хлеб и муку усиливается вследствие извращения
свободной торговли хлебом в сельских районах.
Например, в Долматовском районе свободная торговля хлебом распоряже¬
нием зав. Райвнуторга ДЕГТЯННИКОВА прекращена. В продаже имеется
только хлеб по 4 р. 20 коп. за кг. Мука продается один раз в пятидневку
учителям.

778
ЛУБЯНКА. Январь 1922 - декабрь 1936
В Половинском районе, в ряде СельПО, мука полностью израсходована к
20-му октября и торговля хлебом прекращена до получения новых нарядов.
В г. Каменск для закупки хлеба приезжают колхозники Долматовского,
Катайского, Багарякского и других районов. Наплыв потребителей из села
создает в Каменске перебои в торговле хлебом, очереди и нездоровые настро¬
ения среди городского населения.
В г. Челябинск для закупки хлеба колхозники приезжают за десятки и сот¬
ни километров, вследствие чего выпечка хлеба в городе поднялась с 3500 тонн
в августе до 5404 тонн в октябре месяце.
В города за хлебом колхозники приезжают одиночками и организованно
на колхозных автомашинах.
Аналогичное положение имеет место в Шадринском, Камышловском, Ле-
бяжском и других районах Челябинской области.
НАЧ. ЭКО ГУГБ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ 2-го РАНГА МИРОНОВ
ЦА ФСБ. Ф. 3 Оп. 3. Д. 169. Л. 79, 80. Подлинник. Машинопись.
№ 595
ЗАПИСКА М.И. КАЛИНИНА И.В. СТАЛИНУ
О СОСТАВЕ ЧЛЕНОВ СУДЕБНОЙ КОМИССИИ
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
10	декабря 1936 г.
№ 37/сс
Прошу ввести в состав членов судебной комиссии Политбюро ЦК ВКП(б)
т. Ежова Н.И., с заменою т. Бельским Л.Н., освободив от обязанностей чле¬
нов комиссии т. Ягоду Г.Г. и тов. Прокофьева Г.Е.
Проект постановления прилагаю*.
М. Калинин
АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 124. Копия. Машинопись.
* Проект постановления не публикуется.

СПРАВОЧНЫЙ
МАТЕРИАЛ

ПРИМЕЧАНИЯ
1.	При участии ГПУ за рубежом была опубликована брошюра Г. Семенова, одного
из руководителей террористической группы партии социалистов-революционеров, о
боевой работе эсеров в годы Гражданской войны. Данная публикация позволила боль¬
шевистской партии провести акцию по компрометации партии эсеров. С целью завуа¬
лировать участие органов госбезопасности в подготовке публикации данной статьи
на заседании Политбюро в феврале 1922 года рекомендовалось редакциям всех ком¬
мунистических газет перепечатать в виде фельетонов брошюру Семенова. РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 273. Л. 2.
2.	Проект решения комиссии Каменева—Сталина был принят за основу на
заседании Политбюро от 23 января 1922 года. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 256. Л. 2-3.
31 января 1922 г. зам. председателя ВЧК Уншлихт направил в комиссию Каменева-
Сталина свои предложения об упразднении ВЧК. Срок предварительного следствия
он предлагал установить не в 2, а в 3 месяца, а также сохранить чрезвычайные пол¬
номочия в местностях, объявленных на военном положении. Уншлихт выступил про¬
тив подчинения нового органа Наркомату внутренних дел, а также считал, что новый
карательный орган должен быть создан при СНК РСФСР или ВЦИК. АПРФ. Ф. 3.
Оп. 58. Д. 2. Л. 16. Наркомат юстиции представил свой проект см. док. № 2. В марте
1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло окончательный вариант Положения о ГПУ,
в котором в большей степени были отражены положения комиссии Каменева, Сталина
1.	Государственное политическое управление (сокращенно ГПУ) состоит при На¬
родном комиссариате внутренних дел.
2.	Председателем ГПУ является народный комиссар внутренних дел или назначае¬
мый Советом Народных Комиссаров его заместитель.
3.	Для разрешения основных вопросов и направления работы и вопросов, требую¬
щих согласования между отдельными частями, при председателе ГПУ состоит Колле¬
гия, члены которой утверждаются Советом Народных Комиссаров.
В пункте 4 Положения предусматривалось создание губернских, областных отделов
ГПУ, особых и транспортных органов, а также создание Полномочных представи¬
тельств для объединения, руководства и координации работы местных органов на
окраинах и в автономных республиках и областях.
В соответствии с пунктами 5 и 6 Положения о ГПУ, оперативный состав по своим
правам и обязанностям приравнивался к военнослужащим Красной Армии.
«7. Смета ГПУ утверждается Советом Народных Комиссаров, все сметы местных
органов проходят и утверждаются в общем порядке по смете ГПУ.
8.	В непосредственном распоряжении ГПУ состоят особые войска, сведенные в
Отдельную армию Госполитуправления, в количестве, устанавливаемом Советом Тру¬
да и Обороны, и подчиненные во всех отнощениях председателю Госполитуправле¬
ния.
9.	Госполитуправление делегирует своего представителя с правом решающего голо¬
са в пленум Верховного трибунала ВЦИК, в состав же отдельных коллегий Верховного
трибунала входят представители соответствующих частей Госполитуправления.

782
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Губернские отделы ГПУ делегируют своего представителя в коллегию губревтрибу-
нала, особые отделы — в соответствующие ревтрибуналы, а транспортные отделы —
в соответствующие железнодорожные трибуналы».
В пункте 10 Положения о ГПУ в задачи, сформулированные комиссией Камене¬
ва-Сталина, было добавлено положение о выполнении специальных заданий ВЦИК
и СНК по охране революционного порядка, предложенное Наркомюстом.
В пункте 11 были изложены средства к осуществлению возложенных на ГПУ задач:
«осведомление, розыск, наблюдение, арест, выемка, обыск, дознание, предваритель¬
ное следствие и регистрация.
а)	собирание и сообщение надлежащим государственным учреждениям всех сведе¬
ний, интересующих их с точки зрения борьбы с контрреволюцией как в политической,
так и экономической области;
б)	агентурное наблюдение за преступными или подозрительными лицами, группа¬
ми и организациями на территории РСФСР и за кордоном;
в)	выдача разрещений на выезд за границу и въезд в РСФСР иностранных и русских
граждан;
г)	высылка из пределов РСФСР неблагонамеренных иностранных граждан;
д)	просмотр почтово-телеграфной и иной корреспонденции как внутренней, так и
заграничной;
е)	производство в целях розыска с соблюдением правил и порядка, установленных
ст. 7 постановления ВЦИК от 6 февраля 1922 года, арестов, обысков, выемок, истре¬
бований справок, сведений и выписок из деловых бумаг, отчетов и докладов;
ж)	подавление при помощи войск ГПУ вооруженных контрреволюционных и бан¬
дитских выступлений;
з)	производство дознаний и направление дел о раскрытых преступных деяниях для
слушания в судебные органы с соблюдением ст. 7 постановления ВЦИК от 6 февраля
1922 г.;
и)	регистрация уличенных и заподозренных в преступных деяниях лиц и их дел;
регистрация неблагонадежного административного и руководящего персонала в госу¬
дарственных учреждениях, промышленных предприятиях, командного и администра¬
тивно-хозяйственного состава Красной Армии.
Статистическая и политическая разработка данных регистрации.
Регистрация и суммировка ненормальных явлений жизни РСФСР в целях выявле¬
ния их причин и последствий».
В пункте 14 Положения устанавливался надзор НКЮ за деятельностью ГПУ.
3.	Данное решение Политбюро явилось основополагающим для деятельности ор¬
ганов государственной 6езоп$(сности на весь период существования советского госу¬
дарства. Все решения о направлениях оперативной деятельности, существенных реор¬
ганизациях, по вопросам кадровой политики, начиная с февраля 1922 года, первона¬
чально принимались на заседаниях Политбюро, а затем утверждались решениями выс¬
ших законодательных и исполнительных органов.
4.	Американская администрация помощи (АРА) рассматривалась советским прави¬
тельством как организация, «помогающая предательской работе контрреволюции».
Дзержинскому поступали сведения о нелегальном провозе АРА взрывчатых веществ.
В приказе ГПУ № 29 от 28 марта 1922 г., принятом в развитие данного решения По¬
литбюро, отмечалось, что АРА состоит главным образом из военных, среди которых
имеются профессиональные разведчики и контрразведчики, она «вербует себе на
службу работников из кругов бывшей аристократии, буржуазии, контрреволюционно
настроенной интеллигенции и бывшего белого офицерства и через них распространя¬
ет свое влияние на широкие контрреволюционные круги населения». В связи с этим
перед ГПУ ставились задачи контроля за деятельностью АРА. Однако, учитывая роль
этой организации в оказании помощи голодающему населению России, уже 24 апреля
принимается решение о том, что все сотрудники АРА — русские граждане — могут
быть арестованы органами ГПУ только по предварительному соглашению с полно¬

ПРИМЕЧАНИЯ
783
мочным представителем РСФСР при всех заграничных организациях Помгола
тов. Эйдуком. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1, Д. 107. Л. 211.
29 марта 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) было принято постановление
о ликвидации деятельности АРА на советской территории. Было решено «начать лик¬
видацию АРА тогда, когда грузы АРА, находящиеся в пути и в портах, будут развезены
по местным базам, т.е. с июня месяца». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 347. Л. 1.
5.	В докладной записке на имя Сталина зам. председателя ГПУ Уншлихт предложил
конкретные направления борьбы с членами меньшевистской партии. Он выступил с
инициативой создать «Бюро содействия ГПУ». 22 марта на заседании Политбюро был
утвержден проект постановления о «Бюро содействия». Основные положения записки
были включены в циркулярное письмо Секретно-оперативного управления № 21 от
25 апреля 1922 г. (см. док. N° 11). Опыт создания подобных организаций уже имелся.
27 июня 1921 г. был издан приказ об образовании при ВЧК «Бюро содействия транс¬
порту» как части Экономического управления. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 100. Л. 88.
Окончательно вопрос был решен на заседании Политбюро от 28 сентября 1922 г.
В постановлении отмечалось: «Одобрить предложение ГПУ о создании во всех орга¬
нах и учреждениях, где оно сочтет необходимым, по согласованию с парткомитетами.
Групп содействия органам ГПУ» РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 314. Л. 2.
6.	10 мая 1922 г. Уншлихт также направил на имя В.И. Ленина записку, в которой
говорилось о том, что отсутствие финансовых средств ставит в безвыходное положе¬
ние сотрудников ГПУ и не позволяет вести оперативную работу, а все ходатайства в
«советском порядке» остались без результатов. Уншлихт отмечал, что возникла угроза
полного развала всей работы, и речь идет о дальнейшем существовании Госполитуп-
равления.
Предложения ГПУ заключались в том, чтобы финансовые средства вьщелялись ис¬
ходя из штатной численности сотрудников в 105 тысяч человек. Далее Уншлихт пред¬
лагал приравнять оклады сотрудников к окладам работников производственных пред¬
приятий, а не служащих последней группы. Расходы на секретную агентуру он просил
утвердить в размере 10 миллионов довоенных рублей. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 52. Л. 50.
7.	8 июня 1922 г. на заседании Политбюро по сообщению заместителя предсе¬
дателя ГПУ Уншлихта было принято решение воздержаться от немедленных арестов
среди врачей в связи со сложностью обстановки. Государственному политическому
управлению рекомендовалось: «а) Общие меры, вызванные съездом врачей, отложить
до конца эсеровского процесса, б) Вопрос об аресте некоторого числа врачей, который
необходимо произвести немедленно, передать в комиссию т. Уншлихта, Курского и
Каменева (см. п. 8-д), в) Предложить ГПУ внимательнейшим образом следить за по¬
ведением врачей и других интеллигентских группировок во время процесса эсеров и
не допускать никаких демонстраций, речей и т.п.». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 296. Л. 3.
8.	Предложения Дзержинского были приняты Политбюро ЦК РКП(б) на заседании
от 8 июня 1922 г. (см. док. М» 21).
9.	29 июня 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о приеме сту¬
дентов в вузы, в котором обязало всех студентов не позднее начала 1922—1923 учебного
года представить отзыв органа Госполитуправления об их лояльном отношении к со¬
ветской власти. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 301. Л. 13.
10.	Деятельность ГПУ в борьбе с меньшевиками и эсерами была развернута по
самым различным направлениям, которые были одобрены Политбюро ЦК РКП(б).
Помимо высылки за границу представителей интеллигенции различных политических
взглядов на ГПУ были возложены задачи по высылке за границу грузинских меньше¬
виков, контрреволюционньк элементов студенчества РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 307.
Л. 3. 20 июля 1922 года в решении Поли^юро была подтверждена необходимость
«энергичной чистки всех меньшевистских элементов». Чтобы приостановить попытки
со стороны части большевиков оказать содействие бывшим соратникам в борьбе с
царизмом, в постановлении указьшалось, что «все дальнейшие просьбы относительно
меньшевиков направлять на предварительное рассмотрение в совещании НКЮста и

784
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ГПУ*. Репрессии начинают распространяться и на семьи членов небольшевистских
партий. «Вопрос о высылке семейств эсеров, участвующих в процессе эсеров, сдать в
тройку об эсерах». Там же. Д. 304. Л. 3.
11.	Инициатива в высьшке части российской интеллигенции принадлежала
В.И. Ленину, а контроль за исполнением операции был возложен на И.В. Сталина.
Ленин писал: «Т. Сталин! К вопросу о высылке из России меньшевиков, н-с-ов, ка¬
детов и т.п. я хотел бы задать несколько вопросов ввиду того, что эта операция начата
до моего отпуска, не закончена и сейчас.
Решено ли искоренить всех «энесов»? Пешехонова, Мякотина, Горнфельда? Пет¬
рищева и др. По-моему, всех выслать. Вреднее всякого эсера либо ловчее.
Тоже А.Н. Потресов, Изгоев и все сотрудники «Экономиста» (Озеров и мн. мн.
другие). Ме-ки, Розанов (враг хитрый), Вигдорчик (Мигуло или как-то в этом роде),
Любовь Никол. Радченко и ее молодая дочь (понаслышке злейшие враги большевиз¬
ма); Н.А. Рожков (надо его выслать; неисправим); С.Л. Франк (автор «Методологии»),
Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др. должна представить списки, надо
бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию
надолго.
Насчет Лежнева (бывший «ДЕНЬ») очень подумать: не выслать ли? Всегда будет
коварнейшим, насколько я могу судить по прочитанным его статьям.
Озеров как и все сотрудники «Экономиста», — враги самые беспощадные. Всех их —
вон из России.
Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько
сот и без объявления мотивов выезжайте, господа!
Всех авторов «Дома литераторов», питерской «Мысли», Харьков обшарить, мы его
не знаем, это для нас «заграница».
Чистить надо быстро, не позже конца процесса эсеров.
Обратите внимание на литераторов в Питере, (адреса, «Нов. Русская книга» № 4,
1922 г. С. 37) и на список частных издательств (стр. 29) С к. прив. Ленин». АПРФ. Ф. 3.
Оп. 59. Д. 3. Л. 62-63.
12.	В Уголовном кодексе РСФСР, введенном в действие с 1 июня 1922 года, статья 95
гласила: «Побег арестованного из-под стражи или из мест заключения, учиненный
посредством подкопа, взлома и вообще повреждения затворов, стен и т.п., — карается
лишением свободы на срок не ниже одного года».
13.	На заседании Президиума ВЦИК № 53 от 10 августа 1922 г. обсуждался проект
декрета об административных высылках, представленный ГПУ и НКЮ. В ходе обсуж¬
дения были внесены поправки, на которых настаивал Наркомат Юстиции: вместо
«Особого Совещания» было^предложено создать «Особую Комиссию» при Народном
Комиссариате внутренних дел, и срок административной высылки не должен был
превышать 3-х лет.
После обсуждения была принята следующая редакция:
«1. В целях изоляции лиц, причастных к контрреволюционным выступлениям, в
отношении которых испрашивается у Президиума ВЦИК разрешение на изоляцию
свьпие 2-х месяцев, в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к аресту,
установить высылку за 1раницу или в определенные местности РСФСР в админист¬
ративном порядке.
2.	Рассмотрение вопросов о высылке отдельных лиц возложить на особую Комис¬
сию при Народном комиссариате внутренних дел, действующую под председательст¬
вом народного комиссара внутренних дел и Народного комиссариата юстиции,
утверждаемых Президиумом ВЦИК.
3.	Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровождаться
подробными указаниями причин высылки.
4.	В постановлении о высылке должен указываться район высылки и время ее.
5.	Список районов высылки утверждается Президиумом по представлению комиссии.
6.	Срок административной высылки не может превышать 3-х лет.

ПРИМЕЧАНИЯ
785
7.	Лица, в отношении коих применена административная высылка, лишаются на
время высьшки активного и пассивного избирательного права.
8.	Высланные в известный район поступают под наазор местного органа Государ¬
ственного политического управления, определяющего местожительство выселяемого
в районе высылки.
9.	Побег с места высылки или с пути следования к нему карается по суду, согласно
ст. 95 Уголовного Кодекса. (СУ № 51).
14.	Секретарь Сапропелевого комитета Академии наук В.Н. Таганцев был обвинен
в создании Петроградской боевой организации, готовившей заговор против советской
власти в 1921 г. Он и многие представители научной и творческой интеллигенции
(в их числе поэт Николай Гумилев) были арестованы и расстреляны.
15.	«Тактический центр» — организация, созданная весной 1919 года по инициати¬
ве представителей кадетской партии на основе объединения таких организаций, как
«Совет общественньпс деятелей», «Национальный центр» и «Союз возрождения Рос¬
сии». В программньпс установках организации предусматривались задачи, направлен¬
ные на восстановление государственного единства России, созыв национального со¬
брания, восстановление частной собственности. Отрицание результатов большевист¬
ских преобразований, поддержка сил, боровшихся с советской властью, в том числе
признание Колчака военным диктатором, предопределили борьбу ВЧК с представи¬
телями этой и других, входивших в ее состав организаций. «Тактический центр» был
связан с петроградской организацией, которой руководил резидент английской раз¬
ведки Поль Дюкс. Дюкс передавал в Лондон ценную информацию. «Ценность сооб¬
щений Дюкса заключалась в том, что в отличие от сообщений Рейли они были сво¬
бодны от фанатичного антикоммунизма, — писал известный английский публицист
Ф. Найтли. — В толковых, точных, кратких докладах Дюкса имелись ссылки на ис¬
точник информации». (Найтли Ф. Шпионы XX века/ Пер. с англ. М.: Республика,
1994. С. 73). В сентябре 1919 года Дюкс перешел линию фронта и добрался до Лон¬
дона. За заслуги в своей работе он в 1920 году был возведен в рыцарское достоинство.
Главные участники «Тактического центра» были арестованы, и 23 сентября 1919 г.
в газете «Известия» было опубликовано сообщение о расстреле 67 лиц, причастных к
заговорщической деятельности.
16.	«Национальный центр» — организация, возникшая весной 1918 года, в которую
входили представители главным образом кадетской партии, часть меньшевиков и эсе¬
ров, выступавших против большевистской программы переустройства России. Орга¬
низация имела военный штаб и вооруженные формирования, так называемую
«Добровольческую армию Московского района», одним из руководителей которой
являлся бывший генерал Н.Н. Стогов, занимавший пост начальника Всероссийского
главного штаба Красной Армии. В организацию входили бывш. тов. министра внут¬
ренних дел Д.М. Щепкин и др. Разгромлена осенью 1919 года. Часть участников ор¬
ганизации входила в состав «Тактического центра». В августе 1920 года Верховный
революционный трибунал приговорил участников «Национального центра», «Совета
общественных деятелей», «Союза возрождения России» к различным срокам тюрем¬
ного заключения, большая часть которых была освобождена от наказания.
17.	«Союз возрождения России», или «Левый центр», — организация, в которую
вошли представители левого крыла кадетской партии, отдельные члены партий пра¬
вых эсеров, народных социалистов, бундовцев, группы «Единство». Возникла весной
1918 года. Целью «Союза возрождения» являлось воссоздание русской государствен¬
ности путем созыва Учредительного собрания, возобновление войны с Германией.
Руководители «Союза возрождения» поддерживали связь с дипломатическими пред¬
ставителями стран Антанты, как союзников России в мировой войне, оказывали по¬
мощь в формировании отрядов для борьбы с советской властью.
18.	Конфликт между военведом и ГПУ возник из-за действий сотрудников Особого
отдела Петроградского военного округа. После Кронштадтского мятежа органы военной
контрразведки проводили «чистку» личного состава, арестовывая и увольняя с флота
офицеров бывшей царской армии. Как правило, такие действия («чистка» и аресты) не

786
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
согласовьшались с военным командованием. В связи с этим Троцкий обратился в По¬
литбюро ЦК РКП(б) с требованием урегулировать конфликт. (См. док. 46-48).
19.	16 октября 1922 г. на заседании Президиума ВЦИК был принят декрет, в кото¬
ром отмечалось, что «на основании п. «Е» к ст. 2 Постановления ВЦИК от 6-го фев¬
раля 1922 года о Государственном политическом управлении Президиум ВЦИК п о-
становляет;
1.	В целях скорейшего искоренения всякого рода бандитских налетов и вооружен¬
ных ограблений предоставить ГПУ право внесудебной расправы вплоть до расстрела
в отношении всех лиц, взятьпс с поличным на месте преступления при бандитских
налетах и вооруженных ограблениях (ст.ст. 76, 183, ч. 2 и 184 Уголовного Кодекса).
2.	В дополнение и развитие Постановления ВЦИК о порядке высылки лиц, при¬
знаваемых социально опасными, представить образованной согласно декрета о вы¬
сылке комиссии НКВД право высьшать и заключать в лагерь принудительных работ
на месте высылки на тот же срок (не выше трех лет).
а)	деятелей антисоветских политических партий (ст. 60,61,62 Уголовного кодекса);
б)	лиц, (дважды судившихся за преступления, предусмотренные ст.ст. 76, 85, 93,
140, 170, 171, 176, 180, 184, 190, 191 и 220 Уг. Код.
3.	ГПУ обязывается отчитываться о своей деятельности перед Президиумом ВЦИК
один раз в 3 месяца». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 118.
20.	При обсуждении проекта возникли разногласия, связанные с тем, что
Н.В. Крыленко возражал против особой подсудности по преступлениям, совершен¬
ным сотрудниками ГПУ (см. док. № 45). Его возражения не были учтены.
Ф. Дзержинский предвидел опасность такого положения, когда сотрудники органов
госбезопасности могли превратиться в особую неподсудную касту. В день принятия
постановления Политбюро он высказал по этому поводу свои соображения Г. Ягоде:
«Сегодня приняло ПБ постановление о расширении наших прав, в том числе права
ведения нами следствия, вынесения приговора по должностным преступлениям на¬
ших сотрудников. Цель этого права — суровость наказания должна быть нами разъ¬
яснена всем губотделам, иначе опасения Крыленки могут оправдаться, и это право
может превратиться в безнаказанность». РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 402. Л. 57. С другой
стороны, расширение административных прав ГПУ приводило к нарушениям закон¬
ности. Так, 7 января 1923 г. в шифтелеграмме Ns 25029, направленной в ПП ГПУ
Дальневосточного края, зам. председателя ГПУ Уншлихт писал; «Согласно постанов¬
ления ВЦИК от 16 октября 22 г. право высылки принадлежит только Комиссии НКВД,
право внесудебной расправы по делам бандитов и сотрудников — исключительно Кол¬
легии ГПУ. Ликвидируйте образованную вами комиссию. Впредь дела по высылке и
внесудебным приговорам натгравляйте в ГПУ». ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 98. Л. 100.
21.	Статья 131 УПК РСФСР гласила: «Следователь не вправе отказать подозревае¬
мому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве
экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обсто¬
ятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела.
...О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство».
Статья 148 ЗШК РСФСР гласила: «Предъявление обвинения должно последовать
не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, а в случае привода — в день привода.
Обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях, если неиз¬
вестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постанов¬
ление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного
обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписью обвиняемого и под¬
писью следователя с указанием времени предъявления обвинения.
В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановле¬
нии о предъявлении обвинения что обвиняемому текст постановления объявлен».

ПРИМЕЧАНИЯ
787
Статья 149 УПК РСФСР гласила: «При предъявлении обвинения следователь обя¬
зан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные статьей 46 настоящего Ко¬
декса, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняе¬
мого, которая удостоверяется подписью обвиняемого».
22.	Статья 111 УПК РСФСР. Явка с повинной; статья 116. Надзор прокурора за
законностью возбуждения уголовного дела; статья 119. Деятельность органов дозна¬
ния по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;
статья 121. Срок производства дознания; статья 131. Обязательность удовлетворения
ходатайств, имеющих значение для дела; статья 139. Недопустимость разглашения дан¬
ных предварительного следствия; статья 142. Удостоверение факта отказа от подписа¬
ния или невозможности подписания протокола следственного действия; статья 143.
Привлечение в качестве обвиняемого; статья 148. Предъявление обвинения; статья 149.
Разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии; статья 151. Прото¬
кол допроса обвиняемого; статья 161. Вызов и допрос потерпевшего; статья 162. Очная
ставка; статья 163. Порядок очной ставки; статья 164. Предъявление для опознания;
статья 186. Получение образцов для сравнительного исследования; статья 195. Основа¬
ния и сроки приостановления предварительного следствия; статья 207. Направление
уголовного дела прокурору; статья 208. Основания к прекращению уголовного дела;
статья 211. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов
при производстве дознания и предварительного следствия; статья 214. Решение проку¬
рора по делу, поступившему с обвинительным заключением; статья 215. Изменение
обвинения при утверждении обвинительного заключения прокурором; статья 216. Из¬
менение прокурором меры пресечения и списка лиц, подлежащих вызову в судебное
заседание; статья 230. Постановление и определение о предании суду.
23.	Статья 19 УПК РСФСР. Обеспечение обвиняемому права на защиту; статья 21.
Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
24.	Записка Крыленко появилась в связи с его разногласиями по этому вопросу с
Г. Ягодой. 7 октября 1922 г. Ягода направил записку Ленину, в которой отмечал: «Оз¬
наченные поправки тов. Крыленко в корне противоречат уже принятому постановлению
Политбюро от 28.IX. с.г. Что же касается о внесении в абз. «а» слов «и с санкции», то
вопрос об этом дебатировался на заседании Политбюро, и постановлено было о выне¬
сении приговоров не с санкции, а с ведома Нгфодного комиссара юстиции. ГПУ наста¬
ивает на сохранении редакции Политбюро от 28.1Х.» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 2. Л. 108).
25.	Один из видных деятелей меньшевистской партии Н. Рожков в середине 1921 г.
выступил с заявлением о том, что партия должна прекратить вести политическую
работу. Впоследствии он вступил в группу левой про^ссуры (группу содействия со¬
ветской власти) и написал статью о своих разногласиях с руководящими деятелями
меньшевистской партии по вопросу борьбы с советской властью, которая, по его мне¬
нию, могла привести только к победе контрреволюции. После решения Политбюро
от 7 декабря 1922 г., которое постановило отложить высылку Рожкова, Ленин напра¬
вил Сталину письмо, в котором оспорил законность принятого решения. Он мотиви¬
ровал свое мнение тем, что «решение вопреки обычаю и уставу не было занесено в
повестку до 12 часов дня, во-вторых, документы не были предварительно сообщены
членам ЦК, в-третьих, никаких оснований к спешности после двукратного обсужде¬
ния этого вопроса не было». Поэтому 14 декабря 1922 г. Политбюро отменило преды¬
дущее решение.
26.	После распада в октябре 1918 года Австро-Венгрии в ноябре того же года в
Восточной Галиции была провозглашена Западноукраинская Народная Республика
(ЗУНР). В июле 1919 года Восточная Галиция вошла в состав Польши. Представители
украинских организаций вели активную борьбу за отделение этой территории от Поль¬
ского государства и образования самостоятельной и независимой республики. Совет¬
ское руководство наряду с поддержкой компартии Восточной Галиции начало фи¬
нансировать организации украинских националистов, которые дестабилизировали
внутриполитическое положение в Польше. В отчете министерства внутренних дел
Польши от 5 марта 1923 г. отмечалось, что «главари диктатуры ЗУНР» вернулись из

788
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Москвы, где они получили поддержку, в том числе финансовую, для борьбы за отде¬
ление Восточной Галиции и образование самостоятельной республики. ЦА ФСБ. Ф. 2.
Оп. 1. Д. 358. Л. 78-79, 89.
27.	Разногласия между ГПУ и НКИД возникли по поводу обвинения в шпионской
деятельности военного атташе Польши Мерца, его помощника Эмиссарского-Пинке-
ля и военного атташе Ангорского правительства Зия-Бея. Постановлением Политбю¬
ро была создана комиссия во главе с В. Молотовым. Подготовить заключение было
поручено членам комиссии Я. Ганецкому и Р. Пилляру. Мнения двух членов комис¬
сии были противоположными по данному делу. Р. Пилляр настаивал на том, что
обнаруженные у военных атташе документы свидетельствуют об их шпионской де¬
ятельности. Я. Ганецкий, не соглашаясь с доводами Р. Пилляра, отмечал, что секрет¬
ные документы были переданы агентами органов ГПУ военным атташе, после чего
последовало их немедленное задержание. Никаких других документов, «кроме мате¬
риалов, доставленных ГПУ», в деле не имеется. Обыск у официальных представителей
иностранных государств, не принесший никаких материалов по шпионажу, явился
нарушением международных норм. Ни один из агентов, имевших отношение к шпи¬
онской деятельности иностранных представителей, не был задержан органами ГПУ.
Мнение Я. Ганецкого было признано объективным и соответствующим реальному
положению. Решением Политбюро ЦК РКП(б) НКИД поручалось уладить конфликт,
возникший по вине ГПУ. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 17—26.
28.	19 мая 1923 г. зампред ГПУ Уншлихт обратился к И. Сталину с жалобой на
К. Радека, который не подчинялся распоряжениям заграничного аппарата об установ¬
лении охраны ответственных работников, находящихся за границей. 24 мая было при¬
нято Постановление Политбюро, обязывавшее всех ответственных работников подчи¬
няться распоряжениям т. Уншлихта (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 356. Л. 3 ).
29.	С 1922 г. органы государственной безопасности привлекаются правящей ком¬
мунистической партией для борьбы с внутрипартийной оппозицией. Сформировав¬
шаяся в начале 1920-х годов в партии «рабочая оппозиция» выступила в том числе и
с критикой бюрократизма во внутрипартийной жизни, усиливавшегося отрыва верхов
партии от рядовых членов. Возглавляемая Г.И. Мясниковым небольшая конспиратив¬
ная организация под названием «Рабочая группа» была одной из радикальных груп¬
пировок оппозиции, возникшей в РКП(б). В марте 1922 г. органы ГПУ завели дело
об издании и распространении брошюры Мясникова, которая была изъята. В сентябре
1923 г. были арестованы около 20 членов «Рабочей группы». Постановлением комис¬
сии НКВД по административным высылкам они были приговорены к различным сро¬
кам высылки.
30.	29 октября 1923 г. за подписью Ягоды и Дерибаса Сталину было направлено
сообщение по существу вопроса. В нем отмечалось, что, «возвращая выписку из про¬
токола заседания Сиббюро от 13/IX-23 г., ГПУ сообщает, что с его стороны не встре¬
чается возражений против пересмотра Полномочным представительством ГПУ по Си¬
бири списков всех ранее высланных в Сибирь и оставленных по предложению комис¬
сии НКВД в рабочих центрах на предмет перевода этих ссыльных в другие районы по
усмотрению ПП, о чем дано соответствующее распоряжение тов. Павлуновскому.
Что же касается первой части этого постановления, то ГПУ, не возражая против
него как принципа, просит оставить за ГПУ право в отдельных случаях, обуславливае¬
мых агентурно-оперативной и политической необходимостью, точно определять мес¬
то ссылки, тем более, что фактически такой порядок и практиковался. АПРФ. Ф. 45.
Оп. 1. Д. 170. Л. 15.
31.	В условиях, когда происходило постоянное сокращение штатов и расходов на
содержание Государственного политического управления, руководство ГПУ стреми¬
лось подчеркнуть важность проводимой им работы по дестабилизации положения в
Польше, отмечая необходимость выделения денежных средств. 2 февраля 1924 г. зам.
пред. ГПУ Уншлихт направил записку в Политбюро, в которой, ссылаясь на данное
постановление от 13 ноября 1923 г., просил вьщелить 6 тысяч долларов на проведение

ПРИМЕЧАНИЯ
789
работы в Галиции. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 52. Л. 127. Политбюро ЦК РКП(б) утвер¬
дило финансирование на заседании от 2 февраля 1924 г.
32.	Г.И. Мясников являлся руководителем одной из оппозиционных группировок в
партии «Рабочей группы». В мае 1921 г. Мясников направил в ЦК докладную записку,
в которой указал на усиливающийся разрыв между партией и рабочим классом. В част¬
ности, в записке он писал, что «после того, как мы подавили сопротивление эксплуата¬
торов и конституировались как единственная власть в стране, мы должны... отменить
смертную казнь, провозгласить свободу слова, которую в мире не видел еще никто от
монархистов до анархистов включительно. Этой мерой мы закрепили бы за нами влия¬
ние в массах города и деревни, а равно и во всемирном масиггабе» (Власть и оппозиция.
Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН, 1995. С. 109).
В целом взгляды Мясникова были квалифицированы как ревизия «генеральной
линии» партии. В марте 1922 г. он был арестован за разложение партийных рядов, но
после голодовки выпущен. В июне 1923 г. выслан в Берлин. В сентябре 1923 г., в период
оперативной разработки органами ГПУ рядовых членов «Рабочей группы». Мясников
обманным путем был вызван в Москву, арестован и приговорен к трем годам лищения
свободы.
33.	31 марта 1924 года Дзержинский обратился в Политбюро с предложением при¬
нять рещительные меры в борьбе с контрреволюционерами и возможными их терро¬
ристическими замыслами в связи с поездкой нащей делегации для переговоров с Анг¬
лией. Свое предложение он обосновывал тем, что в связи с безнаказанным убийством
т. Воровского резко активизировалась деятельность белой эмиграции. В советской
России, по мнению Дзерхсинского, бывщая аристократия и офицерство усиливает свя¬
зи с эмиграцией и иностранными миссиями. Их усилия направлены на восстановле¬
ние буржуазных порядков. На записке Дзержинского имеется рукописная помета:
«Предложено: 1. Поручить ОГПУ принять рещительные меры для охраны. И. Сталин.
В. Молотов. Г. Зиновьев. Л. Каганович». В то же время он предложгш дать заметку в
печати о том, что ЦИКом СССР ОГПУ даны особые полномочия для борьбы с фаль-
щивомонетчиками и контрреволюционерами. Постановление об усилении мер борьбы
с фальшивомонетчиками было принято на заседании Политбюро 29 марта 1924 г.
(АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 193. Л. 3-4).
34.	Н.А. Рожков член РСДРП с 1905 года. После Октябрьской революции выступал
с критикой власти большевиков, говорил о необходимости создания социалистиче¬
ского правительства с привлечением представителей других политических партий. Его
позиция во многом соответствовала взглядам меньшевиков. Был ректором педагоги¬
ческого института в Петрограде. В феврале 1921 г. арестован. В связи с угрозой вы¬
сылки за границу написал письмо о своем выходе из партии меньшевиков. Был вы¬
слан в Псков. В конце декабря 1923 г. Рожков написал письмо Каменеву из Пскова с
просьбой разрешить ему ездить в Петро1рад раз в две недели для чтения лекций в
Коммунистическом университете им. Зиновьева. ГПУ было поручено дать заключение
о такой возможности. 21 мая 1924 г. Дзержинский направил в Политбюро записку
следующего содержания: «По собранным сведениям, Рожкова не следует пускать в
Ленинград, но не следует держать и в Пскове, где он может пользоваться большим
научным авторитетом. Было бы более целесообразно поселиться ему в Москве, где
аппарат наш за ним мог бы наблюдать». Данное предложение было утверждено на
заседании Политбюро. Впоследствии Рожков работал директором Исторического му¬
зея, умер в 1927 году. АПРФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 10. Л. 75—76, 92—94.
35.	Р;лсоводитель Московского бюро партии социалистов-революционеров Д.Д. Дон¬
ской неоднократно арестовывался органами ВЧК—ОГПУ. На процессе по делу партии
социалистов-революционеров он был приговорен к расстрелу. Данным решением По¬
литбюро смертный приговор был заменен Донскому 5-летним тюремным заключени¬
ем. В сентябре 1924 г. он был выслан в Нарымский край, где работал заведующим
больницей в одном из сел Западно-Сибирского края. Скончался 24 сентября 1936 г.
36.	В результате оперативной игры «Синдикат-2» на советскую территорию был
выведен и арестован руководитель «Народного Союза защиты Родины и Свободы»

790
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Б. В. Савинков. В ходе открытого судебного заседания в августе 1924 г. Савинков пуб¬
лично отрекся от борьбы с советской властью, а затем активно включился в пропа¬
гандистскую работу. Его обращения через печать к руководителям эмиграции о необ¬
ходимости прекращения борьбы с больщевиками, публикация за рубежом письма
«Почему я признаю Советскую власть» явились важным средством разложения рядов
белой эмиграции. Исходя из того, что тюремный режим для Савинкова предусматри¬
вал выезды в сопровождении охраны в город, посещение театров, а также широкий
доступ к печати, бьию принято решение, которое не допускало никакой травли Са¬
винкова в периодической печати (Подробнее см.: Борис Савинков на Лубянке. Доку¬
менты. М.: РОССПЭН, 2001);
37.	С момента образования комиссии Политбюро ЦК РКП(б) по политическим
делам в состав ее входил представитель ОГПУ, Сначала это был Дзержинский, затем
Менжинский, потом Ягода.
Одна из главных задач комиссии состояла в том, чтобы держать под централизован¬
ным контролем карательную политику при рассмотрении политических дел и приго¬
воров о ВМН. Созданию комиссии предшествовали определенные этапы. Так, на
заседании Политбюро от 21 сентября 1922 г. при обсуждении вопроса об отмене смерт¬
ного приговора обвиняемому Шишкину бьию принято решение о том, что «в целях
объединения всей карательной политики установить, что приговоры по политическим
делам должны предварительно, до момента их рассмотрения Президиумом ВЦИК на¬
правляться для сведения тов. Дзержинскому». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 313. Л. 2.
38.	13 ноября 1924 г. В.Р. Менжинский в записке в Политбюро ЦК РКП(б) пред¬
ложил расширить права ОГПУ «в отношении внесудебного разбора дел о лицах, за¬
нимающихся похщелкой денежных чеков с применением санкции по ст. ст. 10 и 85
Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.
Ст. 10 УК. В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные
виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно ста¬
тей Уголовного кодекса, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду пре¬
ступления, с соблюдением правил общей части сего кодекса.
Ст. 85 УК. Подделка металлической монеты, государственных казначейских билетов,
денежных бон, банковых билетов Государственного банка и государственных ценных бу¬
маг, а также подделка в виде промысла или по предварительному соглашению нескольких
марок и других знаков государственной оплаты, в том числе и билетов железнодорожного
и водного транспорта, — карается лишением свободы на срок не ниже трех лет.
Подделка металлической монеты, государственных казначейских билетов, денежных
бон, банковских билетов Государственного банка и государственных ценных бумаг, если она
учинена по предварительному соглашению нескольких лиц или в виде промысла, — карается
в отношении всех участников и пособников высшей мерой наказания, с понижением при
смягчающих обстоятельствах наказания до лишения свободы на срок не ниже пяти лет со
строгой изоляцией и конфискацией всего имущества. (Сборник материалов по истории
социалистического уголовного законодательства. 1917-1937 гг. М., 1938. С. 155).
Записка Менжинского о необходимости расширения прав ОГПУ по поручению Ста¬
лина была направлена председателю ЦКК РКП(б) В.В. Куйбьпиеву. 18 ноября свои
категорические возражения против расширения внесудебных полномочий ОГПУ Ста¬
лину направляет нарком юстиции Д.И. Курский. По его мнению, «действующий Уго¬
ловный кодекс дает все возможности жестко и быстро покарать подделывание чеков,,
раз следствие уже произведено, хотя бы и аппаратом ГПУ. Опасения тов. Менжинско¬
го, что суд будет рассматривать подобные дела как простую подделку или мошенниче¬
ство, а не как подделку дензнаков при наличии ст. 10 УК (аналогии), на которую
ссылается тоВ. Менжинский, не имеют оснований, в особенности в новой редакции
ст. 85 Угол. Кодекса, наконец, защита по этим делам может быть прямо не допущена.
С другой стороны, полномочия ГПУ в настоящий момент расширены до предела
(право заключать в лагерь на 3 года всякого «опасного» субъекта, право высшей меры
по целому ряду дел, право чрезвычайных троек по борьбе с бандитизмом и т.д.). Под¬

ПРИМЕЧАНИЯ
791
делка же чеков все же не такое массовое явление, чтобы нуждалось в таких чрезвы¬
чайных мерах борьбы».
19 ноября нарком финансов Г.Я. Сокольников направил Сталину и Курскому за¬
писку, в которой также не согласился с Менжинским в том, что подделка чеков может
быть приравнена к подделке денег и что поэтому внесудебные следственные действия
должны быть распространены и на этот вид подделок. Чек не является документом,
имеющим законную платехшую силу в обороте, и не обязателен к приему... Борьба с
подделываниями чеков легче уже по одному тому, что обнаружение попытки получить
по фальшивому чеку вместе с тем обнаруживает и преступника. Этого нет опять-таки
при обнаружении подделки денег. Поэтому я думаю, что предложение т. Менжинско¬
го не подлехоит одобрению». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 193. Л. 7—11.
39.	Организация «Поалей Цион» (Трудящиеся Сиона) основана в 1899 г. В августе
1905 г. в Цюрихе образована Еврейская социал-демократическая рабочая партия.
В 1919 г. левая фракция ЕСДРП образовала Еврейскую коммунистическую партию
«Поалей Цион». На протяжении 20-х годов Секретный отдел ОГПУ вел постоянную
борьбу с еврейскими организациями, рассматривая их как антисоветские и сионист¬
ские. В ночь с 25 на 26 июня 1928 г. была проведена завершающая операция по лик¬
видации Еврейской коммунистической рабочей партии. Эта операция была проведена
как в Москве, так и одновременно во всех республиках СССР. См. док. №189
40.	Начиная с конца 1922 г. в связи с тяжелым экономическим положением в стра¬
не постоянно происходило сокращение расходов на содерхсание органов ГПУ. Од¬
ним из сторонников сокращения численного состава ОГПУ выступал ЛД. Троцкий.
В докладной записке на имя Сталина 23 ноября 1923 г. он отмечал, что «во время
парада вопиющая ненормальность с войсками ГПУ обнарухсилась перед всем миром».
Дело было в том, что по Красной площади в годовщину революции проходили три
пехотных полка ГПУ, особый отряд, конная часть и артиллерия. Как отмечал Троц¬
кий, если иностранные корреспонденты поняли, что это войска ГПУ, то этот факт
мог быть использован против Советского государства. По его мнению, существование
войск ГПУ решительно ничем не вызывалось и не оправдывалось. Троцкий утверж¬
дал, что любой полк не менее надежен и тверд, чем части ГПУ, а курсантские части
несравненно надехснее и тверже. Для чрезвычайных оказий имелся ЧОИ. А наличие
в руках ГПУ целой особой армии всех родов орухшя компрометировало страну и перед
друзьями, и перед врагами. Исходя из этою, Троцкий предлагал решительно покон¬
чить с таким положением. Его предложения сводились к сокращению численного
состава ГПУ до 20 000 человек, но отборных, с индивидуальными рекомендациями для
кахсдого, с повышенным окладом. То же самое и в отношении пЬграничной охраны
(не более 25 000 человек). АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 52. Л. 60-64.
Вопрос о смете ОГПУ постоянно рассматривался на заседаниях Политбюро, ко¬
торое создавало комиссии для обсухщения этой проблемы. В декабре 1923 г. комиссия
в составе В.В. Куйбышева, Ф.Э. Дзерхсинского и Г.Я. Сокольникова внесла предло¬
жение и Политбюро утвердило смету в размере 72 миллионов рублей. Однако, руко¬
водствуясь общими директивами ЦК PIUI(6) и СНК СССР о сокращении расходов и
экономии государственных средств за счет расходов на содерхсание государственного
аппарата, ОГПУ эта цифра вновь была сотфащена. 12 Декабря Ф. Дзерхсинский обра¬
тился с письмом к Сталину, в котором отмечая; «Постановлением П/бюро образована
комиссия в составе Куйбышева, Сокольникова и меня для рассмотрения возмохсности
сокращения сметы ОГПУ. По докладу этой комиссии П/бюро утвердило проект ОГПУ
сокращения войск и сотрудников, сводящего годовую смету к 72 милл. рб, с тем чтобы
комиссия продолжила свою работу по изысканию дальнейшей возмохшосги сокраще¬
ний. Дальнейшая работа наша (ОГПУ) наметила дальнейшее сокращение аппарата
ОГПУ, дающее сокращение годовой сметы до 65778042, что определяет смету нашу на
январь 1924 года в 5361000 рбл вместо 6 мил. рб предьщущих месяцев, исходящих из
годовой сметы 72 мил.
Мехску тем НКФин намечает нам сам, не считаясь с работой комиссии, смету на
январь 4500000 рб, т.е. на 1,95 мил. меньше, чем в декабре.

792
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Я категорически протестую против таких действий НКФина как по формальным
соображениям, так и по существу и прошу ЦК РКП указать НКФину, что он не может
сокращать наши сметы без решения П/бюро по заключению комиссии П/бюро.
Я должен еще раз указать, что нами (ОПТУ) самими ведется работа по дальней¬
шему планомерному сокращению, но такое НКфиновское механическое сокращение
дает в результате только полную дезорганизацию ОГПУ и его органов». (РГАСПИ.
Ф. 76. Оп. 3. Д. 305. Л. 64). Однако, несмотря на возражения Ф. Дзержинского, смета
ОГПУ решением Политбюро была урезана. На первый квартал вьщелялось 18 млн
руб., второй квартал — 15, третий и четвертый по 12,5 млн руб. Так же была
сокращена смета на 1925 г.
41.	После окончания Гражданской войны сотрудники Иностранного отдела при¬
нимали активное участие в организации революционного движения в странах Восточ¬
ной и Центральной Европы. Главная их задача заключалась в оказании материальной
и организационной помощи коммунистическим партиям Германии, Польши и других
стран в дестабилизации внутриполитической обстановки и попытках организовать за¬
бастовки, восстания с целью совершения государственных переворотов.
После поражений вооруженных выступлений в Германии и Болгарии, а также ук¬
репления международного положения СССР, Политбюро принимает решение отка¬
заться от прямого участия в развертывании диверсионной работы за рубежом.
42.	Вопрос о взаимоотношениях с НКИД постоянно волновал председателя ОГПУ
Ф. Дзержинского, поскольку возникали трения между полпредами и резидентами в
зарубежных странах (см. док. № 92). Постоянные протесты вызывали аресты дипло¬
матических представителей иностранных государств в СССР. В связи с этим Дзержин¬
ский ставил задачу перед своим заместителем М. Трилиссером об урегулировании
взаимодействия с Наркоматом иностранных дел. Еще в феврале 1925 г. Дзержинский
предложил определенный план, направленный на улучшение этих отношений. Он пи¬
сал: «Ввиду взаимоотношений наших с НКИД ел — необходимо их регламентировать
постановлением П/Бюро и затем строго придерживаться установленных правил. На
продолжение этих взаимоотношений в таком виде, как до сих пор, я согласиться не
могу, ибо от этого несколько страдают интересы государства. НКИДел является ру¬
ководителем и проводником внешней политики СССР и единственным представите¬
лем СССР для других государств. Поэтому постоянные наши враждебные отношения
к НКИДел дезорганизуют престиж Советской власти в глазах заграницы, а нас обре¬
кают на полное бессилие. Наша работа и материалы поэтому недостаточно использу¬
ются — с вредом для государства. И я требую упорядочения наших взаимоотношений,
именно имея в виду необходимые усилия нашего влияния и большего использования
результатов работ ИНО и КРО. Прошу доложить об этом т. Менжинскому.
Прошу представить мне проект такой регламентации, основанный на постановле¬
ниях комиссии т.т. КУЙБЫШЕВА, ПОЛИТБЮРО и проч. Т. Литвинов выдвинул
следующие пункты: 1) Аресты иностранцев происходят без предупреждения НКИДел.
2) Обыски и аресты иностранцев недостаточно обоснованны. 3) Запросы НКИДел
остаются без ответа или даются неверные ответы, что в результате дискредитирует не
только НКИДел, но и СССР. Это самое тяжкое обвинение. Все острие его против нас.
В. Ильич нас за это бы раскассировал. И в результате мы организуем против себя всех
и даем повод иностранцам поднять кампанию, что в СССР всем правит ГПУ. Поли¬
тически это опаснейший результат. Он дает возможность врагам СССР делать ОГПУ
организующим элементом интервенции и контрреволюции. 4) Незаконный отказ в
визах иностранцам на выезд. 5) Не судить в ГПУ иностранцев. 6) Более точное опре¬
деление понятия «экономический шпионаж». 7) Урегулирование вопроса о материалах
ИНО — посылка через полпредов.
Необходимо для наблюдения прохождения конкретных вопросов, связанных с
НКИДелом, — иметь у нас особого уполномоченного, целиком ответственного за это,
а не так, как сейчас, когда неизвестно, кто наблюдает и отвечает, как в вопросе об
обмене с поляками». РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 349. Л. 2~2об.

ПРИМЕЧАНИЯ
793
43.	Недовольство Сталина деятельностью начальника охраны Беленького было
вызвано тем, что в августе 1925 г. Беленький не пропустил к нему Г.И. Бройдо (рек¬
тора КУТВ), который был заместителем Сталина в Наркомате по делам национально¬
стей в 1921—1922 гг. В связи с этим Сталин писал Бройдо: «Можете быть уверены, что
Беленький за это пострадает» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 35. Л. 54). В 1928 г. Бе¬
ленький был освобожден от должности начальника охраны Сталина. На его место был
назначен Паукер.
44.	В начале 1920-х годов Северный Кавказ был охвачен бандитскими выступле¬
ниями. В аналитическом докладе, представленном полномочным представительством
ГПУ Юго-Востока России, отмечались важнейшие факторы, вызвавшие рост этих вы¬
ступлений. К ним относились: полная оторванность от масс и произвол центральной
власти, решение правовых проблем духовенством и родовыми старейшинами (отме¬
чалось, что в некоторых районах власть находилась в руках одного рода); обнишание
масс после Гражданской войны и отсутствие материальной помоши со стороны со¬
ветской власти в решении хозяйственных вопросов; неразрешенность земельного воп¬
роса (малое количество пастбиш и пахотной земли и борьба за них). На рост выступ¬
лений оказывала влияние обшая ситуация в стране, связанная с разрывом цен на
промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Подавление восстаний было
возложено на ГПУ.
45.	А.Р. Гоц и Е.М. Тимофеев являлись активными деятелями эсеровской партии,
принимавшими участие в борьбе с царизмом в годы первой русской революции в
1905 г. На процессе 1922 г. по делу эсеровской партии А.Р. Гоц и Е.М. Тимофеев были
приговорены к расстрелу. В январе 1924 г. смертный приговор был заменен им тю¬
ремным заключением на срок 5 лет. Весной 1925 г. они были освобождены, но осенью
вновь арестованы и приговорены к 2 годам тюремного заключения. После освобож¬
дения Гоц работал в губплане г. Симбирска, а Тимофеев также в губплане г. Уральска.
Вновь были арестованы в 1937 г., приговорены к 25 годам ИТЛ. Гоц умер в заключе¬
нии в 1940 г. Тимофеев расстрелян в сентябре 1941 г. по приговору ВК ВС СССР.
46.	Органы ОГПУ регулярно проводили операции по выселению спекулянтов. Так,
в ноябре 1923 г. из Москвы было выселено 2400 чел., из которых 1772 чел. были
приговорены к заключению в Соловецкий концлагерь на срок от 1 до 3 лет. (Плеханов
А.М. Деятельность органов госбезопасности в 20-е гг. М., 2001. С. 121).
47.	29 апреля Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило постановление СТО о мероприя¬
тиях по борьбе с контрабандой. Центральным звеном являлись меры экономического
характера. Прежде всего ставилась задача расширения производства товаров широкого
потребления, которые являлись предметами контрабанды, снабжение этими товарами
населения приграничной полосы, снижение торговых накидок государственной и ко¬
оперативной торговлей на товары, составляющие предметы контрабанды. Одновре¬
менно ОГПУ поручалось усилить оперативную работу по выявлению злостных и со¬
стоятельных контрабандистов, обеспечить большую тяжесть репрессий, обеспечить
упрошенный порядок судебного разбирательства дел о контрабанде. РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 3. Д. 558. Л. 6, 12-15.
48.	По оценкам ОГПУ, в борьбе против советской власти на территории Дагестана
принимали участие около 55 тысяч человек. Несколько дивизий РККА блокировали
территорию Дагестана, после чего была начата операция по разоружению населения.
В ходе ее было арестовано 1867 человек, из которых 1518 вскоре были освобождены.
Было изъято 70 тысяч единиц оружия. 139 человек подверглись внесудебной репрес¬
сии решением чрезвычайной тройки, в состав которой вошли представители ОГПУ
(зам. ПП ОГПУ еКК, начальник Даготдела ОГПУ) и представитель РВС. Чрезвычай¬
ная тройка за время операции приговорила к расстрелу 52 человека. ЦА ФСБ. Ф. 2.
Оп. 4. Д. 136. Л. 14-15, 171.
49.	В связи с ростом восстаний в Бурят-Монголии, постановлением ВЦИК СССР
от 26 октября 1926 г. Бурят-Монголия была признана «неблагополучной по бандитиз¬
му». На заседании Политбюро 16 декабря 1926 г. при обсуждении этого вопроса было

794
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
принято постановление о продлении органам ОГПУ прав по борьбе с бандитизмом в
Бурят-Монгольской Республике на два месяца. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 30.
50.	Форсированные планы индустриального строительства объективно влияли на
увеличение количества пожаров, взрывов, аварий на промышленных предприятиях.
Среди различных мер по ликвидации разрушительных последствий этих аварий на
первое место вьщвигается борьба с «вредительством», которое рассматривается совет¬
ским руководством как, одна из главных причин хозяйственных трудностей. Возрос¬
шее количество иностранных специалистов на промышленных предприятиях связы¬
валось с усилением шпионской и антисоветской работой иностранных государств на
территории СССР. Советское руководство усиливало роль ОГПУ в экономическом
строительстве (см. примеч. 52 к док. № 145)
51.	Мусаватисты — члены азербайджанской националистической партии «Мусават»
(«Равенство»), возникшей в 1911 г. в Баку. Первоначальное название — «Мусульман¬
ская демократическая партия “Мусават”. В июне 1917 г. мусаватисты объединились с
«Тюркской партией федералистов», возникшей в Гяндже после Февральской револю¬
ции. С этого времени партия называлась «Тюркская демократическая партия “Муса¬
ват”. В ее программе содержалось требование национально-территориальной автоно¬
мии в составе Российского государства. Официальный орган — газета «Истаглад»
(«Независимость»). После Октябрьской революции мусаватисты участвовали в созда¬
нии Закавказского комиссариата и созыве Закавказского сейма, в правительстве За¬
кавказской демократической федеративной республики. Когда произошел распад рес¬
публики, их фракция в Закавказском сейме выступила инициатором провозглашения
Азербайджанской республики, ликвидированной в апреле 1920 г. 26 мая мусаватисты,
опираясь на турецкие войска, предприняли неудачную попытку переворота. Позднее
лидеры партии эмигрировали.
52.	Основные положения решения Политбюро о мерах борьбы с диверсиями нашли
отражение в многочисленных приказах, циркулярах ОГПУ, связанных с перестройкой
их деятельности, и резком усилении репрессий в борьбе с диверсиями и преступной
халатностью. Для обеспечения нормальной работы в первую очередь крупных про¬
мышленных предприятий, военных заводов, сооружений железнодорожного транс¬
порта контрразведывательному отделу поручалось полностью использовать аппарат
экономического, особого и транспортного отделов для предупреждения попыток ди¬
версий и вредительства. На ОГПУ были возложены ответственность за борьбу с ди¬
версией и за состояние пожарной и общей охраны, причем ОГПУ бьшо наделено
чрезвычайными полномочиями. Президиум ЦИК СССР 4 апреля принял постанов¬
ление, в котором ОГПУ предоставлялось право «рассматривать во внесудебном поряд¬
ке вплоть до применения высшей меры наказания и опубликования в печати дела по
диверсии, поджогам, пожарам, взрывам, порче машинных установок, как со злым
умыслом, так и без оного». Наряду с этим усиливались репрессии во внесудебном
порядке за халатность, за непринятие мер охраны и отсутствие противопохсарных
средств на складах, заводах и предприятиях государственной промышленности, транс¬
порте. Небрежность должностных и всех прочих лиц, в результате которой произошли
разрушения, взрывы, пожары и прочие вредительские акты, приравнивалась к госу¬
дарственным преступлениям. Все эти конкретные установки содержались в приказе
ОГПУ № 70/25 от И апреля 1927 г. ЦА ФСБ. Ф. 66 Оп. 1 Д. 46. Л. 2. На каждое
крупное предприятие заводилось специальное дело, в котором должны были группи¬
роваться все информационные материалы о взрывах, похсарах, состоянии общей и
пожарной охраны, характеристики личного состава, вызывающего подозрения.
53.	6 апреля 1927 г. китайская полиция совершила налет на советское посольство
в Пекине. Были арестованы часть сотрудников посольства. Резидентуры Иностранно¬
го отдела ОГПУ, занимавшиеся разведывательной деятельностью, работали под ле¬
гальным прикрытием в качестве сотрудников полпредств и торгпредств. В связи с
возмохоюстью захвата документации, которая могла скомпрометировать советское
правительство и послухопъ для обвинения СССР в проведении разведывательной ра¬

ПРИМЕЧАНИЯ
795
боты, принимались меры для большей конспирации. Развернутое решение по данному
вопросу было принято на заседании Политбюро от 5 мая 1927 г. (см. док. № 148).
54.	Вопрос рассматривался в связи с запиской М.М. Литвинова с жалобой на де¬
ятельность службы ПК органов государственной безопасности. Очень важное дипло¬
матическое послание, отправленное из Лиги наций 29 апреля, было получено в НКИД
только 8 мая. Нарком иностранных дел не мог своевременно отреагировать на данный
документ, когда к нему обращались представители дипкорпуса в Москве. По данному
факту сотрудники службы ПК были наказаны приказом председателя ОГПУ. АПРФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 92. Л. 19.
Во второй половине 20-х годов ОГПУ неоднократно издавало приказы о повыше¬
нии ответственности за перлюстрацию корреспонденции. В феврале 1928 г. в связи с
рядом провалов в этой работе в местных отделах ОГПУ был издан приказ о запреще¬
нии вскрытия и контроля иностранной дипломатической корреспонденции. В исклю¬
чительных случаях перлюстрация корреспонденции возлагалась не на службу ПК, а
на контрразведывательный отдел.
55.	После убийства белогвардейцами 7 июня 1927 г. полпреда СССР в Польше
П.Л. Войкова 9 июня было опубликовано правительственное сообщение, в котором
приводились факты контрреволюционных и террористических выступлений в СССР,
«достаточно характеризующие работу великобританского правительства и его вассаль¬
ных органов на территории СССР». Правительство вменяло в обязанность ОГПУ при¬
нять решительные меры к «юхране страны от иностранных шпионов, поджигателей и
убийц вместе с их монархичесюши и белогвардейскими союзниками» (Правда. 1927.
9 июня). На следующий день было опубликовано сообщение коллегии ОГПУ, в кото¬
ром говорилось: <1Ввиду открытого перехода к террористической и диверсионно-раз¬
рушительной работе со стороны монархической белогвардейщины, действующей
из-за рубежа по указке и на средства иностранных разведок», коллегия ОГПУ поста¬
новила опубликовать приговор о высшей мере наказания — расстреле, — вынесенной
в заседании от 9 июня с.г. в отношении нижеследующих лиц: Долгорукова П.Д.,
Эльвенгрена Г.Е., Малевича-Малевского К.Н., Евреинова В.А., Скальского А.Е., По¬
пова М.А., Щегловитова Е.Н., Вишнякова В.И., Сусалина И.М., Муракова А.Ф., Пав¬
ловича Н.А., Нарышкина Б.А., Попова-Каратова А.А., Микулина А.А., Лычева Н.И.,
Коропенко Н.А., Гуревича С.Н., Мазуренко С.Е., Анненкова В.И., Мещерского А.А.
В основном обвинения сводились к шпионахсу в пользу Англии, нелегальному пере¬
ходу границы с целью создания контрреволюционных организаций, связям с бело¬
гвардейскими организациями, террору. Приговор, вынесенный без суда, был приведен
в исполнение 9 июня 1927 г. (Правда. 1927. 10 июня).
56.	Решение Политбюро о развертывании работы по подготовке диверсионных
групп было принято в связи с предложениями К.Ворошилова, изложенными им в
записке в Политбюро от 16 июня 1927 г. Председатель Реввоенсовета отмечал, что все
обостряющееся международное положение и события последних дней вновь заставили
РВС СССР поставить перед ПБ вопрос о создании диверсионных организаций на
территории наших противников. Он рекомендовал вспомнить опыт ИНО ВЧК—ГПУ
и РУ РККА, когда удалось прекратить бандитские вылазки с территории Польши в
1921-1922 гг. В качестве главного организатора похода против СССР и даже возмож¬
ной, по его мнению, войны в 1928 г. Ворошилов называл Англию, которая использует
спецслужбы Польши и Румынии в борьбе против Советской страны. На заседании
Политбюро от 16 июня 1927 г. по заявлению Ворошилова было принято решение
рассмотреть вопрос и об ирландцах. 27 июня в связи с проблемой создания диверси¬
онных групп был поставлен вопрос об Ирландии. АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 32. Л. 97—103.
57.	В ходе оперативной игры «iTpecr» в сентябре 1925 г. на территории СССР был
схвачен английский разведчик Сидней Рейли. В процессе его разработки были полу¬
чены данные о деятельности английских специальных служб в различных регионах
мира. Речь шла о том, чтобы использовать материалы допросов Рейли в периодиче¬
ской печати для разоблачения политики Англии.

796
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
58.	Измена агента ОПТУ Оперпута — одного из главных фигурантов операции
«Трест», который 12 апреля 1927 г. вместе с эмиссаром генерала Кутепова Захарченко
бежал в Финляндию, означала завершение оперативной игры. По линии ОГПУ была
организована публикация нескольких статей, в которых содержалась информация о
том, что Оперпут продолжает действовать в интересах органов ОГПУ. В результате
этих действий органов госбезопасности Оперпут и Захарченко осуществили нелегаль¬
ный переход границы и попытались взорвать здание ОГПУ на Малой Лубянке. В ходе
захвата террористов, которые оказали вооруженное сопротивление, они бьши убиты.
Боевики эмигрантской организации «Русский общевоинский союз», возглавляемой
генералом Кутеповым, в июле 1928 г. взорвали бомбу в бюро пропусков здания ОГПУ.
59.	В феврале 1925 г. было принято важное решение о передаче всей диверсионной
и пропагандистской работы за рубежом из органов ОГПУ и Разведупра в руководящие
органы коммунистических партий этих стран. В данном случае был сделан еще один
шаг для того, чтобы не давать поводов для обвинения советского правительства в
проведении подрывной деятельности в Польше.
60.	Расстрел двадцати человек, обвиненных в контрреволюционной террористиче¬
ской деятельности, решением Коллегии ОГПУ вызвал резко негативную реакцию
международной общественности и лидеров социал-демократического движения в ряде
стран Европы. Например, на имя председателя Совнаркома СССР А.И. Рыкова по¬
ступила телеграмма от британских социалистов, в которой они взывали «о прекраще¬
нии казней без суда», которые «шокируют британское общество». (АПРФ. Ф. 3. Оп.
58. Д. 281. Л. 105). Предложение Крыленко — это попытка придать видимость соблюде¬
ния законности в проведении внесудебных репрессий со стороны ОГПУ. Анализ пред¬
ложений, вьшвинутых Крыленко, отложившихся в личном архиве Сталина, свидетель¬
ствует о том, что фактически оно было реанимировано в Постановлении Президиума
ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года «О порядке ведения дел о подготовке или совер¬
шении террористических актов», разработка которого приписывается Сталину.
61.	Глава УК РСФСР «Преступления государственные» была введена в действие
после вступления в силу Положения о преступлениях государственных, принятого
III сессией ЦИК СССР 25 февраля 1927 г. (СЗ СССР. 1927. № 12. Ст. 123). Статьи
58'-58*'* УК (контрреволюционные преступления) были приняты 6 июня 1927 г.
(СУ РСФСР. 1927. № 49. Ст. 330):
«58*. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к сверже¬
нию, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими,
на основании Конституции Союза ССР и конституций союзньпс республик, рабо¬
че-крестьянских правительств Союза СССР, союзных и автономных республик или к
юдрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйствен¬
ных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия
признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое
государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.
58^. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на со¬
ветскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же
целях, и в частности с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной
союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные
Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой высшую меру
социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией
имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства
Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смяг¬
чающих обстоятельствах понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на
срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.
58^. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или с
отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было спо¬
собом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны

ПРИМЕЧАНИЯ
797
или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой меры
социальной защиты, указанные в статье 58^ настоящего Кодекса.
58^. Оказание каким бы то ни бьио способом помощи той части международной
буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходя¬
щей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно нахо¬
дящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией обще¬
ственным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР
деятельности, влечет за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже
трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отяг¬
чающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной зашиты — расстрела
или объявления врагом трудящихся с лишением гражданства союзной республики и
тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с
конфискацией имущества.
58^. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных
групп, путем сношения с их представителями, использования фальшивых документов
или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела
СССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату госу¬
дарственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатиче¬
ских сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п., влечет за со¬
бой меры социальной защиты, указанные в статье 58^ настоящего Кодекса.
58®. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведе¬
ний, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной
тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или част¬
ным лицам, влечет за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже
трех лет с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж
вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, —
высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с
лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и
изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.
Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений,
не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной
тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоря¬
жению руководителей ведомств, учреждений или предприятий, за вознаграждение или
безвозмездно, организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой лишение сво¬
боды на срок до трех лет.
Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведе¬
ния, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров
Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и
опубликовываемом во всеобщее сведение.
Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в статье 193* настоящего
Кодекса, сохраняет силу ст. 193^^ того же Кодекса. 6 июня 1927 г. (СУ. 1927. № 49.
Ст. 330), 9 января 1928 г. (СУ. 1928. № 12. Ст. 108).
58’. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного
обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контррево¬
люционных целях путем соответствующего использования государственных учрежде¬
ний или предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно ис¬
пользование государственных учреждений и предприятий или противодействие их де¬
ятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных
капиталистических организаций, влекут за собой меры социальной защиты, указан¬
ные в ст. 58’ настоящего Кодекса.
58*. Совершение террористических актов, направленных против представителей
Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций,
и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контр¬

798
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
революционной организации, влекут за собою меры социальной заиопы, указанные
в ст. 58^ настоящего Кодекса.
58^. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджо¬
гом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения,
средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или
государственного или общественного имущества влечет за собой меры социальной
зашиты, указанные в статье 58^ настоящего Кодекса.
58*®. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или
ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных пре¬
ступлений (ст.ст. 58^-58® настоящего Кодекса), а равно распространение, или изго¬
товление, или хранение литературы того же содержания влекут за собой лишение
свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев. Те же действия при
массовых волнениях, или с использованием религиозных или национальных предрас¬
судков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном
положении, влекут за собой меры социальной защиты, указанные в статье 58^ настоя¬
щего Кодекса.
S8'*. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подгртовке или
совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в
организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений,
предусмотренных настоящей главой, влекут за собой меры социальной защиты, ука¬
занные в соответствующих статьях настоящей главы.
58*2. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контр¬
революционном преступлении влечет за собою лишение свободы со строгой изоляци¬
ей на срок не ниже шести месяцев.
58*2. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революци¬
онного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) долхсности
при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской
войны, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в статье 58^ настоящего
Кодекса.
58*^. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо оп¬
ределенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной
целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата,
влечет за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже одного года,
с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих
обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфис¬
кацией имущества» (УК РСФСР. М., 1929. С. 33-40).
62.	После убийства полпреда в Польше Войкова ОГПУ фактически получило по¬
литические установки о необходимости разоблачения шпионской деятельности Анг¬
лии (см. док. № 157).
18	октября 1927 г. «Правда» опубликовала сообщение ОГПУ о «деле английских
шпионов». ОГПУ сообщало, что за последнее время был «ликвидирован ряд шпион¬
ских организаций и групп, связанных с британской дипломатической миссией в
Москве и работавших по ее заданиям. Дело об одной из таких групп, собиравшей
сведения о деятельности Реввоенсовета и других организаций и организованной быв¬
шим коммерческим атташе при британской миссии, а затем секретарем той же миссии
Чарноком, будет слушаться на днях в ВК ВС.
По делу привлекаются к ответственности сыновья известного когда-то в Москве
миллионера — братья Кирилл и Владимир Прове, юрисконсульт управления делами
Реввоенсовета Корепанов В.А., Н.Т. Подрезков и Н.С. Панов. Всем обвиняемым за
исключением Подрезкова предъявлено обвинение по ст. 58/11 Уг. Код. РСФСР и по
ст. 24 Положения о воинских преступлениях (шпионаж); Подрезкову же предъявлено
обвинение по ст. 25 Положения о военных преступлениях (разглашение секретных
сведений).

ПРИМЕЧАНИЯ
799
Дело это, характеризующее деятельность английской дипломатической миссии в
Москве, как видно из обвинительного материала, обрисовывается следующим образом.
С первых дней своего пребывания в СССР отдельные представители британской мис¬
сии в Москве, пользуясь своей неприкосновенностью, повели шпионскую работу по
собиранию всевозможных секретных сведений о Красной Армии, флоте, авиации, на¬
шей промышленности. В свое время в руки ОШУ попала переписка между главой мис¬
сии Робертом Ходжсоном и ленинградским консулом Престон (отдельные документы
из этой переписки были оглашены на пленуме московского Совета Председателем Сов¬
наркома СССР тов. Рьпсовым). Перепиской этой с несомненностью устанавливался
факт шпионской работы дипломатических установлений Великобритании в СССР.
Наиболее деятельным помощником главы британской миссии по организации
шпионажа являлся секретарь миссии Э.В. Чарнок. Последний еще в 1921 г. принимал
непосредственное участие в контрреволюционной организации бывших владельцев
крупных текстильных предприятий — Коншина, Цинделя, Прохорова, Лямина, ста¬
вящих своей целью возвращение фабрик бывшим владельцам. Работа этой организа¬
ции не увенчалась тогда успехом, так как агенты ее были установлены органами ОГПУ
и арестованы. Неудачи эти, однако, не помешали Чарноку продолжать свою работу.
Чарнок вербовал шпионов среди своих знакомых и главным образом среди служащих
военных учреждений. Сынки бывших крупных миллионеров и представители так наз.
бывшей «золотой молодежи* оказывали Чарноку посильное содействие как в деле
вербовки новых сотрудников, так и в деле собирания сведений о Красной- Армии,
флоте, авиации, экономике СССР. Ворованные секретные чертежи и прочие докумен¬
ты передавались Чарноку, за что последний вручал своим «птенцам» соответствующее
количество американских долларов, английских костюмов и проч. У Чарнока и Ро¬
берта Ходжсона были «свои люди» не только в военных организациях. Так, например,
одним из активных сотрудников Ходжсона являлся работник Госбанка Евреинов, рас¬
стрелянный в числе «20» белогвардейцев; на английскую миссию работал также со¬
трудник «Рускана» Пешков и др.
Все обвиняемые по данному делу на предварительном следствии дали исчерпываю¬
щие показания о своей работе у Чарнока. Показаниями обвиняемых были установле¬
ны также методы и способы, при помощи которых Чарнок заставлял наиболее колеб¬
лющихся активно работать в пользу английской контрразведки. Так, например, одному
из обвиняемых Чарнок заявил: «Отказаться от шпионажа никто не имеет права, ибо
рука англичанина длинна и могущественна и может в случае отказа наказать не только
вербуемого, но даже и его родных».
Главными поставщиками сведений для Чарнока являлись братья Прове, а также
юрисконсульт РВС Корепанов.
Свидания между братьями Прове и Чарноком происходили обыкновенно в кино
или на площадях Москвы, куда Чарнок подъезжал на машине с британским флагом.
Характерно отметить, что наряду со шпионскими заданиями об общем состоянии
Красной Армии и дислокации, организации мобилизационной готовности в технике
Чарнок давал поручения Кириллу Прове выяснить, насколько сильно охраняется зда¬
ние Реввоенсовета СССР, какими подъездами пользуется наркомвоенкор тов. Вороши¬
лов и его заместитель тов. Уншлихг, на каких машинах они разъезжают по городу и пр.
Сведения эти, по-видимому, были необходимы для эмигрантских терр. банд, подготов¬
лявших покушения на отдельных'членов советского правительства и вождей партии.
Интересно также отметить, что даже арестованный и привлекаемый по настоящему
делу шпион Прове Кирилл Иванович, осужденный в свое время по процессу лиц,
причастных к контрреволюционной организации московских фабрикантов, перебрал¬
ся в Эстонию на средства Чарнока и при его содействии восстановил свои права на
Кренгольмскую мануфактуру в Нарве. По заданию англичан Прове устроился у себя
на фабрике, находящейся вблизи границ СССР, в качестве сторожа известного
английского шпиона и террориста полковника Франка, шайка которого работала на
территории ленинградского военного округа и была раскрыта ленинфадски.м ОГПУ
в январе 1926 года» («Правда». 1927. 18 октября. № 238).

800
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
63.	Для оказания помощи коммунистическим партиям в переброске курьеров Ко¬
минтерна за границу, минуя официальные каналы, на пункты разведывательных пе¬
реправ пограничных войск была возложена задача организации нелегального перехода
границы. При этом использовался термин, получивший название «зеленая граница».
64.	Данная записка Сталина была направлена членам и кандидатам Политбюро ЦК
ВКП(б) после получения докладной записки Ягоды о контрреволюционной вреди¬
тельской группе В.С. Михайлова (см. док. № 185). По итогам обсуждения были при¬
няты постановления Политбюро (см. док. № 206, 207).
65.	Основные итоги деятельности транспортных органов ОГПУ на железнодорож¬
ном транспорте, который рассматривался как важнейшая отрасль народного хозяйст¬
ва, военно-мобилизационной готовности страны, бьши постоянно в центре внимания
Сталина (см. док. Мэ 192), а также рассмотрены на Всесоюзном совещании, проходив¬
шем в июле 1928 г. (См. док. № 195).
Постепенно на Транспортные отделы ОГПУ возлагались все более не свойственные
им задачи. Так, например, на заседании Политбюро от 15 января 1931 г., на котором
была утверждена резолюция Транспортного совещания при ЦК ВКП(б), ОГПУ наряду
с Наркомюстом и Прокуратурой предлагалось «усилить борьбу с нерациональным ис¬
пользованием подвижного состава и нереальными заявками хозяйственных объедине¬
ний, заготовительных и торговых организаций». Также предлагалось разработать
порядок ускоренного следствия и организовать показательные процессы. РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. З.Д. 810. Л. 10.
Неудовлетворительная работа железнодорожного транспорта прежде всего была
связана с объективными причинами; плохим состоянием путей и подвижного состава.
Организованные по указанию Политбюро показательные процессы вызывали резко не¬
гативную реакцию работников ж.д. транспорта. Так, 7 февраля 1931 г. проведение по¬
казательного процесса в Тамбове по случаям пяти крушений, когда решением суда
13 железнодорожников были приговорены к срокам наказания от 1 до 5 лет, вызвало
бурное негодование присутствовавших на процессе рабочих. Разъяренные вынесенным
приговором рабочие в количестве 250 человек хотели разорвать председателя суда, раз¬
огнали состав суда, прокурора и освободили осужденных. Только к вечеру силами ОГПУ
и милиции удалось вернуть осужденных. ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 18 Л. 130.
66.	Дело о так называемых «вредителях» в угольной промышленности слушалось
в специальном присутствии Верховного суда СССР в период с 18 мая по 6 июля
1928	г. Всего по делу об экономической контрреволюции в Донбассе по московско¬
му и харьковскому центрам к судебной ответственности привлекли 53 человека, в
том числе 36 инженеров, 10 горных техников и одного электротехника.
Аресты специалистов негативно влияли на производственную деятельность. 9 мая
1929	г. Политбюро приняло постановление об отклонении предложения Ломова об
использовании шахтинцев & Донбассе. В то же время постановление не исключало
возможности «по вопросу об использовании шахтинцев в других районах в отдельных
исключительных случаях предложить т. Рухимовичу договориться с т. Ягодой»
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 739. Л. 3.
67.	В районах Дагестана, охваченных восстаниями, органы госбезопасности участ¬
вовали в проведении войсковых операций, ликвидируя крупные вооруженные форми¬
рования. 27 марта 1928 г. был захвачен один из главарей бандформирований Темиркан
Шипшев, но на свободе оставались члены его банды, насчитывавшей около 600 са¬
бель. Например, в 1924 г. Шипшев ограбил поезд, в котором ехали итальянские дип-
ло.маты. В отношении части арестованньк бандитов практиковали их высылку за пре¬
делы Северного Кавказа. ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 216. Л. 15.
68.	В документальных материалах архива ФСБ России обнаружен список сотруд¬
ников латвийской миссии за 1928 год. Напротив фамилии одного из канцелярских
работников сделана карандашная помета «арестован в июне». Причины ареста не ус¬
тановлены.
69.	В обвинительном заключении по делу так называемой контрреволюционной
вредительской организации в военной промышленности отмечалось, что данная ор¬

ПРИМЕЧАНИЯ
801
ганизация возникла якобы в годы Гражданской войны. Объективные трудности в обо¬
ронной промышленности (см. док. N® 207, а также: Самуэльсон Л. Красный колосс.
Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941. М., 2001. С. 101-
104) рассматривались в качестве сознательной вредительской деятельности группы
руководящих работников во главе с бывшим генералом царской армии В.С. Михай¬
ловым. По делу бьш арестован 91 человек. 21 октября 1929 г. на заседании Политбюро
ЦК ВКП(б) было принято решение: «Согласиться с предложением ОГПУ о расстреле
Михайлова и др. и принять проект сообщения для печати». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 340.
Л. 189.22 октября было опубликовано сообщение в печати о том, что «органами ОГПУ
раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская и шпионская органи¬
зация в военной промышленности СССР». Отмечалось также, что она состояла в по¬
давляющем большинстве из бывших высших чинов царской армии. Коллегия ОГПУ
приговорила Михайлова В.С., Высочанского Н.Г., Дыммана В.Л., Деханова В.Л.,
Шульгу Н.В. к высшей мере наказания. Остальные участники организации были при¬
говорены к различным срокам заключения в концентрационные лагеря.
Срывы в выполнении планов предприятиями оборонной промышленности и в
дальнейшем приводили к созданию фальсифицированных дел о вредительстве
(см. док. № 382).
70.	После консилиума врачей в Политбюро ЦК ВКП(б) вновь был рассмотрен воп¬
рос о состоянии здоровья В.Р. Менжинского. На заседании 5 октября 1929 г. было ре¬
шено предоставить ему отпуск на 6 месяцев по заключению врачей с полным освобож¬
дением от работы (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 761. Л. 1). На протяжешш 1930-1934 гг.
В.Р. Менжинский неоднократно обращался в Политбюро ЦК ВКП(б) с просьбой об
освобождении его от должности председателя ОГПУ, мотивируя свое решение плохим
состоянием здоровья. Последнее обращение он направил лично Сталину 6 февраля
1934 г., в котором писал: «Прошу освободить меня от должности председателя ОГПУ:
здоровье мое не позволяет мне вести такой большой работы: я не смог даже посещать
заседания съезда». На этой записке Менжинского Ст^ин нанес резолюцию: «Членам
ПБ. Предложить т. Кагановичу переговорить с т. Менжинским, и если окажется, что
т. Менжинский окончательно решил уйти в отставку, уважить просьбу т. Менжинско¬
го». Под резолюцией Сталина поставили подписи Молотов, Ворошилов, Орджони¬
кидзе, Каганович, Калинин, Киров и Микоян.
71.	Трудности хлебозаготовок повлекли за собой еще большее ужесточение кара¬
тельной политики со стороны правящей партии. Сентябрь-октябрь 1929 г. явился пе¬
реломным моментом. 3 октября на заседании Политбюро была принята директива
ОГПУ и НКЮстам РСФСР и УССР, в которой отмечалось, что необходимо «принять
решительные и быстрые меры репрессий, вплоть до расстрелов, против кулаков, ор¬
ганизующих террористические нападения на совпартработников и другие контррево¬
люционные выступления (вроде создания повстанческих организаций кулаков и кад¬
рового офицерства в Нижнем Поволжье). Проводя соответствующие меры, как пра¬
вило, через судебные органы, в отдельных случаях, когда требуется особая быстрота,
карать через ГПУ. Соответствующие меры ОГПУ принимает по согласованию с обла-
сткомами ВКП(б), а в более важных случаях по согласованию с ЦК ВКП(б). РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 761. Л. 17.
72.	Я.Г. Блюмкин, резидент Иностранного отдела ОГПУ на Ближнем Востоке, в
ходе выполнения заданий в апреле 1929 г. тайно встретился в Константинополе с
высланным из СССР Л.Д. Троцким. В 1922-1923 гг. Блюмкин служил в секретариате
наркома по военных делам Троцкого в качестве сотрудника по особым поручениям,
поэтому это была встреча давно знакомых людей, которые обсуждали политическую
жизнь в СССР. По окончании встречи Блюмкин согласился сотрудничать с опальным
лидером и взялся передать два письма родственникам Троцкого в Москве. По возвра¬
щении Блюмкин пытался, но не смог выполнить это поручение. 9 октября 1929 г. он
сообщил о своей встрече с Троцким К. Радеку и И. Смилге, которые посоветовали
ему явиться в ЦКК и все честно рассказать. 13 октября Блюмкин рассказал о тайной
встрече с Троцким сотруднице ИНО Л. Горской, которая 14 октября сообщила об

802
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
этом руководству Иностранного отдела. 15 октября во время встречи с Л. Горской на
улице возле вокзала Блюмкин был арестован. Он стал очередной жертвой в расправе
Сталина с оппозиционными деятелями внутри партии.
В письме Троцкого, написанном химическими чернилами и адресованном жене его
сына Анне Самойловне Седовой, была дана характеристика политического положения
в СССР, критика позиции К. Радека. Также Троцкий указывал адреса за границей для
присылки корреспонденции и просил прислать ему десять—двадцать адресов в Моск¬
ве, Ленинграде и провинции, по которым можно было бы организовать нелегальную
доставку литературы в СССР.
73.	Это было первое развернутое постановление по вопросу деятельности внешне¬
политической разведки органов государственной безопасности. На протяжении всего
периода до начала Второй мировой войны советское руководство рассматривало
Польшу как потенциального союзника сначала Англии, а затем Германии в войне
против СССР. Территория Польши в представлении политического и военного руко¬
водства являлась плацдармом для нападения на Советское государство. Поэтому впол¬
не закономерно, что в дальнейшем при определении стран, где необходимо усилить
действия советской разведки, Польша была названа в качестве одного из главных
объектов разведывательных устремлений СССР. См. док. N9 442.
74.	В телеграмме секретарь Сибкрайкома ВКП(б) Эйхе отмечал, что «методами
запугивания и применения репрессий было коллективизировано девяносто процентов
хозяйств Ойротии». В области слохсилось тревожное положение в связи с недовольст¬
вом сельского населения подобными методами коллективизации. В записке предсе¬
дателя СНК РСФСР С.И. Сырцова содержалась критика в адрес секретаря обкома
ЦЧО И.М. Варейкиса, разославшего записку членам Политбюро о достижениях в
коллективизации и обещании к весне 1930 года сделать ЦЧО «областью коллективно¬
го земледелия». В связи с этим Сырцов утверждал, что такие выводы «построены на
недостаточно полной информации». Перегибы именно в ЦЧО получили легальное
обоснование из-за лозунгов «лучше перегнуть, чем недогнуть», «контрольные цифры
по выселению кулачества должны быть перевыполнены». Подобная практика партий¬
ного руководства привела к массовым эксцессам в Центрально-Черноземной области.
В записке Сырцова ставился вопрос о принятии экстренных мер для нормализации
положения в деревне. АПРФ. Ф. 3. Оп. 30, Д. 193, Л. 132-135.
75.	Профессор Горной академии, старший директор Нефтяного директората
ВеНХ СССР И.Н. Стрижов был арестован в июне 1929 г. по обвинению во вреди¬
тельстве. Первые признательные показания о своей якобы вредительской деятель¬
ности и связях с английской разведкой он дал только в феврале 1930 г. На их основе
строилось дело о «вредительстве» сотрудников английской фирмы «ВИККЕРС», об
умышленном подрыве обороноспособности СССР, связанное со строительством
нефтеперегонного завода и хранилищ нефти в порту Туапсе (см. док. № 233-235).
По итогам работы комиссии ЦК с участием представителя ОГПУ, обследовавшей
порт, были сделаны определенные выводы. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) от
20 июля 1931 г., где в качестве одного из докладчиков присутствовал Г. Ягода, в
постановлении по вопросу о туапсинских постройках отмечалось; «а) Поручить
НКВМору и ВеНХ в недельный срок проработать вопрос о месте постройки второй
очереди нефтеперегонного завода, б) Поручить НКВМору разработать систему ме¬
роприятий по обороне Туапсе и маскировке уже построенных нефтяных баков».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 4.
76.	На протяжении 1920-х годов происходило постоянное сокращение штатов опе¬
ративного состава органов ОПТУ. В 1930 году в связи с участием органов госбезопас¬
ности в проведении насильственной коллективизации, а также реорганизациями, на¬
целенными на приближение структур ОГПУ к районам,.принимается решение об уве¬
личении численности оперсостава (С,м. подробнее: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто
руководил НКВД 1934-1941: Справочник. Под ред. Н.Г. Охтина и А.Б. Рогинского.
М.: Звенья, 1999).

ПРИМЕЧАНИЯ
803
77.	Исчезновение из оборота серебряной монеты являлось одним из показателей
кризиса финансовой системы в начале 1930 г. Объявив укрывателей разменной моне*
ты классовыми врагами, Сталин подключил органы ОГПУ к решению этой проблемы.
2 августа он направил запрос В.Р. Менжинскому: «Не можете ли прислать справку о
результатах борьбы (по линии ГПУ) со спекулянтами мелкой разменной монетой
(сколько серебра отобрано и за какой срок; какие учреждения более всего замешаны
в это дело; роль заграницы и ее агентов; сколько вообще арестовано людей, какие
именно люди и т.п.). Сообщите также Ваши соображения о мерах дальнейшей борь¬
бы». Получив справку, Сталин указал 9 августа, что «результаты операции по изъятию
мелкой серебряной монеты почти плачевны. 280 тысяч рублей — это такая ничтожная
сумма, о которой не стоило давать справку. Видимо, покусали маленько кассиров и
успокоились, как это бывает у нас часто. Нехорошо». (Подробнее см.: Хлевнюк О.В.
Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: РОССПЭН, 1996.
С.	31—33.) Такая оценка Сталиным деятельности ОГПУ мгновенно отразилась на ре¬
зультатах последующих действий. В сводке, направленной в ЦК об операциях ОГПУ
по изъятию разменной монеты по состоянию на 12 сентября 1930 г., отмечалось, что
всего по СССР было произведено 429 932 обыска, 9 187 арестов и в итоге удалось
отобрать разменной монеты на сумму 2035974 руб. (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 79. Л. 119).
78.	Информация ОГПУ о деятельности «Интеллидженс-Сервис» оказывала воздей¬
ствие на И.Сталина. В своем письме от 13 сентября 1930 г. В. Молотову, указывая на
необходимость широкого освещения в печати «вредительской деятельности», он пи¬
сал: «...2) Следовало бы также опубликовать показания агентов «Интеллидженс-Сер¬
вис» Неандера, Гордона, Бондаренко, Аккермана, Бобровщикова и др. насчет дивер¬
сионной деятельности служащих Виккерса, организаторов взрывов, поджогов и раз¬
рушения наших заводов и сооружений (Джаксон, Ломанс, Ли(п) и др. Для чего дела¬
ется секрет из этого богатого материала? Теперь, когда могут начаться с англичанами
переговоры о долгах и концессиях, нам особенно выгодно опубликовать показания
Аюсермана и других, именно как показания (как несомненные документы). MoxOto
было бы опубликовать эти документы (подготовив их тщательно), спустя дней 5 после
опубликования показаний о вредителях по мясу, рыбе и т.п. Пока можно офаничитЬ-
ся опубликованием, не делая сообщения о суде или расстреле.
3) Понятно, что первая и вторая фуппа показаний должны быть опубликованы не
«просто», а с известным введением от ОГПУ (или Наркомюста) и также с известным
освещением со стороны нашей печати (лейтмотив этого освещения: мы все раскрыли,
нам все известно о кознях буржуазии и их разбойников-поджигателей и вообще вре¬
дителей, и мы им накладем по шеям). Возможно, что показаниям Аккермана и других
об англомерзавцах из «Интеллидженс-Сервис» можно было бы добавить ранние по¬
казания Покровского, Стрижова и других». (Письма И.В. Сталина — В.М. Молотову
1925—1936 гг. Сб. документов. М.: Россия Молодая, 1995. С. 216).
Вопрос о деятельности в СССР английской разведки «Интеллидженс-Сервис» был
заслушан на заседании Политбюро 12 октября 1930 г., и было принято решение отло¬
жить его рассмотрение. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 95.
20 сентября 1930 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКЩб)
«О вредителях по мясу и др.», где были учтены все рекомендации вождя. В цитируе¬
мом выше письме Молотову Сталин рекомендовал опубликовать в печати сообщение
о «вредителях» по мясу, рыбе, консервам и овощам, указав на передачу их дела в
коллегию ОГПУ, а через неделю дать сообщение в печати о расстреле вредителей.
В постановлении дополнительно делался упор на то, что «приняты все меры к ис-
прайению последствий вредительства». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 798. Л. 12.
22	сентября 1930 г. в «Правде» были опубликованы по1»зания членов «конфрево-
люционной» организации вредителей рабочего снабжения, а 25 сентября появилось
сообщение о том, что решением коллегии ОГПУ 48 вредителей были приговорены к
рассфелу. Данное дело являлось примером попыток обоснования продовольственных
фудностей вредительской деятельностью.

804
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
79.	Три крупных процесса в течение 1928—1931 гг. [шахтинский (1928), Промпартии
(1930), меньшевиков (1931)] призваны были доказать, что все провалы и трудности в
хозяйственном строительстве были связаны с вредительской деятельностью специ¬
алистов, представителей бывших оппозиционных партий. В течение 1930 года шла
подготовка процесса по делу так называемой «Промпартии». Одновременно были
арестованы крупные хозяйственники, многие из которых раньше были членами мень¬
шевистской партии. Началась подготовка процесса по делу так называемого «Союз¬
ного бюро меньшевиков». Сталин получал от Ягоды протоколы допросов аресто¬
ванных по данным делам, советовал знакомить с показаниями членов ЦК, о чем при¬
нимались соответствующие решения Политбюро ЦК ВКП(б). РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3.
Д. 792. Л. 11; Д. 795. Л. 6. Из Сочи Сталин писал Молотову: «Я думаю, что следствие
по делу Кондратьева—Громана—Сацырина нужно вести со всей основательностью, не
торопясь... Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно рас¬
стрелять» (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1921—1936 гг. С. 194). Он же давал
конкретные указания ОГПУ о направлениях следствия (см. док. N® 245).
80.	В январе 1931 г. в докладной записке Полпреда ОГПУ по СКК Евдокимова
раскрывались причины и намечались конкретные меры по ликвидации пожаров в Май¬
копе. В записке Евдокимов отмечал «недостаточную настойчивость наших органов пе¬
ред партийны.ми органами с прямой постановкой вопроса о конкретных виновниках и
привлечении их к ответственности». Далее он указывал на «порочную» практику пере¬
дачи следственных дел с обвинительными материалами в суды, «где дела заканчиваются
пустяком». ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 21. Л. 25-26. В других докладных записках в ОГПУ
сообщалось о технологических причинах пожаров на нефтепромыслах.
81.	Данный документ является редким свидетельством непосредственного участия
И.В. Сталина не только в подготовке фальсифицированного процесса, но и опреде¬
ления им направлений следственной работы ОГПУ с конкретными указаниями о не-
обходимьге признательных показаниях обвиняемых. Установки Сталина были одобре¬
ны на заседании Политбюро ЦК ВКП(б). См. док. № 245.
82.	С конца 1920-х годов органы государственной безопасности начинают разра¬
ботку лиц, исходя из принципа национальной принадлежности. Обоснованием такой
разработки служил тот факт, что ряд государств, входивших ранее в состав Российской
империи, стали независимыми буржуазными государствами, ориентировавшимися в
своей внутренней и внешней политике на европейские государства. Это относилось к
латышам, литовцам, эстонцам, полякам. Подобного рода решения регулярно прини¬
мались на заседаниях Политбюро. Так, например, на заседании от 16 декабря 1935 г.
при обсуждении вопроса «О приграничных ж.д. узлах Юго-Западной дороги» было
принято решение о высылке нескольких сотен семейств политически ненадежных
поляков как в трудовые лагеря, так и в глубокий тыл страны. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58.
Д. 131. Л. 126.	»
Проблемы этнической чистки в СССР всесторонне освещены в работе Т. Мартина.
(Martin Terry, The Origins of the Soviet Ethnic Cleansing, in Journal of Modem History,
70, 1998, S. 813-861).
83.	В ноябре—декабре 1930 г. прошел процесс по делу так назьшаемой «Промпар¬
тии». Основные обвиняемые Л.К. Рамзин, В.А. Ларичев, В.И. Очкин и другие были
осуждены Специальным присутствием Верховного Суда Союза ССР. Часть обвиняемых
была осуждена Коллегией ОГПУ. Им предъявлялись сфальсифицированные обвинения
в связях с французской разведкой, подготовке интервенции против СССР. В феврале
1936 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) был утвержден проект Постановления
ЦИК об амнистии Рамзина, Ларичева, Очкина и др. Они были освобождены от даль¬
нейшего наказания и восстановлены во всех политических и гражданских правах за
вьтолнение важного государственного задания. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 974. Л. 76.
84.	В.В. Ш'ер до ареста был членом правления Госбанка СССР, заместителем заве¬
дующего архивом Института К. Маркса и Ф. Энгельса. В ходе следствия ему отвели
роль председателя «Союзного бюро меньшевиков». По меньшевистскому процессу
Шер был осужден на 10 лет лишения свободы и умер в заключении в августе 1940 г.

ПРИМЕЧАНИЯ
805
Реабилитирован в 1991 г. Сталину был направлен протокол допроса о нелегальном
приезде в СССР в качестве курьера одного из лидеров За1раничного бюро ЦК РСДРП
Р.А. Абрамовича. Факт приезда не был подкреплен никакими доказательствами. За
рубежом Абрамович выиграл процесс против ряда газет, утверждавших о его поездке
в Советский Союз. (Подробнее см.: Меньшевистский процесс 1931 года. Сб. докумен¬
тов: В 2кн./Сост. А.Л. Литвин, В.К. Виноградов, Я.Ф. Погоний, В.Н. Сафонов. М.:
РОССПЭН, 1999.
85.	Валютные фонды ОГПУ складывались за счет конфискованных у контрабан¬
дистов, валютчиков материальных ценностей. Однако не все ценности передавались
Г.Г. Ягодой в Госбанк. В январе 1937 г. Ежов докладывал И. Сталину о том, что на
счете НКВД находилось более 108 млн руб. золотом, которые были учтены, а ценности
на несколько миллионов рублей находились в личном сейфе Ягоды.
86.	С 1925 г. по решению II Всесоюзного съезда особых отделов ОГПУ органы
военной контрразведки получили конкретные указания о разработке определенных
категорий командного состава РККА. К ним относились:
а) классово чуждый элемент, то есть бывшие дворяне, помещики, фабриканты,
купцы, лица свободных профессий, служители культа и т.п.; б) бывшие кадровые офи¬
церы царской армии; в) бывшие белые офицеры и военные чиновники, служившие в
белой армии или проживавшие на территории, занятой белыми; г) военнослужащие
иностранного происхождения (в частности, соседних с СССР государств: Румынии,
Польши, Латвии, Эстонии и т.д.); д) бьгешые члены антисоветских партий и группи¬
ровок (эсеры, меньшевики, укаписты, сионисты, анархисты и т.п.); е) лица, имевшие
судимость; ж) лица, скомпрометировавшие себя в контрреволюционно.м шпионаже,
должностных преступлениях, участии в группировках, систематическом пьянстве
и т. п. поведении, разлагающем армию.
Искусственное обострение социально-политической обстановки в начале 1930 г.,
связанное с проведением насильственной коллективизации, организация ряда фаль¬
сифицированных процессов, на которых речь шла о возможной интервенции против
СССР при активном участии сил, недовольных Советской властью, предопределили
повышенное внимание высшего руководства страны к кадрам РККА. В результате
органами ОГПУ по делу «Весна» бьшо арестовано более 3000 офицеров и генералов,
исходя из их бывшей социальной, партийной принадлежности и других факторов,
перечисленных выше.
По материалам фальсифицированного следствия, из протоколов допросов аресто¬
ванных органами ОГПУ военнослужащих в качестве одного из главных центров орга¬
низации проходила киевская офицерская организация, которая ставила своей целью
установление «военной диктатуры в районе Киева и его окрестностей». Следующий
шаг ее действий заключался в передаче власти руководителям белой эмиграции при
содействии Франции. Средствами достижения поставленных целей, по мнению сле¬
дователей, являлись антисоветская агитация, работа в военных частях, на селе, ди¬
версии, шпионаж, поддержка связей с заграничными организациями, связь с украин¬
скими шовинистическими контрреволюционными центрами, иногородними офицер¬
скими организациями, в особенности с московским центром и ее руководителем
С.С. Каменевым.
87.	К середине 1931 г. в ОГПУ усилились трения среди руководства, имевшие как
субъективные, так и объективные причины. Я.К Ольский, начальник Особого отдела
ОГПУ, и ряд других руководителей негативно относились к стилю и методам работы
Г.Г. Ягоды. Однако это нельзя расценивать как личные конфликтные отношения,
поскольку на первый план был поставлен вопрос о ходе следствия по делу «Весна»,
когда в течение 1930—1934 гг. подверглись аресту тысячи военнослужащих. Ольский,
будучи начальником органов военной контрразведки, отмечал, что многие военнослу¬
жащие арестованы необоснованно и само дело является дутым. Однако многочислен¬
ные аресты в военных округах на Украине, в Центральной России поощрялись руко¬
водством ОГПУ. В таких условиях Сталин решил очистить руководство ОГПУ от лю¬

806
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
дей, которые сомневались в необходимости проведения жесткой репрессивной поли¬
тики, и укрепить его новыми кадрами. Постановлением Политбюро от 15 августа
1931 г. Я. Ольский был утвержден Председателем объединения Нарпита Москвы, а
Мессинг назначен членом коллегии Наркомвнешторга. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842.
Л. 5, 14. В дальнейшем Сталин все же высоко оценивал деятельность снятых с руко¬
водящей работы сотрудников ОШУ. Так 23 сентября 1935 г. в ответ на предложение
Кагановича и Молотова о перемещении Ольского в НКПС Сталин писал: «Ольский
ведет больщую ответственную работу по народному питанию. Перевод его в НКПС
означал бы серьезный урон для Нарпита и его дисквалификацию в ущерб интересам
всего нащего дела... Я рещительно против снятия Ольского с Нарпита». РГАСПИ.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 90. Л. 50-51.
Заверщение к лету 1931 г. кадровых перестановок в ОГПУ Сталин рещил исполь¬
зовать и для того, чтобы окончательно подавить любые попытки подвергать сомнению
деятельность ОГПУ, любую критику в адрес руководства со стороны сотрудников ве¬
домства. Комиссия Политбюро ЦК 6КП(б) в составе Сталина, Кагановича, Орджо¬
никидзе, Андреева и Менжинского подготовила комментарии к решению об измене¬
ниях в кадровом составе руководства ОГПУ. 6 августа 1931 года Политбюро ЦК
ВКП(б) опросом утвердило проект письма по этим вопросам секретарям националь¬
ных ЦК, крайкомов и обкомов партии (см. док. № 270 и 274).
88.	Особые отделы на основании данного решения Политбюро стали полностью
независимыми от Наркомата обороны. Тем самым Сталин получил возможность по¬
лучать более объективную информацию о положении в Красной Армии.
89.	На одно из подразделений оперативного отдела ОГПУ возлагалась задача пер¬
люстрации иностранной корреспонденции. Крайне редко происходили случаи, когда
устанавливался факт вскрытия диппочты. Подобные факты были настолько редки,
поскольку грозили международными осложнениями, что этот случай рассматривался
даже на заседании Политбюро.
90.	В эти дни во всех управлениях ОГПУ союзных республик, краев и областей
прошли активы начальников управлений, отделов, отделений и оперуполномоченных.
Например, 19 августа после выступления секретаря ЦК КП (б) Белоруссии Гея на
таком совещании была принята резолюция, направленная в ЦК ВКП(б), в которой
отмечалось, что «узкий актив сотрудников ГПУ БССР одобряет принятые по этому
вопросу мероприятия ЦК ВКП(б), выразившиеся в переводе группы работников из
ГПУ на другую работу... Клеймит позором поведение т.т. Мессинга, Бельского, Оль¬
ского и Евдокимова, которое вело к расшатыванию чекистской железной дисциплины
и ослаблению бдительности органов ОГПУ». Рекомендовалось в отношении «отдель¬
ных членов партии, допускающих распространение подобных слухов, принять самые
жесткие меры*. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 213. Л. 38-39.
91.	20 сентября 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) было принято решение об оставле¬
нии конструкторских бюро при ОГПУ. АПРФ. Ф. З.Оп. 58. Д. 142. Л. 21.
92.	Гарри (Эрлих) А.Н., хсурналист, сотрудник НКИД УССР, редактор пресс-бюро.
В личном деле, хранящемся в РГАСПИ, содержатся сведения о нем до 1926 г.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 65а. Д. 686.
93.	По мере обострения международного положения СССР Политбюро ЦК ВКП(б)
придавало все большее значение охране, усилению режима секретности предприятий
оборонного комплекса. Наиболее важные решения были приняты в мае 1934 г.
(см. док. N8 437, 441).
94.	В 1930-е годы Спецотдел ОГПУ, а затем и ГУГБ НКВД СССР успешно дешиф¬
ровывал японскую секретную дипломатическую и военную переписку. Благодаря де¬
ятельности сотрудников Иностранного отдела (В. Кривицкого) и контрразведыватель¬
ных подразделений Особого отдела. Спецотдел получил в свое распоряжение даже
кодовую книгу японского посольства.
95.	Контрразведывательные органы в начале 1934 г. сообщали об увеличении пер¬
сонала японской военной разведки в сопредельных с СССР странах. Так бьшо выяв¬
лено, что три офицера (стажеры и секретарь военного атташе) после окончания срока

ПРИМЕЧАНИЯ
807
пребывания в СССР не были отозваны в Токио, а были направлены в Латвию, Эстонию
и Финляндию. Вводились новые должности военных атташе в сопредельных с СССР
государствах, в Варшаву и Ригу была направлена дополнительная новая группа офице¬
ров для усиления работы военных атташатов. В целом отмечалось усиление персонала
разведывательных органов в три раза. ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 107. Л. 120-121.
96.	В апреле 1932 г. в Москве были арестованы 2 вооруженных террориста РОВСа
А.А. Потехин и Д.Ф. Потто. Резидентура ИНО в Париже информировала центр о
переходе ими границы.
97.	Дефицит продовольственных и промышленных товаров, нормированное по
карточкам снабжение продуктами и промтоварами привели к резкому усилению
хищений в начале 1930-х годов. ЭКУ ОШУ регулярно информировало об этих фактах
ЦК ВКП(б) и лично Сталина. Указанное решение Политбюро было принято на осно¬
ве ознакомления членов Политбюро с наиболее значительными по масштабам хище¬
ний делами, заведенными ОГПУ. Крупные хищения были выявлены в системе «Мос-
коопхлеба», в системе московской государственной розничной торговли ГУМ—ГОРТ.
Только по одному универ.магу № 4 хищения за два месяца превысили 500 тыс. руб.
Продовольствие через спекулянтов переправлялось заведующими магазинами на ча¬
стные рынки. По двум этим организациям в течение марта — начала апреля 1932 г.
было арестовано 48 чел.
За этот же период на Украине в системе Донбассторга в Краснолучеком районе было
арестовано 54 чел., в Харькове в магазинах кооперации и Хаторга 81 чел. Остродефи¬
цитные товары сбывались на частные рынки и продавались по повышенным ценам.
В Харькове таким образом было реализовано товаров на сумму около 5 млн руб.
В Сталинграде были арестованы 26 чел. Расхитители работали в центральном и
районных карточных бюро. Экономическим отделом было выявлено, что в результате
их деятельности в Сталинграде циркулировали около 50 000 незаконно полученных
карточек, по которым перерасход хлеба в 4-м квартале составил 3000 тонн.
98.	Советское руководство принимало все необходимые меры для того, чтобы не
допустить проникновения негативной информации о нищенском материальном по¬
ложении населения города и деревни. По линии ОГПУ были изданы ряд циркуляров
о необходимости стопроцентной перлюстрации корреспонденции, поступавшей в
РККА. Однако перекрыть все каналы поступления объективных сведений о труднос¬
тях, испытываемых трудящимися, не представлялось возможным. Сомнений у руко¬
водства страны по поводу появления подобных «контрреволюционных группировок»
не возникало. 7 июня 1932 г. Л. Каганович информировал Сталина, находившегося в
Сочи, об этом деле, которое вело ОШУ: «Посылаю Вам записку о к.рев. группировке
на линкоре «Марат», материал, заслуживающий внимания и требующий усиления на¬
шей бдительности» (Сталин и Каганович. Переписка. М.: РОССПЭН, 2001. С. 147.)
99.	Начальник ПП ОГПУ по ДВК Т.Д. Дерибас вспоминал позднее о том, что он
допустил оплошность при подготовке диверсионного акта на территории Маньчжу¬
рии, «шуму наделали, а мост не взорвали». Агент органов госбезопасности корейской
национальности Ли был схвачен японскими властями и в ходе допросов сознался, что
по заданию Владивостокского ШУ совместно с другими тремя корейцами намеревал¬
ся взорвать несколько мостов. Сталин, узнав о неудачной акции сотрудников ГПУ по
Дальневосточному краю, предложил в письме Кагановичу наказать виновников:
«Т. Каганович! Нельзя оставлять без внимания преступный факт нарушения директи¬
вы ЦК о недопустимости подрывной работы ОГПУ и Разведупра в Маньчжурии. Арест
каких-то корейцев-подрывников и касательство к этому наших органов создает (мо¬
жет создать) новую опасность провокации конфликта с Японией. Кому все это нужно,
если не врагам советской власти? Обязательно запросите руководителей Дальвоста,
выясните дело и накажите примерно нарушителей интересов СССР. Нельзя дальше
терпеть это безобразие! Поговорите с Молотовым и примите драконовские меры про¬
тив преступников из ОГПУ и Разведупра (вполне возможно, что эти господа являются
агентами наших врагов в нашей среде). Покажите, что есть еще в Москве власть,
умеющая примерно карать преступников. Привет! И. Сталин» (Сталин и Каганович.

808
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Переписка. 1931-1936 гг./Сост. О.В. Хлевнкж, Р.У. Дэвис, Л.П. Кошелева, Э.А. Рис,
Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2001. С. 208.) Японское правительство через посольство
в СССР обратилось с запросом в НКИД для разъяснений по данному факту.
В официальном ответе советского правительства данное дело было названо провока¬
ционным и выражалась надежда, что японские власти примут все меры для выявления
тех, кто пытается ухудшить отношения между Японией и СССР.
100.	После снятия в мае 1932 г. многих ограничений на торговлю колхозов, кол¬
хозников и крестьян-единоличников Сталин был обеспокоен тем, чтобы развитие ры¬
ночных отношений не ослабило колхозное строительство. В июле 1932 г. в ряде писем
из Сочи Сталин одновременно требует ужесточить преследование тех, кто выступает
против колхозов. Он инициирует новую волну борьбы по линии ОГПУ с «кулацкими»
элементами, «спекулянтами-перекупщиками», «активными проповедниками» против
нового колхозного строя. 20 июля он отправил письмо Кагановичу и Молотову с
этими предложениями, а 24 июля Каганович сообщал: «...Вызывали мы вчера вечером
после ПБ чекистов: Менжинского и др. Прочли им пункт Вашего письма, касающий¬
ся их задач, поговорили и условились, что они разработают соответствующие меро¬
приятия и представят нам, а мы Вам немедленно сообщим» (Сталин и Каганович.
Переписка. 1931—1936 гг. С. 243). 13 августа Политбюро приняло постановление об
утверждении декрета о борьбе со спекуляцией и опубликовании его 23 августа. Письмо,
подготовленное Менжинским органам ОГПУ о борьбе со спекуляцией, было принято
к сведению, и было рещено разослать его всем членам ЦК. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3.
Д. 896. Л. 13.
101.	Сталин в письме Кагановичу от 4 августа 1932 г. писал: «...на железных дорогах
творятся безобразия. Служащие по линии насилуются и терроризируются хулиганами
и беспризорниками. Органы ТОГПУ спят (факт!). Нельзя дальше терпеть это безобра¬
зие. Призовите ТОГПУ к порядку. Заставьте его охранять порядок на линии. Дайте
директиву ТОГПУ иметь вооруженных людей на линии и расстреливать на месте ху¬
лиганов. Где ТОГПУ? Чем он занят? Как может терпеть все это безначалие и безобразие
т. Благонравов? Привет! И.Сталин» (Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг.
С.	260.) На заседании Политбюро от 16 августа было заслушано сообщение Менжин¬
ского и Благонравова о ходе борьбы с хулиганством на транспорте. РГАСПИ Ф. 17.
Оп. 3. Д. 896. Л. 8.
102.	Сталин в письмах с юга в июле 1932 г. наметил общие принципы закона об
охране общественной социалистической собственности. 26 июля он писал Кагановичу:
«Закон можно разбить на три раздела, из коих первый раздел будет трактовать о грузах
железнодорожных и водного транспорта с обозначени(ем) соответствующего наказа¬
ния, второй раздел будет трактовать о колхозном и кооперативном имуществе (собст¬
венности) с соответствующим Наказанием, а третий раздел — об охране самих колхозов
от насилий и угроз со стороны кулацких и других антиобщественных элементов с ука¬
занием, что преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться
тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года
и без права применения амнистии. Я думаю, что по всем этим трем пунктам нужно
действовать на основании закона («мужик любит законность»), а не на базе лишь прак¬
тики ОГПУ, при этом понятно, что роль ОГПУ здесь не только не будет умалена, а —
наоборот — будет усилена и «облагорожена» («на законном основании», а не «по про¬
изволу» будут орудовать органы ОГПУ)», (Трагедия советской деревни. Коллективиза¬
ция и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы: В 5 т. Т. 3. С. 419.)
103.	Иностранный отдел ОГПУ, которым в данное время руководил А.Х. Артузов,
информировал резидентуры в соответствующих странах о приезде советских представи¬
телей. Среди задач, решаемьк разведкой ОГПУ, одной из важнейших являлось наблю¬
дение за работниками советской колонии. Иногда это приводило к конфликтным вза¬
имоотношениям. Так, например, полпред в Германии Н.Н. Крестинский высказывал
недовольство, заявляя, что представители разведки разрабатывают сотрудников пол¬
предства. ЦА ФСБ. Арх-следств. дело Р 8408. Л. 30.

ПРИМЕЧАНИЯ
809
104.	Политбюро ЦК ВКП(б) систематически наделяло ОГПУ все большими пол¬
номочиями в проведении хлебозаготовительной кампании. 21 ноября 1932 г. Сталин
направил телеграмму руководству Казахстана о репрессиях против коммунистов,
срывавших хлебозаготовки. 25 ноября 1932 г. принимается Постановление «О борьбе
с незаконной торговлей зерном, мукой и хлебом», в котором отмечалось, что органы
ОГПУ обязаны усилить борьбу с продажей зерна, муки, хлеба (больше пуда) колхоз¬
никами и единоличниками и конфисковывать его на базарах. 23 декабря 1932 г. при¬
нимается Постановление «О массовых хищениях и разбазаривании муки с мельниц».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 912. Л. 5. 14 декабря 1932 г. на заседании Политбюро было
принято постановление «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Запад¬
ной области». В нем давалась установка на резкое усиление «разгрома сопротивления
хлебозаготовкам кулацких элементов и их «партийных» и беспартийных прислужни¬
ков». Одновременно репрессиям подвергался партийно-советский аппарат на местах
с целью выполнения плана хлебозаготовок. Исключенных из партии коммунистов
предлагалось выселять в северные области наравне с кулаками (Трагедия советской
деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Т. 3. С. 577).
В развитие этого постановления на заседании Политбюро от 16 января 1933 г. на
Экономический отдел ОГПУ возлагалась задача проверки «всего личного состава ра¬
ботников элеваторов, складов и мельниц с целью удаления чуждых элементов»
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 913. Л. 3.
105.	На заседании Политбюро от 16 сентября 1932 г. был признан принципиально
правильным вопрос об освобождении Маковского. Решением Политбюро была созда¬
на комиссия в составе Постышева и Ярославского, которой бьшо поручено изучить
все материалы дела. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 96. Маковский, сотрудник
Наркомвнешторга, обвинялся в том, что якобы ряд внешнеторговых организаций, в
том числе и АРКОС, заключали заведомо невыгодные для СССР торговые соглашения
о закупке оборудования и их действия якобы являлись результатом сговора с предста¬
вителями иностранных фирм. В результате проверки комиссия пришла к выводу о
необоснованности обвинения и приняла развернутое решение Политбюро ЦК
ВКП(б) 13 ноября 1932 г.
106.	Материалы ОГПУ о расследовании фактов «саботажа» хлебозаготовок рассы¬
лались И. Сталиным для формирования единой политики среди членов Политбюро
по данному вопросу, для усиления нажима на местные партийные органы. 23 декабря
1932 г. Сталин вновь разослал членам Политбюро аналогичный материал по Харьков¬
ской, Днепропетровской областям и о внутриколхозных вредительских группах на
Кубани. Соратники Сталина активно способствовали проведению репрессивной по¬
литики. Новый документ появился после поездки Председателя СНК СССР Молотова
на Украину, который направил Сталину записку: «Прошу разослать материал к све¬
дению членов Политбюро. В этом колхозе имени Чубаря по моему указанию было
арестовано 5 человек из верхушки, оказалось, подозрения мои полностью и даже с
лихвой подтверждаются фактами. Молотов». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 380. Л. 162.
107.	В письме Кагановичу от И августа 1932 г. Сталин высказал недовольство в
связи с трудностями хлебозаготовок на Украине. Поэтому он отметил, что «Реденсу
не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной
республике, как Украина». Далее он предложил «перевести на Украину Балицкого на
постпреда украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Укра¬
ины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса
сделать замом Балицкого по Украине» (Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936.
С. 273-274).
108.	В течение 1931—1933 гг. органы государственной безопасности в большинстве
регионов СССР вскрыли так называемую контрреволюционную вредительскую орга¬
низацию в системе Трактороцентра. В результате было арестовано 4438 чел., из кото¬
рых 869 являлись агрономами. 11 марта 1933 года 75 чел. были осуждены во внесудеб¬
ном порядке Коллегией ОГПУ, из которых 35 чел. были приговорены к высшей мере

810
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
наказания, а 40 — к заключению в концентрационный лагерь на срок от 8 до 10 лет.
(Правда. 1933 г. 12 марта.) Все участники данной «организации» реабилитированы.
109.	В отчете о важнейших итогах следственной работы органов госбезопасности с
начала 1933 г. отмечалось, что была вскрыта так называемая контрреволюционная
вредительская организация в животноводстве. По данному делу было арестовано
296 человек, из которых 278 являлись ветврачами. Руководство ОШУ предлолсило
провести гласный процесс над 25 руководителями и сотрудниками ветеринарных инс¬
титутов. ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1014. Л. 326. Однако позднее Политбюро ЦК
ВКП(б) было принято решение осудить их Коллегией ОГПУ (см. док. № 368).
110.	Одна из последних сводок, направленная И.В. Сталину органами ОГПУ, со¬
держит сведения о числе задержанного беглого элемента за время с начала операции
по 13.III.1933. Обшее количество задержанных крестьян составляло 219460 чел., из
них были отправлены к месту постоянного жительства 185 588 чел. АПРФ. Ф. 3.
Оп. 30. Д. 189. Л. 43.
111.	Металлург, доктор технических наук Грум-Гржимайло Николай Владимирович
(1897—1973), сын выдающегося русского металлурга, члена-корреспондента АН
СССР В.Е. Грум-Гржимайло, выступившего с протестом по поводу фальсифициро¬
ванного процесса о вредительской деятельности инженерно-технических работников
по Шахтинскому делу.
112.	В период 1930—1933 гг. органы госбезопасности осуществляли разработку
представителей электротехнических фирм Англии, Германии, США и Италии, кото¬
рые поставляли оборудование для советских электростанций. Дело о так называемой
шпионской деятельности сотрудников английской фирмы «Метрополитен-Виккерс»,
германской фирмы «Сименс-Шуккерт» (агентурное дело «Блок») являлось продолже¬
нием фальсифицированных процессов по Шахтинскому делу, делу Промпартии. Глав¬
ная идея заключалась в том, чтобы обосновать положение, высказанное Сталиным, о
единстве в организации подрывной работы со стороны буржуазных специалистов вну¬
три СССР и представителей иностранных фирм, являвшихся якобы агентурой ино¬
странных разведок. Арест иностранных представителей вызывал негативную реакцию
правительств и общественных организаций европейских стран.
Участники так называемой контрреволюционной организации были осуждены в
апреле 1933 г.
Но уже через два месяца, в июле 1933 г., на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было
принято решение об утверждении постановления Президиума ЦИКа, внесенного
т. Калининым, «о смягчении приговора Макдональду и Торнтону». Вынесенные им
специальны.м присутствием Верховного Суда СССР приговоры о 2-х и 3-х годах за¬
ключения были заменены высылкой из пределов Союза ССР без права возвращаться
в течение 5 лет. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 925. Л. 1, 24.
ИЗ. В целях подавления сопротивления крестьян Политбюро ЦК ВКП(б) усили¬
вает репрессивную политику. Аналогичное решение Политбюро ЦК ВКП(б) о предо¬
ставлении права тройке ПП ОГПУ Белоруссии применять высшую меру наказания по
делам контрреволюционных организаций и группировок, состоящих из кулацких и
белогвардейских элементов, было принято 9 февраля 1933 г. См. док. № 344 После
принятия принципиального решения об изменении карательной политики и сокра¬
щении количества заключенных внесудебные полномочия временно приостанавлива¬
ются (см. док. N“ 366). Но уже летом 1933 г. в наиболее неблагополучных районах
вновь усиливаются репрессии.
Права тройки ПП ОГПУ Западно-Сибирского края были дополнительно расшире¬
ны в июле 1933 г. Постановление.м Политбюро от 11 июля 1933 г. тройке под личным
председательством полномочного представителя бьшо предоставлено право примене¬
ния высшей меры социальной защиты в отношении бандитских элементов, террори¬
зирующих местное население и трудпоселенцев. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 2.
114.	Органы госбезопасности вьшолняли директивы ЦК ВКП(б) о жестком конт¬
роле в продаже хлеба. На заседании Политбюро от 4 апреля 1933 г. при обсуждении
вопроса «О свободной продаже хлеба» на ОГПУ была возложена обязанность «усилить

ПРИМЕЧАНИЯ
811
борьбу с перекупщиками хлеба при магазинах, где производится свободная продажа
хлеба, предоставив ему право налагать на перекупщиков щтраф в размере от 50 до
100 рублей с отбиранием хлеба». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 919. Л. 25.
115.	В материалах уголовных дел на руководящих сотрудников органов ОГПУ
А.Х. Артузова, М.П. Фриновского, М.Д. Бермана содержатся упоминания о встрече
руководства ОГПУ со Сталиным после совещания, на котором шла речь об изменении
карательной политики, соблюдении законности, ослаблении репрессий. Также обсуж¬
дались и вопросы внещней политики. Сталин указал Артузову (начальник ИНО) на
то, что его источники дезинформировали руководство о планах сближения Польщи и
Германии и их совместных мероприятиях, направленных против СССР.
116.	После принятия принципиального рещения на заседании Политбюро ЦК
ВКП(б) от 10 марта 1933 г. о выселении одного-миллиона человек в районы Сибири
и Казахстана и принятия Политбюро 17 апреля постановления об организации труд-
поселков ОГПУ по указанию Сталина реализация этих рещений увязывается с раз¬
грузкой тюрем. Заместитель Председателя ОГПУ Г.Е. Прокофьев в записке на имя
Сталина от 22 мая 1933 г. инициативно предложил резко увеличить количество спец-
переселенцев и форсировать переселение. Руководствуясь положениями инструкции
от 8 мая 1933 г., в которой предусматривались меры по разгрузке тюрем, Прокофьев
предложил увеличить количество спецпереселенцев в 1933 г. со 138 до 760 тысяч в
общей сложности. В записке он выделил некоторые источники пополнения спецпе¬
реселенцев за счет выселения 12 тысяч семей кулаков (48 тысяч человек), 173 тысячи
человек, осужденных на срок от 3 до 5 лет, планировалось также отправить на спец-
поселение. Изучить предложение Прокофьева поручается Кагановичу. 5 июля 1933 г.
вопрос рассматривается на заседании Политбюро, на котором утверждается оконча¬
тельное дополнительное количество спецпереселенцев на 1933 г. в 426 тысяч человек.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 196. Л. 170-171, 177-178.
117.	Второй проект приказа (не публикуется) затрагивал проблему взаимоотноще-
ний заместителей начальников политотделов МТС и совхозов (по работе ОГПУ) с
начальниками политотделов МТС и совхозов. 10 июля 1933 г. был принят приказ
ОГПУ N9 00241. В связи с возникшими трениями между начальниками политотделов
и их заместителями в приказе рекомендовалось заместителям начальников по работе
ОГПУ своевременно информировать начальников политотделов о политическом и
хозяйственном состоянии МТС, колхозов и совхозов, о вскрытых актах вредительства,
террора; предварительно согласовывать оперативные действия с начальниками полит¬
отделов; безусловно выполнять все указания и распоряжения начальников политотде¬
лов, касающиеся политической и хозяйственной деятельности политотделов; началь¬
ники политотделов не вправе были требовать от своих заместителей докладов о со¬
стоянии агентурно-осведомительной сети и агентурной работы; не загружать вторых
заместителей (по работе ОГПУ) заданиями, которые шли в ущерб их основной опе¬
ративной работе.
118.	14 июля 1933 г. был издан приказ ОГПУ № 00249, в котором отмечалось, что
«во изменение пункта 10 приказа ОГПУ N9 00237 от 9/VII с.г., пункт 10 читать в сле¬
дующей редакции;
“Дела о хищениях хлеба, сопровождающихся массовыми выступлениями, насиль¬
ственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д., а также дела,
по которым проходят организованные кулацкие, контрреволюционные и т.п. антисо¬
ветские группировки, должны заканчиваться не позже, чем в двухнедельный срок, с
рассмотрением их в судебных тройках при ПП ОГПУ.
Дела, по которым необходимо применение высшей меры социальной защиты, на¬
правлять на утверждение Коллегии ОГПУ.
Все остальные дела, если они не подходят под категорию дел, указанных в настоя¬
щем пункте, а также в п. 5, должны направляться в народные и краевые (обл.) суды в
общем порядке”*. АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 58.
119.	Несмотря на принципиальное изменение карательной политики государства
(см. док. Nii 366), укрепление колхозного строя сопровождалось усилением репрессив-

812
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
пых мер. Это была своеобразная политика лавирования, когда Политбюро временно
расширяло внесудебные полномочия ОГПУ.
120.	В целях «укрепления» колхозов, выполнения планов хлебозаготовок принима¬
лись меры по более активному использованию органов госбезопасности в решении
данной задачи. В соответствии с решениями январского (1933 г.) пленума ЦК ВКП(б)
о создании политотделов МТС и совхозов вводилась также должность заместителя по
спецработе, на которую назначался представитель ОГПУ (см. примеч. к док. № 373).
29 августа 1933 г. Политбюро приняло решение о выделении 7.034.940 рублей на их
содержание. На 1 января 1935 г. общая численность зам. начальников политотделов
по линии ОГПУ составляла 5490 чел.
В соответствии с директивой ОГПУ за № 50595 от 4 сентября 1933 г. среди дейст¬
вовавшего оперативного состава органов и запаса ОГПУ, начсостава войск погранич¬
ной и внутренней охраны бьша проведена мобилизация личного состава для работы в
качестве комендантов элеваторов и пунктов Заготзерно. В июле 1934 г. все сотрудники
были зачислены сектором кадров Наркомата внутренних дел в состав особого резерва
НКВД. В приказе НКВД № 0014 от 27 июля 1934 г. отмечалось, что «коменданты
элеваторов и заготпунктов подчиняются краевым, областным управлениям НКВД и
работают на правах помощников заведующих элеваторами и заготпунктами и ведут
специальную работу по охране зерна, борьбе с хищениями и потерями зерна и руко¬
водят сторожевой и противопожарной охраной». ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 303.
Л. 102-103.
121.	После прихода в Германии к власти национал-социалистической партии воз¬
никает значительное количество оперативных разработок, целью которых становятся
задачи по вьшворению специалистов германских фирм из СССР, обвинявшихся в
шпионской деятельности и пропаганде идей фашизма, что приводило постепенно к
свертыванию торгово-экономического сотрудничества. В основе также лежали поли¬
тические причины, идеологическое противостояние доктринальных установок нацио¬
нал-социализма и коммунизма.
122.	В спецсообщении № 50879 от 2 декабря 1933 г. Ягода сообщал, что заключен¬
ные ряда политизоляторов подготавливали голодовку в знак протеста против расправы
с ними и условий содержания. Он доложил, что удалось сорвать голодовку, приуро¬
ченную к 16-й годовщине Октябрьской революции благодаря тому, что 37 заключен¬
ных были переброшены в концентрационные лагеря. На 13 декабря часть политзаклю¬
ченных Верхне-Уральского (91 чел). Суздальского (11 чел.) и Ярославского (29 чел.)
политизоляторов наметили провести голодовку. В этот день заканчивались сроки пер¬
вых приговоров, и заключенным стало известно об их продлении еще на 2 года. Ягода
информировал Сталина о том, что в качестве меры предотвращения голодовки
24 наиболее активных троцк11ста будут направлены в концентрационные лагеря.
В спецсообщении № 50949 от 25 декабря того же года зампред ОГПУ докладывал о
срыве голодовки у 138 заключенных. Среди переброшенных в концентрационные ла¬
геря продолжали голодовку 25 заключенных. АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 140. Л. 53-54, 57.
123.	В показаниях К.Н. Левина содержались критические оценки проводимой со¬
ветским руководством политики в процессе коллективизации сельского хозяйства,
которая привела к резкому падению производства, ухудшению материального поло¬
жения крестьянства. Фактически все обвинения попадали под действие ст. 58-10 Уго¬
ловного кодекса РСФСР.
124.	После XVII съезда партии продолжался курс на ослабление репрессий. Прин¬
ципиальное значение имели постановления ЦК ВКП(б), принятые еще до съезда,
которые в определенной мере свидетельствовали о смягчении карательной политики.
Прежде всего в материалах оперативных совещаний ОГПУ, приказах шло постоянное
упоминание о необходимости руководствоваться положениями инструкции ЦК
ВКП(б) и СНК СССР от 8 мая 1933 г. В органах госбезопасности после съезда стало
распространяться мнение об ослаблении классовой борьбы, ее затухании. Действен¬
ным шагом к утверждению подобных взглядов стало решение о подготовке реформы
органов ОГПУ.

ПРИМЕЧАНИЯ
813
125.	После завершения следствия и осуждения ряда участников «контрреволюци¬
онной организации» 25 мая 1934 года Ягода направил спецсообщение Сталину сле¬
дующего содержания: «Направляю Вам меморандумы на академиков Сперанского и
Перетца, обвиняемых по делу к-р. фашистской организации, именовавшейся «Рос¬
сийской национальной партией». Виновность их доказана материалами следствия и
очными ставками с рядом лиц, осужденных по данному делу. ОГПУ считает необхо¬
димым исключить Сперанского и Перетца из состава Академии наук СССР и выслать
их на 3 года». На спецсообщении имеются рукописные резолюции: «За — И. Сталин,
за — Куйбышев, за — Клим Ворошилов, за — Орджоникидзе, за — Каганович» АПРФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 202. Л. 140. Предложение Ягоды было принято на заседании Полит¬
бюро ЦК ВКП(б) (см. док. № 452).
126.	Национал-социалистическая Германия в 1930-е годы становится одним из
главных потенциальных противников СССР. Органы государственной безопасности,
в соответствии с указаниями Сталина, активизируют свою деятельность в отношении
официальных дипломатических и торговых представителей Германского государства.
Так, в ходе оперативных разработок сотрудников дипломатических и торговых пред¬
ставительств особое внимание уделялось их членству в национал-социалистической
партии. Главный удар органы государственной безопасности направили на выявление
потенциальной базы германской разведки среди советских граждан. В основе опреде¬
ления этой базы лежали такие факторы, как работа на бывших германских концесси¬
ях, проживание в определенный период в Германии, принадлежность к политэмиг¬
рантам и др. Особое внимание уделялось советским 1ражданам немецкой националь¬
ности.
127.	После поражения в 1934 г. февральского вооруженного выступления в Австрии
коммунистов и членов распущенной военной организации социал-демократов Щуц-
бунд некоторые участники сопротивления эмигрировали из страны, в том числе и в
Советский Союз. Советское руководство, демонстрируя принцип интернациональной
солидарности, оказывало всяческое содействие приезду шуцбундовцев в СССР. На
заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято решение о 300 шуцбундовцах, кото¬
рым разрешили приехать в Советский Союз из Чехословакии. Политбюро одобрило
программу размещения и трудоустройства шуцбундовцев на промышленных пред¬
приятиях Москвы, Ленин1рада и Харькова. Однако через несколько недель после при¬
езда среди шуцбундовцев стало нарастать недовольство, вызванное тяжелыми усло¬
виями труда, низким уровнем заработной платы. Многие из них стремились вернуться
обратно в Австрию и сдаться на милость властей. Критика ими советской действи¬
тельности являлась крайне нежелательным фактором, способствовавшим дискредита¬
ции пропагандируемых как внутри страны, так и за рубежом успехов социалистиче¬
ского строительства в СССР. Органы госбезопасности начали разработку шуцбундов¬
цев с целью предотвращения их попыток вернуться на родину. В спецсообщениях
контрразведывательных подразделений Особого отдела ГУГБ НКВД СССР сообща¬
лось об арестах шуцбундовцев, бежавших с места работы и пытавшихся нелегально
перейти границу, как это произошло с Пельцманом Иосифом, скрывшимся из Харь¬
кова.
128.	Экономические и транспортные подразделения ОГПУ—ГУГБ НКВД СССР в
30-е годы являлись для советского руководства одним из важнейших источников по¬
лучения объективной информации о реальном положении дел в различных отраслях
народного хозяйства, прежде всего о трудностях в выполнении плановых заданий,
недостатках, прорывах, авариях, крушениях. В октябре 1934 года в ЦК ВКП(б) была
направлена информация об итогах обследования состояния оперативной работы на
важнейших промышленных предприятиях Урала. Комиссию возглавлял начальник
Экономического отдела ГУГБ НКВД СССР Л.Г. Миронов.
Практиковалась конспиративная посылка оперработников на места. Например, ле¬
том 1936 года группа сотрудников ЭКО была откомандирована в Воронеж для обсле¬
дования шести оборонных предприятий, в первую очередь авиационных заводов.
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 163. Л. 46.

814
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Органы госбезопасности выполняли функции контролирующих органов, опирав¬
шихся на карательные методы в ликвидации недостатков и прорывов, поскольку на
этих предприятиях были проведены аресты сотрудников.
129.	После принятия принципиального решения о смягчении курса карательной
политики, реорганизации ОШУ, упразднении его внесудебных полномочий Ягода
неоднократно в период подготовки проектов положений о НКВД представлял в ко¬
миссию Кагановича свои предложения о сохранении части этих прав, которые вызы¬
вали возражения наркома юстиции Н. Крыленко и прокурора СССР И. А]^лова.
В конечном итоге вопрос о подсудности сотрудников органов государственной без¬
опасности, а также военнослужащих всех подразделений НКВД был решен в августе
1934 г. Всем прокурорам республик, краев и областей, всем председателям военных
трибуналов, всем военным прокурорам было направлено указание о том, что «дела о
государственных, должностных и воинских преступлениях сотрудников УТБ, Управле¬
ний пограничной и внутренней охраны, пожарной охраны, милиции и лагерей, а также
дела об убийствах ими граждан и хищениях» направляются в военные трибуналы пог¬
раничной и внутренней охраны через военных прокуроров, которые отвечают за след¬
ствие по этим делам. В дополнение данного указания от 8 августа, 29 августа было
разослано новое указание, в котором отмечалось, что «дела о маловажных преступле¬
ниях сотрудников НКВД по окончании расследования направлять... для рассмотрения
их на Особом Совещании НКВД». (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 24. Л. 31, 84).
130.11 марта 1934 г. старший техник 209-й авиабригады Вахромеев перелетел вмес¬
те с техником Дмитриевым в Маньчжурию. На сообщении начальника главного уп¬
равления по начсоставу РЮСА Фельдмана Сталин нанес резолюцию: «Надо обязать
ОКДВА сообщить обо всех обстоятельствах дела. Что делают следственные власти?»
В ходе расследования было установлено, что помощник оперуполномоченного особо¬
го отделения 209-й авиабригады разгласил на комиссии по партчистке компрометирую¬
щие материалы, имевшиеся на Вахромеева в военной контрразвеже. Это негативно
повлияло на Вахромеева, который был опорочен перед сослуживцами. В знак протеста
он совершил перелет. По данным харбинской резидентуры, Вахромеев вьщал японцам
подробные данные об авиационных частях на Дальнем Востоке. В предшествующий
период в декабре 1931 г. такой же перелет совершил летчик Тренин. В европейских
странах этот факт был использован для развертывания антисоветской кампании. Ино¬
странный отдел органов госбезопасности неоднократно информировал Сталина о ходе
этой кампании. Поэтому вопрос о Вахромееве рассматривался на заседании Полит¬
бюро ЦК ВКП(б) и были приняты конкретные решения о работе военных контрраз¬
ведчиков в целях недопущения подобных инцидентов (см. док. № 443). Более подроб¬
ные указания в свете решения Политбюро ЦК ВКП(б) для военных контрразведчиков
об их взаимоотношениях с военнослужащими содержались в приказе ОГПУ № 1177
от 3 июня 1934 года.
. 131. В связи с обсуждением проекта положения об НКВД и Особом Совещании
возникли разногласия между руководством ОГПУ, НКЮ и Прокуратурой СССР
(см. док. № 416,418,424). Для выработки окончательного решения в комиссию вошли
Сталин и Ежов.
132.	На протяжении 1930-х годов продолжала свою деятельность так называемая
Комиссия по политическим делам, протоколы решений которой по различным делам,
имеющим важное политическое значение, выносились и на утверждение Политбюро.
Дальнейшие меры, принятые по вопросам, рассмотренным в данном пункте на
заседании Политбюро см. док. №№ 452, 454, 458, 459, 487.
133.	14 июля 1934 г. был издан совместный приказ НКВД СССР и НКТП СССР
№ 004 о мероприятиях по охране 68 важнейших предприятий военной промышлен¬
ности и установлении нового порядка найма и увольнения рабочей силы. В приказе
были определены категории граждан, которые впредь не должны были приниматься
на работу на данные предприятия оборонного значения. К ним относились: а) ино¬
странцы; б) лица, лишенные избирательных прав; в) лица, пораженные в правах по

ПРИМЕЧАНИЯ
815
суду; г) все лица, удаленные с заводов в порядке чистки; д) уволенные с заводов, из
колхозов и совхозов за воровство, злостное нарушение трудовой дисциплины, дезор¬
ганизацию производства; е) бывшие белые, перебежчики, реэмигранты, харбинцы,
бывш. полицейские, жандармы, служители культа и кулаки; ж) осужденные за вреди¬
тельство, контрреволюцию, диверсионные акты, шпионаж, подделку документов, на¬
силие в отношении общественников-активистов, похищение секретных и особо важ¬
ных документов, выезд за границу или въезд в СССР без разрешения, передачу изо¬
бретений оборонного значения, умышленное убийство, грабеж, разбой, поджог, побег
из воинской части и уклонение от военной службы; з) административно-высланные
ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 309. Л. 308.
134.	На протяжении 1930-х годов Политбюро ЦК ВКП(б) неоднократно рассмат¬
ривало вопросы о нарушениях законности органами ОГПУ-НКВД СССР (см. док.
№ 288, 313). На заседании Политбюро 23 марта 1932 года по поводу ареста органами
ОШУ профессоров Российского и Благоволила было предложено «Коллегии ОШУ
за допущенные незаконные аресты привлечь виновных к ответственности». РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 877. Л. 11. В данном случае решение было принято по представлению
прокуратуры СССР, которая обследовала деятельность органов государственной безо¬
пасности в Средней Азии и выявила факты об избиении и издевательствах над заклю¬
ченным сотрудником ПП ОШУ по Средней Азии Персинского района Ташаузского
округа Лызиным. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 70. Л. 76.
135.	Работа по установлению особого режима на оборонных предприятиях постоян¬
но находилась под контролем органов госбезопасности. 26 июля 1934 г. был издан
приказ НКВД СССР На 0012 о выполнении экономаппаратами работы по спецпровер-
ке личного состава заводов оборонного значения, в соответствии с которым управле¬
ниям рекомендовалось выделить за счет имеющихся штатов дополнительные кадры для
спецпроверки. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 303. Л. 96-97.14 апреля 1935 года в совместном
циркуляре Н1СВД и НКШ СССР № 62 об очистке 68 военных заводов особого списка
от опасных для производства лиц рекомендовалось усилить работу по изучению всего
личного состава. Увольнение предлагалось проводить без объявления основных при¬
чин, а с использованием каких-либо благовидных предлогов, типа несоответствие, за
недисциплинированность и т.п. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 349. Л. 196-198.
Об	итогах спецпроверок нарком внутренних дел периодически докладывал Стали¬
ну. В спецсообщении от 14 июня 1935 г. Ягода сообщал о том, что по итогам работы
Экономических отделов органов госбезопасности за 10 месяцев, прошедших со вре¬
мени издания постановления ЦК ВКП(б) об упорядочении и усилении охраны на 68
особорежимных оборонньк заводах, НКВД совместно с директорами и их помощни¬
ками по найму проведена следующая работа.
Из числа занятых на заводах особого списка —
Инженеров и техников
70.485 чел.
Проверено
44.616 '•
Выявлено соц. чуждого элемента
5.416 "
Уволено
2.580 "
Рабочих и служащих
398.949 "
Проверено
319.739 ”
Выявлено соц. чуждого элемента
30.060 "
Уволено
25.059 ”
За тот же период времени не допущено
к работе из вновь нанимающихся
11.497 чел.

816
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
На основе проверки и изучения личного состава на подавляющем большинстве
заводов на каждого работника было заведено личное дело.
У всех лиц, работающих на 68 заводах особого списка, были отобраны паспорта.
Ряд директоров заводов были привлечены к уголовной ответственности за наруше¬
ние установленных правил приема на работу и охрану особорежимных предприятий.
Ягода предложил дополнительно включить в состав особорежимных предприятий
24 завода, имеющих важное оборонное значение, удалить с территорий оборонных
заводов все посторонние учреждения. Сталин на спецсообщении наложил резолюцию;
«Т.т. Орджоникидзе, Ежову, Агранову. Ваше мнение? И. Сталин». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58.
Д. 122. Л. 15-23.
Все предложения Ягоды бьши приняты, а к середине 1936 г. в список особорежим¬
ных заводов входило уже более 100 предприятий.
136.	В течение 1933 г. и в начале 1934 г. по линии Разведывательного управления
РККА произошли крупные провалы. Летом 1933 года в Германии был арестован вер¬
бовщик Разведывательного управления, который поддерживал связь с нелегальными
резидентурами в ряде стран. В октябре 1933 г. в Финляндии был арестован резидент,
два его помощника и часть агентуры. Провалы произошли в Латвии, Румынии и
Маньчжурии. Поэтому было решено укрепить РУ РККА опытными сотрудниками
Иностранного отдела ОГПУ. Наряду с А.Х. Артузовым, который являлся начальником
ИНО и стал одновременно заместителем начальника военной разведки, ведушие от¬
делы в РУ возглавили Карин, Штейнбрюк, перешедшие вместе с другими сотрудни¬
ками ИНО ОГПУ с согласия Сталина на службу в Разведывательное управление.
137.	В 1930 г. Особый отдел (военная контрразведка) бьш выведен из-под контроля
Реввоенсовета и получил самостоятельность в действиях, независимость от военного
командования. Перелет за рубеж Вахромеева рассматривался Сталиным как повод для
очередной антисоветской кампании, которая разворачивалась в западных странах пос¬
ле каждого подобного случая. Поэтому данное решение в определенной мерс восста¬
навливало контроль со стороны военного командования и партийных организаций за
органами военной контрразведки. Перелет Вахромеева дал основание для срочного
дополнения закона о государственных преступлениях (см. док № 450).
138.	Польская организация войсковая была создана в начале Первой мировой вой¬
ны на польских территориях российской империи в качестве подпольной патриоти¬
ческой организации. Ее основной задачей была самая разнообразная подцерхска
легионов Ю. Пилсудского (участвовавших в войне на стороне Австро-Венгрии), в том
числе и проведение разведывательной деятельности. ПОВ первоначально действовала
против России, а в 1917—1918 гг. против Германии. После восстановления независи¬
мости Польши в конце 1918 г. была влита в Войско польское и формально прекратила
свое существование. Однако на территории Украины ПОВ просуществовала до 1921 г.
и члены ее приняли участие в советско-польской войне 1920 г. В середине 1930-х
годов борьба с ПОВ была надуманной борьбой, но отражала общее отношение СССР
к Польше как плацдарму империалистических государств для нападения на СССР.
Политбюро одобрило предложение Ягоды (см. док. № 448).
Все указанные в документе лица реабилитированы.
139.	И.А. Ситников решением Коллегии ОГПУ от 1 июня 1934 г. был приговорен
к ВМН с последующей заменой на 10 лет лагерей. Освобожден 17 марта 1945 г. Оп¬
ределением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 8 сентября 1956 г. дело за
отсутствием состава преступления было прекращено.
140.	В докладной записке от 22 мая 1934 г. в ЦК КП(б)У «О гитлеровской помо¬
щи на Украине» председатель ГПУ УССР В. Балицкий охарактеризовал положение
в немецких национальных районах в связи с оказанием материальной помощи не¬
мцам со стороны сотрудников германских консульств и жителей Германии. По неко¬
торым районам до 60 % немецкого населения получали благотворительную денеж¬
ную помощь через отделения Госбанка, почту, телеграф, отделения Торгсина и
непосредственно из германских консульств. По оценке ГПУ, с апреля 1933 по
апрель 1934 года в адреса немцев-колонистов, проживавших в Одесской, Киевской,

ПРИМЕЧАНИЯ
817
Днепропетровской, Донецкой областях и Молдавии, было переведено около 490 тыс.
руб. золотом. Отправка писем в Германию с просьбами оказать поддержку в связи с
голодом приняла массовый характер. «Перепиской подобного характера и заявления¬
ми с просьбами о помощи, — отмечал Балицкий, — охвачено до 40% населения
немецких колоний Киевской и Одесской областей». В записке подчеркивалось, что
«кулацкая агентура» организовывала «провокационные письма о голоде и смертности
на Украине».
Просьбы о помощи, таким образом, подрывали за рубежом представление о ста¬
бильном развитии СССР, материальном благополучии рабочих и крестьян.
141.	Вопросы борьбы с хулиганством и крушениями на железнодорожном транс¬
порте регулярно рассматривались на заседаниях Политбюро. Оно, как правило, реко¬
мендовало проводить показательные процессы в отношении лиц, виновных в круше¬
ниях на транспорте, с освещением материалов в центральной прессе. Например, на
заседании Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1934 г. по выступлению Сталина было
принято рещение: «Предложить т. Акулову провести показательные процессы по
4 делам о крущениях на Казанской, Екатерининской, Юго-Восточной и Донецкой
Ж.Д., учтя обмен мнений» РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 940. Л. 2. Аналогичные рещения
были приняты на других заседаниях Политбюро РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 948. Л. 18;
Д. 954. Л. 7 и др.
В развитие рещений Политбюро Транспортный отдел ГУГБ НКВД СССР система¬
тически направлял на места циркуляры о необходимости усиления борьбы с хищения¬
ми социалистической собственности на ж.д. транспорте. В циркуляре ТО ГУГБ НКВД
СССР № 103 от 15 июня 1935 г. всем управлениям НКВД рекомендовалось усилить
борьбу по двум линиям. Во-первых, усилить раскрываемость хищений на ж.д. транс¬
порте, которая составляла 42%, профилактику борьбы с хищениями и, во-вторых,
активизировать работу по вьшвлению и увольнению с работы «всех выявленных кула¬
ков, прочего классово чуждого элемента и лиц, ранее судившихся за хищения и кра¬
жи». ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 349. Л. 424.
142.	Сталин следил за те.м, как исполняется закон. В сентябре 1934 г. он получил
из НКВД спецсообщение о том, что один из матросов линкора «Марат» остался в
городе Гдыня. Узнав об этом факте, Сталин потребовал немедленно сообщить ему о
том, были ли арестованы члены семьи матроса, оставшегося в Польше, и если они
еще не привлечены к ответственности, то наказать «нового преступника», того, кто
отвечал за бездействие власти, нарушившей закон об измене родине. АП РФ. Ф. 3.
Оп. 50. Д. 403. Л. 117.
143.	После принятия данного решения И. Сталин поручил Прокурору СССР
И. Акулову проверить правильность обвинения академика Сперанского. 27 июля
1934 года Акулов сообщал; «Согласно Вашего предложения Прокуратурой Союза бы¬
ло проверено дело академика Сперанского М.Н. Произведено было три допроса Спе¬
ранского, которые ничего нового внести не могли, так как Сперанский остался при
своих прежних показаниях. Необходимо передопросить двух-трех из лиц, давших по¬
казания, изобличающих Сперанского в к-р. деятельности. Эти лица находятся в лаге¬
ре, и мы полагаем, что в ближайшие дни они будут доставлены в Москву. Лишь после
передопроса этих лиц, а возможно, после их очных ставок со Сперанским будет за¬
кончена полная проверка дела Сперанского». 3 сентября 1934 г. Акулов представил
Сталину свое окончательное заключение по делу академика. Он указывал, что со сто¬
роны Сперанского имело место брюзжание и антисоветские и антисемитские разго¬
воры. Высылка на три года в Уфу правильна, но, учитывая, что академику 71 год,
наказание оставить ему условным, разрешив проживать и далее в Москве. Двум уча¬
стникам организации Акулов предложил сократить срок до 3 лет, а Н. Дурново оста¬
вить 10-летний срок заключения. На записке Акулова имеется рукописная помета:
«Т. Сталин за предложение т. Акулова. Т. Ягоде сообщено. Б. Двинский». АПРФ. Ф. 3.
Оп. 58. Д. 202. Л. 148, 203-205.
144.	Саар — земля в Германии. С 1871 г. в составе Германской империи. По Вер¬
сальскому мирному договору Саар выделен в особую политико-географическую еди¬

818
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ницу и передан в управление комиссии Лиги наций на 15 лет. Угольные копи пере¬
давались в собственность Франции. В 1935 г. в результате плебисцита Саар отошел к
Германии, которая выкупила у Франции Саарские угольные копи (в соответствии с
условиями мирного договора).
145.	Данное сообщение было опубликовано в газете «Правда» от 24 июля 1934 г.
Участники организации по «лелу Ким Заена» реабилитированы.
146.	В постановлении ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года об Особом Сове¬
щании при народном комиссаре внутренних дел Союза ССР указывалось, что «в за¬
седаниях Особого Совещания обязательно участвует Прокурор Союза ССР или его
заместитель, который в случае несогласия как с самим рещением Особого Совещания,
так и с направлением дела на рассмотрение Особого Совещания, имеет право протеста
в Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР». СЗ СССР
1935. № 11. Ст. 84.
147.	5 августа 1934 г. в 8 часов утра в Красноперекопские казармы Московской
пролетарской стрелковой дивизии на Сухаревской площади в Москве прибыл в пешем
строю артиллерийский дивизион Московского городского лагерного сбора Осовиахи-
ма под руководством начальника штаба этого дивизиона Нахаева Артема Сергеевича.
Дивизион, в котором насчитывалось более 200 бойцов, был беспрепятственно пропу¬
щен часовым на территорию часш. Дивизион в основном состоял из гражданских лиц,
призванных на сборы.
Во дворе казармы, выстроив бойцов, Нахаев обратился к ним с воззванием, в ко¬
тором призвал красноармейцев выступить с оружием в руках против советской власти.
В своей речи он заявил о том, что все основные завоевания Октябрьской революции
1917 года утеряны. Фабрики и заводы не принадлежат рабочим, земля не является
собственностью крестьян. Все находится в руках государства, а кучка людей управляет
этим государством. Государство порабощает рабочга и крестьян, в стране отсутствует
свобода слова. Свое выступление он закончил словами: «Долой старое руководство,
да здравствует новая революция, да здравствует новое правительство». С частью бой¬
цов Нахаев попытался захватить караульное помещение, чтобы вооружить красноар¬
мейцев боевыми винтовками, но был схвачен.
В процессе следствия выяснилось, что Нахаев критически оценивал внутреннюю
политику руководства (коллективизация, низкий уровень жизни рабочих и крестьян).
В знак протеста против исключения из партии лидеров оппозиции в 1927 г. он вышел
из партии. Затем после окончания Ленинградской артиллерийской школы им. Крас¬
ного Октября демобилизовался из армии.
Однако попытка организовать вооруженное выступление против советской власти
была связана и с его тяжелым материальным положением. После демобилизации он
не смог найти работу, которая давала бы ему моральное и материальное удовлетворе¬
ние. С 1931 г. Нахаев стал слушателем вечерней военной академии, после окончания
которой надеялся улучшить свое положение. Бедность и отсутствие хеилья (вместе с
женой Нахаев снимал угол в 4 квадратных метра у крестьянина в селе Жулебино)
подтолкнули его к своеобразной форме протеста против власти.
Для расследования данного факта была создана комиссия Политбюро во главе с
Л. Кагановичем и В. Куйбышевым, которой было поручено изучить все вопросы, свя¬
занные с выстутшением Нахаева. Прежде всего, Сталина волновал вопрос о низком
уровне караульной службы. «Надо бы выяснить, — писал он Кагановичу, — есть у наЬ
устав караульной службы или нет, а если есть, почему не соблюдается?» АПРФ. Ф. 3.
Оп. 50. Д. 407. Л. 102. Были организованы массовые проверки состояния охраны воен¬
ных учреждений Московского гарнизона, в результате которых проверяющие спокойно
посещали военные академии, казармы частей РККА. По итогам проверки 22 августа
1934 года были приняты постановления Политбюро «О состоянии охраны казарм Мос¬
ковского гарнизона», «О работе Осоавиахима». Вместе с тем невозможно было игно¬
рировать проблему об отсутствии жилья у военнослужащих. Этот вопрос нашел отра-
жение в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «О квартирном вопросе начсостава

ПРИМЕЧАНИЯ
819
Московского гарнизона». Было принято решение вывезти из Москвы некоторые части.
(Подробнее см.: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 450, 460.)
В декабре 1934 г. Политбюро постановило предать А.С. Нахаева суду Военной Кол¬
легии Верховного Суда Союза ССР, решением которой он приговорен к расстрелу.
148.	Окончательный вариант положения об НКВД и ГУГБ бьш представлен на
заседании Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 апреля 1935 г., где секретарю ЦК ВКП(б)
Н. Ежову было поручено окончательно доработать это положение. РГАСПИ. Ф. 3. Оп.
17.	Д. 961. Л. 62. В июне 1935 г. данное секретное положение было разослано в рес¬
публиканские и областные управления НКВД.
Положение об Особом Совещании при народном комиссаре внутренних дел Союза
ССР после предварительного обсужления на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было
принято постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года. В нем наркому
внутренних дел предоставлялось право в отношении лиц, признаваемых общественно
опасными, применять ссылку и высылку, заключение в исправительно-трудовые лагеря
на срок до 5 лет, высылку за пределы СССР иностранцев. СЗ СССР. 1935. № 11. Ст. 84.
149.	В апреле 1934 г. органы ОГПУ раскрыли организацию, в которой состояли
германские подданные. В обвинительном заключении им вменялись в вину создание
нелегальной национал-социалистической орга^зации, военный шпионаж, вреди¬
тельство и распространение контрреволюционных фашистских листовок. В почтовой
открытке, отправленной В. Палпе, содержались сведения о воинских частях, военных
заводах, расположенных в Сталинграде. В результате следствия нарком внутренних
дел Г. Ягода, учитывая, что в деле были замешаны немецкие подданные, предложил
всех иностранных подданных выслать из пределов Советского Союза без права въезда.
Его предложение было принято на заседании Политбюро ЦК ВКП(б). ЦА ФСБ. Ф. 3.
Оп. 1. Д. 101. Л. 176-177, 270.
150.	В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена
карта Ленинграда с нанесенными на нее 55 отметками о расположении воинских частей
и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судо¬
строительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.
Поскольку сведения о «дислокации частей, заведений и учреждений Рабоче-
Крестьянской Красной Армии» в соответствии с перечнем, утвержденным постанов¬
лением СНК СССР от 27 апреля 1926 г., являлись специально охраняемой государст¬
венной тайной, органы ОГПУ смогли предъявить лицам, уличенным в сборе такой
информации, обвинение в шпионской деятельности.
151.	Тяжелое положение рабочего класса и крестьянства, обусловленное нищен¬
ским уровнем жизни, отражалось на Красной Армии. Недовольство военнослужащих
проявлялось в различньк формах. Наряду с критической оценкой внутренней поли¬
тики правящей партии систематически возникали организованные группы в различ¬
ных воинских частях и военных учебных заведениях. В 1933 г. Сталину докладывалось
о «Всесоюзной партии экономического возрождения страны», организованной ком¬
составом в Саратовской бронетанковой школе. Члены этой нелегальной организации
ставили своей целью проведение, как они считали, подлинно ленинской политики,
извращенной Сталиным. ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 103. Л. 193.
152.	В протоколах допросов Л. Николаева и других участников сфальсифицирован¬
ного дела об убийстве С.М. Кирова содержатся сведения о политическом характере
данного преступления. В протоколах, направленньк Сталину, не выявлено никаких
указаний о направлениях ведения следствия. Группа следователей, возглавляемая за¬
местителем наркома внутренних дел Я. Аграновым, в течение месяца представила ма¬
териалы, из которых данное убийство предстает как деятельность зиновьевской терро¬
ристической группировки.
153.	11 декабря 1934 г. на имя Сталина была подготовлена докладная записка, со¬
ставленная старшим помощником военного прокурора Рогинским, который возглав¬
лял комиссию по проверке деятельности правоохранительных органов в Азербайджа¬
не. В записке были отмечены факты искусственного создания дел, необоснованных
арестов, преступных методов ведения допросов, т.е. использования физического на¬

820
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
силия, искусственного соединения нескольких дел в одно для создания «громких дел».
Однако расширение полномочий органов госбезопасности после убийства Кирова за¬
тормозило расследование указанных фактов.
В ответ на критику в адрес органов госбезопасности нарком НКВД Г. Ягода стал
организатором «скрытой войны». В феврале 1935 г. он разослал указание, в котором
просил начальников управлений НКВД собрать материалы о нарушениях в деятель¬
ности прокуратуры СССР «и написать мне лично записку о всей судебной практике
Вашего края (области) за время от года, но не меньше шести месяцев, а также работы
прокуроров». В указании Ягода требовал собрать все факты нарушений уголовно-про¬
цессуальных норм органами прокуратуры. ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 948. Л. 7-8.
154.	В цело.м в письме подверглась жесткой критике деятельность управления
НКВД по Ленинграду и области. В октябре 1934 г. работа управления была проверена
комиссией НКВД СССР. Работа была признана удовлетворительной, причем ряд
руководящих работников, например начальник секретно-политического отдела
А.С. Горин-Лундин, отмечал, что «дела обстоят у нас не так плохо, и что доказатель¬
ством этому является отсутствие террора, массовых волынок на фабриках, отсутствие
листовок и Т.Д.». При рассмотрении деятельности управления после убийства Кирова
одним из главных пунктов обвинения работников УНКВД «в преступной самоуспо¬
коенности и оперативном бездействии» стало дело секретной осведомительницы уп¬
равления Волковой, которую работники управления арестовали и посадили в психиа¬
трическую лечебницу. В письме отмечался также факт о «засоренности» аппарата
УНКВД. ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 7. Л. 1-8.
155.	После убийства Кирова органы государственной безопасности по указанию
Сталина организовали тщательную проверку всех сотрудников правительственных уч¬
реждений. В ходе проверки выяснялись вопросы социального прошлого работников,
участие их в оппозиционных группировках, лояльность в отношении советской влас¬
ти. По агентурным разработкам сотрудников аппарата ЦИК СССР были выявлены
факты, вызвавшие интерес Сталина. К ним можно отнести благосклонное отношение
секретаря ЦИК А. Енукидзе к бывшим соратникам по борьбе с царизмом из партий
меньшевиков и эсеров, наличие значительной прослойки так называемых «бывших
людей», родственников Л.Б. Каменева, распространение «слухов» о политическом за¬
вещании Ленина, обсуждение личности Сталина.
156.	В газете «Известия» от 15 января 1935 г. речь шла о деятельности Комиссии
советского контроля, которая выявила наличие в Москве различных представительств
трестов и промышленньпс предприятий из многих областей РСФСР. Комиссия при¬
няла решение о ликвидации этих представительств за хищническое расходование го¬
сударственных средств и отсутствие контроля за их деятельностью. Было реко.мендо-
вано НКВД выслать из Москвы представителей Ростов-Ярославской суконной фаб¬
рики, Ижевского строительства, других предприятий и учреждений.
157.	Управление НКВД по Ленинграду и области отслеживало реакцию различных
слоев общества на события, связанные с выселением так называемых бывших людей.
Некоторая часть творческой интеллигенции давала крайне негативную оценку данной
карательной акции. Так, например, академик И.П. Павлов заявлял: «Как это может
происходить такая вещь на 18-м году революции? Арестовывают только за аристокра¬
тическое происхождение. Это люди науки и искусства. Я только что стал оптимистом,
полагал, что жизнь идет к лучшему, а теперь я в прострации, и даже гнетет меня то,
что я являюсь гражданином такого государства». ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 695. Л. 275
158.	Осинский Вадим Валерьянович, 1912 года рождения, член ВКП(б) с 193Гг.,
являлся слушателем Академии моторизации и механизации им. Сталина. Был аресто¬
ван как участник контрреволюционной троцкистской группировки молодежи. После
вмешательства Сталина был освобожден, но вновь арестован в 1937 г. и репрессиро¬
ван. Реабилитир'ован.
159.	В окончательно утвержденном положении о Главном управлении государствен¬
ной безопасности НКВД СССР главная задача управления определялась как «^рьба с
изменой родине, шпионажем, контрреволюцией, террором, вредительством, диверсией

ПРИМЕЧАНИЯ
821
и другими государственными преступлениями по всей территории Союза ССР, во всех
отраслях народного хозяйства, железнодорожном, водном транспорте, в армии и мор¬
ском и воздушном флоте». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 4. Л. 64—65.
Также были определены задачи всех оперативных отделов ГУГБ НКВД СССР, опе¬
ративные средства осуществления поставленных задач. Утвержденное только на По¬
литбюро ЦК ВКП(б), это положение фактически заменило положения об отделах
ГПУ, принятые в марте 1922 г.
160.	В записке А.Я. Вышинского о результатах чистки Ленинграда от чуждых эле¬
ментов от 13 мая впервые был поставлен вопрос об ущемлении прав сосланных или
высланных в административном порядке (см. док. N° 524). На основании совместной
записки А. Вышинского и Г. Ягоды 1 июня 1935 г. было принято постановление По¬
литбюро ЦК ВКП(б), в котором содержалось поручение «НКВД разработать совмест¬
но с Прокуратурой Союза мероприятия по использованию на работе лиц, высланных
или сосланных в административном порядке». АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 83.
Окончательный циркуляр об использовании на работах сосланных или высланных в
административном порядке был принят на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 9 фев¬
раля 1936 г. (см. док. № 560).
161.	Данное постановление Политбюро в определенной мере ограничивало полно¬
мочия органов государственной безопасности в процессе производства арестов. По¬
мимо существовавшего ранее обязательного получения санкции на арест от органов
прокурату'ры происходит расширение круга государственных и общественных органи¬
заций, с которыми необходимо было согласовывать аресты. Руководящие работники,
высококвалифицированные специалисты и члены ВКП(б) становились наиболее за¬
щищенной категорией советского общества. Помимо Прокуратуры для их ареста нуж¬
но было получить согласие соответствующего наркома и партийного органа. Эти нор¬
мы действовали и в период массовых репрессий.
162.	В процессе разработки органами государственной безопасности лиц, имевших
связи с германским посольством, был арестован инженер Греплер, который сообщил
о том, что в здании посольства установлен приемник-передатчик. Г. Ягода направил
записку на имя И. Сталина, в которой обосновывал необходимость предъявления уль¬
тиматума германской стороне и изъятия приемника-передатчика, используемого, по
его мнению, для передачи шпионских сведений.
163.	В связи с интересом, проявленным Сталиным к положениям, высказанным в
анонимном письме, была развернута огромная работа по поиску его автора. Всей ра¬
ботой руководил начальник секретно-политического отдела ГУГБ НКВД Г. Молча¬
нов. Были проверены сотни людей и проведены многочисленные графические экс¬
пертизы почерков. Молчанов встречался с Председателем Президиума ЦИК СССР
М. ЬСалининым, который указал ему на ряд людей, которые, как он считал, плохо
относились к нему. В результате всех принятых мер в октябре 1935 г. автор был уста¬
новлен. Им оказался Шилихин В.И., который до 1930 г. работал секретарем в'прием-
ной у Калинина, а на момент ареста являлся юристом-экспертом Союзметаллоимпор-
та. Решением Особого Совещания был осужден к заключению в лагерь.
164.	Г.Д. Гай (Бжишкян) — комкор, начальник кафедры военной истории Воен¬
но-воздушной академии. Был арестован и осужден за то, что, «будучи выпивши, в
частном разговоре с беспартийным сказал, что «надо убрать Сталина, все равно его
уберут». Также в разговорах с некоторыми «старыми» большевиками критически оце¬
нивал деятельность Сталина. Это послужило основанием для обвинения Гая в контр¬
революционной агитации и подготовке террористического акта. Вскоре после побега
он был схвачен. В ноябре 1935 г. в письме на имя Г. Ягоды признал свое преступление
перед партией и Сталиным. В 1937 г. расстрелян. Реабилитирован.
165.	Дело о данной организации слушалось 15—16 декабря 1935 г. в Военной Кол¬
легии Верховного Суда СССР. Обвиняемые Шур Г.И., Фрейман В.Г., Витрин К.К.,
Иогансон Э.Р., Певзнер С.М., Ливинский В.О. и Бабицкий О.Г. были приговорены к
высшей мере наказания. Ряд участников данной так называемой контрреволюцион¬
ной организации учились в Германии, состояли в «Союзе советских студентов», в

822
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
начале 1930-х годов возвратились в СССР и получили советское гражданство. В мате¬
риалах уголовного дела, кроме собственных признательных показаний, не содержится
никаких других доказательств, подтверждающих их причастность к совершению тер¬
рористического акта. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 44. Л. 81-145.
166.	В первоначальный проект, представленный Г.Г. Ягодой, И.В. Сталин внес
изменения: самому Ягоде было присвоено звание Генерального комиссара государст¬
венной безопасности; дополнительно был включен и получил звание комиссара гос¬
безопасности II ранга начальник управления НКВД по Саратовской области
Р.А. Пилляр; начальник управления НКВД по Ленинградской области Л.М. Заков-
ский бьи представлен к званию комиссара госбезопасности I ранга, вместо комиссара
госбезопасности II ранга; вместо звания командарма II ранга начальника Главного
управления Пограничной и Внутренней охраны НКВД СССР М.П. Фриновского
представили к званию командира корпуса, а его заместитель Л.Б. Рошаль вместо ар¬
мейского комиссара 2-го ранга получил звание комиссара корпуса.
167.	Одновременно с докладами партийных руководителей Белоруссии Сталину
поступали спецсообщения органов госбезопасности республики об использовании ка¬
налов Коминтерна польской разведкой для внедрения своей агентуры. На заседании
Политбюро от 16 декабря 1935 г. было принято решение о ликвидации всех особых
переправ через западную границу СССР для переброски курьеров компартий Польши,
Западной Украины и Западной Белоруссии.
Все права на разрешение въезда из Польши в СССР, ранее даваемые МОПРом,
Коминтерном и другими организациями, были признаны недействительными. Впредь
въезд в С.ССР представителей этих партий стал невозможен без специальной санкции
секретаря ЦК ВКП(б) Ежова. АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 131. Л. 125.
168.	11 декабря 1935 г. Прокурор СССР А. Вышинский докладывал Сталину об
итогах судебного процесса над лицами, оказавшими противодействие стахановскому
движению. Военный трибунал Московского военного округа приговорил помощника
машиниста Зерина В.И. к 10 годам лишения свободы, а машиниста Леонова В.Н. к
6-ти годам. Обвиняемым наряду с покушением на террористический акт над стаха¬
новцем Юхаловым предъявлялось и обвинение в контрреволюционной агитации.
На процессе, как отмечал Вышинский, выявился формализм в организации стаха¬
новского движения. Ряд свидетелей не имели представления о том, что такое стаха¬
новское движение. Некоторые стахановцы не могли назвать показателей своей рабо¬
ты, за которые они получили звание стахановца. На вопрос, заданный старшему
машинисту Сорокину, «какая из бригад работала лучше, он ответил: «Хорошо рабо¬
тали все». В то время как показатели работы были резко различны».
Фактически выявленные ОПТУ лица, противодействовавшие стахановскому дви¬
жению, бьши осуждены не за зз^лиганские действия, а как политические преступники
АПРФ, Ф. 3. Оп. 26. Д. 19. Л. 68.
169.	В процессе проверки партийных документов существовала тесная связь между
партийными органами и местными управлениями НКВД. На места неоднократно рас-
сьшались циркуляры и директивы из центра о необходимости усилить оперативную
работу в связи с проверкой партийных документов. 2 ноября 1935 г. за подписью
наркома НКВД Ягоды бьшо разослано указание, в котором подверглись критике ряд
управлений за то, что они «нс добились существенных результатов ни по агентурному
выявлению проходимцев, жуликов и классовых врагов, ни по вскрытию форм и ме¬
тодов проникновения в партию и деятельности преступников, разоблаченных мЬст-
ными партийными органами». Работники НКВД критиковались за то, что они игно¬
рировали указания партийных органов о необходимости принятия оперативных мер
в отнощении разоблаченных лиц при проверке партдокументов.
Особое вни.мание нарком обращал на выявление агентуры иностранных разведок,
проникшей в партию. По данным центра, на 20 октября 1935 г. бьшо выявлено
255 шпионов из числа исключенных из партии, а также отмечалось, что управлением
НКВД по Дальневосточному, Восточно-Сибирскому краям было выявлено всего по
одному шпиону, а по Западной области вообще ни одного. Также обращалось внима¬

ПРИМЕЧАНИЯ
823
ние на выявление преступной деятельности контрреволюционеров, пролезших с
враждебной целью в партию, на железнодорожном и водном транспорте. ЦА ФСБ.
Ф. 3. Оп. 2. Д. 3. Л. 131-134.
Одновременно на места был разослан циркуляр наркома НКВД и Прокурора СССР
о порядке направления дел по обвинению в подлоге партийных документов. Сотруд¬
никам управлений НКВД разъяснялось, что такие дела должны направляться для рас¬
смотрения в Особое совещание НКВД. Если же предъявлялись более серьезные обви¬
нения, то рекомендовалось их направлять для рассмотрения в закрытых заседаниях
Спецколлегий край(обл)судов.
За период 1935-1936 гг. органами НКВД за жульничество с партдокументами было
арестовано 5976 человек.
В процессе чистки партийных организаций органы ОГПУ направляли Сталину спец-
сообщения не только о выявленных жуликах, обманным путем проникщих в партию,
но и материалы, свидетельствующие о «вредительской» деятельности исключенных из
партии. Так, 22 ноября 1933 г. Ягода в спецсообщении на имя Сталина проинформиро¬
вал его о том, что при чистке партийной организатши треста Авиатоп (организация,
снабжающая авиацию топливом) гругшой лиц, исключенных из партии, была сделана
попытка отравить членов комиссии по чистке. В стакан темного цвета для питья воды,
поставленный на стол, за которым работали члены комиссии, был якобы положен крис¬
талл медного купороса весом 1,2 гр.
Произведенным ОГПУ следствием по этому делу установлено, что в «Союзнефте-
торге» с конца 1932 г. существовала к.р. троцкистская группировка во главе с зам.
управляющего «Союзне^еторга», члены которой хотели «отомстить и напакостить»
членам комиссии по чистке.
По делу было арестовано 7 человек. АПРФ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 131. Л. 65-67.
170.	Данное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) было принято в результате
изучения Сталиным спецсообщения, направленного начальником Особою отдела
ГУГБ НКВД СССР М.И. Гаем о проведении лыжного кросса слушателями Академии
при температуре воздуха более 20 градусов мороза, в результате чего десятки будущих
офицеров попали в больницы с различными степенями обморожения.
171.	В развитие постановления Политбюро ЦК ВКП(б) 10 марта 1936 г. был издан
приказ НКВД СССР № 0093 об агентурном учете политэмиграции, очистке ее от по¬
дозрительного элемента. В месячный срок все управления обязаны были учесть всех
прибывших начиная с 1920 г. политэмигрантов, независимо от гражданства и партий¬
ной принадлежности. ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 294. Л. 174-175.
На 1 июля 1936 г. бьшо учтено и установлено по месту жительства 5678 политэмиг¬
рантов, компрометирующие материалы имелись на 2210 человек.
172.	Информация была получена от источника Иностранного отдела ГУГБ НКВД
СССР в Париже, имевшего доступ к материалам «Сюрте женераль». По циркуляру
контроля внутренней безопасности полицейского управления Ф. Эрнст проходил как
член организации «Черные перья» — оккультной террористической организации не¬
мецких студентов. Также высказывалось предположение о том, что он имел какое-то
задание от своей организации в СССР, что и послужило основанием для ареста.
173.	Речь идет о ликвидации района, в котором находились наркопритоны, скап¬
ливались маргинальные элементы.
174.	17 июля 1936 г. зам. наркома иностранных дел Н.Н. Крестинский сообщил
Сталину об аресте в Варшаве сотрудника Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР
при встрече с информатором. В связи с этим он предлагал обменять А. Рона на схва¬
ченного польской дефензивой советского разведчика. Вопрос бьш решен на заседании
Политбюро ЦК ВКП(б) от 19 июля 1936 г.
175.	В результате психологического и физического воздействия от обвиняемых по
делу так называемого антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского
центра следователями НКВД были получены необходимые показания о террористи¬
ческой деятельности. В протоколах допроса Е.А Дрейцера, участника Гпажданской
войны, награжденного за участие в боевых действиях двумя орденами Красного Зна¬

824
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
мени, за принадлежность к оппозиции исключавшегося в 1928 г. из партии, отметим
показания, которые были подчеркнуты Сталиным. Дрейцер показывал: «Мне были
поручены подготовка и совершение террористического акта в первую очередь против
Сталина и Ворошилова. По прямой директиве Л.Д. Троцкого наш всесоюзный центр
троцкистско-зиновьсвского блока должен бьш подготовить и совершить убийство
Сталина и Ворошилова с целью обезглавить руководство ВКП(б) и Красной Армии...
В том же 1934 году я получил письменную директиву Троцкого через его сына Седова
о подготовке к совершению террористического акта против Сталина... Пикель сооб¬
щил мне, что центром троцкистско-зиновьевского блока в 1934 году было принято
решение о физическом уничтожении ряда членов Политбюро, в первую очередь Ста¬
лина и Кирова. Пикель сообщил мне, что для этой цели подбирались соответствую¬
щие лица, которые должны были совершить террористические акты. От Пикеля мне
стало известно, что убийство Кирова было совершено по заданию центра троцкист¬
ско-зиновьевского блока, причем Пикель сообщил, что об этом ему известно со слов
Рейнгольда. Пикель рассказал мне также о том, что за месяц до убийства Кирова он
по указанию Зиновьева, переданному ему Рейнгольдом, уехал на Шпицберген. Зи¬
новьев мотивировал необходимость этой поездки тем, что в связи с предстоящим
покушением на Кирова несомненно начнется разгром нелегальной организации, по¬
этому важно уберечь от провалов ряд законспирированных работников». АПРФ. Ф. 3.
Оп. 24. Д. 226. Л. 174, 176, 182.
Данные показания явились переломными в процессе следствия, поскольку были
получены признания обвиняемых о подготовке террористических актов. Г.Г. Ягода в
ходе подготовки процесса регулярно созывал совещания и инструктировал оперсостав
о направлении ведения следствия и необходимости получить определенные показа¬
ния. Раздражение и недовольство Сталина Ягодой, вероятнее всего, было связано с
тем, что необходимые показания от 23 июня 1936 г. были закреплены признательными
показаниями других обвиняемых только в течение последующих двух с половиной
месяцев. На протяжении всего этого периода Ягода направил 64 сопроводительные
записки к протоколам допросов по делу о так называемом антисоветском объединен¬
ном троцкистско-зиновьевском центре. Открытое судебное заседание Военной Кол¬
легии Верховного суда проходило с 19 по 24 августа 1936 г.
176.25 сентября 1936 г. Сталин направил членам Политбюро ЦК ВКП(б) телеграм¬
му, в которой поставил вопрос о назначении Ежова наркомом НКВД. Он писал: «Пер¬
вое. Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на
пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле
разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года.
Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей Нар-
ковнудела. Замом Ежова в Нарковнуделе можно оставить Агранова» (Сталин и Кага¬
нович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 682-683).
26 сентября по телефону из Сочи была передана записка Сталина Ягоде, в которой
он предложил тому возглавить наркомат связи. Вопрос о смещении Ягоды и назначе¬
нии нового наркома дискутируется в научной литературе. К причинам снятия Ягоды
можно отнести и затягивание августовского процесса 1936 г., и аппаратные интриги
Ежова, который на протяжении 1936 г. направлял Сталину записки с критикой де¬
ятельности Ягоды, и периодическую перетасовку кадров, характерную для стиля ру¬
ководства Сталина.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
АГРАНОВ (Соринзон) Яков Саулович (1893—1938), родился в местечке Чсчерская
Рогачевского уезда Гомельской губернии. Окончил 4-х классное городское училище.
В 1912—1915 в партии социалистов-революционеров. Член партии РСДРП(б) с 1915.
В 1915—1917 ссылка в Енисейскую г^ернию за революционную деятельность. В 1917
секретарь Полесского обкома РСДРП(б). В 1918-1919 секретарь СНК РСФСР. С 1919
в ВЧК. В 1919-1921 особоуполномоченный, нач. отделения ОО ВЧК. В 1922-1923
нач. Особого бюро по делам административной высылки антисоветских элементов и
интеллигенции при СОУ ГПУ. В 1923—1931 зам. нач. СО ГПУ—ОГПУ СССР, нач. СО
ГПУ-ОГПУ, пом. нач. СОУ ОГПУ СССР. В 1931 нач. СПО ОГПУ СССР. В 1931-1933
ПП ОГПУ Московской области, нач. ОО МВО. В 1933-1937 зам. председателя ОГПУ
СССР, 1-й зам. наркома внутренних дел, нач. ГУГБ НКВД СССР. В декабре 1934 врид
нач. УНКВД Ленинградской области. С апреля 1937 нач. секретно-политического от¬
дела ГУГБ НКВ. С мая 1937 нач. УНКВД Саратовской области. Комиссар госбезопас¬
ности 1-го ранга. Арестован 20 июля 1937. Осужден Военной коллегией Верховного
суда СССР 1 августа 1938 к ВМН. Не реабилитирован.
АКУЛОВ Иван Алексеевич (1888—1937), родился в с. Петровское Красногорского
уезда Московской губернии, из мещан. Образование низшее. С 1907 член РСДРП(б),
работал канцеляристом в редакции «Торгово-промышленной газеты». С 1913 член
исполкома Петербургского комитета РСДРП(б). Подвергался арестам и ссылкам. Уча¬
стник Октябрьской революции и Гражданской войны. В 1918—1922 секретарь Укра¬
инского обкома. Оренбургского, 1^ргизского и Крымского областных комитетов
РКП(б). В 1922—1929 на профсоюзной работе, председатель Всеукраинского Совета
профсоюзов, член президиума и секретарь ВЦСПС. В 1930-1931 зам. наркома РКИ.
В 1931-1932 первый зам. председателя ОГПУ. В 1933—1935 Прокурор СССР. В 1935-
1937 секретарь ЦИК СССР. Арестован 23 июля 1937. Осужден Военной коллегией
Верховного суда СССР к ВМН. Реабилитирован.
АЛЕКСЕЕВ Николай Николаевич (1893-1937), родился в г. Ржеве Калининской
области в семье земского агронома. Образование незаконченное высшее. В 1910—1917
член партии социалистов-революционеров, в 1917-1918 в партии левых эсеров. С 1919
член ВКП(б). В органах ВЧК с 1920. В 1920—1922 уполномоченный закордонной
части ИНО. В 1922-1925 пом. нач. Особого бюро при СОУ по административным
высылкам антисоветских элементов и интеллигенции, особоуполномоченный СОУ
ОГПУ. В 1925-1930 нач. УНКВД ЗСК. В 1935-1937 пом. нач. ГУЛАГа, зам. нач.
Волголага и строительства Рыбинского и Угличского гидротехнических узлов. Стар¬
ший майор государственной безопасности. Арестован в 1937. Осужден Военной колле¬
гией Верховного суда СССР 1 декабря 1937 к ВМН. Реабилитирован.
АЛКСНИС (Астров) Яков (Екабс) Иванович (1897—1938), родился в Лифляндской
губернии в семье батрака. Образование получил в Одесской военной школе (1917),

826
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Военной академии РККА (1924). Член РСДРП с 1916, большевик. В 1917 призван в
армию. В мае 1919 вступил в Красную Армию. Во время Гражданской войны Орловский
губернский военный комиссар. В сентябре — октябре 1919 комиссар 55-й стрелковой
дивизии, которая была полностью разгромлена под Орлом. Затем военный комиссар
Донской области, пом. командующего Орловским военным округом. В 1924-1926
нач. и комиссар Управления устройства и службы войск. Один из создателей и орга¬
низаторов советских ВВС. С 1926 зам. нач., с 1931 нач. ВВС РККА. С января 1937
одновременно зам. наркома обороны СССР по ВВС. С 1937 депутат Верховного Со¬
вета СССР. Входил в состав Специального судебного присутствия, которое в июне
1937 приговорило к смертной казни группу военачальников во главе с М.Н. Тухачев¬
ским, И.Э. Якиром, И.П. Уборевичем. В ноябре 1937 арестован как руководитель
«латышской фашистской организации». Признал себя виновным, и в июле 1938
осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. В 1957
реабилитирован.
АЛЛИЛУЕВА (Джугашвили) Надежда Сергеевна (1901-1932), жена И.В. Сталина.
Родилась в Баку. Дочь революционера Сергея Яковлевича Аллилуева (1866-1945), по
матери грузинка. В 1918 вступила в РКП(б) и вышла замуж за Сталина. Работала в
Наркомате по делам национальностей, в секретариате В.И. Ленина. 10.12.1921 во вре¬
мя чистки исключена из партии, но 14.12.1921 восстановлена кандгщатом в члены
РКП(б). В 1926 поступила в Московскую Промакадемию. Покончила жизнь само¬
убийством (застрелилась). От Сталина имела двух детей — Василия (1921) и Светлану
(1925).
АНДРЕЕВ Андрей Андреевич (1895-1971), родился в д. Кузнецове Сычевского уезда
Смоленской губернии в крестьянской семье. Окончил два класса сельской школы.
Член партии с 1914. Член Петербургского комитета большевиков в 1915-1917. С 1917 —
на партийной и профсоюзной работе. В 1920-1922 — ceiqperapb ВЦСПС. В 1922-1927 —
председатель ЦК Союза железнодорожников. В 1927-1930 — секретарь Северо-Кав¬
казского крайкома ВКП(б). С 1930 — председатель ЦКК ВКП(б), нарком Рабоче-
крестьянской инспекции СССР. В 1931-1935 — нарком путей сообщения СССР.
В феврале 1935 — марте 1946 секретарь ЦК. В 1943—1946 — нарком земледелия СССР.
В 1946—1953 — зам. Председателя Совмина СССР. В 1939—1952 — председатель КПК
при ЦК ВКП(б).
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО Владимир Александрович (1884-1939), партийный де¬
ятель, дипломат. Родился в Чернигове. Сын поручика. Окончил Петербургское юн¬
керское училище. Член РСДРП(б) с 1917. С 1924 на дипломатической работе. С 1930
полпред в Польше. В 1934-1937 прокурор РСФСР, с сентября 1936 генеральный кон¬
сул в Барселоне. Отозван в Москву, в октябре 1937 арестован, Признан виновным в
принадлежности к «троцкистской террористической и шпионской организации», в
феврале 1938 приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстре¬
лян. Реабилитирован.
АРТУЗОВ (Фраучн) Артур Хрнстианович (1891—1937), родился в д. Устинове Твер¬
ской губернии в семье кустаря швейцарского эмигранта. Окончил Петербургский по¬
литехнический институт. Революционные взгляды сформировались под влиянием
М.С. Кедрова и Н.И. Подвойского (оба женаты на сестрах матери А.Х. Артузова).
С 1917 член РСДРП(б). В 1917-1918 секретарь Советской военной ревизии на Севере,
нач. отряда подрывников (Северный фронт), нач. бюро Военного контроля Москов¬
ского ВО, нач. активной части Отдела Военного контроля РВСР. В органах ВЧК с
1918. В 1918—1922 особоуполномоченный ОО ВЧК, пом. нач. 00 ВЧК, зам. нач. 00
ВЧК-ГПУ. В 1922-1927 нач. КРО ГПУ-ОГПУ. В 1927-1931 пом. нач. СОУ ОГПУ,
зам. нач. ИНО ОГПУ. В 1931-1935 нач. ИНО ОГПУ-ГУГБ НКВД СССР. В 1935-1937
зам. нач. 4 Управления Генштаба PKICA, научный сотрудник 8-го отдела ГУГБ НКВД

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
827
СССР (на правах пом. нач. отдела). Корпусной комиссар. Арестован в мае 1937. Осуж>
ден Военной коллегией Верховного суда СССР в августе 1937 к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
БАЛИЦКИЙ Всеволод Аполлонович (1892-1937), комиссар государственной безо¬
пасности 1-го ранга (26.11.193S). Родился в Верхнеднепровске Екатеринославской гу¬
бернии в семье бухгалтера. Окончил Тифлисскую школу прапорщиков (1915). Член
партии с 1915. В декабре 1918 введен в состав коллегии Всеукраинской ЧК (ВУЧК) и
назначен зав. отделом. С июля 1922 зам. пред., с сентября 1923 по июнь 1931 пред. ГПУ
Украины и одновременно полпред ГПУ—ОГПУ СССР по Украине, в марте 1924 —
ноябре 1930 нарком внутренних дел Украинской ССР. С сентября 1930 член ЦКК
ВКП(б). С июня 1931 по июль 1934 зам. пред. ОГПУ при СНК СССР. С июля 1934
нарком внутренних дел Украины. С 1934 член ЦК ВКП(б). В мае 1937 переведен на
Дальний Восток нач. Управления НКВД. В июле 1937 арестован и исключен из
партии. В ноябре 1937 осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН.
Расстрелян. Не реабилитирован.
БАУМАН Карл Янович (1892—1937), партийный деятель. Родился в Вилькенской
волости Вольмерского уезда Лифляндской губернии в семье крестьянина. Окончил
Киевский коммерческий институт. Член партии с 1907. В 1920—1923 председатель
Курского губернского совета профсоюзов, с декабря 1920 секретарь Курского губкома
РКП(б). С 1923 зам. зав. отделом ЦК, зав. отделом Московского комитета и ЦК.
С 1928 2-й секретарь Московского комитета ВКП(б). С 1925 член ЦК ВКП(б).
В 1931-1934 первый секретарь Среднеазиатского бюро ЦК, в 1934-1936 заведующий
планово-торгово-финансовым, затем отделом науки ЦК. В апреле 1937 снят с поста
и в октябре арестован. Умер во время следствия в Лефортовской тюрьме. В 1955 ре¬
абилитирован и восстановлен в партии.
БЕК Юзеф (1894-1944). Польский дипломат, полковник. Один из ближайших со¬
трудников Ю. Пилсудского. Был военным атташе в Париже. Министр иностранных
дел в 1932-1939. В сентябре 1939 бежал в Румынию, где был интернирован.
БЕЛЕНЬКИЙ Абрам Яковлевич (1882-1941), родился в предместье Соержень в Бе¬
лоруссии в семье мещанского старосты. В мае—декабре 1917 заведовал типографией
ЦК РСДРП(б) «Труд» в Петрограде. В декабре 1917 направлен в ВЧК, комиссар ВЧК
по вопросам типографий, в 1918-1918 сотрудник Отдела по борьбе с преступлениями
по должности. В июле 1918 во время «мятежа левых эсеров» арестован вместе с
Ф.Э. Дзержинским. В 1921—1922 член Коллегаи ВЧК. В 1921—1922 нач. спецотделе-
ния при Президиуме ВЧК, с марта 1922 по октябрь 1928 — при Коллегии ГПУ—ОГПУ.
В 1919-1924 — нач. охраны Председателя СНК РСФСР (В.И. Ленина). С 1930 особо¬
уполномоченный при председателе ОГПУ, с 1934 — при наркоме внутренних дел
СССР. С 1936 пом. особоуполномоченного. В мае 1938 снят с должности и вскоре
арестован. В мае 1939 приговорен «за антисоветскую агитацию» к 5 годам лишения
свободы. В июле 1941 осужден Военной коллегией Верховного суда к ВМН. Расстре¬
лян. Реабилитирован.
БЕЛОБОРОДОВ Александр Григорьевич (1891-1938), родился в Соликамском уез¬
де Пермской губернии в семье рабочего. В 1907 вступил в РСДРП, большевик. В 1917
член Уральского комитета РСДРП. В 1918—1919 — председатель Уральского облис¬
полкома и член Уралобкома РКП(б). В июле 1918, после консультаций с Москвой, по
приказу В.И. Ленина и Я.М. Свердлова подписал приказ о расстреле императора Ни¬
колая II и его семьи. В феврале—марте 1919 председатель Вятского губисполкома.
С апреля 1919 уполномоченный Совета рабочей и крестьянской обороны по подавле¬
нию казачьего восстания в станице Вешенской. С июля 1919 зам. нач. Политуправле¬
ния Реввоенсовета Республики. С марта 1921 председатель Краевого экономического
совета Юго-Востока. В октябре 1921 — июне 1923 зам. наркома, в 1923—1927 нарком

828
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
внутренних дел РСФСР. В середине 1920-х примкнул к Троцкому. В ноябре 1927
исключен из партии и отправлен в ссылку. В мае 1930 восстановлен в ВКП(б) и полу¬
чил должность в системе Комитета заготовок СССР. В августе 1936 арестован. В 1938
расстрелян. Реабилитирован.
БЕЛЬСКИЙ (Левин Абрам Михайлович) Лев Николаевич (1889-1941). Родился в
местечке Мир Минской губернии в семье служащего. Экстерном сдал экзамены на
домашнего учителя и аптекарского ученика. В 1904—1907 член Бунда. В годы Первой
мировой войны служил в армии рядовым. С 1917 член РСДРП(б). В 1918 инструктор
НКВД РСФСР по организации Советов. В органах ВЧК с 1918. В 1918—1920 предсе¬
датель Симбирской ЧК, нач. ОО 8-й армии, ОО Астраханской губ. ЧК. В 1921—1930
ПП ВЧК—ОГПУ по Тамбовской губ., на Дальнем Востоке, по Средней Азии. В 1930-
1931 ПП ОГПУ по Московской области. В 1931—1933 на хозяйственной работе.
В 1933—1937 ПП ОГПУ по Нижне-Волжскому краю, нач. Главного Управления рабо¬
че-крестьянской милиции ОГПУ—НКВД СССР. В 1936—1938 зам. наркома внутрен¬
них дел СССР. С марта 1938 нач. управления транспорта и связи НКВД, затем зам.
наркома путей сообщения, нач. строительства жел. дороги Карталы—Акмолинск. Ко¬
миссар госбезопасности 2-го ранга. Арестован в июне 1939. В июле 1941 осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Не реабилитирован.
БЕРМАН Матвей Давыдович (1898—1939). Родился в с. Андриановка Читинского
уезда Забайкальской губернии в семье владельца кирпичного завода. Окончил ком¬
мерческое училище в Чите. Член партии с 1917. С 1918 председатель Глазовской УЧК.
С 1919 пом. нач. СОЧ Екатеринбургской губ ЧК. С 1920 председатель Томской губ.
ЧК. С 1923 нач. Бурят-Монгольского обл. ГПУ. С 1924 нач. СОУ и зам. полномочного
представителя ОШУ Средней Азии. С 1928 нач. Владивостокского ОКР отдела ОГПУ.
С 1929 нач. СОУ и зам. полномочного представителя ОГПУ Иваново-Промышленной
области. С июля 1930 по июнь 1932 зам. нач. УЛАГа — ГУЛАГа ОГПУ. С июня 1932
по август 1937 зам. наркома внутренних дел. С августа 1937 нарком связи СССР.
Арестован в декабре 1938. В марте 1939 осужден Военной коллегией Верховного суда
СССР к ВМН. Реабилитирован.
БЛАГОНРАВОВ Георгий Иванович (1895-1938), родился в г. Егорьевске Рязанской
губернии в семье служащего. Член партии с 1917. В октябре 1917 член Петроградского
военно-революционного комитета, командир отряда Красной гвардии. С ноября 1917
комендант Петропавловской крепости, с декабря 1917 чрезвычайный комиссар охра¬
ны Петрограда. С июня 1918 член Реввоенсовета Восточного фронта. В ноябре 1918
переведен в железнодорожный подотдел ВЧК. С января 1919 инструктор-ревизор
Транспортного отдела ВЧК. С 1919 нач. транспортной ЧК в Петрограде, в августе 1919
некоторое время и.о. председателя ЧК. С февраля 1921 по октябрь 1931 нач. Транс¬
портного отдела ВЧК (затем ГПУ и ОГП10- Одновременно занимал посты нач. Ад¬
министративного управления ОГПУ (1925-1926), председатель правления Резинтреста
ВСНХ СССР (1926-1927), зам. наркома путей сообщения СССР (1929-1932). В сен¬
тябре 1932 стал 1-м зам. наркома путей сообщения СССР, а в августе 1935 возглавил
Центральное управление шоссейных дорог и автомобильного транспорта при СНК
СССР. В марте 1936 управление было расформировано, а часть его передана в НКВД,
где создано Главное управление строительства шоссейных дорог НКВД СССР. Во
главе его поставлен Благонравов. С 1934 кандидат в члены ЦК ВКП(б). В мае 1937
арестован. В июне 1938 осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН.
Расстрелян. Реабилитирован.
БЛЮМКИН Яков Григорьевич (1898—1929). В 1914 вступил в Партию социалис-
тов-революционеров. В 1917 — левый эсер. С мая 1918 работал в ВЧК, нач. отдела по
борьбе с международным шпионажем. 6 июля 1918 выстрелом из револьвера убил
германского посла в РСФСР графа В. фон Мирбаха, считая, что убийство сорвет

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
829
подписайие Брестского мира, который отвергло большинство левых эсеров. Заочно
приговорен к 3 годам лишения свободы. После поражения мятежа находился в под¬
полье, с 1919 — на Украине. В мае 1919 амнистирован и вскоре принят в РКП(б),
работал в Наркомате армии и флота, а также в органах ЧК (впоследствии ГПУ). Был
агентом ГПУ в Грузии, Палестине, Монголии. В конце 1920-х был направлен во
Францию с заданием убить перебежчика Бажанова. Будучи резидентом ОГПУ в Тур¬
ции, возвращаясь из Индии через Константинополь, встретился с Л.Д. Троцким на
Принцевых островах и взял от него письма его сторонникам в СССР. В 1929 вернулся
в СССР. Расстрелян за связь с Троцким в 1929 г.
БЛЮХЕР Василий Константинович (1890—1938), военачальник. Родился в селе Бар-
щинка близ Рыбинска в крестьянской семье. Член партии с 1916. С октября 1917 член
Военно-революционного комитета (ВРК) Самары. В ноябре 1917 председатель ВРК и
нач. штаба Красной гвардии Челябинска. С марта 1918 командовал Восточным отря¬
дом, действовавшим против белой Оренбургской армии. С июля 1918 зам., в августе —
сентябре командующий партизанской Уральской армией. В июне 1921 — июле 1922
военный министр и командующий Народно-революционной армией Дальневосточ¬
ной республики. В 1924-1927 главный военный советник революционного правитель¬
ства Китая. В 1927—1929 пом. командующего войсками Украинского военного округа.
В 1929-1938 командующий Особой краснознаменной Дальневосточной армией, вой¬
сками Дальневосточного военного округа. Дальневосточным фронтом. С 1934 член
ЦК ВКП(б). В октябре 1938 арестован. Умер во время следствия. В 1956 реабили¬
тирован.
БОГУСЛАВСКИЙ Михаил Соломонович (1886—1937). Родился в селе Крюково Кре¬
менчугского уезда Полтавской губернии в семье портного. В 1905—1917 — член Бунда.
Член партии с марта 1917. До октября 1917 работал на Украине, затем — председатель
Воронежского горсовета, секретарь ВУЦИК, секретарь Политуправления РККА,
секретарь Харьковского губкома КП(б)У. С 1921 зам. председателя Моссовета, Пред¬
седатель Малого Совнаркома РСФСР. В 1923-1928 участвовал в троцкистской оппо¬
зиции. В 1927 XV съездом ВКП(б) исключен из партии. В 1930 раскаялся, восстанов¬
лен в партии. В 1932-1936 — нач. Сибмашетроя в Новосибирске. Арестован в августе
1936. 30 января 1937 по делу «параллельного антисоветского троцкистского центра»
осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Реабилитирован.
БОКИЙ Глеб Иванович (1879-1937). Родился в Тифлисе в семье учителя. Образо¬
вание высщее. Окончил горный институт в Петербурге. Член партии с 1900. Участник
революции 1905—1907. С апреля 1917 секретарь Петроградского комитета РСДРП(б).
В октябре 1917 член Петроградского ВРК. С марта 1918 член Комитета обороны Пет¬
рограда, зам. председателя, затем председатель Петроградской чрезвычайной ко¬
миссии. В 1919—1920 нач. Особого отдела Восточного фронта, член Турккомиссии
ВЦИК и СНК, нач. Особого отдела Туркестанского фронта. С июля 1921 по февраль
1922 член коллегии ВЧК. С сентября 1922 по июль 1934 член коллегии ОГПУ. С июля
1934 по декабрь 1936 нач. спец. отд. ГУГБ НКВД СССР. С декабря 1936 по май 1937
нач. 9-го отд. ГУГБ НКВД СССР. В мае 1937 арестован. Осужден Военной коллегией
Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
БУЛАТ Иван Лазаревич (1896-1939). Член партии с 1912, кандидат в члены ЦК в
1930-1934. В 1928-1930 зам. заведующего орграспредотделом ЦК. С июня 1930 сек¬
ретарь ЦК профсоюза металлистов. В 1931 парторганизатор по НКПС, зам. наркома
путей сообщения. В 1932 председатель Верховного суда РСФСР и зам. наркома юсти¬
ции РСФСР. До августа 1935 секретарь Молдавского О К КП(б)У. Затем до сентября
1937 председатель Верховного суда РСФСР.

830
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
БУЛАТОВ Дмитрий Александрович (1889-1938), родился в с. Юрьево, Тверской
губернии в семье крестьянина. С 1912 член РСДРП(б). С ранних лет прохсивал в
Петербурге у брата. Принимал участие в рабочих кружках. В 1915 Особым совещанием
при МВД приговорен к высылке под гласный надзор полиции на S лет. В 1917—1921
на советской работе. В 1921-1930 на партийной работе, секретарь Смоленского, Вят¬
ского губкомов партии. В 1930-1931 зав. орг. инструкторским отделом ЦК В1Ш(б).
В 1930-1934 нач. ОК ОГПУ. В 1934 зав. ОРПО ЦК ВКП(б). В 1934-1937 первый
секретарь Омского обкома ВКП(б), секретарь Оргбюро ЦК по Омской области. Арес¬
тован и осужден Военной коллегией Верховного суда СССР в 1938 году к ВМН. Ре¬
абилитирован.
БУЛЛИТ Уильям Кристиан (1891-1967). Американский журналист и дипломат,
один из активных проповедников антисоветской политики. В 1919 был направлен
Вильсоном и Ллойд Джорджем в Советскую Россию со специальной миссией.
БУХАРИН Николай Иванович (1888—1938). Родился в Москве в семье учителя,
надворного советника. Учился на экономическом отделении юридического факульте¬
та Московского университета (в 1911 исключен). Член партии с 1906, член ЦК в 1917-
1934, кандидат в члены ЦК в 1934-1937. В 1929-1930 возглавлял «правый уклон» в
ВКП(б).С 1929 нач. сектора ВСНХ, с 1932 член коллегии Наркомата тяжелой
промышленности СССР. В 1934-1937 ответственный редактор газеты «Известия ЦИК
СССР». На Пленуме в феврале 1937 исключен из партии и арестован. Был одним из
главных обвиняемых на процессе по так называемому делу «антисоветского право¬
троцкистского блока». В марте 1938 осужден Военной коллегией Верховного суда
СССР к ВМН. Расстрелян. В 1988 реабилитирован.
ВОЙКОВ Петр Лазаревич (1888—1927), родился в Керчи в семье учителя. С 1903
по 1917 член РСДРП меньшевиков. За участие в покушении на ялтинского
градоначальника Войкову грозил военно-полевой суд и смертный приговор. В 1907
эмигрировал в Швейцарию, учился в Женевском и Парижском университетах.
В августе 1917 вместе с Лениным вернулся в Россию. Член ГСДРП(б) с августа 1917.
В октябре 1917 — секретарь областного бюро профсоюзов и городской думы в
Екатеринбурге. В 1918 — комиссар продовольствия Уральской области. В 1919—1924
работает в Центросоюзе НКВТ. С октября 1924 полпред СССР в Польше. Убит
русским эмигрантом. Похоронен на Красной площади.
ВИНОКУРОВ Александр Николаевич (1869-1944), государственный деятель. Ро¬
дился в Екатеринославле в семье служащего. Окончил медицинский факультет
Московского университета (1894). Член партии с 1893. В 1917 депутат, с октября 1917
пред. Петроградской городской думы. С 1917 член коллегии Наркомата труда РСФСР.
В 1918-1921 нарком социального обеспечения РСФСР. С 1924 пред. Верховного суда
СССР. В 1938 смещен и назначен нач. отдела санитарного просвещения Наркомата
здравоохранения СССР.
ВОЛОВИЧ Захар Ильич (Янович Владимир Борисович, Вилянский) (1900-1937).
Родился в семье торговца. Член РКП(б) с января 1919. В 1919—1922 в РККА. В 1923—
1924 учился в вузе. С 1924 — в ОГПУ. Сотрудник ИНО ОГПУ в Турции и странах
Западной Европы. В 1928—1930 — в Париже. Один из руководителей похищения ге¬
нерала Кутепова в Париже. Затем на работе в центральном аппарате ОГПУ—НКВД в
Москве. Зам. нач. оперативного отдела НКВД. В 1937 осужден Военной коллегией
Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
ВОРОШИЛОВ Клемент Ефремович (1881—1969), военный и государственный де¬
ятель. Родился в селе Верхнее Бахмутского уезда Екатеринославской губернии в семье
железнодорожного сторожа. Член партии с 1903, член ЦК РКП(б) с 1921, член ПБ

ИМЕННОИ КОММЕНТАРИЙ
831
(Президиума ЦК) в 1926-1960. В 1925-1934 председатель РВС СССР, нарком по во¬
енным и морским делам СССР. В 1934—1940 нарком обороны СССР. В 1940—1953 зам.
Председателя СНК СССР и председатель Комитета обороны при СНК СССР. В 1953-
1960 председатель Президиума Верховного Совета СССР,
ВРАНГЕЛЬ Петр Николаевич (1878—1928). Один из главных руководителей Белого
движения на Юге России. В декабре 1919 — январе 1920 командовал Добровольческой
армией. С 4 апреля 1920 — преемник Деникина на посту главкома Вооруженных Сил
юга России, с 11 мая — главком Русской армии. После поражения в Северной Таврии
и Крыму 14 ноября бежал за границу. Организатор и председатель Русского общево¬
инского союза (РОВС) в 1924-1928. Умер в Брюсселе.
ВЫШИНСКИЙ Андрей Януарьевич (1883—1954), государственный деятель, акаде¬
мик АН СССР, лауреат Сталинской премии. Родился в Одессе в семье аптекаря.
В 1913 окончил юридический факультет Киевского университета Святого Владимира.
В социал-демократическом движении с 1903 (меньшевик), член партии с 1920, член
ЦК с 1939. В 1921—1922 декан экономического факультета Московского института
народного хозяйства имени К. Маркса и профессор Московского государственного
университета. В 1923-1925 прокурор уголовно-следственной коллегии Верховного су¬
да СССР. В 1925—1928 ректор МГУ. В 1928-1931 вден коллегии Наркомата просве¬
щения РСФСР. С мая 1931 прокурор РСФСР, зам. наркома юстиции РСФСР. С июня
1933 зам. прокурора, в марте 1935 — мае 1939 прокурор СССР. Был председателем
специального присутствия Верховного суда по Шахгинскому делу (1928) и по делу
Промпартии (1930). В 1939—1944 зам. Председателя СНК СССР. С 1940 первый зам.
наркома иностранных дел СССР.
ГАЙ Марк Исаевич (1898-1937), родился в Виннице в семье мещанина, окончил
гимназию и два курса юридического факультета. С 1919 в РКП(б). В 1918-1927
на политической работе в Красной Армии и войсках ГПУ—ОГПУ, В 1927-1932 пом.
нач. отделения, нач. отделения, зам. нач. ЭКУ ОГПУ. В 1932-1933 зам. нач.
00 ОГПУ, В 1933-1936 нач. 00 ОГПУ, нач. ОО ГУГБ НКВД СССР. В 1936-1937
нач. УНКВД по Восточно-Сибирскому краю. Комиссар госбезопасности 2-го ранга.
Арестован 4 апреля 1937. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР 20 июня
1937 к ВМН. Не реабилитирован.
ГАМАРНИК Ян Борисович (1894-1937). Член партии с 1916, С 1929 — начальник
ПУР РККА и член РВС СССР, ответственный редактор газеты «Красная звезда», с
июня 1930 совмещал посты нач. ПУРа, зам. Председателя РВС СССР и зам. наркома
по военным и морским делам, а с июня 1934 — зам. наркома обороны СССР. Покон¬
чил жизнь самоубийством 31 мая 1937 ввиду неизбежности ареста по делу о «военном
заговоре». Реабилитирован.
ГИКАЛО Николай Федорович (1897-1938), родился в Одессе в семье служащего.
Окончил Тифлисскую военно-ветеринарную школу. С 1915 служил в армии. Член
РСДРП(б) с июля 1917 г, С марта 1918 — председатель Грозненского комитета РКП(б),
командующий вооруженными силами Грозного, член Комитета обороны Терской рес¬
публики. С 1919 член 1Савказского краевого комитета РКП(б). С марта 1920 — военком
Терской области и Дагестана. С 1925 секретарь Северо-Кшказского крайкома, ЦК
КП(б) Узбекистана, ЦК КП(б) Азербайджана, МК и МГК ВКП(б). С июля 1929 зам.
заведующего орграспредотделом ЦК. В 1932-1937 1-й секретарь ЦК КП(б) Белорус¬
сии, затем 1-й секретарь Харьковского обкома. С 1930 член ЦРК, с 1934 кандидат в
члены ЦК ВКП(б). Член ЦИК СССР. В январе 1937 снят и в феврале 1937 переведен
на пост 1-го секретаря Харьковского обкома и горкома КП(б) Украины, а затем арес¬
тован. В октябре 1937 исключен из состава ЦК. 25 апреля 1938 осужден Военной кол¬
легией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилигарован в 1955.

832
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
ГИТЛЕР (Шикльгрубер) Адольф (1889-1945). С 1921 — вождь национал-социалис¬
тической рабочей партии Германии. С 1933 — рейхсканцлер Германии. В 1934 объ¬
единил этот пост с постом президента республики. В 1945 покончил жизнь самоубий¬
ством.
ГОРБ Михаил Сергеевич (Розман Моисей Савельевич) (1894-1937). Родился в
м. Чуднов Волынской губернии. В 1912 окончил гимназию в Житомире, учился на
медицинском факультете Киевского университета. До 1919 член партии украинских
эсеров-боротьбистов, один из руководителей антиденикинского подполья в Одессе,
член Одесского ревкома. Член КП(б)У с 1919. С 1921 на нелегальной работе в Герма¬
нии по линии ИНО ОГПУ. В 1926—1931 пом. нач. ИНО ОГПУ, в 1931—1933 — зам.
нач. ИНО ОГПУ. С 1933 — пом. нач. СПО ОГПУ—НКВД. С 1934 — зам. нач. особого
отдела ГУГБ НКВД. В 1937 арестован и расстрелян.
ДВИНСКИЙ Борис Алсксацдрович (1894—1973). Государственный и партийный де¬
ятель. Родился в Вологде в семье служащего. Окончил историко-филологический фа¬
культет МГУ (1917). Член партии с 1920. В 1920-1921 секретарь Талдомского уездного
комитета РКП(б). С 1921 на партийной работе в Тверском губкоме, в 1922-1924 ре¬
дактор газеты «Тверская правда*. В 1925 переведен в аппарат ЦК: в 1928—1930 пом.
секретаря ЦК, в 1930-1934 зам. зав. секретным отделом, в 1934-1937 — особым сек¬
тором ЦК, секретарь Сталина. В 1937-1938 — второй секретарь, а в 1938—1944 —
первый секретарь Ростовского обкома и горкома ВКП(б). В 1944-1950 — нарком,
министр заготовок СССР. В 1950-1954 — в аппарате СМ СССР и ЦК КПСС. Член
Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) (1934—1939). Член ЦК ВКП(б) в
1939-1952, кандидат в члены ЦКв 1952-1956. Депутат ВС СССР в 1937—1950. В 1952-
1954 зам. зав. отделом ЦК КПСС. В 1954 уволен на пенсию.
ДЕНИКИН Антон Иванович (1872—1947). С апреля 1918 командовал Добровольче¬
ской армией. С января 1919 — главком Вооруженных Сил юга России. Летом—осенью
предпринял поход на Москву. В январе 1920 приказом Колчака объявлен Верховным
правителем, в марте образовал Южнорусское правительство. В 1920 эмигрировал. Жил
в Англии, Бельгии, Венгрии, Франции. Умер в США.
ДЕРИБАС Терентий Дмитриевич (1883—1938) родился в с. Успенское Екатерино-
славской губернии. Сын казака. Член партии с 1903. В 1917 один из руководителей
большевиков в Оренбургской губернии, в 1918 комиссар юстиции и председатель
Оренбургской следственной комиссии. В 1917-1918 секретарь парткома, товарищ
председателя Троицко-Челябинского исполкома, секретарь Уральской коллегии госу¬
дарственного контроля. В ноябре 1918 вступил в Красную Армию, нач. политотдела
различных дивизий. Прославился массовыми расстрелами офицеров и «классовых
врагов» в Павлограде и Троицке (Сибирь). В декабре 1920 назначен зам. уполномо¬
ченного 4-го отделения Секретного отдела ВЧК. В 1921-1922 нач. отделения Секрет¬
ного отдела ВЧК—ГПУ. Активный участник подавления Кронштадтского восстания
в 1921, крестьянских восстаний на Тамбовщине и т.д. С мая 1923 нач. Секретного
отдела ГПУ—ОГПУ СССР, а с июля 1927 1-й пом. нач. Секретно-оперативного уп¬
равления ОГПУ. В 1931—1937 член коллегии ОГПУ—НКВД. В декабре 1929 переведен
на Дальний Восток полпредом ОГПУ (с июля 1934 — нач. Управления НКВД) и нач.
Особого отдела Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии. В октябре 1933
ему было поручено строительство силами заключенных Байкало-Амурской железно¬
дорожной магистрали. С 1934 кандидат в члены ЦК ВКП(б). В июле 1937 был снят с
поста, в августе 1937 арестован и в июле 1938 приговорен Военной коллегией Верхов¬
ного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
ЕВДОКИМОВ Ефим Георгаевич (1891—1940) родился в г. Капала (Казахстан) в
семье служащего. Образование начальное. Член РКП(б) с 1918. В 1918 вступил в Крас¬

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
833
ную Армию. В июне—декабре 1919 нач. Особого отдела Московской ЧК. С января
1920 зам. нач. Особого отдела Юго-Западного и Южного фронтов. С мая 1921 — нач.
Особого отдела Всеукраинской ЧК. С 1923 полномочный представитель ОГПУ по
Юго-Востоку России, в 1924—1926 по Северо-Кавказскому краю. В конце 1929 назна¬
чен нач. секретно-оперативного управления и членом коллегии ОГПУ. В 1931 полно¬
мочный представитель ОГПУ в Средней Азии. С 1934 член ЦК ВКП(б). С января 1934
1-й секретарь Северо-Кавказского, в 1937 Азово-Черноморского и Ростовского обко¬
мов ВКП(б). В 1937 избран депутатом Верховного Совета СССР. С мая 1938 зам.
наркома водного транспорта СССР. В ноябре 1938 арестован. В феврале 1940 осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
ЕНУКИДЗЕ Авель Сафронович (1877-1937), родился в селе Цхадиси Рачинского
уезда Кутаисской губернии в крестьянской семье. Член партии с 1898. Один из осно¬
вателей Бакинской социал-демократической организации. Участник трех российских
революций. В 1917 — член Петроградского ВРК. В 1918-1922 — секретарь президиума
ВЦИК, в 1922-1935 - секретарь президиума ЦИК СССР. В 1924-1934 - член ЦКК,
в 1934-1935 — член ЦК ВКП(б). В 1935 был обвинен в моральном и бытовом разло¬
жении, причастности к «кремлевскому заговору». В марте—мае 1935 — председатель
ВЦИК ЗСФСР. На июльском пленуме 1935 выведен из ЦК, исключен из партии.
В 1936 — директор Харьковского областного транспортного треста. В феврале 1937
арестован. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
ВАКОВСКИЙ Леонид Михайлович (Штубис Генрих Эрнестович) (1894-1938), ро¬
дился в г. Либавы в крестьянской семье. Член партии большевиков с 1913. В 1918—
1920 разведчик, комендант ВЧК, особоуполномоченный президиума ВЧК, нач. Осо¬
бого отдела Каспийско-Кавказского фронта, нач. отделения 00 МЧК, нач. 00 Одес¬
ской губчека. В 1921—1922 председатель Подольской губчека, в 1923—1925 нач. Одес¬
ского губотдела ГПУ, а в 1926-1931 полномочный представитель ОГПУ в Сибирском
крае и нач. Особого отдела Сибирского военного округа. В 1932 назначен полномоч¬
ным представителем ОГПУ по Белорусской ССР. В 1934 нарком внутренних дел Бе¬
лорусской ССР и в конце этого года нач. УНКВД по Ленинградской области. В январе
1938 утвержден зам. наркома внутренних дел СССР и одновременно нач. УНКВД по
Московской области. В апреле 1938 арестован ГУГБ НКВД СССР как немецкий шпи¬
он и участник правотроцкистской заговорщической организации. Осужден Военной
коллегией Верховного суда СССР к ВМН, расстрелян в августе 1938. Не реабилити¬
рован.
ЗАПОРОЖЕЦ Иван Васильевич (1898—1937), родился в г. Большой Токмак Мели¬
топольского района Днепропетровской области в крестьянской семье. Образование
среднее. Окончил в 1914 агрохимическое училище в г. Харькове. Участник Первой
мировой войны. С 1915 по 1918 в австрийском плену. С 1919 член РКП(б). В 1918-
1919 в партии боротьбистов. В ВЧК с 1921. В 1921-1923 уполномоченный закордон¬
ной части ИНО, в нелегальной командировке в Польше, Чехии й Австрии, особоупол¬
номоченный ИНО. В 1923—1924 нач. отдела внешней торговли и финансов ЭКУ, на¬
чальник 4-го отделения ЭКУ. В 1924—1929 особоуполномоченный ИНО, работал в
советском посольстве ИНФО и ПК ОГПУ, нач. ИНФО и ПК ОГПУ. В 1931
зам. нач. СПО ОГПУ, нач. отделения СПО ОГПУ. В 1931—1934 зам. ПП, первый зам.
нач. УНКВД Ленинградской области. Осужден 23 января 1935 по ст. 193 УК РСФСР
к 3 годам концлагеря. Вторично арестован 1 мая 1937. Расстрелян в особом порядке
14 августа 1937. Не реабилитирован.
ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич (Овсей-Герш Аронович Радомысльский) (1883—
1936), родился в Елисавепраде в семье владельца молочной фермы. Член партии с
1901. С 1908 по апрель 1917 — в эмиграции. В 1912—1927 — член ЦК партии, в 1919—

834
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
1921 — кандидат в члены Политбюро, в 1921—1926 — член Политбюро ЦК. В 1917—
1926 — председатель Петросовета. В годы Гражданской войны — председатель Коми¬
тета революционной обороны Петрограда, председатель СНК Петроградской трудо¬
вой коммуны, член Реввоенсовета 7-й армии. В январе-марте 1918 — председатель
ВЦСПС. В 1919-1926 — председатель ИЮСИ. Возглавлял «новую оппозицию», а затем
троцкистско-зиновьевский блок. В 1927 и 1932 исключался из партии по обвинению во
фракционной деятельности, затем восстанавливался, вновь исключен в 1934. С 1931 —
член коллегии Наркомата просвещения РСФСР. В 1932—1933 — в ссылке в Кустанае,
затем член правления Цешросоюза и с 1933 — член редколлегии журнала «Больше¬
вик». В январе 1935 по делу «Московского центра» осужден к тюремному заключению.
В августе 1936 по делу об «антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском
центре» осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Реабилитирован.
ЗИРНИС Янис Петрович (1894—1939), родился в Латвии в семье рабочего, образо¬
вание низшее. С 1911 член РСДРП(б). Б 1914 сослан за революционную деятельность
в Нарымский край. С 1916 в армии. В 1917 работал в горисполкоме г. Валмиеру.
В ВЧК с лета 1918. В 1918-1922 на подпольной работе в тылу у немцев, готовил
восстание в Риге, работал в органах ВЧК—ГПУ в Гомеле, Саратове, Астрахани и Ви¬
тебске. В 1922 нач. 00 27-й Омской стрелковой дивизии Западного края. В 1923-1924
нач. СОУ Витебского, затем Смоленского губ. отдела ГПУ. В 1924—1929 зам. нач.,
врид. нач. Смоленского губ. отдела ГПУ и зам. нач. 00 Западного ВО. В 1929-1930
зам. ПП ОГЛУ по БВО и нач. СОУ, нач. 00 БВО. В 1930-1Й4 ПП ОГПУ по Вос¬
точно-Сибирскому краю. В 1934-1937 нач. УНКВД Восточно-Сибирского края и нач.
00 Забайкальского ВО. В 1937 зам. нач. ГУШОСДОРА НКВД СССР. Комиссар гос¬
безопасности 3-го ранга. Арестован 1 августа 1937. Осужден Военной коллегией Вер¬
ховного суда СССР к ВМН 26 февраля 1939. Реабилитирован.
ЗОФ Вячеслав Иванович (1889-1937), родился в г. Дубно Волынской губернии,
государственный и военно-морской деятель. Рабочий-металлист. В 1913 вступил в
РСДРП. В июне 1917 организовал переезд В.И. Ленина из Петрограда в Разлив и был
одним из связных между ним и ЦК РСДРП(б). В 1919-1920 член Реввоенсовета
(Р6С) Балтийского флота и член Комитета обороны Петрограда. С февраля 1920
комиссар Главного управления и нач. Главного политического управления водного
транспорта. С ноября 1920 пом. командующего Морскими силами Республики по
технической части, член Совета военной промышленности. В 1921-1924 комиссар
при командующем Морскими силами Республики. В 1924-1926 нач. и комиссар ВМС
и член РВС СССР. С 1927 пред, правления Совторгфлота, член коллегии Наркомата
путей сообщения СССР. В 1930—1931 зам. наркома путей сообщения СССР, с 1931
1-й зам. наркома водного транспорта. Позже попал в опалу и переведен на должность
директора завода «Компрессор» (Москва). В 1937 арестован и в июне 1937 осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич (1893-1991), родился в д. Кабаны Радомысльско-
го уезда Киевской губернии. Член партии с 1911. В 1917 — член Саратовского коми¬
тета партии большевиков. В 1918 — комиссар Всероссийской коллегии по организа¬
ции Красной Армии. В 1918—1919 — пред. Нижегородского губкома партии и г^испол-
кома. В 1919 — пред. Воронежского г^ревкома, а затем губисполкома. С 1920 — член
Туркестанского бюро ЦК РКП(б), нарком РКИ Туркестанской советской республики.
С 1922 зав. отделом ЦК РКП(б). В 1924—1925 и 1928—1939 — секретарь ЦК партии.
В 1925-1928 — генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1930-1935 — 1-й сек¬
ретарь МПС партии. В 1926—1930 — кандидат в члены, в 1930—1957 — член Политбюро
(Президиума) ЦК ВКП(б) и КПСС. В 1934—1935 — председатель КПК при ЦК
ВКП(б) и зав. отделом ЦК ВКП(б). В 1935-1937, 1938-1942, 1943-1944 - нарком
путей сообщения СССР. В 1937—1939 — нарком тяжелой промышленности СССР, в
1939 — топливной промышленности СССР, в 1939—1940 — нефтяной промышленное-

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
835
ти СССР, одновременно по 1947 — зам. председателя СНК СССР. Член ВЦИК и ЦИК
СССР. В 1953-1957 — 1-й зам. Председателя Совмина СССР. На июньском Пленуме
ЦК КПСС (1957) выведен из состава Президиума ЦК и из состава ЦК. Направлен на
работу в г. Асбест Свердловской обл. управляющим трестом «Союзасбест». В 1959
местом жительства определен г. Калинин. В 1962 исключен из членов КПСС.
КАМЕНЕВ (Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936). Родился в Москве в семье
инженера. Член партии с 1901. Участник революции 1905-1907. С 1908 — в эмигра¬
ции. В 1917 — один из редакторов газеты «Правда». В ноябре 1917 на II Всероссийском
съезде Советов избран председателем ВЦИК. В 1919 — чрезвычайный уполномочен¬
ный Совета Обороны на Южном фронте. В 1922-1926 — председатель Моссовета.
В 1922-1926 — зам. и 1-й зам. председателя СНК РСФСР (СССР), председатель СТО.
В 1923-1927 — директор Института Ленина. Член ЦК партии в 1917-1927. В 1919-
1925 — член Политбюро ЦК, в 1926 — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
Вместе с Зиновьевым руководил «новой оппозицией» и троцкистско-зиновьевским
блоком. В январе—августе 1926 — нарком внешней и внутренней торговли СССР.
С 1926 — полномочный представитель СССР в Италии, председатель научно-техни¬
ческого управления ВСНХ СССР и Главконцесскома. В декабре 1927 исключен из
партии. В 1928 восстановлен. В 1932-1933 — в ссылке в Минусинске. С 1933 — ди¬
ректор издательства «Академия», с 1934 — директор Института мировой литературы
им. М. Горького. 16 января 1935 по делу «Московского центра» приговорен к тюрем¬
ному заключению, в том же году вторично осужден по «кремлевскому делу». 24 августа
1936 по делу об «антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре»
осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабили¬
тирован.
КАРАХАН Лев Михайлович (Караханян Левон Микаэлович) (1889-1937), родился
в Тифлисе. Сьга присяжного поверенного. Образование высшее. Окончил юридиче¬
ский факультет Петербургского университета. В 1904 вступил в РСДРП, меньшевик.
С 1912 участвовал в профсоюзном движении. В 1915 арестован и сослан в Томск.
Освобожден Февральской революцией, вернулся в Петроград, член Думы Петроград¬
ского района и Петроградского Совета. В мае 1917 в числе «межрайонцев» принят в
РСДРП(б). С августа 1917 член Президиума Петроградского Совета. С ноября 1917
секретарь советской делегации на мирных переговорах в Брест-Литовске. С марта 1918
зам. наркома иностранных дел РСФСР. С 1921 полпред в Польше, в сентябре 1923 —
августе 1926 — в Юггае. В 1927—1934 зам. наркома иностранных дел СССР. В 1934
переведен на должность полпреда СССР в Турции. В мае 1937 отозван в Москву и
арестован. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
КАРТВЕЛИШВИЛИ Лаврентий Иосифович (1891-1938), родился в Грузии в
с. Ианети в крестьянской семье. В 1911—1914 учился в Киевском коммерческом инс¬
титуте. Член партии с 1910. В 1917—1918 председатель Киевского городского райкома
РСДРП. В 1918—1919 член Одесского областного и городского комитетов КП(б)У,
член РВС Южной группы 12-й армии. В 1920 — зав. орготделом Одесского обкома, в
1921-1923 секретарь Киевского губкома КП(б)У. В 1923-1928 — секретарь ЦК КП(б)
Грузии, 2-й секретарь Заккрайкома партии. Пред. СНК Грузии. В 1929-1931 — нач.
Политуправления УВО, 2-й секретарь ЦК КП(б)У. В 1931-1933 — секретарь Заккрай¬
кома, секретарь Запсибкрайкома ВКП(6). В 1ЙЗ—1936 — секретарь Дальневосточного
крайкома ВКП(б). В 1937 — секретарь Крымского обкома ВКП(б). Осужден Военной
коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Реабилитирован в 1956.
КОСИОР Станислав Викентьевич (1889-1939), родился в г. Венгров Ломхсинской
губернии (Польша) в семье рабочего. Образование начальное. Член партии с 1907.
Активный участник революционного движения в Петрограде, на Украине. Во время

836
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Октябрьской революции — комиссар Петроградского ВРК, входил в ВРК Нарвско-
Петергофского района. Один из организаторов КП(б) Украины. В 1918 — нарком
финансов Украины. В 1918-1919 — секретарь подпольного Правобережного област¬
ного комитета. В 1919-1920 — секретарь ЦК КП(б) Украины. С 1922 — секретарь
Сиббюро ЦК РКП(б), с 1926 по 1928 секретарь ЦК ВКП(б). С июля 1928 первый
секретарь ЦК КП (б) Украины. С января по апрель 1938 — зам. Председателя СНК
СССР, председатель Комиссии советского контроля. Делегат многих съездов партии.
Кандидат в члены ЦК с 1923, член ЦК с 1924, кандидат в члены Политбюро в 1927—
1930, член Политбюро с 1930. Член ВЦИК и Президиума ЦИК СССР. Арестован в
мае 1938. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН в феврале 1939.
Реабилитирован.
КОЦЮБИНСКИЙ Юрий Михайлович (1896—1937), родился в Виннице, партийный
деятель, дипломат. Сын известного украинского писателя. В 1913 вступил в РСДРП,
большевик. В 1917 член Военной организации при Петрофадском комитете РСДРП(б),
комиссар Семеновского гвардейского резервного полка, нач. Красной гвардии и ко¬
мендант Московско-Нарвского района (Петроград). С декабря 1917 зам. народного
секретаря по военным делам Украины. С января 1918 главнокомандующий советски¬
ми войсками на Украине, руководил разгромом войск Центральной рады, взятием
Киева. С апреля 1918 член Оргбюро по созыву 1-го съезда компартии Украины, член
Всеукраинского центрального военно-революционного комитета, с ноября 1918 член
правительства Украины. В январе—июне 1919 член Реввоенсовета.Украинского фрон¬
та. С августа 1919 председатель Черниговского губкома КП(б) Украины, входил в ЦК
КП(б) Украины и в Зафронтовое бюро ЦК. В 1921—1922 дипломатический предста¬
витель Украины в Вене. С 1925 советник полпредства в Австрии и Польше. Участвовал
в подписании Рижского советско-польского мирного договора (1921). С 1930 зам.
наркома земледелия Украины. С 1933 зам. Председателя СНК и председатель Госпла¬
на Украины. Обвинен в национализме и в октябре 1936 арестован. В марте 1937 осуж¬
ден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
КРАСИКОВ Петр Ананьевич (1870—1939), родился в Красноярске, в семье учителя.
Образование незаконченное высшее. Член партии с 1892. В 1905 член Петербургского
комитета РСДРП, исполкома Петросовета. С 1908 работал пом. присяжного поверен¬
ного (Петербург). В 1917 председатель следственной комиссии по борьбе с контрре¬
волюцией и спекуляцией, член коллегии Наркомата юстиции. С марта 1918 зам. нар¬
кома юстиции РСФСР и пред. Кассационного трибунала при ВЦИК. Принимал
активнейшее участие в разработке советского уголовного законодательства и первого
уголовного кодекса, С мая 1918 нач. отдела культов при Наркомате юстиции, затем
председатель Комиссии по вопросам культа при ВЦИК. В 1919-1924 редактор жур¬
нала «Революция и церковь». С 1924 Прокурор Верховного суда СССР. В 1933-1938
зам. председателя Верховного суда СССР.
КРАСИН Леонид Борисович (1870-1926). Активный участник революционного
движения в России, советский государственный деятель и дипломат. Член партии с
1890. На дипломатической работе с 1918. В 1918 принимал участие в переговорах с
Германией в Брест-Литовске и Берлине; в 1919 — глава делегации Советской России
на мирных переговорах с Эстонией; в 1920 направлен в Лондон для ведения перегово¬
ров и в марте 1921 подписал торговое соглашение с Великобританией. В 1921—1923 —
советский представитель в Великобритании, одновременно нарком внешней торгов¬
ли; в 1922 принимал участие в работе Генуэзской и Гаагской конференций; в 1924-
1925 — полпред СССР во Франции; в 1925—1926 — полпред СССР в Великобритании.
КРЕСТИНСКИЙ Николай Николаевич (1883—1938), родился в г. Могилеве, в семье
учителя. Образование высшее. Член партии с 1903, большевик. В 1907—1917 работал
присяжным поверенным. С 1907 работал в большевистской фракции Государственной

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
837
думы, выступал в большевистской печати. В 1914 выслан в Екатеринбург, затем в
Кунгур. В 1917 председатель Уральского областного и зам. председателя Екатеринбург¬
ского комитетов РСДРП(б). В октябре 1917 председатель Екатеринбургского воен¬
но-революционного комитета. Депутат Учредительного собрания. В 1917-1921 член
ЦК партии. С декабря 1917 член Коллегии Наркомата финансов РСФСР, зам. глав¬
ного комиссара Народного банка. В 1918 противник Брестского мира с Германией,
«левый коммунист». С марта 1918 зам. председателя Народного банка и одновременно
с апреля 1918 комиссар юстиции Союза коммун Северной области и Петроградской
трудовой коммуны. С августа 1918 по октябрь 1922 нарком финансов РСФСР. В но¬
ябре 1919 — марте 1921 секретарь ЦК, в марте 1919 — марте 1920 член Политбюро и
Оргбюро ЦК РКП(б). С октября 1921 полпред в Германии, член делегации на Гену¬
эзской конференции (1922). В 1927—1929 участник «новой оппозиции». С 1930 зам.
наркома иностранных дел СССР. В марте 1937 переведен на пост зам. наркома юсти¬
ции СССР. В мае 1937 арестован. В качестве обвиняемого привлечен к фальсифици¬
рованному открытому процессу по делу «Антисоветского правотроцкистского блока».
В марте 1938 осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
КРЫЛЕНКО Николай Васильевич (188S—1938), родился в д. Бехгеево Сычевского
уезда Смоленской губернии в семье служащего. Об^ование высшее. Член партии с 1904.
Во время Октябрьской революции 1917 — член Петроградского ВРК. В 1917—1918 —
Верховный главнокомандующий. В феврале—марте 1918 — член Комитета револю¬
ционной обороны Петрограда. С марта 1918 — член коллегии Наркомгоста РСФСР, с
мая — председатель Ревтрибунала при ВЦИК, прокурор РСФСР. В 1921 некоторое вре¬
мя был нач. Экономического управления ВЧК. В 1927—1934 — член ЦКК ВКП(б), в
1931—1936 — нарком юстиции РСФСР, в 1936—1937 — СССР. Делегат ряда съездов
партии. Член президиума ВЦИК, член ЦИК СССР. Арестован в январе 1938. Осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН в июле 1938. Реабилитирован.
КУБЯК Нгколай Афанасьевич (1881—1937) родился в г. Мищевске Калужской губер¬
нии в семье рабочего. Член партии с 1898. В 1918 и в 1920 — председатель Петроград¬
ского губкома РКП(б) и зам. председателя Петроградского губисполкома. В 1919 —
комиссар земледелия Северной коммуны. В 1922-1926 — секретарь Дальбюро ЦК
РКП(б). В 1927 — секретарь ЦК ВКП(б). В 1928—1931 — нарком земледелия РСФСР,
с 1931 — председатель Ивановского облисполкома. В 1934—1937 — председатель Всесо¬
юзного совета по делам коммунального хозяйства при ЦИК СССР. В ноябре 1937 Во¬
енной коллегией Верховного суда СССР осужден к ВМН, расстрелян. Реабилитирован.
КУЙБЫШЕВ Валериан Владимирович (1888—1935), родился в Омске в семье офи¬
цера. Учился в Военно-медицинской академии в Петербурге. В 1906 исключен из
академии. Член партии с 1904. В 1918-1919 — комиссар и член Реввоенсовета Южной
группы войск Восточного фронта, затем зам. председателя Комиссии ВЦИК, СНК
РСФСР и ЦК РКП(б) по делам Туркестана. В 1920 — полномочный представитель
РСФСР при бухарском правительстве, затем член президиума ВЦСПС. В мае 1921
утвержден членом президиума ВСНХ и назначен нач. Главэлектро. С апреля 1922 —
секретарь ЦК РКП(б). С 1926 — председатель ВСНХ. С ноября 1930 — председатель
Госплана СССР, одновременно зам. председателя СНК и СТО. С февраля 1934 пред¬
седатель Комиссии советского контроля, а с мая 1934 — 1-й зам. председателя СНК
и СТО.
КУРСКИЙ Дмитрий Иванович (1874—1932), родился в Киеве в семье железнодо¬
рожного инженера. Образование высшее. Член партии с 1904. С 1907 член Москов¬
ского областного бюро ЦК РСДРП. С марта 1918 член коллегии, с августа 1918 по
1928 нарком юстиции РСФСР, первый советский генеральный прокурор. Одновре¬
менно в декабре 1919 — январе 1921 член Реввоенсовета Рееггублики (РВСР) и в 1918—

838
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
1920 комиссар Всероглавштаба и Полевого штаба РВСР. С 1923 член, в 1924-1927
председатель ЦРК ВКП(б). В 1927-1930 член ЦКК ВКП(б). В конце 1920-х возглав¬
лял Институт советского права. С 1928 полпред в Италии.
ЛАВАЛЬ Пьер (1883-1945) — французский политический деятель. Родился в Шатель-
доне. Адвокат по профессии. В 1914-1919 и в 1924-1927 — член палаты депутатов.
В январе 1931 — январе 1932 и в июне 1935 — январе 1936 являлся премьер-министром
Франции. После убийства в Марселе 9 октября 1934 министра иностранных дел Луи
Барту до июня 1935 занимал этот пост. С начала Второй мировой войны Лаваль добился
подписания сеп^тного мира с'нацистской Германией. После поражения Франции и
заключения перемирия 23 июня 1940 занял пост государственного министра в правитель¬
стве Филиппа Петена. С апреля 1942 по автуст 1944 являлся премьер-министром колла¬
борационистского правительства «Виши». После освобождения Франции в 1944 бежал из
страны сначала в Испанию, а затем в Австрию. 31 июля 1945 арестован в Инсбруке
американцами. В автусте 1945 выдан французским властям; пытался покончить с собой.
Был приговорен к смертной казни как изменник и расстрелян 15 октября 1945.
ЛЕБЕ^В-ПОЛЯНСКИЙ Павел Иванович (1881-1948), родился в Маленках Вла¬
димирской губернии в семье служащих. Член РСДРП с 1902. В 1917 — комиссар
литературно-издательского отдела Наркомпроса. В 1918-1920 председатель Всерос¬
сийского совета и секретарь Международного совета Пролеткульта. В 1921-1930 на¬
чальник Главлита, главный редактор литературных журналов, член редакции БСЭ.
ЛЕБЕДЬ Дмитрий Захарович (1893—1937), родился в д. Елецко-Николаевске, ныне
Новомосковского района Днепропетровской области, в семье рабочего. Член
РСДРП(б) с 1909. В 1920—1924 — секретарь ЦК КП(б)У, в 1924—1926 — председатель
ЦКК и нарком РКИ Украины. В 1926-1930 зам. наркома РКИ, член Президиума ЦКК
ВКП(б), 1930-1936 — зам. председателя СНК РСФСР.
ЛЕЖАВА Аццрей Матвеевич (1870-1937), родился в Сигнале Тифлисской губернии
в семье приказчика. Окончил Тифлисский учительский институт. Член РСДРП(б) с
1904. В 1917 в рабочей группе Московского продкомитета. В 1919-1920 председатель
Центросоюза. В 1920-1922 зам. наркома внешней торговли РСФСР. С 1922 председа¬
тель Комиссии по внутренней торговле при СТО РСФСР (1922-1923) и СССР (1923-
1924). В мае 1924 назначен наркомом внутренней торговли СССР, в декабре переведен
на пост зам. председателя СНК РСФСР и председателя Госплана РСФСР, который
занимал до 1930. В 1927—1935 одновременно председатель президиума общества «Ав¬
тодор*. В 1927-1930 член ЦКК ВКП(б). В 1930-1932 председатель Всесоюзного госу¬
дарственного объединения рыбной промышленности и хозяйства. В 1933 председатель
Всесоюзного комитета по субтропикам при СТО СССР, одновременно с 1930 нач.
Главного управления субтропических культур Наркомата земледелия СССР. В июне
1937 арестован. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстре¬
лян. В 1956 реабилитирован.
ЛИТВИНОВ Максим Максимович (Меер-Генох Мовшевич Валлах) (1876—1951),
родился в г. Белостоке Гродненской г^ернии в семье служащего. В партии с 1898.
На дипломатической работе с 1917. В 1918—1921 — член Коллегии НКИД РСФСР, в
1920 — полпред РСФСР в Эстонии, в 1921-1930 — зам. наркома по иностранным
делам РСФСР (с 1923 — СССР), одновременно — член Коллегии Наркомата РКИ и
зам. председателя Главконцесскома. С 1922 — зам. руководителя советской делегации
на Генуэзской, затем глава делегации на Гаагской международной конференциях. В
1930—1939 — нарком по иностранным делам СССР. Член ЦК ВКП(б) в 1934—1941.
Член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1941—1946 — зам. наркома иностранных дел СССР,
одновременно в 1941—1943 — посол СССР в США и в 1942—1943 — посланник СССР
на Кубе. С 1946 — в отставке.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
839
МАНУИЛЬСКИЙ Дмитрий Захарович (1883—1959), родился в с. Святец Кременец-
ского уезда Волынской губернии в семье волостного писаря. Окончил юридический
факультет Сорбонны. В 1903 вступил в РСДРП. В 1906 был одним из организаторов
восстаний в Свеаборге и Кронштадте. В 1907 эмигрировал во Францию. В 1917 в числе
«межрайонцев» принят в РСДРП(б). В октябре 1917 комиссар Красного Села. С де¬
кабря 1917 член коллегии Наркомата продовольствия, с февраля 1918 зам. наркома.
Один из организаторов продотрядов. В 1918 направлен на Украину, член Всеукраин-
ского ревкома. С 1919 нарком земледелия Украины. В начале 1919 возглавлял совет¬
скую миссию Красного Креста во Франции. С декабря 1921 1-й секретарь ЦК КП(б)
Украины. С 1922 кандидат в члены, в 1923—1952 член ЦК партии. С июля 1924 член
Президиума, в 1928-1943 секретарь Исполкома Коминтерна. Во время Великой Оте¬
чественной войны в 1942-1944 работал в Главном политическом управлении Совет¬
ской Армии. В 1947-1954 депутат Верховного Совета СССР. С июля 1944 зам. пред¬
седателя СНК Украины и нарком иностранных дел УССР.
МАНЦЕВ Василий Николаевич (1889-1938). Родился в Москве в семье служащего.
Окончил экономическое отделение юридического факультета МГУ. Член РСДРП(б)
с 1906. Осенью 1917 избран в Московское областное бюро ЦК РСДРП(б), был членом
Замоскворецкого ВРК. С декабря 1918 зав. следственным отделом, член коллегии и
зам. председателя МЧК. С осени 1919 член Комитета обороны Москвы. С конца 1919
нач. Центрального управления чрезвычайных комиссий Украины. С июля 1920 член
Коллегии ВЧК. С августа 1920 начальник особых отделов Юго-Западного и Южного
фронтов, нач. тыла Южного фронта. В 1921-1923 — председатель Всеукраинской ЧК,
председатель ГПУ Украины. Одновременно с марта 1922 нарком внутренних дел
УССР. С августа 1923 член Коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции.
С октября 1923 член Коллегии ГПУ. С 1924 зам. наркома финансов. С 1936 председа¬
тель специальной Коллегии Верховного суда РСФСР и зам. председателя Верховного
суда. В 1938 арестован. 28 июля 1938 осужден Военной коллегией Верховного суда
СССР к ВМН. Реабилитирован в 1956.
МЕДВЕЩЬ Филипп Демьянович (1889—1937), родился в д. Масеево Гродненской
области в семье рабочего. Окончил железнодорохсное училище. С 1907 член
РСДРП(б). Активный участник революционного движения, член подпольных марк¬
систских кружков. Четыре раза подвергался аресту, два года сидел в тюрьме. Служил
в армии. С 1917 рабочий сокольнических мастерсюи в г. Москве, член районного
ВРК. В 1917—1918 нач. 1-го Московского революционного отряда, военком района
г. Москвы. В органах ВЧК с 1918. В 1918—1920 член коллегии ВЧК, председатель
Тульской губ. ЧК, председатель Петроградской ЧК, зав. концлагерями НКВД РСФСР,
нач. 00 Западного фронта. В 1920—1921 полномочный представитель ВЧК по Запад¬
ному краю. В 1921-1923 зам. председателя МЧК, нач. Московского губернского отдела
ГПУ, нач. ОО ГПУ Московского ВО. В 1924-1925 ПП ОГПУ по Западному краю и
председатель ГПУ Белоруссии. В 1926—1929 ПП ОГПУ по ДВК, нач. ОО Дальневос¬
точной армии. В 1930—1934 ПП ОГПУ по Ленинградскому ВО, нач. УНКВД Ленинг¬
радской области. Арестован в декабре 1934 и приговорен в январе 1935 за преступно-ха¬
латное отношение к своим обязанностям к 3 годам концлагеря. В 1935—1937 нач.
Южного Горно-промышленного управления Дальстроя. Звания не имел. Арестован
вновь в сентябре 1937 и расстрелян в особом порядке в ноябре 1937. Реабилитирован.
МЕЖЛАУК Валерий Иванович (1893—1938), родился в Харькове, в семье учителя.
Образование получил на историко-филологическом и юридическом факультетах
Харьковского университета. В марте—июне 1917 — меньшевик-интернационалист.
Член партии большевиков с июля 1917. С сентября 1917 — член Харьковского коми¬
тета РСДРП(б). В 1918—1920 — зам. наркомфина Украины, наркомфина Донецко-Кри¬
ворожской республики, губвоенком Казани, член РВС 5-й, 10-й, 14-й (июнь—июль
1919) и 2-й (с ноября 1919) армий, член РВС Южного фронта, нарком Украины по

840
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
военным делам. В 1920-1924 — комиссар Московско-Балтийской, Московско-Кур¬
ской и Северной железных дорог, зам. главного комиссара путей сообщения, член
коллегии ШШС. С 1924 — начальник Главметалла, член президиума, зам. председа¬
теля ВСНХ СССР. С 1931 — 1-й зам. председателя, в 1934-1937 (с перерывом) —
председатель Госплана. Одновременно в 1934—1937 — зам. Председателя СНК и СТО
СССР, в 1937 — нарком тяжелой промышленности СССР, нарком машиностроения
СССР. Делегат ряда съездов партии. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) с 1927, член ЦК
с 1934. Член ЦИК СССР. Арестован в декабре 1937. В июле 1938 осужден Военной
коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
МЕНЖИНСКИЙ Вячеслав Рудольфович (1874—1934), родился в Петербурге в семье
профессора, преподавателя истории в кадетском корпусе. Окончил юридический фа¬
культет Петербургского университета. Член партии с 1902. В августе—октябре 1917 —
член редколлегии газеты «Солдат», член Всероссийского бюро военной организации
РСДРП(б). С октября 1917 — комиссар Петроградского ВРК при Министерстве фи¬
нансов. В ноябре 1917 — январе 1918 — зам. наркома финансов. В январе—марте 1918 —
нарком финансов РСФСР. В марте—апреле 1918 — член Президиума Петроградского
Совета, в апреле—ноябре — генеральный консул РСФСР в Берлине, в декабре — член
коллегии НКИД. В январе—августе 1919 — зам. наркома РКИ УССР и член коллегии
Всеукраинской ЧК. С 1919 — член президиума ВЧК. С сентября 1919 — особоупол¬
номоченный Особого отдела ВЧК. В феврале—июле 1920 — зам. нач., в июле 1920 —
июле 1922 — нач. Особого отдела и член коллегии ВЧК. С июля 1922 — нач. Секрет¬
но-оперативного управления и член коллегии ГПУ. С 1923 — зам. председателя и с
1926 — председатель ОГПУ. Умер 10 мая 1934.
МЕССИНГ СЬ'анислав Лдшмович (1889-1937), родился в Варшаве. Сын капельмей¬
стера. Член партии с 1907. В 1914—1917 — в действующей армии на Кавказском фрон¬
те. В 1917 — член полкового солдатского комитета. Секретарь Сокольнического Со¬
вета, председатель районной ЧК. С декабря 1918 — член Коллегии и заведующий
Секретно-оперативным отделом Московской ЧК. С июня 1920 — зам. председателя,
с января 1921 — председатель Московской ЧК, с июля 1920 — член Коллегии ВЧК.
С ноября 1921 — председатель Петроградской ЧК. Одновременно с октября 1922 —
командующий войсками ГПУ Петроградского Военного округа. С 13 июня 1922 — член
Коллегии ГПУ. С октября 1927 — нач. ИНО ОГПУ, одновременно — 2-й зам. предсе¬
дателя ОГПУ. 23 июля 1931 снят с должности и уволен из органов ОГПУ. Переведен
в распоряжение Наркомата внешней торговли СССР. В 1934 — член делегации СССР
в Монголии. С 1936 — член совета при Наркомвнешторге СССР и председатель ВО
«Совмонголтувторг*. В 1937 — член Коллегии Наркомата внешней торговли и
председатель Советско-Монго;п>ско-Тувинской торговой палаты Наркомвнешторга
СССР, член Президиума Торгово-промышленной палаты СССР. Арестован в июне
1937. В сентябре 1937 осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН.
Расстрелян. Реабилитирован.
МИРОНОВ Лев Григорьевич (1895—1938), родился в г. Пирятин Полтавской губер¬
нии в семье служащего. Окончил гимназию, учился 3 года в Киевском университете.
В 1916—1918 член Бунда. С 1918 член РСДРП(б). В 1918—1919 зам. председателя Пи-
рятинского уездного ревкома, председатель Пирятинской уездной ЧК. В 1919-1924
на политической работе в Красной Армии, председатель Революционного Военного
трибунала Самаркандско-Бухарской группы войск, зам. наркома юстиции Туркестан¬
ской АССР. В органах ОГПУ—НКВД с 1924. В 1924-1929 начальник отделения, пом.
нач., зам. нач. ЭКУ ОГПУ СССР. В 1930-1931 ПП ОГПУ в Средней Азии. В 1931-
1937 зам. нач. ЭКУ ОГПУ СССР, нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР, нач. КРО, нач. 3-го
отдела ГУГБ НКВД СССР. Комиссар госбезопасности 2-го ранга. Арестован в июле
1937. Осужден в августе 1938 Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН.
Расстрелян. Не реабилитирован.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
841
МОЛОТОВ Вячеслав Михайлович (Скрябин) (1890-1986), родился в слободе Ку¬
харка Нолинского уезда Вятской губернии. Сын приказчика. Образование получил в
Казанском реальном училище (1908), учился в Петербургском политехническом инс¬
титуте (не окончил). В 1906 вступил в РСДРП, большевик. В 1912-1913 — секретарь
редакции газеты «Правда». В 1917 член исполкома Петроградского совета и Петро¬
градского комитета РСДРП(б). В октябре 1917 член Петроградского военно-револю¬
ционного комитета. В 1918 — пред. Совета народного хозяйства Северной области.
С 1919 — уполномоченный ЦК РКП(б) и ВЦИК в Поволжье, пред. Нижегородского
губисполкома. С сентября 1920 — секретарь Донецкого губкома РКП(б). С 1920 кан¬
дидат в члены, с 1921 — член ЦК. В ноябре 1920 — марте 1921 секретарь ЦК КП(б)
Украины. С марта 1921 по декабрь 1930 — секретарь ЦК и член Оргбюро ЦК. С марта
1921 кандидат в члены Политбюро, с января 1926 — член Политбюро. В 1924-1927 —
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР, в 1929—1931 — член Президиума ЦИК
СССР. В ноябре 1928 — апреле 1929 возглавлял Московскую парторганизацию.
В декабре 1930 назначен председателем СНК СССР и СТО (в апреле 1937 СТО СССР
был распущен). В декабре 1931 и октябре 1932 руководил форсированием хлебозагото¬
вок на юге Украины. В 1937—1958 — депутат Верховного Совета СССР. С мая 1939 —
нарком иностранных дел СССР и Председатель СНК. В мае 1941 освобожден от долж¬
ности Председателя СНК «ввиду неоднократных заявлений о том, что ему трудно
исполнять обязанности наряду с исполнением обязанностей наркома», СНК возгла¬
вил лично Сталин, а Молотов получил пост его заместителя. Во время Великой Оте¬
чественной войны в 1941—1945 зам. председателя Государственного Комитета Оборо¬
ны. С августа 1942 — 1-й зам. Председателя СНК. В марте 1946 при переформирова¬
нии СНК в Совет министров — зам. Председателя Совета министров СССР. 4 марта
1949 заменен на посту министра иностранных дел А.Я. Вьшшнским. В марте 1953 — 1-й
зам. Председателя Совета министров СССР и министра иностранных дел. 1 мая
1956 — освобожден от должности министра, в ноябре назначен министром государст¬
венного контроля СССР. В июне 1957 снят с постов 1-го зам. председателя Совмина
и министра. В 1957 назначен на пост посла в Монголии. С 1960 постоянный предста¬
витель СССР в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). В 1962
уволен на пенсию. В феврале 1962 исключен из партии бюро Свердловского райкома
КПСС (Москва) за «антипартийную фракционную деятельность и активное участие в
массовых репрессиях». В 1984 — восстановлен в КПСС.
МОЛОЧНИКОВ Арон Львович (1893—1937). Член партии большевиков с 1919.
С 1921 инструктор-организатор политсекретариата войск ВЧК. В 1922 — уполномо¬
ченный ЭКУ ВЧК, в 1923—1928 нач. отделения ЭКУ ОГПУ, до 1930 пом. нач. этого
управления. Репрессирован.
МОЛЧАНОВ Георгай Андреевич (1897-1937), образование среднее. Окончил Харь¬
ковскую торговую школу. С 1917 член РСДРП(б). В 1917-1918 в РККА, в штабе Вер¬
ховного главнокомандующего войск юга России. В 1918-1919 пом. нач. наблюдатель¬
ного отдела Главного Управления полевого штаба Восточного фронта, зав. пунктом
военного контроля при 4-й армии и 2-й особой армии. В 1919—1921 председатель Гроз¬
ненской губ. ЧК. В 1921-1922 нач. СОУ и зам. председателя Горской губ. ЧК. В 1923-
1925 нач. СОУ, зам. нач., нач. Ново-Николаевского губ. отдела ГПУ. В 1925—1931 нач.
Иваново-Вознесенского губ. отдела ГПУ, ПП ОГПУ Ивановско-Промьппленной об¬
ласти. В 1931—1936 нач. СПО ОПТУ—НКВД СССР. В 1936—1937 нарком внутренних
дел Белорусской ССР и нач. ОО БВО. Комиссар госбезопасности 2-го ранга. Аресто¬
ван в марте 1937. Расстрелян в особом порядке 9 октября 1937. Не реабилитирован.
МЯСНИКОВ Алексацдр Федорович (Мясникян) (1886—1925), родился в Нахиче¬
вань-на-Дону в семье мелкого торговца. Образование высшее, окончил юридический
факультет Московского университета (1911). Член партии с 1906. В 1917 член испол¬
кома комитета Западного фронта, член Минского комитета РСДРП(б). С сентября

842
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
1917 председатель Северо-Западного областного комитета. С октября 1917 пред¬
седатель Военно-революционного комитета Западного фронта. В ноябре 1917 избран
главнокомандующим армиями Запдоного фронта и некоторое время исполнял обязан¬
ности Верховного главнокомандующего. С января 1918 председатель исполкома За¬
падного фронта. В июне 1918 командующий Приволжским фронтом против Чехосло¬
вацкого корпуса. С 31.12.1918 член временного рабоче-крестьянского правительства
Белоруссии. С начала 1919 первый председатель ЦИК Белоруссии, затем председатель
Центрального бюро КП(б) Белоруссии. В 1919-1921 секретарь Московского комитета
РКП(б). Летом 1920 нач. политотдела Западного фронта. С марта 1921 председатель
ревкома, а затем СНК, а также нарком по военным делам Армении, одновременно
зам. председателя СНК ЗСФСР. С 1922 председатель Союзного ^вета ЗСФСР, 1-й сек¬
ретарь Закавказского крайкома РКП(б). С 1923 кандидат в члены ЦК. Погиб в авиа¬
ционной катастрофе.
НАЗАРЕТЯН Амаяк Макарович (1889-1937), родился в Тифлисе в семье купца.
Член РСДРП(б) с 1905. В 1917—1918 член Тифлисского комитета РСДРП и Кавказ¬
ского крайкома РСДРП(б). С 1920 секретарь Кавказского бюро ЦК РКЛ(б). В 1922-
1923 зав. Бюро Секретариата ЦК РКП(б), затем работал в газете «Правда». С 1924
секретарь Закавказского крайкома В1^(б), председатель ЦКК и нарком Рабо¬
че-крестьянской инспекции (РКИ) ЗСФСР. С 1924 член ЦКК, с 1926 член Президи¬
ума ЦКК ВКП(б). В 1931-1Й4 член Коллегии Наркомата РКИ СССР. В 1937 арес¬
тован. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Ре¬
абилитирован.
НИКОЛАЕВ Леонид Васильевич (1904—1934), убийца С.М. Кирова. Окончил 6 клас¬
сов городского училища и совпартшколу. Работал учеником слесаря, затем в Выборг¬
ском райкоме и Лужицком уездном комитете комсомола. Вступил в партию. Работал
референтом в промышленном отделе обкома партии, инструктором истпарткомиссии
Института истории партии Ленинградского обкома ВКП(б). В 1930-х исключен из
партии, но в апреле 1934 восстановлен с занесением строгого выговора в. учетную
карточку. После этого был безработным, постоянно отказываясь от работы, которую
ему предлагали в обкоме партии. Был женат на Мильде Петровне Драуле, работавшей
в обкоме партии, к которой, по одной из версий, Киров проявлял интерес как к
женщине. 1 декабря 1934 ^ил Кирова выстрелом в затылок в нескольких шагах от его
кабинета в Смольном (Ленинград), был арестован на месте преступления. Осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
ОЛЬСКИЙ-КУЛИКОВСКИЙ Ян Кяликстович (1898—1937), родился в дворянской
семье. Член РСДРП(б) с 1917 г. С 1919 в органах военной контрразведки; особупол-
номоченный Особого отдела Западного фронта, нач. Особого отдела 1-й Польской
Красной армии, нач. Особого отдела 16-й армии. В 1920-1923 — председатель ЧК
Белоруссии. В 1923 г. — нач. отдела погранохраны ГПУ. Занимал различные руково¬
дящие должности в ОГПУ: нач. Высшей пограничной школы, зам. нач. Особого от¬
дела, нач. Контрразведывательного отдела. В 1930 — нач. Ос<^ого отдела. Выступил
против фальсификации дел по обвинению военнослужащих Красной Армии в контр¬
революционной деятельности ив 1931 переведен на работу в Наркомат пищевой про¬
мышленности. Необоснованно репрессирован в 1937. Реабилитирован в 1955.
ОРДЖОНИКИДЗЕ СЕРГО (Григорий Констаитинович) (1886—1937), родился в
с. Гореша Шорапанского уезда Кутаисской губернии. Сын дворянина. Член партии с
1903. В 1917 — член Петербургского комитета партии и Исполкома Петроградского
Совета. С апреля 1918 временный чрезвычайный комиссар Юга России, член ЦИК
Донской советской республики; в мае один из организаторов обороны Царицына, в
декабре 1918 — июне 1919 — председатель Совета обороны Северного Кавказа.
В июле—сентябре 1919 — член Реввоенсовета 16-й армии, в октябре 1919 — январе

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
843
1920 — 14-й армии, представитель РВС Южного фронта при ударной группе войск.
В феврале 1920 — мае 1921 — член РВС Кавказского фронта, одновременно в фев¬
рале — апреле 1920 — председатель Бюро по восстановлению советской власти на Се¬
верном Кшказе, в марте — председатель Северо-Кавказского ревкома, с апреля 1920 —
член Кавбюро ЦК РЙТ(б). В 1922—1926 — 1-й секретарь Закавказского и Северо-Кав¬
казского крайкомов партии. В 1924 — 1927 — член РВС СССР. В 1926 — 1930 —
председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР. Одновременно зам. Пред. СНК и
СТО СССР. С 1930 — председатель ВСНХ СССР. С 1932 — наркомтяжпром СССР.
Покончил жизнь самоубийством.
ОСИНСКИЙ Н. (Валериан Валерианович Оболенский) (1887-1938), родился в
с. Беклемишевы Быки Льговского уезда Курской губернии, партийный и государст¬
венный деятель, академик АН СССР (1932), академик ВАСХНИЛ (193S). Сын управ¬
ляющего конным заводом. Образование получил на юридическом факультете Москов¬
ского университета (1916). Член партии с 1907. В 1908-1909 отзовист. С 1916 служил
в армии военным чиновником. В 1917 член Московского областного бюро РСДРП(б).
В октябре 1917 член Харьковского военно-революционного комитета. В ноябре—де¬
кабре 1917 главный комиссар — управляющий Госбанком РСФСР. В декабре 1917 —
марте 1918 первый председатель ВСНХ РСФСР. Один из лидеров и авторов «платфор¬
мы сорока шести» — программного документа «левых коммунистов». С марта 1918
работал в отделе металла ВСНХ, редакции газеты «Правда», отделе советской пропа¬
ганды ВСНХ. В 1919 уполномоченный ВЦИК в Пензенской и Тульской губерниях.
В 1920 председатель Тульского губернского исполкома, с августа 1920 член коллегии
Наркомата продовольствия. В 1920—1921 один из лидеров группы «демократического
централизма». С марта 1921 зам. наркома земледелия, зам. председателя ВСНХ.
В 1921-1922 и декабре 1925 — июне 1937 кандидат в члены ЦК партии. В марте-
октябре 1924 полпред СССР в Швеции, затем в 1924-1925 — в командировке в США.
С июля 1925 член Президиума Госплана СССР. С октября 1926 по март 1928 управ¬
ляющий Центральным статистическим управлением СССР. В 1928—19Й член прези¬
диума Коммунистической академии. В мае—декабре 1929 член Президиума Госплана
СССР. В декабре 1929 — декабре 1930 зам. председателя ВСНХ СССР. С апреля 1931
член редколлегии газеты «Известия». С января 1932 по август 1935 нач. Центрального
управления народно-хозяйственного учета и зам. председателя Госплана СССР. В де¬
кабре 1932 — марте 1937 председатель Государственной комиссии по определению
урожайности и размеров валового сбора зерновых культур при СНК СССР. С 1935
директор Института истории науки и техники АН СССР. В октябре 1937 арестован.
Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. В 1957 ре¬
абилитирован.
ПАВЛУНОВСКИЙ Иван Петрович (1888-1937). Член партии с 1905. Участник
революции 1905-1907. Участник Первой мировой войны, окончил школу прапорщи¬
ков. Подпоручик. В 1917 член Петроградского ВРК. С августа 1918 председатель ЧК
5-й армии Восточного фронта, председатель Уфимской ЧК. В 1919-1920 зам. нач.
Особого отдела ВЧК, полномочный представитель ВЧК по Сибири, член Сиббюро
ЦК РКП(б). С 1922 уполномоченный НКПС по Сибири. С 1926 полномочный
представитель ОГПУ в Закавказье. С 1928 зам. наркома Рабоче-крестьянской инспек¬
ции (РКИ). В 1930 — член президиума ВСНХ, в 1932 — зам. наркома тяжелой про¬
мышленности. С декабря 1935 нач. Главного управления военной промышленности.
С декабря 1936 — нач. Главтрансмаша Наркомата тяжелой промышленности (НКТП),
в 1937 — нач. мобилизационного отдела НКТП. В 1937 арестован. 29 октября 1937
осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реаби¬
литирован в 1955.
ПАУКЕР Карл Викторович (1893—1937) родился в Австро-Венгрии. Получил до¬
машнее начальное образование. В 1906-1914 парикмахер, ученик в кондитерской.

844
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
безработный. В 1914-1915 служил в австро-венгерской армии, фельдфебель. В 1915-
1917 военнопленный в Туркестане. В 1918—1919 пом. коменданта военкомата Самар¬
кандской области, зав. секретно-оперативным отделом Самаркандской ЧК. В 1919—
1920 учился в комакааемии им. Я.М. Свердлова. В 1920 нач. политотдела 44-й пехотной
дивизии на польском фронте. В 1920—1922 уполномоченный, следователь, пом. нач.
отделения, нач. отделения 00 ВЧК—ГПУ. В 1922-1937 зам. нач. Оперода, нач. Опе-
рода ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД СССР. Тов. председателя общества «Динамо», пред¬
седатель общества «Друг детей» при ОГПУ СССР. Комиссар госбезопасности 2-го
ранга. Арестован 21 апреля 1937. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР
14 августа 1937 к ВМН. Не реабилитирован.
ПЕТБН Анри Филипп (1856—1951), французский военный и государственный де¬
ятель, коллаборационист. Родился в Коши-ла-Тур, в крестьянской семье. В 1878 окон¬
чил военное училище Сен-Сир. Во время Первой мировой войны в чине генерала коман¬
довал пехотной бригадой, затем армейским корпусом. В мае 1916 назначен командую¬
щим группой армий «Центр», в апреле 1917 нач. Генштаба, в мае 1917 главнокомандую¬
щий французской армией. В ноябре 1918 получил звание маршала. В 1920-1931 был
зам. председателя Высшего военного совета и одновременно (с 1922) генеральным
инспектором армии. В феврале—ноябре 1934 — военный министр. В 1939—1940 посол
в Испании. В мае 1940 назначен зам. премьер-министра, а в июне премьер-минист¬
ром. 22 июля 1940 подписал Компьенское перемирие с Германией — капитуляцию
Франции. В июле 1940 — августе 1944 — глава государства (до апреля 1942 одновре¬
менно глава правительства пронацистского режима «Виши»). В апреле 1945 пытался
бежать, но затем добровольно вернулся во Францию и был арестован. В августе 1945
приговорен Верховным судом к смертной казни, замененной пожизненным заключе¬
нием. Умер 23 июля 1951 в Пор-Жуэнвиле.
ПОСКРЕБЫШЕВ Александр Николаевич (1891—1965), партийный деятель, гене¬
рал-лейтенант. Родился в Вятке в семье сапожника. По профессии фельдшер. Член
партии с марта 1917. С 1922 работал в аппарате ЦК, в 1923—1924 зав. управлением
делами ЦК РКП(б), с 1924-1929 помощник И.В. Сталина. В 1929-1934 зам. зав., зав.
секретным отделом, в 1934-1952 зав. особым сектором ЦК ВКП(б). С августа 1935
зав. канцелярией генерального секретаря ЦК ВКП(б). С 1931 личный секретарь Ста¬
лина и его наиболее доверенное лицо. С 1934 кандидат в члены, в 1939—1956 член ЦК
партии. С 1946 депутат Верховного Совета СССР. С 1952 секретарь Президиума и
Бюро Президиума ЦК КПСС. В 1953 уволен на пенсию.
ПОСТЫШЕВ Павел Петрович (1887—1939), родился в Иваново-Вознесенске в
семье ткача. В 1901 примкнул к революционному движению. В 1904 вступил в РСДРП,
большевик. Участник революций 1905—1907 и Октябрьской 1917. В 1917 зам. предсе¬
дателя Иркутского Совета, один из организаторов Красной Армии, председатель Рев¬
трибунала, с июня 1918 на подпольной работе на Дальнем Востоке, затем нач. полит¬
отдела 1-й Амурской армии, член Военного совета Восточного фронта ДВР. С 1923 —
на партийной работе. В 1925—1927 — кандидат в члены, в 1927—1938 — член ЦК
ВКП(б). Член Оргбюро ЦК ВКП(6) с 1930. В 1934—1938 кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б). В 1930-1934 секретарь ЦК ВКП(б). В 1933-1937 - 2-й секретарь ЦК
КП(б) Украины, одновременно в 1933-1934 — 1-й секретарь Харьковского и в 1934-
1937 Киевского обкомов КП(б) Украины, с марта 1937 — 1-й секретарь Куйбышев¬
ского обкома партии. Член Президиума ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета
СССР. Арестован в феврале 1938. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР
к ВМН. Реабилитирован.
ПРОКОФЬЕВ Георгий Евгеньевич (1895—1937), родился в Киеве. Образование выс¬
шее. С 1919 член РСДРП(б). Участвовал в революционных событиях в Киеве. В Граж¬
данскую войну — доброволец в РККА, на политической работе в 1-й конной армии.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
845
на железнодорожном транспорте, откуда по рекомендации Ф.Э. Дзержинского пере¬
шел на службу в ВЧК. В 1921—1924 зам. нач. закордонной части ИНО, пом. нач, ИНО.
В 1924-1926 нач. ИНФО ОГПУ. В 1926-1931 нач. ЭКУ ОГПУ. В 1931 нач. 00 ОГПУ.
В 1931-1932 член ВСНХ СССР, зам. наркома РКИ СССР, начальник управления
Беломорстроя. В 1932-1934 третий зам. пред. ОГПУ СССР, нач. ГУРКМ ОГПУ.
В 1934—1936 зам. наркома внутренних дел СССР. В 1936—1937 зам. наркома связи
СССР. Комиссар госбезопасности 1-го ранга. Арестован в апреле 1937. Приговорен в
особом порядке к ВМН в августе 1937. Не реабилитирован.
ПТУХА Владимир Васильевич (1894-1938). Родился в семье служащих в г. Остер
Черниговской губернии. Член РСДРП(б) с 1917. В 1919-1923 — секретарь Остер-
ского укома и председатель Черниговского губисполкома КП(б(У. С 1924 — в аппа¬
рате ЦК ВКП(б). В 1927-1935 — первый секретарь Сталинградского крайкома
ВКП(б). С 1935 — второй секретарь Дальне-Восточного крайкома ВКП(б). Необосно¬
ванно обвинен в контрреволюционном преступлении, расстрелян. В марте 1956 реаби¬
литирован.
ПЯТАКОВ Георгай (Юрий) Леонидович (1890-1937), родился на Марьинском са¬
харном заводе Черкасского уезда Киевской губернии, сын управляющего заводом.
Учился на экономическом факультете Петербургского университета (в 1910 исклю¬
чен). Член партии с 1910. С 1914 по 1917 в эмиграции в Швейцарии. В 1917-1918 —
комиссар Народного банка, затем председатель Временного рабоче-крестьянского
правительства Украины. В 1918 — «левый коммунист». На VIII съезде партии входил
в «военную оппозицию». С 1920 зам. председателя Госплана РСФСР, руководил вос¬
становлением Донбасса, председатель Главконцесскома. С 1923 — зам. председателя
ВСНХ. В 1928 торговый представитель СССР во Франции. В 1929-1930 — председа¬
тель правления Госбанка СССР. С 1932 — зам., с июня 1934 — 1-й заМ. наркома
тяжелой промышленности СССР. Делегат ряда партийных съездов. Кандидат в члены
ЦК в 1921-1922, член ЦК ВКП(б) в 1923-1925, 1930-1936. В декабре 1927 исключен
из партии за оппозиционные взгляды постановлением XV съезда. Раскаялся и вскоре
был восстановлен. В январе 1937 по делу о так называемом «параллельном антисовет¬
ском троцкистском центре» осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к
ВМН. Реабилитирован.
РАДЕК (Собельсон) Карл Бернгардович (1885-1939), партийный деятель, журна¬
лист, родился во Львове в семье учителя. Окончил исторический факультет Краков¬
ского университета. В 1902 вступил в Польскую социалистическую партию, в 1903 —
в РСДРП, в 1904 — в Социал-демократию Королевства Польши и Литвы. Сотрудничал
в коммунистической прессе в Польше, Швейцарии и Германии. С 1908 примыкал к
левому крылу Германской социал-демократической партии, но после ссоры с Розой
Люксембург исключен из партии. После Февральской революции 1917 член Загранич¬
ного представительства РСДРП в Стокгольме, один из главных связных между руко¬
водством партии и германским Генштабом и организаторов переезда Ленина и его
соратников в Россию через Германию в пломбированном вагоне. С декабря 1917 член
советской делегации в Брест-Литовске; один из лидеров «левых коммунистов», про¬
тивник мира с Германией. В 1919—1924 член ЦК РКП(б). В 1920 секретарь, в 1920-
1924 член исполкома Коминтерна. Сотрудничал в центральных газетах — в «Правде»,
«Известиях». С 1923 активный сторонник Л.Д. Троцкого. В 1927 исключен из партии
XV съездом ВКП(б) в числе других участников троцкистской оппозиции. В январе
1928 Особым совещанием при коллегии ОГПУ за антисоветскую деятельность приго¬
ворен к 3 годам ссылки. В мае 1929 освобожден. В январе 1930 восстановлен в ВКП(б).
В 1936 арестован. В 1937 приговорен к 10 годам тюрьмы. В лагере убит уголовниками.
В 1988 реабилитирован.

846
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
РАЗУМОВ Михаил Осипович (1894—1937), родился в г. Глухове Черниговской обл.
УССР. Член РСДРП(б) с 1913. В годы Гражданской войны — начальник Политуправ¬
ления Одесского ВО, политинспекгор Политуправления РККА частей Южного фрон¬
та. В 1920 — секретарь Луганского укома. В 1922—1924 — секретарь Рыбинского, затем
Орловского губкомов, в 1924—1927 — секретарь Башкирского обкома. В 1927—1928 на
партийной работе в Китае. В 1928-1937 — секретарь, первый секретарь Татарского
обкома, Восточно-Сибирского крайкома. В 1937 необоснованно репрессирован за
контрреволюционные преступления. В мае 1956 реабилитирован.
ВАКОВСКИЙ Зфистиаи Георгиевич (1873—1941). Советский государственный и
партийный деятель. Дипломат. Родился в Болгарии в г. Котеле, по профессии врач.
Активный участник социал-демократического движения в Болгарии, Румынии,
Швейцарии, Франции. Член партии большевиков с 1917. С января по март 1918 пред¬
седатель верховной автономной коллегии по борьбе с контрреволюцией в Румынии и
на Украине; с мая по сентябрь — председатель мирной делегации в Киеве. После
кратковременного пребывания в Берлине был выслан оттуда вместе с Иоффе. В 1919—
1923 — председатель СНК УССР. С 1923 до октября 1925 — полпред СССР в Англии,
в 1925—1927 — во Франции, зам. наркома иностранных дел СССР. В 1919—1927 член
ЦК РКП(б). Один из лидеров троцкистской оппозиции. Исключен в декабре 1927 из
партии постановлением XV съезда, сослан. В 1934 раскаялся, возвращен из ссылки,
восстановлен в партии. В 1935—1937 — председатель Союза обществ Красного Креста
и Красного Полумесяца. В 1938 по делу «правотроцкистского антисоветского блока»
приговорен к 20 годам тюрьмы. Реабилитирован.
РЕШЕТОВ Илья Федорович (1894—1937), родился в д. Комарове Северного края в
семье рабочего. Образование среднее. С 1912 член РСДРП(б). В органах ВЧК с 1922.
В 1922-1926 нач.. отделения СО ОГПУ. В 1926-1928 нач. СОУ ПП ОГЛУ по ДВК,
зам. ПП ОГПУ по ДВК. В 1928-1929 нач. отделения, пом. нач. СО ОГПУ. В 1929-
1933 ПП ОГПУ Нижегородского края. В 1933-1934 ПП ОГПУ Уральской области.
В 1934-1936 ПП ОГПУ, нач. УНКВД Свердловской области. В 1936-1937 пом. нач.
ТО ГУГБ НКВД СССР, пом. нач. 6-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Комиссар госбезо¬
пасности 3-го ранга. Арестован в июне 1937. Осужден Военной коллегией Верховного
суда СССР в октябре 1937 к ВМН. Реабилитирован.
РУДЗУТАК Ян Эрнестович (1887-1938), родился на хуторе Цауни Гольдингенского
уезда Курляндской губернии в семье батрака. Образование получил в начальной шко¬
ле (окончил 2 класса). Член партии с 1905. Вел партийную работу в Москве, Риге,
Средней Азии. В 1917 — член Президиума и секретарь Всероссийского центрального
совета союза текстильщиков, член Президиума Московского городского совета
профсоюзов. В 1920-1922 — председатель ЦК профсоюза рабочих транспорта, гене¬
ральный секретарь ВЦСПС, председатель Туркбюро ЦК РКП(б) и Турккомиссии
ВЦИК и СНК РСФСР. Член советской делегации на Генуэзской конференции.
С 1922 — председатель Средазбюро ЦК. В 1923-1924 секретарь ЦК РКП(б). В 1924-
1930 нарком путей сообщения СССР. В 1926—1937 — зам. председателя СНК и СТО
СССР, одновременно в 1931-1934 — председатель ЦКК и нарком РКИ СССР. Член
ВЦИК и ЦИК СССР. В мае 1937 арестован. В июле 1938 осужден Военной коллегией
Верховного суда СССР к ВМН. В 1956 реабилитирован.
РЫКОВ Алексей Иванович (1881—1938). Родился в слободе Кухарки Яранского уез¬
да Саратовской губернии в семье торговца. Учился на юридическом факультете Ка¬
занского университета (не окончил). Член партии с 1898. Участник революции 1905-
1907. Неоднократно арестовывался, был в ссылке. В 1917 — зам. председателя Мос¬
ковского Совета, член Московского комитета РСДРП(б), член президиума Петроград¬
ского Совета. Участник Октябрьской революции. Нарком по внутренним делам в пер¬
вом Советском правительстве, затем вышел из состава СНК, будучи сторонником

ИМЕННОИ КОММЕНТАРИЙ
847
«однородного социалистического правительства». В 1918-1921, 1923-1924 — предсе¬
датель ВСНХ. Одновременно с 1919 — Чрезвычайный уполномоченный СТО по снаб¬
жению Красной Армии и Флота. С 1921 — зам. Председателя СНК и СТО РСФСР, в
1923—1924 — СССР и РСФСР. В 1924-1930 — Председатель СНК СССР и одновре¬
менно (1926-1930) РСФСР, председатель СТО (1926-1930). В 1931-1936 — нарком
связи СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР. На пленуме в феврале 1937 исключен из
партии и 27 февраля 1937 арестован. Осужден Военной коллегией Верховного суда
СССР 13 марта 1938 к ВМН. Реабилитирован в 1988.
РЮТИН Мартемьян Никитич (1890-1937), родился в деревне Верхне-Рюгино
Усть-Удинского уезда Иркутской губернии в крестьянской семье. Член партии с 1914.
Участник Первой мировой войны и борьбы за установление советской власти в Си¬
бири. В 1921 секретарь Иркутского губкома, в 1923 — Дагестанского обкома, в 1925-
1928 — Краснопресненского райкома ВКП(б) в Москве. Безоговорочно поддержал
Сталина на XIV съезде ВКП(б). Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1930. В 1929 —
уполномоченный ЦК ВКП(б) по коллективизации. В марте 1930 назначен председа¬
телем Управления фотокинопромышленности, членом Президиума ВСНХ. В начале
1930-х организовал «Союз марксистов-ленинцев». Составил «Программу труппы Рю-
тина», размножил ее на машинке и пытался ознакомить с ней партийный актив Моск¬
вы и других крупных городов. В сентябре 1930 исключен из партии и арестован, затем
освобожден. Работал экономистом в «Союзэлектро». Повторно арестован в сентябре
1932. В 1932-1936 находился в заключении. В январе 1937 осужден Военной коллегией
Верховного суда СССР к ВМН. Реабилитирован.
СЕМАШКО Николай Александрович (1874—1949), государственный деятель, акаде¬
мик Академии медицинских наук (1944), академик Академии педагогических наук
(1945). Родился в с. Ливенское Елецкого уезда Орловской губернии в семье учителя.
Окончил медицинский факультет Казанского университета (Ш1). В 1895 вступил в
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», позже в РСДРП, большевик. В 1905
возглавил организацию антиправительственных выступлений в городе и губернии.
Был арестован, но в 1906 до суда освобожден под крупный залог, после чего бежал за
границу. Жил в Швейцарии и Франции. Во время Первой мировой войны интерни¬
рован. В сентября 1917 вернулся в Россию. В 1917 — председатель Пятницкой управы
(Москва). С декабря 1917 заведовал медико-санитарным отделом Моссовета. С 1918
нарком здравоохранения РСФСР. В 1930-1936 председатель Детской комиссии при
Президиуме ВЦИК. В 1947-1949 директор Института организации здравоохранения
и истории медицины.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ Иван Иванович (1870-1928), родился в д. Мальцеве-Бро-
дово Богородского уезда Московской губернии, партийный деятель, журналист. Член
партии с 1896. В 1918—1924 сотрудник газеты «Правда», член редколлегии издательства
ЦК РКП(б) «Коммунист», зам. пред. Всесоюзного Совета рабочей кооперации, зам.
пред, редколлегии Госиздата, член правления Центросоюза. Один из создателей по¬
литической цензуры. С 1925 ответственный редактор газеты «Известия ЦИК СССР и
ВЦИК», с 1927 зам. ответственного секретаря газеты «Правда», одновременно с 1926
директор Института Ленина при ЦК ВКП(б). В 1926-1928 ответственный редактор
газеты «Ленинградская правда». С 1925 член ЦК ВКП(б). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
СОКОЛЬНИКОВ (Гирш Янкелевич Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888—1939),
родился в г. Ромны Полтавской губернии в семье врача. Окончил юридический факуль¬
тет Парижского университета. Член РСДРП(б) с 1905. В 1917 член Московского коми¬
тета и Московского областного бюро РСДРП(б), член Исполкома Моссовета. С ав¬
густа 1917 член Исполкома Петросовета и редколлегии газеты «Рабочий путь». В 1917—
1919 член ЦК партии. В октябре 1917 руководил национализацией банков. В декабре
1917 член советской делегации на переговорах в Брест-Литовске, в 1918 сменил

848
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Л.Д. Троцкого на посту председателя этой делегации, подписал Брестский мир с Гер¬
манией и ее союзниками. В мае—ик$не 1918 член Президиума ВСНХ и сотрудник
«Правды». С 1918 отправлен на фронт, член Реввоенсовета 2-й и 9-й армий Южного
фронта, командующий 8-й армией и Туркестанским фронтом, председатель Туркес¬
танской комиссии ВЦИК и СНК и председатель Туркбюро ЦК ВКП(б). С ноября 1921
член коллегии, в 1922 зам. наркома, в 1922—1923 нарком финансов РСФСР. С обра¬
зованием Наркомата финансов СССР в июле 1923 стал его первым наркомом. В 1922
участвовал в работе Гаагской конференции. С 1922 член, с 1930 кандидат в члены ЦК.
В январе 1926 снят с поста наркомфина и переведен с понижением на пост зам. пред¬
седателя Госплана СССР. В 1928—1929 председатель Нефтесиндиката СССР. В 1929—
1932 полпред в Великобритании, с марта 1933 член коллегии Наркомата иностранных
дел. В мае 1933 — июне 1934 зам. наркома лесной промышленности СССР. В мае 1935
назначен 1-м зам. наркома лесной промышленности СССР. В июле 1936 исключен из
партии и арестован. В качестве одного из обвиняемых привлечен к открытому про¬
цессу по делу «Параллельного антисоветского троцкистского центра* и в январе 1937
приговорен к 10 годам лишения свободы. Убит в заключении сокамерниками. В 1988
реабилитирован.
СОЛЬЦ Арон Алексашфович (1872—1945). Родился в местечке Соленики Виленской
губернии, партийный деятель. Сын зажиточного купца. Член РСДРП с 1898. В 1917
член Московского комитета РСДРП(б), а также редакций газет «Социал-демократ» и
«Правда». В 1923-1938 — член ЦКК при ЦК РКП(б)—ВКП(б), член Президиума ЦКК,
председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР, был
заведующим бюро жалоб Прокуратуры СССР.
СТЕКЛОВ Юрий Михайлович (Овший Моисеевич Нахамкис) (1873—1941), партий¬
ный деятель, публицист, родился в Одессе. Сын мещанина. В 1900 познакомился с
В.И. Лениным и примкнул к «искровцам». С октября 1917 редактор газеты «Извес¬
тия». Во время Гражданской войны во главе агитпоезда ездил на фронт. С ноября 1918
председатель Центрального совета Союза журналистов. В 1925 снят с поста редактора
«Известий». В феврале 1938 арестован. Умер в тюрьме. Посмертно реабилитирован.
СТОМОНЯКОВ Борис Спиридонович (1882—1941), родился в Болгарии. Член
РСДРП с 1900. В 1920—1925 торгпред в Берлине. С 1934 зам. наркома иностранных
дел СССР. В 1938 снят с поста и арестован. Признан виновным в «шпионаже» в пользу
Германии. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
ТОВСТУХА Иван Павлович (1889—1935), партийный деятель. Родился в Березине
Черниговской губернии в семье приказчика. В 1913 вступил в РСДРП, большевик.
В 1909 арестован и сослан в Сибирь, в 1912 бежал за границу. Жил в Австро-Венгрии
и Франции, где вступил во Французскую социалистическую партию, член синдиката
шоферов (Париж). В 1917 вернулся в Россию. С ноября 1917 по март 1918 работал в
Центральном штабе Красной гвардии, затем секретарь и член Коллегии Наркомата по
делам национальностей. С этого времени стал бессменным секретарем и порученцем
И.В. Сталина. В 1921 с уходом Сталина в ЦК Товстуха также переведен в его аппарат.
В 1924—1926 помощник директора Института В.И. Ленина при ЦК ВКП(б). В 1926-
1930 вновь приближен Сталиным и переведен в аппарат генерального секретаря.
С 1931 зам. директора Института Маркса—Энгельса—Ленина.
ТОМСКИЙ (Ефремов) Михаил Павлович (1880-1936), родился в Колпино Петер¬
бургской губернии. Член партии с 1904. Участник трех российских революций. С 1909
член областного бюро РСДРП Московской промышленной области, член Московского
комитета партии. В 1917 член Исполнительной комиссии Петербургского комитета
большевиков. С ноября 1917 — председатель Московского совета про^оюзов. В 1918—

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
849
1919 и 1922—1929 — председатель ВЦСПС. В 1921 — председатель Турккомиссии
ВЦИК и СНК РСФСР. С 1929 возглавлял Всесоюзное объединение химической
промышленности, зам. председателя ВСНХ СССР. В 1932—1936 — зав. ОГИЗом. По¬
кончил жизнь самоубийством.
ТРИЛИССЕР Меер Абрамович (1883—1940), родился в семье мещанина. В 1901
вступил в РСДРП, большевик. Неоднократно арестовывался. Участвовал в событиях
1905-1907 в Финляндии. В 1917 член Иркутского комитета РСДРП(б). В октябре 1917
член ЦИК Советов Сибири. В 1918 зам. председателя Сибвоенкомата, член Сибир¬
ской ЧК. Во время японской интервенции на Дальнем Востоке работал в подполье в
Благовещенске. Затем председатель Амурского ревкома, секретарь Амурского комите¬
та РКП(б), комиссар Дальневосточной республики (ДВР) по Амурской области, член
Дальбюро ЦК РКП(б). Один из руководителей Госполитохраны ДВР — аналога ВЧК.
Возглавил развертывание «красного террора» в Сибири. С августа 1921 нач. отделения
Особого отдела ВЧК. С декабря 1921 пом. нач., с мая 1922 нач. Иностранного отдела
ВЧК. Один из организаторов советской разведки. С 1926 зам. председателя ОГПУ.
В 1930—1934 зам. наркома Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР и член Президи¬
ума ЦКК ВКП(б). С 1934 член Комиссии советского контроля. Арестован. Осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
ТРОЦКИЙ (Брониггейн) Лев Давьщович (1879—1940), родился в д. Яновка Елисавет-
градского уезда Херсонской губернии, партийный и государственный деятель. В соци¬
ал-демократическом движении с 1897. Примыкал к меньшевикам. Участник револю¬
ции 1905-1907, председатель Петербургского Совета. В 1907-1917 — в эмиграции.
В 1917—1927 — член партии большевиков. В 1917—1927 — член ЦК, в 1919—1926 —
член Политбюро ЦК. В сентябре—ноябре 1917 — председатель Петроградского Совета.
В 1917-1918 — нарком по иностранным делам. В 1918 выступил против заключения
Брестского мира. В 1918-1925 — нарком по военным и морским делам и председатель
РВС РСФСР (с 1923 — СССР), одновременно в марте—декабре 1920 — нарком путей
сообшения РСФСР и председатель ЦК союза транспортных рабочих. Член ИККИ.
26 января 1925 постановлением Президиума ЦИК СССР был освобожден от руково¬
дящих военных постов. В 1925-1927 — член президиума ВСНХ СССР, председатель
Главконцесскома. В октябре 1927 исключен из партии. В 1927 выслан в Алма-Ату.
В 1929 по обвинению в антисоветской деятельности выслан из СССР. В 1932 лишен
грахщанства СССР. До 17 июля 1933 жил в Турции, затем во Франции и Норвегии, а
с января 1937 в Мексике. В 1938 основал IV Интернационал. 20 августа 1940 в
результате проведения спецоперации органов госбезопасности бьш убит Рамоном
Меркадером.
УГЛАНОВ Николай Александрович (1886-1937), родился в селе Феодорицкое
Рыбинского уезда Ярославской губернии в крестьянской семье. Член партии с 1907.
С 1917 в профсоюзе советских служаших. До 1919 — председатель Петроградской окруж¬
ной комиссии по борьбе с дезертирством, секретарь Губпрофсовета. С 1919 по 1920 —
комиссар Карельского боевого участка. В 1920—1921 — секретарь Петроградского сою¬
за совслужащих. В 1921 — секретарь Петроградского губкома РКП(б). В 1922-1924 —
секретарь Нижегородского губкома. В 1924-1929 — секретарь ЦК и одновременно
первый секретарь МК и МГК партии. В 1928-1930 — нарком труда СССР. В 1930-
1932 — председатель Астраханского госрыбтреста. В 1933 арестован по делу «Анти¬
партийной группы правых Селенкова и других*. С мая 1933 по август 1936 — управ-
ляюший Обьрыбтрестом в Тобольске. В августе 1936 повторно арестован. В мае 1937
осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН, расстрелян. В 1989 ре¬
абилитирован.
УН ШЛИХТ Иосиф Станиславович (1879—1938), родился в г. Млава Плоцкой губер-
ии в семье служашего. В 1900 вступил в Социал-демократию Королевства Польши и

850
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Литвы (в 1906 вошла в РСДРП), большевик. С апреля 1921 зам. пред. ВЧК—ГПУ, по
его предложению было создано специальное бюро по ведению активной разведки —
дезинформации противника. С осени 1923 член РВС Республики и нач. снабжения
РККА. С 1924 член Центральной ревизионной комиссии ВКП(б), с 1925 кандидат в
члены ЦК. В феврале 1925 — июне 1930 зам. пред. РВС СССР и наркома по военным
и морским делам СССР. Одновременно с января 1927 пред. ОСОАВИАХИМА СССР.
В 1933-1935 нач. Главного управления Гражданского флота. В феврале 1935 избран
секретарем Союзного Совета ЦИК. В июне 1937 арестован. В июле 1938 осужден
Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
ЦЮРУПА Александр Дмитриевич (1870—1928), родился в с. Алешки Таврической гу¬
бернии, партийный и государственный деятель. Сын чиновника. Образование полу¬
чил в Херсонском сельскохозяйственном училище (1893). Член партии с 1898, боль¬
шевик. С 1915 — в продовольственных органах. В 1917 член Уфимского комитета
РСДРП(б), председатель губернского продовольственного комитета и городской ду¬
мы. С ноября 1917 зам. наркома, с февраля 1918 нарком продовольствия РСФСР.
С апреля 1921 зам. председателя СНК и СТО РСФСР (с июля 1922 — СССР). Одно¬
временно в 1922-1923 нарком Рабоче-крестьянской инспекции СССР. В 1923 член
ЦК ВКП(б). В декабре 1923 — ноябре 1925 председатель Государственной плановой
комиссии при СТО СССР. В ноябре 1925 — январе 1926 нарком внутренней и
внешней торговли СССР.
ЧИСТОВ Павел Васильевич (1905—?), родился в д. Кондырино Клинского уезда
Московской губернии в семье маляра. Учился в гимназии. Член партии с 1926. В ор¬
ганах ОГПУ с \92Ъ. В 1923-1928 — пом. уполномоченного, уполномоченный ИНФО
и ПК ОГПУ СССР. С 1928 по 1933 — нач. отделения ИНФО ПП ОГПУ по Запад¬
но-Сибирскому краю. В 1933-1934 — пом. нач. СПО ПП ОГПУ по ЗСК, нач. Барна¬
ульского оперсекгора ГПУ. В 1934-1936 — нач. СПО, пом. нач. УНКВД Челябинской
области. В 1936—1937 — пом. нач., зам. нач. УНКВД Свердловской области. В 1937-
1938 — нач. УКНВД Челябинской области, затем Донецко-Сталинской области.
В 1939-1941 — на хозяйственно-строительных должностях и в системе ИТЛ НКВД
СССР. В годы Великой Отечественной войны был взят в плен, освобожден в мае 1945.
Арестован и приговорен к 15 годам лишения свободы. Освобожден в 1955. Не реаби¬
литирован.
ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич (1872—1936), родился в селе Караул Кирсановского
уезда Тамбовской губернии, государственный деятель. Племянник известного истори¬
ка и юриста Б.Н. Чичерина. Окончил историко-филологический факультет Петер¬
бургского университета (1896). С 1897 служил в архиве Министерства иностранных
дел, титулярный советник. В 1904 эмигрировал в Германию, жил на деньги, оставшие¬
ся в наследство от матери, много финансово помогал партии. В 1905 вступил в
РСДРП, меньшевик. С 1907 секретарь Заграничного Центрального бюро РСДРП.
В январе 1908 выслан из Германии за подрывную деятельность, уехал во Францию.
В 1914 переехал в Лондон, сотрудничал с Британской социалистической партией и
социал-демократической газетой «Голос». В 1917 секретарь «делегатской комиссии»
по делам возвращения политических эмигрантов в Россию. В августе 1917 арестован
английскими властями и заключен в тюрьму Брикстон. В 1918 по требованию совет¬
ского правительства (которое за это выпустило из страны английского посла Д. Бью¬
кенена) освобожден и выслан в Россию, где вступил в РСДРП(б). С января 1918 зам.
наркома иностранных дел и одновременно с февраля 1918 глава делегации на перего¬
ворах в Брест-Литовске. Подписал Брестский мир с Германией, Австро-Венгрией и
их союзниками. 13 марта Чичерин стал «временным зам. наркома», а в мае 1918 окон¬
чательно сменил Л.Д. Троцкого на посту наркома иностранных дел РСФСР. Пытаясь
вывести РСФСР из внешнеполитической изоляции, подписал в 1921 договоры с Ира¬
ном, Турцией и Афганистаном. Руководил советскими делегациями на Генуэзской

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
851
(1922) и Лозаннской (1922-1923) конференциях. В 1922 подписал Рапалльский дого¬
вор с Германией. Полиглот, говорил практически на всех европейских языках. В июле
1923, когда на основе его наркомата был создан Наркомат иностранных дел СССР,
Чичерин стал его первым наркомом. С 192S член ЦК ВКП(б). В 1930 заменен на посту
наркома М.М. Литвиновым, уволен на пенсию, а вскоре выведен из состава ЦК.
ШАНИН Александр Михайлович (1894—1937), родился в семье крестьянина в
с. Озерецкое Московской губернии, образование низшее. С 1918 член РСДРП(б). До
1917 работал в сельском хозяйстве, служил в армии, затем в РККА. В ВЧК с 1919.
В 1920-1921 уполномоченный ИНФО, нач. отделения 00 5-й армии. В 1922-1930
нач. ОЦР ГПУ-ОГПУ. В 1923-1927 секретарь СОУ ОГПУ. В 1923-1931 секретарь,
первый секретарь коллегии ОГПУ. В 1931 нач. АОУ ОГПУ, нач. ГИМ ОГПУ. В 1931—
1932 нач. ЦШ ОГПУ, нач. отделения ОО ОГПУ. В 1932—1933 зам. ПП ОГПУ Запад¬
но-Сибирского края. В 1933-1935 зам. нач. ЭКУ ОГПУ, ЭКО ГУГБ НКВД СССР.
В 1935-1937 нач. ТО, 6-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Комиссар госбезопасности
2-го ранга, ^юстован 27 апреля 1937. Осужден Военной коллегией Верховного суда
СССР 14 августа 1937 к ВМН. Не реабилитирован.
ЭЙХЕ Роберт Иццрикович (1890—1940), родился в Добленском уезде Добленской
волости Курляндской губернии в семье батрака. Образование получил в 2-классном
начальном училище (1904). Член партии с 1905. В 1919 — нарком продовольствия
Советской Латвии. В 1919—1924 — в Наркомате продовольствия РСФСР. С 1924 —
зам., а в 1925—1929 — председатель Сибирского крайисполкома. В 1929—1937 — пер¬
вый секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов и Новосибирского гор¬
кома ВКП(б). В 1937-1938 — нарком земледелия СССР. В 1937 избран депутатом
Верховного Совета СССР. В апреле 1938 арестован. В феврале 1940 осужден Военной
коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. В 1956 реабилитирован.
ЮРКИН Тихон Александрович (1898-1986), родился в крестьянской семье. Член
РСДРП(б) с 1919 С 1928 директор зерносовхоза «Гигант». С 1930 председатель Кол-
хозцентра. С 1932 по 1938 занимал должности наркома, первого зам. наркома совхозов
СССР, наркома совхозов РСФСР.
ЯГОДА Генрих Григорьевич (Енох Гершенович), (1891—1938) родился в г. Рыбинске
в семье мелкого ремесленника. С 1917 член РСДРП(б). Примыкал к анархистской
группе И.А. Чемборисова в Нижнем Новгороде. В 1912—1914 арестован и находился
в ссылке в Симбирске. В 1914 женился на И. Авербах (мать И. Авербах — родная сестра
Я.М. Свердлова). С 1915 в армии. В 1917 участник октябрьских событий в Москве.
В 1917—1918 главный редактор газеты «Крестьянская беднота». В 1918-1919 управ¬
ляющий делами Высшей Военной Инспекции РККА. В органах ВЧК с 1920. В 1920-
1922 управляющий делами ВЧК—ОГПУ, зам. нач. ОО ВЧК, зам. нач. СОУ ВЧК—
ОГПУ. В 1922-1929 нач. ОО ГПУ-ОГПУ, нач. СОУ ОГПУ. В 1923-1929 второй зам.
председателя ОГПУ СССР. В 1929—1934 первый зам. председателя ОГПУ СССР.
В 1934—1936 нарком внутренних дел СССР. В 1936—1937 нарком связи СССР. Гене¬
ральный комиссар госбезопасности. Арестован в марте 1937, осужден на процессе по
делу так называемого право-троцкистского блока, в марте 1938 Военной коллегией
Верховного суда СССР осужден к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.
ЯНСОН Николай Михайлович (1882—1938). Родился в семье рабочего в Санкт-Петер¬
бурге. Член РСДРП с 1905. В 1907 эмигрировал в США, был секретарем Федерации
эстонских рабочих Социалистической партии США. С 1918 на хозяйственной и профсо¬
юзной работе. С 1928 — на руководящей партийной и советской работе, член ЦКК, зам.
наркома РКИ СССР. С 1928 — нарком юстиции СССР. В 1930 — зам. председателя СНК
СССР. В 1931—1934 нарком водного транспорта СССР. С 1934 — зам. нач. Управления
Севморпуги. Необоснованно репрессирован в 1938. В декабре 1955 реабилитирован.

852
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ЯРОСЛАВСКИЙ Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич) (1878—
1943), партийный деятель. Родился в Чите, сын ссыльнопоселенца. В 1898 организовал
первый социал-демократический кружок на Забайкальской железной дороге, затем
член РСДРП, большевик. В 1901—1902 в эмиграции. В 1906 член Московского комитета
РСДРП, затем редактор газеты «Казарма» (Петербург). В 1907 арестован и получил
5 лет каторги, которые отбывал в Горном Зерентуе. В 1917 председатель Якутского
Совета, с июля работал в Военной организации при Московском комитете РСДРП(б).
В октябре 1917 член Боевого партийного центра и Московского военно-революцион¬
ного комитета, первый военный комиссар Кремля. В 1918—1919 уполномоченный ЦК
по проведению мобилизации в Красную Армию в разных губерниях. В 1919-1921 и
1939-1943 кандидат в члены, в 1921-1922 член ЦК партии. В октябре 1919 — марте
1920 председатель Пермского губкома РКП(б). С апреля 1920 член Сиббюро ЦК.
В 1921 несколько дней — с 16 по 27 марта — был секретарем партколлегии ЦКК.
С 1931 председатель Всесоюзного общества старых большевиков. В 1934-1939 член
Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б). С 1937 депутат Верховного Совета
СССР. Входил в состав редакционных коллегий газеты «Правда», журналов «Больше¬
вик», «Историк-марксист», «Безбожник», редактор «Исторического журнала». Акаде¬
мик АН СССР (1939). Лауреат Сталинской премии (1943).

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абаза 3. — 633
Абдульхамид — 519
Абрикосов В.В. — 43, 52, 61
Абрикосова — 516
Абрамович Р.А. — 85, 259, 805
Абугов П.М. — 671
Аванесов В.А. — 639
Авдеева А.Е. — 599—601, 668
Авдонин — 237
Аверочкин — 430
Авилов — 52, 55
Авсенев — 636, 640
Аганатов — 360
Атанов — 442
Агатов Д.П. — 687
Агранов Я.С. - 34, 42, 43, 101, 192-195,
211, 255, 290, 309, 310, 340, 395, 396,
441, 447-450, 453, 468, 492, 509, 525,
532, 541, 549, 565, 569, 579, 585, 597,
601, 602, 648, 649, 651, 662, 663, 683,
687, 692, 711, 764, 766, 767, 816, 820
Агранович Ф.С. — 647, 648, 668
Агрономов — 160
Адамович И.А. — 251
Адаховский С.В. — 585, 586
Адеркас А.Э. — 139, 140
Адмиральский — 700
Адрианов — 262
Ativrt^au 01Й
Азбель Д.С. - 643, 644, 646, 659, 667
Аильчибеков А. — 517, 518
Аильчибеков К. — 517, 518
Айхенвальд Ю.И. — 44, 56, 61
Акимов И. — 685
Акиртава — 729
Аккерман И.Н. — 139, 231, 246, 803
Акопов — 608, 612
Акулов И.А. - 252, 275, 277, 280-283,
286-288, 308-310, 315, 319, 320, 324,
326, 340, 477, 481, 486, 487, 489, 509,
513, 516, 544-546, 548, 587, 600, 677,
743, 814, 817
Александров — 139
Александров — 702
Александров Е.С. — 646
Александров Е.У. — 699
Александров К.С. — 646
Александров Н.С. — 646
Александровский С.В. — 545—547
Алексеев — 734
Алексеев Н.А. — 666
Алексеев Н.Н. — 569, 570
Алексеев-Попов — 251
Аллилуева Н.С. — 604, 605, 607,608, 611,
618, 626, 635, 648
Алкснис (Астров) Я.И. — 483
Алтаев Я.Ю. — 389
Алфераки М.А. — 656
Альбрехт — 536
Альгаузен — 497
Альский А.О. —193
Альтгаузен — 218
Альтман А.И. — 675, 676
Аметов Д.С. — 521
Амосов А.М. — 146, 179, 257
Ананченко Н.Е. — 340
Анвельт Я.Я. — 441
Андреев — 357
Андреев — 624
Андреев А.А. — 85, 92, 147, 226, 247, 263,
264, 266, 268, 269, 272, 274, 275, 276,
279, 284, 285, 336, 806
Андреев А.Ф. — 260
Андреев К.П. - 357, 359, 361, 362
Андреев П.Н. — 363
Андрекус — 422, 467
Андриевский И.А. — 491
Аненков — 117
Анистратов — 349, 352
Анненков В.И. — 795
Антипов Н.К. — 94, 189, 290, 309
Антонов — 64, 87
Антонов — 578
Антоновская Н.Г. — 47

854
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Антонов-Овсеенко В.А. — 66, 67
Анфилович — 218
Анцель Е.С. — 42
Апетер И.А. — 81
Апресян Д.З. — 259, 379
Апушкин Я.В. — 668
Араки — 298
Аралов С.И. — 85
Арамбицкий — 238
Арапов Ф.С. — 124
Арбузов — 435
Арбузов — 685
Арбузов А.Д. — 43, 52, 61
Аркус Г.М. — 549
Арно В. — 312
Аронов — 218
Аросев А.Я. — 741
Арсатян — 218
Арсентьев Е. — 734
Артоболевский И.А. — 43, 50, 61
Артштейн — 218
Артузов А.Х. - 111, 113, 139, 177, 194,
275, 298, 308, 309, 465, 478, 505, 506,
523, 542, 808, 811, 816
Архангельский — 370
Аршан — 140
Аршатов — 447
Архиреев — 511
Арыков — 433
Асаткин — 146
Астахов В.Н. — 715
Астахов С.А. - 715, 716, 723
Асташкевич — 387
Атаман — 421
Аусамт — 175
Ауэрбах — 149
Афанасьев — 614
Афанасьев Е.А. — 711
Афанасьева Н.Н. — 615
Ахгвардия — 730
Ахундов — 125
Ашарин — 702
Ашурмухамедов — 444
Бабак - 372, 378
Бабенко — 150
Бабицкий О. Г. — 821
Багдатьян — 60, 63
Багинский — 102
Багров А.Е. - 741, 742, 752
Бадамшин Г. — 735
Базаров В.А. — 252
Базилия — 352
Бажов — 650
Байкалов — 147
Байков А.Л. — 52, 61
Байштывер — 149
Бакаев И.П. - 578, 650, 757-763
Баккал И.Ю. — 44, 54, 60
Бакшанов — 442
Балакирев — 699
Баландин В.П. — 434
Балицкий В.А. — 81, 156, 161, 236, 262,
275, 276, 280, 291, 298, 310, 311, 326,
340, 390-392, 394, 418, 420, 460, 465,
494, 500, 509. 571, 692, 809. 816, 817
Балмасов А.Б. — 139—141
Бальковский Ю.Н. — 623
Бальцевич — 592
Бамбергер — 764
Бамбурова — 636
Банковский — 703
Барабаш — 86
Баранов Р.И. — 389
Барановский — 423
Барахов И.Н. — 146
Барашков — 380, 381
Баррас — 333
Барташкевич — 467
Барту Л. - 533, 534, 537
Барут В.А. — 619, 659, 663
Барышев — 435
Барышев — 702
Басов — 433
Баташов Н.В. — 395, 396
Батуев Н.Н. — 625
Батуро — 467
Бать В.Л. — 675
Бауман К.Я. — 247
Бауман Н.Э. — 428
Бахарев А. М. — 311
Бахарев Г.А. — 311, 315
Бахарев П.А. — 311
Бахарева А.А. — 311
Бахгиаров — 156, 159
Башкин — 150, 151, 155
Башнин Н.П. — 623
Башкирова С.А. — 664
Бебутов П.А. — 603
Бегге — 335
Бежанов — 262
Безвалов — 432
Безобразова О.Н. — 395
Безфамильный А.Е. — 125
Бек — 83
Бек Ю. - 533-535, 537-541, 663
Беккер — 470
Белевич И.Н. — 389
Беленький — 218
Беленький А.Я. — 108, 109, 793

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
855
Беленький З.М. — 617
Белинский — 421
Белицер А. В. — 357, 361—364
Белобородов А.Г. — 90, 94
Белов В.А. — 734
Белов В.Г. - 644, 645, 659, 667
Белоголовый — 467
Белогорский — 558
Белогуб — 350
Белоконь С. — 381
Белоножкин — 214
Белоцерковец — 86
Бельский Л.Н. - 81, 509, 693, 778, 806
Бельский М.И. — 716, 720
Белый А. — 46
Беляев — 470
Беляев В.В — 395, 396
Беляев М.А. — 389
Беляков — 270
Беляков — 770
Бенет Р.С. — 665
Бенишевич — 169, 172, 173
Бенксон Н.К. — 609
Бер Н.И. - 656
Берадзе — 218
Берадзе Б. — 730
Бергавинов С.А. — 271, 272
Бергмане — 674, 675
Бердакин — 70
Бердзенишвили П. — 730
Бердыбеков К. — 517
Бердяев Н.А. — 44, 56, 61
Берзин Ю.П. — 482, 523
Берзин Я.К. - 113, 129, 130, 132, 135,482
Беринг — 459
Бережной Н.Т. — 373, 380
Березовский — 435
Березовский Н.Н. — 149—151
Берия Л.П. - 230, 276, 284, 428, 509
Берман Б.Д. — 573, 598, 763
Берман М.Д. — 266, 399, 406, 811
Вернадский — 702
Бернгард С. — 471, 472, 475, 479, 480
Бернер — 460
Бернгорн — 457
Бернштейн-Янтарев Е.Л. — 687
Бертье — 296
Беседовский — 172
Беспалев — 703
Беспалов М.С. — 389
Беспалый В. — 381
Бессонов — 638
Бибр — 506
Бигеев М. — 521
Видный — 588, 589
Бирт - 495-497
Бирюков — 770
Бисеров В.В. — 657
Бистрас — 538
Благоволин — 815
Благонравов Г.И. — 90, 167, 171, 173,
176, 257, 284, 285, 419, 808
Благоразумов — 370
Блайман — 157, 159, 160
Близниченко — 249, 685
Блискавицкий Н.М. — 388
Блохин Н.П. — 666
Блусь А.И. - 526 •
Блюмкин Я.Г. -192,193,212,213.801.802
Блюхер В.К. — 413, 483
Бобровский — 389
Бобровшиков — 251, 803
Бобрусов — 737
Бобылева — 434
Богданов — 262
Богданов Б.И. — 70
Богданов И. — 733
Богданов Н.Я. — 621
Богданов П.А. — 45, 46, 48—57, 163
Богдановский С.Д. — 415
Боголепов А.А. — 48
Богомолец — 286
Богуславский М.С. — 51, 69, 194
Богуцкий В.А. — 102
Бойков А.Л. — 43
Бокий Г.И. — 81
Болдескул Л. — 474
Болотников — 389
Большаков А.М. — 48
Больших Е.В. — 646, 647
Больших И.В. — 646, 648, 668
Больших К.В. — 646
Бонапарт Н. — 333
Бондаревский А.М. — 414
Бондаренко — 311
Бондаренко И.К. — 251, 803
Борденков — 314
Бордига А. — 204
Бордыгин В.М. — 43, 51, 61
Борисов — 611
Борисов И.Н. — 11
Борман А.К. — 711
Бормс — 475
Боровский — 684
Боровский Е.С. — 545, 547
Бородин — 453
Борциковский П. — 571, 819
Борщик В.Д. — 382, 383
Бояринов — 160
Бояршинов — 156, 158

856
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Бравер — 752
Братановский — 156—158, 160
Браун-Ракитин М.Я. — 101
Брейтер — 75
Бресманович — 696
Бриан А. — 112
Бриллиант В.Я. — 251
Бриллиантова — 516
Бриллинг Н.Р. — 43, 49, 60
Брио — 87
Бриччи — 586
Бродский — 431
Бройдо Г.И. - 517, 793
Брон — 507
Бронштейн И.Е. — 42, 46, 62
Бронштейн Л.И. — 389
Броун — 683, 685
Брулевский — 556
Бруни — 599
Бруцкус Б.Д — 45, 61
Брюханов Н.П. - 108, 192, 249, 250
Бубнов — 475
Бубнов А.С. - 82, 109, 120, 272
Буденный С.М. — 483
Будкин — 636
Будяк С А. - 345,351, 352
Булат И.Л. - 285, 319, 324, 550, 551
Булатов - 275, 280, 509, 513, 514
Булатов А А. — 44, 53, 60, 61
Булахов — 429
Булацель — 657
Булгаков — 435
Булгаков С.Н. — 45
Булганин НА. — 309, 340, 723
Булин А.С. - 187, 398
Булкин — 218
Буллит У.К. — 573, 575
Буловская С.Л. — 621
Бульба — 351, 352
Бураго Н.И. - 608, 611, 612, 618, 619,
629, 658, 663
Бурк — 251
Буркивский — 347
Буркова Л.Е. - 601, 611, 612, 636, 637,
642, 648, 664
Бурлыко — 695, 697
Бурцева П.Д. — 625
Бусыгин - 758, 760, 761, 762
Бугель — 423
Бутенко — 226
Бутов П.И. — 47 ,
Бутовская — 640
Бухарин Н.И. - 78, 80, 103, 131, 132,
163, 180-182, 206, 208, 216, 226, 612,
644
Бунинский — 395
Быков Л.Н. — 565
Бычков — 433
Вавилов Н.И. — 396, 614
Вагенгейм Н.В. — 415
Вагин — 435
Вагнер — 155
Вагнер — 251
Вагнер — 469, 474, 480
Вадштибер — 175
Вайда — 662
Вайнер — 320
Вайнцетель И. — 469—471, 474, 479, 495,
498
Вайнцетель К. — 475, 480
Вайсберг — 44, 55
Вайсберг — 355
Вальтер — 161
Вальтер — 496, 497
Валяшко М.Г. — 489, 491
Вандурский В.В. — 525
Варейкис И.М. — 30, 413, 802
Варнеке — 459
Варт В. — 565
Василенко — 682
Васильев — 86
Васильев — 415, 416
Васильев — 688
Васильев — 702
Васильев М.П. — 389
Васильевский М.В. — 585
Ватанабе — 341
Вахитов С.В. — 733
Вахромеев — 524, 814, 816
Вахтин Б.Б. — 667
Вашекидзе — 731
Вдовенко А. — 373
Веб С. - 205
Вебер Г.К. - 664
Вегнер — 148
Веденяев — 262
Веденяпин — 84
Ведешкин А.А. — 140
Вейганд — 534—537, 539
Вейнберг Г.Д. — 257
Вейсс — 106
Вележев — 207
Велик — 752
Велихов П.А. — 43, 50, 51. 61
Величкин — 395
Вельницкий — 84
Венда — 538
Венкус П.И. — 389
Веревкин — 237

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
857
Веремеенко В.А. — 579, 589, 591
Вержбловский Д.В. — 389
Веркунич И.Е. — 605
Вернадский В.И. — 489, 490
Вернер — 150
Веселовский А.М. — 624
Веслер — 148
Вертоусов — 702
Вертоусов П.П. — 702
Вечоркевич — 102
Вигдорчик Н.А. — 30, 76, 784
Викнеров Н.В. — 585
Виноградов — 770
Винокуров А.Н. — 146, 163, 319, 324, 390,
398,418,513,678, 681,705, 723
Винокурова — 702
Винниченко В.К. — 387
Винтер — 139
Вислоух С.М. — 47
Витрин К.К. — 689, 690, 821
Витрин К.Э. — 690
Витцер Г.Р. — 47
Вицке — 475
Вишняков — 614
Вишняков В.И. — 795
Вишнякова В.А. — 670
Владимиров А. В. — 675, 676
Владимиров А.Т. — 396
Владимиров П.А. — 577
Владимирова П.И. — 577
Владимирский М.Ф. — 272
Власов — 459
Войк Ф.Ф. — 621
Войков П.Л. - 133, 795, 798
Войнич Ф.Б. — 468
Войцеховский А.Н. — 536
Войцик Р.К. — 492
Войчук — 433
Войшвилло Б.В. — 705
Волков — 207
Волкова М.Н. — 585, 820
Волковысский М.И. — 45
Волконский В.Д. — 655
Володарский В. — 143
Володин — 120
Волович З.И. — 688
Волосатов — 161
Вольф Т. — 176
ВольштТ.Э. — 95, 104—106
Вольшт Э. — 105
Воробьев — 699
Воробьев А.Н. — 675
Воровский В.В. — 133, 789
Воронецкая — 636, 641
Воронов Л.А. — 6^
Воронова П.Я. — 179
Воронцов И.А. — 81
Воропай — 711
Ворошилов К.Е. — 118, 124, 128—130,
134, 135, 153, 161, 162, 180, 189, 226,
244, 249, 256-258, 284, 308, 310, 320,
336, 342, 413, 414, 476, 478, 484, 507,
523, 524, 541, 611, 616, 650, 651, 690,
710, 724, 736, 741, 742, 753, 763, 765,
795, 799, 801, 813, 824
Востров — 40
Врангель П.Н. — 85
Высоцкий — 262
Высочанский Н.Г. — 161, 186, 213, 801
Вышелесский — 363
Вышинский А.Я. — 310, 319, 448—450,
479, 481, 486, 513, 566, 569, 625, 670,
671, 672, 675-678, 681, 683, 704, 705,
712, 714-716, 722-724, 738, 741, 742,
744-747, 750-752, 756, 821, 822
Гааге - 735-737, 741
Гаанов — 125
Гавен — 753
Гавриков И.Д. — 602, 611, 666
Гаврищенко — 149, 150
Гаврюшенко — 175
Гагарина Е.В. — 656
Гаглунде — 425
Гаевский — 388, 389
Гаевский Д.С. — 765
Газизов А. (Сакмари А.) — 519, 520
Гай Г.Д. (Бжишкян) — 688, 689
Гай М.И. - 275, 505, 512, 582, 693, 710,
720, 739, 741
Гайдуков Г. А. — 716—720, 724
Гаман — 480
Гамарник Я.Б. — 295, 320, 342, 478, 484,
513, 524, 753, 765
Гамильтон — 639
Ган - 474, 480, 494, 497, 498
Гандельсман Ф.Е. — 359—362, 371
Ганецкий С. — 788
Гапонов — 347, 348
Гарбовский — 434
Гарди — 86
Гардин-Гейер А.А. — 665, 666
Гарин Н.П. - 621
Гарнье — 631
Гарри А.Н. — 286
Гартван — 214
Гархов — 262
Гарцман — 218
Гарькавый И.И. — 320
Гатенбвллер — 469

858
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Гаухер — 389
Гвильдис — 640
Гвяздовский Н.И. — 621, 622
Геббельс Й. - 539, 540
Гегель Г.В.Ф. — 333
Гей К.В. - 283, 806
Гейбель — 699
Гейдыш — 218
Гембицкий — 423
Гендин С.Г. — 627
Гензель — 691
Генке — 495
Герецкий В.Я. — 48
Геринг В. — 741
Геринг В. — 741
Геринг Г. — 663
Герман — 218
Германов Н.И. 362—364
Геровский — 84
Герсон В.Л. — 111, 113
Гертик — 578
Гессен — 57
Гетман — 262
Гидлер — 352
Гикало Н.Ф. — 409, 693, 694
Гинзбург — 697
Гинзбург Л.Г. — 389
Гиннис — 231, 335
Гиринская И.Л. — 705
Гиршфельд — 218
Гитлер А. - 297, 422, 490, 494, 511, 524,
525, 527, 535-538, 540, 541, 572, 573,
651-653
Главдин — 423
Глан-Глобус В.Б. — 389
Гласс — 214
Глебов — 237
Глебова-Каменева Т.И. — 669
Глузкина А.А. — 389
Глуховский — 729
Глябиш — 536
Гнедин — 459
Гнедич С. В. — 262
Говорков В.П. — 414
Гоглидзе С.А. — 693
Гоготишвили — 729
Голицина М.К. — 656
Головенко — 470
Головин — 345, 346, 348—350, 355
Головкин А.В. - 576, 577, 579, 588-592
Головнев — 422
Гсшовский В.Я. — 666
Голодец М.Г. — 389
Голощекин Ф.И. — 266, 272
Голуб — 218
Голубев А. — 637
Голубчиков — 571
Гольдман — 262
Гольдштейн — 201
Гольдштейн Е.М. — 736
Гольцман Э.С. — 753
Голяшкин — 70
Гоникман С.Л. — 754, 755
Гонсиоровский — 534—537
Гонтарев — 358
Гончаров — 776
Гоппнер С. — 453
Горб — 380
Горб М. - 320, 686, 687
Горбунов — 128, 145, 192
Горбунов — 646
Горвиц-Власова — 40
Горгулов — 656
Гордеев — 218
Гордеев Д.Б. — 489, 491
Гордеев И. — 618
Гордеева П.И. — 601, 611, 612, 618, 619,
641, 664
Гордон — 86
Гордон — 803
Горелова — 702
Горемыкин — 622
Горин — 701
Горин А. — 701
Горин-Лундин А.С. — 820
Горлецкий — 151
Горнфельд — 784
Горовенко — 473, 480
Горовой Е.Е. — 285
Гороховский — 423
Горская Л. - 211, 213, 801, 802
Горшков — 265, 266
Горячев — 160, 604
Гоц А.Р. - ПО, 136, 793
Гоцинский — 241
Граев — 218
Грановский М.Л. — 30
Грауден — 378
Грачев К.И. - 714, 715
Гребнер В.В. — 624
Гревениц С. — 614
Греков М.Н. — 624
Греков Н.М. — 624
Греплер — 677, 821
Гречкин А.И. — 415
Грибанов Е.П. — 592
Григ Г.Е. — 507
Григорьев — 423
Григорьев — 622
Григорьева О. — 719

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
859
Гриеднили — 352
Гринев — 238
Гринченко М.Л. — 389
Гринько Г.Ф. — 272, 413, 419
Грицелевич — 703
Грицких И.И. — 442, 443, 447
Гришай Р. — 469—471, 480
Гришфельд В.К. — 571
Грищенко — 431
Громан В. Г. - 252, 257, 804
Громов — 624
Гронский — 132
Гроссман — 340
Грум-Гржимайло В.Е. — 408, 409, 810
Грум-Гржимайло Н.В. — 407, 408, 810
Грум-Гржимайло С. — 409
Грушевский Л.А. — 387
Грушевский М.С. — 489, 490
Грю Д. - 594, 597
Грюнштейн К.И. — 389, 451—453
Грюнштейн Р.А. — 451
Губбарт — 254
Губерман — 608
Гугуа — 636
Гугуа И.К. - 636-639, 649
Гугушов — 729
Гузеев — 358
Гукасов — 256
Гумилев Н. — 785
Гуммерт — 470, 471, 473, 480
Гурвич — 685
Гурвич Б.М. — 357, 362, 364
Гуревич Н.И. — 40
Гуревич С.Н. — 795
Гуров — 373, 380
Гусаров И.Е. — 48, 61
Гусев — 357, 358
Гусев А.М. — 648, 667
Густанис — 538
Гусць А.М. - 705, 706, 708-710
Гусць И.И. - 706, 707, 709, 710
Гусынин И.А. — 362
Гуткин А.Я. — 42, 62
Гуглер — 87
Давьщов — 315
Давьщов Г.С. — 551—556, 558
Давьщова В.А. — 608, 669
Давьщова З.И. — 611, 619, 629, 640, 658,
663
Дагин И.Я. - 755
Далмус — 106
Даминко — 86
Дампель Л.Н. — 551, 552, 554—557
Данилевский В.П. — 455
Данилов С.С. — 64
Двинский Б.А. — 817
Дворжанчик — 148, 149
Дворчаиин — 697
Дебней — 534, 535
Дегтянников — 777
Дезенгаузен — 624
Дементьев И. — 424
Демченко Н.Н. — 420
Демьяненко — 348
Денизо-Штерн Э.Б. — 526
Деникин А.И. — 55, 56, 654
Денисов — 256
Денисова Т.П. — 609, 664
Денисьев А.Н. — 622
Деноткин — 335
Державин Н.С. — 489
Державин — 335
Дерибас Т.Д. - 69, 113, 129, 191, 194,
195, 315, 413, 463, 478, 486, 487, 692,
753, 788, 807
Деркач — 421
Детер — 156
Детердинг Г. — 232
Деханов В.Н. — 161, 801
Дехтяренко — 354
Джгамадзе Г. — 729
фкоксон А. — 251, 803
Джумаев — 517
Дзержинский Ф.Э. — 23, 30, 31, 35, 37—
39, 60, 62, 64, 66-68, 77-82, 84-91,
93-98, 101-103, 108, ИЗ, 116-119,
128, 137, 388, 767, 783, 786, 789-792
Дзиграшвили — 729
Диванов С.Д. — 431
Дизраэли — 329
Дикий Л.И. — 345, 347, 348
Дитрих — 190
Дитмар(ин) М.Н. — 95, 104—106
Длужневский Б.Л. — 736
Дмитриев — 225
Дмитриев Б.М. — 473
Дмитриев Д.М. — 286, 416, 579
Дмитриев Е.А. — 757
Дмитриев М.П. — 389
Дмитриева — 641
Дмыховский — 167, 169, 172, 173
Добров — 286
Добродицкий Н.И. — 429, 435
Довгиевич — 161
Догадов А.И. - 102, 179
Дождев И.А. — 716, 720
Дождев П.И. - 716, 718-720, 724

860
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Дойгаев В. — 241, 242
Дойс - 687
Долгат — 120
Долгов И.К. — 668
Долгоруков П.Д. — 795
Долецкий — 252
Долг — 378
Донской Д.Д. — 91, 136, 789
Дорофеев — 433
Дорофеев А.Ф. - 357, 360, 362-364, 370
Дорошин В.Г. — 602—606, 611, 659, 665
Доссер — 70
Доценко — 162
Дрейцер Е.А. - 204, 764, 765, 823, 824
Дризен Ф.В. — 656
Дробышевский — 423
Дрозловскнй — 87
Дубовская М.В. — 664
Дубовский К.Е. — 664
Дуболазов А.П. — 733, 734
Дудель — 207
Думерг Г. — 534, 537, 539
Дурново А.Н. — 489—491
Дурново Н.Н. — 490, 491, 817
Духницкий В.А. — 585
Дымман В.Л. - 161, 162, 213, 801
Дьячков — 649
Дьячков А.П. — 668
Дьячков И.А. — 315
Дэмбо — 40
Дюкс П. — 785
Евдокимов Г.Е. — 578, 650, 718
Евдокимов Е.Г. - 81, 120, 121, 191, 215,
229, 236, 240-242, 264, 265, 269, 275,
276, 280, 392, 393, 465, 755, 804, 806
Евдокимов П.И. — 48, 61, 578, 718, 755
Евреинов — 490
Евреинов В.А. — 795, 799
Евстигнеев — 367
Евстрюков — 771
Евтушенко Я. — 380
Егоров — 641
Егоров А.И. — 483
Егоров А.С. — 701
Егоров С.А. — 592
Егорова А. — 641, 642
Еднак Л.К. — 380
Еднак Я.К. — 380
Ежов Н.И. - 512-515, 518, 617,650,658,
660, 667, 686, 698, 723, 724, 731, 739,
741, 742, 756, 763, 765, 767, 778, 805,
814, 816, 819, 822, 824
Езерская — 60, 63
Елизаров Я.С. — 768, 771
Елизарова А.И. — 76
Елин И.И. - 231, 233, 235
Ельманов — 363, 364
Ельчанинова В.А. — 618, 619, 636, 637,
642, 668
Емельянов — 218
Емельянов — 727
Енукидзе А.С. — 14, 17—20, 35, 60, 63,
102, 110, 119, 121, 163, 256, 320, 390,
419, 513, 544, 608, 612, 634, 636, 638-
641, 658-660, 683, 686, 820
Епихин С.С. — 389
Еремеев Г.А. — 48
Еремин — 524
Еристов — 770
Ермолаев А.Е. — 717
Ермолаев Н.Н. — 48, 61
Ерохин — 227
Ершов — 225
Ершов А.М. — 124
Ершов А.М. — 769
Есаев Н. — 631
Есаева — 631
Есинский В.И. — 61
Есипов — 432
Еськов В. — 568, 569, 589
Ефимов — 44, 56
Ефимов — 611
Ефимов — 684
Ефимова — 638, 640
Ефуни — 506
Жалыбина-Быкова М.С. — 599—601
Жаров — 262
Жарова М.С. - 442
Жарский И. - 695, 697
Жашкова Л.П. — 664
Жданов — 214
Жданов А.А. - 263, 512, 513, 518, 521,
532, 686, 706, 715, 724, 742, 758, 759,
763, 766, 768, 773
Жебровский — 156, 160
Желобаева Е.П. — 716—720
Желудев — 432
Желтов — 611
Жерве Б.К. - 614, 622
Жилин — 425
Жилкин В.С. — 675
Жиромский П.И. — 611, 667
Житков — 262
Житомирский С.М. — 667
Житомирский С.М. — 667
Жогов С.И. - 624
Жуков — 156, 159
Жуков К.Н. - 285

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
861
Жукова Н.С. — 669
Жулилов — 702
Жупырин Н.И. - 699
Журавлев Б.Н. — 414
Журавлева А.В. — 606, 607
Журавский — 347—349, 352
Забелин — 459
Заболотин — 432
Заболоцкий — 371
Завьялов С.Н. — 719
Загвоздин — 315
Загустим — 218
Зайдель - 758, 762, 763
Зайцев — 685
Зайцев Н.Г. - 699
Заковский Л.М. - 264, 266,467,468, 570,
613, 616, 617, 654, 657, 693, 716, 720,
822
Закржевский В.Л. — 455, 458
Залежнев — 516
Залесский — 218
Залин Л.Б. — 693
Залкинд — 259
Залуцкий П.А. — 70
Замятин Е.И. — 45
Занемонец — 422
Занкевич — 714
Запорожец И.В. — 264
Зарайский — 64
Заславский — 82
Затонский В.П. — 92
Захаров — 218
Захаров А.М. — 357, 359, 365, 368
Захаров С.М. — 725
Захарченко-Шульц М.В. — 141, 795
Заяц (Владимиров) — 423
Збарский Д.С. — 42, 46
Звездов — 578
Зверев — 770
Зворыкин В.В. — 43, 49. 61
Зеебольд - 155, 175-177
Зейтц И.Ф. - 675
Зеленецкий В.А. — 621
Зеленский — 190
Зеленский И.А. — 37, 190, 266, 268, 272,
273
Зильберберг Л.Н. — 472, 473
Зельберштейн Б.М. — 389
Зельцер М.Г. — 389
Зерин В.И. - 711, 822
Зибрак — 420
Зильберт — 622
Зимацкий В.С. — 716—720, 724
Зингер Б. — 672
Зиновьев Г.Е. — 70, 86, 196, 577, 578,
607, 630, 632, 649, 650, 658, 718, 719,
731, 757-760, 762, 764, 789, 824
Зинченко Н. — 373, 380
Зинченко П.В. — 373, 380
Зинченко Ф. — 373, 380
Зинюк — 443
Зисько — 474, 480, 498
Зитц — 455
Зия Бей — 788
Змигродский Т. — 709
Знаменский — 44, 57
Золотова З.И. — 715
Золотова-Астахова В.И. — 715
Зорин М.И. - 373
Зорин М.Я. - 372, 373, 380, 384
Зотов — 218
Зотов — 622
Зоф В.И. - 67, 69
Зубашев Е.Л. — 45, 61
Зудилин Н.В. — 395
Зюзин — 237
Ибн-Сагуд — 519
Ибрагимов — 125
Ибрагимов Р.К. - 125, 519, 521
Иванов — 172
Иванов — 311
Иванов — 335, 556
Иванов А.Д. — 478
Иванов Б.Г. - 362, 363
Иванов В.И. — 510, 511
Иванов Г. — 424
Иванов Г.И. - 754, 755
Иванов К.Г. - 285
Иванов Н.К. - 699
Иванов Ф.Г. — 665
Иванова — 636
Иванова Г.М. — 666
Иванова М.Г. — 741
Ивановский — 262
Ивановский — 473, 480
Иванцов И.С. — 675
Ивашкин Б.В. — 389
Ивлев В.А. - 716, 719, 720
Ивлиев — 702
Игнатов — 777
Игнатьев — 148
Игнатьев — 639, 640
Игнатьев В.И. — 648, 664, 685
Иден А. - 534, 651, 652
Изгарышев Н.А. — 44, 57, 61, 63
Изгоев-Ланде А.С. — 45, 61, 784
Игтурм А. — 469
Излер — 553

862
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Израильсон — 42, 44, 54
Изместьева Т.П. — 671
Изюмов А.Ф. — 44, 57, 60
Икрамов А.И. — 428
Ильин — 226
Ильин Н.А. — 43, 51, 61
Ильинский Г.А. — 490
Илькевич — 396
Именитов — 156, 160
Инкижиков В.И. — 631
Иогансон Э.Р. — 690, 821
Иокело — 424
Ионзон X. — 105
Ионов — 44, 45, 56
Иоселевич — 196
Ипатьев В.В. — 491
Ипатьев В.Н. — 491
Истнюк — 421
Исхаков Г. — 519
Итин — 638
Ищукова Е. — 636
Кабаков И.Д. — 272
Кабачник М.М. — 736
Кабушко В. — 696
Кавабэ Т. - 443, 482, 483
Каган — 603, 604
Каган — 604, 631
Каган А.С. — 45, 61
Каганович Л.М. — 113, 156, 178, 180,
219, 226, 247, 267, 276, 277, 279, 281-
286, 288, 331, 336, 338, 340, 342, 390,
394, 420, 453, 463, 465, 470, 471, 476,
477, 486, 487, 492, 508, 509, 512-514,
528, 547, 549, 550, 553, 566, 568, 616,
650, 651, 658, 686, 689-692, 698, 717,
736, 742, 763, 765, 768, 773, 801, 806-
809, 811, 813, 818
Кадацкий — 340
Кадпец В.Ф. — 567
Казак Ф.А. (Крук Н.А.) - 468
Казакевич — 156
Казанский — 360, 369, 370
Казанский — 432
Казанский — 369, 370
Казанский Е.С. — 465
Казаринов — 156, 157, 159, 160
Казас — 387
Казачек А.Г. — 395
Казирия — 730, 731
Казлас — 218
Какабадзе — 730'
Какурин — 262
Каландадзе — 728, 729, 731
Каландарашвили — 730
Калашников — 430
Калашников М.И. — 285
Калечиц В.А. — 395, 396
Калинин М.И. — 27, 65, 109, ПО, 124,
154, 226, 247, 250, 268, 284, 320, 336,
390, 481, 484, 486, 532, 544, 611, 627,
638, 641, 642, 704, 742, 778, 801, 810,
821
Калиновский Е.Л. — 577, 590
Калманович — 272
Калмыков Б.Э. — 177
Калнин — 424
Калугин — 69
Калужский — 347, 348, 351
Калюжный — 84
Каменев Л.Б. - 11, 12, 15, 17-20, 30, 31,
35, 41, 42, 66, 180, 206, 208, 577, 578,
607, 628-630, 632, 645, 648-650, 658,
665, 681, 718, 719, 757-763, 781, 783,
789, 820
Каменев С.Е. — 455
Каменева О.Д. — 669, 681
Каменецкий — 218
Камерон — 103
Каменский М.П. — 621
Каминский Г.Н. — 272
Кампгаузен Л.Л. — 565
Каневский — 161
Кантор-Шведова Н.Л. — 657
Канцель Е.С. — 46, 62
Канцуров — 774
Канчибеков — 517
Капанов А.Х. — 630
Капелюшник Ю.И. — 473
Капинский-Михайлов М.М. — 525
Каплан Д.М. — 695
Капланадзе — 729
Карапетов — 657
Карасев Г.Н. — 125
Карахан Л.М. - 128-132, 173, 273, 274,
342, 414
Каргенс Н.К. — 46, 61
Карев — 762
Карин Ф.Я. — 816
Карл Г. - 469-471, 473, 474, 480
Карлсон К.М. — 418, 693
Каролюнас М.К. — 705, 710
Карпов — 685
Карпович П.А. — 455
Карсавин Л.П. — 46, 61
Картуль И. — 422
Каруцкий В.А. — 570
Карш - 705, 706
Касаткин — 649
Касахара Ю. — 291, 292, 298

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
863
Касчарова В.Д. — 451
Касьянов — 156, 160
Катель — 749
Каткова — 700
Катынская — 599
Катынская Б.Я. — 599, 601
Катышев П.А. — 125
Кауль — 121
Кац - 100, 101
Кацнельсон З.В, — 693
Каширин — 81
Кашица — 315
Каштович — 713
Квачадзе — 218
Квачадзе — 730
Квиринг Э.И. - 93-95, 284, 285
Кемаль А. — 538
Керенский А.Ф. — 54, 57
Керженцев П.М. — 266, 274, 283, 397,
413, 420
Кессель — 218
Кива Д. - 373, 380
Кизеветтер А.А. — 33, 44, 55, 60
Кизюн Д.С. — 606
Кизяков (Шарин) — 141
Кикоть Н. - 373, 380
Килевиц Ф.Ф. — 113
Кильпиэ А.А. — 675
Кильчевский В.А. — 44, 53, 60
Ким Заен — 545, 818
Киндерман К.Г. —95, 100, 101, 104—106
Кириленко — 351
Кирилин — 700, 701
Кириченко Г.К. - 708
Киркота В. — 707
Кирмзе — 455, 458
Киров С.М. - 226, 247, 274, 275, 283,
284, 336, 428, 578, 579, 592, 611, 618,
619, 627, 630, 635, 637, 648, 650, 656,
665, 711, 717, 731, 744, 757-763, 801,
819, 820, 824
Кирпиченко С. — 700
Кирсанов — 431
Кирьяков С.С. — 395
Киселев — 768, 769
Киселев — 771
Киселев — 435
Киселев А.М. — 675, 676
Киселев А.С. — 102, 612
Киссин А.А. — 471, 472
Кит-Вийтенко — 738
Киянский — 372, 378
Кияшко — 372
Клайв — 537
Клезецкий — 44, 54, 61
Клейн — 615
Клейн В.К. —664
Клейн-Бурзи В.А. — 320, 465
Клеменс — 48
Кленович Л.И. — 525
Клименко — 136
Клемчинский — 752
Клепиков — 378
Клодт — 615
Кнорин В.Г. — 136
Князев — 358
Кобден — 332
Кобецкий — 92
Кобзева — 773
Кобылкин И.В. — 679—681, 683
Коваленко — 346, 352
Ковальчевский С.П. — 705
Коварский М.Е. — 372, 375—379, 381 —
386
Ковнер — 736
Коган А.С. — 40
Кодацкий И.Ф. — 428
Коженякин — 703
Кожухов И.И. — 261
Кожушенко — 470
Козаков — 348, 352, 353, 355
Козик — 350
Козинцев — 434
Козицкий К.В. — 380
Козлов В.В. — 545—547
Козлов Н.П. - 44, 55, 61
Козловский — 130
Козловский — 524
Козловский — 539
Козловский Ч.М. — 388
Козминская М.Н. — 657
Козочкин — 315
Козырев В.И. — 602—604, 659, 665
Козыцкий В. — 380
Кокс — 251
Колганов — 151
Колесников — 429
Колотухин — 775
Колпиков — 491
Колчак А.И. — 357, 507, 551, 656, 657,
735, 785
Колчумов — 776
Колыбельников Т.Н. — 414
Колышко Ю.И. — 621
Комаров — 64
Комаров — 614
Комендантов А.Л. — 620
Комендантов А.Л. — 620
Комендантова — 620
Кон О. — 106

864
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Кондратьев Г.А. — 625
Кондратьев Н.Д. — 44, 53, 60, 252, 256,
257, 804
Кондыба — 488
Конова А.И. - 601, 611, 612, 618, 619,
664
Коновалец — 75
Кононенко Г. — 227
Константинов — 218
Константинов А.А. — 389
Константинова А. — 599, 601, 688
Константинова А.М. — 668
Кончаловский — 190
Конышин 3. — 430, 431
Коншин — 799
Коньков-Гобби — 85—87, 90
Копп — 92
Копытов — 218
Копытов — 443, 444
Кораблев В.Н. — 490
Корепанов В.А. — 143, 798, 799
Корк А.И. - 738
Коркин П.А. — 578, 763
Коркмасов Д.Е. — 119—121, 243
Корнилов — 424
Корнис — 499, 500
Коробков Н.М. — 43, 51, 61
Корой ИЛ. - 372, 373, 375, 379, 381,
384, 385
Королев — 700, 701
Королев Г.Н. — 542
Корольков М.В. — 630, 635, 663
Коропенко Н.А. — 795
Коротенко Н.Г. — 554
Короткий Н.И. — 685
Короткий В.И. — 636, 637
Коротченко В.М. — 532
Корковой — 350
Корчагина А.Г. — 601, 611, 668
Корчмарек З.П. — 671
Корш — 47
Косарев В.А. - 357, 358, 361, 362, 364,
365
Косиор И.В. - 153, 154, 179
Косиор С.В. - 128, 130, 132, 134-136,
146, 153, 164, 226, 247, 283, 284, 336,
390, 391, 413, 420, 509, 528, 571, 582,
587, 742
Косицын И.Ф. — 443
Косман А.М. — 625 ,
Косолапов — 218
Коссак И. — 75
Коссов Ю.П. — 701
Костенко А.И. — 362
Костенко С.Г. — 345, 346, 349
Костер — 148
Кот П. - 598, 599
Котгассер Г.Ф. — 567, 571
Котляревский — 416, 639, 685
Котов — 218
Котов В.А. — 132
Котолынов И.И. - 577-579, 717, 718,
757, 758, 761
Котомин — 251
Котомкин М.В. — 685
Котух — 387
Коухья — 424
Кох - 639
Кохинский — 162
Кочетков — 311—315
Кочетова М.Д. — 601, 648, 649, 668
Кошелев А.Ф. — 757, 758
Кошелев В.И. — 366
Кравец Т.П. — 44, 60, 61
Кравс-Тарнавский — 457, 458
Кравченко Е.Г. — 464
Кравчук — 389
Крайнее — 511
Крайний — 218
Крамарев — 156
Крамаренко — 378
Крамер И.В. — 475
Крапивин — 776, 777
Красавин М.И. — 389
Красиков П.А. - 116, 117, 129, 141, 142,
154, 319, 390, 398, 418
Красин Л. Б. — 60
Краскина Е.И. — 389
Красовский — 167, 169, 172—174
Крачков — 434
Кременецкий — 378
Крестинский Н.Н. — 107, 175, 176, 258,
310, 494, 542, 549, 676, 678, 764, 808.
809, 823
Крестмейн Е.С. — 675
Кржижановская — 70
Кржижановский — 160
Кривенко — 61
Кривицкий В.Г. — 806
Криницкий А.И. — 94
Кринчик — 697
Крицер — 105
Кричевская Р.Е. — 389
Крохмаль В.Н. — 48
Круглов — 432
Круковский — 422
Крушельницкая — 516
Крыжановский Б. Г. — 489, 491

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
865
Крыленко Н.В. — 17—20, 23, 27, 64—66,
88-90, 92, 107,113, 115, 116, 121-123,
136-138, 142, 143, 152-155, 163, 164,
175, 176, 257, 258, 310, 311, 319, 390,
398, 409-411, 413, 419, 448-450, 481,
492, 493, 508, 509, 513, 544, 545, 547,
548, 677, 786, 787, 796, 814
Крылов — 395
Крысов Н.Л. — 736
Ксандров В.Н. — 285
Кубяк Н.А. - 128, 138, 145, 146
Кувайцев — 314
Кудзалко — 699
Кудин В.Ф. — 705
Кудрявцев — 315
Кудрявцев — 435
Кудрявцев В.М. — 44, 57, 61
Кудрявцев М.Г. — 725
Кудрявцев Н.И. — 766
Кудрявцев П.Ф. — 125
Кузнецов И.В. — 373, 382, 383
Кузнецов Н. — 101
Кузнецов П.Г. — 124
Кузнецов С. — 647
Кузнецов С.М. — 121
Кузнецова — 639
Кузоятов — 340
Кузьма — 151
Кузьмин — 218
Кузьмин — 389
Кузьмин К.Ф. — 506
Кузьмин-Караваев Д.В. — 43, 52, 61
Кузьмичев Б. — 766
Куйбышев В.В. — 37, 64, 78, 80, 94, 95,
98, 100, 102, 126, 128, 152, 154, 162,
178, 179, 224-226, 247, 308, 326, 336,
413, 486, 487, 509, 512, 513, 516, 531,
533, 540, 600, 612, 627, 790-792, 813,
818
Куйбышев Н. — 518
Кукишев — 703
Куколевский И.И. — 43, 49, 61
Кулакова — 609
Куликов — 218
Куликов А.И. — 415
Куликов Е.Ф. — 711
Кульков — 772
Кулэ — 490
Кумазава — 341
Кун Б. - 175
Кунецевич — 422
Кунин Э.Л. — 414
Куньева Е.В. — 668
Куприянов И.А. — 414
Куракин П.В. — 532
Курбангалиев — 519, 520
Курлов — 481
Курнаков Н.С. — 489, 491, 492
Курочкин Н.И. — 680
Курский Д.И. - 13,14,17-20,27,35,41,
42, 66, 94, 95, 102, 116, 117, 123, 139,
141, 142, 783, 790, 791
Курьева Е.В. — 648
Курьянко — 697
Кусонский П.А. — 615
Кустов В. — 680
Кутвин Л.Н. - 442, 443
Кутепов А.П. — 139, 796
Кухляков — 367
Кучера — 421
Кучеров А.П. — 592
Кучинская — 467
Кушнаев — 507
Кушнаренко — 372
Кэйтон — 615
Лаваль П. - 296, 651, 652
Лаврентьев — 262
Лаврентьев (Картвелишвили) Л.И. — 284,
454
Лавров — 659
Ладыжинский — 622
Лазарайтис — 539
Лазарев — 770
Лазоревский — 47
Лакида Е.И. — 664
Ламан — 620
Ланда Н.В. — 362, 364
Лангер — 218
Лангер — 536
Ланден — 455, 459
Ланцуцкий — 422
Лапинский — 460
Лапшин — 218
Лапшин И.И. — 47, 61
Ларин — 427
Ларионов С.Л. — 766
Ларичев В.А. — 256, 804
Ларсен — 475, 476
Латкин Н.В. — 551—558
Лашевский — 708- 710
Лашин В.С. — 624
Лебедев — 311—315
Лебедев А. — 380
Лебедев М.Н.- 625
Лебедев-Полянский П.И. — 44, 56, 57
Лебедь Д.З. — 226
Левенсон Е.М. — 643
Левин — 30
Левин — 578,

866
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Левин К. — 635
Левин К.Н. - 477, 812
Левитан — 389
Левитин М.Ф. — 285
Левитг — 710
Левченко Н.И. — 285
Левандовский — 227
Лежава А.М. — 11
Па-^цов __
Ленин В.И. - 29-31, 66, 143, 200, 344,
345, 388, 493, 603, 607. 625, 632, 686,
783, 784, 787, 820
Леншин — 360
Леонов — 272
Леонов В.Н. — 822
Леонов Л.Г. — 454
Лепешинский П.Н. — 76
Леплевский Г.М. — 509
Леплевский И.М. — 418, 693
Лесниковский — 172
Лесунов Б.М. — 622
Летунов В.В. — 389
Либерман Г.Б. — 665
Либерштейн И.С. — 675
Ливинский В.О. — 821
Лившиц Б.С. — 389
Ли - 425
Ли - 803
Ли - 807
Лии — 251
Линдберг — 161
Линде Ф.В. - 130, 139
Линдсей П. — 687
Линнола-Лехтинен — 424
Линский А. — 423
Липатов — 218
Липензон С.М. — 389
Липский — 535
Лискун — 396
Лисочкин Б.Ф. — 553
Литвинов М.М. — 73—77, 95, 96, 100,
102, 111, 128-132, 152, 178, 257, 258,
268, 279, 320, 389, 494, 534, 542, 549,
550, 576, 677, 678, 704, 705, 723, 741,
742, 764, 792, 795
Литвинов С.А. — 592
Литкевич — 172
Лихачев — 49
Лихачев — 775
Личков Б.Л. — 491
Лобачев И.С. — 268
Лобов С.С. — 268 '
Лобунец — 588, 589
Ловинский — 40
Ловут М.С. — 389
Логунов С.П. — 468
Лозовский С.А. — 741
Ломакс — 231, 232
Ломинадзе В.В. — 685
Ломов Г.И. — 154, 800
Ломов-Щуплый — 389
Лондордерри — 534
Лопатинский Б.Л. — 664
Лопатов — 218
Лордкипанидзе — 570
Лоскутов Н.Н. — 43, 51
Лосский Н.О. — 46
Лотошников — 69
Лошкарев В.Е. — 620
Лошков А.П. — 468
Луговой А.В. — 179
Лукманова А. — 733
Лукьянов И.П. — 602, 604, 606, 659, 666
Лукьянович — 423
Лукьянчиков И.Я. — 124
Луначарский А.В. — 586
Лурье — 670
Лутохин А.Н. — 620
Лутохин Д.А. — 45, 61
Луценко - 345-348, 352, 354, 355
Лучинский — 577
Лучинский П.С. —589—591
Лызин — 519, 815
Лысенко — 227, 337
Лычев Н.И. - 795
Любимов М. — 389
Любимов Н.И. — 44, 53, 60
Любич А.С. — 389
Люлько — 354
ГТюпорвГ ТТ Т* 	 1^4
Люшков Г.С. - 578, 606, 609, 631, 646.
650
Лялеко — 429
Лямин — 799
Мабаев
Магарадзе — 218
Магидин — 638
Магул — 30, 40, 784
Мазо С.С. - 469, 470
Мазон — 490
Мазуренко С.Е. — 795
Майер — 148
Майер — 497
Майер — 614
Майер О.Э. - 497, 614
Макаренко О.
Макаров — 491
Макаров Н.П. — 252
Макарова Г. — 639

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
867
Макарский С.Ф. — 622
Макдональд В.В. — 25, 415, 416, 810
Маккен — 254
Макковейский — 516
Маковский АЛ. — 335, 809
Максимов Н.Н. — 736
Максимова-Филиппова А.П. — 671
Максимович Ю.К. — 231, 233, 234
Максум — 444
Малевич-Малевский К.Н.- 795
Малевский А.Д. — 262
Малеев И.А. — 388
Малина — 702
Малинов М.М. — 263
Малиновская — 685
Малолетников Н.В. — 44, 54, 60
Малый — 218
Мамед-Беков — 121
Мамонтов — 387
Мандельштам С. — 578
Маннинг Р. — 391
Мануильский Д.З. — 93,283,453,739—741
Манцев В.Н. - 37, 39, 81, 126, 784
Манчо А.И.- 231, 232
Марецкий Д. — 644
Марина — 238
Маркет — 534
Марков И.А. — 675, 676
Мархлевич — 752
Марытак — 430
Масатане К. — 341, 501
Масло Я. — 422
Маслова Н.С. — 656
Маслюк Г.А. - 345, 347, 350
Мастеренко — 378
Матафонов — 434
Матвеев И. — 424
Матвеев И.П. — 44, 53, 61
Матвеев П.Я. — 424
Матвеев Ю.А. - 395, 396
Матвиенко К.И. — 380, 384
Матов — 156—160
Маторин Н.М. - 757, 758, 761
Матсон — 276
Матусевич И.А. — 44, 56, 61
Матюхов — 729
Махатадзе Н.Д. — 284
Махнорыло А.Л. — 348
Мациевич — 423
Машков И.В. — 767
Мащенко — 640
Мегрелидзе — 730
Медведев А.В. — 638
Медведь — 349
Медведь В.А. — 380
Медведь П. — 380
Медведь Ф.Д. - 81, 115, 340, 428, 569-
571
Меджедин — 521
Медыс Э. — 453
Межлаук В.И. — 285, 419
Мейер — 672
Меклер Н.О. — 388
Меленчук — 421
Мельгунов С.П. — 57
Мельников — 700
Мельников — 702
Мельников Б.А. — 705
Мельникова Е.С. — 669
Мельтецкий А.В. — 61
Менжинский В.Р. — 79—84, 91, 95, 96,
100, 103, 107, 111, 113, 115, 116, 119,
121-126, 134-136, 139, 141, 175, 179,
181,190-193, 197, 210, 247, 248, 250-
252, 255-258, 261, 263, 264, 266, 274-
277, 279, 281, 283, 309, 311, 315, 316,
319, 321, 326, 335, 343, 391, 409, 418,
420, 428, 454, 790-792, 801, 803, 806,
808
Мензон — 70
Меньшиков И.П.
Мергнер — 737
Мержицкий Ф.И. — 705
Мерц - 75, 76, 788
Мерц А. — 624
Месингберд — 534
Мессинг С.А. — 64, 67—69, 79—81, 218,
219, 249, 275, 280, 784, 806
Мешковский — 753
Мещерский А.А. — 214, 614, 795
Мещеряков — 470
Мещерякова-Тимофеева М.В. — 668
Мигберт — 710
Микоян А.И. - 91, 109, 1331, 132, 154,
224, 226, 247, 250, 266, 274, 282, 285,
336, 410, 420, 487, 742, 765, 801
Микулин А.А. — 795
Миллер — 106
Миллер — 474
Миллер — 491
Миллер — 749
Милованов А.И. — 766, 767
Милюков П.Н. — 256
Мин — 614
Миндель Р.Г. — 636, 638, 642, 668
Минервин В.В. — 664
Минервина Л.Н. — 634, 640, 659, 660,
668, 685
Миних Б.В. - 736, 737, 741
Миних К.В, - 735-737, 741
Минский — 199, 204
Мирзоян — 125

868
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Мирзоян Л.И. — 125, 570
Миримович Я.М, — 389
Мировицкий Я.Ф. — 716—720, 724
Миролюбов — 455
Миронов И.Н. — 285
Миронов Л.Г. — 281, 290, 338, 341, 342,
356, 359, 374, 379, 386, 416, 418, 454,
459, 472, 473, 569, 579, 637, 731, 763,
777, 778, 813
Мирошников и.и. — 121, 137, 487, 677
Мисюревич — 262
Митрофанов — 154
Митюков — 433
Митюшин — 431
Михайлов — 425
Михайлов А.В. — 624
Михайлов А.И. — 455
Михайлов В.В. — 624
Михайлов В.С. - 161-163, 212,213,800,
801
Михайлов М.М. — 666
Михайлов-Шофман ЗЛ. — 686,687,703—
705
Михайловский — 378
Михайловский М.Т. — 733, 734
Михайлчик — 481
Михалевич — 218
Михельсон — 480
Михельсон А.Г. — 567, 571
Михельсон А.Я. — 567, 571
Михин — 363
Михневич — 395
Мицкевич — 423
Мишакова Е.С. — 599—601
Мишин Н.А. — 545—547
Мишук Е.Ф. — 656
Мищенко Н.Н. — 667
Мобетко — 218
Могилевский — 81
Могильный Г.Я. — 380, 384
Модеров А.Э. — 656
Можейко — 423
Моисеенко — 433
Молгачев — 341
Молотов В.М. - 15, 25, 30, 31, 66, 77, 78,
80, 82, 109, 133, 134, 138, 146, 154, 163,
178,218,226,247,258,263,267,284,308,
336,342,386,391,394, 398,406,407,448,
449, 454, 465, 476-478, 492. 494, 507,
541,542,544,547,550,575,587,600,611,
612,616,629,637,650,651,658,670,677,
678, 686, 689-691, 698, 704, 710, 714,
715,717,720,723,741,742,744,748,750,
751,763,765,768,773,788,789,801,803,
804, 806-808, 809
Молочников А.Л. — 187, 250, 251
Молчанов В.Я. — 395, 396
Молчанов Г.А. — 604, 606, 631, 646, 650,
688, 693, 698, 699, 724, 725, 727, 731.
732, 768, 773, 821
Моль В.Ф. — 656
Мольтке — 539
Монгауз А, В. — 254
Мономахов — 141
Мордакова — 702
Мордовии — 615
Морев — 156, 160
Морин А.Ф. — 124
Моров Г. — 568, 569
Мороз В.П. - 81. 345, 348, 353, 355
Мороз - 345, 348, 353, 355
Мороз В.П. — 81
Морозов — 434
Морозов А.Г. — 585
Морозов И.М. — 585
Москвин И.М. — 146, 179
Мочалин — 350
Мошкаров — 685
Мрачковский С. — 758, 763—765
Музалевский — 727
Музанов А.В. — 545, 547
Музыка Ф.И. — 630, 667
Муклевич Р.А. — 248
Мур - 232
Муравьев — 243
Мураков А.Ф. — 795
Муралов А.И. — 272
Муралов Н.И. — 53, 86
Муратов А.П. — 366
Мурза-Мурзич — 424
Мусабеков Г.М. — 658
Муссолини Б. — 112, 204, 540, 572
Мустейкис — 467
Мухамеджанов — 517, 518
Муханов К.К. — 626, 627, 648, 664
Муханова Е.К. — 601, 606, 610, 611, 618,
619, 626-630, 633, 641, 658, 659, 663
Муханова М.К. — 666
Мухетдинов — 444
Мухин — 156
Мухин А.Г. — 656
Мушлин — 389
Муштаков А. — 647
Мышков — 388
Мыслим М.И. — 611
Мягкова Т.И. — 388
Мякотин В.А. — 33, 34, 57, 61, 784
Мясников А.Ф. — 578
Мясников Г.И. — 84, 87,788, 789
Мячина А.И. — 667

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
869
Навитный — 380
Нагоров — 457
Надаришвили — 731
Надель М. — 578
Назаретян А.М. — 29, 66, 73
Назаров С. И. — 453
Назарчук — 228
Назарчук — 434
Назимов — 156, 160
Нанов Н.С. - 143, 798
Нановский — 421
Нарбуг-Лучицкий Ф. — 536
Наринович — 355
Нариц М.А. - 716, 720
Наройко — 47
Нарышкин Б.А. — 795
Натансон — 578
Наумов В.И. — 67—69, 741
Нахаев А.С. - 549, 550, 565, 818, 819
Неандер М.Ф. — 251, 803
Невжинский А.А. — 389
Невельсон — 218
Неверов И.Ф. — 668
Невский В.И. — 76
Неймайер — 214
Нейман — 435
Нейман Н.М. — 414, 415
Неклюдов — 621
Некрасов — 151
Некрашевич — 422
Нелидова А.А. — 609, 619, 664
Немченко Л.П.
Нерлер — 473
Нестеров — 195
Нестерова — 719
Нехамкин Л.Я. — 630, 643—645, 659, 667
Нечаев — 389
Нечаев — 511
Никитин — 433
Никитинская А.И. — 642, 660, 667
Никитинский И.Н. — 668
Никифораки С. — 620
Никишин — 702, 703
Ников И.О. - 415
Николаев — 337
Николаев А.Г. — 741, 742, 752
Николаев В.В. — 620
Николаев Л.В. — 578, 579, 592, 635, 648,
758, 819
Николаев Н.Г. — 620, 622, 624, 625
Николаев Н.И. — 389
Никольский — 173
Никуличев А. — 262
Нобель — 256
Новиков — 429, 435
Новиков — 218
Новиков М.М. — 43, 51, 60
Новицкий — 262
Новожилов М.И. — 665
Новомлинский А.К. — 725, 726
Ноздрачев — 481
Нолькен А.С. — 623
Норман — 535—538
Норхин — 623
Нотариус С.З. — 455
Ноэль — 251
Нужин А. А. — 714
Нуцубидзе — 729
Обертынский — 536
Обухов Н.И. - 395, 396
Овчинников — 43
Овчинников — 703
Оганесов А.В. — 389
Огановский Н.П. — 44, 61
Огарев Я.Л. — 286
Одинцов — 420
Одинцов Б.Н. — 47, 420
Озерецковский В.С. — 44, 55, 61
Озеров И.Х. - 44, 56, 60, 784
Озеров П.И. — 610, 611
Озол — 753
Оксанен — 424
Окуджава Н.С. — 389
Олейников — 378
Олейников В. — 680
Олейников М. — 680, 683
Оленьев О.Л. — 622
Олешко — 713
Ольский-Куликовский Я.К. — 249, 275,
280, 805, 806
Ольшанский — 264—266, 269
Омелин — 765
Омельчук И. — 227
Онуфриев — 237
Оперпут А.Э. — 135, 141, 796
Опритов — 368, 370
Орахелашвили МД. — 125
Ордельян - 345, 347, 349, 351, 352, 355
Орджоникидзе Г.К. — ПО, 113, 134, 138,
153, 154, 179, 211, 226, 244, 247, 249,
257, 266, 267, 275, 276, 336, 464, 541,
651, 698, 742, 763, 765, 801, 806, 813,
816
Орлеанский — 358
Орлеанский — 622
Орлеанский — 684
Орленко И.Е. — 373, 379—381, 384
Орленко Я.Е. — 380, 381
Орлинский АЛ. — 395

870
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Орлов — 161
Орлов — 703
Орлова А.А. — 601, 668
Осинский В.Н. — 650
Осинский Д. — 644
Осинский Н. (Оболенский В.В.) — 75,
131, 650, 651, 820
Осипов — 614
Осипов — 700
Осокин В.М. — 48
Осоргин М.А. — 44, 56, 60
Оснач — 218
Остакович — 422
Остен-Сакен А.А. — 624
Островская — 389
Островский А.А. — 47, 61
Ота - 671, 672
Отто — 148
Очеретенко — 615
Очкин В.И. — 804
Павлов — 237
Павлов — 424
Павлов — 432
Павлов И.Е. — 604, 605, 611, 666
Павлов И.П. — 820
Павлов К.А. — 386
Павлов П.П. — 42
Павлович Н.А. — 795
Павлуновский И.П. — 81, 187, 244, 247,
248, 257, 788
Пайар — 599
Паламарчук — 345—349, 355
Палек И.В. - 251
Палибин — 657
Палихин В.С. — 668
Пальчинский П.И. — 44, 54. 61, 63, 156,
160
Панаит И. — 205
Панасенко — 218
Панген — 455, 459
Пантович — 639, 642
Папирмейстер — 218
Паппе А.Ф, — 621
Палпе В. — 565, 819
Паппе Г. — 565
Паппе К. — 565
Парамонов — 148
Парийский В.В. — 455, 457, 458
Паррот Л.М. — 703, 704
Парусников И.В. — 395
Парфенов К.П. — 592
Паршин Н.Е. — 44, 54
Паршенко — 432
Пассов З.И. - 586, 619, 627
Патек С. — 173
Паукер К.В. — 693
Пашенных — 702
Пашкевич А. — 714
Певзнер С.М. — 821
Петерсдорф — 421
Пелехатый — 84
Пелешко — 349
Пелипейко Л.К. — 664
Переверзев — 218
Переверзев П.В. — 389
Перегуд — 422
Переладов Е.Л. — 679—681, 683
Перельштейн Л.И. — 666
Перепелкин К.К. — 684, 685
Перетерский — 685
Перетц В.Н. - 489, 492, 533, 813
Пермяков — 357, 358, 369
Перов В.И. — 407
Перов Д.Н. — 336, 337
Перштейн В.Я. — 674, 675
Петен А.Ф. — 534, 535
Петерс А.С. — 657
Петерс Я.Х. — 81, 91
Петерсдорф — 421
Петерсон — 604, 605
Петехин — 685
Петкевич — 320
Петрищев А.Б. — 45, 61, 784
Петров — 146
Петров — 361, 364, 365
Петров — 613
Петров — 727
Петрова — 637
Петрова Е.А. — 619, 664
Петровский А.Я. — 567, 571
Петровский Г.И. — 226, 247, 336, 742
Петросевич — 475
Петрушевич — 75, 77
Петрушевский — 83
Петунов — 680
Петухов — 685
Пешехонов А.В. — 33, 44, 57, 61, 784
Пешков — 799
Пивер — 218
Пивоваров И.Н. — 755
Пигалов — 313—315
Пикель Р.В. — 764, 824
Пилсудский Ю. — 118, 460, 534, 536—
541, 672, 706, 816
Пиляковский — 324
Пилляр Р.А. - 73, 74, 428, 570, 693, 788,
822

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
871
Пиотровский Ю.Ю. — 414
Плеханов Г.В. — 210
Пломпер — 209
Платонов-Петин — 286
Плохой — 470, 473, 480
Победоносцев В.Д- — 620
Побералис С.И. — 717
Погануци Н.В. — 625
Подземский — 218
Подкопаев Б.П. — 360, 362, 363
Подольская — 702
Подрезков Н.Т. — 143, 798
Поздняков П.К. — 443, 447
Познанский — 205
Покатиловский И,М. — 667
Покровский — 246, 803
Покровский — 656
Покровский С.А. — 395
Покшишевский Н.А. — 357, 362, 364
Полбицин — 427
Полетика — 46
Полимпсестов М.А. — 362, 363, Збб
Полканов В.И. — 576, 577, 590
Полканов И.И. — 577
Полляк В.С. - 231, 233
Полищук — 218
Полубояринов — 251
Полуян — 146
Польнер С.И. — 47, 61
Полюдов Е.В. — 285
Поляков И.А. — 642
Поляков М.Л. — 415
Поляков П.Ф. — 604, 605, 611, 659, 666
Полянский В.П. — 625
Полянский М. — 529
Померанцев З.И. — 465
Пономаренко А.С. — 374, 382
Поплавский А.В. — 705
Попов — 218
Попов — 393
Попов В.Ф. — 389
Попов И.М. — 668
Попов М.А. — 795
Попов М.Д. — 675
Попов М.П. — 366, 367
Попов Н.В. — 624
Попов Н.К. - 631, 634, 635
Попов-Каратов А.А. — 795
Порогов (Пирогов) — 372
Поскребышев А.Н. — 281, 309, 406, 447,
463, 597, 637, 651, 691, 715, 764, 767
Постников А.М. — 285
Постышев П.П. - 249, 264, 268, 269, 273,
283, 284, 320, 335, 336, 342, 394, 397.
479, 527, 528, 571, 682, 742, 809
Поталеев — 160
Потемкин В.П. — 201
Потехин А.А. — 807
Потонье — 491
Потоцкий — 87
Потоцкий — 538
Потресов А.Н. — 784
Потто Д.Ф. — 807
Поцхвишвили — 218
Почкин — 475
Почтарев — 624
Правдин — 171, 174
Правоторов — 622
Пржерембель — 707, 710
Презент М.Я. — 606, 612, 664
Преображенский Е.А. — 388
Престон — 799
Пригода - 345-350, 352, 354, 355
Прижалковский — 443
Примаков В.М. — 482
Пристор — 538
Пригула — 160
Прове В.И. - 143, 798, 799
Прове К.И. - 143, 798, 799
Прокопеня — 697
Прокофьев Г.Е. — 214,246, 264, 276, 341,
342, 356, 359, 374, 390, 392, 460, 463,
469-471, 510, 511, 551, 553, 566-569,
573, 575-577, 579, 597, 598, 637, 679,
681, 688, 693, 751, 754-757, 778, 811
Прокофьев И.П. — 627
Прокофьева И.П. — 626, 627
Прокофьева Р.В. — 627
Прохоров — 343, 344
Прохоров — 799
Прохоров А.М. — 664
Прохоров М.Н. — 631
Процедило А. — 588, 589
Проциков Л. А. — 414
Прусс — 670
Прянишников Д.Н. — 396
Псалмопевцев — 218
Псахье — 218
Птуха В.В. — 413
Пуангис Ж.В. - 598, 599
Пудов — 703
Пузицкий С.В. — 146, 196
Пумпенский Л.А. — 45
Пугна В.К. - 201
Пушас — 218
Пушкарь — 460

872
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Пфаффиус фон Бернгардт А.Е. — 622
Пфейфер — 497
Пятаков Г.Л. - 195, 290, 512, 518
Пятницкий И.А. — 100, 101, 128, 135,
136, 138, 153, 451
Рабинович — 155, 156, 160
Рабинович В.Р. — 415
Рабинсон С.Г. — 489
Радек К.Б. - 80, 86, 193, 194, 200, 210,
211, 388, 484, 505, 788, 801, 802
Радзивиловский А.П. — 396
Радзивиловский И.М.
Радин И.С. — 389
Радишток П.Б. — 565
Радченко Л.Н. — 784
Раев М.Г. - 776
Раевич — 685
Раевская Е.Ю. - 601, 608, 611, 612, 619,
636, 640, 642, 658, 660, 663
Раевский С.П. — 664
Развозов — 262
Разуваев Г.А. — 491
Разумов М.О. — 240, 241
Райз — 355
Райхман — 540
Ракитянский — 380
Рак-Михайловский — 696
Раковский Х.Г. - 189, 195, 200, 326, 388
Рамзин Л.К. — 252, 256, 804
Ранзо Э. — 553
Ранцау — 96, 163
Раппопорт — 236
Раппопорт-Харьин — 218
Ратнер — 84
Ратнер — 452
Рафаил Р.Б. — 388
Рац - 218
Рачков — 713
Рашид Казн Ибрагимов
Peiym А.Ф. — 554
Реденс С.Ф. - 229, 230, 275, 276, 340,
344, 345, 391, 477, 512, 518, 693, 809
Рейли С.Г. - 135, 795
Рейнгольд И.И. - 95, 764, 824
Рем Э. - 524, 650
Ремизов — 45
Ресген — 455
Реут — 467
Речменский С.С. — 362
Решетниченко — 218
Решетов — 357
Решетов И.Ф. — 62
Рженецкий — 160
Рзаев С. — 125
Риббентроп И. — 537
Риволет — 534
Ричардс — 253, 254
Робеспьер — 333
Робертов — 770
Рогачев — 637
Рогачева О.М. — 636, 638, 639, 640
Рогинский Г. — 819
Рогов М.В. — 767
Рогов М.И. — 70, 309
Роден Р.Р. — 475, 476
Родзевич — 378
Родненский — 246
Роднов М.М. — 547
Рождественский — 370
Рожков Н.А. - 48, 70, 71, 784, 787, 789
Рожновский — 467
Розанов — 42, 44, 54, 784
Розе А.И. — 107
Розенберг А. — 495, 525
Розенберг Б. — 44, 55, 61
Розенгольц А.П. — 453, 464, 471, 472
Розенталь К.Я. — 478
Розенталь Я.Д. — 179
Розенфельд Б.Н. — 628, 629, 631—634,
645, 659, 667
Розенфельд Н.А. — 601, 602, 607—612,
618, 619, 626, 628, 629, 631-635, 639,
641, 642, 658-660, 663
Розенфельд Н.Б. — 628, 630—632, 634,
635, 649, 650, 658, 663, 669
Ройзенман Б.А. — 279, 309, 335
Ройтер — 157, 160
Ройтман ДЛ. — 389
Рокас — 87
Рольф — 455
Романов Н. — 50
Романовский — 87
Ромашов — 772
Ромер — 538
Ромодановский Н.П. — 44, 53, 63
Рон А. - 756, 757, 823
Росмер А. — 203—205
Роснер А. — 536
Российский — 815
Ростмян М.Н. — 231
Рот - 494
Ротэкер — 422
Рохинсон В.М. — 665
Рошаль Л.Б. — 693, 822
Рощупкин — 727
Рубачевский — 422
Рубинштейн Л. — 453
Руденко — 432

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
873
Руденко П.А. — 380, 381, 384
Рудзутак Я.Э. - 126, 132, 154, 163-165,
167, 171, 178, 179, 189, 226, 247, 250,
268, 282, 284, 285, 336, 647, 742
Руднев С.А. — 666
Руднева Е.П. — 666
Рудокоп И.Д. — 348
Рудый Ю.В. - 126, 174
Р>окенцов — 357
Рузвельт Ф. — 573, 684
Румянцев И. - 577, 578, 757, 758, 761
Русин — 622
Р)0(имович М.Л. — 165, 189, 257, 272,
283-285, 800
Рыбников А.А. — 44, 52, 60
Рыбчевский И.Л. — 124
Рыжов — 777
Рыков А.И. - 30, 31, 118, 130, 132, 147,
153-155, 216, 226, 247, 279, 796, 799
Рютин М.Н. — 431
Рябинин М.Н. — 665
Рябушинский П.П. — 256
Рябушко Н. — 695
Рябых — 352
Рязанов Е.П. — 688
Рястас — 93
Саакян — 731
Саакян (Амо) — 218
Саватеев — 161
Савельев — 684
Савич — 47
Савич А.К. — 623
Савич К.И. — 61
Савич М.Л. — 741
Савинков Б. В. — 93, 790
Садовский Л.Я. — 389
Садыкова Ю.Н. — 46, 62
Садырин П.А. — 252, 804
Саито — 661, 662
Сайкович И.В. — 357, 361—363
Саймон Д.О. — 652
Сакович — 423
Салазкин — 524
Салтыков — 516
Салынь Э.П. — 141
Саминский М.С. — 389
Самойлов В.А. — 139
Самойлов В.Н. — 150, 151
Самохвалов — 432
Самсоненко — 616
Самсонов Т.П. — 62, 78—80
Самурский — 120
Санцевич Б. — 588, 589
Саньков — 431
Сапогов — 624
СаровД.И. - 551-553, 557
Сарыгулов — 517
Сафонов — 378
Сафонова А.Н. — 389
Сафронов А.Г. — 734
Сафронов Д.Г. — 734
Сафронов К. С. — 734
Сафронов С.Г. — 734
Саханов А.Н. - 231, 233-235
Сахаров А.В. — 44, 55, 61, 62
Сахновский — 156, 159
Свердлов А. — 644, 645, 650, 651
Сверчевский Г.А. — 262
Светличный — 154
Светличный — 337
Светлов — 407
Свешников — 699
Свирибов Л.Т. — 545, 547
Свиридов — 685
Свирский В.В. — 251
Свицын — 214
Свияженинов — 491
Сгоник А. — 380
Сегирский А.И. — 44, 53, 61
Седельковский — 685
Седов Л.Л. - 199, 201-208, 659, 667, 824
Седова А.С. - 203, 207, 208, 210, 802
Седых С.Н. - 757, 758, 760, 762, 763
Седякин А.И. — 320
Селиванов Д.Ф. — 47, 61
Селиверстов Г.С. — 389
Селиверстов И.М. — 585, 586
Селиверстов С.И. — 585
Семашко Н.А. - 29-31, 55, 57, 76
Семенов — 433
Семенов Г.М. — 482, 520
Семенович-Семенчук Н.Л. — 657
Семенюк Д. — 698
Семякин — 713
Сенатская Е.М. — 389
Сенин Т. — 703
Сепертеладзе — 731
Сергеев — 47
Сергеев Г.И. - 736, 737, 741
Сердюков Д.А. — 622
Серебровский А.П. — 60, 63, 231, 266,
277, 338
Серебряков Л.П. — 196, 197, 274
Середа — 688
Середа С.П. — 45, 49, 57
Сериков — 378
Сермукс — 67, 205
Сескевич А. — 467
Сидорин — 84

874
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
Сидоров А.И. — 666
Сизов — 251
Сизов П.В. - 251, 357, 359, 361-363,
365-367
Силантьев — 357, 359
Симада — 545
Симак Е.О. - 601, 611, 612, 618, 664
Симак Ю.О. — 669
Симбирский А.Е, — 388
Симон — 251
Синани-Скалов Г.Б. — 665, 666
Синев Г.А. — 273, 285
Синелобов А.И. — 602, 603, 610, 611,
659, 665
Синелобова К.И. — 601, 602, 610, 612,
618, 663
Синелобова М.Ф. — 667
Синицкий Е.Л. — 395, 396
Синяев — 685
Ситников — 225
Ситников И.А. — 526, 816
Скалова Н.Б. — 665, 666
Скальский А.Е. — 795
Скарбек-Шацкий Б.В. — 460, 526
Скачков М.Н. — 491
Склянский Э.М. — 15, 64
Скоков — 395
Сколкова — 642
Скоповская — 467
Скородумов — 362
Скорунский Э.Ч. - 376-378, 383
Скорута — 156, 160
Скотницкий — 697
Скрибинский — 314, 315
Скрябин — 357
Скшевский А.С. (Ибрагимов) — 713
Славатинский — 635, 642
Сладков П.Г. — 656
Слайше — 475, 476
Сластенин — 545, 547
Слепков А. — 644
Слизковский — 423
Слуцкий А.А. - 506, 653, 662, 663, 693.
764
Слуцкий И.П. — 455
Сляднева — 86
Смагин В.В. — 482—484
Сметона — 538, 539
Смилга И.Т. — 211, 801
Смирнов — 616
Смирнов — 635
Смирнов — 701
Смирнов И.Н. - 211, 388, 451-453. 753.
758, 763, 764
Смирнова В. — 772
Смолин — 218
Смолич И. — 423
Смольцова Д.Г. — 649, 669
Сокол Н. — 714
Соколов — 160
Соколов Н. — 648
Соколов П.И. — 712, 722
Соколов С.Г. — 766, 769
Соколова — 607, 619
Сокольников Г.Я. — 11, 95, 180. 791
Сокольский — 94
Сокрут С. — 380
Солдаткин А. Г. — 700
Соловейчик Э.Б. — 42, 46
Соловьев — 139
Соловьев — 770
Соловьев С.В. — 139—141
Соловьева — 389
Соловьева — 700
Соловьева Е.Г. — 664
Соловьян А.А. — 389
Солошенко И.И. — 725
Сольский А.А. — 139—141, 624
Сольский С. — 624
Сольц А.А. - 91. 164, 211, 226
Соркин М.Р. — 389
Сорока А. — 420
Сорокалетов — 360
Сорокер Г.Н. — 415
Сорокин — 623
Сорокин — 822
Сорокин П.А. — 44
Сосипатров А.М. — 648, 665
Сосновский И.И. — 485
Сосновский Л.С. — 193—196, 199, 646
Сосновская О.Д. — 194, 196. 197, 644—
646
Сотский — 685
Сотсков — 638, 639
Сохацкий С.В. — 525
Спасский — 348
Сретенский Н.А — 547
Сперанский — 357, 358
Сперанский М.Н. — 489, 490, 492, 533,
813, 817
Спиридонов П.Г. — 455
Ставровский — 474, 480
Стайфер — 536
Сталин И.В. - 11, 12, 15, 17-21, 27-31,
39, 40-42, 58-60, 62-64, 66-77, 81,
83, 85, 86, 95, 96, 103, 106, 108, 109,
111, 113, 114, 117-119, 121, 125, 128,
132, 133, 135, 141, 143, 145, 147, 148,
152-154, 156-158, 161, 164, 166, 180,
191, 192, 212, 214-216, 226, 229-231,

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
875
236, 241-244, 247, 249, 255-263, 267,
268, 275-277, 279-288, 291, 295, 298,
308-310, 319, 326, 331-334, 336, 338,
341-343, 345, 356, 386-389, 391, 392,
394, 395, 397-399, 406-409, 413-418,
420, 425-427, 429, 435, 440, 441, 443-
445, 447-449, 451-454, 460, 463, 465,
467-473, 476, 477, 479, 481, 482, 485-
487, 489-492, 494, 500, 505-507, 510,
512-515, 517-520, 525-527, 531, 532,
541,	542, 544-547, 550, 551, 553, 558,
565, 569, 572, 573, 575, 576, 579, 582,
585, 588, 597-607, 611, 612, 615, 617,
624, 626, 628-630, 632, 633, 635, 637,
642-645, 647-651, 653, 656, 658-660,
662-664, 669-675, 677-679, 682-
684, 686-693, 698, 703-705, 710, 712,
714-717, 719, 720, 724-726, 731, 735,
736, 741, 742, 744, 748, 750-757, 759,
760, 764-766, 768, 773, 776-778, 781,
783, 784, 787-789, 791, 793, 796, 800-
824
Сталовницкая — 765
Сталь Л. — 453
Станкевич — 40
Старокадомский К. Г. — 690
Старшинов — 337
Стасова Е.Д. — 741
Стаханов А.Г. — 701, 703
Стаценко — 387
Сташевский А. К. — 549
Стеклов Ю.М. — 44, 45, 55, 70
Степанищев А.М. — 726
Степанов — 195
Степанов — 701
Степанов — 731
Степанов Н.А. — 395
Степун Ф.А. — 44, 57, 61
Стефанович А. — 697
Стефановский — 475
Стефановский С.Н. — 683
Стецкевич Ф. — 696
Стецкий А.И. — 741
Стогов Н.Н. — 785
Стоднев — 702
Столова Ф.Д. — 388
Столяров — 431
Стомоняков Б.С. — 175, 183, 321, 451.
542,	575, 576, 587, 678, 681, 757
Стопалов — 218
Стратонов В.В. — 43, 48, 61
Стробынин А.И. — 577. 590
Стрэнг В. — 253, 255
Стрижов — 156, 160
Стрижов И.Н. - 231, 235, 244-246, 248,
802, 803
Строганов — 770
Строд — 147
Строев В.Н. — 61
Стругальский В.Ю. - 357, 360, 368, 370
Стругин — 738
Стуков — 753
Стучка П.И. — 91
Стырикович — 251
Субботин — 433, 434
Субботин А.И. - 715, 716, 723
Субботина-Золотова Е.И. — 715, 716, 723
Суворов Я.Ф. — 766
Суда С. - 568, 569, 679
Сукин М.И. — 311
Сула-Петровская С. — 684
Сулимов Д.Е. - 128, 413, 448, 449, 677
Султанов X. — 521
Сурабеков Г.С. — 231
Сурин — 622
Суриц Я.З. — 572
Суров — 578
Суров К. - 380, 578
Сусалин И.М. — 795
Суханов (Гиммер) Н.Н. — 252
Сучков И. — 467
Сущевский — 156, 159
Счастный-Пасынок — 696
Сыров А.К. — 124
Сырцов СИ. - 102, 124, 146, 226, 229.
247, 645, 802
Сычев Н.П. - 489, 49!
Табадзе — 731
Табачнин — 218
Тавельский П.В. — 361—363
Таганцев В.Н. — 46, 47, 785
Тагиров А.М. — 519, 520
Хаджиев — 638
Талейран Ш.М. — 334
Танака М. — 505, 506
Танку Э. - 474, 479, 498
Танхилевич О.М. — 389
Таранущенко С.А. — 489, 491
Тарасов — 312—315
Тарасов — 378
Тарасов И. — 577
Тарасюк — 698
Тарашвили И. — 728—730
Тардье - 534-537, 539
Тартаковский М.Г. — 360—363, 369, 371
Тарханов — 193, 699, 700
Тарханов — 699, 700
Тарханов — 702

876
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Татищева Е.В. — 656
Таубе В.В. - 214, 656
Таубе В.Н. - 656
Твалгрелидзе — 218
Твардовский — 542
Твердохлеб М.З. — 725
Тверский С.И. — 414
Тейхман А. К. — 455
Телицын А.А. — 712
Телицын С.А. — 712, 722
Тельтевский А.В. — 48
Темников — 359
Тепляков — 218
Тепляков И.Д. — 727
Тер-Ваганян В.А. — 388, 758, 763
Теремецкий — 172, 173
Терехов Р.Я. — 607 638, 685
Терешкович К.М. — 407
Терль — 251
Тимаков СИ. - 716, 719, 720
Тимофеев — 680
Тимофеев А.Д. — 577, 590, 592
Тимо^ев Е.М. — 110, 793
Титов — 444
Титов Н.М. - 362
Титулеско — 539, 662
Типпольд А.А. — 622
Тихомиров — 615
Тихон (Белавин В.И.) — 51, 52
Тихонов Ф.К. — 675
Тихоцкий — 695
Тищенко Г.Т. — 725
Тищенко Я.Т. — 726
Ткалун — 724
Товпеко В. — 696
Товстуха И.П. - 108, 109, ИЗ. 128, 453
Токсирано — 334
Толмазов А. — 578
Толмачев А.А. — 481, 714, 715
Толстоногов Н.А. — 414
Томашинская — 657
Томский М.П. - 31, 66, 132, 138, 154,
162, 206, 216, 226, 247
Торганов М.Т. — 577
Торнтон Л.Ч. — 251, 810
Торторийский — 165
Травин — 771
Тренин — 814
Трещалина — 608, 609, 638, 641
Трилиссер М.А. — 80, 93, 180, 181, 189,
191-193, 197, 207; 210, 211, 792
Трифонов — 320
Трифонов А.А. — 568, 569
Трофимов Г. — 468
Троцкий Л.Д. — 30, 31, 56, 66—68, 72, 86,
107, 180, 189, 191, 192, 194, 195, 197-
210, 216, 218, 388, 632, 645, 650, 659,
719, 726, 764, 765, 786, 791. 801. 802,
824
Трошин П.В. — 43, 51
Трояновский А.А. — 573, 704
Трубецкой Н.С. — 490
Трубецкой С.Е. — 43, 52, 60
Трубников А.В. — 624
Трунц — 707, 708
Тулайков Н.М. — 396
Туманов А.А. — 728, 729
Туров — 135
Туровский С.А. — 766
Тухачевский М.Н. — 320, 483, 484
Тычков И.Н. — 455
Тюленев С.Т. — 585
Тютюнник Ю.С. — 84
Тяпкин Н.Д. — 43, 50, 60
Тяпляков И.Д. — 727
Уборевич И.П. — 120
Уваров — 608
Уверский В.В. — 620
Угланов Н.А. — 164
Угрюмов А.И. — 43, 50, 60
Угрюмов — 218
Уилей — 573
Украинцев — 218
Уланов — 147
Улитин — 378
Улла К.-518
Ульрих В.В. - 103, 545, 566, 571, 675.
676, 681, 683
Ульянов Ф.Ф. — 455
Ульянова М.И. — 86, 132
Унаи - 482
Уншлихт И.С. — И, 14, 15, 17—21, 23,
27-29, 35-37, 39-44, 55, 58-60, 62-
64, 68, 69, 71-78, 80, 92, 93, 119, 126,
128, 781, 783, 786, 788, 799
Урановский Н.М. — 757, 758, 760—762
Урбано — 208
Урицкий — 87
Урицкий М.С. — 143
Урицкий С.П. - 143, 622, 739. 741
Урусов Ю.Д. — 664
Урусова О.В. — 654
Урываев М.Е. — 187
Усагин А.И. — 389
Усас - 657
Усманов — 520
Усов — 340
Успенский А.И. — 51, 61

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Успенский А.И. — 724
Успенский В.С. — 554—556
Уссас — 102
Устинов И.В. — 72
Устругов — 614
Уфимцев Н.И. — 388
Ухтомский — 515
Ушаков — 429
Ушаков И.И. — 43, 50, 60
Уэллс — 687
Фабрыцы — 536, 537, 539
Фадеев Ф. — 578
Файн - 87
Фалин — 42, 44, 54
Фалькенштейн — 105
Фасмер М.Ф. — 490
Фасмер Р.Ф. — 490
Федоренко — 774
Федоров — 52
Федоров — 170
Федоров А.Ф. — 478
Федоров С.В. — 675, 676
Федорова — 671
Федорович — 156, 160
Федорченко — 218
Федянин — 727
Фейгин - 738
Фейст — 457
Фельдман — 444
Фельдман Б.М. — 320, 814
Фельдштейн М.С. — 43, 52, 61
Ферман — 621
Филимонов — 699
Филипе — 661
Филиппенко — 431
Филипповский — 163
Филиппов Н.Г. — 700
Филиппов-Собин А.Ф. — 622
Финер — 499
Финк — 107
Финкельштейн — 209
Фишман Б.Н. — 389
Флакс — 218
Фланден — 297
Фоменко О. — 373, 380
Фомин В.Е. — 43, 49, 60
Фомин — 11
Фомин — 419
Фомичев — 416
Франк — 799
Франк СЛ. - 44. 55, 61, 784
Францен — 190
Фрейман В.Г. — 821
Фреймех П. — 474
877
Фрейтаг — 491
Френкель Г.И. — 47
Фрид М.Я. — 389
Фридаг Г. — 565
Фридман — 104
Фридрип - 621	„	й|| 822
Фриновский М.П, — 693,739,741, ° >
Фромет — 45
Фрумин — 40
Фрумкин М.И. — 669, 115—П'
Фрунзе М.В. — 84, 102
Фукалов — 481
Фукс К.А. - 566, 567, 571
Фуше — 334
Хабиров Ф. — 520
Хадкевич — 706
Халматов Д. — 517, 518
Халтурин — 481
Ханбеков — 251
Хандомиров Д.С. — 455
Ханис — 751
Харада - 291, 292, 485
Харитонов Б.О. — 578
Харламов И.И. — 125
Харнтон Б. — 45
Харяк — 424
Хасимото — 298
Хаханов С. — 730
Хаханян — 512, 518
Хачатуров М.И. — 687
Хвичия — 728
Хвощевская Н.О. — 638—640,
Хейлшем — 534—538
Хелидзе — 218
Херст - 686, 687, 704
Хижняк — 444
Хинчук — 48, 49
Хирота К. - 291, 292, 594-597
Хлопунин — 770
Хлюпин — 699
Ходжибаев — 444
Ходжсон Р. — 214, 799
Ходкевич Б. — 707, 709, 710
Ходолей Б.Г. — 625
Ходолей Т.Г. — 625
Ходунов С.А. — 766
Ходыко А.И. — 706
Ходыко Э.А. — 705, 706
Холин П.М. - 507
Холодовский И.Н. — 507
Холяво-Янковский — 468
Хомич — 421
Хомутов — 360
Хомутов В.Н. — 262

878
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Хорошилов — 320
Хосрова Л.Е. — 663
Хотинская Л.И. — 389
Хренников — 214
Хржонщ — 684
Хрони — 488
Хруленко — 354
Хрусцель — 460
Хрущев Н.С. — 309, 683, 686
Хугаев — 218
Хэнсон — 573
Хяргинен А.Г. — 767
Цалит — 424
Цветков Н.Н. — 43, 51, 61
Цветков — 358
Цейтлин Я. — 578
Целиков В.Н. — 592
Цесиано — 539
Цимм — 701
Циндель — 799
Цион — 357
Цихон — 290
Цубакин — 703
Цюрупа А.Д. — 27—29
Чаадаев И. — 45
Натовский А.Д, — 389
Чайковский — 648
Чапаев В.И. - 725
Чарнок Э.В. — 799
Чаянов А.В. — 252, 256
Чебуров — 311
Чеканов — 702
Чекунова — 702
Чемберлен Н. — 112
Черемисин — 766
Черепанов А.В. — 552,555
Черепанов В.Д. — 552, 555
Черненко — 154
Черниченко — 452
Чернов М.А. - 326, 419, 420
Чернов — 387
Чернозубова Е.Э. — 666
Чернозубова Л. А. — 666
Чернокнижников — 150
Чернолусский В.И. — 44, 57
Черных П.Р. - 726, 727
Чернышов — 358
Чернявский М.К. — 665, 681
Чжан-Цзо-Линь — 112, 131
Чижиков М.К. — 532
Чиликин — 389
Чинтулов — 262
Чистов П.В.— 481
Чистяков — 262
Чистяков — 770
Чичерин Г.В. - 74, 77, 87-90, 92, 94,
103, 107, 108, 112, ИЗ, 136, 152-154,
163, 175, 177
Чубарь В.Я. - 226, 247, 336, 509, 742, 765
Чубуков И.В.-715, 716, 723
Чудов М.С. - 123
Чухланцев — 615
Шааф Ф.Ф. — 474
Шабаев-517
Шабион А.М. — 389
Шаварский А.М. — 675, 676
Шагаев — 700
Шагинова — 770
Шадлун — 157
Шадымов — 443
Шайдуров — 435
Шалякин — 156
Шамиль С.Б. — 241, 521
Шанин А.А. - 716, 717, 720
Шанин А.М. — 693
Шапиро — 218
Шапиро Н.Е. — 720
Шаповал — 228
Шарапова А.Ф. — 619, 629, 631, 663
Шарин А.А. — 139
Шарипов — 110
Шарманов — 201
Шарок — 423
Шарпантье — 599
Шарф — 241
Шатилов П.Н. — 656
Шафранов Д. — 588
Шахов — 352
Шацкий - 578, 579
Швальбе А.Е. - 736
Шварц — 179
Шверник Н.М. — 290
Шверц — 456
ШверцЭ.Э. - 506, 507, 515, 575, 576, 587
Швырков Д.Н. — 389
Шеболдаев Б.П. — 191, 397, 413, 427
Шевцов П.Я. — 725
Шевченко — 311, 313—315
Шейман — 161
Шейнанд — 475
Шейнблат — 218
Шейнман — 132
Шекеданц — 506
Шенберг П.Э. — 687
Шенге — 471
Шенфельд — 752
Шер В.В. - 259, 804

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
879
Шерснов — 370
Шестаков — 623
Шестаков П.Ф. — 726, 727
Шефер А.Я. — 455
Шеферт — 480
Шеффер - 471, 474
Шеффер П. - 175-176
Шеховцов — 378
Шецель — 536
Шеянс — 218
Шибинский А.А. — 231, 233
Шилихин В.И. — 821
Шиллинг — 457
Шимелов — 431
Шимченок — 468
Шин - 206, 207
Шиндлер — 105
Шипков Г. - 737
Шилшев Т. — 177, 800
Ширинкин — 459
Ширман — 749
Широков — 443
Шисов М.П. — 434
Шишкин — 790
Шишкин — 156
Шишкин М.Д. — 44, 54, 60, 61
Шишков Г.С. — 507
Шишмарев Н.М. — 249
Шишов В.И. — 491
Шкаф — 148
Шкирятов М.Ф. — 95, 129, 226, 390, 617
Шкуратов — 218
Шлафштейн И.Е. — 643
Шлейхер — 650
Шматков — 423
Шмидт Б. — 765
Шмидт Д. — 766
Шмидт П. — 516, 542
Шмидт Ф.И. - 489, 516
Шмыров — 225
Шорсков — 247, 248
Шпартак И. — 381
Шпехт — 387
Шпилевский И. — 423
Шрамко — 348
Шрейбер Л.Н. — 389
Штаркман — 556, 558
Штейн В.М. — 47
Штейнберг Е.Г. — 389
Штейнбрюк 0.0. — 525. 816
Штеклер — 422
Штенгель — 623
Штрез — 496
Штрек А.В. — 691
Штурм — 471
Шуберт — 171
Шуберт — 459
Шуберт — 498
Шубриков — 427
Шуваев — 156
Шувалов — 769
Шукавилов Н.С. — 717
Шукалов — 457
Шульга В.Л. — 80!
Шульга Н.В. - 213
Шульц — 495
Шульц А.И. - 691
Шумаков — 647
Шур Г.И. - 821
Шур Л.О. - 389
Шурупов А. — 314
Шурупов Н. — 313, 314
Шустов — 337
Шухгальтер — 335
Шухов — 167
Шушков П.С. — 257, 285
Шаденко Е.А. — 738
Щегловитов Е.Н. — 795
Шелетаев М.И. — 125
Шепанюк — 752
Щепкин Д.М. - 785
Эйдук Э.А. — II, 23, 783
Эйхе Р.И. - 146, 226, 229, 266, 742. 802
Элиава Ш.З. — 684
Эльвенгрен Г.Е. — 135, 795
Элэндер — 637
Эминов Г.И. - 231, 233
Эмиссарский-Пинкель — 788
Эмсина Э. — 636
Эпштейн Л. — 695
Эпштейн-Бергман — 695
Эпштейн-Дубовский — 695
Эрбет- 157, 159
Эргель В.Э. — 625
Эрнст Ф. - 751, 823
Эррио Э. — 465
Эрт - 495-497
Эрхарт — 105
Эске Д. — 657
Эске М. — 657
Эстерман — 702
Эстерман И.С. — 389, 702, 765
Этингер — 649
Югов М.С. - 69, 70
Югов-Фрумсон — 389
Юденич Н.Н. — 624
Юдин - 432, 433

880
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Юзефов Г. К. — 442
Юнгауз — 105
Юриссон Г.Ю. — 455
Юркин Т.А. — 387
Юровский — 252, 256
Юровский А.Н. — 44, 55, 60
Юрьев — 430
Юсевич — 157, 159
Юскин — 578, 579
Юштин И.И. — 44, 55, 61
Ягода Г.Г. - 27,42, 64-68, 80, 82, 91, 92,
96, 107-110, 113-115, 117, 118, 124-
126, 128-132, 134-136, 138, 145-148,
152, 154, 155, 158, 161, 163, 164, 171,
174, 180, 181, 183, 192, 193, 196, 210,
212-215, 218-220, 229, 230, 236, 240-
244, 249, 255, 260-264, 266-269, 272-
277, 279, 282, 283, 290, 310, 321, 335,
338, 340, 386, 388-390, 392, 398, 399,
406, 409, 410, 413-415, 419, 420, 425-
429, 440, 441, 443-445, 447-451, 454,
459, 463-466, 472, 473, 476, 477, 479,
482, 483, 486, 487, 489, 500, 512-514,
516-521, 523-526, 530, 542-544, 548,
558, 569, 587, 588, 592, 598, 599, 602,
613, 617, 620, 625, 651. 660, 663, 669-
675, 677, 678, 681, 688-692, 705, 706,
712, 714, 716, 722-724, 735, 737, 738,
741, 742, 747-750, 752, 753, 756, 757,
759, 765-767, 778, 786-788, 790, 800,
802, 812-816, 818-824
Якимова — 237
Якимова А.В. 237, 407
Якимович — 340
Якобс В.Г. - 623
Якобсон А.К. — 736
Яковенко — 57, 86
Яковенко — 86
Яковлев — 378
Яковлев — 35
Яковлев М.Н. - 757-760, 762, 763
Яковлев Я.А. - 226, 272, 387, 419, 768,
773
Яковлев-Бубнов — 218
Яковлева — 413
Якубов К.М. — 623
Якубовский — 259
Як5^овский — 376, 377
Якушева — 702
Ямагуцци — 341
Янков — 370
Янковский — 752
Янковский А.И. — 468
Яновский — 577, 589
Янсен Е. — 565
Янсон Н.М. - 92, 121, 123, 131, 138,
152-154, 179, 183, 191, 226, 249, 258,
478
Янушевский В. — 215, 218
Янушко Е. — 713, 714
Яркин — 701
Ярлыков — 447
Ярославский Е.М. — 87, 101, 103, 107,
181, 182, 226, 335, 453, 577, 809
Ярошевич — 467
Ясинский В.И. — 43, 49, 69
Яськов Д. — 588
Ятлов — 656
Яхневич — 752
Яхнина — 40
Яцек В.К. - 389
Яшвили — 218
Яшкин — 481

список СОКРАЩЕНИЙ
автобат
агиткампания
агоперработа
адмотдсл
АМО
АМССР
Амторг
АН СССР
АО
АОУ
АРА
АРКОС
АССРНП
артполк
АЧК
АХУ
Балтфлот
бат.
БВО
БССР
б., быв., бывш.
6.П., б-п
Бунд
ВАСХНИЛ
Верхтриб
Верхсуд
ВК ВС СССР
ВКП(б)
ВЛКСМ
вмн
Внешторг
—	автомобильный батальон
—	агитационная кампания
—	агентурно-оперативная работа
—	административный отдел
—	Акционерное машиностроительное общество;
впоследствии — Завод им. Сталина, затем —
им. И.А. Лихачева
—	Автономная Молдавская Советская
Социалистическая республика
—	Американское торговое общество
—	Академия наук СССР
—	акционерное общество
—	административно организационное управление
—	Американская администрация помощи (от анг.
American Relief Administration)
—	Англо-советское торговое акционерное общество
—	Автономная Советская Социалистическая
Республика немцев Поволжья
—	артиллерийский полк
—	Азово-Черноморский край
—	административно-хозяйственное управление
—	Балтийский флот
—	батальон, батарея
—	Белорусский военный округ
—	Белорусская Советская Социалистическая
Республика
—	бывший, -ая, -ое
—	беспартийный
—	Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве,
Польше и России
—	Всесоюзная акаде.мия сельскохозяйственных наук
им. В.И. Ленина
—	Верховный трибунал
—	Верховный суд
—	Военная коллегия Верховного суда СССР
—	Всесоюзная коммунистическая партия
(большевиков)
—	Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз
Молодежи
—	высшая мера наказания
—	Народный комиссариат внешней торговли

882
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
ВО
ВОАО
Военвед
военрук
воке
ВОСО
врид
ВРК
Всемедикосантруд
век, Востсибкрай
венх
ВУЦИК
ВУЗ
ВУЦИК
вцик
вцк
вцепе
ВЧК
вэи
вэо
Воссудпром
ГАУ
ГИК
гл., глав.
Глававиапром
Главлит
Главполитпросвет
Главпрофобр
Главсевморпуть
г., гор.
Госплан
ГПУ
гр.
Грознефть
Губотде)!
ГУГБ
ГУИТУ
ГУЛАГ
Д.
Военный округ
Всесоюзное орудийно-арсенальное объединение
военное ведомство
военный руководитель
Всесоюзное общество культурных связей с заграницей
военно-строительный отдел
временно исполняющий должность
военно-революционный комитет
Всероссийский союз работников медико-
санитарного труда
Восточно-Сибирский край
Высший совет народного хозяйства СССР
Всеукраинский центральный исполнительный
комитет
высшее учебное заведение
Всеукраинский центральный исполнительный
комитет
Всероссийский центральный исполнительный
комитет
Высший церковный совет
Всесоюзный центральный совет профессиональных
союзов
Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с
контрреволюцией, саботажем и преступлениями
по должности
Всесоюзный электротехнический институт
Всесоюзное объединение электротехнической
промышленности
Всесоюзное объединение судостроительной
промышленности
Главное артиллерийское управление
Губернский исполнительный комитет
главный, -ая, -ое
Главное управление авиационной промышленности
Главное управление по делам литературы и
издательств (Главное управление по охране госу¬
дарственных тайн в печати)
Главный политико-просветительный комитет
Наркомпроса РСФСР
Главное управление профессионального
образования Наркомпроса РСФСР
Главное управление Северного морского пути
город
Государственный плановый комитет СССР
Государственное политическое управление НКВД
РСФСР
гражданин
Грозненское нефтяное управление
губернский отдел
Главное управление государственной безопасности
НКВД СССР
Главное управление исправительно-трудовых учере-
ждений
Главное управление исправительно-трудовых
лагерей ОГПУ (НКВД) СССР
дело

список СОКРАЩЕНИЙ
883
Дагреспублика
Дальвост., ДВ
ДВК, ДВКрай
ДГЭС
дер.
див.
д-н
дивинженер
диппочта
Днепрострой
Донбасс
Донуголь
дорстр., дор.строит.
др., друг.
ДТО
ЕСДРП (Поалей Цион)
жилстроительство
Ж.Д., жел.дор.
зав., завед.
3-д
Заготзерно
Заккрайком, ЗКК
зам.
зек, Запсибкрай, Зап. Сиб.
ЗСФСР
избирком
ИКП
ИККИ
инж.
им.
ИНАРХОЗ
ИНО
ИНФО
ИОЗ
инф.
НПО
ИПС
Истпарт
исполком
ИТЛ
ИТР
к/б
кавдивизия
кавполк
кадет, К.Д., к.-д.
КВЖД
КИ
КО
Дагестанская Автономная Советская
Социалистическая республика
Дальний Восток
Дальневосточный край
Днепровская гидроэлектростанция
деревня
дивизия
дивизион
дивизионный инженер
дипломатическая почта
Государственное днепровское строительство
Донецкий бассейн
Трест горно-топливной промышленности ВСНХ
дорожное строительство
другие, -ой, -ая, -ое
Дорожно-транспортный отдел
Еврейская социал-демократическая рабочая партия
(Рабочие Сиона)
жилищное строительство
железная дорога, железнодорожный, -ая, -ое
заведующий
завод
Всесоюзное государственное объединение по
заготовке и сбыту зерновых культур
краевой комитет ВКП(б) Закавказской Советской
Социалистической Республики
заместитель
Западно-Сибирский край
Закавказская Советская Федеративная
Социалистическая Республика
избирательный комитет, комиссия
Институт красной про(^ссуры
Исполнительный комитет коммунистического
Интернационала
инженер
имени
Институт народного хозяйства
Иностранный отдел ГПУ,ОГПУ, ГУГБ НКВД СССР
информационный отдел
ижевский оружейный завод
информационный, -ая, -ое
Иваново-Промышленная область
Инкубаторно-птицеводческая станция
Комиссия по собиранию и изучению материалов по
истории Октябрьской революции и истории ком¬
мунистической партии
исполнительный комитет
исправительно-трудовой лагерь
инженерно-технические работники
контрабанда
кавалерийская дивизия
кавалерийский полк
конституционный демократ
Китайско-Восточная железная дорога
Коммунистический Интернационал
комиссия обороны

884
ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
Колхозцентр
Комакадемия
комвзвода
Комзаг
КП(б)У
КПЗБ
КПЗУ
КПК
к.-р., к.р.
крайисполком
крайком
крайплан
КРО
кр-ц
кем
КеМЗБ
культпроп
КУТВ
Л.
ЛВО
ЛСР
МАССР
МВО
мес., м-ц
мл.
МО
моб., мобилиз.
МОПР
Москоопхлеб
Моссовет
Морвед
МТС
МТФ
нарком
Наркомвнешторг, НКВТ
Наркомвнудел, НКВД
Наркомвод, НКВод
Наркомвоенмор, НКВМ
Наркомзем, НКЗ, НКЗем
Наркоминдел, НКИД
Наркомлес, НКЛес
Наркомпочтель
Наркомпрос
Наркомснаб, НКСнаб
Наркомсовхозов
Наркомтяжпром, НКТП
Наркомфин, НКФ
Наркомюст, НКЮ
нац.
нацкомпартия
Всесоюзный совет коллективных крестьянских
хозяйств
Коммунистическая академия
командир взвода
Комитет по заготовке при СНК СССР
Коммунистическая партия (большевиков) Украины
Коммунистическая партия Западной Белоруссии
Коммунистическая партия Западной Украины
Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б)
контрреволюционный
краевой исполнительный комитет
краевой комитет
краевой плановый отдел
контрразведывательный отдел ГПУ, ОГПУ, ГУГБ,
НКВД, НКВД СССР
красноармеец
Коммунистический союз молодежи
Коммунистический союз молодежи Западной
Белоруссии
отдел культуры и пропаганды
Коммунистический университет трудящихся Востока
лист
Ленинградский военный округ
левые социалисты-революционеры
Молдавская автономная советская социалистиче¬
ская республика
Московский военный округ
месяц
младший
Московская область
мобилизационный
Международная организация помощи борцам
революции
Объединение Московского городского союза
потребительских обществ по хлебопечению
Московский совет
морское ведомство
машино-тракторная станция
молочно-товарная ферма
народный комиссар
Народный комиссариат внешней торговли
Народный комиссариат внутренних дел
Народный комиссариат водного транспорта
Народный комиссариат по военным и морским делам
Народный комиссариат земледелия
Народный комиссариат иностранных дел
Народный комиссариат лесной промышленности
Народный комиссариат почты и телеграфа
Народный комиссариат просвещения
Народный комиссариат снабжения
Народный комиссариат совхозов
Народный комиссариат тяжелой промышленности
Народный комиссариат финансов
Нардный комиссариат юстиции
национальный, -ая, -ое
национальная коммунистическая партия

список СОКРАЩЕНИЙ
885
нач.
начсостав
НАЧУПРМЕСТПРОМ
НВК
НК
НКО
НКПС
НСРПГ
НТО
НЭП
ОБ
об-во
обком
обл.
ОГПУ
ОДОН
ОКДВА
окр.
окрторготдел
окружком
00, ос. отд., особотдел
ОП
Оп.
опергруппа
опр.
оперуполномоченный
ОРПО
ОРС
оск
Осовиахим
отд.
ОУН
п.
парт.
ПБ
п.г.
ПГШ
лехдивизия
ПК
ПК
ПО
полит.
полпред
полкбюро
пом.
п.нач, помнач
Последгол
ПП ОГПУ
ппс
пред.
прил., прилож.
начальник
начальствующий состав
начальник управления местной промышленности
Нижне-Волжский край
народный комиссариат
Народный комиссариат обороны
Народный комиссариат путей сообщения
национал-социалистическая рабочая партия
Германии
научно-технический отдел
новая экономическая политика
организационное бюро
общество
областной комитет
область
Объединенное государственное политическое
управление при СНК СССР
отдельная дивизия особого назначения
Отдельная Краснознаменная Дальневосточная армия
округ
окружной торговый отдел
окружной комитет
особый отдел ГПУ, ОГПУ, ГУГБ НКВД СССР
особая папка
опись
оперативная группа
опросом
оперативный уполномоченный
отдел руководящих партийных органов
отдел рабочего снабжения
отдельный стрелковый коргГус
Общество содействия обороне и авиационно¬
химическому строительству СССР
отдел, отделение
организация украинских националистов
пункт
партийный, -ая, -ое
Политбюро — Политическое бюро
прошлый год
польский генеральный штаб
пехотная дивизия
партийная комиссия
перлюстрация корреспонденции
Политический отдел
политический, -ая, -ое
полномочный представитель
полковое бюро
помощник
помощник начальника
Центральная комиссия по борьбе с последствиями
голода при ВЦИК
полномочное представительство, полномочный
представитель ОГПУ
Польская социалистическая партия
председатель
приложение

886
ЛУБЯНКА. Январь 1922 —декабрь 1936
продсемфонд
Пролеткульт
пр., прот.
ПРП
проф.
Профинтерн
проч.
ПСР
П.У.
ПУ РККА, ПУР
рабсила
Разведупр
райзо
РВС, Реввоенсовет
ревтрибунал
РГАСПИ
РИК
РЗО
РКИ
РККА, РККАрмия
РКП(б)
р-н.
РО ОГПУ
РОВС
РПК
РСДРП(б)
РСФСР
с.
САСШ
СВК , Ср,- Вол.
с-д
Севкрай
с.г.
СЗ
СКВО
СКК
СНК, Совнарко.м
см.
СО
сов.
СОУ
сои.
СПО
с.р., с.-р.
СССР
с-совет, с/с
СТО
СТЗ
С.П., СП, стр.полк
СТ
продовольственный семенной фонд
«Пролетарская культура» — культурно-просвети¬
тельская организация при Наркомпросе РСФСР
протокол
пограничный разведывательный пункт
профессор
Красный интернационал профсоюзов
прочие
партия социалистов-революционсров
Политическое управление
Политическое управление Рабоче-крестьянской
Красной Армии
рабочая сила
разведывательное управление
районный земельный отдел
революционный военный совет
революционный трибунал
Российский государственный архив социально-
политической истории
районный исполнительный комитет
районный земельный отдел
Рабоче-крестьянская инспекция
Рабоче-крестьянская Красная Армия
Российская коммунистическая партия (большевиков)
район
районное отделение ОГПУ
Русский общевоинский союз
районный партийный комитет
Российская социал-демократическая рабочая
партия (большевиков)
Российская Советская Федеративная
Социалистическая Республика
село
Северо-Американские Соединенные Штаты
Средне-Волжский край
социал-демократ
Северный край
сего года
собрание законов
Северо-Кавказский военный округ
Северо-Кавказский край
Совет народных комиссаров
смотри
секретный отдел
советский, -ая, -ое
Секретно-Оперативное управление ОГПУ
социалистический, -ая, -ое
Секретно- политический отдел ОГПУ, ГУГБ НКВД
СССР
социалист-революционер
Союз Советских Социалистических Республик
сельский совет
Совет труда и обороны
Сталинградский тракторный завод
стрелковый полк
старший

список СОКРАЩЕНИЙ
887
СТФ
С.Х., с-х
Т.
техком
тех., техн.
Т.Д.
т.к.
ТКП
ТО
тоз
торгпредство
Трактороцентр
т.п.
тыс.
тяжартдив
УВО
УГБ
УК
укрепрайон
УНКВД
УНР
упол., уполн.
УР
урож.
УССР
учпульрота
Ф.
фабзавком
ФАБЗАВУЧ
хозорганы
ЦА ФСБ РФ
ЦЕКА, ЦК
ЦЕКУБУ
Центросоюз
ЦИК
ЦКК
ЦТО
ЦЧО
ЦШ
чел, ч.
чл.
ЧОН
шифрсвязь
шифротелеграмма
ЭКО
ЭКУ
эсеры
яч.
свино-товарная ферма
сельскохозяйственный, -ая, -ое
том
технический комитет
технический, -ая, -ое
так далее
так как
Трудовая крестьянская партия
транспортный отдел ГПУ, ОГПУ, ГУГБ НКВД СССР
тульский оружейный завод
торговое представительство
Всесоюзный центр машинно-тракторных станций
тому подобное
тысяча
дивизион тяжелой артиллерии
Украинский военный округ, украинская военная
организация
управление государственной безопасности
уголовный кодекс РСФСР
укрепленный район
управление народного комиссариата внутреннихдел
управление начальника работ
уполномоченный
укрепленный район
урожай, урожайность
Украинская Советская Социалистическая
Республика
учебная пулеметная рота
фонд
фабрично-заводской комитет
фабрично-заводское училище
хозяйственные органы
Центральный архив Федеральной службы
безопасности Российской Федерации
Центральный комитет
Центральная комиссия по улучшению быта ученых
Центральный союз потребительских обществ
Центральный исполнительный комитет
Центральная контрольная комиссия
Центральный торговый отдел
Центрально-Черноземная область
Центральная школа
человек
член
часть особого назначения
шифрованная связь
шифрованная телеграмма
Экономический отдел ОГПУ
Экономическое управление ОГПУ
социалисты-революционеры
ячейка

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	 5
1.	ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ Л.Б. КАМЕНЕВА И И.В. СТАЛИНА
ПО ВОПРОСУ РЕОРГАНИЗАЦИИ ВЧК. 20-23 января 1922 г.	11
2.	ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ УПРАЗДНЕНИИ ВЧК, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ
НАРКОМАТОМ ЮСТИЦИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б). 30 января 1922 г	12
3.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА
ПОЛОЖЕНИЯ О РЕОРГАНИЗАЦИИ ВЧК». 2 февраля 1922 г	14
4.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СОГЛАСОВАНИИ
С ПОЛИТБЮРО РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА ВЦИКа, СВЯЗАННЫХ
С ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЕМ*. 15 февраля 1922 г.	14
5.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГПУ. 27 февраля 1922 г	15
6.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА В.М. МОЛОТОВУ О ПЕРЕДАЧЕ В ПОЛИТБЮРО
ПОЛОЖЕНИЙ О ГПУ, ГУБЕРНСКИХ, ТРАНСПОРТНЫХ ОТДЕЛАХ
И УЕЗДНЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ. 6 марта 1922 г	15
7.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОЛОЖЕНИЯ О ГПУ. 9 марта 1922 г.	21
8.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ОБ АРА». 9 марта 1922 г	23
9.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О БАНДИТИЗМЕ*. 9 марта 1922 г. .. 23
10.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ ИЗЪЯТИИ МЕНЬШЕВИКОВ
И ЭСЕРОВ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
20 марта 1922 г. 	23
11.	ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО № 21 СЕКРЕТНО-ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ГПУ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ БЮРО СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНАМ ГПУ НА МЕСТАХ.
25	апреля 1922 г.	24
12.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ
ПОЛНОМОЧИЯХ ГПУ В БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ. 27 апреля 1922 г	27
13.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА АД. ЦЮРУПЕ О ЖАЛОБЕ И.С. УНШЛИХТА
НА НАРКОМФИН. 5 мая 1922 г.	27
14.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О ДОПОЛНЕНИЯХ
В ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИИ. 10 мая 1922 г	28
15.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА АД. ЦЮРУПЕ ОБ УЛУЧШЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
СОТРУДНИКОВ ГПУ. 15 мая 1922 г.	28
16.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МАТЕРИАЛЬНОМ
ПОЛОЖЕНИИ РАБОТНИКОВ ГПУ*. 18 мая 1922 г. 			 29
17.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О ДОПОЛНЕНИЯХ
В ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИИ. 23 мая 1922 г	29
18.	ПРЕДЛОЖЕНИЕ В.И. ЛЕНИНА О ДИРЕКТИВЕ ПОЛИТБЮРО В СВЯЗИ
С ОЦЕНКОЙ СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ В ПИСЬМЕ Н.А. СЕМАШКО
С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК. 23 мая 1922 г. 	29
19.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ВЫРАБОТКЕ МЕР
В СВЯЗИ СО СЪЕЗДОМ ВРАЧЕЙ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. 26 мая 1922 г	31

СОДЕРЖАНИЕ	 889
20.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГПУ ОБ АНТИСОВЕТСКИХ
ГРУППИРОВКАХ СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 3 июня 1922 г.	31
21.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ОБ АНТИСОВЕТСКИХ
ГРУППИРОВКАХ СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ». 8 июня 1922 г	35
22.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ОБ ОТНОШЕНИИ ГПУ
К ИНОСТРАННЫМ МИССИЯМ В МОСКВЕ И К НАШИМ МИССИЯМ
ЗА ГРАНИЦЕЙ*. 22 июня 1922 г.	36
23.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О РАССМОТРЕНИИ СПИСКА
ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫСЬШКЕ ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ. 22 июня 1922 г. 	37
24.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МЕНЬШЕВИКОВ*. 22 июня 1922 г	37
25.	ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ
СОТРУДНИКОВ ГПУ с ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ В.Н. МАНЦЕВА. 6 июля 1922 г. . 37
26.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О ПРИЧИНАХ
НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ЗА МАЙ 1922 г. 6 июля 1922 г	39
27.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) О РАБОТЕ КОМИССИИ
ПО ВЫСЫЛКЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 20 июля 1922 г.	39
28.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ УСКОРИТЬ
ВЫСЫЛКУ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 20 июля 1922 г	40
29.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О ВЫСЫЛКЕ
ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА ВРАЧЕЙ. 21 июля 1922 г.	40
30.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО ВЫСЬШКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 27 июля 1922 г	41
31.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЬШКЕ. 31 июля 1922 г. .. 41
32.	СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ СПИСКОВ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
МОСКВЫ, ПЕТРОГРАДА И ДВУХ СПИСКОВ С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ
УПОМЯНУТЫХ ЛИЦ. 2 aeiycra 1922 г.	42
33.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮГО ЦК РКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 10 августа 1922 г.	58
34.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА
ПОЛОЖЕНИЯ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ГПУ НЕЗАВИСИМЫХ
РЕСПУБЛИК И ГПУ ПРИ НКВД РСФСР. 15 августа 1922 г. 	58
35.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О СМЕТЕ РАСХОДОВ
НА ВЫСЬШКУ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 22 августа 1922 г. 	59
36.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ И И.С. УНШЛИХТУ
ОБ ИНЖЕНЕРЕ БАГДАТЬЯНЕ, АРЕСТОВАННОМ ЗА СПЕКУЛЯЦИЮ.
23	августа 1922 г. 	60
37.	РАПОРТ ГПУ И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЬШКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 23 августа 1922 г.	60
38.	ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ
К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПО ДЕЛУ ИНЖЕНЕРА А.В. САХАРОВА 23 августа 1922 г	62
39.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О СПИСКАХ
ВЫСЫЛАЕМОЙ ИЗ РОССИИ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
24	августа 1922 г. 	62
40.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ ОБ ИНЖЕНЕРЕ БАГДАТЬЯНЕ.
26	августа 1922 г. 	63
41.	РАПОРТ ГПУ И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЬШКЕ
АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 26 АВГУСТА 1922 г. 27 августа 1922 г. .. 63
42.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ ОБ УСКОРЕНИИ СОЗДАНИЯ
ГЛАВЛИТА 2 сентября 1922 г.	64
43.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МОРЯКАХ* (18). 21 сентября 1922 г. 64
44.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ПРАВАХ ГПУ* (19).
28 сентября 1922 г.	64
45.	ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ О ПРАВАХ ГПУ ПО ВЫНЕСЕНИЮ
ВНЕСУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ (24). 9 октября 1922 г. 	66

890	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
46.	ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА БЮРО СЕКРЕТАРИАТА ЦК РКП(6) ЧЛЕНАМ
ПОЛИТБЮРО С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ Л.Д. ТРОЦКОГО О ДЕЛЕ
ПЕТРОГРАДСКИХ МОРЯКОВ. 16 октября 1922 г	66
47.	ЗАПИСКА В.И. ЗОФА ЛД. ТРОЦКОМУ, ПЕРЕНАПРАВЛЕННАЯ
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ И ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО. 16 октября 1922 г. 	67
48.	ЗАПИСКА Л.Д. ТРОЦКОГО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ПО ДЕЛУ МОРВЕДА
В СВЯЗИ С ОТВЕТОМ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО. 17 октября 1922 г	68
49.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О РАБОТЕ ГПУ. 18 октября 1922 г. . 68
50.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РАБОТЕ ГПУ*. 19 октября 1922 т. . 68
51.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РАБОТЕ ГПУ». 26 октября 1922 г. . 69
52.	ЗАПИСКА М.С. БОГУСЛАВСКОГО И.В. СТАЛИНУ И М.И. ФРУМКИНУ
ОБ АННУЛИРОВАНИИ МАНДАТОВ АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЛАННЫХ.
2 декабря 1922 т.	69
53.	ЗАПИСКИ ГПУ И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ ВЫДАЧИ МАНДАТОВ
АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЛАННЫМ. 4 декабря 1922 г. 	69
54.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РОЖКОВЕ». 7 декабря 1922 г. .... 70
55.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О ВЫСЫЛКЕ УКРАИНСКОЙ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 12 декабря 1922 г.	71
56.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МЕНЬШЕВИКАХ».
14 декабря 1922 г.	71
57.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«ОБ АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЫЛАЕМЫХ ЗА ГРАНИЦУ». 14 декабря 1922 г	72
58.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ И Л.Д. ТРОЦКОМУ
О	НЕОБХОДИМОСТИ ВЕДЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ.
22	декабря 1922 г.	:	72
59.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ДЕЗИНФОРМАЦИИ»
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И.С. УНШЛИХТА. 11 января 1923 г	73
60.	ЗАЯВЛЕНИЕ М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ О БЮРО ДЕЗИНФОРМАЦИИ,
ПЕРЕНАПРАВЛЕННОЕ И.С. УНШЛИХТУ. 15 января 1923 г. 	73
61.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И Р.А. ПИЛЛЯРА И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ
ПИСЬМА М.М. ЛИТВИНОВА О БЮРО ДЕЗИНФОРМАЦИИ. 17 января 1923 г	74
62.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О	ГАЛИЦКОЙ ГРУППЕ. 2 февраля 1923 г	75
63.	ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ О ДЕЛЕ МЕРЦА. 5 февраля 1923 г. . . 75
64.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МЕРЦЕ». 6 февраля 1923 г.	76
65.	ЗАПИСКА В.И. НЕВСКОГО, П.Н. ЛЕПЕШИНСКОГО И А.И. ЕЛИЗАРОВОЙ
В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОСЬБОЙ ОБ АМНИСТИИ Н.А. ВИГДОРЧИКА.
27	февраля 1923 г.	76
66.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ АМНИСТИИ
Н.А. ВИГДОРЧИКА. 28 февраля 1923 г	76
67.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) «О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
НКИД И ГПУ». 1 марта 1923 г	77
68.	ИЗ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ЦК РКП(б)
О ПЕРЕСТРОЙКЕ ГОСАППАРАТА И БОРЬБЕ С ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ. 16 марта 1923 г	77
69.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И.В. СТАЛИНУ О СОСРЕДОТОЧЕНИИ
ВСЕХ ЛИНИЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В ГПУ. 28 марта 1923 г.	77
70.	ЗАПИСКА И.С. УНШЛИХТА И Т.П. САМСОНОВА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(6)
ОБ УСИЛЕНИИ БОРЬБЫ С МЕНЬШЕВИКАМИ И ЭСЕРАМИ. 29 марта 1923 г	78
71.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МЕНЬШЕВИКАХ*
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
О МЕРАХ ПО БОРЬБЕ С МЕНЬШЕВИКАМИ. 29 марта 1923 г	78
72.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
К. РАДЕКА. 21 мая 1923 г.	80
73.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СОСТАВЕ КОЛЛЕГИИ ОГПУ».
6 сентября 1923 г.	81
74.	ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О МЕРАХ ПРОТИВ ЗЛОСТНЫХ
СПЕКУЛЯНТОВ. 22 октября 1923 г. 	81

СОДЕРЖАНИЕ	^
75.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) О ЧЛЕНАХ «РАБОЧЕЙ ГРУППЫ».
1	ноября 1923 г	82
76.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА СИББЮРО ЦК РКП(6) В СВЯЗИ
С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СИББЮРО О ССЫЛЬНЫХ. 3 ноября 1923 г	83
77.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ГАЛИЧАНАХ. 13 ноября 1923 г. ... 83
78.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ АРЕСТЕ Г.И. МЯСНИКОВА.
22 ноября 1923 г	84
79.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
ОСОЦИАЛИСТАХ-РЕВОЛЮЦИОНЕРАХ. 24ноября 1923 г	84
80.	ПИСЬМО Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ АРЕСТА
КОНЬКОВА-ГОББИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КРАТКОЙ СВОДКИ. 28 ноября 1923 г	85
81.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
0	НЕОБХОДИМОСТИ УСИЛИТЬ БОРЬБУ С БАНДИТИЗМОМ. 29 января 1924 г. ... 87
82.	ЗАПИСКА Г.В. ЧИЧЕРИНА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ПОВОДУ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ.
30 января 1924 г	88
83.	ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ПОВОДУ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ.
1	февраля 1924 г	88
84.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ».
14 февраля 1924 г	90
85.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО Г.И. БЛАГОНРАВОВУ О ЧИСТКЕ АППАРАТА
РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «ГУДОК». 12 марта 1924 г	90
86.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О БОРЬБЕ
С ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКАМИ. 29 марта 1924 г. 	90
87.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РОЖКОВЕ». 22 мая 1924 г..,	90
88.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ В АРМАВИРЕ». 3 июня 1924 г	91
89.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О БОРЬБЕ С КРАЖАМИ
В МОСКВЕ». 27 июня 1924 г	91
90.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
Д.Д. ДОНСКОГО. 11 июля 1924 г.	91
91.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ПРИГОВОРАХ СУДОВ
ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЛАМ*. 11 июля 1924 г. 	92
92.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) «ВОПРОСЫ НКИД*.
17 июля 1924 г	92
93.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) «ВОПРОСЫ НКИД».
7	августа 1924 г	92
94.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЭСТОНСКОЙ КОМПАРТИИ. 28 августа 1924 г.	93
95.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О САВИНКОВЕ*. 18 сентября 1924 г. 93
96.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРИГОВОРАХ
ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЛАМ. 5 ноября 1924 г	94
97.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О РАСШИРЕНИИ ПРАВ ОГПУ
В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПОДДЕЛКОЙ ДЕНЧЕКОВ
20	ноября 1924 г	94
98.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ЕКРП (ПОАЛЕЙ-ЦИОН)*.
4 декабря 1924 г.	94
99.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О КОМИССИИ
ПО ПОЛИТДЕЛАМ». 11 декабря 1924 г	95
100.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СМЕТЕ ОГПУ*. 8 января 1925 г. .. 95
101.	ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ ПО ПОВОДУ НЕМЕЦКИХ
СТУДЕНТОВ. 6 февраля 1925 г	95
102.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В.Р. МЕНЖИНСКОМУ И Г.Г. ЯГОДЕ
ПО ДЕЛУ НЕМЕЦКИХ СТУДЕНТОВ. 9 февраля 1925 г.	96
103.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ПО ВОПРОСУ
ОБ УБИЙСТВАХ В ДЕРЕВНЕ СЕЛЬКОРОВ*. 15 февраля 1925 г.	96

892	ЛУБЯНКА, Январь 1922 — декабрь 1936
104.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В ПОЛИТБЮРО ПК РКП(б) О СЕЛЬКОРАХ.
25	февраля 1925 г	 97
105.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О РАЗВЕДУПРЕ». 25 февраля 1925 г. 98
106.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ВОПРОСЫ НКИД». 5 марта 1925 г. 100
107.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ВЫСЫЛКЕ
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ. 19 марта 1925 г	 101
108.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О СОВЕЩАНИИ ГЕНШТАБОВ
ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ. 26 марта 1925 г	 101
109.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ВОПРОСЫ НКИД».
2	апреля 1925 г	 102
110.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ВОПРОСЫ НКИД». 21 мая 1925 г. 103
111.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ
ВКЛЮЧИТЬ В.Р. МЕНЖИНСКОГО В КОЛЛЕГИЮ НКИД. 23 мая 1925 г. 	 103
112.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О КОНТРАГИТАЦИИ.
11 июня 1925 г	 103
113.	СООБЩЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ К.Т. КИНДЕРМАНА, Т.Э. ВОЛЬШТА
И М.Н. ДИТМАРИНА. 23 июня 1925 г	104
114.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СТУДЕНТАХ». 25 июня 1925 г. .. 107
115.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(6) «ВОПРОСЫ НКИД».
23	июля 1925 г. 107
116.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О СВЕРХСМЕТНОМ
АССИГНОВАНИИ ОГПУ». 23 июля 1925 г	 108
117.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.П. ТОВСТУХИ И.В. СТАЛИНУ О НАМЕРЕНИИ
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО ПРИБЫТЬ В СОЧИ. 12 августа 1925 г. 	 108
118.	ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И.П. ТОВСТУХЕ О ПРИЕЗДЕ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО
В СОЧИ. Август 1925 г	 108
119.	ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И.П. ТОВСТУХЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА
В КРЫМУ. Август 1925 г	 109
120.	ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНА И А.С. БУБНОВА ГГ. ЯГОДЕ И В.М. МОЛОТОВУ
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ А.Я. БЕЛЕНЬКОГО ОТ ОХРАНЫ МУХАЛАТКИ.
Август 1925 г	 109
121.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ЧЕЧНЕ, ИНГУШЕТИИ
И ДАГЕСТАНЕ». 17 сентября 1925 г	 109
122.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРИГОВОРАХ А.Р. ГОЦУ
И Е.М. ТИМОФЕЕВУ. 17 сентября 1925 г	 110
123.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ЧЕЧНЕ И СЕВЕРНОЙ
ОСЕТИИ». 24 сентября 1925 г.	 110
124.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ВОПРОСЫ НКИД».
14	ноября 1925 г	 ПО
125.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «ВОПРОСЫ НКИД».
10 декабря 1925 г	 111
126.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ИНО ОГПУ О ПОЛИТИКЕ АНГЛИИ И КИТАЯ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО В.Л. ГЕРСОНУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ДОЛОЖИТЬ И.В. СТАЛИНУ. 24 января 1926 г	 113
127.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ КОМИССИИ
ПО ПОЛИТДЕЛАМ». 25 марта 1926 г	 113
128.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО Ф.Ф. КИЛЕВИЦУ О БОРЬБЕ
СО СПЕКУЛЯНТАМИ ТЕКСТИЛЕМ. 28 марта 1926 г	 113
129.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О БОРЬБЕ
С КОНТРАБАНДОЙ. Март 1926 г.	 114
130.	ЗАПИСКА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) Н.В. КРЫЛЕНКО, В.Р. МЕНЖИНСКОГО
И М.И. ФРУМКИНА ОБ УСИЛЕНИИ МЕР БОРЬБЫ С КОНТРАБАНДОЙ.
Март 1926 г. . . .'	 115
131.	ЗАКЛЮЧЕНИЕ П.А. КРАСИКОВА НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ КОМИССИИ
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО БОРЬБЕ С КОНТРАБАНДОЙ. Март 1926 г	 116
132.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ УСИЛЕНИИ РАБОТЫ
ПОЛЬСКОЙ РАЗВЕДКИ. 14 апреля 1926 г.	 117

СОДЕРЖАНИЕ	893
133.	ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О ПОДГОТОВКЕ ПОЛЬШИ
К ВОЙНЕ С СССР. 11 июля 1926 г	 118
134.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЧЕРНОМОРСКОМ ФЛОТЕ».
14	июня 1926 г	 118
135.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ПРОЕКТ ЦИРКУЛЯРА
ОБ ОГПУ». 5 августа 1926 г	 119
136.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ДАГЕСТАНЕ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ
РЕШЕНИЯ КОМИССИИ О РАЗОРУЖЕНИИ ДАГЕСТАНА. 19 августа 1926 г. 	119
137.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СМЕТЕ ОГПУ». 26 августа 1926 г. 121
138.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ
О ПРЕДЕЛАХ КОМПЕТЕНЦИИ ПОЛИТКОМИССИИ. 18 сентября 1926 г	121
139.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ КОМИССИИ
ПО ПОЛИТДЕЛАМ». 23 сентября 1926 г.	 123
140.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БУРЯТО-МОНГОЛЬСКОЙ
РЕСПУБЛИКЕ*. 7 октября 1926 г.	 124
141.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРОЕКТЕ ГАЗЕТНОЙ
ПУБЛИКАЦИИ, ПОДГОТОВЛЕННОЙ ОГПУ. 16 декабря 1926 г.	124
142.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ЗАЯВЛЕНИЮ И.В. СТАЛИНА.
13 января 1927 г	 125
143.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МУСАВАТИСТАХ».
17 февраля 1927 г	 125
144.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОХРАНЕ ЗАВОДОВ
ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 3 марта 1927 г	126
145.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О МЕРАХ БОРЬБЫ
С ДИВЕРСИЯМИ. 31 марта 1927 г	 126
146.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ ВЫРАБОТКИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОНСПИРАТИВНОСТИ
В ПОЛЬЗОВАНИИ СЕКРЕТНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ. 7 апреля 1927 г	128
147.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ПОЛОЖЕНИЕМ ДЕЛ В ВЕРХНЕ-УРАЛЬСКОМ
ИЗОЛЯТОРЕ. 21 апреля 1927 г. 	 129
148.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СЕКРЕТНЫХ
МАТЕРИАЛАХ*. 5 мая 1927 г. 	 129
149.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КИТАЕ». 12 мая 1927 г	129
150.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПОЛИТКОНТРОЛЕ». 12 мая 1927 г. 130
151.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ АНГЛИИ». 13 мая 1927 г.	131
152.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРАХ КОНСПИРАЦИИ».
28	мая 1927 г.	 132
153.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ
КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СВЯЗИ С УБИЙСТВОМ ПОЛНОМОЧНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ПОЛЬШЕ П.Л. ВОЙКОВА 8 июня 1927 г	133
154.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРОПРИЯТИЯХ В СВЯЗИ
С БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ*. 8 июня 1927 г. 	133
155.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИЗДАНИИ ОБРАЩЕНИЯ
ЦК ВКП(б) И ОГПУ. 9 июня 1927 г. 	 134
156.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ т. ВОРОШИЛОВА».
23 июня 1927 г	 134
157.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ
О ЗАДАЧАХ ОГПУ. 23 июня 1927 г	135
158.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ИНФОРМАЦИИ
т. МЕНЖИНСКОГО. 30 июня 1927 г	135
159.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ССЫЛКЕ АР. ГОЦА, Е.М. ТИМОФЕЕВА И ДД. ДОНСКОГО. 30 июня 1927 г. 		136
160.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ КОМИССИИ
С.В. КОСИОРА 30 июня 1927 г. 	136
161.	ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) О СОЗДАНИИ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СУДОВ ПРИ ОГПУ СССР. 1 июля 1927 г	137

894	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
162.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ
т. МОЛОТОВА». 7 июля 1927 г. 	 138
163.	ЗАПИСКА А.Х. АРТУЗОВА Д.И. КУРСКОМУ ПО ДЕЛУ ТЕРРОРИСТОВ.
9 сентября 1927 г.	 139
164.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ДЕЛУ
МОНАРХИСТОВ-ТЕРРОРИСТОВ. 15 сентября 1927 г.	 141
165.	ЗАЯВЛЕНИЕ П.А. КРАСИКОВА И.В. СТАЛИНУ О КОМИССИИ
ПО ПОЛИТДЕЛАМ. 30 сентября 1927 г. 	 141
166.	ЗАПИСКА Н.В. КРЫЛЕНКО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б) О КОМИССИИ
ПО ПОЛИТДЕЛАМ. 5 октября 1927 г.	 142
167.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
«АНГЛИЙСКИХ ШПИОНОВ* В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
ВЕРХОВНОГО СУДА СССР. 21 октября 1927 г.	 143
168.	ОТВЕТ И.В. СТАЛИНА О РОЛИ И МЕСТЕ ГПУ В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
В ХОДЕ БЕСЕДЫ С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ.
5 ноября 1927 г. 	 143
169.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЯКУТИИ*. 24 ноября 1927 г	145
170.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПОДАВЛЕНИИ ВОССТАНИЯ
В ЯКУТИИ. 22 декабря 1927 г.	146
171. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЯКУТИИ*. 26 января 1928 г	146
172.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ДЕЛУ ШАХТИНСКИХ
СПЕЦИАЛИСТОВ. 1 марта 1928 г.	 147
173.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОСТАВЕ КОМИССИИ
ПОШАХТИНСКОМУДЕЛУ. 8марта1928г. 	 147
174.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИНОСТРАНЦАХ,
ПРОХОДЯЩИХ ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ. 8 марта 1928 г.	147
175.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ*
ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ДОНУГЛЯ. 12 марта 1928 г. 	148
176.	ТЕЛЕГРАММА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ И Г.В. ЧИЧЕРИНУ
О МЕЖДУНАРОДНЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ В СВЯЗИ С ШАХТИНСКИМ ДЕЛОМ.
13 марта 1928 г	 152
177.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ».
15 марта 1928 г	 152
178.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СВЯЗИ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ И ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИТАЯ
С КОМИНТЕРНОМ И ПРОФИНТЕРНОМ. 15 марта 1928 г. 	153
179.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ЦК ВКП(б) ПО ШАХТИНСКОМУ ДЕЛУ.
21	марта 1928 г	153
180.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ И А.И. РЫКОВУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
АРЕСТОВАННЫХ ИНЖЕНЕРОВ. 24 марта 1928 г	154
181.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ОБ АРЕСТЕ СПЕЦИАЛИСТОВ
В НКПС. Март 1928 г	154
182.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ*. 11 апреля 1928 г.	 155
183.	ЗАПИСКА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О СЛЕДСТВИИ
ПО «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» В ДОНБАССЕ. 26 апреля 1928 г. . 156
184.	ЗАПИСКА А.М. ШАНИНА И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ
В.А. БАЛИЦКОГО ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ*
В ДОНБАССЕ. 27 апреля 1928 г. 	 158
185.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ, Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ,
К.Е. ВОРОШИЛОВУ, А.И. РЫКОВУ В ОТНОШЕНИИ ДЕЛА В.С. МИХАЙЛОВА.
9	мая 1928 г.	161
186.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ*.
10	мая 1928 г.	163
187 ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК
ВКП(б) О ДЕЛЕ ГРУППЫ СПЕЦИАЛИСТОВ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
12 мая 1928 г.	164

СОДЕРЖАНИЕ	895
188.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ШАХТИНСКОМ ДЕЛЕ».
17	мая 1928 г.	 164
189.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О «ПОАЛЕЙ ЦИОН». 24 мая 1928 г. 164
190.	ЗАПИСКА Я.Э. РУДЗУТАКА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ЧИСТКЕ
СПЕЦИАЛИСТОВ, РАБОТАЮЩИХ НА ЗАВОДАХ МОСКВЫ. 1 июня 1928 г	165
191.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЗАПИСКЕ ОГПУ
НАСЧЕТ ВРЕДИТЕЛЬСТВА НА ТРАНСПОРТЕ». 14 июня 1928 г. 	 165
192.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО,
СЕКРЕТАРЯМ ЦК ВКП(б), ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ОПТУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ
ТРАНСПОРТЕ. 16 июня 1928	г.	 166
193.	ИЗ СТЕНОГРАММЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ Г.Г. ЯГОДЫ НА СОВЕЩАНИИ
О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ. 19-20 июня 1928 г. 171
194.	ЗАПИСКА Г.В. ЧИЧЕРИНА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б), КОЛЛЕГИИ НКИД
И В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О ГЕРМАНСКОМ ПОДДАННОМ ЗЕЕБОЛЬДЕ.
18	июля 1928 г.	 175
195.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЩАХТИНСКОМ ДЕЛЕ».
19	июля 1928 г.	 177
196.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС т. КАЛМЫКОВА».
2	августа 1928 г. 	 177
197.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СПЕЦИАЛИСТАХ».
2	августа 1928 г. 	 178
198.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
В.Р. МЕНЖИНСКОГО О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ НКИД
МАТЕРИАЛАМИ ОГПУ. 3 января 1929 г. 	 178
199.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРГБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРОВЕРКЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА
СПЕЦИАЛИСТОВ ПРОМЫ1Ш1ЕННОСТИ И ТРАНСПОРТА. 7 января 1929 г. 	179
200.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЫЛКЕ Л.Д. ТРОЦКОГО
ЗА ГРАНИЦУ. 10 января 1929 г.	 180
201.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ДЛЯ ПРОВЕРКИ МОБРАБОТНИКОВ. 10 января 1929 г. 	 180
202.	ЗАЯВЛЕНИЕ В.Р. МЕНЖИНСКОГО, Г.Г. ЯГОДЫ И М.А.ТРИЛИССЕРА
И.В. СТАЛИНУ И Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ О НЕПРИЧАСТНОСТИ
РУКОВОДСТВА ОГПУ К ОППОЗИЦИИ. 6 февраля 1929 г. 	 180
203.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) «О КОНСПИРАЦИИ»
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПЕРЕПИСКИ ПО ДЕЛУ. 9 мая 1929 г.	 181
204.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КИТАЕ». 13 июня 1929 г. 	 182
205.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРОЦЕССЕ
НАД СОТРУДНИКОМ ЛАТВИЙСКОЙ МИССИИ*. 27 июня 1929 г. 	 183
206.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИВ ВОЕННОЙ ПРОМЫЩЛЕННОСТИ». 18 июля 1929 г.	183
207.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮЮ ЦК ВКП(б) «О ВОЕННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ». 18 июля 1929 г.	 183
208.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ АНТИСОВЕТСКОМ
СОДЕРЖАНИИ ТЕЛЕГРАММ РАКОВСКОГО И МЕРАХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ
АНТИСОВЕТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРОЦКИСТОВ. 22 августа 1929 г. 	189
209.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ».
5 сентября 1929 г	190
210.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) «О МЕНЖИНСКОМ».
12 еентября 1929 г.	190
211.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О РАЗВИТИИ САМОКРИТИКИ
ВНУТРИ ОГПУ. 16 сентября 1929 г.	 191
212.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КУЛАЦКОМ ТЕРРОРЕ
26	сентября 1929 г.	 191
213.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СМЕТЕ ОГПУ». 15 октября 1929 г. 192
214.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О ПОКАЗАНИЯХ
Я.Г. БЛЮМКИНА С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК ЧЛЕНАМ И КАДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б). 24 октября 1929 г.	192

896	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
215.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ В ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ
СООБЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ. 25 октября 1929 г. 	212
216.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ТРОЦКИСТАХ». 25 октабря 1929 г. 213
217.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О БЛЮМКИНЕ. 5 ноября 1929 г	213
218.	ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ.
В МЕТАЛЛОПРОМЫШЛЕННОСТИ. 6 ноября 1929 г. 	214
219.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ГГ. ЯГОДЕ И Е.Г. ЕВДОКИМОВУ В СВЯЗИ
С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЦК ВКП(б) ТРОЦКИСТОВ - ЗАКЛЮЧЕННЫХ
ВЕРХНЕ-УРАЛЬСКОГО ПОЛИТИЗОЛЯТОРА. 8 декабря 1929 г. 	215
220.	ЗАПИСКА С.А МЕССИНГА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК О ДОКЛАДЧИКЕ
НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА ОГЛУ. 31 января 1930 г.	218
221.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАБОТЕ ИНО ОГПУ.
5 февраля 1930 г. 	219
222.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРАХ В ОТНОШЕНИИ
КУЛАЧЕСТВА*. 5 февраля 1930 г	220
223.	ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ХОДЕ ЛИКВИДАЦИИ
ВРЕДИТЕЛЬСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ».
24 февраля 1930 г.	220
224.	ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК,
ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК С ПРИЛОЖЕНИЕМ МАТЕРИАЛОВ ОГПУ
ОБ ИЗВРАЩЕНИЯХ В КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ. 7 марта 1930 г.	226
225.	ЗАПИСКА С.Ф. РЕДЕНСА ГГ ЯГОДЕ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ИЗ ТИФЛИСА
С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ЦК ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО
ЦК ВКП(б) И ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦКК. 11 марта 1930 г.	229
226.	ПОКАЗАНИЯ ИНЖЕНЕРА И.Н. СТРИЖОВА О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» АНГЛИЙСКОЙ
ФИРМЫ «ВИККЕРС*, НАПРАВЛЕННЫЕ ОГПУ И.В. СТАЛИНУ. 13 марта 1930 г. .. 231
227.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ УКРАИНЕ И БЕЛОРУССИИ».
15	марта 1930 г. 	235
228.	ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И Е.Г ЕВДОКИМОВА И.В. СТАЛИНУ
О ПОЛИТНАСТРОЕНИЯХ В СИБИРИ В СВЯЗИ С КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ
И РАСКУЛАЧИВАНИЕМ. 20 марта 1930 г. 	236
229.	ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ТАТОБКОМА ВКП(6) М.О. РАЗУМОВА
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б) О КРЕСТЬЯНСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ.
22	марта 1930 г. 	240
230.	СПРАВКА ГГ ЯГОДЫ И Е.Г. ЕВДОКИМОВА О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОМ»
ВЫСТУПЛЕНИИ В ДИДОЕВСКОМ УЧАСТКЕ АНДИЙСКОГО ОКРУГА
ДАГЕСТАНА. 4 апреля 1930 г	241
231.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА ИЗ МАХАЧКАЛЫ А.И. МУРАВЬЕВА И Д.Е. КОРКМАСОВА
И.В. СТАЛИНУ. 7 апреля 1930 г	243
232.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ДИДОЕВСКОМ РАЙОНЕ».
10 апреля 1930 г	243
233.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРОВЕРКЕ ПРАВИЛЬНОСТИ
ПОКАЗАНИЙ И.Н. СТРИЖОВА. 25 апреля 1930 г	244
234.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.П. ПАВЛУНОВСКОГО И.В. СТАЛИНУ О ПРОВЕРКЕ
ПРАВИЛЬНОСТИ ПОКАЗАНИЙ И.Н. СТРИЖОВА 30 мая 1930 г	244
235.	КРИТИКА В.Р. МЕНЖИНСКИМ ЗАПИСКИ И.П. ПАВЛУНОВСКОГО
И ПРЕДЛОЖЕНИЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ И.В. СТАЛИНА. 8 июня 1930 г	247
236.	ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И Я.К. ОЛЬСКОГО И.В. СТАЛИНУ, К.Е. ВОРОШИЛОВУ,
С. ОРДЖОНИКИДЗЕ ОБ АРЕСТЕ Н.М. ШИШМАРЕВА. 16 июля 1930 г	249
237.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УВЕЛИЧЕНИИ КОЛИЧЕСТВА
СОТРУДНИКОВ ОГПУ. 25 августа 1930 г	249
238.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О РАЗМЕННОЙ МОНЕТЕ».
25	августа 1930 г	250
239.	ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И АЛ. МОЛОЧНИКОВА И.В. СТАЛИНУ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «ИНТЕЛЛИДЖЕНС-СЕРВИС». 29 августа 1930 г	250

СОДЕРЖАНИЕ	 897
240.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПУБЛИКАЦИИ В ГАЗЕТАХ
ИНФОРМАЦИИ ОБ АРЕСТЕ ЧЛЕНОВ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ*
ОРГАНИЗАЦИИ. 5 сентября 1930 г	252
241.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МАЙКОПЕ*.
15	сентября 1930 г	252
242.	СООБЩЕНИЕ ВИЛЬЯМА СТРЭНГА В ЛОНДОН О РАБОТЕ АО «МЕТРОПОЛИТЕН
ВИККЕРС* В СССР, ПЕРЕХВАЧЕННОЕ ОГПУ. 6 октября 1930 г	253
243.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «СООБЩЕНИЕ ОГПУ
О ПОКАЗАНИЯХ ЧЛЕНОВ ЦК ПРОМПАРТИИ*. 25 октября 1930 г	255
244.	ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О НАПРАВЛЕНИЯХ БУДУЩИХ
ПОКАЗАНИЙ ЧЛЕНОВ ТРУДОВОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПАРТИИ
И ПРОМПАРТИИ. Октябрь 1930 г	256
245.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ, ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДГОТОВКЕ ИНТЕРВЕНЦИИ.
25 октября 1930 г	257
246.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) «ВОПРОСЫ ТРАНСПОРТА».
5 ноября 1930 г	257
247.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРОЦЕССЕ ПРОМПАРТИИ*,
25 ноября 1930 г	258
248.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИНЯТИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
КОМИССИИ ПО ДЕЛУ ПРОМПАРТИИ. 25 ноября 1930 г. 	258
249.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ ГОСБАНКА СССР В.В. ЩЕРА.
30 ноября 1930 г	259
250.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О СДАННЫХ ГОСБАНКУ
И СОЮЗЗОЛОТО ЦЕННОСТЯХ. 7 января 1931 г.	260
251.	ЗАЯВЛЕНИЕ КОМАНДИРА РОТЫ ЗАПАСА А.Ф. АНДРЕЕВА И.В. СТАЛИНУ.
2 февраля 1931 г. 	260
252.	ИЗ СПЕЦСООБЩЕНИЯ В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
О ЧЕЛЯБТРАКТОРОСТРОЕ. 14 февраля 1931 г. 	261
253.	ТЕЛЕГРАММА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ О ЗАГОВОРЕ ВОЕННЫХ.
15 февраля 1931 г.	262
254.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УСТРОЙСТВЕ КУЛАЦКИХ
ПОСЕЛКОВ В КАЗАХСТАНЕ. 25 февраля 1931 г.	263
255.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА М.М. МАЛИНОВА И.В. СТАЛИНУ О МАССОВЫХ
ВЫСТУПЛЕНИЯХ КРЕСТЬЯН. 1 марта 1931 г.	263
256.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ И РАССЕЛЕНИЮ КУЛАКОВ. 15 марта 1931 г. 	264
257.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ
КОМИССИИ ПО ПЕРЕСЕЛЕНИЮ КУЛАКОВ В СИБИРЬ И КАЗАХСТАН.
25 марта 1931 г. 	264
258.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ КУЛАЧЕСТВА. 15 октября 1931 г	267
259.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
СПЕЦИАЛИСТОВ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА ВРЕДИТЕЛЬСТВО. 10-13 апреля 1931 г. ... 267
260.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) «О ДЕЛЕ Р.*. 10-13 апреля 1931 г. .. 268
261.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ВЫЕЗДЕ ДУХОБОРОВ
ЗА ГРАНИЦУ*. 10 мая 1931 г. 	268
262.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БАЛАНСЕ ХЛЕБА*.
10 мая 1931 г.	268
263.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАБОТЕ
СО СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦАМИ. 20 мая 1931 г.	268
264.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СНАБЖЕНИИ КУРОРТОВ
КРЫМА И КАВКАЗА ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И ТОПЛИВОМ. 20 мая 1931 г. 	273
265.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПАМИРЕ». 5 июня 1931 г. .. 273
266.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПЕРЕСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ
СЕМЕЙ. 5 июня 1931 г.	274
267.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ ОГПУ». 10 июля 1931 г. 275
268.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КАДРАХ ОГПУ. 25 июля 1931 г. .. 275

898	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
269.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КАДРАХ
И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОГПУ. 5 августа 1931 г.	276
270.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
РАСКАЯВШИХСЯ «ВРЕДИТЕЛЕЙ*. 5 августа 1931 г.	276
271.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
БЫВШИХ «ВРЕДИТЕЛЕЙ» ПО СПИСКУ НКПС И ОГПУ. 5 августа 1931 г	277
272.	ОБРАЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ КО ВСЕМ ЧЕКИСТАМ В СВЯЗИ С ПЕРЕГИБАМИ
В СЛЕДСТВИИ. Август 1931 г.	277
273.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПАКЕТАХ*. 10 августа 1931 г. ... 279
274.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ
КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИЧИНАХ ИЗМЕНЕНИЙ
В СОСТАВЕ ОГПУ. 10 августа 1931 г. 	280
275.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НАЧАЛЬНИКЕ ЭКУ ОГПУ».
10 августа 1931 г. 	281
276.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ Л.М. КАГАНОВИЧУ
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОШИБКИ В ПИСЬМЕ ЦК О ПРИЧИНАХ ИЗМЕНЕНИЙ
В РУКОВОДСТВЕ ОГПУ. 15 августа 1931 г.	. 281
277.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ В СОЧИ
О ДОКЛАДЧИКЕ НА АКТИВЕ ОГПУ. 15 августа 1931 г. 	281
278.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ДОКЛАДЧИКЕ НА АКТИВЕ ОГПУ. 15 августа 1931 г. 	282
279.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О САХАЛИНЕ*. 30 августа 1931 г. . 282
280.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПЕРЕБЕЖЧИКАХ*.
30 августа 1931 г. 			282
281.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ Л.М. КАГАНОВИЧУ
И Г.Г. ЯГОДЕ О КОНСТРУКТОРСКИХ БЮРО ОГПУ. 14 сентября 1931 г	283
282.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
БЫВШИХ «ВРЕДИТЕЛЕЙ* НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ.
15 сентября 1931 г	283
283.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ В ТИФЛИС
Л.И. КАРТВЕЛИШВИЛИ И Л.П. БЕРИЯ ОБ АРЕСТОВАННОМ
ПРЕПОДАВАТЕЛЕ Н.Д. МАХАТАДЗЕ. 19 сентября 1931 г	284
284.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ
В СОЧИ О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС. 25 сентября 1931 г	284
285.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И М.И. КАЛИНИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС.
25 сентября 1931 г.	284
286.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ
О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ. 1 октября 1931 г	285
287.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ Л.М. КАГАНОВИЧУ.
В.М. МОЛОТОВУ И Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ О НАЗНАЧЕНИЯХ В НКПС
И ДРУГИХ ВЕДОМСТВАХ. 1 октября 1931 г. 	285
288.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА А. ГАРРИ.
20	октября 1931 г.	286
289.	ПОКАЗАНИЯ Я.Л. ОГАРЕВА О ВСТРЕЧЕ С И.В. СТАЛИНЫМ. 18 ноября 1931 г. . . 286
290.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НАЧАЛЬНИКЕ
СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ». 20 ноября 1931 г	287
291.	ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ О ПЕРЕДАЧЕ В РАСПОРЯЖЕНИЕ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНОВ СПЕЦИАЛИСТОВ, ОСУЖДЕННЫХ ОГПУ.
26	ноября 1931 г. 	287
292.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОХРАНЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
И ЗАВОДОВ*. 8 декабря 1931 г.	288
293.	ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПЕРЕВОДА
ЯПОНСКИХ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ВОЙНЫ С СССР. 19 декабря 1931 г. 291
294.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ИНО ОГПУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ II ОТДЕЛА ФРАНЦУЗСКОГО
ГЕНШТАБА. 29 января 1932 г.	296

СОДЕРЖАНИЕ	899
295.	ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСЕЙ
ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ЯПОНИИ,
28 февраля 1932 г.	298
296.	СООБЩЕНИЕ А.Х. АРТУЗОВА И.А. АКУЛОВУ О ПОХИЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
У РУССКИХ БЕЛЫХ В ПАРИЖЕ. 7 апреля 1932 г.	308
297.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ХИЩЕНИЯХ
И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ В СИСТЕМЕ МОСКООПХЛЕБА». 8 апреля 1932 г	309
298.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПОЖАРЕ
В ГОСПЛАНЕ РСФСР*. 8 апреля 1932 г.	309
299.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О БЕЛОГВАРДЕЙЦАХ-ТЕРРОРИСТАХ. 8 апреля 1932 г. 	310
300.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ХИЩЕНИЯХ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ*. 16 апреля 1932 г. 310
301.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ХИЩЕНИЯХ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ». 23 апреля 1932 г. 310
302.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ОГЛУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ* ГРУППИРОВКЕ
НА ЛИНКОРЕ «МАРАТ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА
ГА. БАХАРЕВА. 30 мая 1932 г. 	311
303.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) О ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ
КРАЕ. 16 июля 1932 г. 	315
304.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СПЕКУЛЯЦИИ
И ПЕРЕКУПКЕ ХЛЕБА ЧАСТНИКАМИ*. 8 августа 1932 г. 	316
305.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О БОРЬБЕ
С ХУЛИГАНСТВОМ. БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ И ХИЩЕНИЯМИ
НА ТРАНСПОРТЕ. 31 aaiycxa 1932 г.	316
306.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ДЕКРЕТЕ ПО ОХРАНЕ
ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ*. 1 сентября 1932 г.	319
307.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ЗАМЕНЕ М.И. КАЛИНИНА
НА ВРЕМЯ ЕГО ОТПУСКА В КОМИССИИ ПО ПРИГОВОРАМ. 1 сентября 1932 г. . 320
308.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) О ПОЕЗДКЕ ДЕЛЕГАЦИИ
НА МАНЕВРЫ В ГЕРМАНИЮ И О ПРИСУТСТВИИ ИНОСТРАННЫХ
ВОЕННЫХ АТТАЩЕ НА УЧЕНИЯХ РККА. 8 сентября 1932 г.	320
309.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРАКТИКЕ ВЫДАЧИ ВИЗ».
16	сентября 1932 г.	321
310.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
«ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ
СОБСТВЕННОСТИ*. 16 сентября 1932 г. 	321
311.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БОРЬБЕ С НАРУЩЕНИЯМИ
ЗАКОНА ПРИ ПРОДАЖАХ ХЛЕБА НА РЫНКАХ*. 16 сентября 1932 г.	324
312.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ О ДОКУМЕНТАХ,
ИЗЪЯТЫХ У Х.Г. ВАКОВСКОГО. 11 октября 1932 г.	326
313.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МАКОВСКОМ». 13 ноября 1932 г. 335
314.	СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА И.В. СТАЛИНА ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) С ПРИЛОЖЕНИЕМ ВЫПИСКИ
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА БУХГАЛТЕРА КОЛХОЗА «ЗАВЕТ ИЛЬИЧА».
15 ноября 1932 г. 	336
315.	ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ВЫСЕЛЕНИИ КРЕСТЬЯНСКИХ
СЕМЕЙ ИЗ РАЙОНОВ КУБАНИ. 23 ноября 1932 г.	338
316.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКЩб) «О МЕРАХ БОРЬБЫ
С ХИЩЕНИЯМИ ДОБЫТОГО ЗОЛОТА». 25 ноября 1932 г.	338
317.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ
И РАЗГРУЗКЕ ГОРОДОВ ОТ ЛИЩНИХ ЭЛЕМЕНТОВ*. 25 ноября 1932 г	339
318.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ
КУЛАЦКИХ СЕМЕЙ. 25 ноября 1932 г.	340
319.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОСОБОУПОЛНОМОЧЕННОМ
ОГЛУ НА УКРАИНЕ». 25 ноября 1932 г. 	340
320.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГЕ. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ
О «ДИВЕРСИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ. 26 ноября 1932 г.	341

900	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
321.	ЗАПИСКА В.Р. МЕНЖИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДА
О РЕЗУЛЬТАТАХ БОРЬБЫ С ХУЛИГАНСТВОМ И ХИЩЕНИЯМИ
НА ТРАНСПОРТЕ. 4 декабря 1932 г.	343
322.	МАТЕРИАЛЫ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ О СОПРОТИВЛЕНИИ
ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ В ОРЕХОВСКОМ РАЙОНЕ НА УКРАИНЕ. 7 декабря 1932 г. . 344
323.	ЗАПИСКИ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА И.В.СТАЛИНУ
0	«ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В ОБЛАСТИ ЖИВОТНОВОДСТВА И О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ»
В СИСТЕМЕ ТРАКТОРОЦЕНТРА. 27 декабря 1932 г	356
324.	ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ СЕМЕЙ ИЗ РАЙОНОВ КУБАНИ. 29 декабря 1932 г.	386
325.	СООБЩЕНИЕ К.А. ПАВЛОВА ИЗ ИРКУТСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ГГ. ЯГОДЕ
И Л.Г. МИРОНОВУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ» В ЗЕРНОСОВХОЗАХ. 15 января 1933 г. . 386
326.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ АРЕСТЕ ТРОЦКИСТОВ.
15 января 1933 г	388
327.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПОЛЬШЕ». 16 января 1933 г. . . . 389
328.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КОМИССИИ ПО СУДЕБНЫМ
ДЕЛАМ. 16 января 1933 г. 	390
329.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ КУЛАЦКИХ ЭЛЕМЕНТОВ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ТЕЛЕГРАММЫ
В.А. БАЛИЦКОГО. 16 января 1933 г.	390
330.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ
ИЗ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 16 января 1933 г	391
331.	ДИРЕКТИВА ЦК ВКП(б) и СНК СССР О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ МАССОВОГО
ВЫЕЗДА ГОЛОДАЮЩИХ КРЕСТЬЯН. 22 января 1933 г	391
332.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОВОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО БОРЬБЕ С МАССОВЫМИ ВЫЕЗДАМИ ИЗ УКРАИНЫ И СКК
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСОК Е.Г ЕВДОКИМОВА И В.А. БАЛИЦКОГО.
23	января 1933 г	392
333.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ ПО ДЕЛУ
«КРЕСТЬЯНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ*. 28 января 1933 г	395
334.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НЕДОСТАТКАХ
БЕРТОЛЕТОВОЙ СОЛИ ДЛЯ СПИЧЕЧНЫХ ФАБРИК». 1 февраля 1933 г	396
335.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОЧИСТКЕ МАГНИТОГОРСКА
ОТ УГОЛОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. 1 февраля 1933 г	397
336.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ВОПРОСАМ
В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ СЕВЕРНОГО КРАЙКОМА. 1 февраля 1933 г	397
337.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О МЕРОПРИЯТИЯХ
В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ В СВЯЗИ С ТЕЛЕГРАММОЙ Б.П. ШЕБОЛДАЕВА.
1	февраля 1933 г. 	397
338.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАСШИРЕНИИ ПРАВ СЕССИИ
ВЕРХОВНОГО СУДА. 1 февраля 1933 г	398
339.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О ПРЕСЕЧЕНИИ МАССОВЫХ ВЫЕЗДОВ ИЗ УССР, СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО
КРАЯ И БССР. 2 февраля 1933 г	398
340.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И М.Д. БЕРМАНА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СПЕЦПОСЕЛЕНИЙ. 13 февраля 1933 г	399
341.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О РЕЗУЛЬТАТАХ
ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИИ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ МАССОВЫХ ВЫЕЗДОВ
КРЕСТЬЯН. 17 февраля 1933 г	406
342.	ПИСЬМО В ОГПУ ОТ ЧЛЕНОВ НАРОДОВОЛЬЧЕСКОГО КРУЖКА.
17	февраля 1933 г	407
343.	ПИСЬМО РОДСТВЕННИКОВ Н.В. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО И.В. СТАЛИНУ.
28 февраля 1933 г	408
344.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА
ТРОЙКЕ ПП ОГПУ БЕЛОРУССИИ ПРИМЕНЯТЬ ВЫСШУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ТЕЛЕГРАММЫ Н.Ф. ГИКАЛО. 1 марта 1933 г	409
345.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАЗГРУЗКЕ МЕСТ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ. 8 марта 1933 г.	410

СОДЕРЖАНИЕ	901
346.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДОМ
КИТАЙЦЕВ. НА ТЕРРИТОРИЮ СССР. 8 марта 1933 г	413
347.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ АРЕСТАХ
СПЕЦИАЛИСТОВ В НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 16 марта 1933 г. 	414
348.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА АНГЛИЙСКОГО СПЕЦИАЛИСТА В.В. МАКДОНАЛЬДА.
16	марта 1933 г	415
349.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ О КОЛИЧЕСТВЕ
ПРИВЛЕЧЕННЫХ ОГПУ ЗА ХИЩЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА.
20 марта 1933 г	416
350.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
ТРОЙКЕ В СОСТАВЕ В.А. БАЛИЦКОГО, К.М. КАРЛСОНА
И И.М. ЛЕПЛЕВСКОГО. 20 марта 1933 г	418
351.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОБРАЗОВАНИИ ТРУДОВЫХ
ПОСЕЛКОВ В РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И КАЗАХСТАНА. 20 марта 1933 г. . 418
352.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ
ОРУЖИЯ ПО СССР». 20 марта 1933 г	419
353.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ВЕСЕННЕЙ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ В САХАРНЫХ РАЙОНАХ КИЕВСКОЙ
ОБЛАСТИ». 20 марта 1933 г	419
354.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ ОПЕРАЦИИ ПО ОЧИСТКЕ
ПОГРАНПОЛОСЫ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР. 26 марта 1933 г.	420
355.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И Л.Г. МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ О КОЛИЧЕСТВЕ
ПРИВЛЕЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ОГПУ ЗА СПЕКУЛЯЦИЮ. 2 апреля 1933 г.	425
356.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ КУРГАНСКОГО
И БАРДЫМСКОГО РАЙОНОВ 600 ЧЕЛОВЕК ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ
т. И.Д. КАБАКОВА. 4 апреля 1933 г. 	426
357.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ПОВСТАНЧЕСТВУ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
ТРОЙКЕ ПП ОГПУ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. 4 апреля 1933 г. 	426
358.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) О ВЫСЫЛКЕ КУЛАЦКИХ
И ЕДИНОЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ, ОТКАЗЫВАЮЩИХСЯ ОТ СЕВА. 4 апреля 1933 г. 427
359.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОГПУ. 23 апреля 1933 г.	427
360.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ПРЕДЕЛОВ
СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ КУЛАЦКИХ И ЕДИНОЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ.
23 апреля 1933 г	427
361.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА
ПРИМЕНЕНИЯ ВМН ТРОЙКЕ В СОСТАВЕ К.Я. БАУМАНА, Р.А. ПИЛЛЯРА
И А.И. ИКРАМОВА. 23 апреля 1933 г.	428
362.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА
ПРИМЕНЕНИЯ ВМН ТРОЙКЕ В СОСТАВЕ С.М. КИРОВА, Ф.Д. МЕДВЕДЯ
И И.Ф. КОДАЦКОГО. 23 апреля 1933 г	428
363.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ВЫСЕЛЕНИИ КУЛАКОВ
ПО ЗАКАВКАЗЬЮ». 23 апреля 1933 г	428
364.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Н.И. ДОБРОДИЦКОГО ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ
В СОСТОЯНИИ ОКДВА, НАПРАВЛЕННОЕ Г.Г. ЯГОДОЙ И.В. СТАЛИНУ.
4 мая 1933 г	429
365. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО «О ТРОЙКАХ ОГПУ». 10 мая 1933 г	435
366.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«О РАЗГРУЗКЕ ТЮРЕМ». 10 мая 1933 г.	436
367.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ДЕЛУ
«КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ.
10 мая 1933 г	440
368.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МОНГОЛИИ*. 10 мая 1933 г. ... 441
369.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ПЕРЕЛЕТЕ НЕМЕЦКИХ
АЭРОПЛАНОВ». 1 июня 1933 г.	441

902	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
370.	ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ С СООБЩЕНИЕМ ОТ ПП ОГПУ ДВК
О «ПОВСТАНЧЕСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ.
9	июня 1933 г	441
371.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О ЗАДЕРЖАНИИ
ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ. 15 июня 1933 г	443
372.	СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
В СВЯЗИ С АРЕСТАМИ ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ.
. 1 июля 1933 г	444
373.	ПРОЕКТ ПРИКАЗА ОГПУ № 00237 О БОРЬБЕ С ХИЩЕНИЯМИ ХЛЕБА,
НАПРАВЛЕННЫЙ Г.Г. ЯГОДОЙ И.В. СТАЛИНУ. 5 июля 1933 г. 	445
374.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ «ПОВСТАНЧЕСКОЙ* ОРГАНИЗАЦИИ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
В ДВК. 5 июля 1933 г	447
375.	ЗАПИСКА Н.И. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ, В.М. МОЛОТОВУ, Д.Е. СУЛИМОВУ,
Г.Г. ЯГОДЕ И АЯ. ВЫШИНСКОМУ О НЕЗАКОННОСТИ РАСПОРЯЖЕНИЙ ОГПУ.
14 июля 1933 г.	448
376.	ЗАПИСКА АЯ. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ, В.М. МОЛОТОВУ,
Д.Е. СУЛИМОВУ, Г.Г. ЯГОДЕ, Н.И. КРЫЛЕНКО ПО ПОВОДУ
ПРИКАЗА ОГПУ № 00237. 15 июля 1933 г. 			449
377.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОБМЕНЕ
ЗАКЛЮЧЕННЫХ-ЛИТОВЦЕВ НА КОММУНИСТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ
В ЛИТОВСКИХ ТЮРЬМАХ. 15 июля 1933 г	451
378.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ ССЫЛЬНОГО ТРОЦКИСТА К.И. ГРЮНШТЕЙНА. 26 июля 1933 г. .. 451
379.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ВОЙСК
ПОГРАНОХРАНЫ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ. 1 августа 1933 г. 	454
380.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВЫСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ
СЕМЕЙСТВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЗОЛОТОЙ И ЛЕСНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 1 августа 1933 г	454
381.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И Л.Г. МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ О НАЛИЧИИ
«ШПИОНСКОЙ* ОРГАНИЗАЦИИ В ОРУДИЙНО-АРСЕНАЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 7 августа 1933 г.	454
382.	ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ
ПОЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ПОВ). 8 августа 1933 г	460
383.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАЦИИ
ПО ОЧИСТКЕ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ. 8 августа 1933 г	460
384.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ТЕКСТЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ О ЗАДЕРЖАНИИ
РУССКИХ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ, ПРИСЛАННОМ ИЗ ДВК. 8 августа 1933 г	463
385.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ
«МЕТРО-ВИККЕРС* В СССР». 15 августа 1933 г. 	464
386.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРОВЕДЕНИИ
ПАСПОРТИЗАЦИИ НА САХАЛИНЕ. 15 августа 1933 г	464
387.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ВРЕМЕННОМ РАСШИРЕНИИ
ПРАВ СУДЕБНЫХ ТРОЕК ПП ОГПУ. 15 августа 1933 г	464
388.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КОМАНДИРОВАНИИ
ДЕЛЕГАЦИИ НА ИТАЛЬЯНСКИЕ МАНЕВРЫ. 15 августа 1933 г	465
389.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ, Л.М. КАГАНОВИЧУ
И Г.Г. ЯГОДЕ О ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ В СВЯЗИ С ВОЗМОЖНЫМ
ТЕРАКТОМ ПРОТИВ Э. ЭРРИО. 25 августа 1933 г	465
390.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА И Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О МЕРАХ ПО ОХРАНЕ Э. ЭРРИО. 27 августа 1933 г	465
391.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) «О ДИПАГЕНТАХ И УПОЛНОМОЧЕННОМ
НКИД НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ*. 29 августа 1933 г	466
392.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОХРАНЕ ХЛЕБА*.
15	сентября 1933 г	466
393.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРОПРИЯТИЯХ ОГПУ
ПО ОХРАНЕ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ ЗЕРНА». 15 сентября 1933 г.	466
394.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКАХ,
СУДИВШИХСЯ ЗА КРУШЕНИЯ, НО ПРОДОЛЖАЮЩИХ РАБОТАТЬ

СОДЕРЖАНИЕ	^
В ДОЛЖНОСТЯХ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ».
15 сентября 1933 г	467
395.	ТЕЛЕГРАФНОЕ СООБЩЕНИЕ Л.М. ВАКОВСКОГО И.В. СТАЛИНУ О ПОЛЬСКОЙ
ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. 4 октября 1933 г	467
396.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ ПО ДЕЛУ
ЛИКВИДИРОВАННОЙ ГПУ УССР ОРГАНИЗАЦИИ
«МАРИУПОЛЬ-НИКОЛАЕВ*. 15 октября 1933 г	468
397.	ТЕЛЕГРАММА С.С. МАЗО ИЗ ХАРЬКОВА О ПОЖАРЕ НА ЗАВОДЕ «им. МАРТИ»,
НАПРАВЛЕННАЯ Г.Е. ПРОКОФЬЕВЫМ И.В. СТАЛИНУ. 24 октября 1933 г	469
398.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ, В.М. МОЛОТОВУ
И Л.М. КАГАНОВИЧУ О НЕОБХОДИМОСТИ АРЕСТОВ АВСТРИЙСКИХ
И ГЕРМАНСКИХ ПОДДАННЫХ. 3 ноября 1933 г	470
399.	ЗАПИСКА А.П. РОЗЕНГОЛЬЦА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ «КОНТРОЛЬ-К®*. 10 ноября 1933 г	471
400.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И Л.Г. МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОПАЖЕ
СЕКРЕТНОГО ЧЕРТЕЖА. 23 ноября 1933 г	472
401.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «ДИВЕРСИОННОЙ»
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ КОНТОРЫ «КОНТРОЛЬ-К®*. 10 декабря 1933 г. 473
402.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ГОЛОДОВКЕ
ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ. 14 декабря 1933 г	476
403.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПОДЖОГЕ ЭЛЛИНГА
НА ЗАВОДЕ “МАРТИ”». 20 декабря 1933 г	476
404.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ С.Ф. РЕДЕНСА И.В. СТАЛИНУ ОБ АРЕСТЕ ТРОЦКИСТА.
14 января 1934 г.	477
405.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНЫМИ
И ДЕКЛАССИРОВАННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПО г. МОСКВЕ». 20 января 1934 г. .. 477
406.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О РАЗГРУЗКЕ
ВЛАДИВОСТОКСКОГО ПОРТА*. 20 января 1934 г	478
407.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СОГЛАЩЕНИИ РККА
С ЯПОНИЕЙ ОБ ОБМЕНЕ СТАЖЕРАМИ. 20 января 1934 г.	478
408.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ВЫСЫЛКЕ ИЗ ХАРЬКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ ДЕКЛАССИРОВАННОГО ЭЛЕМЕНТА*. 20 января 1934 г. 	479
409.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ
A. Я. ВЫШИНСКОГО О ПОДЖОГЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК. 29 января 1934 г.	479
410.	ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕРКИ ПРАВИЛЬНОСТИ
ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ О «ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ* В РАБОЧЕМ СНАБЖЕНИИ.
13 февраля 1934 г.	481
411.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
B.	В. СМАГИНА ОТ ДОЛЖНОСТИ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВНЕШНИХ
СНОШЕНИЙ РККА. 17 февраля 1934 г. 	482
412.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗНОГО
НАРКОМАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ*. 20 февраля 1934 г.	486
413.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КОМИССИИ ПБ
ПО ДЕЛАМ НКЮ И ОГПУ*. 20 февраля 1934 г. 	486
414.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СКЛАДАХ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ
ХЛЕБА В ДВК*. 20 февраля 1934 г	486
415.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ
С ФИРМОЙ «КОНТРОЛЬ-К®*. 20 февраля 1934 г. 	487
416.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ И Л.М. КАГАНОВИЧУ
О РЕОРГАНИЗАЦИИ ОГПУ И СОЗДАНИИ НКВД СССР. 22 февраля 1934 г.	487
417.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ*
ОРГАНИЗАЦИИ В НАУЧНЫХ ИНСТИТУТАХ И АКАДЕМИИ НАУК СССР.
26	февраля 1934 г.	489
418.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Н.В. КРЬШЕНКО И.В. СТАЛИНУ. Л.М. КАГАНОВИЧУ
И В.М. МОЛОТОВУ О НЕОБХОДИМОСТИ ЛИКВИДАЦИИ НКЮСТА
27	февраля 1934 г.	492
419.	ПИСЬМО Н.Н. КРЕСТИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ ПО ДЕЛУ
«КОНТРОЛЬ-К®*. 2 марта 1934 г.	494

904	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
420.	ЗАПИСКА В.А. БАЛИЦКОГО И.В. СТАЛИНУ ОБ УСИЛЕНИИ РАБОТЫ
ПО ГЕРМАНСКИМ КОНСУЛЬСТВАМ. 5 марта 1934 г	494
421.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПЕРЕХВАЧЕННОМ
ЯПОНСКОМ МАТЕРИАЛЕ ПО ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МУСУЛЬМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ СССР. 11 марта 1934 г	500
422.	ЗАПИСКА А.Х. АРТУЗОВА И.В. СТАЛИНУ О ДОКЛАДЕ ЯПОНСКОГО КАПИТАНА
ТАНАКА МАКОТО, ПРОИЗВОДИВШЕГО ОБСЛЕДОВАНИЕ ВОСТОЧНОЙ ЛИНИИ
КВЖД. 15 марта 1934 г. 	505
423.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В.СТАЛИНУ О РАЗРАБОТКЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ГЕРМАНСКОГО КОНЦЕРНА. 15 марта 1934 г	506
424.	ПИСЬМО Н.В. КРЫЛЕНКО В КОМИССИЮ Л.М. КАГАНОВИЧА
ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАРКОМВНУДЕЛА. 17 марта 1934 г. 	508
425.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ВЫРАБОТКЕ ПРОЕКТА
ПОЛОЖЕНИЯ ОБ НКВД И ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ». 20 марта 1934 г.	509
426.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ШУЦБУНДОВЦАХ».
20 марта 1934 г. 	509
427.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ
НА ПРИБАЛХАШСТРОЕ. 26 марта 1934 г. 	510
428.	ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА О СУДЕБНЫХ ПРАВАХ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СССР, НАПРАВЛЕННЫЙ Л.М. КАГАНОВИЧЕМ, Г.Г. ЯГОДОЙ
И В.М. КУЙБЫШЕВЫМ И.В. СТАЛИНУ. 26 марта 1934 г.	512
429.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ».
29 марта 1934 г	512
430.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРОВЕРКЕ ЛЕТНОГО
СОСТАВА». 29 марта 1934 г.	 513
431.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СУДАХ И ПРОКУРАТУРЕ».
29 марта 1934 г	513
432.	ЗАПИСКА Н.И. ЕЖОВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОЕКТЕ НОМЕНКЛАТУРЫ
РАБОТНИКОВ НКВД, НАЗНАЧАЕМЫХ И СМЕЩАЕМЫХ РЕШЕНИЕМ
ЦК ВКП(б). 8 апреля 1934 г. 	514
433.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРОЕКТЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ НКВД И ОСОБОМ СОВЕЩЕНИИ». 15 апреля 1934 г	515
434.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ ОГПУ».
15 апреля 1934 г.	515
435.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О РАБОТЕ ТО ОГПУ
И ПРОКУРАТУРЫ». 15 апреля 1934 г.	516
436.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ ОБСТАНОВКЕ
НА ВОСТОЧНОМ ПАМИРЕ. 26 апреля 1934 г.	517
437.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ*.
4 мая 1934 г.	 518
438.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ЛЫЗИНЕ». 4 мая 1934 г	519
439.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.М. ТАГИРОВА И.В. СТАЛИНУ ОБ А. ГАЗИЗОВЕ
(САКМАРИ). 11 мая 1934 г.	519
440.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ А. ГАЗИЗОВЕ
(САКМАРИ). 21 мая 1934 г.	520
441.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ОБОРОННЫХ ЗАВОДАХ*.
26 мая 1934 г.	521
442.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ IV УПРАВЛЕНИЯ РККА».
26 мая 1934 г.	522
443.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ПРЕДЛОЖЕНИЯ т. ГАМАРНИКА
В СВЯЗИ С ДЕЛОМ ВАХРОМЕЕВА». 26 мая 1934 г	524
444.	АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИЗ БЕРЛИНА О ВЫСТУПЛЕНИИ А ГИТЛЕРА
НА СОВЕЩАНИИ РУКОВОДСТВА РЕЙХСВЕРА 28 мая 1934 г.	524
445.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПРИГОВОРЕ В ОТНОШЕНИИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ «ПОЛЬСКОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ». 29 мая 1934 г.	525
446.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ АРЕСТЕ «ЯПОНСКОГО
ШПИОНА». 2 июня 1934 г. 	526

СОДЕРЖАНИЕ	905
447.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА П.П. ПОСТЫШЕВА И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТОТДЕЛА МТС О КАМПАНИИ ПОМОЩИ
ГОЛОДАЮЩИМ НЕМЦАМ. 3 июня 1934 г	527
448.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИГОВОРАХ В ОТНОШЕНИИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ «ПОВ». 9 июня 1934 г	530
449.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРАХ БОРЬБЫ
С ХУЛИГАНСТВОМ И КРУШЕНИЯМИ НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ». 9 июня 1934 г. 530
450.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ДОПОЛНЕНИИ
ОБЩЕСОЮЗНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
СТАТЬЯМИ ОБ ИЗМЕНЕ РОДИНЕ». 9 июня 1934 г	531
451.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ» ГРУППЕ НА КУРСАХ
ЖУРНАЛИСТОВ-ЭКОНОМИСТОВ. 13 июня 1934 г	532
452.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ АКАДЕМИКАХ
СПЕРАНСКОМ М.Н. И ПЕРЕТЦЕ». 26 июня 1934 г	533
453.	АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬСКОГО ИСТОЧНИКА ИНО ОГПУ
О ФРАНКО-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ И ДРУГИХ ВОПРОСАХ. 29 июня 1934 г. . 533
454.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Н.Н. КРЕСТИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
ОБ АРЕСТЕ ГЕРМАНСКОГО ПОДДАННОГО П. ШМИДТА. 3 июля 1934 г	542
455.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ
ВЫДАЧЕ ПРОПУСКОВ НА АВИАЦИОННЫЕ ЗАВОДЫ В ГЛАВАВИАПРОМЕ».
15 июля 1934 г	542
456.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК СССР «ОБ ОБРАЗОВАНИИ ОБЩЕСОЮЗНОГО
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ*. 15 июля 1934 г	543
457.	ПИСЬМО Н.В. КРЫЛЕНКО И.В. СТАЛИНУ И И.А. АКУЛОВУ О НАРКОМАТЕ
ЮСТИЦИИ. 19 июля 1934 г	544
458.	ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И В.В. УЛЬРИХА И.В. СТАЛИНУ О ПРОЦЕССЕ
ПО ДЕЛУ КИМ ЗАЕНА. 21 июля 1934 г	545
459.	ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОЕКТЕ СООБЩЕНИЯ
В ПЕЧАТИ О РЕЗУЛЬТАТАХ СУДА ПО ДЕЛУ КИМ ЗАЕНА. 21 июля 1934 г.	546
460.	ЗАПИСКА Н. КРЫЛЕНКО Л.М. КАГАНОВИЧУ О ВОЗРАЖЕНИЯХ ПО ПРОЕКТАМ
ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ И ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ
УЧРЕЖДЕНИЯХ. 3 августа 1934 г	547
461.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НАХАЕВЕ*. 5 августа 1934 г.	549
462.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖАНИЕМ
БРИТАНСКИХ ГРАЖДАН. 5 августа 1934 г	549
463.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НЕМЕЦКОЙ КАМПАНИИ
ГОЛОДА». 5 августа 1934 г. 	549
464.	ИЗ ПИСЬМА И.В.СТАЛИНА Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДЕЛЕ А.С. НАХАЕВА.
8	августа 1934 г	550
465.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И.Л. БУЛАТА Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ
В СВЯЗИ С ПРОЕКТОМ ДИРЕКТИВЫ О СОЗДАНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ
СОСТАВОВ СУДОВ ПРИ КОНЦЛАГЕРЯХ. 9 августа 1934 г. 	550
466.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О «ШПИОНСКОЙ»
ОРГАНИЗАЦИИ НА СТАЛИНСКОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ.
19 августа 1934 г	551
467.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА
ПОЛОЖЕНИЯ ОБ НКВД СССР. 24 августа 1934 г	558
468.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ОРГАНИЗАЦИИ
«СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ». 25 августа 1934 г	565
469.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА Я.С. АГРАНОВА В СОЧИ И.В. СТАЛИНУ О ДЕЛЕ
А.С. НАХАЕВА. 26 августа 1934 г	565
470.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О «ДЕЛЕ ГРУППЫ РАБОТНИКОВ
СТАЛИНСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЗАВОДА (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)».
2 сентября 1934 г	566
471.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДЕЛЕ
К. ФУКСА. 9 сентября 1934 г	566

906	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
472.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДЕЛЕ
А.А. ТРИФОНОВА. 11 сентября 1934 г. 		 568
473.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ДЕЛЕ ТРИФОНОВА и др.».
23 сентября 1934 г.	569
474.	ПИСЬМО Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О КАДРОВЫХ ПЕРЕСТАНОВКАХ В НКВД.
Сентябрь 1934 г.	569
475.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ДЕЛО ФУКСА и яр.».
23 октября 1934 г.	571
476.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) И СНК СССР ОБ УКРАИНЕ. 31 октября 1934 г. ... 571
477.	ТЕЛЕГРАММА ФРАНЦУЗСКОГО ПОСЛА В БЕРЛИНЕ О ФРАНКО-ГЕРМАНСКОМ
СБЛИЖЕНИИ, НАПРАВЛЕННАЯ ИНО ГУГБ НКВД СССР И.В. СТАЛИНУ.
17 ноября 1934 г. 	572
478.	ПИСЬМО У. БУЛЛИТА В ВАШИНГТОН ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА. НАПРАВЛЕННОЕ ИНО ГУГБ НКВД СССР
И.В. СТАЛИНУ. 19 ноября 1934 г.	573
479.	ЗАПИСКА Б.С. СТОМОНЯКОВА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ ПО ДЕЛУ
ШВЕРЦА. 19 ноября 1934 г.	575
480.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ГРУППЕ «БОЕВОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ» (БКС). 11 декабря 1934 г.	576
481.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.И. КОТОЛЫНОВА. 12 декабря 1934 года	577
482.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л. НИКОЛАЕВА. 13 декабря 1934 года 	578
483.	ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ГРУППЕ «БОЕВОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОГРАММЫ «БКС*.
16	декабря 1934 г.	579
484.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Сг. КОСИОРА И.В. СТАЛИНУ ОБ УКРЕПЛЕНИИ
ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЫ. 23 декабря 1934 г.	582
485.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ В ФИЛАРМОНИИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПРОТОКОЛА ДОПРОСА И.М. СЕЛИВЕРСТОВА. 24 декабря 1934 г.	585
486.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О РАБОТЕ ОРГАНОВ НКВД.
МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ АЗЕРБАЙДЖАНА*. 25 декабря 1934 г.	587
487.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ШВЕРЦЕ». 25 декабря 1934 г. ... 587
488.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ УКРАИНЬ. 27 декабря 1934 г. . 587
489.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ГРУППЕ «БОЕВОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ*. 28 декабря 1934 г. 	588
490.	ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА НКВД СССР ВСЕМ МЕСТНЫМ ОРГАНАМ
НАРКОМАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР. Январь 1935 г.	592
491.	ДОНЕСЕНИЕ ДЖ ГРЮ О БЕСЕДЕ С ЯПОНСКИМ МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ
ДЕЛ ХИРОТА, ПЕРЕХВАЧЕННОЕ ИНО ГУГБ НКВД. 5 января 1935 г. 	594
492.	АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИНО ГУГБ НКВД О ВОЕННЫХ ПРИГОТОВЛЕНИЯХ
ГЕРМАНИИ. 9 января 1935 г. 	597
493.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ВЫЕЗДЕ ИЗ СССР
ФРАНЦУЗСКОГО ЛЕТЧИКА Ж.В. ПУАНТИСА. 11 января 1935 г.	598
494.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ГРУППЕ» В КРЕМЛЕ. 20 января 1935 г. 	599
495.	ЗАПИСКА И.А. АКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ. В.М. МОЛОТОВУ И В.В. КУЙБЫШЕВУ
С КРИТИКОЙ ЗАМЕТКИ В ГАЗЕТЕ «ИЗВЕСТИЯ* О ССЫЛКЕ И ВЫСЫЛКЕ.
25 января 1935 г.	600
496.	ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О НОВЫХ АРЕСТАХ СРЕДИ
ПЕРСОНАЛА В КРЕМЛЕ. 2 февраля 1935 г	601
497.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ
ПО КРЕМЛЕВСКОМУ ДЕЛУ. 5 февраля 1935 г. 	602
498.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.П. ЛУКЬЯНОВА (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
7 февраля 1935 г. 	604
499.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Е.К. МУХАНОВОЙ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
10	февраля 1935 г.	606
500.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К.И. СИНЕЛОБОВОЙ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
10 февраля 1W5 г.	610

СОДЕРЖАНИЕ	  907
501.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Л.М. ЗАКОВСКОГО ГГ. ЯГОДЕ О «БЫВШИХ ЛЮДЯХ..
16 февраля 1935 г	613
502.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «О ПРОВЕРКЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА
АППАРАТА ЦИК СССР И ВЦИК РСФСР». 22 февраля 1935 г	617
503.	ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ ОБ ОПЕРАЦИИ ПО ЧИСТКЕ
ЛЕНИНГРАДА. 26 февраля 1935 г	617
504.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА П.И. ГОРДЕЕВОЙ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 1 марта 1935 г. 618
505.	СООБЩЕНИЯ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Н.Г НИКОЛАЕВА ГГ ЯГОДЕ
О ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО «БЫВШИМ ЛЮДЯМ». 2-5 марта 1935 г	620
506.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К.К. МУХАНОВА (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 8 марта 1935 г. . 626
507.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.Н. РОЗЕНФЕЛЬДА (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
11	марта 1935 г	628
508.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА М.В. КОРОЛЬКОВА (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
11 марта 1935 г	631
509.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.А. ЕЛЬЧАНИНОВОЙ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
13 марта 1935 г	636
510.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГЕ. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ
ПУГОВИЦ С ФАШИСТСКОЙ СИМВОЛИКОЙ. 15 марта 1935 г	637
511.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Р.Г МИНДЕЛЬ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 16 марта 1935 г. . . 638
512.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Д.С. АЗБЕЛЯ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 17 марта 1935 г. . . . 643
513.	ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И.В. БОЛЬШИХ (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 17 марта 1935 г. . 646
514.	СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ
С ПРОТОКОЛОМ ДОПРОСА Л.Б. КАМЕНЕВА (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО).
21	марта 1935 г	648
515.	ПИСЬМО Н. ОСИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ В СВЯЗИ С АРЕСТОМ СЫНА.
26 марта 1935 г	650
516.	ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
О ВИЗИТЕ А. ИДЕНА В ПАРИЖ. 26 марта 1935 г	651
517.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.М. ЗАКОВСКОГО ГГ. ЯГОДЕ ОБ ИТОГЕ ОПЕРАЦИИ
ПО ВЫСЕЛЕНИЮ «БЫВШИХ ЛЮДЕЙ*. 31 марта 1935 г.	654
518.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ АППАРАТЕ ЦИК СССР
И ТОВ. ЕНУКИДЗЕ». 3 апреля 1935 г	658
519.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О РАССМОТРЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ
ОБ НКВД И ГУГБ НКВД СССР. 3 апреля 1935 г	660
520.	АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИНО ГУГБ НКВД О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ЯПОНО-АМЕРИКАНСКОГО ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ. 17 апреля 1935 Г.	661
521.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ЗАПРЕЩЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ
И НАТУРАЛЬНЫХ ВЬЩАЧ В ПОРЯДКЕ ШЕФСТВА ЧАСТЯМ
И УЧРЕЖДЕНИЯМ РККА И НКВД. 26 апреля 1935 г. 	662
522.	АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ ИЗ БУХАРЕСТА ОБ ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ
И ГЕРМАНИИ К ПЕРЕГОВОРАМ СССР С РУМЫНИЕЙ. 5 мая 1935 г. 	662
523.	ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ УЧАСТНИКАМ
«КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ГРУПП (КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕЛО). 12 мая 1935 г.	663
524.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О РЕЗУЛЬТАТАХ ЧИСТКИ ЛЕНИНГРАДА ОТ ЧУЖДЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.
13 мая 1935 г	670
525.	ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О КОРРЕСПОНДЕНТЕ ПОЛЬСКОЙ
ГАЗЕТЫ. 21 мая 1935 г. 	671
526.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ЦИРКУЛЯРНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА РАБОТЕ ЛИЦ. СОСЛАННЫХ ИЛИ ВЫСЛАННЫХ
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ. 31 мая 1935 г	672
527.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО УСИЛЕНИЮ ОХРАНЫ ГРАНИЦЫ БССР*. 12 июня 1935 г	674
528.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ЗАДЕРЖАННОМ
НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ ЛАТВИЙСКОМ РАЗВЕДЧИКЕ В. ПЕРШТЕЙНЕ.
13 июня 1935 г	674

908	 ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
529.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И В.В. УЛЬРИХА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОКОНЧАНИИ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ «ШПИОНСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ.
ДЕЙСТВОВАВШЕЙ В СИСТЕМЕ ЭНЕРГЕТИКО-ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ. 13 июня 1935 г	675
530.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР И ЦК ВКП(6) «О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА
АРЕСТОВ». 21 июня 1935 г	676
531.	ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О РАДИОАППАРАТЕ В ГЕРМАНСКОМ ПОСОЛЬСТВЕ. 21 июня 1935 г	677
532.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ПРОКУРАТУРЫ СССР».
21 июня 1935 г	678
533.	ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ИЗЪЯТИИ
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЗИНОВЬЕВСКО-ТРОЦКИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ».
21 июня 1935 г	678
534.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ДЕЛЕ ЯПОНСКИХ
ДИВЕРСАНТОВ И.В. КОБЫЛКИНА И EJ1. ПЕРЕЛАДОВА. 11 июля 1935 г	679
535.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ
ПО КРЕМЛЕВСКОМУ ДЕЛУ. 17 июля 1935 г	681
536.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПЕРЕДАЧЕ В СУД ДЕЛА
ЯПОНСКИХ ДИВЕРСАНТОВ. 17 июля 1935 г	681
537.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА П.П. ПОСТЫШЕВА И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ
ПЕРЕСЕЛЕНИЯ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ. 31 июля 1935 г	682
538.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИГОВОРЕ В ОТНОШЕНИИ
БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ. 3 сентября 1935 г	683
539.	ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИИ
АНОНИМНОГО ПИСЬМА ОБ А.С. ЕНУКИДЗЕ. 5 сентября 1935 г.	683
540.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ М. ГОРБА О «ШПИОНСКОЙ* ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
З.Л. МИХАЙЛОВА-ШОФМАНА. 9 сентября 1935 г	686
541.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПОБЕГЕ АРЕСТОВАННОГО
Г. ГАЯ. 23 октября 1935 г	688
542.	ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ. Л.М. КАГАНОВИЧУ.
Г.Г. ЯГОДЕ В СВЯЗИ С ПОБЕГОМ Г. ГАЯ. 25 октября 1935 г	689
543.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ»
ГРУППЕ. 1 ноября 1935 г. 	689
544.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ АРЕСТА
СОВЕТСКИХ НЕМЦЕВ. 1 ноября 1935 г	691
545.	СПРАВКА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О РАБОТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА. 12 ноября 1935 г.	692
546.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИСВОЕНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗВАНИЙ РУКОВОДЯЩЕМУ СОСТАВУ ГУГБ И ГУПВО НКВД СССР.
26 ноября 1935 г	692
547.	ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Н.Ф. ГИКАЛО И.В. СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ И.М. ЛЕПЛЕВСКОГО
О «ШПИОНСКОЙ» РАБОТЕ ПОЛЯКОВ ПО КАНАЛАМ КПЗБ И КСМЗБ.
3	декабря 1935 г.	693
548.	ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Г.А. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ,
Л.М. КАГАНОВИЧУ, А.А АНДРЕЕВУ, Н.И. ЕЖОВУ, В.М. МОЛОТОВУ.
Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ К СПЕЦСООБЩЕНИЯМ О ФАКТАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
СТАХАНОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ. 9 декабря 1935 г. 	698
549.	ПИСЬМО АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА Л. ПАРРОТА И.В. СТАЛИНУ.
10 декабря 1935 г	703
550.	ЗАПИСКА М.М. ЛИТВИНОВА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О З.Л. МИХАЙЛОВЕ-ШОФМАНЕ. 11 декабря 1935 г.	704
551.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА
З.Л. МИХАЙЛОВУ-ШОФМАНУ. 16 декабря 1935 г	705
552.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПОЛЬСКОЙ
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. 15 декабря 1935 г	705
553.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ФАКТАХ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
СТАХАНОВЦЕВ. 16 декабря 1935 г	 711

СОДЕРЖАНИЕ	909
554.	ЗАПИСКА Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О ЧЛЕНАХ ОППОЗИЦИОННОЙ
ГРУППЫ В ВКП(б). 28 декабря 1935 г	711
555.	ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ»
ГРУППЕ. 23 декабря 1935 г.	712
556.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ЗАДЕРЖАНИИ ПОЛЬСКОГО
АГЕНТА. 27 декабря 1935 г	712
557.	ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЕ. 7 января 1936 г. 	714
558.	ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ О ДЕЛЕ
ТРОЦКИСТСКОЙ ГРУППИРОВКИ в МОСКВЕ. 8 января 1936 г.	715
559.	ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
КОПИИ ЗАПИСКИ Л.М. ЗАКОВСКОГО ПО ДЕЛУ ЛИКВИДИРОВАННОЙ
ЗИНОВЬЕВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. 11 января 1936 г. 	716
560.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) «ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА РАБОТЕ
ЛИЦ, ВЫСЛАННЫХ И СОСЛАННЫХ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ,
И ПРИЕМЕ ИХ ДЕТЕЙ В УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ». 9 февраля 1936 г	721
561.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ДЕЛУ СОКОЛОВА
И ТЕЛИЦЫНЫХ. 9 февраля 1936 г	722
562.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ ИНОСТРАНЦАХ»,
9	февраля 1936 г	722
563.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О ПРИГРАНИЧНЫХ
РАЙОНАХ ДВК». 9 февраля 1936 г	723
564.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6) О ПРИГОВОРЕ ТРОЦКИСТСКОЙ
ГРУППЕ. 9 февраля 1936 г	723
565.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О КОМЕНДАТУРЕ КРЕМЛЯ*.
9 февраля 1936 г	724
566.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) О НЕПРИМЕНЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
ДЛЯ ЧЛЕНОВ ЗИНОВЬЕВСКОЙ ГРУППЫ. 9 февраля 1936 г	724
567.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.А. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ И Н.И. ЕЖОВУ
О «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ПРОЯВЛЕНИЯХ СО СТОРОНЫ ЛИЦ,
ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ ВКП(б) ПРИ ПРОВЕРКЕ ПАРТДОКУМЕНТОВ В КУРСКОЙ
ОБЛАСТИ И В ГРУЗИИ. 14 февраля 1936 г. 	724
568.	ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ Л.Г. МИРОНОВА И.В. СТАЛИНУ И Н.И. ЕЖОВУ
ОБ ИТОГАХ ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УНКВД ТАТАРИИ В СВЯЗИ
С ПРОВЕРКОЙ ПАРТИЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ. 15 февраля 1936 г.	731
569.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ»
ГРУППЕ. 2 марта 1936 г. 	735
570.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МАССОВОМ ОБМОРОЖЕНИИ
СЛУШАТЕЛЕЙ ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ РККА». 9 марта 1936 г	738
571.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРАХ, ОГРАЖДАЮЩИХ СССР
ОТ ПРОНИКНОВЕНИЯ ШПИОНСКИХ. ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ
И ДИВЕРСИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ». 9 марта 1936 г.	738
572.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ
«ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЫ. 9 марта 1936 г.	741
573.	ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В.СГАЛИНУ И В.М МОЛОТОВУ
О ЗАВЕРШЕНИИ СЛИСТВИЯ ПО ДЕЛУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ «ФАШИСТСКОЙ
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ». 16 марта 1936 г	741
574.	ЗАПИСКИ А.Я. ВЫШИНСКОГО И Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О РАБОТЕ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. 31 марта 1936 г	742
575.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е. ПРОКОФЬЕВА В.М. МОЛОТОВУ О ГЕРМАНСКОМ
ПОДДАННОМ. 10 апреля 1936 г.	751
576.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А.Я. ВЫШИНСКОГО И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА ГРУППЫ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО
И УНИАТСКОГО ДУХОВЕНСТВА. 15 апреля 1936 г. 	751
577.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ ЧЛЕНАМ
«ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ» ГРУППЫ В ЛЕНИНГРАДЕ. 20 апреля 1936 г. 	752
578.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО ТЕЛЕГРАММЕ Т.Д. ДЕРИБАСА.
20 апреля 1936 г	753

910	ЛУБЯНКА. Январь 1922 — декабрь 1936
579.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г.ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПРОВЕДЕНИИ АРЕСТОВ
ПО ДЕЛУ ТРОЦКИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. 29 апреля 1936 г.	753
580.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ ПО ДЕЛУ
ИНЖЕНЕРА Г.И. ИВАНОВА. 17 мая 1936 г.	754
581.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) «О ПЕРЕСЕЛЕНИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ
ИЗ ДАГЕСТАНА И ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ*. 20 мая 1936 г.	755
582.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ТРОЦКИСТАХ. 20 мая 1936 г. ... 756
583.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ ОБ АРЕСТЕ
СОТРУДНИКА ПОЛЬСКОГО КОНСУЛЬСТВА АЛЬБЕРТА РОНА. 29 мая 1936 г. ... 756
584.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О ПОКАЗАНИЯХ
АРЕСТОВАННЫХ УЧАСТНИКОВ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА М.Н. ЯКОВЛЕВА.
1 июня 1936 г	757
585.	ТЕЛЕГРАФНОЕ СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ ИНО ГУГБ НКВД О ПЕРЕДАЧЕ
ФИРМЕ «КРУПП» РАБОТ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ПРОЛИВОВ. 27 июня 1936 г.	764
586.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ. В.М. МОЛОТОВУ,
Н.И. ЕЖОВУ О ПОКАЗАНИЯХ УЧАСТНИКОВ ТРОЦКИСТСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ. 29 июня 1936 г. 	764
587.	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГГ ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ, Н.И. ЕЖОВУ.
В.М. МОЛОТОВУ, Я.Б. ГАМАРНИКУ ОБ АРЕСТЕ УЧАСТНИКА ТРОЦКИСТСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ Д. ШМИДТА. 7 июля 1936 г. 	765
588.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ Я.С. АГРАНОВА И.В. СТАЛИНУ О «ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ»
ГРУППЕ. 14 июля 1936 г.	766
589.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О 10-летии СО ДНЯ СМЕРТИ
ФЕЛИКСА ЭДМУНДОВИЧА ДЗЕРЖИНСКОГО*. 19 июля 1936 г.	767
590.	ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СМЕЩЕНИИ ГГ ЯГОДЫ
И НАЗНАЧЕНИИ Н.И. ЕЖОВА НАРКОМОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. 11 октября 1936 г. 767
591.	ЗАПИСКА ГА. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ, Л.М. КАГАНОВИЧУ, В.М. МОЛОТОВУ,
A.	А. АНДРЕЕВУ, А.А. ЖДАНОВУ, Я.А. ЯКОВЛЕВУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
СПЕЦСООБЩЕНИЯ УНКВД ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ О ФАКТАХ
САБОТАЖА ГОСПОСТАВОК В СВЯЗИ С НЕУРОЖАЕМ. 13 октября 1936 г.	768
592.	ИЗ ЗАПИСКИ ГА. МОЛЧАНОВА И.В. СТАЛИНУ. Л.М. КАГАНОВИЧУ,
B.	М. МОЛОТОВУ. АА. АНДРЕЕВУ. АЛ. ЖДАНОВУ, Я.А. ЯКОВЛЕВУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ СПЕЦСООБЩЕНИЯ УНКВД ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
О НЕДОЧЕТАХ В ХОДЕ ОТЧЕТНОЙ КАМПАНИИ СЕЛЬСОВЕТОВ.
25 октября 1936 г.	773
593.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ И.В. СТАЛИНУ О ПЕРЕБОЯХ И ИЗВРАЩЕНИЯХ
В ТОРГОВЛЕ ПЕЧЕНЫМ ХЛЕБОМ В КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3 ноября 1936 г	776
594.	СПЕЦСООБЩЕНИЕ И.В. СТАЛИНУ О ПЕРЕБОЯХ И ИЗВРАЩЕНИЯХ
СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.
14 ноября 1936 г	777
595.	ЗАПИСКА М.И. КАЛИНИНА И.В. СТАЛИНУ О СОСТАВЕ ЧЛЕНОВ СУДЕБНОЙ
КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(6). 10 декабря 1936 г. 	778
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
Примечания	781
Именной комментарий	825
Указатель имен	853
Список сокращений	881