<щу
и
МИРА
Анатолии Мацукевич
Олимпия п PRESS

КЛАССИКИ
ШАХМАТНОГО МИРА

КЛАССИКИ
ШАХМАТНОГО МИРА
Анатолий Мацукевич
Олимпия
Москва 2005
ББК 75.581
М12
Мацукевич А. А.
М12 Рихард Рети. — Выдающиеся шахматисты мира. — М.:
Олимпия Пресс, 2005. — 336 с.: ил.
ISBN 5-94229-052-2
Новая книга шахматного мастера и литератора Анатолия Мацукевича
посвящена творчеству замечательного чехословацкого гроссмейстера Ри-
харда Рети (1889-1929), новатора и художника древней игры, одного из
тех, кто оказывал главное влияние на развитие шахмат в первой трети
двадцатого столетия. Идеи Рихарда Рети современны и в наши дни.
Для широкого круга читателей.
ББК 75.581
Научно-популярное издан ие
Мацукевич Анатолий Александрович
Рихард Рети
Редактор Ф. Малкин. Разработка и оформление серии Е.Пермякова.
Художественный редактор А.Литвиненко. Компьютерная верстка А.Елъков.
ЛР № 02933 от 03.10.2000 г.
Гигиеническое заключение на продукцию
№ 77.99.02.953.Д.001333.03.04 от 02.03.2004 г.
Подписано в печать 19.04.2005. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура
«Ньютон». Печать офсетная. Усл. п. л. 21,00. Тираж 2500 экз. Изд. № 303.
Заказ № 0514480.
Издательство «Олимпия Пресс». 107078, Москва, а/я 112.
Отпечатано в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97
ISBN 5-94229-052-2
© Мацукевич А.А., текст, 2005
© «Олимпия Пресс», оформление,
издание, 2005
Предисловие
Он готовился стать математиком, но стал удивительным шах-
матистом. Он родился под Братиславой, но владел многими язы-
ками, кроме словацкого. Его родители жили в Вене, но домосе-
дом он не был никогда, объездил все европейские столицы, же-
нился в Москве, а умер в Праге. Его идей хватило бы на долгую
сильную жизнь, но прожил он только сорок лет и кончил дни от
детской болезни, от скарлатины. Когда цыганка нагадала ему
последний год жизни, он поверил ей и успел привести в порядок
дела...
Гроссмейстера Рихарда Рети (1889—1929) по праву называют в
шахматах Новатором и Художником. Рано став профессионалом,
он, тем тем не менее, всегда ставил творческие цели выше спортив-
ных. Был одним из создателей важного направления современ-
ных шахмат — теории борьбы в нефиксированных, зыбких пози-
циях.
Природа трижды одарила Рихарда Рети. На всю жизнь - лю-
бовью к шахматам, на три последних года — самых светлых и
праздничных — любовью к женщине, и на девять — к шахматной
поэзии - этюдам, к отчаянным и сладким поискам ускользаю-
щей истины.
Эта книга о трех эмоциональных вершинах в жизни талантли-
вого человека — гроссмейстера Рети.
Автор
Глава первая
Жизнь и дело Рихарда Рети
За полстолетия, с 1851-го
года по 1900-й — в мире было
сыграно 33 крупных шахматных
турнира. И еще 70 почти круп-
ных, оставивших след в исто-
рии шахмат. Тридцать из сот-
ни приходятся на последние,
девяностые годы.
По сравнению с сегодняш-
ней огромной шахматной аре-
ной, когда ежегодно вершится
по 2000 турниров национально-
го и международного масштаба
— жалкая, крохотная сцена. Но
и она оказалась в то время дос-
таточно обширным и обильным
полем деятельности, увлекав-
шим на свою ниву все новых
шахматных работников.
Конечно, и раньше суще-
ствовали высококлассные шах-
матные профессионалы, но
именно в тех соревнованиях
сформировалась и окрепла це-
лая плеяда будущих шахматных
пилигримов, кочующих с одно-
го турнира на другой. По нео-
сознанному пока волновому за-
кону возникновения талантов
мастера, безраздельно влияв-
шие на шахматную жизнь в пер-
вой трети двадцатого столетия,
появились на белом свете в два
прилива. Имея предшественни-
ками Тарраша (1862 год рожде-
ния) и Мизеса (1865), на вер-
шине первого оказались: 1868
— Ласкер, Тейхман, Яновский,
1870 — Мароци, 1871 — Вальб-
родт, 1872 — Пильсбери, 1873
— Харузек, 1874 — Шлехтер. За-
тем — провал, в омуте которого
возник лишь Маршалл (1877),
и — новая атака: 1885 — Вид-
мар, 1887 — Костич, Тартако-
вер, 1888 — Капабланка, 1889 —
Боголюбов, 1892 —Алехин, 1893
— Грюнфельд, 1894 — Брейер,
1896 — Земиш, 1897 — Колле.
Среди корифеев второго по-
коления оказался и Рети.
Жизнь недолгая
Архив Рети погиб*. Детей у
него не было. Поэтому жизне-
* В 1938 году родственники пере-
дали бумаги гроссмейстера Чехосло-
вацкому шахматному союзу. Во время
Второй мировой войны хранитель ар-
хива М. Дочкал оказался в нацистс-
ком концлагере. Все документы шах-
матного союза, в том числе и Рети,
пропали.
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
7
описание гроссмейстера прихо-
дится составлять по мозаично-
мелким заметкам, разбросан-
ным в периодике двадцатых го-
дов, по небогатым воспомина-
ниям современников.
Рихард Рети родился 18 мая
1889 года. Под Братиславой есть
невеликое поселение Пезинок*.
Здесь вслед за братьями Отто и
Рудольфом будущий гроссмей-
стер закончил школу, а затем
вся семья переехала в Вену. Из
старших братьев наибольших
успехов добился Рудольф. Впос-
ледствии он долго жил в Лон-
доне, стал композитором лево-
го толка, выпускал партитуры
своих произведений. Отец Ри-
харда — врач по профессии —
очень скоро создал в Вене об-
ширную и элитную клиентуру.
Доходы его были неплохими,
что вместе с бережливостью хо-
зяки дома — Анны Рети обеща-
ло семейству долгое благоден-
ствие. Однако вскоре все резко
изменилось. Отец внезапно
умер, а инфляция превратила в
ничто все сбережения. Дом Рети
постепенно пришел в упадок,
и сыновья стали разъезжаться.
* После Первой мировой войны эта
часть Австро-Венгрии стала террито-
рией Чехословакии, поэтому на I Все-
мирной олимпиаде (Лондон, 1927)
Рети выступал за чехословацкую ко-
манду.
Тем временем Рихард закон-
чил в Вене среднюю школу, а
затем по завету отца и настоя-
нию матери стал изучать мате-
матику в университете. Наука
давалась легко, но истинным
математиком Рети так и не стал:
все больше и безраздельнее им
овладевала любовь к шахматам.
В детстве Рети повезло с хо-
рошим шахматным учителем
(Йене Смогрович), а столица
Австрии была в то время, по-
жалуй, самым благодатным го-
родом в Европе для молодых
шахматных дарований. Здесь
жили известные и набиравшие
силу шахматные мастера, а тур-
ниры местного и международ-
ного масштаба проходили прак-
тически без перерыва. В одном
из таких турниров весной 1908
года и состоялся международ-
ный дебют Рихарда Рети. Де-
бют, о котором он сам вспоми-
нал с улыбкой, а все коммента-
торы с неизменным удивлени-
ем — среди 20 участников Рети
с тремя ничьими оказался на
последнем 20-м месте. Такой
удар мог бы остудить самую го-
рячую привязанность, стать
знаком неудачливости до кон-
ца жизни, но были два челове-
ка, нисколько не усомнившие-
ся в безусловном шахматном
будущем аутсайдера — сам Рети
и его приятель, а также лидер в
житейских и шахматных делах
8
Рихард Рети
Puxapd Pemu в начале пути.
Савелий Тартаковер. Тартако-
вер был лишь на два года стар-
ше Рети, но к тому времени уже
успел сыграть в пяти междуна-
родных турнирах и пользовал-
ся популярностью как журна-
лист острого слова. Уже тогда в
его эскизных заметках о Рети
начал складываться знаменитый
портрет*, работу над которым
Тартаковер завершит в книге
«Ультрасовременная шахматная
партия» (Вена, 1924): «Рети ста-
нет лучшим шахматистом мира,
но он не будет чемпионом мира!
* О нем в следующей главе.
Он — ищущий художник, кото-
рого больше занимает причина
вещей, чем их природа...»
Предчувствия и предсказа-
ния сбылись. В начале следую-
щего года, здесь же в Вене, Рети
выигрывает первый Требич-
турнир, впереди Тартаковера и
Перлиса, которые при его про-
шлогоднем конфузе занимали
7-8-е места.
Невеликие пока успехи при-
шли вовремя. Рети окончатель-
но укрепляется в своих настрое-
ниях, оставляет математику и в
последующие годы постепенно
втягивается в профессиональную
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
9
ритмику жизни, сыграв в пред-
военное четырехлетие в 13 тур-
нирах. Вершиной его практики
в этот период стал неокончен-
ный из-за начавшейся войны
крупный международный турнир
в Мангейме, где после одиннад-
цати туров Рети делил 4-6-е ме-
ста, пропустив вперед лишь Але-
хина, Видмара и Шпильмана.
Невольный перерыв воен-
ных лет перечеркнул многие
спортивные судьбы. Устояли,
удержались на прежних пози-
циях и накопили силы для но-
вого взлета, пожалуй, не самые
сильные, а наиболее мыслящие.
С возрождением шахматной
жизни Рети быстро входит в
профессиональную элиту. Глав-
ными его достижениями в этот
период стали победы на турни-
рах в Кашау (1918), где играли
признанные шахматисты грос-
смейстерского класса Видмар,
Грюнфельд, Шлехтер, и осо-
бенно в Гетеборге (1920), впе-
реди Боголюбова, Мароци,
Нимцовича, Рубинштейна, Тар-
раша, Тартаковера, Шпильма-
на. В ряд его спортивных вер-
шин станут затем первое-вто-
рое места со Шпильманом в
Теплиц-Шенау (1922), 2-й приз
в Остраве-Моравской (1923), 5-
й на супертурнире в Нью-Йор-
ке (1924), где Рети с блеском
обнародовал новую дебютную
систему, названную впослед-
ствии его именем, единоличную
победу на турнире в Вене (1928)
и разделенную на двоих- с Зе-
мишем в Брно (1928).
Конечно, победы были не-
обходимы для Рети — жизнь да-
вала ему слишком много при-
меров нищеты и гибели шах-
матных профессионалов, но иг-
рать только на спортивный ре-
зультат он не мог. Как истин-
ному художнику ему нужно
было не только совершать пра-
вильные поступки, делать на
доске верные ходы, но и пони-
мать «корень происхождения»
каждого из них. Это отнимало
силы, требовало времени. По-
этому выступления Рети никог-
да не были стабильными. Мож-
но вспомнить турниры в Баден-
Бадене (1925), Берлине (1928).
Средним оказалось и выступле-
ние 1925 года в Москве (7-8-е
места с Романовским), но здесь
Рети ожидала одна из лучших
наград в жизни: он повстречал-
ся со своей будущей женой Рог-
недой Городецкой.
«Я счастлив, — писал он в те
дни, — находиться в стране, где
шахматы становятся народной
игрой. Мастера, осознающие,
что они творят для широких
масс, а не для замкнутых кру-
гов, смогут проявить себя во
всем блеске»*.
* «Известия», ноябрь 1925 г.
10
Рихард Рети
. 1.* д cw» 4“*^ м*
z. Mb-	<
. 7/ з. «4А« в*
..ГЯ счастлив находиться а стране. где шах*
маты становятся народной игрой. Мастера со*
знающие, что они творят для широких масс а
не для замкнутых кругов, смогут проявить сева
вз асом своем блеске**..
Рихард Рети
Автограф Рихарда Рети. 1925 г.
В последнее, самое насы-
щенное десятилетие своей жиз-
ни Рети трал неутомимо: тур-
ниры, матчи, олимпиады — со-
ревнования (почти 600 партий)
шли чередой. Много писал.
Охотно сотрудничал в газетах и
журналах. Настольной книгой
шахматистов двадцатых годов
стала его работа «Новые идеи в
шахматной игре» (1924). Затем
последовала другая также очень
популярная книга — «Совре-
менный учебник шахматной
игры» (1929)*.
Совмещая коммерческие за-
дачи с пропагандой шахмат,
Рети постоянно был в разъез-
* Книга вышла уже после смерти Р.
Рети. Название «Современный учебник
шахматной игры» появилось в русском
издании в переводе профессора А.
Смирнова.
дах. Часто и успешно выступал
с сеансами одновременной
игры вслепую. В феврале 1925
года в Сан-Паулу дал рекорд-
ный для своего времени сеанс
на 29 досках.
...В начале лета 1929 года
после утомительной шестиме-
сячной гастрольной поездки по
Швеции и Норвегии Рети вер-
нулся в Прагу. Постоянной
квартиры у него не было, он как
всегда остановился в отеле «Па-
лас». Надо было привести в по-
рядок дела, отдохнуть перед
начинавшимся 30 июля боль-
шим международным турниром
в Карлсбаде. Дальше планиро-
вались соревнования в Барсе-
лоне и Будапеште. Болезнь —
вполне излечимая, давно людь-
ми побежденная — скарлатина
пришла неожиданно и все из-
менила. В те дни Европа жила
в паническом напряжении — то
здесь, то там возникали очаги
тифа. Не разобравшись, Рети
срочно отправили в инфекци-
онное отделение местного гос-
питаля. Когда диагноз уточни-
ли, многое уже было упущено.
Рихард Рети скончался 6 июня
1929 года в 11 часов утра.
Новые идеи
Расставим исторические вехи.
Морфи своей триумфальной
практикой определил законы,
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
11
действующие в открытых пози-
циях, Стейниц обозначил ори-
ентиры закрытой игры. Поддер-
жанные и развитые Таррашем,
они превратились в незыбле-
мый свод законов новой шах-
матной школы, которая на ру-
беже двух столетий практичес-
ки не знала идеологических
конкурентов.
Но постепенно в принципе
верные положения Стейница—
Тарраша перестали полностью
удовлетворять шахматистов.
Новая школа предлагала свои
рецепты, как лучшее средство
на все случаи шахматной жиз-
ни. А жизнь все чаще создавала
ситуации, которые никак не
вписывались ни в одну из ра-
нее изученных и понятых схем.
Развитие шахматной мысли
требовало новых идей, и в 1913
году Нимцович опубликовал в
«Wiener Schachzeitung» статью с
агрессивным заголовком «Соот-
ветствует ли современная шах-
матная партия д-ра Тарраша
современному пониманию
игры?» Нетрудно предполо-
жить, что ответ на этот вопрос
в статье давался отрицательный.
Мировая война отложила
начавшуюся полемику. А пос-
ле войны в группу нового дви-
жения вместе с Нимцовичем
вошли Боголюбов, Брейер,
Рети, отчасти Алехин и Тарта-
ковер. Лидером «шахматной
революции», сумевшим выра-
зить ее идеи в законченной и
ясной форме, вскоре становит-
ся Рети — автор брошюрки
«Новые идеи в шахматной
игре», вышедшей в Вене в 1922
году*. Книжица имела ошелом-
ляющий успех, поскольку по-
явилась, надо полагать, очень
вовремя и содержала в себе
«ряд парадоксальных положе-
ний, которые, однако, изложе-
ны с такой исключительной
убедительностью, что на них
повсюду ссылаются, как на не-
преложные истины»**.
Быстрый на определения
Тартаковер назвал философию
Рети «гипермодернизмом», а
затем, расшифровывая, писал:
«Вулканизм шахмат — вот как,
может быть, лучше всего опре-
делить то новое течение, кото-
рое порвало со всеми заветами
святой логики и заставило этим
самым глубже отнестись к стра-
тегии шахмат, чем только шаб-
лонным образом расставлять на
доске деревяшки или высчиты-
вать по пальцам отвлеченные
темпы»***.
* На русском языке вышла в 1924
году и разошлась мгновенно.
** С. Тартаковер. «Ультрасовре-
менная шахматная партия», Вена,
1924.
♦** «Шахматный листок», № 20
(1925).
12
Рихард Рети
Такие высказывания подо-
гревали интерес к поискам ма-
стеров новых течений, хотя, как
иногда отмечали современники,
«сами теоретики отчасти повин-
ны в том, что они недостаточ-
но понятны, и цели, сущность
и возможности их часто зату-
маниваются теми хлесткими
фразами, которые должны их
прояснить»*.
Парадоксальность ситуации
не могли не видеть — и видели
— лидеры инициативной груп-
пы. В 1925 году Рети пишет пре-
красную по ясности и логичес-
кому строю статью** под назва-
нием
«Выдержали ли новые идеи
практическое испытание?»
Прежде чем попытаться изу-
чить вопрос, насколько гипер-
модернизм оправдал себя, мы
должны уточнить, что подразу-
мевается под этим названием.
Как раз здесь-то и царит наи-
больший сумбур. Имеется мно-
* Е. Зноско-Боровский. Глава
«Ультрамодернисты» в книге «Шах-
маты и их чемпионы», Ленинград,
1925.
** Первая публикация - «Шахмат-
ный календарь на 1926 г.» Поздняя
перепечатка — «Шахматный бюлле-
тень» № 10 (1987). Приводится с не-
которыми сокращениями.
го любителей шахмат, которые
сущность гипермодернизма ви-
дят в фианкеттировании слонов
и задержке движения централь-
ных пешек. На самом деле эти
внешние резко бросающиеся в
глаза признаки - следствие вло-
женной в них идеи, но сами ее
не выражают.
Другими гипермодернизм
практикуется как сплошное от-
рицание — отказ от всех старых
устоев здоровой позиционной
игры, а иногда просто как ук-
лонение от обычных теорети-
чески изученных дебютов. Не-
которые считают гипермодер-
низм возвращением от принци-
пов игры, выработанных Стей-
ницем, к методам Андерсена
или Морфи. Эти шахматисты
изобрели для гипермодернизма
еще одно название — «неоро-
мантизм».
...Нет! Гипермодернизм ни-
чего общего не имеет с неоро-
мантизмом, он стремится не
разрушать, а создавать и хочет
продолжать постройку того зда-
ния шахматного познания, ко-
торое заложено великими мас-
терами прошлого.
Постараемся теперь точно
установить цели гипермодер-
низма.
В эпоху, предшевствовав-
шую Стейницу, шахматным ма-
стерам были хорошо известны
принципы игры в «открытых
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
13
позициях». Такого рода пози-
ции получаются, когда пешки
обеих сторон при первом же
столкновении не проходят
мимо друг друга, а обменива-
ются или жертвуются (как в
гамбитах). В результате очища-
ется пространство, открывают-
ся свободные линии и диагона-
ли. В то время уже умели пра-
вильно оценить значение выиг-
рыша или потери темпа, зна-
ли, что преждевременная ата-
ка, предпринятая с незначи-
тельными силами, обречена на
неудачу и т. п.
И вот явился Стейниц, ос-
нователь новой шахматной
игры. Он исследовал принци-
пы, действующие в «закрытых
позициях». В позициях такого
характера двинутые против друг
друга пешки не обмениваются
или же обмениваются в мини-
мальном количестве, и оба про-
тивника стремятся ограничить
частично или абсолютно свобо-
ду движения центральных не-
приятельских пешек. Новая
шахматная школа обратила осо-
бое внимание на значение пе-
шечной структуры, на исполь-
зование сильных и слабых пун-
ктов и т. д.
Тогда были известны толь-
ко открытые и закрытые пози-
ции или же позиции смешан-
ного характера, то есть частич-
но открытые, частично закры-
тые. Позиции третьего типа в
то время практически не встре-
чались, и вот почему. Считалось
общепризнанной истиной, что
каждой стороне необходимо
занять пешками все простран-
ство, находящееся в ее распо-
ряжении, или для того, чтобы
отвоевать как можно больше
пространства у противника, или
же (в защите), чтобы помешать
противнику достичь перевеса в
пространстве.
Партии поэтому начинались
движением на два поля одной
из двух центральных пешек,
например, ходом 1. е2-е4, ко-
торый захватывал возможно
большую площадь в центре.
Противник обычно отвечал
1...е7-е5 как для того, чтобы в
свою очередь закрепить за со-
бой больше места, так и для
того, чтобы помешать белым
достичь преимущества в про-
странстве. Если даже черные
отвечали 1...с7-с5 или 1...е7-е6,
то здесь было только кажущее-
ся противоречие с указанным
стремлением. Опыт показал,
что черным не удается на пер-
вых порах выдвинуть на два
поля обе центральные пешки.
После 1...е7-е5 черная пешка d
долго оставалась на d6. Играя
1...е7-е6, имели ввиду обеспе-
чить ход d7-d5 и, таким обра-
зом, ничего не теряли в про-
странстве. Просто пешки d и е
14
Рихард Рети
менялись ролями, но размер
пространства, которое захваты-
вала защищающаяся сторона, не
менялся. Центральные пешки
входили в соприкосновение друг
с другом, и белым приходилось
немедленно решить вопрос,
придать ли партии открытый
характер посредством обмена
пешек или же закрыть позицию,
двигая пешку е4 на е5.
Таким же образом обстояло
дело с ходом 1...с7-с5, по край-
ней мере, в той форме, как тог-
да обычно разыгрывали сици-
лианскую защиту. Именно
1...с7-с5 служило подготовкой к
французской партии, дальше
продолжали 1...е7-е6 и возмож-
но скорее d7-d5. Ход 1...с7-с5
препятствовал образованию
стесняющей пешечной цепи d4
и е5.
...Во всех этих старых нача-
лах происходит ранняя встреча
центральных пешек, которая
приводит или к размену, или к
их фиксации, то есть к откры-
тым позициям. Таким образом,
прежней шахматной теории
приходилось иметь дело толь-
ко с этими двумя категориями
позиций. Позиций третьего
класса она не знала.
Нимцович был первым, кто
добровольно и вполне созна-
тельно отказался от занятия
пешками свободного простран-
ства в центре. Правда, эту сис-
тему развития он применял в
защите, но не в нападении. Для
ясности продемонстрируем
гипермодернистский метод ра-
зыгрывания дебюта на защите
Алехина. Алехин на 1. е2-е4
играет I...£)g8-f6. Таким обра-
зом, он вовсе не торопится за-
нимать пешками находящееся в
его распоряжении свободное
пространство и предоставляет
белым возможность расширить
область своего влияния посред-
ством 2. е4-е5 даже с выигры-
шем темпа. Дальнейший впол-
не обоснованный ход рассуж-
дений таков: начальное движе-
ние пешки белых на два поля и
овладение пространством йе уг-
рожает достижением преиму-
щества, а наоборот указанная
пешка может легко стать объек-
том атаки. Этот тезис, справед-
ливый по отношению к чер-
ным, должен сохранять силу и
в отношении белых. А потому
выдвижение по старинным об-
разцам центральных белых пе-
шек в самом начале партии,
быть может, вовсе не является
лучшим методом игры.
Но когда обе стороны или
одна из них воздерживаются в
дебюте от построения пешечно-
го центра, то как раз получает-
ся та категория позиций, кото-
рая была неизвестна практике
прошлого. Положения, в кото-
рых центральные пешки сторон
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
15
не входят в соприкосновение
друг с другом, не относятся ни
к открытым, ни к закрытым
позициям, а содержат в себе
возможность перейти в любую
из этих категорий. До гипермо-
дернизма не существовало ника-
кой теории игры в таких нефик-
сированных позициях. КакСтей-
ниц и созданная им новая шко-
ла исследовали законы, которые
действуют в закрытых позициях,
так и гипермодернистская шко-
ла не преследует других целей,
кроме как изучения принципов
игры, действующих в нефикси-
рованных положениях.
...Можно различно оцени-
вать практические успехи ги-
пермодернистов, можно считать
их эксперименты уклонением
от правильного пути, но ни в
коем случае нельзя априорно
отвергать уместность чисто на-
учного исследования положе-
ний такого типа, которые до сих
пор не изучались.
Рассуждая теоретически,
вполне возможно, что гипермо-
дернизм сам себе роет могилу.
Допустим, будет доказано, что
лучший метод игры в нефикси-
рованных позициях (а к таким
относится и начальное положе-
ние, которое раньше исследо-
валось только эмпирически, а
не с принципиальной точки
зрения) заключается в возмож-
но быстром переходе к позици-
ям первых двух категорий. Это
означало бы превосходство ста-
рых методов игры и необходи-
мость возращения к ним. Од-
нако результаты гипермодерни-
стских изысканий пока не дают
основания для такого заключе-
ния. Но даже если такой резуль-
тат был возможен, то и тогда
гипермодернизму вменялось бы
в заслугу укрепление основных
законов теории дебютов.
Создание дебюта
Конец десятых, начало двад-
цатых годов отмечены глубоки-
ми, принципиально новыми
разработками в теории дебютов.
Все чаще игравшие черными в
ответ на движение центральных
белых пешек избирают причуд-
ливые начала g7-g6, .skg7 или Ь7-
Ь6, ДЬ7. В 1914 году Нимцович
после 1. е2-е4 позволил себе сде-
лать ход 1...^16. Необъяснимы-
ми подчас стали и действия бе-
лых. На все лады стали прове-
ряться робкие с виду конструк-
ции, которые при внимательном
изучении оказывались давно
известными построениями чер-
ных, но применяемые с лишним
темпом. Становится модным
выражение «дебютная система».
Характернейший пример —
система Колле, отмеченная хо-
дами d4, £}f3, еЗ, сЗ, ^bd2, Jld3,
0-0 и затем, если повезет, £>е5,
16
Рихард Рети
f4, Wf3 с атакой на королевском
фланге. Таким образом, речь
шла о серии начальных ходов,
которые практически не зависе-
ли от действий соперника.
Принципиальным недостатком
«системы Колле» была ее изна-
чальная пассивность. Белые как
бы отгораживали себе пешками
скромный участок доски, чтобы
на нем решить проблему разви-
тия фигур и лишь затем помыш-
лять об агрессии.
Теория неоромантиков под-
вергла сомнению накопленные
десятилетиями представления о
силе и необходимости пешеч-
ного центра, о взаимном нерав-
новесии слабых и сильных пун-
ктов, внесла в шахматы новую,
непривычную динамику игры.
Концентрацией новых идей,
истинным детищем того време-
ни, стал своеобразный, не сра-
зу понятый, но затем взятый на
вооружение многими мастера-
ми «дебют Рети». Активный еще
до первого хода, активный по
замыслу, он быстро завоевал
сторонников и популярность.
Об идеях системы, о ее фи-
лософских истоках лучше все-
го узнать из первых рук*.
* «Моя дебютная система» — глава
из книги Р. Рети «Современный учеб-
ник шахматной игры» (3-е издание,
Москва, ФиС, 1981). Приводится с со-
кращениями.
«Моя дебютная система»
Если белые начинают ходом
на две клетки одной из цент-
ральных пешек и черные отве-
чают симметрично, то белые,
чтобы удержать преимущество,
должны начать атаку на эту заб-
локированную пешку противни-
ка для развития позиционного
давления или выгодного вскры-
тия линий. Такова истинная
идея испанской партии и фер-
зевого гамбита. И все аналогич-
ные попытки черных добиться
после 1. е4 или 1. d4 равных
шансов характеризуются кон-
тратакой на центральные пеш-
ки белых. При начале королев-
ской пешки таким освобожда-
ющим продвижением является
для них d7-d5, при начале фер-
зевой пешки с7-с5 или е7-е5.
Как мы уже пытались на ос-
новании таких соображений
доказать, ответы 1...е5 и l...d5
не являются для черных наи-
лучшими, ибо они сразу созда-
ют мишень для атаки белых.
Это мнение сейчас разделя-
ют многие мастера. Но вместе
с тем, возникает сомнение, яв-
ляются ли лучшими начальны-
ми ходами для белых 1. е4 или
1. d4. Как мы уже подчеркива-
ли, именно эти выдвинутые
центральные пешки оказывают-
ся объектом действия черных в
их попытках достичь уравне-
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
17
ния. Из этого вытекает, что ка-
ковы бы ни были выгоды от
ходов 1. е4 и 1. d4 в смысле
выигрыша пространства, овла-
дения центром и свободы дей-
ствий фигур, они имеют ту те-
невую сторону, что создает
объект для атаки противника.
Это, понятно, еще не является
достаточной причиной для их
осуждения, так как сомнитель-
но, можно ли изыскать лучшую
дебютную систему, такую, ко-
торая, предоставляя белым те
же самые выгоды, обладала бы
меньшими недостатками. Но,
во всяком случае, мыслящий
шахматист, убедившись в том,
что старые дебютные системы
не вполне безупречны, обязан
задаться вопросом: нельзя ли
изобрести новую, более совер-
шенную систему? Так как, во-
обще говоря, дебют является
борьбой за центр, то всякая та-
кая новая система должна ха-
рактеризоваться стремлением
развить давление на центр без
преждевременного фиксирова-
ния своих центральных пешек.
Естественным начальным хо-
дом такой системы является 1.
ибо, оказывая давление на
центр и сразу препятствуя е7-е5,
ход этот оставляет открытыми
для белых все возможности. Так
как 1...е5 играть нельзя, то при-
верженцы старых воззрений на
1. отвечают 1 ...d5, и у белых
получается позиция индийской
защиты с «плюс темпом». Кмох
поэтому называет это начало
«индийской атакой». Но методы
индийской защиты никоим об-
разом не следует автоматически
переносить в «индийскую атаку».
Коренная разница между ними
состоит в том, что первая из них,
за черных, преследует цель урав-
нения игры. Тогда как вторая
должна содействовать закрепле-
нию преимущества выступки до-
стижением какого-нибудь опре-
деленного перевеса. А различи-
ем задач определяется и разли-
чие методов.
В начале 1923 года в серьез-
ную практику вошли две сис-
темы «индийской атаки». Одна
из них, предложенная Нимцо-
вичем, после 1. ^13 d5 продол-
жает развитие давления на
пункт е5 посредством 2. ЬЗ и
АЬ2. Но мы уже отмечали оши-
бочность такого приема. Тен-
денция атаки на слабые пунк-
ты противника для создания на
них крепких форпостов, при
полной уступке противнику его
сильных пунктов, ведет лишь к
обоюдному построению барри-
кад и полной закупорки игры.
Так преимущество выступки
полностью парализуется. Вот
почему эта система, вполне
пригодная, как отмечалось, для
защиты, не призвана проложить
новые пути в игре белых.
18
Рихард Рети
Желающий извлечь преиму-
щество из права выступки дол-
жен избрать систему, не позво-
ляющую черным без потери про-
странства создать закрытое по-
строение с мощным барьером в
центре. Ему следует поэтому сра-
зу взять под обстрел не слабые,
а сильные пункты противника,
пока тот еще не успел построить
баррикады. На этом принципе и
основана предложенная автором
система развития. После 1. £(3
d5 белые атакуют не слабый
пункт е5, а сильный — d5 посред-
ством 2. с4 с последующим g2-
g3 и .a.fl-g2. Этой дебютной си-
стеме, по предложению сербско-
го мастера Вуковича, присвоено
наименование «системы Рети».
Час триумфа,
три года сомнений
Начало 1. £f3 d5 2. с4 вош-
ло в теорию как «дебют Рети».
Со временем оно окрепло, уточ-
нилось во многих вариантах. В
главном цепочка тематических
ходов выглядела уже так: £(3,
с4, g3, &g2, ЬЗ, ^.Ь2, 0-0, d3,
£bd2, Ecl, Ес2, Wai, Efcl. Ка-
залось бы, маневрируя на трех
горизонталях, белые предоста-
ляют сопернику полную свобо-
ду действий, но достаточно дол-
го черным не удавалось прино-
ровиться к новой системе. За-
кончив обязательную расста-
новку, белые вскрывали центр
и получали преимущество.
Звездный час дебюта, его три-
умфальная премьера состоялась
на Нью-Йоркском турнире 1924
года, где Рети ошеломил им Ка-
пабланку, Алехина, Боголюбова,
Ейтса и Эд. Ласкера.
Победы привлекли к ново-
му дебютному построению об-
щее внимание.
П. Романовский: «Мы при-
сутствуем при рождении новой
стратегии дебюта: фланги мо-
билизуются, центр остается не-
тронутым с тем, однако, чтобы
при малейшем упущении про-
тивника прорваться вперед».* *
А. Рубинштейн: «Этот дебют,
часто применяемый Рети, ра-
зыгрывается им с удивительно
тонким пониманием позиции.
Он инстинктивно чувствует
скрытые возможности этого на-
чала, и ему почти всегда удает-
ся добиться преимущества»**.
«Нью-Йорк 24» — один из
лучших турниров в списке Ри-
харда Рети. Но, видимо, имен-
но тогда в сознании гроссмес-
тера зародились те сомнения, и
некоторая неудовлетворенность
собственной системой, которые
не оставляли его в течение пос-
ледующего трехлетия.
* «Шахматный листок», № 20-21
(1924).
* «Шахматный листок» № 20-21 (1924).
Гпава 1. Жизнь и дело Рихарда Рети
19
Что же произошло?
Главным уязвимым местом
теории Стейница—Тарраша Рети
считал абсолютизацию ею шах-
матных принципов, объявляя их
пригодными на все случаи шах-
матной жизни. «Все шахматные
законы следует соблюдать в боль-
шинстве случаев, но не всегда»
— одно из принципиальных по-
ложений, выдвинутых в «новых
идеях». И в многочисленных ста-
тьях, и в комментариях к парти-
ям Рети неутомимо и настойчи-
во пропагандировал постулаты
гипермодернизма. Однако исти-
на, высказанная один раз — это
новаторский лозунг, повторен-
ная дважды и трижды сама под-
час превращается в догму. «Но-
вые идеи», бесспорно, открыли
важную страницу шахматного
творчества, но среди других тео-
рий пока еще не определили сво-
его точного места, претендуя
иногда на слишком ведущую
роль. Ошибка повторялась: ре-
цепты гипермодернизма не го-
дились для решения всех шах-
матных проблем.
Началась антиреакция.
«Позднее я должен был при-
знать свое мнение о том, что
хорошая идея всегда торжеству-
ет, излишне оптимистическим»,
— писал Рети в «Wiener Schach-
zeitung» (1926).
За 1925-1927 годы у Рети
практически не было ни одно-
го заметного практического ус-
пеха и, по словам Тартаковера,
оставалось только надеяться,
что Рети, «потерявшему, кажет-
ся, внутреннюю веру в правоту
своих новых идей»*, вскоре
«удастся пережить кризис по-
бежденного догматизма и стать
снова гениальным практиком
игры, каким он был раньше»**.
Прерванный взлет
Год 1928-й. Самый бурный в
шахматной жизни Рети. Проро-
чество цыганки*** не давало ему
покоя, и он играл беспрерывно.
Январь — Амстердам, февраль —
Берлин, март — Вена, апрель —
Гиссен, май — Тренчин-Теплиц,
июль — Дортмунд, август — Кис-
синген, сентябрь — Брно, октябрь
— снова Берлин, декабрь — Сток-
гольм. Метание по Европе!
Дважды в Вене и Гиссене
Рети был первым при хороших
составах. Пришли новые силы.
Начинался очевидный хороший
подъем. Возникли новые пла-
ны и перспективы.
Но жить оставалось лишь
несколько месяцев...
* «Шахматы», № 4-5 (1925).
♦* «Шахматный листок», № 24
(1925).
*** О ней — в третьей главе.
Глава вторая
Мозаичный портрет
«Как я сделался маэстро»
На анкету австрийского шах-
матного журнала «Wiener
Schachzeitung» (1926) ответили
Алехин, Видмар, Нимцович,
Рубинштейн, Шпильман и
Рети:
«В юности у меня было два
любимых занятия: математика
и шахматы. Причина, по кото-
рой я предпочел шахматы ма-
тематике, может показаться не-
посвященному странной, а то
и парадоксальной: в шахматах
больше жизни, чем в матема-
тике. Я разумею здесь, конеч-
но, не прикладную общую ма-
тематику, но современную ма-
тематическую науку, носящую
вполне умозрительный харак-
тер, занимающуюся построени-
ем (чисто созерцательным пу-
тем) конечных и бесконечных
множеств элементов и создаю-
щих тем самым различные об-
разы.
Шахматы также умозритель-
ная игра (математика, как и
шахматы, тоже игра и наука од-
новременно), и в них возника-
ют чисто умозрительные пост-
роения, но они являются сим-
волами борьбы и отсюда — сим-
волами жизни и потому гораз-
до ближе мне, чем математика.
Вдобавок мне легче добиться
успешной реализации моих
шахматных идей, ибо шахмат-
ная игра дает возможность
практически вынудить против-
ника, этих идей не принимаю-
щего, их принять.
Позднее я должен был при-
знать свое мнение о том, что
хорошая идея всегда торжеству-
ет, преувеличенно оптимисти-
ческим, ведь для того, чтобы
шахматный маэстро достиг ус-
пеха, равного, например, успе-
ху крупного математика, нуж-
на масса черновой технической
работы, далее — очень много
спортивной выдержки, самооб-
ладания, напряжения сил, и все
это, повторяю, требует огром-
ной скучной работы, никак не
связанной с внутренним содер-
жанием шахмат.
Особенное наслаждение в
шахматах мне доставляет пости-
жение стратегических идей, —
играя в турнире, я проверяю
правильность моих идей».
Гпава 2. Мозаичный портрет
21
Математика или шахматы?
Уступая настояниям родных
и особенно матери — Анны Рети
— маленькой, беспокойной и
бережливой старушки, которую
он ласково называл «meine alte
Kastchen» (моя старая шкатул-
ка), Рети готовился стать мате-
матиком. Уже закончена была
работа на соискание доктор-
ского звания (вот она — отпе-
чатана, в красивой папочке), и
Рети, прощаясь со сладкой меч-
той юности — посвятить свое
время шахматам, зашел в изве-
стное венское кафе «Zentral».
Когда-то здесь сиживал еще
Стейниц! Сыграв несколько
партий со случайным посети-
телем, Рети, опечаленный, по-
брел дальше. И здесь нужно
рассказать об одной парадок-
сальной особенности этого че-
ловека. Рядом с феноменальной
памятью, сделающей его впос-
ледствии рекордсменом мира
по игре не глядя на доску, в нем
благополучно уживалась не ме-
нее гениальная рассеянность.
Сколько же в своей жизни, он
позабудет зонтов, шляп, перча-
ток! Пройдет время и едкий
Нимцович пустит в оборот та-
кую шутку: «Там, где находит-
ся портфель Рети, его самого
давно уже нет. Этот кожаный
портфель — доказательство
“предсуществования” Рети».
...Забыта была и красивая
папка с математическими пост-
роениями. Вернувшись, Рети ее
уже не нашел. Восстанавливать
сложную работу было почему-
то тяжело, да, видимо, и не
очень хотелось. Так Рети стал
шахматистом.
Полуанекдотическая эта ис-
тория записана со слов грос-
смейстера Сало Флора и жены
Рети Р. С. Городецкой.
Ищущий художник
Наряду с солнечной игрой
Алехина и фантастической Бо-
голюбова, особенно ярко выде-
ляется в современном шахмат-
ном музее логарифмическая
игра Рети.
22
Рихард Рети
С. Тартаковер: «Когда око-
ло 1908 года меня спросили о
видах на будущее моего семнад-
цатилетнего шахматного учени-
ка Рети, я ответил: “Рети изу-
чает математику, не будучи су-
хим математиком, является
представителем Вены, не буду-
чи венцем, он венгерец по рож-
дению, хотя и не знает венгер-
ского языка, говорит необычай-
но быстро, но действует тем
осмотрительнее, и станет ког-
да-нибудь лучшим в мире иг-
роком, хотя и не чемпионом
мира! Он — ищущий художник,
которого больше занимает при-
чина вещей, чем их природа”».
Этот беглый прогноз с тех
пор оправдался: класс нынеш-
ней игры Рети нельзя не при-
знать исключительно высоким,
особенно, если оценить по до-
стоинству силу его самокрити-
ки, его глубокое понимание
всех скрытых составляющих сил
шахмат и его неуклонное стрем-
ление к внутренней правде.
Восходя по турнирной лест-
нице — Кашау (1928), Гетеборг
(1920), Теплиц-Шенау (1922),
и, наконец, Острава-Моравская
(1923), — Рети поднялся на выс-
шую достижимую ступень шах-
матного искусства, как в смыс-
ле познания его тайн, так и в
смысле внешних триумфов.
Особенно знаменателен его ус-
пех в Гетеборге, где, как извес-
тно, после шестилетнего пере-
рыва состоялся генеральный
смотр тысячелетнего шахматно-
го знания и умения. Здесь он
обошел шедших впереди Бого-
любова и Костича; а в Теплиц-
Шенау он опередил Тартакове-
ра и Шпильмана, взяв первый
приз.
Но величайшей его победой
надо, быть может, признать его
книгу «Die neuen Ideen
Schachspiel» (Вена, 1921), рево-
люционизировавшую до осно-
вания весь шахматный мир и с
тех пор пустившую глубокие
корни в подсознании почти
всех шахматно мыслящих кру-
гов.
Книга состоит из ряда пара-
доксальных положений, кото-
рые, однако, преподносятся с
такой неотразимой убедитель-
ностью, что теперь их везде ци-
тируют, как твердо установлен-
ные истины, незаметно ставшие
общим достоянием верующего
шахматного народа, всезнаю-
щих шахматных педагогов и
знающих еще больше шахмат-
ных комментаторов. «Начало
новой шахматной техники»,
«Объект для нападения», «ни-
чейная смерть шахмат», «ульт-
рамодернисты — величайшие
враги шаблона» и т. д., и т. д. —
все эти пластически-вырази-
тельные крылатые слова все-
очищающей метлой прошлись
Гпава 2. Мозаичный портрет
23
по шахматному миру. Вот еще
несколько образцов шахматной
философии Рети: «Берегись
само собой разумеющихся хо-
дов!», «Каждый ход надлежит
рассматривать, как элемент не-
которого общего плана», «Нас,
молодых, интересуют не прави-
ла, а исключения...»
Нам предоставляется умест-
ным закончить характеристику
искусства Рети, приведя мнения
о его игре выдающихся знато-
ков шахмат:
Ж. Мизес: «Шахматное уме-
нье Рети универсально».
А. Алехин: «Рети — един-
ственный маэстро, ходы кото-
рого часто оказывались для
меня совершенно неожиданны-
ми».
С. Тартаковер: «Каждый его
ход — симфония причудливых
комбинаций», — добавили бы
мы.
Первенство Европы лежит
между ним и Алехиным. Ми-
ровое первенство — между ними
обоими и Капабланкой. Толь-
ко первенство его родного ме-
стечка Пезинок, быть может,
станет оспаривать у него та-
мошний чемпион и первый на-
ставник Рети в шахматах Иене
Смогрович.
Рети — единственный изоб-
ретатель дебюта будущего (1.
®gl-f3!!!), что не мешает ему
быть знатоком и современных
способов игры. В заключение
добавим, что он, великий по-
борник ультрамодернистского
шахматного направления, име-
ет обыкновение выигрывать
свои наиболее красивые партии
в «добром, старом» стиле».
Из книги «Ультрасовремен-
ная шахматная партия».
Соперник самому себе
В наше время молодость без-
раздельно захватывает шахмат-
ную арену. Ее вождь — венский
гроссмейстер Рихард Рети —
яркий тип художника, борюще-
гося не столько со своими про-
тивниками, сколько с самим
собой, с собственными идеала-
ми и сомнениями, и сила его,
так сказать, заключается в том,
что он может играть и — очень
слабо. Если этому мятежному
духу, этому всегда оживленно-
му, подвижному, неутомимому
маэстро и улыбнется столь не-
обходимое на турнирах счастье,
то все-таки к нему лучше всего
применим девиз: «Только силь-
ный шахматист знает, как сла-
бо играет он».
С. Тартаковер.
«Шахматы», (1922).
Счастливое стечение
обстоятельств
Рети представляет собой не-
заурядное явление. Он весь
проникнут презрением к обы-
24
Рихард Рети
денному, банальному, везде и
всюду стремится он к новизне.
В то время как большинство ма-
эстро придерживаются принци-
пов, ранее открытых, проду-
манных и выдержавших серь-
езные испытания, достигая та-
кой тактикой приблизительно
равномерных результатов, Рети
этим удовлетвориться не может.
Рискуя проигрышем даже более
слабым противникам, он смот-
рит на партию, как на счастли-
вое стечение обстоятельств, да-
ющее возможность проявить
свою личность, создать нечто
новое.
Этой особенностью объясня-
ются его переменные успехи:
оказываясь в одном турнире в
числе последних, он непосред-
ственно вслед за этим занима-
ет 1 место, опрокидывая наи-
более стойких противников.
И. Рабинович.
«Шахматный листок»
№ 6-7/1923.
В октябре 1925-го...
Уже при встрече на вокзале
Рети произвел на всех очень
приятное впечатление. Доволь-
но полный, кудрявый, с добро-
душной лукавой улыбкой — та-
ким он остался у меня в памя-
ти...
В. Еремеев.
«Шахматы», Рига,
№ 12/1974.
Спорт - для чемпионов
Постоянной квартиры у него
не было нигде. По натуре Рети
был оптимистом, человеком ве-
селым. Если говорить про его
режим, имелся у него недоста-
ток: он совершенно не занимал-
ся спортом и был излишне пол-
новат. Помню, как Е. Боголю-
бов говорил: «Рети очень талан-
тлив, но чемпионом мира он
никогда не будет, потому что
слишком... толстый». Но и Бо-
голюбов не стал чемпионом
мира, поскольку оказался еще
толще, чем Рети!
С. Флор.
«64», № 30/1969.
Сомнения сильного
«В чем разница между силь-
ной и слабой игрой?», — спро-
сили Рети. «Там, где для слабо-
го игрока все ясно, там для
сильного — все тайна», — гла-
сил глубокомысленный ответ.
Но человек, видящий повсю-
ду только таинственность и не
признающий поэтому очевид-
ного хода событий, стремится
не к правде, а к правдоподобию,
или, чтобы краткой формулой
охарактеризовать его цели — он
ищет не ложь правды, а правду
лжи!»
С. Тартаковер.
«Шахматный листок»,
№ 20/1925.
Гпава 2. Мозаичный портрет
25
Г иперпозиционисты
Говоря о том, насколько хо-
дов вперед рассчитывает игрок,
Рети где-то упоминает, что воз-
можно рассчитать и на 20, но
что обычно не случается видеть
и одного. То есть, играя, Рети
основывается на общем сообра-
жении, на общих принципах,
следуя своему плану: типичная
игра для игрока новой школы.
И он не скрывает своего согла-
сия с Ласкером в вопросе о ком-
бинациях, которые, по их мне-
нию, должны завершать пози-
ционную игру.
...Гипермодернисты создали
позиционные жертвы, соверша-
емые не ради мата или выиг-
рыша, но ради преимущества в
положении, которое медленно
скажется. Такой подход допус-
кается лучшим, чем прежде по-
ниманием положения, и умени-
ем взвешивать отдельные эле-
менты, из которых складывает-
ся позиция. Итак, гипермодер-
нисты — суть гиперпозициони-
сты? Да, прежде всего.
Е. Зноско-Боровский.
«Шахматы и их чемпионы»,
Ленинград, 1925.
Для знатока и для статистика
Рети, так же как и Ласкер,
прежде всего шахматный мыс-
литель. Его главный интерес
сосредоточен не на победах и
поражениях, а на сущности по-
зиции, на закономерностях
комбинаций, которые он начи-
нает. Нередко спортивная сто-
рона турнира для него менее
значима, чем духовные дости-
жения, глубокие и тонкие цен-
ности, скрытые в шахматной
игре и доступные лишь истин-
ному маэстро. Хотя его участие
во многих турнирах было не
сверхудачным, знатоки, наблю-
давшие за его игрой, всегда на-
ходили для себя немало инте-
ресного. Тем не менее, мы дав-
но уже ждем от Рети нового
большого успеха, документиро-
ванного турнирной таблицей.
Газета «Neue Freie Presse»,
1928.
Единство слабости и силы
Хотя Рети несомненно был
одним из крупнейших мастеров
нашего времени, — единствен-
ным мастером, по признанию
Алехина, который своими нео-
жиданными концепциями под-
час ошеломлял нынешнего чем-
пиона мира, — в его карьере
успехи чередовались с неудача-
ми. Корень этих неудач отнюдь
не случаен. Он заключался как
раз в том, что выдвигает Рети
на одно из первых мест в исто-
рии шахматного искусства, Рети
был оригинальнейшим и глубо-
чайшим шахматным мыслите-
лем нашей эпохи. Подобно
Стейницу он стремился в каж-
26
Рихард Рети
дой партии познать истину и,
углубляясь в построение своих
идей, допускал иногда такти-
ческие промахи, которые лиша-
ли его призов, соответствовав-
ших действительной мощи его
таланта.
Г. Левенфиш.
«Шахматный листок»,
№ 12/1929.
В каждом ходе - идея
«Шахматная правда заклю-
чается гораздо более в идеях,
чем в вариантах». Этой краткой
фразы, сказанной Рети, доста-
точно, чтобы уяснить основу
его шахматного мышления...
Значимость хода в шахматной
партии в смысле установления
его максимальной идейной це-
лесообразности — вот задача, к
разрешению которой всю жизнь
стремился Рети.
...Непрерывное искание пу-
теводных нитей в калейдоско-
пически меняющихся позици-
ях, погоня не за идеей вообще,
а за идеей данной шахматной
структуры, отрицание традици-
онных установок и внешняя
нелогичность отдельных ходов
с точки зрения позиционной
школы, — вот вехи, по которым
направлялось творчество Рети.
...Когда Рети спросили, на
сколько ходов в позиционной
игре он может рассчитать вари-
ант, он ответил, что ни на один.
Это, конечно, принципиально
утрированный ответ, чтобы рез-
че подчеркнуть непонимание
сущности шахматного творче-
ства задающими такой вопрос.
Действительно, может быть он
и рассчитывал позиционный
вариант большей частью всего
лишь на один или два хода впе-
ред, но зато какая производи-
лась им оценка в смысле идей-
ной глубины этого варианта! Он
ненавидел шаблон, которым
считал всякий маневр, мотиви-
руемый соображениями обще-
го характера. В каждом ходе,
вернее в каждой позиции он
искал глубоко скрытый идей-
ный смысл. Он не признавал
слабости хода, он признавал
лишь слабость (неправиль-
ность) идеи. И если, наряду с
исключительными спортивны-
ми достижениями, ему прихо-
дилось довольствоваться скром-
ными турнирными результата-
ми, то это являлось обычно
следствием крушения каких-
либо новых с его стороны идей-
ных исканий.
Чем глубже углублялся Рети
в значение ходов, тем сильнее
очаровывало его шахматное ис-
кусство своим комбинацион-
ным содержанием.
За последние годы жизни он
— великий мастер идеи — при-
шел к окончательному убежде-
нию, что будущее в шахматах
Гпава 2. Мозаичный портрет
27
принадлежит комбинации. «Мы
комбинируем позиционно», —
сказал он как-то. Этой фразой
он сделал попытку сформули-
ровать результаты своих пози-
ционных взглядов.
П. Романовский.
«Шахматный листок»,
№ 12/1929.
ИГРА ВСЛЕПУЮ
Рети дважды был рекордсме-
ном мира по игре не глядя на
доску.
6 августа 1919 года. Гарлем
(Голландия).
24 доски: + 12—Зв9. Сеанс
продолжался семь с половиной
часов.
1925 год. Сан-Паулу (Брази-
лия).
29 досок: +20—2“7.
Вот два примера из практи-
ки Рети в игре не гладя на дос-
ку.
Французская защита
Рети - Клурен
Из сеанса одновременной игры
вслепую на 12 досках (+7-2=3).
Гамбург, 1921
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ ®f6
4. &g5 Ae7 5. e5 2>fd7 6. h4 аб
7. Wg4 &:g5 8. hg g6 9. 2h6 ^c6
10. 4»h4 &f8 11. 0-0-0 2>e7 12.
Wf4 ®f5 13. 2h3 &d7 14. g4 £>g7
15. Wf6 2g816. £d3 Ac6 17.5)13
We7 18. 2dhl Ф47
19.2:h7! ®:h7 20.2:h7 W18 21.
£>h4 2e8 22. JL:g6! 2e7 23. &h5
Ф48 24. g6 Ae8 25. gf. Черные
сдались. Игра высокого качества.
Сицилианская защита
Рети - Бергер
Из сеанса вслепую на 12 досках.
Мюнхен, 1927
1. е4 с5 2. &В еб 3. d4 cd 4.
&:d4 £>f6 5. 2>c3 d6 6. &e2 &e7
7. 0-0 0-0 8. ФЫ ^c6 9. 14 аб
10. АеЗ &d7 11. £f3 2c8 12.
Wei Wc7 13. 2dl ®a5 14. Wf2
fcc4 15. £cl Wb6 16. b3 2>a5
17. Ab2 Wc7 18. &de2 b519.2d2
Ac6 20 Sfdl b4 21. £>bl
28
Рихард Рети
21...©:е4?! 22.Л:е4Л:е4 23.
Л:g7! &:g7 24. Wd4+ &g8 25.
W:e4 d5 26. Wf3 &f6 27. £g3
&g7 28. ©h5 f5 29. £:g7 W:g7
30. 2e2 Ф17 31. Hdel 2fe8 32 .
Wd3 Sc6 33. ®d2 Wc3 34. ®f3
W:d3 35. cd ФГ6 36. ®d4 2b6
37. Se5 Se7 38. © :f5! Se8 39.
©d4 Se7 40. f5 ©b7 41. S:e6+
Пе:е6 42. 2:e6+ 2:e6 43. fe &d8
44. g4 <h:e6 45. ®:e6 Ф:е6 46.
d4 ФГ6 47. h4. Черные сдались.
Исчезающий портфель
Популярным шахматным анек-
дотом стал случай с Рихардом Рети
после его рекордного сеанса в Сан-
Паулу с 29 соперниками. Уходя пос-
ле сеанса, Рети по обыкновению за-
был свой знаменитый Желтый порт-
фель, который он постоянно где-ни-
будь оставлял.
- О, спасибо! - воскликнул грос-
смейстер, когда принесли портфель.
- До чего Же у меня плохая память!
Что там, в театре?
«...Вспоминается одна характер-
ная деталь. В перерыве сеанса “всле-
пую”, который Рети давал в Ленинг-
радской филармонии (1926) на 16
досках, я спросил его, как он оцени-
вает свое положение, на что после-
довал безошибочный ответ, из кото-
рого стало ясно, что кроме положе-
ния он определил и квалификацию
каЖдого из своих противников. Но
Затем, к моему величайшему удив-
лению, Рети перевел разговор на по-
стороннюю тему. Он горячо заинте-
ресовался репертуаром наших теат-
ров, перспективами музыкального
сезона и т. д. Это не помешало ему
при возобновлении сеанса повто-
рить все 16 досок с потрясающей
точностью, что вызвало бурю апло-
дисментов всего зала».
Я. Рохлин.
«Шахматный листок», № 12/1929.
Испанский фокус
С именем Рети связан и такой
Занятный эпизод.
В 1922 году газеты сообщили о
своеобразном рекорде: во время
сеанса одновременной игры не гля-
дя на доску испанец Юнкола выиграл
30 партий, лишь одну проиграл и
только одну свел вничью. Новость
была ошеломляющей - такого ре-
зультата не достигал ни один из шах-
матных корифеев. «Тайну мадридс-
кого двора» удалось раскрыть Рети,
побывавшему на гастролях в Испа-
нии в 1923 году. Оказывается, для
участия в рекордном сеансе записа-
лись 32 любителя, но 27 из них... на
игру не пришли. Не растерявшийся
Юнкола засчитал всем отсутствую-
щим пораЖение, а с остальными
долго играл, причем вел запись
партий, что правилами не допуска-
ется. В итоге он все Же победил +3 -
1 =1.
Глава третья
День рождения любви
Бывает ли любовь с первого
взгляда? А разве бывает другая?
Все, что вершится на земле,
доброго или плохого, любая
любовь — нелюбовь, все — с
первого взгляда. Просто однаж-
ды случается, он зорче, внима-
тельнее и строже, чем обычно.
...День был хорош и клонил-
ся к вечеру. Солнце, большое и
круглое, тихо скользило по вы-
пуклой крыше Манежа. Воздух
Рихард Рети. 1925 год.
был теплым, а люди нетороп-
ливы.
Ная чинно шла, опираясь на
руку отца, а краешком глаза
остро поглядывала по сторонам:
«Ах, как жаль, что сейчас не
лето, и никто не видит, не за-
мечает, что под шубкой на ней
такое великолепное, такое на-
рядное, первое в жизни шерстя-
ное взрослое платье».
...Что и говорить, новое пла-
тье было не последней причи-
ной предвечернего выхода.
Тихо гуляя, они свернули с
людной Никольской на Тверс-
кую. И здесь на них нахлыну-
ла, захлестнула, закрутила бур-
ливая толпа встревоженных
мужчин. Только что эти люди
были счастливы. У них — дого-
воренность с гроссмейстером (и
с каким интересным — Рети!),
запасенные шахматы деликат-
но погромыхивали под рукой и
ждала их клубная комната
«Большевички». Но швейники
подвели. Швейники взяли ход
обратно. Пристанища нет!
— Что делать? Что же де-
лать?, — отчаивались журнали-
сты из «Красной газеты».
30
Рихард Рети
17-летняя Рогнеда Городецкая,
1925 год.
— Сергей Митрофанович,
что делать?, — бросился один из
них — знакомый — к отцу Наи.
Длинный Городецкий, на-
клонив по привычке голову,
думал недолго.
— А вот что: идемте-ка к нам.
В годуновские палаты. Там и
сыграем.
«Годуновскими палатами»
квартиру Городецких называли
за неохватную, старинной клад-
ки, толщину стен и непроверен-
ную легенду о касательстве к ней
мятущегося русского царя...*
* Дом, где жили Городецкие,
сохранился. По Историческому
проезду он примыкает к бывшему
зданию музея В. И. Ленина.
Наю срочно отправили за
пирожными в кондитерскую, а
мужчины поспешили за Горо-
децким.
...Кончался ноябрь 25-го
года. О. незабвенные дни все-
общего шахматного возбужде-
ния! Повсюду только и разго-
воров о первом в советской, в
большевитской России, между-
народном турнире. Имена зна-
менитых мастеров слышались
со всех сторон. В магазинах —
галстуки «а ля Капабланка»,
«шахматные» запонки, носовые
платки и носки в клеточку. Все-
волод Пудовкин срочно снима-
ет в «Совкино» комедийную
ленту «Шахматная горячка», где
в главной роли - сам чемпион
мира. По радио передавали бод-
рую песню:
Кто бы ты ни был — маэстро,
Или пижон,
Надейся на первое место,
Пой песню и при на рожон...
Вечерами, в дни игры, у
«Метрополя» клубилась толпа.
Конные милиционеры загляды-
вали с седел в окна и кричали:
«Расходитесь! Тур уже закон-
чился!»...
Вернувшись с покупками,
Пая застала дома хлопотный
беспорядок. Все было раздви-
нуто по углам, от соседей при-
несены дополнительные столы,
Гпава 3. День рождения любви
31
их застелили, расставили шах-
маты и уже послали за грос-
смейстером.
Рети оказался невысоким
плотным человеком с удиви-
тельно живыми, блестящими
коричневыми глазами. Светлый
костюм и тонкого оливкого от-
тенка лицо делали его неожи-
данным и праздничным.
Ная в шахматах ничего не
понимала, но все в этот день
было так необычно! Она встала
возле одного из игроков и вни-
мательно смотрела за сеансом.
У Рети были красивые пальцы,
он быстро передвигал белые
фигуры. Когда, сделав кружок,
маэстро оказывался возле Наи,
он поднимал глаза и смотрел на
нее ласково и внимательно.
Прошло время, игра закон-
чилась, и отец на ватмане на-
рисовал тушью итог выступле-
ния. Рети тоже взял кисточку и
расписался.
+ 13 -о,
КРАСЙ^-АЗе-М
27 ноября 1925 года—день рож-
дения любви Рогнеды Городецкой
и Рихарда Рети.
Потом пили чай с пирожны-
ми, много шутили, смеялись,
пели. Разошлись поздно. А ут-
ром пришел посыльный и при-
нес от Рети огромный букет
красных роз — где он их достал
в это время года?
Ная была смущена, а Ним-
фа Алексеевна решила, что
нужно обязательно показать
гостю Третьяковку. (За антич-
ную красоту и строгость харак-
тера Нимфой называли среди
своих Анну Алексеевну — мать
Наи). У Рети оставались пос-
ледние суматошные дни перед
отъездом, но приглашение он
принял сразу. Они отправились
втроем. Шел медленный круп-
ный снег. Тяжелая снежинка
упала на подтененные ресницы
Анны Алексеевны и вместе с
непрочной краской скользнула
по щеке. Это была катастрофа!
Прикрывая глаза платочком,
Анна Алексеевна сказала:
— Ладно, идите вдвоем. Но
не позволяй ему брать тебя под
руку.
Рети улыбнулся, он, кажет-
ся, понял.
По дороге в галерею они
молчали. «Неужели я больше
никогда не увижу этого чело-
века», — думала Ная... Так же
молча они переходили от кар-
тины к картине. Лишь возле
«Боярыни Морозовой», когда
Ная собралась объяснить гос-
32
Рихард Рети
тю сюжет, Рети дотронулся ру-
кой до ее плеча и тихо сказал:
«Если вы не выйдете за меня
замуж, я никогда не женюсь».
«Конечно, — ответила Ная, — я
выйду за вас замуж, но надо
спросить у родителей»...
Строгая Нимфа Алексеевна
разрешила ему писать. Рети
писал много и часто, а на сле-
дующий год, когда Нае почти
исполнилось восемнадцать,
приехал и увез ее в Вену, где
жили его родные.*
Их свадебное путешествие
было долгим и прекрасным.
Мелькали страны, города, оте-
ли. Однажды — это было летом
* Журнал «Шахматы» (№6/1926)
сообщал: «Прибывший в Москву 12
мая Рихард Рети дал ряд сеансов
одновр. игры в различных клубах:
19-го - Рустбанк и Наркомвнуторг
(4-13-3=6), 21-го в клубе 1-го Рев-
военсовета (4-18-3=2), 22-го -
НКПС (4-22—4=6), 25-го - Госплан
(4-22-2=5), 1-го июня - Нарком-
торг (4-12—1=0), 2-го — Пищевики
и Мельстрой (4-20-3=4), 4-го -
Мельстрой (4-12—0=1). 30 мая Рети
выезжал на один день в Курск
(4-25-5=2). Шахматные гастроли не
были единственной целью приезда
Р. Рети: 28 мая он вступил в брак с
москвичкой Рогнедой Сергеевной
Городецкой (дочь известного по-
эта). 6 июня вместе с женой уехал
за границу».
С подобным же сообщением
выступил и «Шахматный листок»
- №11/1926.
1928 года — они оказались под
Прагой в ярмарочной деревне
с рекламным индейским посе-
лением и неукротимой цыган-
ской таборщиной. Туда, в стол-
потворение повозок, палаток,
случайных шатров, и отправи-
лись как-то Рихард, его посто-
янный спутник «meine kleine
Dubski» и молодой знакомый
врач. Они шли к цыганке, ко-
торая, как говорили, словно
буквы в книге, читала людские
судьбы. Колдунья посмотрела
на веселых самоуверенных, не
знающих печали мужчин и от-
казалась говорить. Просили, на-
стаивали, предлагали деньги.
Наконец, отмахнувшись от де-
нег, вещунья согласилась: «Ты,
— показала она на Дубского, —
переживешь всех, но умрешь
плохо. Ты, — кивнула она Рети,
— через год. Ты, — врачу, через
месяц».
Поежившись и посмеяв-
шись, мужчины ушли.
На следующий месяц моло-
дой врач попал под машину.
Дубский после оккупации гит-
леровцами Чехословакии ока-
зался в концлагере и погиб в
газовой камере. Рихард Рети
умер через год от скарлатины.*
♦	Случай незаурядный и требу-
ет свидетельства. Знаю о нем со
слов Р. С. Городецкой. Об этом пи-
сал и гроссмейстер С. Флор в «64»
Гпава 3. День рождения любви
33
Ярмарочная деревня под Прагой, 1928 год. Здесь состоялась встреча с
загадочной цыганкой (сидит справа). В светлом костюме справа у барьера
стоит Рогнеда Городецкая. За ней в темной шляпе — Рети. Справа от нее
— Дубский.
Господи, в сорок лет — от скар-
латины!
(№ 30/1969). В частности там есть
такие строчки:
«Когда я рассказывал М. Эйве
случай с цыганкой, то экс-чемпи-
он мира сказал: “Это очень любо-
пытно, и у меня есть даже допол-
нение к этому рассказу. В 1929 году
Рихард Рети писал своему другу
доктору А. Мандлеру, что чувству-
ет себя хорошо, но... "несмотря на
Счастье Наи и Гроссмейсте-
ра длилось ровно три года.*
то, что не нахожусь в цугцванге и
не собираюсь играть на "самомат",
у меня какое-то предчувствие, что
со мной что-то случится!" Поэто-
му Рети послал Мандлеру все свои
этюды, чтобы ничего не пропало.
После смерти Рети доктор Манд-
лер издал книгу его этюдов».
♦	Р. С. Городецкая после смер-
ти мужа вернулась в Москву.
Глава четвертая
Год за годом, турнир за турниром
В творчестве Рихарда Рети
легко различимы четыре пери-
ода.
1907-1912. Первые годы
шахматной карьеры, старт ко-
торой приходится на чемпио-
нат Венгрии 1907 года. Партии,
сыгранные Рети, пожалуй, ни-
чем не выделяются среди сотен
других поединков того време-
ни, но поставленные рядом и
просмотренные одна за другой
позволяют заметить у 19-летне-
го любителя и врожденную точ-
ность в эндшпиле, и очевидные
комбинационные задатки, а
главное — бесстрашие, с кото-
рым Рети брался осуществлять
рискованные, подчас просто
неверные, но понравившиеся
ему идеи. Начинал он игру в те
годы исключительно ходом 1.
е2-е4, охотно применял гамби-
ты.
1912-1914. Путь от люби-
тельства к мастерству. Успех
Рети, на неокончанном турни-
ре в Мангейме был замечен и
вывел его на уровень европей-
ских мастеров. Рети по-прежне-
му часто играет 1. е4, но к кон-
цу периода в его дебютном ре-
пертуаре появляется и началь-
ный ход ферзевой пешкой.
1918-1921. Затишье шахмат-
ной жизни, вызванное войной,
изменило многие спортивные
судьбы. Рети не только удер-
жался на позициях, завоеван-
ных в Мангейме, но с первых
же послевоенных турниров,
особенно после успеха в Кашау
(Венгрия) становится постоян-
ным участником самых пре-
стижных европейских соревно-
ваний.
1922-1929. Годы полного ма-
стерства и самовыражения.
Рети играет почти непрерывно,
вводит в турнирную практику
систему, названную впослед-
ствии его именем, раскрывает-
ся как мастер этюдной компо-
зиции.
1907
Отсчет официальных выс-
туплений Рети ведется с чем-
пионата Венгрии.
ШЕКЕШФЕКЕРВАР 5-
23.08.1907
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
35
1. Л. Форгач (1)* — 12 из 14,
2-3. С. Абоньи (1), Я. Секели
(1/2) - 10, 4. 3. Бараш (0) - 9,
5-6. Г. Фельдеш (1), Я. Гайдош
(1/2) - 8 1/г , 7-9. Р. Рети (+6-
5=3), И. Смогрович (0), Г. Эк-
снер (0) — 7 1/г, 10. Л. Мереньи
(0) - 6, 11. И. Кшех (1/г) - 5 1/г
, 12-13. К. Деметр (0), Б. Штей-
нер (1) — 4 1/г, 14. Д. Шоколи
(0) - 3, 15. Г. Ковач (1) - 2.
№ 1. Славянская защита
Рети - Бараш
Шекешфекервар, 1907
1. d4 d5 2. £13 2>f6 3. еЗ сб 4.
с4 еб.
Своеобразным путем пози-
ция приняла привычные фор-
мы — на доске структура сла-
вянской защиты.
5. Ad3 £bd7 6. 0-0 Ad6 7.
®сЗ 0-0 8. е4 de.
Другой и, быть может, бо-
лее надежный план заключался
в 8...de 9. А:с4 е5.
9. 2не4 &:е4 10. А:е4 f5.
Заметно ослабляет централь-
ные поля. Спокойнее и лучше
10...Ь6 с дальнейшим 10...е5 или
10...^f6.
И. Ас2 &f6 12. ЬЗ Wc7 13.
We2 Не8 14. ©е5.
Профессиональная эластич-
ность игры — 14. АЬ2 с после-
* Здесь и далее в скобках даны
результаты участников соревнова-
ния в партиях с Рети.
дующим развитием ладьи al —
придет к Рети позднее.
14..	.Ь6 15. f4 АЬ7 16. АЬ2
2ad8 17. Sadi с5.
18.	Wei.
Цель несколько экстраваган-
тного хода — перебросить фер-
зя на g3 или Ь4. Достойным и
более привычным замыслом
выглядело 18. ЬЗ и затем 19.
ФИ2, подготавливая g2-g4.
18...	Ае4.
В варианте 18...А :е5 19. fe
С';е4 интересно 20. d5 — 20...ed
21. cd 2:d5 22. B:d5 A:d5 23.
H:f5. Роль белых слонов замет-
но возрастает.
19.	А:е4 ®:е4 20. d5 ed 21.
S:d5 £>f6.
В случае 21 ...А:е5 22. fe воз-
никал контршанс 22...B:d5 23.
cd Е:е5 24. А:е5 WieS, но белые
отвечали 22. Д. :е5 с лучшими
перспективами.
22. Hd2 &g4 23. Wg3 А:е5
24. S:d8 W:d8 25. fe g6 26. h3
Wd2!
36
Рихард Рети
При 26...£)h6 ясный перевес
обещало 27. We3 (не 27. еб? В:еб
28. ®сЗ ввиду 28...Wd4+)
27...®f7 28. еб Ф(8 29. Bel.
27. ЛсЗ We3+ 28. W:e3 &:еЗ
29. ПВ &с2.
Любопытные эндшпильные
осложнения создавало 29...^ 'dl
30. Ла1 Bd8 31. ФП Bd2 32. еб
В:а2. Правильная реакция — 33.
^.16! Например, 33...Bd2 34. Фе1
Bd6 35. Жа1 ФВ 36. Фе2 Фе7
37. Bfl, сохраняя шансы на вы-
игрыш.
зо. паз.
Дебютная инициатива белых
сформировалась в небольшое
позиционное превосходство.
Впрочем, впереди еще не мало
технических проблем.
30...ФП 31. Ф12 ©d4! 32.
£:d4 cd 33. H:d4 П:е5 34. Hd7+
Пе7 35. П:е7+ Ф:е7 36. ФеЗ.
Фланговые возможности со-
перников примерно равноцен-
ны. Преимущество белых опре-
деляется более активной пози-
цией короля. Это обстоятель-
ство требует от черных осмот-
рительности и аккуратности в
действиях.
36...g5 37. Ь4 Фаб 38. Фа4
а5! 39. аЗ.
К понятной ничьей ведет 39.
ba Ьа 40. а4 f4.
З9...а4 40. g3 h5?
Решающий промах. Спасало
сдержанное 40...Ьб! 41. Ь4 Феб.
1)	42. hg hg 43. с5 Ь5!
(43...Ьс+? 44. Ф:с5 f4 45. gf g4
46. Фб4 — проигрыш) 44. сб
(иначе позицию не усилить)
44...Фаб 45. с7 Ф:с7 46. Фе5
f4 47. gf gf 48. Ф^4 Фаб — ни-
чья;
2)	42. с5 Ьс+! (безнадежно
42...Ь5 43. Ь5!) 43. Ьс (43. Ф:с5?
f4 44. gf gh) 43...f4 44. gf gh 45.
Фе4 h3 46. ФВ Фа5 47. ФgЗ
Ф:с5 с ничьей;
3)	42. h5 Фаб 43. с5+ be 44.
be Феб 45. Фе5 f4 46. gf gf 47.
Ф:Г4 Ф:с5 — позиция равна.
41. h4 gh 42. gh Феб 43. с5
bc+ 44. Ф:с5 f4.
В случае 44...Фе5 45. Ь5 бе-
лый ферзь появляется на Ь8 с
шахом .
45. Фа4 ФГ5 46. Ь5 В 47. ФеЗ
С 48. Ф:12 Фе5 49. ФВ Ф45 50.
ФГ4 Фс5 51. Фg5 Ф:Ь5 52. Ф:115
Фс4.
По сравнению с третьим ва-
риантом, черные опаздывают на
темп — он все и решает. Еще
последовало:
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
37
53. &g4 ФЬЗ 54. h5 Ф:аЗ 55.
Ь6 ФЬ2 56. h7 аЗ 57. Ь8#+ ФЫ
58. Wb8+ Фа1 59. We5+ ФЫ
60. Wel+ ФЬ2 61. #Ь4+.
Черные сдались.
1908
ВЕНА 23. 03 - 17. 04 1908
1-3. О. Дурас (Уг), Г. Маро-
ци (1), К. Шлехтер (1) — 14 из
19, 4. А. Рубинштейн (1) — 13,
5. Р. Тейхман (1) — 12, 6. Р.
Шпильман (1) - 11 Уг, 7-8. Ю.
Перлис (1), С. Тартаковер (1)
— 11, 9-11. П. Леонгардт (Уг),
Ф. Маршалл (1), Ж. Мизес (1)
— 10, 12. Р. Свидерский (1) - 9
Уг, 13. Г. Сальве (1) - 8 Уг, 14.
П. Ионер (1) - 7 Уг, 15. Й. Бер-
гер (1) — 7, 16-18. С. Алапин
(1), К. Барделебен (1), Г. Зюх-
тинг (Уг) — 6 Уг, 19. Е. Кон (1)
- 6, 20. Р. Рета (+0-16=3) - 1
Уг.
В том ужасном для себя тур-
нире Рети действительно играл
из рук вон плохо. Вот один из
его шестнадцати антишедевров.
№ 2. Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн - Рети
Вена, 1908
1. d4 d5 2. еЗ ®f6 3. &d3 £k6
4. f4 &Ь4?! 5. &13 ®:d3+ 6. cd
еб 7. ®сЗ Ле7 8. 0-0 0-0 9. &d2
Ь6 10. ®е5 &Ь7 11. Hf3! £d6?!
12. Eh3 Не8 13. Ael Д:е5 14. fe
£)d7 15. Ah4 Wc8 16. ®g4.
Красноречивая позиция.
Расправа над черным королем
настолько неминуема, что
Рети (может показаться, чуть
раньше, чем следовало) сдал
партию. Нетрудный анализ до-
казывает разумность такого
поступка. Грозит 17. JLf6.
Единственная защита 16...£)f8.
Тогда: 17. ^.f6 ®g6 (или 17...g6
18. Wg5 с неотвратимым 19.
Bh6) 18. ®h5 ®f8 (к той же
позиции ведет 18...Ь6 19. ^:g7
&:g7 20. W:h6+ <£?g8 21. Wh7+
Ф18 22. Efl) 19. Wg5 2)g6 20.
^:g7 &:g7 21. ®h6+ &g8 22.
W:h7+ Ф18 23. Efl Ee7 (изоб-
ретательнее, чем 23...'®,d7 24.
W:g6) 24. W:g6 Фе8 25. E:f7
E:f7 26. Eh7! Wd7 27. Eh8+
Фе7 28. ®g5+.
ПРАГА 18-25. 05 1908
1-3. 3. Бараш (Уг), Я. Брах
(Уг), К. Трейбал (1) — 4 1/г из 6,
4. Р. Рета (+2-1=3) - 3 Уг, 5.
А. Душек (Уг) — 3, 6. П. Хорват
(0) - 1, 7. И. Желинка (0) - 0.
38
Рихард Рети
Один из 4 побочных турни-
ров большого пражского конг-
ресса. Главный турнир (20 уча-
стников) выиграли Олдржих
Дурас и Карл Шлехтер.
1908/1909
ВЕНА 1908/1909
1. Р. Рети (+6-1=3) - 7 1/г
из 10, 2. А. Альбин (0,1) — 6, 3.
Л. Леви (1/2,0) - 5 1/2, 4. X. Мей-
тнер (0, 0) - 4 1/2, 5. Я. Шен-
кейн (1/г, 1/г) — 4, 6. И. Крей-
чик (0, 0) — 2 1/г.
Первая турнирная победа во
втором «Требич-турнире»*.
№ 3. Венская партия
Крейчик - Рети
Вена, 1908/1909
1. е4 е5 2. ®сЗ 2>f6 3. g3 &с6
4. £g2 d6 5. ®ge2 £е7 6. 0-0 0-0
7. d4 ed 8. ®:d4 ®:d4 (предуп-
реждая угрозу 9. £>:c6 be 10. e5,
можно было включить 8...itg4
и лишь на 9. 13 играть 9...^:d4)
9. W:d4 Пе8 10. ЬЗ £f8 11. М2
We7 12. f4 сб 13. ДаЗ (плано-
мернее 13. Дае1 с дальнейшей
атакой на королевском фланге)
13...Wc7 14. Sadi Hd8 (заслу-
живал изучения контрвыпад
U-.-WaS; теперь ни 15. Jtb2 d5,
* Леопольд Требич (1841-1906) -
видный венгерский шахматный дея-
тель. На оставленные им средства в
Вене прошла длинная серия ежегод-
ных турниров.
ни 15. A:d6 JL:d6 16. W:d6 W:c3
белых устроить, конечно, не
может, а после 15. ЖЬ4 Wh5 им
снова не выгодно играть 16.
A:d6 из-за 16...Ж:d6 17. W:d6
Sg4 18. h3 £}еЗ) 15. e5 (сохра-
няло позиционный перевес 15.
f5! Например, 15...Wb6 16. е5
^g4 17. Ас5! Wa5 18. ed)
15...£>е8 16. f5 (иначе на этом
поле окажется слон с8).
16...£:f5! 17. H:f5 de 18. Wad
Ь5 19. Wa6 &:аЗ 20. ®:сб (при
20. W:a3 Wb6+ 21. ФЫ Ь4 22.
Шс1 Ьс 23. 2:е5 £tf6 дела белых
также неважные). 20...S:dl + 21.
&:dl Hd8 22. &сЗ Ac5+ 23. ФП
Ь4 24. 2>Ь5 We7 25. £d5 2>f6 26.
£с4 аб! 27. ®:аб ЧИА1 28. £d3
е4 29. S:c5 ed 30. &d6 Wh3+ 31.
Фе1 ’Ш'еб+. Белые сдались. На
32. ФП убедительно 32...We2+
33. Ф81 ®g4.
1909
ВЕНА 1909
1. Р. Рети (+13-2=1) - 131/2
из 16, 2. О. Штробль (0, 0) -
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
39
12У2, 3. К. Шустер (0, 0) - 11,
4-5. И. Бергер (0, 0), Тшинкель
(1, 1) — 8, 6. Гутман (0, Уг) — 6
Уг, 7-8. Сойка (0, 0) - 6, 9.Кра-
вани (0, 0) — 1/г.
3-й турнир памяти Леополь-
да Требича.
№ 4. Испанская партия
Рети - Штробль
Вена, 1909
1. е4 е5 2. «ИЗ ©сб 3. ЛЬ5
&f6 4. 0-0 d6 5. d4 Ad7 6. &сЗ
'В'е7?! (естественнее 6...Ле7) 7.
£g5 ed 8. «kd4 ®:d4 9. W:d4 сб
10. Лс4 h6?I (больше упорства
в 10...®e5 11. Wd2 Леб) 11. A:f6
W:f6.
12. e5! de 13. Sfel 0-0-0 (не
выручает и сверхсмелое
13...Лбб 14. Sadi Фе7 - 15. f4)
14. W:a7 Ле7 15. Лаб! ba 16.
&a4 c5 17. &b6+ W:b6 18. W:b6,
и белые вскоре выиграли.
1909/1910
ВЕНА 21.12-21.01 1909/1910
1. Р. Рети (+12-2=0) - 12
из 14, 2. С. Тартаковер (0, 1) —
ЮУг, 3. Ю. Перлис (0, 0) - 10,
4. Л. Леви (1, 0) - 8, 5. И. Крей-
чик (0, 0) — 6Уг 6-7. X. Мейт-
нер (0, 0), Я. Шенкейн (0, 0) —
ЗУг 8. О. Штробль (0, 0) - 2.
№ 5. Ферзевый гамбит
Перлис - Рети
Вена, 1909/1910
1. d4 d5 2. £113 еб 3. с4 с5 4.
&сЗ £Л6 5. cd ed 6. ЛГ4 ©сб 7.
e3 cd 8. ®:d4 ЛЬ4.
Здесь слон «переразвит».
Надежнее 8...Ле7. Возможно,
Рети шел на повторение дебю-
та из партии Рубинштейн —
Нимцович (Карлсбад, 1907), где
далее было 9. ®:сб Ьс 10. ЛбЗ
0-0 11. 0-0 Лбб 12. Лё3 A:g3
13. hg с5 14. 2d Леб 15. Ша4
ШЬб, и соперникам пришлось
решать до сих пор не решен-
ную проблему висячих пешек.
9. АЬ5! ШЪ6 10. 0-0 Л:сЗ.
При 10...0-0 надо считаться
с 11. ®а4 Л:сЗ 12. ®:сб.
11. Ьс 0-0 12. ПЫ &:d4 13. cd.
Из дебюта белые вышли с
небольшим, но четко ощути-
мым преимуществом (два сло-
на, опережение в развитии),
поэтому черным нужно соблю-
дать аккуратность. Неудачно,
например, 13...Леб ввиду 14.
Ad7 Шаб 15. Л:еб fe 16. Wb3 с
40
Рихард Рети
давлением на пешечные слабо-
сти.
13...®е4.
14. £d3.
Пожалуй, не лучшее реше-
ние. Из позиционных путей
вызывает доверие 14. Wei, не
выпуская черного ферзя на а5
и угрожая 15. f3. Возможно и
более резкое 14. Wh5.
14...Wa5 15.13.
Вызывает ненужное такти-
ческое оживление. По-прежне-
му стоило придерживаться по-
зиционной манеры игры.
15...^d2 16. Wei Ь6 17. &d6
2ufl 18. Wh4.
Перлис в азарте постепенно
теряет контроль над ситуацией.
Спокойнее 18. A:f8, что после
18...W:el	19. 2:е1 ФТ8
(19...^:еЗ? 20. ЖаЗ) 20. Ф:П
приводило к примерному ра-
венству.
18..Л1619. &:18 Лаб 20. Л:а6?
Упустив преимущество, бе-
лые по инерции упускают и
последний момент для ничьей.
Она еще была: 20. A:g7 ^:g7 (не
2O...A:d3 - 21. W:h6 Ah7 22.
Af6) 21. Л:а6 W:a6 22. S:fl W:a2
23. Wg4+ Ф18 24. Wh5 0?g7 25.
Wg4+.
20...©:e3!
Теперь на 21. Jt:g7 есть се-
рьезное возражение 21...W:a2.
21. Wf2 22. £d3 2e8 23.
Sei Wc3! 24. ЛЬ5.
Коня брать не надо из-за
шаха на cl.
24...2е7 25. Wg3 &g8 26. h4
W:d4.
Борьба проиграна.
27. &hl Ф117 28. Wh3 ®g4!
29. Wg3 ©f2+.
Белые сдались.
№ 6. Испанская партия
Рети - Мейтнер
Вена, 1909/1910
1. е4 е5 2. ®f3 Феб 3. ЛЬ5
2>f6 4.0-0 2>:е4 5. d4 Ле7 6. We2
2>d6 7. &:с6 be 8. de ®Ь7 9. 2)сЗ
0-0 10. 2>d4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
41
Вполне современная пози-
ция. Нормальным развитием
борьбы считается с5 с
последующим разменом на d4.
10...с5? (недостатки хода
очевидны: теряется время, у
фигур отнимается важное поле.
Кроме того, конь Ь7 оказыва-
ется вне игры, что позволяет
белым присмотреться к остав-
шемуся без должной защиты
королевскому флангу) 11. ®f5
d6 (проигрывало 11...Г6 — 12.
^d5) 12. ed &:d6 13. &:d6 cd
14. ®f3! Sb8 15. i.f4 i.e6 16.
Sadi Wb6 17. Wg3 (скупыми
средствами удалось упрочить
преимущество; сейчас на
17...Sfd8 возможно 18. Jkg5 Sd7
19. Af6 g6 20. ®g5, и королю
надо срочно бежать) 17...ФЬ8
18. ®е4! (конкретное обосно-
вание хода: 18...W:b2 19. £>:d6 с
угрозами 20. Де5 и 20. ^:f7+)
18...Sbd8 19. &:d6 Hd7 20. &e4
Sfd8 21. S:d7 H:d7 22. £e5 f6
23. ®:f6! Wd8 (без всяких на-
дежд и 23...S17 24. ®h5) 24.
2>:d7 ®:d7 25. Sei. Черные сда-
лись.
Ns 7. Испанская партия
Рети - Леви
Вена, 1909/1910
1. е4 е5 2. ®13 ®с6 3. &Ь5 аб
4. Да4 2)16 5. 0-0 £):е4 6. d4 Ь5
7. &ЬЗ d5 8. de &е6 9. а4 ®а5
10. ab ab 11. сЗ ©:ЬЗ 12. S:a8
Ф:а8 13. Ф:ЬЗ ®а4 14. #:а4 Ьа
15. £еЗ Ф47 16. £)bd2 аЗ 17. Sdl
^:d2 18. S:d2 ab 19. S:b2 Де7
20. ©d4 Sa8 21. f4 g6 22. <£f2
A18 23. Ф13 h5 24. h3 Sa3 25.
Sb8 &e7 26. g4 hg+ 27. hg 15 28.
gf gf 29. 2>e2 kf7 30. Sb8 Sb3
31. Sh7 &g6.
32. e6+! &d8 33. Sh8+ £e8
34. ®d4 S:c3 35. ® :f5 d4 36.2>g7
S:e3+ 37. &g4 S:e6 38. &:e6+
&d7 39.2>:d4 c5 40. &13 £16 41.
Sh6 Фе7 42. &d2 £c6 43. Sh7+
Ф48 44. &f5 Jlc3 45. ®e4 Ji.d4
46. ®g5 &d7+ 47. Фе4 &c6+ 48.
&d3 М5+ 49. &d2 &d7 50. ®13
ДЬ2 51. ^e5 Jle8 52. Sb7 Ji.d4
42
Рихард Рети
53. Фаз Фс8 54. Sa7 Ab5+ 55.
Фе4 АП 56. &d5 Ag2+ 57. &d6.
Черные сдались
1910
ВЕНА 1910
Матч с Р. Шпильманом
К тому времени Рудольф
Шпильман уже шесть лет играл
в европейских международных
турнирах и в последние годы
стал показывать стабильно-вы-
сокие результаты. В 1910-м не-
утомимый Шпильман сыграл
пять (!) матчей и все выиграл: у
Мизеса (Регенсбург) +5—1=2, у
Фарни (Мюнхен) +4—3=4, У
Тартаковера (Вена) +3—2=1, у
Перлиса (Вена) +2—1=1. Обыг-
рал он и Рети +4—0=1.
Маленькая знаменитость
Турниров в том давнем году
у Рети не было. Но в Венском
шахматном клубе сыграл он
одну из своих самых коротких
и знаменитых партий.
№ 8. Защита Каро-Канн
Рети - Та рта ковер
Вена, 1910
Комментирует А. Нимцович
(«Моя система на практике»),
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
£ke4 &f6 5. 4»d3 е5?
Несколько театральный жест
белых (мы подразумеваем ход
5. 'йМЗ) произвел на противни-
ка впечатление: Тартаковер хо-
чет найти блестящее опровер-
жение. Однако это оказывает-
ся неосуществимым (ибо не так
уж плох ход 5. Wd3), и в ре-
зультате белые получают луч-
шую игру. Следовало играть
5...®:е46. W:e4^bd7 изатем®Г6
с прочным положением.
6. de ®а5+ 7. Ad2 W:e5 8. 0-
0-0 ®:е4.
Ошибка, правильно 8...Ае7.
9. Wd8+I! &:d8 10. Ag5+
Фс7.
Если 1О...Фе8, то 11. Hd8x.
Заключительная комбинация
действительно очень красива.
И. Ad8x.
Рети о соперниках
Савелий ТАРТАКОВЕР
Тартаковер — чрезвычайно
разносторонняя натура. Будучи
доктором права, шахматным
мастером и необычайно плодо-
витым шахматным писателем,
он известен, кроме того, как ли-
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
43
mepamop, автор многих кинема-
тографических сценариев и осо-
бенно как переводчик русских
поэтов на немецкий и француз-
ский языки.,. Подлинная, труд-
ноуловимая сущность его нату-
ры, объясняющая выдающиеся
успехи, заключается в изуми-
тельной работоспособности, в
неутомимости искания истины,
что противодействует прирож-
денному, постоянно проглядыва-
ющему скептицизму. Эта раз-
двоенность и есть источник его
знаменитых афоризмов.
Психология человека — ключ
к пониманию его психологии как
шахматиста. Тартаковер зна-
ет все, но он не играет дебю-
тов, считающихся сильнейшими.
Он любит избирать начала, счи-
тающиеся слабыми, чтобы до-
казать недостаточность обще-
принятых теоретических зна-
ний. Этим он немало способ-
ствует пересмотру старых воз-
зрений.
«Современный учебник шах-
матной игры»
1910/1911
ВЕНА 8. 12 - 14. 01 1910/
1911
1-2. К. Шлехтер (1, Уг), Р.
Шпильман (1, Уг) — 10 из 14, 3.
Ю. Перлис (Уг, 1) — 8, 4. С. Тар-
таковер (1, 0) — 7Уг, 5. Р. Рети
(+4-6=3) - 51/г, 6-7. С. Вольф
(1, 0), Я. Шенкейн (0, 1) - 31/г,
8. И. Крейчик (0, -)* — 1.
№ 9. Дебют Берда
Тартаковер - Рети
Вена, 1910/1911
1. f4 d5 2. еЗ g6 3. d4 Jlf5.
Неудачная стратегия. При
пешке на g6 у слона нет при-
вычных полей для отступления.
4. с4 еб 5. &сЗ £Т6 6. €)f3
Ji.g7 7. 2>е5 &е4 8. g3 A:e5.
Нарушает равновесие. Более
размеренную игру предполага-
ло 8...с6.
9. feh5 10. Ag2 сб И. £):е4
de 12. Wb3.
Выиграть пешку не удава-
лось: 12. Wc2 h4! 13. JL:e4 hg.
12...b6 13. £d2 h4 14. 0-0-0
h3 15. Ml a5.
Заманчивая идея закрыть
фланг — 15..Jalg4 16. Sei JLf3 17.
Sgl g5 — разрушалась в после-
дний момент: 18. g4! Sh4 19. М2.
16. М2 g5 17. g4 &g6 18. М3
®a6 19. Hhfl 0-0.
Положение белых лучше по
той причине, что слон g6 на-
долго в плену у собственных пе-
шек. На ферзевом фланге у бе-
лых практически лишняя фи-
гура. Здесь и следовало начи-
нать бой. Возможен вариант 20.
ФЫ! ®е7 21. d5 cd 22. cd, имея
в виду 22...®с5 23. d6!
20. Sf6 ®Ь4!
* Выбыл после первого круга.
44
Рихард Рети
Начало контригры. Попыт-
ку 21. а :Ь4 ab 22. d5 опровер-
гает 22...cd 23. cd Wc7+ и
24...W:e5. Тартаковер решает
заняться пешкой ЬЗ, но теряет
на частной операции слишком
много времени. И сейчас полез-
но 21. ФЫ.
21. АП ®е7 22. Л:ЬЗ ®d3+
23. ФЫ Ь5! 24. cb cb 25. d5.
Сохраняло инициативу 25.
W:b5 с идеей 25...а4 26.Jkfl Efb8
27. A:d5!.
25...М 26. Ad4 а4 27. Wc4 2fc8.
Инициатива у черных. Бе-
лым ощутимо не хватает ушед-
шего на край слона. Занятная
ситуация возникала в случае 28.
ШЬ5 - 28...®с7 29. Sffl Wc2+
30. Фа1 а3 31.Ь3 2>с1.
Мат неизбежен.
28. d6 Wd7 29. Ас5 ®:с5 30.
Sdfl &g7 31. Ag2 2>d3 32. S:g6+
fg 33. <№:e4 ®b5 34. d7 Hf8 35.
2f6 ®:e5, и черные победили.
1911
САН-РЕМО 5-21. 02 1911
1. X. Фарни (1) — 77г из 10,
2. М. Ловцкий (1) — 7, 3. Л.
Форгач (Уг) — 67г, 4-5. Б. Кос-
тач (Уг), Д. Пшепюрка (0) — 6,
6-7. И. Гунсберг (0), Р. Рети
(+4-3=3) - 57г, 8-9. С. Россе-
ли де Тюрсо (1), Т. Шев'е (Уг)
- 5, 10-11. А. де Биас (0), X.
Пинкертон (0) — Уг.
Ns 10. Испанская партия
Гунсберг - Рети
Сан-Ремо, 1911
1. е4 е5 2. ®13 ®сб 3. АЬ5 аб
4. Аа4 ®f6 5. 0-0 Ае7 6. d3.
Гунсберг настраивается на
долгую маневренную борьбу.
6...d6 7. ЬЗ Ь6.
Скромный на вид, но непрос-
той по содержанию ход. Белые
рокировали раньше соперника и
уже выдвинули пешку на ЬЗ. Из
этих предпосылок рождается план
фланговой пешечной атаки.
8. с4.
При стабильном центре чер-
ным проще совершить задуман-
Г.пава 4. Год за годом, турнир за турниром
45
Сан-Ремо 1911
Сидят (слева направо): И. Гунсберг, X. Фарни, Л. Форгач, Т. Шеве.
Стоят Д. Пшепюрка, Р. Рети, С. Россели де Тюрсо, А. де Биас, X. Пинкер-
тон, М. Ловцкий, Б. Костич.
ную акцию. Поэтому перспек-
тивнее 8. сЗ, подготавливая d3-
d4.
8...g5 9. ®h2 ФТ8.
Король меняет столицу (е8
на g7). Одновременно задума-
но 10...£>d4.
10. Л:сб Ьс 11. We2 Леб 12.
ЬЗ.
Потерянное время. Дина-
мичнее 12. £':сЗ и затем 13. ЛеЗ.
12...С5 13. ФсЗ сб.
Достигнуто еще одно ма-
ленькое преимущество. О d3-d4
говорить теперь не приходит-
ся, а пункт d5 надежно защи-
щен.
46
Рихард Рети
14. ®dl Wd7 15. ®еЗ &g7 16.
&eg4 ®h7!
Фигуры нужны для атаки. К
тому же у этого коня на уме
неплохой маневр.
17. М2.
В надежде на 18. f4 gf 19.
E:f4. После простого возраже-
ния слон оказывается без дела.
Лучше 17. Ad2.
17...Г6 18. ®еЗ ®f8 19. g4.
Категоричное решение, но
белым необходимо освободить
поле g2 для коня, чтобы бороть-
ся против вторжения чужого
коня на f4 или Ь4.
19...®g6 20. ®g2 <Jf4 21.
®:f4gf22. &g2.
Опасное промедление. Пра-
вильно немедленное 22.13, под-
готавливая побег короля с тре-
вожного фланга.
22...Hag8 23. Ehl ФП 24. Eagl.
24...f5.
О таком подарке судьбы чер-
ные и не мечтали. При короле
на fl ход был невозможен.
25. f3 h5.
Главная беда белых — пол-
ное отсутствие контригры.
26. ef A:f5 27. ФП &g6 28.
Фе1 Мб 29. &dl.
Запоздалое бегство. Без пеш-
ки е4 королю укрыться негде.
29...а5! 30. а4 31. Фс1
ab 32. ab Еа8.
Неутомимая охота.
33. ®d2 d5 34. Edl Еа2.
Появились новые мотивы с
жертвой качества на Ь2.
35. g5 £g7 36. Eh2 Wa7.
Белые сдались. Грозит не
только 37...Е:Ь2 38. Ф:Ь2 е4+,
но и немедленное 37...е4 — 38.
A:g7 Wa3+ 39. ФЫ Ф^7.
Партия широкого диапазона.
№11. Испанская партия.
Пшепюрка - Рети
Сан-Ремо, 1911
1. е4 е5 2. «М3 ®с6 3. ДЬ5
®f6 4. 0-0 d6.
Р. Реши («Современный
учебник шахматной игры»):
«Защита Стейница имеет ог-
ромное историческое значение:
она пользовалась симпатией
трех чемпионов мира — Стей-
ница, Ласкера, Капабланки. Но
еще важнее ее теоретическое
значение, ибо она является по-
пыткой парировать нажим ис-
панской партии простейшими
развивающими ходами...
Однако испанская партия
ставит перед черными настоль-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
47
ко трудную задачу, что едва ли
ее можно разрешить такими
упрощенными средствами, как
обыкновенные, бесхитростные
развивающие ходы».
5. ®сЗ Ле7 6. d4 &d7 7. Sei
ed.
P. Реши: «Для теории дебю-
та крайне важно выяснить, дей-
ствительно ли черные, в конце
концов, вынуждены отдать
центр (e5:d4), уступая белым
более свободную фигурную
игру. Доказал это Тарраш, иг-
рая белыми против Марко
(Дрезден, 1892), в партии, про-
должавшейся следующим обра-
зом: 7...0-0 8. Д:с6 JLc6 9. de de
10. ®:d8 Sa:d8 11. ^:e5 Д:e4 12.
^:e4 ^:e4 13. ШЗ f5 14. f3 Ac5+
15. ®:c5! ^:c5 16. &g5! Sd5 17.
Jke7, и белые выигрывают по
меньшей мере качество, так как
на отход ладьи f8 следует 18. с4».
8. ®:d4 0-0 9. ЬЗ.
Пожалуй, более перспекти-
вен стандартный план Jtg5,
Wd2, Sadi.
9...Se8 10. £b2 &f8 11. f3 g6
12. Afl.
Сберегая слона для дальней-
шей борьбы. Реалистичнее, од-
нако, 12. ® :с6, разрушая пешеч-
ный строй.
12...Ag7 13. £>de2.
Естественее 13. £>се2 и за-
тем с2-с4.
13...®Ь5 14. ®d2 ®h4 15.
&dl ®е5 16. с4?
Сохраняло равноправие 16.
u.d4 с последующим if2, Ecl,
с2-с4.
16...®d3!
Занятно. Пшепюрка, види-
мо, проглядел, что на 17. g3 все
равно имеется 17...®:е1 (18. gh
®:13+).
17. ®:d3 ®:el 18. £dc3 ®h4
19. c5 &c6 20. ®d4 (20. cd Ead8)
2O...Ae5 21. g3 &:g3! 22. hg
®:g3+ 23. &g2.
Или 23. ФЫ £>f4 24. Wd2
Ee5.
23...® :g2+ 24. Ф :g2 &f4+ 25.
&g3 ®:d3.
Белые сдались.
БУДАПЕШТ 6-16. 08 1911
1-2. 3. Балла (1), 3. Бараш
(1) — 61/г из 9, 3-5. М. Броди
(11/г), Я. Секели (1), К. Штерк
(1) — 6, 6-8. Л. Асталош (Уг), Р.
Рети (+3—4=2), Ф. Халупецкий
(0) - 4, 9. Г. Флусс (0) - 2, 10.
Д. Брейер (0) — 0.
48
Рихард Рети
Привлекает внимание сто-
процентный неуспех Дьюлы
Брейера (1894-1921), в скором
будущем одного из лидеров
«гипермодернизма» и рекорд-
смена мира по игре вслепую
(1921: 25 досок, +15-3=7). О
его ранней смерти Рети напи-
шет : «В лице Брейера шахмат-
ный мир потерял не только
первоклассного маэстро, но и
пионера-реформатора, глубо-
кие исследования которого оп-
рокидывали старые устои. Но-
вый Стейниц слишком рано
вырван из нашего круга».
(«Новые идеи в шахматной
игре»).
№ 12. Королевский гамбит
Рети - Халупецкий
Будапешт, 1911
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ®f3 g5 4.
Jlc4 g4 5. 0-0 gf 6. W:f3 Wf6 7.
e5 ’B':e5 8. d3 Ah6 9. &c3 &e7
10. £d2 Шсб 11. Sael Wd4+?
(от энциклопедии Бильгера со-
храняет актуальность рекомен-
дация 1 l...Wf5 12. £>d5 Ф08 19.
We2 Ь5! 14. ^:е7 Шс5+ и
15...£1:е7 с лучшими шансами у
черных) 12. ФМ Hg8 (в вари-
анте 12...£)е5 динамику наступ-
ления поддерживает 13. Д:е5!
WreS 14. Пе1. Например,
14...®с5 15. Ь4! Ш:Ь4 16. #Ь5)
13. £)d5 Ф48 14. ЛсЗ (важное
последствие импульсивного
H...Wd4+) 14...®с5.
15. S:e7! ®:е7 16. £b4 #:Ь4
(в случае 16...®с6 17. А:е7+Фе8
18. Пе1 черному королю также
долго не продержаться) 17. ®:Ь4
сб 18. Wh5 Jlf8 19. A:f7 Hh8(?)
20. We5 Sg8 21. A:g8 ®g6 22.
Wh5 A:b4 23. A:h7, и белые по-
бедили.
1912
АББАЦИЯ 14. 01 - 13. 02
1912
1. Р. Шпильман (1, 1) — 15
из 22, 2. О. Дурас (1, 0) - 13Уг,
3-4. Е. Кон (0,0), Р. Рети (+10-
8=3) - 11 1/г, 5. М. Ловцкий (0,
I) - 11, 6-7. А. Флямберг (0, 1),
С. Фрейман (0, Уг) - ЮУг, 8.
Й. Секели (0, 1) — 9, 9. П. Лео-
нард (0, Уг) - 8, 10-11. Г. Ни-
хольм (0, 1), С. Россели (Уг 0)
— 7Уг, 12. А. Аурбах (1,-)* — 5Уг.
Один из модных в начале
века гамбитных турниров. Все
* Выбыл после первого круга.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
49
партии игрались принятым ко-
ролевским гамбитом.
№ 13. Королевский гамбит
Рети - Фреймам
Аббация, 1912
1. е4 е5 2. f4 ef 3. &f3 g5 4.
£c4 g4 5. 0-0 d5.
Современная теория призна-
ет более перспективным немед-
ленное 5...gf.
б. ed.
Находились желающие играть
6. JL:d5. В партии Дурас — Флям-
берг из того же турнира (Абба-
ция, 1912) случилось 6...сб 7. АЬЗ
gf 8. W:f3 Аеб 9. Д:е6 Wd4+ 10.
ФЫ fe 11. ®:f4 ®е7, и черные
получили преимущество.
6...gf 7. W:f3 Д46 8. d4.
Дважды примененное Рети
продолжение, которое затем
вошло во все справочники.
Раньше встречалось 8. d3.
8...®е7.
На тему 8...W16 сыграна сле-
дующая партия.
9. £:f4 Д:Г4 10. W:f4 0-0 И.
2>сЗ.
Итог дебюта неоднозначен.
За коня у белых две пешки, до-
минация в центре, лучшее раз-
витие и перспектива создать
неплохую атаку на черного ко-
роля, оборона которого в явном
неблагополучии. Но, с другой
стороны, конкретных угроз
пока нет, и черные имеют вре-
мя, чтобы подвести резервы
ферзевого фланга.
Il...®g6 12. ®еЗ.
Вызывая 12...Ее8, что неудач-
но ввиду 13. Wf2 We7 14. d6.
12...^g7 13. Eael ©d7 14.
®e4 f5 15. ©g3 ®b6?
Мелкая скупость ведет к не-
восполнимым потерям. Королю
нужны защитники, поэтому
правильно 15...£И6 и на 16.
М+ A:f5 17. E:f5 - 17...Wd6,
намечая 18...Еае8. Борьба про-
должалась.
16. <bh5+ ФЬ8 17. 4№h6 2g8.
В случае 17...Ef7 можно было
спокойно отойти 18. аЬЗ.
18. <16! ®18.
На 18...^:с4 решало игру 19.
Пе7!
50
Рихард Рети
19. Se8!!
Черные сдались — 19...®:е8
20. ®f6.
№ 14. Королевский гамбит
Рети - Флямберг
Аббация, 1912
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ®f3 g5 4.
&c4 g4 5. 0-0 d5 6. ed gf 7. W:f3
£d6 8. d4 Wf6 9. We4+!
Раскрывается нестандартный
замысел хода 8. d4. Белые без
коня, но согласны на размен
ферзей — преобладание в цент-
ре и лучшее развитие позволяет
им сохранить инициативу.
9...We7.
О потенциальных возможно-
стях белых фигур говорит и та-
кой вариант: 9...®е7 10. A:f4
Af5 11. £:d6 Д:е4 12. B:f6 cd
13. ®сЗ Ж:с2 14. Bel *d7 15.
®Ь5 с продолжением атаки.
10. ®сЗ.
Первый этап дебютной вой-
ны заверщен. Пока категорич-
ные оценки давать рано.
10...®d7.
Развиваться нелегко. Другой
путь - 10...® f6 11. W:e7+ Ф:е7
12. JL:f4 Jk:f4 13. Вае1+, и чер-
ному королю очень неуютно.
И. Jl:f4 W:e4 12. ®:е4 Jl:f4
13. B:f4 f5.
Без искупительных жертв
уже не обойтись. На 13...®е7
неприятно 14. d6, а после
13...®Ь6 14. Bel! d?f8 (14...®:с4
15. ®d6+ *d7 16. ®:f7) 15. ЖЬЗ
®h6 14. ®g5 белые с успехом
развивают наступление.
14.	B:f5 ®е7
15.	Bel!
Вновь тот же эффектный
мотив. В случае 15...®:f5 16.
®d6+ &f8 17. Ве8+ ^g7 18.
® :f5+ &(6 19. B:h8 *:f5 20. B:h7
белые получали за коня более
чем достаточный пешечный эк-
вивалент.
15...	®Ь6 16. АЬ5+.
Попытка 16. d6 напригодна
из-за 16...®:f5.
16...Ф48.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
51
Требует изучения и 16...Jkd7,
на что более надежным выглядит
17. ^.:d7+ £Ы7 18. ^с5. Теперь
легко опровергается 18...^:с5 19.
de &d8 - 20. Sf7! &:d5 21. c4 ^b4
22. a3 гла6 23. Ь4. Такую пози-
цию черным не удержать. Боль-
ше проблем при 18...66 19. £Ы7
Ф^7 20. Hf7 Еае8. Но и здесь
после 21. 2е6! Ь5 22. с4 &d8 (22...
Ь4 23. с5) 23. d6 cd 24. S:d6+ Фс7
25. Ee6Фб7 26. d5 условное ма-
териальное равенство и явное по-
зиционное превосходство делают
шансы белых очень высокими.
17. Se5 ®g6.
В случае 17...®b:d5 18. ®g5
Ш8 партию решало 19. S:d5+!
&:d5 20. ®f7+.
18. &g5! 2>:e5 19. H:e5 Ad7
(19...Sf8 20. 2>f7+) 20. &f7+
Фс8 21. £:h8 A:b5 22. Hh5 Ac4
23. S:h7 &:d5.
24. h4.
В квадрате этой пешки толь-
ко слон, но в одиночку он про-
тив нее бессилен.
24...Л.е4 25. Se7 Л:с2 26. h5
а5 27. h6 а4 28. Ь7 &:Ь7 29. Н:Ь7
®с4?!
Лучший шанс сопротивле-
ния заключался в 29...Еа5 30.
®g6 ЕЬ5.
30. £Л7 Наб 31. g4 ®:Ь2 32.
Hh8+ Ф47 33. ®е5+ Феб 34. g5
©dl 35. Hf8 ©еЗ 36. ФК ©d5
37. g6.
Черные сдались.
№ 15. Королевский гамбит
Рети - Дурас
Аббация, 1912
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ©В d5 4. ed
£>f6 5. c4 (сыграно, конечно, не
для того, чтобы удержать пеш-
ку d5. Белым интересно полу-
чить нужную структуру пози-
ции) 5...с6 6. d4 cd 7. A:f4 ЛЬ4+
8. &сЗ 0-0 9. Ad3 Se8+ 10. Ае5
Л.е6 (первопричина дальней-
ших бед. Нормальная игра со
взаимными шансами возника-
ла после естественного 10...£)с6
11.0-0 &:е5 12. ^:е5 de 13. А:с4
Jk.e6) 11. с5 £>g4 (черные все
время ставят перед собой слиш-
ком мелкие, а порой и случай-
ные задачи. И здесь логично
И...£)с6. В этой партии Рети
обыгрывает Дураса на большей
стратегичности своих замыслов)
12. 0-0 А:сЗ 13. Ьс ФеЗ 14.
А:Ь7+ ФЬ8 (сразу отбросим
14...ФГ8, - 15. Wd3 ®:fl 16.
Jkd6+. В варианте 14...Ф:Ь7 15.
52
Рихард Рети
Wd3+ ФГ5 16. g4 g6 17. gf A:f5
18. We3 атака также не иссяка-
ет). 15.Wd2 Ф:П 16. Wh6 (кар-
тинная позиция. Дурас, конеч-
но, видел 14. Ж:Ь7+, но послед-
ствий этой атаки недооценил).
16...Г6 17. Wh5 (хорошо и 16.
®h4) 17...Ag4 18. W:g4 Ф:Ь7 19.
H:fl Ф47 (с большим запозда-
нием. Немедленно проигрыва-
ло 19...fe - 20. Wh5+ &g8 21.
^g5) 20. Wh5+ &g8 21.2>g5 Ф18
(21...fg 22. Wf7+) 22. ШТ7+ &h8
23. 2f4. Черные сдались.
ТЕМЕСВАР 5-20. 08 1912
1. Д. Брейер (1/г) — 101/г из
14, 2. Л. Асталош (1) — 9Уг, 3-
4.3. Балла (1/г), Л. Мариньи (Уг)
- 9, 5. Д. Туровер (1/г) - 81/г, 6.
Мауэр (1) — 8, 7-8. Й. Секели
(1), 3. Бараш (0) - Г/г, 9. К.
Хаваси (1) - 7, 10. К. Штерк
(Уг) - 6 Уг, 11-12. Р. Рети (+3-
5=6), Г. Фельдес (1) - 6, 13. К.
Далми (1/г) - 4, 14-15. X. Пе-
ситц (0), Б. Штейнер (0) — 3.
№ 16. Королевский гамбит
Рети - Бараш
Темесвар, 1912
1. е4 е5 2. f4 £с5 3. ФВ d6 4.
сЗ.
Не менее популярно, чем 4.
ФсЗ.
4..JLg4.
Более гибким признается
4...ФА6. Есть резон и в агрес-
сивном 4...f5.
5. fe.
Современная теория предла-
гает 5. h3 A:f3 6. W:f3 Фй 7. fe
de 8. Жс4 Феб 9. d3 h6 10. ^d2,
считая перспективы белых бо-
лее привлекательными.
5...de 6. Wa4+ Ad7.
He годится 6...Wd7 — 7.-Jkb5
c6 8. Ф:е5.
Любопытна не разведанная
до конца идея 6...Феб 7. Ф:е5
Wh4+ 8. g3 ^.f2+!? 9. Wf6+
с хитроумным замыслом 10.
*gl W:e5 11. Жё2 0-0-0 12. d4
ФД4! Однако скромное 10. 'i’g2
W:e5 11. d3, видимо, ставит всю
акцию под сомнение.
7. Wc2 We7 8. d4 £d6 9. £g5
ФГ6 10. ФЬ42 Феб 11. Ac4 0-0-0
12. 0-0.
Дебют завершился. С помо-
щью пешки Ь2 белым, пожалуй,
легче организовать атаку на «чу-
жом» фланге. Поэтому черные
спешат открыть «второй
фронт».
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
53
12...116 13. A:f6 gf 14. d5.
Закрывая центр, Рети, надо
полагать, был убежден в превос-
ходстве своего будущего наступ-
ления.
14...©Ь8 15. Ь4 2dg8 16. © h4!
Широкая стратегия. Прежде
чем всерьез приниматься за ко-
роля соперника, Рети обесце-
нивает его энергию на королев-
ском фланге. Атака на ферзе-
вом все время ощущается как
стратегическая угроза.
16...2g4.
Осмотрительнее 16...2g5, за-
щищая слабое поле.
17. ©15 &:f5 18.2:15 ©d7 19.
2afl 2hg8 20. g3 W18 21. Ab5.
Слон очевидно оказался без
дела.
21...Wg7 22. &:d7+ &:d7 23.
2113.
Наступление черных посте-
пенно выдыхается. Вскоре их
заботы о позиционных недо-
статках своей позиции станут
главным содержанием борьбы.
23...Фе7 24. ©fl 2f4.
Безвредная эффектность.
Грозит, правда, 25...Wg4, но эта
угроза отбивается естественным
маневром, попутным с главны-
ми действиями.
25. ©еЗ.
В свою очередь, создавая
конкретную угрозу 26. П:е5+ fe
27. 2:f4.
25...2:f3 26. S:f3 &d8 27.
W12.
Легко увидеть — двойной
удар по f6 и а7.
27...Л.е7 28. ©15 ®g5.
На g4 нельзя — 29. ©:Ь6.
29. «?:а7 2е8 30. We3.
Надежный план. Но возмож-
но и 30. W:b7. К примеру, 30...
Шс1+ 31. &g2 Wc2+ 32. ФИЗ
W:e4 33. Wa8+ Фб7, и для спо-
койного превосходства доста-
точно 34. Wa4+ Ф68 35. Wdl с
угрозой 36. d6.
3O...£f8 31. а4 Ф47 32. а5
2а8 33. W:g5 fg 34. g4.
Итог двух стратегий, Черные
все силы вложили в атаку, выг-
лядевшую так убедительно. Чет-
54
Рихард Рети
ко обезвредив нападение, белые
свои козыри на ферзевом флан-
ге поберегли для верного мо-
мента.
З4...сб 35. dc+ be 36. Sd3+
Феб 37. Sdl с5 38. Ь5! с4.
На З8...2:а5 заканчивало
борьбу 39. Sd8 Ле7 40. Не8 2а7
41. Ь6.
39. аб f6 40. Hd5 АаЗ 41. £g2
Па7 42. £>еЗ АЬ2 43. Ь6 Н:а6
44. Sb5 ЛаЗ 45. &:с4.
Черные сдались.
ВЕНА 1912
1. К. Шлехтер (1, 1) — 7 из
10, 2. Р. Рети (+6-4=0) - 6, 3-
4. Л. Леви (1, 0), Перлис (0, 0)
— 51/г, 5. А. Альбин (0, 1) — 4,
6. Р. Вольф (0, 0) - 2.
4-й «Требич-турнир».
1913
ВЕНА 17. 03 - 2. 04 1913
Юбилейный турнир Венско-
го шахматного клуба.
1. Р. Шпильман (0, Уг) - 11
из 14, 2. С. Тартаковер (Уг, Уг)
- ЮУг , 3. Р. Рети (+6-1=7) -
91/г , 4. К. Шлехтер (Уг ,Уг) - 8,
5. Ю. Перлис (1, 1/г) — 6Уг , 6.
Л. Леви (Уг, 0) - 6, 7. Я. Шен-
кейн (0, 0) — Уг, 8. Е. Кауфман
(0, 0) - 2.
№ 17. Дебют двух коней
Шпильман - Рети
Вена, 1913
1. е4 е5 2. ^13 ®с6 3. d4 ed
4. Ас4 ®f6 5. 0-0 £):е4 6. Sei
d5 7. A:d5 W:d5 8. ®c3 Wd8.
Ничем не уступает более по-
пулярному 8...Wa5.
9. Н:е4+ Ае7 10. &:d4 f5 И.
Hf4 0-0 12. АеЗ.
Отдает инициативу. После
12. &:с6 W:dl+ 13. &:dl be 13.
2с4 шансы сторон равны.
12...Jkd6 13. ©:с6 Ьс 14.На4
ШТб 15. f4 2е8 16. Wf3 ПЬ8 17.
Ad4 W17 18. S:a7 H:b2.
Преимущество у черных.
Главное основание для такой
оценки — ладья на а7 явно вне
игры.
19.WC?
Допускает важное вторже-
ние. Упорнее защита 19.Wd3.
19...#с4 20. аЗ.
На 20. Па4 последовало бы
2О...ЖЬ4 21. S:b4 А:Ь4, и на от-
ход коня — 22...Se2.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
55
2O...S:c2! 21. Sa4 (или 21.
W:c2 W:d4+ 22. Wf2 Ас5) 21...
2:12 22. 2:с4 2:f4 23. 2а4 2:d4
24. 2:d4 Ас5 25. 2dl Ааб 26.
Ф12 2d8 27. ФеЗ ФП 28. £>а2
Феб 29. £>Ь4 ЛЬ5 30. £с2 Фе5.
Белые сдались. После 31. g3
g5 продвижение f5-f4 не предот-
вратить.
БУДАПЕШТ 5 - 24.06 1913
1. Р. Шпильман (1) — 87г из
11, 2. С. Тартаковер (1) — 8, 3.
Л. Форгач (1) - 77г , 4-5. 3.
Балла (1), Г. Марко (1) — 6, 6-
7. Д. Брейер (Уг), М. Броди (1)
— 57г , 8-9. Л. Асталош (0), М.
Видмар (7г) — 5, 10. Р. Рети
(+2-6=3) - 37г , 11. 3. Бараш
(7г) - 3, 12. К. Штерк (0) - 27г.
№ 18. Испанская партия
Рети - Асталош
Будапешт, 1913
1. е4 е5 2. £>13 £сб 3. АЬ5 аб
4. Аа4 £116 5. £>сЗ (редкий, но
респектабельный и надежный
план) 5...Ь5 6. АЬЗ Ае7 7.0-0 d6
8. а4 2Ь8 (начало будущих зат-
руднений. Поддерживало равно-
правие 8...Ь4 9. £d5 £>а5) 9. ab
ab 10. d3 0-0 11. £>d5 £:d5 12.
A:d5 Ad7 13. c3 Af6 (черные
проиграли партию из-за двух
неперспективных ходов. Это —
второй из них. Уступив иници-
ативу на ферзевом фланге, Ас-
талош упускает возможность
создать контригру на королевс-
ком участке доски. Агрессивнее
13...Ф118, подготавливая к похо-
ду пешку f7) 14. ЛеЗ ®е8 15. d4
£е7 16. de de 17. Ас5 2d8 18.
Sa7 сб 19. АЬЗ £с8 20. 2с7 Jlg4
21. Wai £>е7 22. £>:е5 2а8.
23. £>:g4! (комбинация не
сложна, но дает логичную оцен-
ку предыдущей игры обоих со-
перников) 23...2:а1 24. £>:f6+
gf 25. 2:al Wd8 27. 2:е7 Wd2
27. 2еа7 W:b2 28. Д:18. Черные
сдались.
ДЕБРЕЦЕН 6 - 21.07 1913
1. Л. Асталош (7г, 1) — 7 из
56
Рихард Рети
10, 2-3. Р. Рети (+4-2=4), К.
Штерк (0, 1) — 6, 4. Г. Брейер
(0,1/г) - 57г,5. 3. Бараш (0,7г)
- 4, 6. Я. Секели (7г, 0) - Г/г.
«Первый приз в турнире маэ-
стро на конгрессе Венгерского
шахматного союза был на этот
раз 400 крон».
«Шахматный вестник»
№ 15/1913.
№ 19. Испанская партия
Рети - Секели
Дебрецен, 1913
1.	е4 е5 2. Феб 3. Ab5 46
4. d4 ed 5. £>:d4 Ad7 6. 2)c3 Ae7
7. Mc6 be 8. 0-0 W6 9. ЬЗ 0-0
10. М2 Se8 11. h3.
В предвидении c6-c5 обеспе-
чивает коню спокойное отступ-
ление на 13.
11.	..А18 12. Eel с5.
Напрашивающийся, но не
лучший план. Надежнее 12...g6 с
выходом слона на большую диа-
гональ. Возможны события: 13.
f4 Жё7 14. е5 М5 15. ®:d5 cd, и
не годится 16. ed из-за 16...с5.
13.	&13 Мб.
Черные собираются отсту-
пить конем на d7, а затем с по-
мощью g6 и Ag7 обезвредить
влияние соперника по большой
диагонали.
14.	е5! Mf3.
Отклонив жертву — 14...£>d7,
пришлось бы приготовиться к
долгой осаде, возникающей
слабой пешки (15. ed и т. д.).
15.	®:13 de.
При размене ладей -
15...S:e5 16. В:е5 de 17. Hdl Мб
возникает дополнительный
шанс 18. ^Ь5 с угрозами 19.
Jt:e5, 19. ^:с7 и 19. ®:d6 cd 20.
S:d6.
16.	Sadi Мб 17. ^d5.
Сейчас 17. £)Ь5 не так убе-
дительно. Условный вариант
17...®Ь8 18. Wc6 Wb6 19. W:b6
ab 20. &:d6 cd 21. S:d6 H:a2 22.
A:e5 H:c2 23. Se3 h5! (23...b5?
24. A :f6) гарантирует черным
спокойный эндшпиль.
17..ЛМ7 18. с4 f6?
Это ослабление обходится
дорого. Продолжало полноцен-
ную борьбу 18...£}f8.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
57
19.	£кс7! W:c7.
Заметно хуже 19...Л:с7, так
как после всех разменов слон
черных останется не у дел.
20.	Wd5+ ФГ8 21. W:d6+
W:d6 22. 2:d6 Фе7 23. 2d5 g5
24. g3 2g8.
Идет борьба за и против f2-
f4.
25.	2edl 2gd8 26. f4! gf 27. gf
ef 28. ФГ2 Фе8.
Странный поступок. Конеч-
но, надо было испытать после-
дний шанс, заключавшийся в
28...&е5. После 29. А:е5 fe 30.
S:e5+ &f6 31. 2ed5 2:d5 32.
2:d5 2e8 33. Ф13 2e3+ 34. ФТ4
2:h3 35. 2:c5 позиция белых,
надо полагать, выиграна, но на
пути к победе им пришлось бы
показать немало терпения и ак-
куратности.
29. ФВ Фе7 30. Ф:Г4 Феб 31.
2d6+ Фе7 32. ФГ5.
Защиты от 33. A:f6+ нет.
Черные сдались.
ЮНГБУНЦЛАУ 27. 08 -
8.09 1913
1. К. Громадка (1) — 6Уг из
9, 2. Ф. Трейбал (Уг) - 6, 3-5.
Л. Прокеш (Уг), Р. Рети (+4—
2=3), О. Теннер (0) - 51/г, 6. Я.
Добиаш (1) — 5, 7. Ф. Шуберт
(Уг) — 4, 8. А. Покорны (0) — 3,
9. А. Витковский (0) — 21/г, 10.
В. Дик (0) - 1Уг.
Турнир маэстро на конгрес-
се Чешского шахматного союза.
Ns 20. Защита Филидора
Рета - Теннер
Юнгбунцлау, 1913
1. е4 е5 2. &f3 d6 3. d4 £Т6 4.
2)сЗ &bd7 5. ЛеЗ Ле7 6. 2>d2
3}f8 (конь перебирается на g6,
но после естественного g2-g3 он
окажется там без особых перс-
пектив; поэтому логичнее 6...0-
0) 7. &с4 2>g6 8. g3 0-0 9. Ag2
сб 10. а4 Wc7 11. We2 (не до-
пуская Н...Ь5) П...2е8 12. 0-0
Af8 (намечается 13...ed и затем
14...d5) 13. d5 cd 14. ed Ь6?! (уг-
роза Лаб и Пас8 оказывается
неполноценной. Правильно
14...Jtg4, пытаясь сместить
борьбу на участок, где у черных
больше сил) 15. а5! Лаб 16. ab
ab (на 16...Ш:с4, конечно, сле-
довало 17. 2:а6).
17. 2:аб! 2:аб 18. &:d6 2еа8
19. £)с4 (хорошей защиты от 20.
d6 не видно. Например,
19...Wd8 20. d6 28а7 21. ^Ь5
2d7 22. Лсб или 19...W67 20. d6
е4 21. Ad4 и т. д.) 19...Wb8 20.
58
Рихард Рети
d6 Л:ё6? (лучший шанс
2O...S8a7) 21. A:a8S:a8 22. £kb6
Па7 23. ®Ь5 2а5 24. 3kd6 W:d6
25. Sdl Wc7 26. ®с4 Wb8 27.
®c8+ W:c8 28. 2>:c8 h6 29. &b6.
Черные сдались.
ВЕНА 19. 11 - 23. 12 1913
1. К. Шлехтер (1, 1) — 14 из
18, 2. Р. Шпильман (О, 1) - 1 ЗУг
, 3. С. Тартаковер (0, Уг) — 13,
4. Р. Рети (+11-5=2) - 12, 5.
Я. Хрдина - (0, 0) - 10, 6. А.
Альбин (Уг, 1) - 9Уг, 7. М.
Шара (1, 0) - 6Уг, 8. Л. Леви
(О, 0) - 51/г, 9. О. Штробль (О,
0) - ЗУг, 10. М. Киршен (0, 0)
- 2Уг.
«Призы в 5-м турнире имени
Леопольда Требича составили:
первый — 600крон, второй — 400,
третий — 300, четвертый — 200
и пятый — 100 крон».
«Шахматный вестник»,
№ 1/1914.
№21. Испанская партия
Рети - Штробль
Вена, 1913
1. е4 е5 2. «ИЗ ©сб 3. АЬ5
ЗД6 4. 0-0 d6 5. d4 &d7 6. £)сЗ
Ae7 7. £g5 ed 8. ft:d4 0-0 9.
A:c6 be 10. Wd3 ®g4 11. £:e7
Wie? 12. f4 (позиция не раз
встречалась в турнирах того
времени. В партии Эм. Ласкер
- Кон, Санкт-Петербург 1909,
белые пропустили коня на е5:
12. Sael Wh4 13. &f3 Wh5 14.
h3 £}e5. После 15. £):e5 W:e5
16. f4 Wc5+ 17. Ф112 Hab8 их
преимущество постепенно раз-
веялось) 12. ..f5 13. Sael fe (дей-
ствовать нужно осмотрительно.
Вот, например, какая трагедия
произошла через пять лет в
партии Шлехтер — Хаваси,
Кашау 1918: 13...W17 14. h3 fe
15. &:е4	16. ^g5 Wd5 17.
с4 ®а5 18. Se7 Sfd8 19. &:h7!
1:0.) 14. ®:e4 Wh4 15. h3 2>f6
16. ®g5 d5? (ведет лишь к но-
вым пешечным слабостям.
Контршансы следовало искать
в продолжении 16...йае8 17.
®de6 Ж:е6 18. &:е6 Sf7 19. f5
®d7 с дальнейшим £)е5) 17.
^ge6 Д:еб 18. S:e6 с5 19. &f5
Wh5.
20. H:f6! Черные сдались. На
2O...2:f6 решает 21. W:d5+, а в
случае 20...gf теряется ферзь: 21.
Wg3+ Ф17 (21..>g6 22. ^е7+)
22. Wg7+ Феб 23. We7+ Ф:Г5 24.
g4+.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
59
1914
БАДЕН-ПОД-ВЕНОЙ 5. 04
- 2. 05 1914
1. Р. Шпильман (Уг, 1) —
12Уг из 18, 2. С. Тартаковер (1/г,
1) - НУг, 3. К. Шлехтер (Уг,
Уг) - 11, 4. Г. Брейер (1/г, 0) -
ЮУг, 5-6. П. Ионер (1/г, 1), Р.
Рети (+5-4=9) - 9Уг, 7-8. К.
Громадка (Уг, Уг), X. Фарни (Уг,
1) — 8, 9. К. Опоченский (0, 0)
- 5, 10. Г. Нихольм (0, 0) - 4Уг.
Гамбитный турнир. Шпиль-
ман был в них признанным спе-
циалистом. Если в предыдущих
таких турнирах (Вена, 1903 и
Аббация, 1912) все партии иг-
рались только королевским гам-
битом, то в Бадене участники
могли также применять шот-
ландский, северный и гамбит
Эванса.
Рети о соперниках
Рудольф ШПИЛЬМАН
Шпильман... ищет шахмат-
ную радость в возврате к сти-
лю старых мастеров, разумеет-
ся, с учетом новой техники вы-
росшей на основе принципов
Стейница.
Образцами для Шпильмана
являются Андерсен и Чигорин. Он
— последний бард гамбитной
игры, в частности, пытавшийся
вдохнуть новую жизнь в королев-
ский гамбит...
Он оказался отлично воору-
женным для выполнения своей
задачи, обладая не только ком-
бинационным дарованием и фан-
тазией, но и глубочайшим созна-
нием своих сил, способностью
разбираться в сложных положе-
ниях.
Отсюда вполне понятно как-
то, что ему удались выдающие-
ся успехи, так и то, что его ос-
новное стремление все же по-
терпело крушение. Лучших сво-
их результатов он достиг про-
тив слабейших противников,
терявшихся в сложных положе-
ниях. Партии, выигранные им в
старом стиле, весьма интерес-
ны, но не убедительны, и пото-
му он не мог создать свою шко-
лу. И с течением времени ему
пришлось все более и более раз-
бавлять смелые порывы трезвой
расчетливостью.
Старый стиль безвозвратно
умер, но Шпильману принадле-
жит в истории почетное звание
последнего романтика.
«Современный учебник шах-
матной игры».
№ 22. Гамбит Эванса
Брейер - Рети
Баден-под- Веной, 1914
1. е4 е5 2. ^13 ^сб 3. Ас4
&с5 4. Ь4 £:Ь4 5. сЗ Аа5 6. d4
d6 7. Wa4.
Больше популярности у хода
7. Wb3.
7...ed 8. &g5 2ie7 9. £):d4.
60
Рихард Рети
Положение черных выглядит
тревожным, грозит 10. £};с6, но,
как часто бывает в подобных
дебютных ситуациях, достаточ-
но найти единственный выру-
чающий ход, и оценка позиции
резко меняется.
9...W7! 10. ЛЬ5.
Неожиданно выяснилось, что
принципиальное, казавшееся
издалека выгодным 10. А :е7 :d4
11. W:a5 приносит только забо-
ты, поскольку следует не
Н...^с2+ 12. *d2 &:а1 13. ЖИ4,
а 11...^с6! 12. Wg5 ®:е7 13. ®:g7
W:e4+ 14. Же2 (или 14. Ф<11
Wg4+) 14...We5. У белых ни ата-
ки, ни пешки. Впрочем, и сей-
час связка по короткой диагона-
ли а4-е8 выглядит довольно не-
приятной. Снова грозит 11. Д:е7.
10...аб! 11. Л:сб ®:с6 12.
®15.
Почему не 12. £};с6? На это
- 12...ДБ6!
12...Г6.
Можно отогнать слона и с
помощью 12...h6, так как по-
пытка 13. £kg7+ ФГ8 14. Jtf6
опровергалось после 14...®g4
15. ^е6+ Д:е6 16. ^.:h8 W:g2 17.
Sfl Ь5 18. Wc2 Фе7.
13. ЛеЗ Ь5 14. Wdl.
Отступление по всему фрон-
ту. На нюансах ускользнув от
дебютного прессинга, черные
сохранили гамбитную пешку и,
строго говоря, должны выиграть
партию.
14...W17 15. 0-0 £:f5 16. ef 0-0
17. Wc2 Wc4.
Неплохо и 17...®е5, направ-
ляя на с4 коня.
18. аЗ.
Не только предупреждая Ь5-
Ь4, но и задумывая 19. £)d2 ® :сЗ
20. Wa2+ ФЬ8 21. Sac 1. Одна-
ко тратить темп на такую ло-
вушку слишком большая цена.
Был смысл рискнуть еще раз:
18. ^d2!? W:c3 19. W:c3 Ж:сЗ 20.
Нас! Д:б2 (20...Б4 21. ®е4) 21.
S:c6 Л:еЗ 22. fe. Отдав вторую
пешку, белые заметно активи-
зировали ладьи и в новой ситу-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
61
ации вполне могли поискать
ничейные шансы.
18...©е519. Sdl Hfe8 20. £d4
Se7 21. A:e5 S:e5 22. ©d2!?
Wg4.
Ha 22...W:c3 белые замысли-
ли 23. Wa2+ &h8 24. 2acl Wd3
25. ©f3.
23. ©13 Sc5.
Неудачно 23...W:f5 — 24.
Wa2+ Se6 25. ©d4 или 23...2:f5
- 24. h3 Wf4 25. 2d4.
24. 2d3 ®:f5 25. ©d4 We4.
С тем, чтобы 26. ©ЬЗ обезв-
редить ходом 26...2е5, а на 26.
f3 возразить 26...^.:сЗ 27. fe
&:d4+.
26. Wd2 Hg5 27.13 Wd5 28.
14 Hg6 29. 15 2g4 30. &hl A:c3!
31. ©еб A:d2 32. H:d5 &a5 33.
a4 &c3 34. Sadi 2:a4 35.H5d3
Hc4 36. Hcl b4.
Белые сдались.
№ 23. Королевский гамбит
Рети - Нихольм
Баден-под-Веной, 1914
1. е4 е5 2.14 ef 3. ©13 ©16 4.
©сЗ d5 5. ed ©:d5 6. ©:d5 W:d5
7. d4 ^d6.
В некоторых вариантах слон
здесь стоит ненадежно и в бо-
лее поздних турнирах чаще иг-
рали 7...Же7.
8. с4 We6+.
В партии Шлехтер — Мизес
(Вена, 1903) черные предпочли
8...®е4+. Далее было 9. Ф12 Jkg4
10. с5 5S.e7 (вот он важный
темп!) 11. АЬ5+ сб 12. Жс4 с
инициативой у белых.
9. Ф12 с5 10. Ad3 Wh6.
На 10...0-0, разумеется, 11.
Ж :h7+. Более точным выглядит
1О..Ж6.
И. Не1+ Ф18 12. We2 Jld7.
13.	Ь4!
В удачный момент усиливая
влияние на ферзевом фланге:
13...сЬ? 14. с5 &с7 15. ®е7+.
13...	Ь6.
Позиция требовала энергич-
ного решения: 13...©сб! 14. de
Se8 с достойной контригрой.
14.	Ае4.
Последовательным выгляде-
ло 14. be Ьс 15. d5.
14...	©сб 15. Ь5.
Зная дальнейший сюжет,
можно утверждать, что сильнее
было предварительное 15. de.
Особого изменения в борьбу это
не вносило, но на пешку у бе-
лых все-таки оставалось боль-
ше. Рети, наверное, пока не
видит 16-го хода.
62
Рихард Рети
15...®:d4 16. ®:d4 Ее8!
Ловкий маневр.
17. ®О f5.
Простые средства явно не
годятся: 18. Wb2 fe, и спасения
нужно искать белым.
18. Д45! Н:е2+ 19. Н:е2
Де7?!
Сильнее 19...g5! с идеей 20.
ДЬ2 2g8 21. Д:ё8 Ф:ё8 - бе-
лым не просто защищаться.
Позиция в те годы интере-
совала многих комментаторов.
Тартаковер предложил контри-
дею 20. Фё1! и на 20...g4 — 21.
£>е5, намечая 22. g3. Соперни-
кам предстояла непростая борь-
ба с обоюдными возможностя-
ми.
20. ДЬ2 ДГб 21. .£.е5! g5.
Пожалуй, легче распутать
узел после 21...Д:е5 22. £1:е5
Де8.
22. 2ае1.
Грозит 23. Jkd6+ &g7 24.
Пе7+, а на 22...Фё7 дело реша-
ет 23. ДТ6+.
22...Д:е5 23. 2>:е5 Wh4+.
В арсенале белых немало
эффектных замыслов. Вот один
из них: 23...Де8 24. £ig4 ®h4+
25. g3 fg+ 26. hg W:g4 27. H:e8+
Фё7 28. S8e7+ Фё6 29. Ele6+
ФИ5 30. ДО.
24. &gl Де8 25. W 26.
2>:g5.
Сильнее, чем двойной обмен
на е8.
26...&g7 27. Se7+ ФЬб 28.
ДП! *:g5.
Спасения нет: 28...Д:Г7 29.
й:17+ Фё7 30. &:h8+ <3?:h8 31.
Е:а7 или 28...®:g5 29. 21е6+
&g7 30. ДЬ5+ ФГ8 31. S:e8+
Фё7 32. Е8е7+ Фё8 33. ДО оди-
наково безысходно.
29. Д:Ь5 Д:Ь5 30. 2:а7 О 31.
Нее7 fg 32. &:g2 h6 33. Фё3 f4+
34. *f2 Ed8 35. Sad7 Ea8 36.
2e5+ Ф114 37. 2d2 Ea4 38. Se6
E:c4 39. E:h6 Hb4 40. E:b6.
Еще можно было все испор-
тить — 40. Ed5? ЕЬ2+, и ничья,
поскольку король не смеет вый-
ти на d2 из-за Edl+.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
63
4О...с4 41. аЗ 2ЬЗ 42. Sc6
Hf3+ 43. <£g2 2:аЗ 44. S:c4.
Черные сдались.
№ 24. Северный гамбит
Нихольм - Рети
Баден-под-Веной, 1914
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Л.с4
cb 5. А:Ь2 d5 6. £:d5 ®f6 7. W
(теория считает более магист-
ральным 7. JL:f7+ 8. ®:d8
ДЬ4+ 9. Wd2 Д:42+ 10. ® :d2 Не8
11. Ф13 £ic6 12. 0-0 со взаимны-
ми шансами) 7...АЬ4+ 8. ФП (в
случае 8. ®сЗ возможны удобные
для черных упрощения: 8...<7'i:d5
9. ed We7+) 8...0-0 (неосмотри-
тельно 8...с6 ввиду 9. ^.:f7+ Ф:Г7
10. Wb3+) 9. Wb3 (сейчас 9. Ж:17+
безвредно из-за 9...ФЬ8! Впро-
чем, и вся гамбитная акция бе-
лых, начиная с 7. £)f3, выглядит
несостоявшейся, поскольку им
не удалось помешать нормально-
му развитию сил у соперника).
9...£>с6! (тактическое обес-
печение хода: 10. ^.:с6 Ьс 11.
W:b4 НЬ8! 12. ВсЗ S:b2, и ла-
дью трогать нельзя — 13...ИМ1+
14. Фе1 &а6+) 10. £>сЗ We7 11.
аЗ Ji. 46 12. Sei ^е5 13. ©:е5
A:e5 14. Ас4 сб (инициатива все
больше переходит к черным) 15.
Ь4 Ь5 16. Jte2 &е6 17. ®с2 Wc5
18. Hcl Hf48 19. g3 a5 20. Wbl
Sd2 21. ®45 (последняя попыт-
ка) 21...S:b2! 22. W:b2 (или 22.
2>:f6+ A:f6 23. W:b2 Ж:Ь2 24.
H:c5 a4 25. Й:с6 b4 26. ab a3 —
пешку не удержать) 22...®:d5
23. ed £:Ь2 24. Sc2 Д:45. Все
рассчитано аккуратно. Белые
сдались.
МАНГЕЙМ 19.07 - 2.08 1914
1. А. Алехин (-) — 91/г из 11,
2. М. Видмар (1) - 81/г, 3. Р.
Шпильман (Уг) — 8, 4-6. Д.
Брейер (Уг), Ф. Маршалл (1),
Р. Рети (+5-2=4) - 7, 7. Д.
Яновский (Уг) — 6Уг, 8-9. Е. Бо-
голюбов (-), 3. 3. Тарраш (-) —
51/г, 10-11. О. Дурас (0), В. Ион
(0) — 5, 12. С. Тартаковер (0) —
41/г, 13-14. Е. Пост (1/г), X. Фар-
ни (0) -4,15-16. К. Карльс (Уг),
П. Крюгер (0) - 31/2, 17. А.
Флямберг (-) — 3, 18. Я. Мизес
(-) - 2.
Германия и Россия вступи-
ли в мировую войну 1 августа
1914 года. Вечером того же дня
сошлись на общем собрании
участники всех трех турниров
19-го конгресса Германского
шахматного союза. Решали, что
64
Рихард Рети
делать? Были предложения пе-
ревести турниры в Швейцарию.
Тарраш выдвинул идею отло-
жить окончание борьбы на год
(!?). В итоге приняли рекомен-
дацию организационного коми-
тета распределить призы в со-
ответствии с положением учас-
тников на 1 августа.
№ 25. Ферзевый гамбит
Рети - Фарни
Мангейм, 1914
1. d4 d5 2. с4 еб 3. &сЗ
4. Ag5 Ае7 5. еЗ сб 6. ®f3 £)е4
7. М4 f5.
Побывав в районе славянс-
кой защиты, партия перешла в
типичные голландские постро-
ения.
8. £е2 Лёб?!
Не только потеря темпа, но
и позиционная оплошность.
Чернопольного слона при такой
пешечной расстановке лучше
поберечь. Естественнее план
0-0, ®d7, ®df6.
9. ^е5 0-0 10. ^:е4 fe И. 0-0
We7.
Пока приходится говорить о
действиях черных. Конечно,
нехорошо H...^d7 из-за 12.
4Ь:с6, но ближайшие события
убеждают, что ход ферзем —
потеря времени и следовало
сразу решиться на П...Ж:е5 12.
Д:е5 ®d7 13. JLd6 Sf7 с даль-
нейшим 14...£)f6. Позиция чер-
ных по-прежнему оставалась
тесной, но без той обреченнос-
ти, которая преследовала ее в
партии.
12. с5! Лс7 13. Ь4.
Рети ведет борьбу в строгом
стиле. Что делать черным? Не
возвращаться же ферзем'на d8?
13...^d7!?
Пожалуй, лучший шанс.
Иначе проблему ферзевого
фланга не решить.
14...2ксб Ьс 15. &:с7 & :с5 16.
Ag3 ®d3 17. A:d3 ed 18. W:d3.
Форсированный вариант
идет к концу. На 18...W:b4
предполагается 19. Hfcl A.d7 20.
Sabi и, поскольку слон g3 кон-
тролирует поле Ь8, белые легко
овладевают открытой линией.
18...а5 19. Ь5!
Не 19. Ьа - 19...Да6.
19...cb 20. Hfcl &аб 21. Нс7
We8.
Удобнее ферзю на g5, но
21...®g5 ведет к потере пешки:
22. Ае5 Sf7 23. S:f7 24.
®:Ь7.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
65
22. #аЗ Лс8 23. Wd6.
Позиционный прессинг про-
должается. Пока слон не может
стать на d7:
23...Н17 24. Had &d7 25. Hb7
h6 26. h3 Hc8 27. H:c8 £:c8.
Трагедия слона. Ему так и не
удается преодолеть «притяже-
ние» поля с8 и войти в боль-
шую игру.
28. НЬ8 ФЬ7 29. Wc5 Н18 30.
Wc2+ ФИ8 31. Ad6 Hg8 32. Ле5.
Все готово к решительной
акции.
З2...а4.
На возвращение 33...Hf8 хо-
рошо 34. Wc7, выигрывая обе
пешки ферзевого фланга.
38. П:с8! W:c8 39. Wg6.
Можно дать шах на с 1, но
можно этого и не делать. Чер-
ные сдались.
№ 26. Испанская партия
Рети - Дурас
Мангейм, 1914
1. е4 е5 2. ©13 ®с6 3. ЛЬ5 аб
4. Ла4 ®f6 5. 0-0 Ле7 6. ®сЗ
Ь5 7. М3 d6 8. а4 НЬ8 (8...Ь4) 9.
ab ab 10. d3 Ag4 11. ЛеЗ 0-0 12.
®d5 ®:d5 13. &:d5.
13...®b4? (13...®d4) 14. Ла7!
(остальное — техника) 14...® :d5
15. A:b8 ®f4 16. Ла7 c5 17. ИЗ
Ah5 18. *hl Wd7 19. g4 Ha8
(19...£:g4 20. ®:e5) 20. ®gl Ag6
21. М6 H:al 22. W:al h5 23.13
b4 24. Wa7 W:a7 25. &:a7 b3 26.
cb ®:d3 27. Hdl c4 28. be ®:b2
29. Hcl f6 30. Hc2 ®d3 31. ®e2
hg 32. hg Л17 33. Hc3 ®c5 34.
&:c5 de 35. ®g3 Ad8 36. ®f5
Ла5 37. ПаЗ &d2 38. ®d6 Ag6
39. Па8+ ФИ7 40. Hc8 Ae3 41.
Пс7 Фйб 42. ®b7 Ae8 43. ®:c5
g6 44. He7 &c6 45. Неб. Чер-
ные сдались.
№ 27. Испанская партия
Ион - Рети
Мангейм, 1914
1. е4 е5 2. ®13 ®сб 3. ЛЬ5 аб
4. А:с6 de 5. d4 ed 6. W:d4 W:d4
7. ® :d4 &d7 8. &e3 0-0-0 9. ®d2
c5 10. ®e2 b6 11.13 ®e7 12.0-0-0
66
Рихард Рети
©сб 13. h4 h6 14. g4 g6 15. g5 h5
16. Idel Ag7 17. 2hfl 2he8 18.
f4 ®d4 19. A:d4? (19. &g3)
19...cd 20. f5 gf 21. ef (21. <7g3)
21...Jkb5! 22. 2f2 d3 23. f6 £18
24. cd £:d3 25. &dl £c5 26.2h2
Af5.
Показательная позиция.
Грозит 27...ЖЬ4, а на 27. аЗ воз-
можно 27...Jkg4 28. Фс2 Пеб 29.
аЬЗ Ede8 30. be 1 &d6 и
31...^.f4.
27. 2g2 Jlg4 28. 2:g4 hg 29.
&c3 2:el+ 30. Ф:е1 Ab4 31.
®ce4 g3 32. h5 g2 33. ФГ2 £:d2
34. g6 fg 35. hg 2g8! 36.17 glW+
37. &:gl 2:g6+. Белые сдались.
№ 28. Сицилианская защита
Рети - Тартаковер
Мангейм, 1914
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cd 4.
®:d4 аб 5. с4 2)f6 6. 2)сЗ ЛЬ4 7.
Л.43 £>сб 8. Л.еЗ (перспектив-
нее 8. £)с2. В этом случае пос-
ле размена на сЗ слон мог бы
выйти на диагональ аЗ-IB) 8...d5
9. cd ed 10. ed W:d5 (отличную
игру обещало 10...£):d5 11. £}:с6
be 12. Д02 0-0) И. 0-0 Л:сЗ 12.
Ьс 0-0 13. с4 (логично и 13. ®:с6
W:c6 14. &d4) 13...Wd6 14. ®:сб
W:c6 15. 1Ь1 Л.еб (15...^g4!?)
16. 2b6 Wc7 17. Wf3 ®g4 (ин-
тересен шанс 17... Wd8!?) 18.
4»h3! £)f6 19. ®h4 2fd8 20. 2b3
b5 21. £g5! be 22. A:f6 gf 23.
jl:h7+ Ф18 24. ЕеЗ (настойчи-
вее 24. Bf3) 24...&e7 25. f4
25...сЗ? (хорошая идея в не-
удачном оформлении. Верный
порядок ходов 25...Wa7 26. W12
сЗ. На 27. П:сЗ решает пробле-
мы 27...W:f2+ 28. B:f2 Sdl+ 29.
Sfl B:fl+ 30. Ф:П f5!, a 27. f5
опасно из-за 27...Ed2! 28. Wf3
2d3) 26. f5 Wa7 27. Wb4+ 2d6
28. ®:сЗ Ф18 29. fe 2:e6 30.113
2ae8 31. &12 2:e3 32. 2:e3 Wb6
33. &13 2d8 34.2d3 He8 35. £e4
Wgl 36. He3 2e5 37. Wc8+ &g7
38. Фе2 W:h2 39. Wh3 Wgl 40.
Wh7+ &f8 41. Wh6+ Фе7 42.
Л13 Wbl 43. 2:e5+ fe 44. ^h4+
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
67
f6 45. Wc4 f5 46. Wc5+ &f6 47.
Wd6+ &g5 48. We7+ &g6 49.
We6+ &g5.
50. Wb3! Wai (или 5O...W:b3
51. ab e4 52. A:e4) 51. Ac6 e4
52. Wg8+ &h6 53. W18+ &g5 54.
Wd8+ &g4 55. Wg8+ ФЬ4 56.
Wb3 We5 57. Wh3+ *g5 58.
We3+ &g4 59. &f2 We6 60.
We2+ &g5 61. Wd2+ ФИ4 62.
Ad5 Wd6 63. We3! W:d5 64.
Wh6+ &g4 65. Wg6+ ФГ4
(65...Ф114 - 66. g3+.) 66. Wg3x.
Ns 29. Дебют двух коней
Крюгер - Рети
Мангейм, 1914
1. е4 е5 2. &13 2>с6 3. &с4 2)16
4. d4 ed 5. 0-0 &:е4 6. Sei d5 7.
&:d5 W:d5 8. 2>c3 Wa5 9. 2):d4?I
(9. ^:e4 - борьба) 9...2):d4 10.
W:d4 f5 11. Ag5 Wc5 12. Wd8+
Ф17 13. 5ke4 fe 14. Sadi.
(См. диаграмму)
14...£g4 15. W:a8 Jt:dl 16.
S:e4 Jlh5 17. W:b7 &g8 18. ЛеЗ
W:c2. Белые сдались.
ВЕНА 1914
Матч с Тартаковером.
Модный в то время микро-
матч из шести партий. Рети
проиграл: 21/г:31/г (+2—3=1).
№ 30. Дебют двух коней
Тартаковер - Рети
Вена, 1914
Комментирует С. Тартаковер
(«Schachmeister Partien des Jahres
1914»).
1. e4 e5 2. &f3 2)c6 3. Лс4
®f6 4. 2>g5 d5 5. ed 2>a5 6. d3
h6 7. ©G e4 8. We2 2>:c4 9. de
Ac5 10. c3 0-0 11. ^d4 £g4 12.
Wc2 Wd6 13. 0-0.
Перспективнее 13. АеЗ, под-
готавливая длинную рокировку
и предполагая использовать по-
ложение слона g4 и пешки h6
для быстрого пешечного штур-
ма на королевском фланге.
13...Sae8 14. Ь4 £:d4 15. cd
2)h7.
Удачным выглядит подрыв
15...Ь5! - А. М.
68
Рихард Рети
16. h3 &d7 17. Wb3 f5 18. с5
Wf6 19. £f4 W:d4 20. &c3 g5 21.
Sadi Wg7 22. £:c7 f4 23. Hfel
e3 24. fe fe.
Образовавшаяся проходная
пешка весьма неприятна.
25. Ag3 2>f6 26. Sd3 &h5 27.
£d6.
В случае немедленного 27.
Se:e3 черные выигрывают по-
средством 27...£>:g3 28. E:g3
Hel + 29. ФИ2 We5 с угрозой
30...ШП.
27..ЛГ7.
Отличным выглядело и
27...W16.
28...2е:еЗ.
Осторожнее было во всяком
случае 28. Wdl.
28...Н:еЗ 29. В:еЗ Wd4 30.
^dl.
На 30. ®е2 последовало бы
3O...Wal+ 31. ФИ2 ЕП 32. ®g3
®:g3 33. &:g3 h5! Чтобы избе-
жать мата, нужно играть 34.
Ееб, после чего преимущество
дает 34...h4+ 35. 4?g4 Wei. [К
выигрышу белых вело 33. Же5!
Wcl 34. d6+ ФЬ7 35. &:g3 h5
36. h4. - A.M.]
30...M5! 31. ©f2?
Белые не обязаны были от-
давать фигуру, а могли играть
31. '4'112 и на 31...ай отвечать
32. а4!! с дальнейшим 32.. Jkd7
33. сб! или 32...Жс4 33. Ве8+
4?g7 34. ШеЗ.
31...Wal+ 32. ФИ2 S:f2 33.
сб Wfl!
Единственный ход, сохраня-
ющий преимущество.
34. Ве8+ 4?h7 35. Ве7+ 4?g6
36. Не6+ ®f6 37. Wg3 be 38. Ac5
Sf5?
Правильнее 38...ae2.
39. de Ac4 40. Ed6.
Лучше 40. Eel Wf4 41. W:f4
E:f4 42. c7 Aa6 43. Веб, и бе-
лые проходные пешки более
чем уравновешивают отсутствие
фигуры.
4O...Ed5!
Завязка заключительной
комбинации редкой красоты с
пикантной жертвой ферзя и за-
данными матовыми угрозами.
Оборонительная игра с ходом
40...^.аб была, конечно, безна-
дежна.
41. с7 E:d6!! 42. c8W.
Белым не нужно было пус-
каться на эту комбинацию.
После 42. W:d6 Wf5 (лучший
ход) 43. Wc6 Деб 44. Де7 или
же 43...Wc8 44. JL:a7 все еще
можно было считать шансы не
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
69
окончательно определившими-
ся.
42...Hdl.
43. Wf3 Whl+ 44. &g3 Wel+.
Если 44...£)h5+, то 45. W :h5+.
45. ФЬ2.
Или 45. Wf2 We5+ с после-
дующим матом.
45...We5+ 46. Wg3.
Если 46. g3, то решает
партию блестящее продолжение
46..d5!! 47. W:dl Wb2+. В этом
варианте, мною своевременно
не замеченном, и заключается
пуанта комбинации.
46...Wai!
Значительно энергичнее,
чем 46...ЕЫ + . Белые теперь
форсированно получают мат.
47. Wd6.
Или 47. We3 Hhl+ 48. &g3
&h5+ 49. *g4 (49. ФВ Efl+ 50.
Фе4 ®f6X) 49...Wdl + 50. Wf3
W6+ 51. &g3 Wel+ с последу-
ющим 52...We5+.
47...SM+ 48. &g3 Wc3+.
Белые сдались.
ВЕНА 12. 11 - 31. 12 1914
1. К. Шлехтер (1/2, 1) - 1 Г/г
из 14, 2. А. Кауфман (1, 1/г) —
11, 3-4. Р. Рети (+7-4=3), Р.
Шпильман (0, 1) — 81/г, 5. А.
Альбин (0, 0) — 7, 6. Й. Крей-
чик (1, 1/г) - 51/г, 7-8. Й. Шен-
кейн (0, 0), О. Штробль (0, 0)
- 2.
6-й турнир памяти Леополь-
да Требича.
№31. Дебют четырех коней
Рети - Шпильман
Вена, 1914
Комментирует А. Берн*
(«The Field»)
1. е4 е5 2. 2>f3 2>с6 3. 2>сЗ
2)f6 4. Ab5 аб.
Слабый ход, позволяющей
белым сохранить лучшую
партию. Предпочтительнее
обычная защита 4...ЛЬ4, а так-
же защита Рубинштейна
4...&d4.
5. А:с6 de 6. Ф:е5 Ф:е4 7.
®:е4 Wd4 8. 0-0 W:e5 9. d4 Wd5
10. Eel Ae6 11. ®g5 0-0-0 12.
2>:e6 fe 13. Wg4 W:d4 14. W:e6+
Wd7.
В одной из матчевых партий
со Шпильманом Тейхман сыг-
*Амос Берн (1848 — 1925) — анг-
лийский мастер, участник многих меж-
дународных турниров. После смерти
Стейница редактировал видный шах-
матный отдел в журнале «The Field».
Автор многочисленных статей по тео-
рии шахмат.
70
Рихард Рети
рал 14...ФЬ8 и после 15. JLg5
2с8 16. W:c8+ Ф:с8 17. 2е8+
Фё7 18. 2d8+ остался без ла-
дьи.
15. W:d7+ 2:d7 16.2е8+ 2d8
17. 2:d8+ Ф:48 18. ЬЗ Лс5 19.
Ab2 2f8 20. 2dl+ Фс8.
В ответ на 2О...Фе7 белые
могли защитить пешку f2 ходом
21. Jld4. Теперь это не так удоб-
но из-за 21...2d8.
21. 2d2 g6 22. ФП 2f5.
Последствия неудачного чет-
вертого хода черных: у против-
ника по-существу на пешку
больше.
23. f3 Мб 24. Ф12 2а5.
Если 24...A:h2, то 25. g3 Eg5
26. 2d8+ Фх18 27. Af6+ &d7 28.
Mg5, и слону не спастись.
25. а4 2h5 26. h3 Ь5.
Угрожая выиграть пешку хо-
дами 27.„Ьа и 28...Еа5.
27.	ЛсЗ 2h4.
В надежде вызвать а4:Ь5.
28.	g4!
Красивый ход, совершенно
разрушающий планы черных.
Главная идея 28...2:h3 29. E:d6
cd 30. <a?g2 Eh6 31. £g7 2h4 32.
Af6 2h6 33. JLg5. Или 29...2h2+
30.14’g3 S:c2 31. 2d3 с выигры-
шем фигуры.
28...	Af4 29. 2d8+ Ф:48 30.
M6+ Ф47 31. Mh4 c5 32. ab ab
33. Ag3 Ml 34. c4.
После этого черные уже не
могут раздвоить пешки.
З4...с6 35. Фе2 Феб 36. Ф43
&g5 37. Фе4 Мб.
38. Af2 Ф46 39. f4 ЛсЗ 40.
h4 Мб 41. f5 gf+ 42. Ф:Г5 М4
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
71
43. £g3+ Фе7 44. h5 ФП 45. g5
be 46. be ЛеЗ 47. g6+ hg 48. hg+
sig8 49. £f4 £d4 50. ЛЬб Agl
51. Феб ЛГ2 52. Ф(17 Л44 53.
Ф:с6 Л12 54. Ф(15 Jtgl 55. Фе4
Ah2 56. £f4.
Черные сдались. Партия, хо-
рошо разыгранная Рети.
Гипноз естественных ходов
В 1914 году в Венском шахмат-
ном клубе была сыграна коротень-
кая, занятная партия, интересная,
впрочем, не столько содержанием,
сколько комментариями победите-
ля.
№ 32. Дебют трех коней
Рети - Дункенблюм
Вена, 1914
Комментирует Р. Рети («Но-
вые идеи в шахматной игре»)
Вдумываясь в партии Ка-
пабланки, я понял, что он вме-
сто принципа Морфи — как
можно скорее развивать в де-
бюте фигуры — следует друго-
му принципу, а именно: в каж-
дом положении руководство-
ваться планом, соответствую-
щим данной позиции. Ход, не
отвечающий этому требова-
нию, есть потеря темпа, даже
в том случае, если он развива-
ет фигуру.
1. е4 е5 2. ©13 ©сб 3. ©сЗ
Лс5 4. ©:е5 ©:е5 5. d4 £:d4 6.
W:d4 Wf6.
Угрожает ©e5-f3+. Еще не-
сколько месяцев назад я авто-
матически сыграл бы Ас1-еЗ,
так как этот ход вводит в игру
новую фигуру и одновремен-
но отражает угрозу противни-
ка. После этого я получил бы
лишь небольшое позиционное
преимущество. Теперь же я
сыграл:
7. ©Ь5! Ф48 8. ®с5.
Двойная угроза на с7 и f8.
Черные сдались.
1915
ВЕНА 1915
1. И. Доминик (0, 1) — 4 из
6,2-3. Й. Крейчик (1,1), К. фон
Моравский (0, 1) — 3, 4. Р. Рети
- 2.
Чемпионат Венского клуба.
Самым знаменитым из со-
перников Рети станет Йозеф
Крейчик (1885 - 1957), мастер,
проблемист, писатель, ученый-
историк. Был некоторое время
председателем Австрийского
72
Рихард Рети
шахматного союза. Написал
около десяти шахматных книг.
Самая популярная из них «13
детей Каиссы» в 1925 году пе-
реведена на русский язык.
ВЕНА 1915
Матч с А. Кауфманом
За всю свою шахматную ка-
рьеру Рети сыграет 13 матчей.
Выиграет лишь в четырех.
Сильному венскому шахматис-
ту, участнику многих турниров,
проходивших в австрийской
столице, он проиграл со счетом
11/2 :41/г (+1-4=1).
№ 33. Испанская партия
Кауфман - Рети
Вена, 1915
Комментирует Р. Рети («Шах-
маты»)
Партия является яркой ил-
люстрацией того, что разно-
цветные слоны не всегда пре-
доопределяют ничейный исход
партии. Даже наоборот, при
атаке такой слон, которому
нельзя противопоставить соот-
ветствующего оппонента, явля-
ется опасной и полезной фигу-
рой.
1. е4 е5 2. «ИЗ ®сб 3. АЬ5
£И6 4.0-0 &:е4 5. d4 Ае7 6. We2
«Мб 7. А:сб Ьс 8. de £)Ь7 9. &сЗ
0-0 10. Sei ®с5 11. ®d4 ®еб
12. АеЗ ®:d4 13. &:d4 с5 14.
£еЗ d5 15. ed £:d6 16. &е4 Se8
17. £kd6 cd 18. Sadi Wf6.
До сих пор белые играли со-
гласно известным образцам.
Теперь, чтобы одновременно
защитить пешку b и фиксиро-
вать отсталую пешку d черных,
следовало сыграть 19. с4. Вмес-
то этого они делают ход, кото-
рый не только является поте-
рей темпа, но, как будет видно
из дальнейшего, создает объек-
ты для атаки.
19. ЬЗ АЬ7 20. с4.
Иначе черные, играя d6-d5,
избавятся от слабой пешки.
2O...Se6.
Угрожая получить решаю-
щую атаку ходами Wf5 и Eg6.
Несмотря на имеющуюся в по-
зиции черных слабость (пешка
d6), их положение определен-
но предпочтительнее.
21. ШЪ5 а5.
Пользуясь возможностью,
появившуюся в результате хода
19. ЬЗ.
22. Sd2 а4 23. Sedl Wc3.
Начало следующей комбина-
ции.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
73
24. 2d3 Wc2 25. 21d2.
Последние два хода белых
были единственными. Если 25.
23d2, то черные сразу выигры-
вали — 25...’Ш,е4.
25...ab! 26. 2:с2.
Белые должны принять жер-
тву ферзя, так как после 26. ab
они теряют фигуру — 26...2а1+
27. Edl 2:еЗ!
26...Ьс.
Грозит 26...2:еЗ и 26...C1W+.
Следующий ход белых вынуж-
денный.
27. ЕсЗ 2:а2 28. h3 2g6 29.
g4.
На 29. g3 черные форсиро-
вали мат ходом 29...2а1+. Пос-
ле 29. 13 выигрывало элегант-
ное 29...2:g2+.
29...2а1+ 30. ФЬ2 2f6.
Угрожая решить партию по-
средством 31...2М + с последу-
ющим 32...213+. На 31. g5 пос-
ледовало бы 31...213 с изящной
угрозой 32...2Ы+.
31. f4 2h6 32. «УЛб.
Отдавая ферзя, белые наде-
ются легко достичь ничьей: ос-
таются разноцветные слоны, а
пешки черных разбиты.
З2...2а2!
Сохраняя сильную проход-
ную пешку, что обеспечивает
победу.
33. W:g7+ £:g7 34. &g3 f5.
Чтобы помешать ходу f4-f5
с последующим Ф14 и обеспе-
чить для слона поле е4.
35. 2d3 Ле4 36. 2:d6? 2аЗ.
Белые сдались.
ВЕНА 1915
1. К. Шлехтер (Уг, 1, 1/2) -
10 из 15, 2. Р. Рети (+4-2=8) -
8, 3. А. Кауфман (0,1/2, Уг) - 7,
4. Г. Марко (0, Уг, Уг) - 6Уг, 5.
Ф. Шуберт (Уг, 1, 0) - 6, 6. И.
Попиль (Уг, 0, -) — 2Уг.
7-й «Требич-турнир».
1916
БУДАПЕШТ 1916
1. Д. Брейер (1, 1) — 5 из 6,
74
Рихард Рети
2. 3. Балла (0, Уг) — 2Уг, Р. Рети
(+1-3=2) - 2, 4. Й. Эссер (1,
Уг) — У/г.
Рети о соперниках
Дьюла БРЕЙЕР
В течение нескольких месяцев
в Братиславе выходил журнал на
венгерском языке «Szellemi sport»
(«Умственный спорт»). Там
встречалось, например, длинное
любовное послание, которое мож-
но было прочесть буква за буквой
в обратном порядке, и вновь по-
лучался первоначальный текст.
Там были ключи к разгадыванию
различных тайных шифров, и мно-
гое в таком же роде. Имелась
также и шахматная рубрика со
своеобразным содержанием.
Единственным редактором
этого издания, состоявшего из
Дьюла Брейер
собрания оригинальностей и
каждой страницей представляв-
шей читателю возможность
провести за головоломками не-
сколько часов, был Дьюла Брей-
ер. Для этого человека, остро-
умию которого даже тончайшие
тонкости кажутся недостаточ-
но тонкими, который одним
взглядом распутывает самые
сложные отношения и к тому же
еще обладает неистощимой ду-
ховной работоспособностью, для
этого человека существует одно
искусство, одна область, в ко-
торой он работает не только
рассудком, но ив которую вкла-
дывает всю свою индивидуаль-
ность: это шахматы.
Д-р Тартаковер в книге «Ат
Baum der Schacherkenntnis»* опи-
сывает стиль «гипермодернис-
тов». При этом он находится,
главным образом, под впечатле-
нием игры Брейера:
«И в шахматах есть свой ку-
бизм, главные представители ко-
торого Алехин и Боголюбов**,
Брейер и Рети, достигли гранди-
озных успехов в борьбе со стары-
ми испытанными знаменитостя-
* «У древа шахматного познания».
На русский язык переведена в 1926 г.
** Алехин и Боголюбов довольно
скоро печатно отреклись от «гипермо-
дернизма», считая его слишком узким
для своего творчества.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
75
ми (как Рубинштейн, Тарраш,
Мароци и др.), и тем самым при-
влекли внимание шахматного
мира к новейшей школе, принци-
пы которой до сего времени явля-
ли сплошное декадентство.
...Не строить позицию, а рас-
страивать ее — таков победный
лозунг. Сбрасываются боги старой
школы, казавшиеся изученными
наиболее популярные дебюты оп-
ровергаются...и вообще (так про-
поведует Брейер в одной из ста-
тей) после хода 1. е2-е4 партия
белых должна стоять уже на про-
игрыш! «Credo quia absurdum!»*
«Новые идеи в шахматной
игре»
1917
Продолжалась война. В тот
год Рети не играл ни в матчах,
ни в турнирах.
1918
БУДАПЕШТ 1918
1-2. 3. Балла (0, Уг), Р. Рети
(+4-1=3) - 5Уг из 8,3. Г. Брей-
ер (0, 0) — 41/г, 4. К. Хаваси (Уг,
1) - 3, 5. К. Шлехтер (Уг, 0) -
11/2.
№ 34. Славянская защита
Брейер - Рети
Будапешт, 1918
Комментирует Р. Рети («Die
neuen Ideen im Schachspiel»)
* Верю, потому что абсурдно! (лат.)
1. d4 d5 2. еЗ ^f6 3. £)d2 А15
4. с4 сб 5. cd cd 6. Ab5+ &bd7
7. ®gf3 a6 8. Ла4 еб 9. We2 h6
10. &e5.
Белые хотят вынудить Ь7-Ь5
с тем, чтобы ослабить ферзевой
фланг и укрепиться на полях а5
и с5.
10...Ь5 11. ©:d7 ^:d7 12.
£dl.
Поле ЬЗ остается свободным
для маневра коня.
12...£d6 13. 0-0 0-0 14. &ЬЗ
Wc7 15. f4.
Белые как-будто успешно
провели свой план и могут те-
перь посредством 16. ^.d2 с пос-
ледующим Жа5 и Пс1 захватить
ферзевый фланг.
15...а5!
Эта жертва пешки сразу ме-
няет картину. Белые фигуры
подготовлены лишь к проведе-
нию упомянутого выше плана,
который теперь невыполним.
16. ®:Ь5 а4 17. ®d2 Hfb8 18.
We2 £Т6 19. ®f3 ®e4 20. 2>h4.
76
Рихард Рети
20...&СЗ! 21. be.
И при всех других продол-
жениях черные получали пре-
имущество.
21...W:c3 22. Mef23. Лс2
W:al 24. ЛаЗ W:a2 25. A:d6 2b2
26. 2d аЗ.
Белые сдались. Помимо 27...
2:с2 28. Н:с2 Чв?:с2! угрожает еще
27...2а4 с последующим 2с4.
Ns 35. Испанская партия
Балла - Рети
Будапешт, 1918
1. е4 е5 2. ®f3 Феб 3. Ab5 f5
4. d3 £f6 5. 0-0 Лс5.
Надежнее 5...fe 6. de d6.
6. Дс4?
Поступок сомнительный как
из общих, так и конкретных
соображений. Из общих — бе-
лые задерживаются с развити-
ем, из конкретных — атака на
пункт f7 при неразвитом фер-
зевом фланге оказывается не-
полноценной. Правильно 6. ef.
6...d6 7. 2)g5 f4! 8. We7
9. ®:h8 Jlg4 10. Wd2 ®d4.
Типичная арифметика ро-
мантизма: черные без ладьи, но
имеют решающее превосход-
ство на главном участке доски.
Грозит H...£)f3+! 12. gf A:f3 и
затем 13...^:е4.
11. ФЫ ®13! 12. Ш5.
Брать коня и здесь бесполез-
но, а 12. We2 допускает
12...^:Ь2 13. f3 &:fl 14. W:fl
®:e4 с тем же печальным ито-
гом.
12...®:е4.
Чтобы на 13. de закончить
игру с помощью 13...Wh4 14. h3
A:h3.
13. g3 ® :12+ 14. S:f2 A:f2 15.
*g2 fg 16. hg &:g3! 17. Ч»Ь5+.
Ha 17...Ф^З — мат в три хода.
17...С6 18. Wb4 Wh4 19. ЛГ7+
Фе7 20. W:b7+ ФГ6.
Белые сдались.
КАШАУ 5-19. 08 1918
Время крупных турниров
еще не пришло — Европа при-
водила в порядок разрушенную
войной экономику. Налажива-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
77
КАШАУ • 1918	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	
1. Р. Рети	dr	1	1	У2	1	1	У2	1	1	1	1	1	10
2. М. В ид мар	0	dr	1	1	0	У2	У2	1	1	1	1	1	8
3-4. Д. Брейер	0	0	*	У2	1	0	1	1	1	1	1	1	1У2
3-4. К. Шлехтер	V2	0	У2	W	У2	1	У2	1	1	1	1	У2	1У2
5. Л. Асталош	0	1	0	У2	W	1	0	1	1	1	У2	У2	6У2
6-7. 3. Балла	0	У2	1	0	0	*	0	У2	1	У2	1	1	5У2
6-7. Э. Грюнфельд	У2	У2	0	У2	1	1	*	У2	У2	0	У2	У2	5У2
8. Я. Мизес	0	0	0	0	0	У2	У2	*	1	1	У2	У2	4
9-11. И. Балог	0	0	0	0	0	0	У2	0	*	У2	1	1	3
9-11. И. Брах	0	0	0	0	0	У2	1	0	У2	Ф	0	1	3
9-11. К. Хаваси	0	0	0	0	У2	0	У2	У2	0	1	W	У2	3
12. Г. Фелдес	0	0	0	У2	У2	0	У2	У2	0	0	У2	W	1У2
лись старые связи и в шахма-
тах. В моду быстро вошли не-
большие четверные «viertur-
nieren», а также региональные
соревнования, составленные из
живущих неподалеку участни-
ков. Типичнейшим в этом ряду
стал турнир в Кашау (Венгрия),
где играли австрийские, венгер-
ские, германские и чешские
шахматисты.
№ 36. Ферзевый гамбит
Рети - Асталош
Кашау, 1918
1. d4 £Т6 2. ®f3 d5 3. с4 еб 4.
®сЗ Ае7 5. Ag5 0-0 6. еЗ &bd7
7. 2d Не8.
Дальнейшая практика сдела-
ла более популярной игру на
пешечной клавиатуре ферзево-
го фланга: 7...с6, 7...Ь6 и 7...а6.
8. Wc2 ага 9. Jld3 de 10. А:с4
с5 11. 0-0 cd 12. &:d4.
Избранная черными система
не принесла им должной кон-
тригры. Сейчас, пожалуй, сле-
довало провести акцию против
слона g5: 12...Ь6 13. Jlh4£)g6 14.
Jkg3 ah5. После размена дер-
жать фронт было бы легче.
12...£d7 13. Wb3! 2с8 14.14
ag4 15. ае4!
Фигурный прессинг набира-
ет силу, но черные пока не со-
вершили ничего необратимого.
Шансы на равноправие можно
искать в упрощениях — 15...W66
или в принципиальном вариан-
те 15...A:g5 16. fg Асб 17. ®:с6
2:с6! и на 18. ДЬ5 - 18...Wc7! с
контратакой.
78
Рихард Рети
15...Wa5 1б.Л:е7 2:е7 17. h3
£)h6.
Перехватить инициативу не
удается. Например, 17...Жа4
(17...е5 18. Д:17+) 18. ®аЗ Sec7
19. ^d6.
18. 'Ш':Ь7.
Атака 18. f5 допускала удоб-
ное 18...We5.
18...2с7 19. Фаб Wb4 20. аЗ.
Рети, видимо, считал, что
при ферзях он быстрее добьет-
ся успеха. Возможно и 20. Wd6,
вынуждая размен, так как кон-
тригра с 2О...2:с4 21. 2:с4 ®:с4
22. ®:е7 Wd3 не удавалось — 23.
®f2 W:e3 24. &с2! ®d2 (или
24...W:f4 25. ®g4) 25. Wc5. У
белых все основания на побе-
ду-
2O...Wb8.
Нельзя 2O...W:b2 - 21. 2Ы.
21. Wd6 Ле8 22. ЛЬ5 Л:Ь5
23. 2:с7 2>f5.
В варианте 23...2:с7 24. ®:Ь5
2Ь7 25. Ш:Ь8 2:Ь8 26. ^:а7 2:Ь2
27. £id6 черным трудно бороть-
ся с проходной пешкой.
24. ®:f5 2:с7 25. 2)е7+ ФЬ8
26. ад &е8 27. &d5!
Черные сдались.
№ 37. Ферзевый гамбит
Видмар - Рети
Кашау, 1918
1. d4 2>f6 2. &13 d5 3. Af4.
Редкий по тем временам ход.
Он завоюет популярность лишь
через полвека.
З...с5 4. еЗ Wb6.
Надежнее, пожалуй, бесхит-
ростное 4...е6.
5.	ад.
Приглашая к 5...Ш:Ь2, на что
заготовлено 6. £}Ь5 £}а6 7. 2Ь1
W:a2 8. 2al ШЬ2 9. 2:а6.
5...С4.
Рискованная стратегия. Ее
оценка во многом зависит от
последствий подрыва еЗ-е4, ко-
торый белые вскоре обязатель-
но подготовят. И сейчас непло-
хо 5...е6.
6.	ПЫ Af5.
Продолжение несколько
вызывающей игры. Здесь слон
чувствует себя не слишком
уверенно и помогает белым с
удобствами провести пешеч-
ное наступление на королевс-
ком фланге. Рецепт благоразу-
мия оставался прежним: еб,
Же7, 0-0.
7.	ад еб 8.13 ад 9. g4 £g6
10. h4 ад.
И. е4!
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
79
Удачный момент. Вариант
I I...W:d4 12. W:d4 &:с2+ 13.
Фб2 &:d4 14. h5 Д:е4 15. fe вы-
годен белым.
11..Л16 12. 2>:g6 fg 13. е5 ®d7
14. аЗ &с6 15. &е2 Ле7 16. сЗ
0-0-0 17. Wc2 g5.
Конечно, на g5 появляется
слабая пешка, но при пассив-
ной тактике (17...£}f8) оборону
на фланге не удержать. Исполь-
зуя большее пространство, бе-
лые завершали развитие и лег-
ко проводили вскрывающее
игру 13-f4-f5.
18. hg hg 19. 2:h8 2:h8 20.
£g3 Wd8 21. Ag2 Wg8 22. Ф12.
Очевидно, что на ферзевом
фланге у черных гораздо мень-
ше возможностей, чем у сопер-
ника на королевском. Чтобы
выиграть время для реоргани-
зации сил, Рети меняет ферзей.
22...W117 23. W:h7 2:h7 24.
*gl.
Открывая слону дорогу на
еЗ.
24...©га 25. Af2 ®g6 26. &еЗ
2h8 27. Ф12 Ь5 28. ФgЗ а5.
Предупредить маневр £>е2-
g 1 -h3 черные не в силах, так как
на 28...218 с идеей нейтрализо-
вать 29. £)gl ходом 29...£}f4, бе-
лые возражают 29. ПЫ 2h8 30.
2h5.
29. ©gl 2f8.
Все-таки благополучнее выг-
лядело 29...М 30. ^h3 ©17.
30. £1113 Ь4 31. ab ab.
32. &:g5.
Так долго и старательно тру-
диться, чтобы в момент, когда
все уже сделано, допустить до-
садную оплошность. Из общих
соображений размен слонов
правилен — судя по пешечной
структуре белые меняют плохо-
го слона на хорошего, но кон-
кретная оценка позиции гово-
рит в пользу 32. ®:g5. Тогда
конь не попадал на активную
позицию — поле f4.
32...A:g5 33. 2>:g5 ®f4 34.
&fl.
Ha 34. £)h3 черные отвечали
34...®:h3 35. Ж:ЬЗ g5. Напри-
мер, 36. Ag2 ^a7 37. 2hl be 38.
be <?'ib5 с контршансами.
34...ЬЗ 35. 2dl &a7 36. 2al
ФЬ7 37. &h7 Of7 38. 2)g5 218
39. 2>h7 217 40. 2a4 Ш 41.
2>g5 2f8 42. 2al ФЬ8 43. Ф12
ФЬ7.
Рети не возражает против
ничьей. Драматизм борьбы ос-
ложнялся тем, что шел после-
дний тур. Рети лидировал с 9
80
Рихард Рети
очками, а Видмар имел на очко
меньше.
44. ФеЗ ФЬб 45.2dl Феб 46.
2а1 ФЬ7 47. 2dl Феб 48. 2d2.
Надо на что-то решаться, и
Видмар задумывает перевести
ладью на h7.
48...®а7.
В ответной контрмере чер-
ные ведут коня на а4 для атаки
базовой пешки. Намечается но-
вый раунд обострений.
49. 2h2 ®с8 50. Ф42.
В случае 50. Sh7 £>Ь6 51.2:g7
®а4 52. £>h7 угрозы белых ре-
альнее.
50..ЛЛ6 51. Фс1?
Желание дотянуться до
первого приза слишком вели-
ко, и Видмару изменяет объек-
тивность. Еще сохраняло пре-
имущество 51. 2h7.
51...2а8 52. ФЫ 2а2.
Возникла неожиданная угро-
за 53...&а4 и 54...£i:c3+. Отве-
сти беду нечем, так как у ладьи
нет на второй горизонтали на-
дежного опорного пункта.
53. ®h3 ©:h3 54. A:h3 Фа4.
55. g5.
К сожалению (для белых), не
годится 55. 2g2 из-за 55...g5!!,
и они в этюдном цугцванге с
замурованным слоном.
55...Ф:сЗ+ 56. Фс1 ®Ь5 57.
Hg2.
На 57. А:е6 прекращало
борьбу 57...сЗ.
57...&:d4 58. f4 сЗ! 59. be
&е2+ 60. 2:е2 2:е2 61. Л:еб
Фс5 62. Лс8 d4 63. cd+ Ф:б4
64. М5 ФсЗ 65. Ф41 2d2+ 66.
Фе1.
Что и говорить, король вер-
нулся в свой дом без славы.
бб...Ь2 67. еб 2с2.
Белые сдались.
Рети о соперниках
Милан ВИДМАР
Едва ли есть маэстро, кото-
рый выступает в турнире с та-
кими ровными успехами, как Вид-
мар... Он не проявляет пренебре-
жения к противникам и никогда
не играет легкомысленно, хотя
всегда показывает полную силу
— естественное следствие ред-
ких выступлений. Профессионал,
постоянно играющий в крупных
турнирах, не может в каждом
из них выкладываться полностью
— естественное переутомление
скажется на его результатах и
как следствие на гонораре. Но
Видмар — не профессионал, его
заработок не связан с шахмат-
ными выступлениями, и это по-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
81
зволяет ему играть с полным на-
пряжением и максимальной вни-
мательностью. Отсюда точ-
ность игры и редкие ошибки. Он
никогда не ленится в ответ-
ственные моменты партии рас-
считать все возможные комби-
нации, никогда легкомысленно не
упускает победу в выигрышном
положении.
Если Видмар редко берет
первые призы, то причина это-
му, по нашему мнению, та, что
он слишком ученый, слишком
математик, он слишком мало
— художник. У него нет худо-
жественной творческой силы —
монотонность жизни такую не
порождает. Если против него
играть внимательно, аккурат-
но, то с ним нетрудно сделать
ничью; если же играть предпри-
имчиво, на выигрыш, то при
малейшей погрешности мате-
матически точный анализ Вид-
мара зафиксирует ее и неумо-
лимо последует острая, точная
атака.
«Шахматы», №4/1927.
№ 38. Защита Каро-Канн
Рети - Брах
Кашау, 1918
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
&:е4 &f5 5. 2>g3 &g6 6. &f3 еб
7. £d3 &d6 8. 0-0 ®d7 9. A:g6
hg 10. &g5 £)gf6 11. Wd3 We 7
12. h3 0-0-0 13. f4 Ac7 14.c4 M6
15. b4 2>e5 16. fe A:d4+ 17. &e3
£:al 18. ef £:f6 19. Wa3 &:g5
20. Ac5 Wc7 21. 2>e4 Ae7 22.
W:a7 A:c5+ 23. be f6 24. Bbl
Wb8 25. Wa3 2h4 26. ®d6+ 2:d6
27. cd £d7 28. c5 2d4 29. 2b6
2d5 30. Wb4 Фс8 31. Wg4 Ф47
32. W:g6 2:c5.
33. 2:b7+! Черные сдались.
№ 39. Гамбит Стаунтона
Рети - Мизес
Кашау, 1918
1. d4 f5 2. е4 fe 3. ®сЗ ®f6 4.
Ag5 ®сб 5. d5 ©е5 6. Wd4 ®Г7
7. A:f6 ef 8. 0-0-0 &d6 9. £:e4
Ae5 10. We3 f5 11. f4 fe 12. W:e4
0-0 13. fe Wg5+ 14. ФЫ W:e5
15. Wh4 Wg5 16. Wc4 ®e5 17.
W:c7 d6 18. W:d6 £g4 19. Ae2
®c4 20. Wg3 Wf6 21. Wb3 ^d2+
22. 2:d2 Wfl+ 23. 2dl Л:е2 24.
£):e2 W:e2 25. d6+ &h8 26. d7
W:g2 27. Wd3 2ad8 28. Wd4 2f7
29. 2hel Wc6 30. Wh4 2ff8 31.
We7 h6 32. 2fl 2g8 33. аЗ ФЬ7
34. h4 b6 35. 2f7 Wg6 36. 2d6
Wg4.
82
Рихард Рети
37. Wf6! 2gf8 (37...ФН8 38.
W:h6+!) 38. W:h6+ Фg8 39.
2:18+ Ф:(8 40. Wg5 ®:g5 41. hg
Фе7 42. 2d3 2:d7 43. 2:d7+
*:d7 44. c4 Феб 45. Ь4 ФГ5 46.
a4 &:g5 47. c5 be 48. Ь5 ФГ4 49.
a5. Черные сдались.
№ 40. Королевский гамбит
Балог - Рети
Кашау, 1918
1. е4 е5 2. f4 ef 3. £f3 g5 4. h4
g4 5. ®e5 £>f6 (редкость) 6. Дс4
(6. d4l?) 6...d5 7. ed Ad6 8. d4 0-0
9. A:f4 ®h5 10. g3 (на 10. Wd2
неожиданное 10...®:f4 11. W:f4
ft) 10...® :f411. gf h5 12. Wd3 ®ft
13. ®d2	14. 0-0-0 &g7 15.
2dfl Wh6 16. ФМ ft 17. ®e4?
Лучший шанс 17. ®c3! fe 18.
de с контршансами.
17...®d7!(17...fe? 18. deA:e5
19. 2:f8 Ф:ГС 20. 2fl + ^g7 21.
d6 — атака очень хороша) 18.
®:d7 A:d7 19. ®:d6? (сохраня-
ло активность 19. ®c5) 19...cd
20. Ab5 A:b5 21. W:b5 2f7 22.
2f5 2e7 23. ®b4 We3 24. a3 2d8
25. 2hfl (ошибка в конце до-
роги. Верно 25. Wc4 ^g6 26.
Sffl. Борьба продолжалась)
25...g3. Белые сдались.
1919
ВЕНА 27.01 - 6.02 1919
Матч с Тартаковером.
Рети уступил очко: 41/г:51/г
(+2-3=5)
Играли в знаменитом кафе
«ZentraJ», в том самом, где ког-
да-то Рети забыл диссертацию
по математике.
№41. Сицилианская защита
Рети - Тартаковер
Вена, 1919. 5-я партия
Комментируют Е. Боголю-
бов и Р. Рети («Klassische
Schachpartien»)
1. е4 с5 2. ®(3 еб 3. ®сЗ аб.
Е. Б. Излюбленная защита Л.
Паульсена.
4. g3 ®сб 5. Ag2 ®f6 6. 0-0
Ае7 7. е5.
Е. Б. Лучше, конечно, 7. d4.
Избранное продолжение ведет
к открытой игре, однако дебют-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
83
ное преимущество белых быст-
ро испаряется.
7...2)g4 8. We2 Wc7 9. Sei
d6 10. ed ^:d6.
P. P. В случае 10...A:d6 11.
^e4 слон все равно должен от-
ступить на е7.
Е. Б. Вариант, указанный
некоторыми комментаторами
10...A:d6 11. d4? неправилен из-
за 11...cd 12. £id5 Ша5! (а не
12...Wd8 13. ®:d4) 13. £ig5 0-0!
14. Ad2 Wb5 и т. д. к выгоде
черных.
11. d3 0-0 12. ®g5 ®f6 13.
£ice4 Wd8 14. 2>:f6+ A:f6 15.
Wh5 h6 16. &e4 Ae7.
E. Б. Фигуры белых стоят
гораздо агрессивнее, но черные
имеют неплохую игру благода-
ря контругрозе £}c6-d4. Оши-
бочно сейчас 17. £>:с5 из-за
17...g6.
17.	сЗ!?
Р. Р. Эту позиционную жер-
тву пешки черные должны при-
нять, иначе последует 18. АеЗ.
Е. Б. Любопытная, но не
вполне основательная жертва.
Проще было 17. АеЗ £id4 18.
Sacl, и нельзя играть IS.-.’lii'c?
из-за 19. Ь4.
17...	Г5!
Р. Р. Черные вынуждены ос-
лабить пункты еб и е5, так как
при немедленном 17...W:d3 бе-
лые выигрывали следующей
красивой комбинацией: 18.
A:h6! gh 19. Sadi Wb5 20. W:h6
(угрожая 21. W6+ A:f6 22. Ae4)
20...f5 21. Wg6+ ФИ8 22. &g5
A:g5 23. Wh5+ *g7 24. ®:g5+
ФИ8! (если 24...ФП, то 25. AD
или 24...ФЬ7 25. Se4!) 25. 2e4!
fe 26. Wh6+ ,4’g8 27. Wg6+ ФИ8
28. A:e4 Sf5 29. A:f5 ef 30. Sd6
с быстрым матом.
18.	&d2 W:d3 19. 2>f3 Wc4.
P. P. С целью сыграть
2O...’8i,g4. He лучше было
19...Ad7 с последующим 20.
^e5 &:e5 21. S:e5 Ae8 22. Wf3,
и белые отыгрывают пешку с
превосходным положением.
Е. Б. Я думаю, однако, что
черные должны вместо
21...Ае8? играть 21...Wd6 22.
Af4 ’Ш'Ьб, и атака белых отра-
жается.
20. Af4 Ad7 21. АП Wa4.
Е. Б. Нельзя, конечно,
21...Wd5 из-за 22. с4.
22. ЬЗ ЧИл5 23. Ас4 2f6.
Р. Р. Если 23...W:c3, то 24. £>е5.
Е. Б. Так как Рети не про-
должает вариант, нам прихо-
84
Рихард Рети
дится самим его закончить:
24...^:е5 25. Ж:е5 Wa5 26. Sedl
Ас8!, и, очевидно, ничего пло-
хого с черными не должно слу-
читься.
24. ®е5.
24...Ле8?
Е. Б. Ошибка, проигрываю-
щая партию. Вся борьба велась
из-за обладания важным стра-
тегическим пунктом еб. Поче-
му же черные без нужды доб-
ровольно ослабляют его защи-
ту? Следовало, конечно, играть
24...^:е5 25. А:е5 S17 и на 26.
Sadi или 26. .A.f4 обязательно
26...Ь5!
25. &:сб! Ьс 26. W13 Ad7.
Р. Р. Не спасало также и
26...ЛП - 27. Же5 Hg6 28. W:c6
SafB 29. W:a6 и т. д.
27. Sadi Sa7 28. Леб Sf7.
Е. Б. На 28...Sg6 следует 29.
W:f5.
29. S:d7 S:d7 30. Л:еб £f8
31. W:f5 W:a2 32. Se3.
Черные сдались.
Е. Б. Черные проиграли не
из-за слабости пункта еб (за это
они имели компенсацию в виде
лишней пешки), а из-за непос-
ледовательности при защите
этого пункта.
ВЕНА 1919
Матч с Тартаковером.
Второй поединок Рети про-
вел более успешно — 3:3 (+2—
2=2).
БЕРЛИН 21 - 26.02 1919
1. Е. Боголюбов (1, 1) — 5 из
6, 2. А. Селезнев (Уг, Уг) — 3, 3-
4. Р. Рети (+1—3=2), Р. Шпиль-
ман (1, 0) — 2.
Налаживая шахматные свя-
зи, книгоиздатель Б. Каган при-
гласил в Берлин двух русских и
двух австрийских мастеров. Бо-
голюбов и Селезнев приехали
из Триберга, откуда постепен-
но разъежались интернирован-
ные после Мангейма русские
шахматисты.
№ 42. Испанская партия
Рети - Шпильман
Берлин, 1919
Комментирует Р. Рети
(«Tumierpartien desJahres 1919»)
1. е4 е5 2. ^13 ®с6 3. АЬ5 d6
4. d4 &g4.
Идея Маршалла.
5. d5 аб 6. Ла4 Ь5 7. de ba 8.
с4 2>е7.
По современной теории,
больше шансов на уравнение
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
85
обещает 8...f5 9. h3 10. W:f3
fe 11. W:e4 ^f6. - A. M.
9. W:a4 Л:13 10. gf &g6 11.
ЛеЗ Jte7 12. 2>c3 0-0 13. 0-0-0.
У белых не только лишняя
пешка, но и сильный пункт в
центре. Поэтому идею Маршал-
ла вряд ли можно признать
удовлетворительной.
13...f5 14. ®d5 f4 15. £d2
Jlh4.
He столько нападая на пеш-
ку, сколько освобождая поле е7
для коня.
16. Ла5 2f7 17. с5!
Грозит 18. £1:с7! 2:с7 19. cd.
Если же 17...®с8, то 18. cd cd
19. ^Ь6.
17..	.2с8.
Чтобы на 18. £>:с7? Hf:c7 19.
cd ответить 19...2:с6+.
18.	ФМ.
Снова грозит 19. <Ь:с7. На
IS.-.’S'eS выигрывает 19. £1:с7!
2f:c7 20. А:с7 2:с7 21. cd 2:с6
22. d7 Wa8 23. d8W+ &:d8 24.
2:d8+ W:d8 25. W:c6.
18...	&e7.
19.	A:c7! 2:c7 20. ®:e7+
2c:e7 21. cd 2e8 22. Wed 2ef8
23. 2d3 Wc8.
Плохо 23...Ф118 из-за 24. d7
®c7 25. ’B':f7!
24. 2b3 ФИ8 25. 2dl.
Грозит 26. d7.
25...2d7 26. Wd5 2a7 27. Wc5
2d7 28. Wb6.
Черные сдались.
РОТТЕРДАМ 27.07 - 2.08 1919
1. P. Рети (+7—0—0) — 7 из
7, 2. Р. Ломар (0) - 4, 3-6. Г.
Венинк (0), Г. ван Гелдер (0),
Я. Кольсте (0), П. Котсхейд (0)
- ЗУг, 7. В. Шелфхоут (0) - 2,
8. Г. Оскам (0) — 1.
Война не задела нейтраль-
ные североевропейские страны.
Здесь в те годы жилось поспо-
койнее, и Рети на какое-то вре-
мя поселяется в Голландии.
№ 43. Королевский гамбит
Рети - Ломан
Роттердам, 1919
1. е4 е5 2.14 &с5 3. £13 d6 4.
сЗ f5 (рискованно; лучше
4...£с6) 5. fe de 6. d4 ed 7. Лс4
£f6? (7...£c6) 8. e5 £e4 9. cd
M6 10. £c3 £c6 11. Ae3 £e7
(больше шансов отбиться пос-
ле предварительного П...£:сЗ)
12. ШЗ сб 13. £f7+ Ф18 (13...
&d7? 14. £:е4 fe 15. е6+ Фс7 16.
Af4+) 14. £:е4 fe 15. 0-0! ef 16.
2:13 А15 (или 16...£15 17. Деб g6
18. ЖЬ6+ Фе8 19. ДП+ 4-d7 20.
86
Рихард Рети
H:f5 gf 21. е6+ Фс7 22. ЖГ4+)
17. Л.е6 &:d4 18. A:f5 Л:еЗ+ 19.
W:e3 ©:f5 20. 2:f5+ Фе8 21. еб!
Wb6 22. W:b6 ab 23. Hf7.
Поскольку рокировать ко-
роль не может, дела его безна-
дежны. Черные сдались.
АМСТЕРДАМ 1919
1-2. М. Марханд (0), Р. Рети
(+5—1=0) — 5 из 6, 3. X. ван
Хартигсфельд (0) — 4, 4-5. Г.
Венинк (1), В. Шелфхоут (0) —
2Уг, 6. М. Эйве (0) - 2, 7. П.
ван Горн (0) — 0.
В партии с будущим чемпи-
оном мира Рети, быть может,
впервые в своей практике осу-
ществил нестандартную идею,
при которой центральная пеш-
ка е2 до конца сражения оста-
валась на месте, а фигуры шли
в обход и проникали в лагерь
неприятеля через свободный
центр. К этой идее Рети затем
возвращался неоднократно и
подробно описал ее механизм
в комментариях к партии с Ро-
мановским из московского тур-
нира 1925 года (№ 92).
№ 44. Ферзевый гамбит
Рети - Эйве
Амстердам, 1919
Комментирует Р. Рети
(«Tumierpartien des Jahres 1919»)
1. d4 d5 2. c4 еб 3. ©c3 c5 4.
cd ed 5. ©13 ©c6 6. g3 £e7 7.
Ag2 ©16 8. 0-0 0-0 9. &g5.
Хорошим планом представля-
ется и 9. de, чтобы затем вывес-
ти слона на большую диагональ.
9...Ьб! 10. £:(б A:f6 11. de
А:сЗ 12. Ьс Л.еб 13. ©d4.
Удержать лишнюю пешку
белые не могут, и поэтому пред-
принимают усилия для созда-
ния активной игры на королев-
ском фланге.
13...#а5 14. ©:сб Ьс 15. Wd4
НаЬ8 (грозит 1б...2Ь2 и 16...2Ь5)
16. f4 f6.
На 16...ДГ5 хорошим возра-
жением выглядит 17. Jkf3, но
надо считаться и с гамбитной
идеей 17. g4 Jcg4 18. f5 А:е2 19.
Sf2 и затем f5-f6.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
87
17. 213 НЬ5 18. Se3 £17 19.
Не7 21Ь8.
В случае немедленного
19...S:c5 черным справедливо
не нравилось 20. Sb 1. Напри-
мер, 2O...W:c3 21. W:c3 Н:сЗ 22.
ЙЬЬ7 f5 (грозило 23. е4 и 23.
£h3) 23. £13 g6 (защищаясь от
24. £h5) 24. Й:а7 с очевидным
позиционным превосходством.
20. £h3 П:с5 21.Hcl Wb6 22.
<£?g2 На5 23. £15! 2:а2?
Равные шансы следовало ис-
кать в эндшпиле: 23...W:d4 24.
cd. Теперь лишь бы не угодить
в позиционную ловушку:
24...2:а2?! 25. S:c6 Se8 26.Й:е8+
£:е8 27. Sc8! 2:е2+ 28. Ф13 2е7
29. £g6 Ф18 30. &g4 а5 31. 2а8.
Затем белые переводят короля
на h5, подтягивают пешки, в
нужный момент меняют слонов
и проникают королем на g6,
получая реальные возможнос-
ти для победы.
Правильно немедленное
24...2е8! 25. 2:е8+ £:е8 26. 2с2
А’17. Став королем на d6 (27.
2Ь2 2Ь5!), черные могут успеш-
но защищаться.
24. 2М Wd8.
Большие проблемы и в ва-
рианте 24...2Ь2 25. 2:b2 W:b2
26. W:a7, и если 26...2е8, то 27.
2:е8+ £:е8 28. We7.
25. 2:Ь8 #:Ь8 26. ШеЗ!
Грозит 27. 2:17! *:17 28.
We6+ Ф18 29. £g6. Не помога-
ет 26...Wf8, так как белые все
равно бьют на 17, a 26...©d6
проигрывает из-за 27. Йе8+.
2б...2Ь2.
Ладья пытается подключить-
ся к защите пункта 17.
27. £е6 £:е6 28. W:e6+ ФИ7
29. Wf5+.
Черные сдались (29...'4,g8 30.
Wg6 W8 31. Se8).
СТОКГОЛЬМ 3 - 28.2 1919
1. Е. Боголюбов (1, 1, 1) —
121/г из 15, 2. Р. Шпильман (0,
1, 1/2) - 101/г, 3. Р. Рети (+7-
5=3) - 81/г, 4. Г. Нихольм (1/г,
0, 1) - 61/г, 5. А. Олсон (0, 0, 0)
- 41/г, 6. Е. Якобсон (Уг, 0, 0) -
31/2.
№ 45. Русская партия
Рети - Шпильман
Стокгольм, 1919
1. е4 е5 2. ®13 &16 3. d4 <Й:е4
4. £d3 d5 5. ^:е5 £d6 6. 0-0 0-0
7. &сЗ.
88
Рихард Рети
Практики последующего по-
лустолетия отдадут предпочте-
ние ходу 7. с4.
7...А:е5 8. de f5.
Неплохо зарекомендовало себя
8...^:сЗ 9. be &d7 10. Sei ®с5.
8. Wh5 Леб 9. 2dl.
Попытка вынудить соперни-
ка к размену на сЗ и получить
простор для чернопольного сло-
на. Пока грозит двойной удар
на е4.
10...We8 11. 4№h4 сб.
На П...^с6 возможно 12.
Д.Ь5 аб 13. Аа4, укрепляя влия-
ние в центре.
12. ЛеЗ ©d7 13. f4 Wf7 14.
£>е2 ФЬ8.
Шпильман верен агрессив-
ному стилю. Король уступает
место ладье, чтобы она могла
поддержать атаку g7-g5. Буду-
щее покажет, что прозорливее
было 14...с5 15. сЗ Sad8, наме-
чая контригру в центре.
15. 2П 2g8 16. Л:е4 de.
Удобнее взять пешкой f5, но
это не удавалось: 16...fe 17. f5
&:f5 18. g4.
17. ЬЗ.
Борьба за пункты: 17. £>d4
допускало 17...Д.с4.
17...С5.
Взяв под контроль пункт d4,
Шпильман отдает сопернику
поле d5. Становится очевид-
ным, что черные не могут кон-
курировать в борьбе за откры-
тую вертикаль.
18. 2adl Ь6 19. 2d6 £f8 20.
Sfdl ®g6 21. Wei £e7 22. c4
2ae8 23. ©c3.
Все фигуры черных на ко-
ролевском участке доски. Упу-
стив открытую вертикаль, они
обязаны атаковать.
23...g5 24. fg &g6 25. Acl!
Четкая реакция. Черным
придется думать не только об
атаке.
25...2):е5 26. &е2 Лс8.
Главный вариант контрзамыс-
ла Рети таков: 26...£id3 27. 21:d3
ed 28. ЖЬ2+ 2g7 29. ®f4 Ac8 30.
£:g7+ d?:g7 31. Wc3+ &g8 32.2>d5
с неотразимым и победным про-
никновением коня на 16.
27. h4 2g6 28. ЛЪ2 *g8.
Облегчил бы защиту предва-
рительный размен на d6.
29. Л:е5!
Конкретный расчет позволя-
ет разменять великолепного
слона.
29...2:е5 30. 2d8+ 2е8 31.
£Н4 2сб.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
89
32. 2)d5!
Решающее вторжение.
32...S:d8 33. ®f6+ <£?g7 34.
H:d8.
От атаки черных на фланге
не осталось и следов, а цент-
ральная стратегия белых вос-
торжествовала полностью.
34...We6 35. 2g8+ W:g8.
Конечно, не спасение, но и
35...Ф17 36. We2 вело к скоро-
му финишу.
36. &:g8 *:g8 37. Wd2.
Черные сдались. Классичес-
кое опровержение неклассичес-
кого замысла.
СТОКГОЛЬМ декабрь 1919
1. Р. Шпильман (1/г, 1, 0,1/г)
— 71/г из 12, 2. А. Рубинштейн
(Уг, 1, 0, Уг) — 6, 3. Е. Боголю-
бов (0, 1, 1, 1) - 51/г, 4. Р. Рети
(+3-5=4) - 5.
В стокгольмских турнирах
Рети очень неудачно играл с
Боголюбовым. Но в декабрьс-
ком все-таки сумел выиграть
партию престижа.
№ 46. Дебют ферзевых пешек
Рети - Боголюбов
Стокгольм, 1919
1. d4 ®f6 2. еЗ еб 3. Ad3 с5 4.
2>d2 ®с6 5. сЗ Л.е7 6. &В 0-0 7.
^е5 Ь6 8. Wf3 Wc7 9. 0-0 Ab7
10. £нсб £:сб 11. Wh3 d5 12. g4?l
Рискованный метод атаки,
поскольку центр не заблокиро-
ван.
12...е5! 13. В h6.
Многообещающе выглядело
и 13...е4.
14. Wg2 Нае8 15. ФМ ed 16.
ed &d6 17. g5 hg 18. 4»:g5 Af4
19. ®h4 He3.
Закрепляло преимущество
19...Wd6.
20. Sgl S:d3 21. W:f6 g6 22.
fcfl.
Попытка 22. S:g6+ fg 23.
®:g6+ Wg7 24. W:d3 не годи-
лась ввиду 24...ltfh6!, и белым
не устоять. Например, 25. We2
Se8 26. ’H,g2+ ФЬ8 с угрозой
27...Sel+.
22...2:13 23. £g2 £:cl 24.
Ф:В &:Ь2 25. Sei?
Впечатление такое, что бе-
лые выигрывают, но последним
их шансом спасти игру было 25.
ад Ж:сЗ 26. ®f5 Д :d4 27. ^е7+
ФЬ7 28. Wh4+ 0?g7 29. ^f5+.
25..Л:сЗ 26. Se7.
Позиция выглядит для чер-
ных настолько скверно, что
даже великий оптимист Бого-
любов поверил ее визуальной
оценке.
90
Рихард Рети
26...A:d4? 27. 2:с7 £:f6 28.
2:c6 Ad4 29. 2g2 2d8 30. 2e2
Ф18 31. 2c7 Jlf6 32. 2:a7 d4 33.
2c7 d3 34. 2g2 2d5 35. 2>e3 d2
36. Фе2 2d8 37. £dl Ac3 38.
^c4 2a8 39. a3 2a4 40. 2g4 f5
(4O...b5 41.2:c5 be 42.2g:c4) 41.
2:g6.
Черные сдались.
Прошло полтора года. И
вдруг в «Kagans Neueste
Schachnachrichten» (1921) 3.
Тарраш показал невероятную
по хладнокровию находку —
26...®d8!! Миражи типа 27.
S:g6+ рассеиваются мгновенно.
После 27...fg ферзь связан.
Между тем грозит 27...Ж:64, а
удобно сойти с опасной верти-
кали белый король не может:
27. Фе2 ®:е7+ 28. W:e7 2е8.
№ 47. Королевский гамбит
Рети - Рубинштейн
Стокгольм, 1919
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed ef 4. НИЗ
2)f6 5. М5+ £d7 6. &c3 Ab4 7.
2)ge2 0-0 8. A:d7 ®b:d7 9. 0-0
®b6 10. &:f4 Wd7 11. d3 2 ad 8
12. ^e4 2>f:d5 13. ©:d5 ©:d5 14.
a3 f5 15. ®f6+ &:f6 16. ab Wd4+
17. ФЫ W:b4 18. 2:a7 сб 19. ЬЗ
Wc5 20. 2:b7 W:c2 21. ЛаЗ 2f7
22. 2:f7	23. W:f5 W:d3
(удобнее игра черных после
23...®:b3) 24. Wf4 We2 25. h3
2d3 26. Wc7+ Фё6 27. £gl
2:b3? (легко держало оборону
27...We6) 28. Af8 Фе8 29. ФП+
ФЬ6.
30. A:g7+! Черные сдались.
1920
ВЕНА 1920
1. Р. Рети (+3-1 = 1) - 31/г
из 5.
Таблицу этого турнира ра-
зыскать не удалось.
АМСТЕРДАМ 20 - 26.05
1920
1. Р. Рети (+3-0=3) - 41/г
из 6, 2-3. Г. Мароци (Уг), С.
Тартаковер (Уг) — 4, 4. М. Эйве
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
91
(0) — 37г, 5. М. Марханд (0) —
27г, 6. Г. Венинк (Уг) - 2, 7. В.
Шелфхоут (0) — Уг.
БЕРЛИН 4 - 16.07 1920
1. Д. Брейер (1) - 67г из 9,
2-3. Е. Боголюбов (Уг), С. Тар-
таковер (0) - 57г, 4. Р. Рети
(+4-3=2) - 5, 5-7. Г. Мароци
(0), Ж. Мизес (0), 3. Тарраш (0)
- 47г, 8. Ф. Земиш (1) - 37г, 9.
П. Леонгардт (1) — 3, 10. Р.
Шпильман (Уг) — 2Уг.
№ 48. Французская защита
Рети - Тартаковер
Берлин, 1920
Комментирует Е. Боголюбов
(«Klassische Schachpartien»)
1. d4 еб 2. е4 d5 3. 2)сЗ &f6
4. JLg5 de.
Продолжение, введенное в
практику Эм. Ласкером, имеет
целью упрощение игры.
5. &:е4.
На 5. A:f6 черные ответят
5...gf 6. ®:е4 f5, получая за не-
сколько расстроенную пешеч-
ную позицию достаточную ком-
пенсацию: двух слонов.
5...2>bd7.
При 5...Де7 можно бороть-
ся за дебютное преимущество,
продолжая 6. JL:f6.
б. ©В &е7 7. &:f6+.
Известно, что на 7. jS.d3?
последует 7...®:е4 8. Д:е7 ®:f2!,
забирая пешку. Таким образом,
белые вынуждены или отсту-
пить конем или разменять его.
В обоих случаях они теряют
выигранный в дебюте (после
4...de) темп.
7...£:f6!
Лучше, чем 7...£i:f6, что по-
зволяет спокойным 8. jS.d3 0-0
9. 0-0 с5 10. de &:с5 11. ®е2
сохранить сильное давление.
8. АеЗ.
Если белые хотят бороться за
более свободную игру, которая
досталась им в дебюте, то не сле-
дует терять времени, а продол-
жать 8. Wd2 0-0 9. 0-0-0 Ь6 10. Ь4
с хорошими шансами на атаку.
(Современная теория счита-
ет более перспективным вари-
ант 8. J^.:f6 W:f6 9. £d3 0-0 10.
0-0 или 8. h4 h6 9. A:f6 W:f6 10.
Wd2 и 11. 0-0-0. - A.M.)
8...0-0 9. £d3 He8 10. c3 e5
И. Wc2.
Черные перед трудной зада-
чей: защищать пешку Ь7 или
ответить 11...ed.
Il...g6.
92
Рихард Рети
Естественный защититель-
ный ход, который Тартаковер в
своих комментариях совершен-
но неосновательно снабжает дву-
мя вопросительными знаками.
Вариант, указанный Тартакове-
ром, кажется мне сомнительным:
1 l...ed 12. £:h7+ ФЬ8 13. 2>:d4
£.:d4 14. cdg6 15. £.:g6fg 16. W:g6
2>f8 17. Wh6+ Ш7 18. 0-0 ®d5,
и комментатор считает игру бе-
лых худшей. Однако, предупреж-
дая единственную неприятную
угрозу 19...Sg8 ходом 19. £.14!,
белые получают, на мой взгляд,
предпочтительную игру. Напри-
мер, 19...®:d4 20. £.d2! Неб 21.
W:e6 £.:е6 22. £.сЗ ®:сЗ 23. Ьс и
т. д. У черных не только нечем
выиграть, но даже не видно, мо-
гут ли они успешно защищаться
против трех соединенных про-
ходных пешек.
12. 0-0-0.
Можно понять желание ро-
кировать в длинную сторону и
затем атаковать посредством h2-
Ь4. Тем не менее, короткая ро-
кировка была бы, вероятно,
уместнее.
12...ed 13. £.:d4£.:d414. £>:d4
£>с5.
Выиграть пешку: 14...Wg5+
и 15...W:g2, конечно, слишком
рискованно.
15. h4 ®:d3+ 16. S:d3?
Переоценивая свое положе-
ние. Следовало брать ферзем,
чтобы на 16...®d5 отвечать 17.
®Ь5 (или 17. £>Ь5) с приблизи-
тельно равной игрой.
16...С5?
Теперь конь форсированно
попадает на d6, где он стоит
лучше, чем на d4. У черных
было хорошее продолжение
16...Wd5!, и если 17. ЬЗ ®:g2 18.
2dd 1, что рекомендует Рети, то
тогда уже 18...с5!, но совсем с
иным эффектом.
17. &Ь5 Ша5 18. 2)d6 Se7.
Играя 16...с5, черные, по-
видимому, имели в виду
17...®:а2 19. £):е8 Wal+ 20. &d2
(нельзя, конечно, 20. Wbl? из-
за 2О...Ш:Ы+ 21. Ф:Ы £.f5)
20...®:hl, предполагая, после
21. &с7! W:h4! 22. Ф:а8 W:12+
23. Фс1 W:c2+ 24. Ф:с2 £Т5 25.
<«&d2 £.:d3 26. Ф:бЗ h5 остаться
с тремя пешками за коня. И
только при ближайшем рас-
смотрении убедились, что бе-
лые имеют в этом окончании
лучшие шансы.
19. аЗ £g4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
93
На всякий случай вызывая
12-13, чтобы сделать в дальней-
шем невозможным перевод ла-
дьи d3 на королевский фланг.
20. В &еб 21. Wd2 Wa6!
Необходимо предупредить
угрозу 22. ШЬб с последующим
£>d6-e4. Вместе с тем, черные
готовятся всеми силами напасть
на коня d6.
22. h5 2d7.
На 22...2d8? последует 23. hg
fg 24. Sei!, связывая фигуры.
Плохо также 22...Лс4 23. £):с4
W:c4 24. hg fg 25. Sd8+ 2e8 26.
2d7, и белые выигрывают.
23. hg fg 24. Sei Ab3!
Черные блестяще отразили
атаку и поставили перед сопер-
ником нелегкую задачу. Мож-
но было и 24..JL17, после чего
белым пришлось бы, спасая
коня (25. £>Ь5), соглашаться на
приблизительно равную игру.
25. Не5!!
В связи с последующим хо-
дом замечательная и остроумная
идея, дающая, однако, при вер-
ной защите не более ничьей.
25...Sad8 26. We3.
Тонкая, спасающая партию
комбинация. Рети указывает
такие варианты:
1) 26...S:d6 27. Se8+ &g7 28.
E:d8 2:d8 29. We7+ с последу-
ющим 30. WidS.
2) 26...Д17 27. ®:f7&:f7 28.
®f4+ *g7 29. He8!! H:e8 30. H:d7+
Фй8 31. 2e7, и выигрывают.
26..	.W:d3?
Досадная ошибка, из-за кото-
рой немедленно проигрывается
партия! Простая защита 26...218
заставляла белого ферзя вернуть-
ся - 27. ®d2, и тогда можно
форсировать ничью повторени-
ем ходов: 27...2fd8 28. ®еЗ 218!
27.	2е8+!
Конечно, не сразу 27. W:d3?
ввиду 27...2:d6 28. 2е8+ 2:е8,
и черные выигрывают.
27...	&g7.
Если 27...2:е8 28. W:e8+ sfrg7
29. W:d7+ *g8, то 30. ®d8+ *g7
31. ®e8+ с последующим 32. W:d3.
28.	^:d3 2:d6.
Вся комбинация черных не-
правильна потому, что на
28...2:е8 последует 29. ^:е8+.
29.	2:d8 E:d3 30. 2:d3.
Черные сдались.
№ 49. Голландская защита
Рети - Мизес
Берлин, 1920
Комментирует Е. Боголюбов
(«Klassische Schachpartien»)
94
Рихард Рети
1. d4 f5 2 е4.
Гамбит Стаунтона, дающий
белым за пешку сильную и про-
должительную атаку. Однако и
атака, и защита в этом гамбите
еще недостаточно разработаны.
2...fe 3. 2)сЗ 2)f6 4. Ag5 2)с6.
Новинка Мизеса, впервые
примененная против Рубинш-
тейна (Гетеборг, 1920). Коррек-
тность ее, как достаточно убе-
дительно показывает настоящая
партия, следует поставить под
сомнение. Лучше старое про-
должение 4...с6.
5. d5 ®е5 6. Wd4 7. A:f6
ef 8. ^:е4 Ad6.
Возможно, что надежнее
8...Ае7.
9. ©:d6+ ®:d6 10. Ad3 We7+
11. sfc>d2! 0-012. Sei Wf7 13. £>e2
b5 14. h4!
He только обеспечивает
коню поле f4, но и готовит ре-
шительную атаку на короля.
14...АЬ7 15. ®f4 Hfe8 16. h5.
Угрожает 17. J^Lg6! hg 18. hg®18
19. £1е6 с последующим 20. Sh8+.
16...Se5.
Положение черных тяжелое,
и они жертвуют пешку, наде-
ясь упростить игру. Продолже-
ние 16...S:el 17. S:el Пе8 не-
достаточно из-за 18. W:a7.
17. S:e5 fe 18. W:e5 Не8 19.
Wd4 £)f5 20. &:f5.
Отдавать хорошо поставлен-
ного слона, защищающего ко-
роля, не следовало. Больше
шансов на выигрыш при 20.
W:a7.
2O...W:f5 21. h6 We5 22. W:e5
S:e5.
Получившееся окончание
далеко не безнадежно, так как
на 23. Eh5 черные ответят
23...g5 с последующим 'A’gS-P-
f6.
23. Sei! Sf5?
Окончательно губит партию.
Необходимо было 23...S:el 24.
Ф:е1 g5! 25. &h3 g4! 26. &f4 ФП
с хорошими шансами на ни-
чью.
24. Se8+ Ф17 25. hg Ф^7 26.
ФеЗ ФП 27. Sh8 h5 28. Sh7+
Фе8 29. S:h5 S:h5 30. ®:h5.
Черные сдались.
№ 50. Ферзевый гамбит
Рети - Мароци
Берлин, 1920
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. &сЗ d5
4. Ag5 Л.е7 5. еЗ 2>bd7 6. &f3
0-0 7. Scl Se8 8. Wc2 c5 9. cd
ed 10. de &:c5 11. Sdl Wa5 12.
£b5 Sd8 13. 0-0 £g4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
95
14. Ь4! W:b4 15. Sd4 Wa5?
(15...Af5!=) 16. H:g4 Xtdc8 17.
Jt:f6 ®e418. H:g7+ Ф18 19. Ad4.
Черные сдались.
ГЕТЕБОРГ 2 - 21. 08 1920
Первый представительный
международный турнир после-
военного времени, устроенный
в связи с сороколетием Гете-
боргского шахматного обще-
ства.
№51. Итальянская партия
Боголюбов - Рети
Гетеборг, 1920
Комментирует Е. Боголюбов
(«Klassische Schachpartien»)
1. е4 е5 2. 2)0 2сб 3. Дс4
Лс5 d3.
Более основательно, чем 4.
Ь4 (гамбит Эванса) или главное
продолжение итальянской
партии — 4. сЗ.
4...2Г6 5.2сЗ 46 6. М3 Мб
7. ЬЗ Мб 8. М5.
Этими и двумя следующими
ходами белые задумывают орга-
Гетеборг 1920
Сидят (слева направо): Е. Боголюбов, А. Рубинштейн, 3. Тарраш, Ж.
Мизес, А. Андерсон, Г. Марко, Г. Мароци, А. Нимцович. Стоят: Б. Костич,
Й. Моллер, Р. Рети, С. Тартаковер, Г. Селезнев, Д. Брейер, Р. Шпильман.
CD
CD
ГЕТЕБОРГ • 1920	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	
1. Р. Рети	W	0	1	1	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	9Уг
2. А. Рубинштейн	1	*	0	1	0	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	9
3. Е. Боголюбов	0	1	W	0	0	0	1	1	1	1	0	1	1	1	8
4. Б. Костич	0	0	1	Ф	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1Уг
5. Ж. Мизес	V2	1	1	1	*	0	Уг	0	Уг	0	Уг	1	Уг	1	1Уг
6. 3. Тарраш	0	0	1	Уг	1	ф	0	Уг	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1Уг
7. С. Тартаковер	0	Уг	О	Уг	Уг	1	W	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1Уг
8. Г. Мароци	V2	0	0	Уг	1	Уг	Уг	W	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	6
9. Д. Брейер	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	W	Уг	1	Уг	Уг	0	зУг
10. Г. Марко	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	0	1	Уг	W	0	0	Уг	Уг	ЗУг
11. Р. Шпильман	0	0	1	0	Уг	0	0	Уг	0	1	*	Уг	1	Уг	3
12. А. Нимцович	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	*	0	Уг	4V2
13. Й. Моллер	0	Уг	0	0	Уг	0	0	0	Уг	V2	0	1	W	1	4
14. А. Селезнев	0	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	1	V2	Уг	V2	0	W	4
Рихард Рети
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
97
низовать и использовать связ-
ку коня f6.
8...0-0 9. Л:с6 Ьс 10. £g5 We7
11. 0-0 h6 12. Л114 ФЬ8!
Подготавливает контригру с
Hg8 и g7-g5.
13. d4.
Отвлекающая демонстрация
в центре.
13...£с4 14. Sei Hg8 15. de.
Вскрывая линию, приходит-
ся считаться с возможными
действиями по ней противни-
ка. С другой стороны, давлени-
ем на пункт е5 удается остано-
вить инициативу черных на ко-
ролевском фланге.
15...de 16. Ag3 Sad8 17. Wcl
®d7 18. ^dl.
Конь спешит на f5, где бу-
дет очень неудобен для черных.
18...f6 19. ®еЗ АГ7 20. ®f5
Ш.
21. сЗ?
Грубая позиционная ошиб-
ка. Белые готовят Ь2-Ь4, но 21.
Ь4 следовало играть сразу, по-
скольку 21 ...®:Ь4 допускает 22.
&:Ь6.
21...£>с5.
Конь попадает на d3, и пози-
ция белых становится очень труд-
ной. Не удается контригра 22. Ф :е5
fe 23. Л:е5 ввиду 23...Ф117 24. J&:g7
E:g7 25. W:h6+ *g8 и т. д..
22. Wc2 Лс4 23. £)d2 &d3 24.
Wcl g6 25. £>h4 Лаб 26. Wc2
&d3 27. Sedl f5!
Решающий ход. На 28. 2fl
следует 28...f4 29. Jth2 :f2! 30.
S:f2A:f2+31.*:f2Wc5+ 32. Фе1
We3+ 33. 'A’dl JLd3 с выигрышем.
28. a4 f4 29. a5 £c5 30. £h2
fg+ 31. fg WK 32. Sfl ^el 33.
Sa:el Л:П 34. S:fl W:d2, и чер-
ные выиграли.
Огорченный Боголюбов играл
без ладьи еще двадцать ходов.
№ 52. Испанская партия
Шпильман - Рети
Гетеборг, 1920
1. е4 е5 2. ©В ®сб 3. &Ь5 аб
4. Ла4 W6 5. ®сЗ Л.е7 6. 0-0
98
Рихард Рети
Ь5 7. М3 46 8. а4 Ь4 9. 2>d5 &а5
10. М2.
На 10. ®:Ь4 черные не сразу
меняются на ЬЗ, а сохраняют
пока флангового коня для кон-
троля над полем сб и играют
1О...ПЬ8, достигая важных по-
зиционных выгод.
10...&:е4.
В дальнейшем для черных
был предложен такой путь:
10...&:d5 11. JL:d5 сб 12. Аа2 с5
13. сЗ 2Ь8 14. М5 0-0 с хоро-
шей контригрой.
11. 2ке7.
Пока не ощутимая, но важ-
ная неточность. Борьбу за де-
бютное преимущество продол-
жало 11. d4, чтобы на 11...М7
играть 12. Wei.
ll...W:e7 12. d4 Ab7.
Теперь 13. Wei бесполезно:
конь е4 защищен, и черные
продолжают просто 13...с5.
13. Sei 0-0 14. Wd3.
почти исключена. Выигрывают
или белые, если им удается ис-
пользовать связку коня, или
черные, сумев без особых по-
терь от связки освободиться.
15. Ag5.
Немедленную атаку 15. £id2
d5 16. f3 отбивает 16...Wh4, так
как на 17. g3 — разгром:
17,..^:g3 18. hg W:g3+ 19. <S?fl
Иае8 20. Se2 Лс8! Недостаточ-
но и 15. £}g5 d5 16. f3 ввиду
16...h6 17. ®h3 Wh4.
15...We8 16. £>:d4.
Сейчас 16. 67id2 d5 17.13 вы-
зывало ответ 17...We5 18. Jkh4
Wf4.
16...C5 17. 2>f5
Выпускает инциативу. Вер-
ное продолжение 17. f3 cd 18.
W:d4! с неплохими предпосыл-
ками воспользоваться силой
активных слонов.
17...We5 18. 2)е7+ ФЬ8 19.
14 W:b2 20. £Т5.
14...ed!?
Главный момент в партии.
Рискуют обе стороны. Ничья
20...С4!
Дебютная идея черных вос-
торжествовала. Создать атаку
I пава 4. Год за годом, турнир за турниром
99
белым не удалось, а пешек в их
ряду заметно меньше, чем у со-
перника.
21. Л:с4 2>:с4 22. W:c4 2ас8
23.2а2 2:с4 24. 2:b2 f6 25. ДИ4
а5.
Остальное — реализация.
26. £>еЗ 2сЗ 27. 2ЬЗ Лсб 28.
Sal2е8 29. Ле12:ЬЗ 20. cb ^с5
31. &с4 ®:ЬЗ 32. 2Ы &:а4 33.
<':d6 2е6 34. 2>с4 М5 35. 2>:а5
£1:а5 36. Л:Ь4 £>с4, и черные
сдались.
№ 53. Защита Каро-Канн
Рети - Селезнев
Гетеборг, 1920
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
<h:e4 £J6 5. £>g3 (теория счи-
тает более сильным 5. £};f6+)
5...еб 6. £)f3 Ad6 (активнее
6...с5) 7. Ad3 ^bd7 8. We2 We7?
(не лучшее место для ферзя;
было самое время для 8...0-0) 9.
0-0 0-0 10. ®е4!
Ферзь лишил слона есте-
ственного отступления на е7, а
на 1О...Ас7 времени нет — пос-
ледует 11. Ag5. 10...£>:е4 11.
'В,:е4 (главная беда черных в
том, что после H...^f6 12. Wh4
они не могут играть 12...Ь6 вви-
ду 13. £.;h6! hg 14. W:h6 с даль-
нейшим 15. £)g5; однако фронт
еще держался: 11...g6 12. A.g5 f6
13. A.h6 Se8 и 14...^f8) 11...Г5?
12. We2 c5 13. 2el Ш 14. de
&:c5 15. a3 Wf6 16. c4 &d7 17.
£.g5 Wg6 18. Ь4 (сопротивление
преодолено) 18...Jkd4 19. £):d4
W:g5 20. 2>:e6 Jl:e6 21. W:e6+
&h8 22. c5 ®c8 23. W:f5! W:f5
24. £:f5 b6 25. 2adl a5 26. A:c8
2a:c8 27. cb ab 28. a4 2a8 29. b7
2ab8 30. 2d7 2f5 31. 2e4. Чер-
ные сдались.
1920-й был для Рети самым
обильным на короткие матчи.
ВЕНА 1920
Рети - ТАРТАКОВЕР
1, 5-4, 5 (+0-3=3)
ПРЕССБУРГ 1920
Рети - БРЕЙЕР
4,5-0,5 (+4-0=1)
УТРЕХТ 1920
Рети - ОЛЛАНД
6-4 (+5-3=2)
АМСТЕРДАМ 1920
Рети - ЭЙВЕ
3-1 (+3-1=0)
100
Рихард Рети
АМСТЕРДАМ 1920
Рети - ФИЛЕЯ
3-1 (+3-1=0)
Живописным получился
матч с будущим чемпионом
мира.
№ 54. Защита двух коней
Эйве - Рети
Амстердам, 1920. 1-я партия
1. е4 е5 2. Ф13 Феб 3. &с4
ФГб 4. d4 ed 5. 0-0 Ф:е4 6. 2е1
d5 7. &:d5 W:d5 8. ФеЗ Wa5 9 .
Ф:04.
Все последующие коммента-
торы, указывая на недостаточ-
ность 9. Ф:б4, будут использо-
вать как аргумент именно эту
партию. Правильно 9. Ф:е4.
9...Ф:44 10. ®:d4 f5
И. Ag5.
Попытка 11. АЬ6 опровер-
галась после П...Шс5 12. W:g7
2g8! 13. Ф:е4 W:d4 14. A:d4 (14.
ФсЗ+ Фе4) 14...fe 15. 2:е4+
A’d7. Перспективным выглядит
11. JLd2 и далее П...Шс5 12.
Wa4+ ФП 13. Ф:е4 fe 14. 2:е4,
но здесь точное 14...®с6! лиша-
ет белых иллюзий.
11...Ч»с5.
Через полустолетие был най-
ден еще более надежный ответ
11...ФГ7!
12. Wd8+ ФП 13. Ф:е4.
Лишь 13. Hadi! сохраняло
надежды на атаку.
13...fe 14. Hadi.
Любопытна предистория
этой позиции. 30 июля 1914
года она возникла в партии из
девятого тура Мангеймского
международного турнира Крю-
гер — Рети. Далее было 14...ig4
15. W:a8 A:dl 16. 2:е4. Грозит
17. We8+, а в варианте 16...®с6
17. 2f4+ Фg6 18. 2:f8 2:f8 19.
W:f8 Ф^5 белых спасает 20.
Wd8+. Рети отыскал блестящий
маневр 16...ЖЬ5!! Теперь 17.
We8+ Фg8 18. W:h5 не годится
из-за 18...Ь6. Шансы на спасе-
ние еще были: 17. АеЗ! W:c2 18.
2f4+ и 19. ЬЗ. Крюгер предпо-
I лава 4. Год за годом, турнир за турниром
101
чел 17. W:b7? ^g8 18. ^еЗ W:c2
и продержался лишь несколь-
ко ходов.
14...&d6!! 15. W:h8W:g5 16. 14.
Понятно, что ни 16. ®:Ь7
i f5? ни 16.. S:e4 JLh3 белым
понравиться не могло.
16...Ш4 17. 2:е4.
Немедленно проигрывает 17.
g3 <Lc5+ 18. ФЫ Ag4!
17...Л.НЗ!! 18. W:a8 Лс5+ 19.
ФЫ &:g2+ 20. *:g2 Wg4+.
Белые сдались.
№ 55. Гамбит Стаунтона
Рети - Эйве
Амстердам, 1920 2-я партия
1.	d4 f5.
Да здравствует Голандия!
2.	е4.
Холодный душ для молодо-
го патриота. Придется-таки
черным защищаться.
2...	fe 3. £>сЗ ®f6 4. £g5 g6 5.
f3.
Современная теория недур-
ной атакой считает 5. h4
5...ef 6. ®:f3 Ag7 7. Ad3 c5.
Если искать первопричину
последующих каскадных и ка-
тастрофичных для черных со-
бытий, она — здесь! Скромнее
и надежнее 7...d5 с возможным
8. 0-0 Йсб 9. ®d2 0-0 10. 2ае1
£)Ь4, как через год на турнире
в Гааге сыграет Тартаковер про-
тив...Эйве.
8. d5 Wb6 9. Wd2 W:b2?
Надежнее без спора 9...d6.
10. 2bl ®:d5.
На это и был расчет: 11.2:Ь2
jai:c3.
11. 2>:d5!! W:bl+ 12. Ф12
W:hl.
Уникальный случай. Редчай-
шая комбинация с жертвой двух
ладей повторяется в коротком
матче дважды.
13. А:е7 d6.
Иначе 14. <&d6.
14. £:d6 ®с6 15. Л.Ь5! £d7
16. A:c6 Ьс 17. We2+.
Пришлось сдаться. Оба от-
ступления короля неутешитель-
102
Рихард Рети
ны: на 17...ФГ7 мат в пять хо-
дов: 18. ©gS+'A'gS 19. ^е7+Ф18
20. ®с8+ ^g8 21. Wc4+, а пос-
ле 17...Ф68 гибель в еще быст-
рее: 18. Ас7+ Фс8 13. Wa6x.
1921
КИЛЬ 16. 02 - 7. 03 1921
1. Е. Боголюбов (1, 1, Уг, 0)
— 77г из 12, 2-3. А. Бринкман
(Уг, 0, 1, 1), Ф. Земиш (Уг, Уг,
1, 1/г) - 6, 4. Р. Рети (+2-5=5)
- 472.
Рети о соперниках
Ефим БОГОЛЮБОВ
Боголюбов — человек настро-
ения, играющий весьма неровно:
когда он в хорошей форме, то
может опередить всех своих со-
перников. Его игра производит
впечатление не столько тонко
продуманной техники, сколько
огромного природного темпера-
мента, бурного потока, рвуще-
го все плотины. При этом его
самоуверенность, безграничный
оптимизм являются одним из
важнейших факторов успеха...
Для оптимистического стиля
Боголюбова очень характерно
то, с какой прямолинейностью
и самоувереностью даже в со-
мнительных положениях он про-
водит свой план, пренебрегая
угрозами противника. Хотя та-
кой метод нельзя назвать безуп-
речным, в психологическом от-
ношении он имеет много досто-
инств и тесно связан с тем, что
называют удачей в шахматах.
Несомненно, Боголюбов, подоб-
но Ласкеру, принадлежит к чис-
лу мастеров, которым счастье
особенно благоприятствует. Но
«счастье» это не выпадает на
их долю незаслуженно, а явля-
ется прямым следствием их ма-
неры игры.
«Современный учебник
шахматной игры»
Ns 56. Французкая защита
Боголюбов - Рети
Киль, 1921
Коментирует Е. Боголюбов
(«Klassische Schachpartien»)
1. е4 еб 2. <14 <15 3. 2tc3 ®f6
4. &g5 £Ь4 5. е5 Ь6 6. £d2 А:сЗ
7. Л:сЗ.
Главная позиция системы
Мак-Кетчона возникает после
7. be £ie4 8. Wg4 с дальнейшим
разветвлением 8...ФТ8 или 8...g6.
7...^е4 8. &Ь4.
После этой партии заманчи-
вый маневр вышел из употреб-
ления. Дебютная инициатива,
видимо, уже утрачена белыми.
На 8. ЖдЗ хорошо 8...®:сЗ 9. Ьс
с5, а отступление 8. Ji.d2 встре-
тилось в партии Дурас — Про-
кеш (Вена, 1907) и после 8...с5
9. ЖеЗ £>с6 10. сЗ ®Ь6 дало чер-
ным уверенную инициативу.
[Нужно сказать, что во
встречах с Боголюбовым, осо-
бенно в те годы, Рети выигры-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
103
вал редко. После Киля счет
стал 11:3 в пользу Боголюбова.
Почему это происходило? Бо-
голюбов, надо полагать, пре-
красно знал, что Рети не умеет
принимать на веру новые идеи
и должен обязательно доко-
паться до их истоков. Поэтому
к каждой партии он неистощи-
мо готовил для соперника что-
нибудь новенькое, сюрприз-
ное, предмет для очередного
размышления. Рети тут же на-
чинал любимые поиски, теряя
время и энергию, которых ему
затем так недоставало при вы-
полнении самых простых опе-
раций. Однако и Рети не был
послушным мальчиком для
битья. Без сомнения, он ана-
лизировал причины неудач в
партиях с Боголюбовым, рас-
познал приемы соперника, а к
этой встрече подготовил пре-
восходную дебютную ловушку,
вошедшую затем во все спра-
вочники — А. М.].
8...с5.
Вынуждает 9. А:с5. Нехоро-
шо играть 9. de из-за 9...®:12!
10. Ф:Г2 Wh4+.
9. Л:с5 2>:с5 10. de Wa5+ 11.
сЗ W:c5 12. Wd4 Wc7!
Размен ферзей выгоден бе-
лым, поскольку у них больше
шансов занять открытую ли-
нию.
13. ®f3 ®сб 14. ЛЬ5.
Проще 14. We3 с последую-
щим ДдЗ.
14...0-0 15. &:с6?
Надежнее 15. Шс5 или 15.
We3.
15...be 16. Ь4?
Идея блокады центра по чер-
ным полям оказывается несос-
тоятельной. Следовало рокиро-
вать.
16...Jk.a6! 17. &d2 Еас8 18.
Wc5 16!
Вскрывая вертикаль «f», чер-
ные затем успешно атакуют
важный стратегический пункт
е5: положение белых становит-
ся очень опасным.
19. She! fe 20. ®:е5.
Брать ладьей, конечно,
нельзя из-за 2O...E:f3.
2O...Ef5! 21. We3.
Белые вынуждены оставить
пункт с5. На 21. £if3 последует
21...е5 22. ЬЗ Edf8, и черные
легко выигрывают.
21...С5 22. Sacl.
В варианте 22. be Wa5 23.
£}d3 Ef6 черные возвращали
пешку и сохраняли атаку.
104
Рихард Рети
22...cb!
Прекрасная комбинация! Хо-
тя, конечно, хорошо и 22...®d6.
23. cb d4!
Теперь плохо 24. ®:d4 ввиду
24...В:Г2+! (пуанта!) 25. ФеЗ
(или 25. W:f2 Wd6-b) 25...Вс2 с
выигрышем.
24. Wg3 Wd6 25. S:c8+ А:с8
26. &d3 Wd5 27. Bel Лаб 28.
&c5 d3! 29. ®b3.
Единственное. Проигрывало
29. ®:a6 - 29...W:a2+ 30. Ф:дЗ
’Й?:а6+, а 29. £r.d3 безнадежно
ввиду 29...A:d3 30. Sc8+ ФЬ7
31. W:d3 W:g2.
29...We4! 30. Wb8+ Hf8 31.
W:a7 We2+ 32. ФсЗ d2 33. Bgl
Hc8+ 34. 21c5 Wc4+ 35. ФЬ2
W:b4+ 36. ®ЬЗ ®сЗ+ 37. ФаЗ
Ле2.
Белые сдались. Рети провел
атаку энергично и неординарно.
ВЕНА 1921
Неудачный матч с Р.
Шпильманом: 1,5 — 4,5 (+0—
3=3).
БЕРЛИН 1922
«Здесь царит огромное шах-
матное оживление. Наиболее
выделяющийся из молодых гер-
манских шахматистов, Земиш
сыграл в феврале и марте два
небольших матча: Тейхману про-
играл: (+0—1=3), у Рети выиг-
рал (+4—1=3)».
«Шахматы», № 2/1922
ПЕШТЬЕН* 7 - 29.04 1922
1. Е. Боголюбов (1/г) — 15 из
18, 2-3. А. Алехин (1/г), Р.
Шпильман (1/г) — 141/г, 4. Э.
Грюнфельд (0) — 11, 5. Р. Рети
(+7-4=7) - 101/2,6-7. Ф. Земиш
(1/2), Г. Вольф (1) - 91/г, 8. С.
Тартаковер (1/г) — 9, 9-11. И.
Ионер (0), 3. Тарраш (0), М.
Эйве (1) - 81/г, 12-13. 3. Балла
(1), К. Трейбал (1) - 8, 14-15.
К. Громадка (0), А. Селезнев (0)
- 7, 16-17. Л. Прокеш (1/2), Д.
Пшепюрка (0) — 6, 18. Г. Мар-
ко (1/г) — 572, 19. К. Опоченс-
кий (0) — 41/г.
Прекрасный турнир, устро-
енный дирекцией курорта.
№ 57. Дебют ферзевой пешки
Грюнфельд - Рети
Пештьен, 1922
1. d4 £Т6 2. ®f3 d6 3. с4 Af5
4. &сЗ h6 5. g3 сб 6. Ag2 Wc8.
* На современной карте — Пьеш-
тяни, город в Чехословакии на севе-
ро-востоке от Братиславы.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
105
Одна из дебютных идей, ко-
торая в те годы очень интере-
совала Рети. Во многих закры-
тых системах главной пробле-
мой черных становится устрой-
ство слона с8. Парадоксаль-
ность идеи в том и состоит, что
черные в первую очередь созда-
ют удобства именно для бело-
польного слона. Активно влияя
на центр, он в случае нападе-
ния может укрыться на h7 и в
то же время сам готов к агрес-
сивным действиям, например,
в варианте 7. 0-0 ДИЗ.
7. h3 ©bd7 8. ©d2 е5 9. d5.
Интересно немедленное 9.
е4, собираясь в случае 9...ed 10.
©е2 отыграть пешку с актив-
ным положением.
9...Ле7 10. е4 ЛЬ7 11. #е2
0-0 12. ©fl?
Не лучшая идея. Конь не
сможет пойти на еЗ: пешка е4
останется без должной защиты,
а маневр g4 и ©g3 требует
слишком много времени. На-
дежнее 12. 0-0.
12...cd 13. cd ©с5 14. g4 Ь5!
Динамично используя ситу-
ацию. Кажется сильным 15. Ь4,
но черные выигрывают в один
ход: 15...©ЬЗ!
15. ©g3 Ь4 16. ©dl.
Еще темп, и стратегия белых
восторжествует. После рокировки
они без особых помех смогут про-
должать наступление на королев-
ском фланге. Однако в привыч-
ной по структуре позиции есть
свои нестандартные элементы.
Это в первую очередь расположе-
ние черного ферзя и слона Ь7. Они
и д ают повод для проведения ком-
бинации, опровергающей дебют-
ную операцию соперника.
16...©:d5I!
Красиво. Сильно.
17.ed©d3+ 18.&d2©f419.«M3.
Или 19. Wfl ®с2+ 20. Фе1 ©d3.
19...®с2+ 20. Фе1 ©d3+ 21.
ФП ©:с1 22. ©f5.
Угрожало 22...е4 23. ©:е4
А:е4 24. ®:е4 W:dl+.
22...£g5.
Вновь грозит 23...е4.
23. H:cl &:cl 24. ©de3 &:еЗ
25. feA:f5 26. gfW:b2.
Белые сдались. Победа отме-
чена 3-м призом за красоту.
№ 58. Славянская защита
Рети - Опоченский
Пештьен, 1922
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ ©f6 4.
©сЗ &f5 5. cd ©:d5.
106
Рихард Рети
В случае 5...cd нужно счи-
таться с 6. ШЬЗ, но без пешеч-
ного поста на d5 черные надол-
го уступают инициативу в цен-
тре.
6. &13.
В сыгранной в следующий
год партии Алехин — Опоченс-
кий (Париж, 1923) после 6. Ас4
еб 7. &ge2 ^d7 8. е4 &:сЗ 9.
£>:сЗ Jtg6 10. 0-0 белые достиг-
ли явного преобладания в цен-
тре.
6...еб 7. &d3 ЛЬ4.
Простыми разменами равен-
ства не удержать: 7...A:d3 8.
W:d3 Же7 9. е4 Ф:сЗ 10. be ®d7
11. 0-0 0-0 12. с4 с явным пре-
восходством в центре.
8. 0-0! А:сЗ.
Вварианте8...£):с39.ЬсЖ:сЗ
10. Sbl пешку придется вер-
нуть, а трудности с развитием
у черных возрастают.
9. Ьс £:сЗ 10. Wc2 £:d3 11.
4№:d3 Ш5 12. а4 <Sd6 13. ЛаЗ
Ь6.
Неоправданное спокойствие.
Немедленно следовало уводить
короля — 13. 0-0.
14. ®е5 f6.
А это промедление стоит
партии. И сейчас правильно
14...0-0, чтобы после 15. ®с4 с5
16. de £i:c4 17. W:c4 be искать
спасения в упрощениях.
15. Wb3! fe 16. de!
В случае 16. ®:е6+ We7 17.
W:e7+ Ф:е7 18. de черных вы-
ручало 18...с5.
16...0-0 17. £:d6 Не8.
В итоге приходится вести
трудную борьбу, не имея сти-
мула в виде лишней пешки.
Игра белых ясна и естественна.
Под прикрытием слона d6 их
атака на королевском фланге
развивается без помех.
18. f4 ФЬ8 19. Sadi Wc8 20.
е4 g6 21. 4№h3! с5 22. f5 ef 23. ef
gf 24. 2:15 ®c6.
25. еб!
Брать пешку, конечно,
нельзя — 26. П18+.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
107
25...2g8 26. 2f7 2g7 27. Sdfl
2:f7 28. 2:f7.
Черные сдались.
Что восхищает нас
в шахматах
Дилетанта более всего поража-
ют в шахматах комбинации с пожер-
твованиями. Есть много причин для
подобного бессознательного вос-
торга.
Здесь мы ясно сталкиваемся с
творческим началом человеческого
духа, который один лишь способен
вдохнуть Жизнь в мертвые деревяш-
ки. Однако существует еще нечто
особенное, что отличает комбина-
цию с пожертвованием от другой
комбинации, которая, быть моЖет,
дальше и глубЖе продумана: созна-
ние, что здесь дух торжествует по-
беду над материей. Игра на матери-
альное преимущество - это то, что
делает всякий. Это повседневно,
обыкновенно, банально. А победо-
носная комбинация с пожертвовани-
ем выявляет победу духа, гения над
банальностью, над практическим
рассудком, который стремится все-
гда лишь к материальным выгодам.
Поэтому любитель шахмат видит в
пожертвовании чудо, о котором он
в Жизни моЖет только мечтать, но
которого обычно никогда не встре-
чает.
Совершенно ясно, что дилетан-
та и знатока восхищает в шахматах
не одно и то Же. Ибо часто иная
композиция, каЖущаяся новичку
удивительной, знатоку представля-
ется само-собой понятной; и, на-
оборот, иногда дилетанту каЖется
обыденным то, что знатоку пред-
ставляется совершенно неожидан-
ным.
Р. Рети
«Новые идеи в шахматной
игре».
ЛОНДОН 31. 07 - 18. 08
1922
1. Х.-Р. Капабланка (1) - 13
из 15, 2. А. Алехин (1/2) — 1 Р/г,
3. М. Видмар (1/г) - 11, 4. А.
Рубинштейн (1/г) — 101/г, 5. Е.
Боголюбов (1/г) — 9, 6-7. Р. Рети
(+5-3=7), С. Тартаковер (1/г) -
81/2, 8-9. Ф. Ейтс (0), Г. Маро-
ци (1/г) - 8, 10. X. Аткинс (0) -
6, 11. М. Эйве (1/2) - 51/2, 12-
13. В. Вальтух (1), Е. Зноско-
Боровский (0) — 5, 14-15. К.
Ватсон (1), Я. Морисон (0) —
41/г, 16. Д. Маротти (0) - Р/г.
Шахматный союз Великоб-
ритании организовал крупный
фестиваль (тогда их называли
конгрессами) из 10 соревнова-
ний: турнир маэстро, главный
турнир, побочный, турнир для
дам и еще шесть турниров для
английских шахматистов. Глав-
ное событие - играет Капаб-
ланка! Впервые после победно-
го матча с Ласкером. Чемпион
мира, кроме приза, получил
еще крупную сумму за участие,
108
Рихард Рети
обязавшись за это «играть все
партии в полную силу».
Все обсуждали новшество:
участники должны делать не по
15 ходов в час (как обычно), а
по 20. В интервью корреспон-
денту «Chess» Капабланка ска-
зал: «Для меня безразлично де-
лать 15 или 20 ходов в час, но
думаю, что другим участникам
такой темп причинит известные
неудобства». В пятнадцати
партиях чемпион сделал толь-
ко четыре ничьих и убедитель-
но взял первый приз (250 фун-
тов стерлингов).
Перед началом лондонского
турнира Савелий Тартаковер
опубликовал в газете «Neue
Freie Presse» заметки под общим
названием «Портреты маэстро».
Вот, что он пишет о Рети:
«В наше время молодость
безраздельно захватывает шах-
матную арену. Ее вождь — вен-
ский гроссмейстер Рихард Рети.
Его недавно вышедшая книга
“Die neuen Ideen im Schach-
schpiel” провозглашает много
революционных принципов в
шахматах с такой стихийной
силой, что едва ли не все шах-
матисты подчиняются ее
обаянию, и вся шахматная ли-
тература пошла по следам мыс-
лей автора. Рети — яркий тип
художника, борющегося не
столько со своими противника-
ми, сколько с самим собой, с
собственными идеалами и со-
мнениями, и сила его, так ска-
зать, заключается в том, что он
может играть и очень слабо.
Если этому мятежному духу,
этому всегда оживленному, под-
вижному, неутомимому маэст-
ро и улыбнется столь необхо-
димое на турнирах счастье, и
его триумф в Гетеборге в 1920
г. повторится в Лондоне, то все-
таки к нему лучше всего при-
меним девиз: “Только сильный
шахматист знает, как он слабо
играет».
№ 59. Ферзевый гамбит
Рети - Зноско-Боровский
Лондон, 1922
Комментируете. Тартаковер
(«Ультрасовременная шахмат-
ная партия»).
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ФеЗ W6
4. Ag5 &М7 5. еЗ Ае7 6. &В 0-0
7. Wc2 с5 8. Sdl cd.
В распоряжении черных
много возможностей: 8...аб, 8...
Ь6, 8...h6, 8...Ее8. А. Алехин ре-
комендовал, как наиболее пос-
ледовательное, 8...Wa5 (9. Ad3
h6 10. Ah4 ФЬб 11. cd =). Ходу
8...Wa5 отдавал предпочтение и
X. Р. Капабланка. Например,
так он защищался в 10-й партии
матча против Эм. Ласкера (Га-
вана, 1921).
9. ed de 10. Л:с4.
Изолированность централь-
ной пешки компенсирована
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
109
превосходным положением бе-
лых фигур.
10...h6 11. Ah4 ®Ьб.
И здесь заслуживал внима-
ния ответ 11...®а5, сводя игру
на рельсы упомянутой партии
Ласкер - Капабланка.
12. М3 М7 13. 0-0 Sc8 14.
We2!
Таким путем совершенно ес-
тественно предупреждается ос-
вобождающий маневр Ad7-b5-
с4. У черных скоро не будет хо-
роших ходов.
14..	.аб.
С целью выполнить задуман-
ный план: 15...^bd5 16. ®:d5 ed
17. Jt:f6 <4.:f6, и белые не могут
бить пешку d5 из-за 18...М5.
15.	Sfel.
Простейшим способом уст-
раняя угрозу и в свою очередь
намечая 16. d5!
15...	М4.
Пытаясь несколько облег-
чить игру разменом. Однако это
отклонение важного для оборо-
ны слона создает для черных
новые опасности. Совсем пло-
хо было 15...Мб из-за 16. Д:е6.
Нельзя играть также 15...®fd5
ввиду материальных потерь (16.
^:d5 2>:d5 17. Md5 Mh4 18.
Mb7 и т.д.) и неудовлетвори-
тельна перегруппировка —
15...Wc7 16. Ag3 Мб 17. ^е5
2fd8 18. Hcl Wb8, так как штур-
мовая колонна давала белым
чувствительный позициооный
перевес: 19. М4 Ме4 20. Н:с8
А:с8 21. W:e4Wc7 (угрожало 22.
£kf7 Ф:17 23. А:е6+ А:е6 24.
W:e6+ *f8 25. ДеЗ) 22. М2 f5
23. ®е2 и т.д.
16.	^е5! МсЗ 17. be g5.
Горькая необходимость, выз-
ванная угрозой 18. 6'g4. Жерт-
ва пешки свидетельствует о яс-
ной уверенности белых в своей
стратегии. Если 17...Д:сЗ, то 18.
®g4 ®bd5 19. Md5 ed 20. М+
gf 21. Wd2.
18.	Ag3 H:c3 19. h4 ®fd5.
Угрожало 20. hg hg 21. Wfd2!
с двойным нападением: на g5 и
сЗ. Однако теперь белый ферзь
получает прямой доступ к раз-
рыхленному королевскому
флангу.
20. Wh5 &g7 21. Md5! ed.
Не 21...£>:d5 из-за 22. hg hg
23. ^:d7 ®:d7 24. W:g5+ и за-
тем Hel-e4-h4.
Доминирующее положение
коня е5 и расшатанная позиция
черного короля несомненно дает
110
Рихард Рети
белым возможность форсиро-
вать выигрыш — но как? Рети
показывает элегантное решение
этой практической задачи.
22. &:П!!
Начинается симфония вы-
нужденных с обеих сторон хо-
дов. Не так ясно было 22. ВЫ.
22...2:П 23. Ле5+ Sf6.
Иначе неизбежен быстрый
мат. Но теперь черные надеют-
ся, что худшее для них осталось
позади.
24. hg hg 25. W:g5+ ФП 26.
ШЪ5+ &g8.
Если 26...Ф^7, то 27. Bbl
Ab5 28. Jk:f6+ W:f6 29. Be5.
27. Sbl!!
Pointe всей комбинации, ко-
торая без этого окончилась бы
ничем. Маневр ладьи, который
при предварительном расчете
(на 21-м ходу) совсем не про-
сто было предвидеть, снова
оживляет атаку.
27...2ссб.
Против угрозы 28. ®g5+ с
разменом на f6 и последующим
Ж:Ь6 уже не было удовлетвори-
тельной защиты. Ладья f6, оче-
видно, ходить не может. Если
27...&C4, то 28. Wg5+ ФП 29.
П:Ь7. Главный вариант 27..ЛЬ5
28. 2:Ь5 ab 29. A:f6 W:f6 30.
Не8+ и т.д. Ход в тексте дает
возможность резервной ладье
белых решительно вторгнуться
на королевский фланг.
28. ПЬЗ Ле8.
Или 28...We8 29. Eg3+ ФА8
30. Wh8+ ФП 31. Hg7+ и т.д.;
или 29...Bg6 30. Wh8+ ФП 31.
Д13+.
29.2g3+ Ag6 30.S:g6+ H:g6
31. Wh8+ ФП 32. W:d8 Hc8 33.
®h4.
Черные сдались. Партия от-
мечена первым призом за кра-
соту.
ТЕПЛИЦ-ШЕНАУ 2-16.10
1922
« Турнир в Теплиц-Шенау, ус-
троенный Немецким шахматным
союзом, оказался очень показа-
тельным. Обычные победители
прошлых турниров Рубинштейн,
Тарраш, Мароци, Тейхман ока-
зались далеко не первыми. В про-
тивоположность им вполне на
высоте своих прежних результа-
тов остался Шпильман; успеш-
нее, чем раньше, играет Тарта-
ковер (он занял бы еще более вы-
сокое место, если бы не случай-
ный проигрыш в последнем туре
Г.пава 4. Год за годом, турнир за турниром
111
Теплиц-Шенау 1922
Сидят (слева направо): А. Рубинштейн, Г. Мароци, 3. Тарраш, В. Титц,
Ж. Мизес, Г. Вольф, Р. Тейхман, инспектор Г. Шор. Стоят: Б. Костич, П.
Ионер, Ф. Трейбал, Э. Грюнфельд, Р. Рети, Ф. Земиш, Р. Шпильман, С.
Тартаковер, распорядитель А. Шмелару.
Гейхману). Вполне заслуженным
является прекрасный результат
даровитого представителя ново-
го в шахматах Р. Рети. С хоро-
шим ровным успехом играет на-
чавший лишь недавно вступать
на международных турнирах вен-
ский маэстро Грюнфельд...»
«Шахматы» № 4/1922
№ 60. Сицилианская защита
Рети - Костич
Теплиц-Шенау, 1922
1. е4 с5 20. W еб 3. d4 d5.
Игра, во-первых, переходит
во французскую защиту...
4. ed ed.
...и, во-вторых, в ее спокой-
ный размеренный вариант. По-
хоже, что Бора Костич в тот
день не был настроен на жест-
кую борьбу.
5. Де2 £16 6. 0-0 Де7 7. de
0-0 8. £bd2 А:с5 9. £ЬЗ Ае7
10. £g5 h6 11. Ah4 £сб 12. сЗ
Леб 13. £fd4.
Главный персонаж позиции
— пешка d5. Она, как регули-
ровщик на сложном перекрес-
тке определяет положение по-
чти всех фигур на доске. И оба
соперника располагают их в со-
ответствии с многократно про-
веренными планами.
13...£е4.
Несколько прямолинейная
игра. Упрощения — задача бе-
лых. Вызывая размены, Костич,
Теплиц-Шенау • 1922	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	О
1. Р. Рети	ф	1	1/2	1	1	1	1	0	1/2	1	1	0	1	0	9
2. Р. Шпильман	0	ф	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1	9
3. Э. Грюнфельд	V2	0	ф	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1	8V2
4. С. Тартаковер	0	V2	1/2	Ф	1	1	0	1	1	0	1	1	1	’/2	8V2
5. А. Рубинштейн	0	V2	1/2	0	ф	0	1	1	1	1/2	1/2	1	1	1	8
6. Б. Костич	0	0	0	0	1	ф	1	1	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	61/2
7. Р. Тейхман	0	V2	1/2	1	0	0	*	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	6
8. Г. Вольф	1	V2	’/2	0	0	0	1/2	ф	1/2	0	1/2	‘/2	1/2	1	5‘/2
9. Г. Мароци	ш	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	ф	1	0	1	1/2	1	51/2
10. К. Трейбал	0	0	1/2	1	1/2	0	1/2	1	0	*	0	1	1	0	51/2
11. Ф. Земиш	0	V2	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1	1	ф	0	0	1	5
12. Ж. Мизес	1	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1	*	1/2	1	5
13.3. Тарраш	0	V2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	‘/2	0	1	1/2	*	‘/2	5
14. П. Ионер	1	0	0	1/2	0	1/2	1/2	0	0	1	0	0	1/2	ф	4
Рихард Рети
Г.пава 4. Год за годом, турнир за турниром
113
Теплиц-Шенау 1922
Призеры турнира. Сидят (слева направо): Р. Шпильман, С. Тартако-
вер, Э. Грюнфельд, Р. Рети, А. Рубинштейн.
видимо, считал этот путь наи-
более простым для достижения
равенства. Больше дальновид-
ной динамики в 13...®Ь6, что-
бы на 14. f4 играть 14...£se4 15.
Д:е7 €}:е7 с контршансами.
14. А:е7 W:e7 15. &d3 2>с5.
Продолжение той же поли-
тики. Но останавливаться на
пол-дороге, видимо, уже не
имело смысла.
16. Лс2 ®:ЬЗ 17. ab ^:d4 18.
W:d4 аб 19. f4 Wf6.
Принципиально. Впрочем,
при 19...15 20. Hfel Wf6 21. Пе5
Пае8 22. Hael позиционное
превосходство белых очевидно.
20. W:f6 gf 21. Sadi.
В случае 21.15 Ad7 22. Hadi
Дсб черные удачно перестраи-
ваются и удерживают рубежи.
114
Рихард Рети
Позиция, издалека казавша-
яся безопасной, при вниматель-
ном изучении очень трудна.
Предложить оптимальный ме-
тод обороны сложно. При ес-
тественном 21...Bad8 22. f5 Ас8
игра складывалась так: 23. Sd4
Sd7 24. Sfdl Sfd8 25. Ь4 Ь5 26.
АЬЗ Ab7 27. Sld3 &g7 28. Ф12,
угрожая атакой на пешку Ь6 и
проникновением короля на d4
и с5.
21...Г5 22. Sd4.
Неплохо выглядит и более
резкое 22. g4 fg 23. f5 Ad7 24.
S:d5 Ac6 25. Sd6 16 26. Eel.
22...&g7 23. Adi Sac8 24.
Af3 Sc5.
Намечая на 25. Sfdl ответ
25...Sb5.
25. b4 Sb5 26. Sal Sc8 27.
Ф12 ФГ6 28. ФеЗ Фе7 29. h3 *d6
30. Ae2 Sb6 31. Sa5.
Отказавшись от резких, оп-
ределяющих позицию вариан-
тов, Рети предпочитает поддер-
живать постоянное давление на
пешку d5. Грозит возвращение
слона — 32. А13.
31...Фе7 32. А13 Sg8 33. ФП
Sd8 34. Sc5.
Бесхитростным 34. A:d5
можно было все испортить:
34...Sbd6 35. А:Ь7 (или 35. с4
Ь5) 35...E:d4 36. cd H:d4 37. А:а6
S:f4+ 38. ФgЗ S:b4 с хороши-
ми шансами на спасение.
34...Sc6 35. S:c6 be 36. Sdl
Sb8 37. Sal.
Дело идет к финишу. Пас-
сивной защитой фронт уже не
удержать. Например, 37...ПЬ6
38. ФеЗ Фбб 39. Фd4 f6 40.
Ае2 Ас8 41. 2а5 АЬ7 42. АП
Ас8 43. Ad3, и черные в цуг-
цванге.
З7...с5 38. be S:b2+ 39. ФеЗ
ПЬ5 40. Фd4 а5 41. Sa2 Ф47 42.
Ае2 Sbl 43. S:a5 Sb2 44. Af3
Sd2+ 45. ФеЗ.
Неосторожно 45. Фе5 —
45...Фе7 46. Sa7+ Ad7.
45...Sc2 46. Ф43 Sb2 47. Sa6
Фс7 48. Sd6 Sbl 49. Ф44 Sei
50. A:d5 Se2 51. g3 Sei.
He выручает и 51...Sh2 — 52.
A:e6 fe 53. H:e6 S:h3 54. Hg6.
52. c4 h5 53. Sa6 Sdl+.
Или 53..^d7 54. Sa7+ Фе8
55. сб с дальнейшим Фс5^6.
54. Фе5 Bel+ 55. ФГ6 ЕеЗ
56. Ha7+ Ф48 57. Sa8+ Фd7 58.
Sg8.
Черные сдались.
Позиция их безнадежна, что
доказать несложно: 58...Ь4 59. gh
S:h3 60. с6+ Фбб 61. А:е6 fe 62.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
115
)'“d8+ Ф:с6 63. Ф:е6 H:h4 64.
Ф:Г5.
№61. Скандинавская защита
Рети - Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
Комментирует Э. Грюн-
фельд ("Denken und Raten")
1. е4 d5 2. ed «:d5 3. ^c3
Wa5 4. &f3.
Вольф против Мизеса играл
в том же турнире 4. d4.
4...^сб 5. ЛЬ5.
И здесь 4. d4 было эффек-
тивней.
5...Ad7 6. 0-0 еб 7. d4 Ab4 8.
Wd3 А:сЗ 9. Ьс аб!
Белым придется или разме-
нять слона, или закрыть дорогу
пешке сЗ.
10. Ас4 ®ge7 11. Hbl Hb8.
Невыгодно 11...0-0-0 из-за
12. Sdf8 13. ^е4 и далее
^с5.
12. ^g5!
Хороший ход, препятствую-
щий рокировке и открывающий
ферзю важное поле g3.
12..Ж5 13. Wg3.
Ведет к крайне запутанной
игре. Солиднее 13. ^е4. Могло
последовать 13...£>d5 14. JLd2
®f4 15. Wf3 ^h3+ 16. W:h3 W:e4
17. Ad3 Wd5 18. Wg3 с выгодой
для белых.
13...W:c2.
Вынужденно, так как пешку
на с7 защищать нечем.
14.	Ad3 W:c3.
15.	2i:f7! ®f5.
Брать, конечно, нельзя, а на
15...ПГ8 последовало бы 16.
£)d6+ Ф68 17. £vb7+ Фс8 18.
А:а6.
16.	A:f5 W:g3 17. fg 0-0!
Плохо 17...Ф:17 из-за 18.
Д:Ь7+. Например, 18...Фе7 19.
Ag6! ®:d4 20. Н17+ Фбб 21.
АаЗ+ с5 22. А:с5+ Ф:с5 23.
B:d7, и белые стоят на выиг-
рыш, ввиду слабости неприя-
тельских пешек.
18. АаЗ ef 19. A:f8 Ф:17?
Решающая ошибка. Следо-
вало брать королем слона, пос-
ле чего партия, вероятно, закон-
чилась бы вничью. Например,
19...Ф:f8 20. ®е5 (или 20. d5
Ф:17 21. de А:с6 22. П:15+ Феб)
20...®:е5 21. de Фе7 22. Sfc 1 сб,
и белые, играя на выигрыш,
рискуют даже проиграть.
20. АаЗ Аеб 21. d5! A:d5 22.
S:f5+ Феб 23. Hf2.
116
Рихард Рети
Грозит 24. Де1 + Ф<17 25.
Hd2.
23...&а5 24. 2el + Фб7 25.
2f5 Феб.
На 25...сб — мат в два хода.
26. 2с1+ 2>с4 27. 2:с4+ Л:с4
28. 2с5+ ФЬб 29. 2:с4 2d8 30.
2с2 2d5 31. ФП с5 32. ЛЬ2 g6
33. ФеЗ Феб 34. 2d2 2h5 35. h3
с4 36. 2d4 Ь5 37. g4 2е5+ 38.
2е4 2d5 39. 2еб+ Фс5 40. 2:аб
2d3+ 41. Фе4 ФЬ4 42. £е5 2d2
43. Af4! 2dl.
К мату вело 43...H:g2 44.
Фё4.
44. £d6+ ФеЗ 45. 2b6 2d4+
46. Фе5 2d2 47. 2:Ь5 2:а2 48.
2b7 Ь5 49. gh gh 50. Фе4 2е2+.
Проигрывало и 51.. .2 :g2 вви-
ду 52. Ае5+.
51. ФВ 2еб 52. Af4 h4 53.
2h7 2сб 54. 2:h4 ФЬ2 55. £е5+
сЗ 56. 2е4 Фа2 57. Л:сЗ 2:сЗ+
58. 2еЗ 2с8 59. g4 ФЬ2 60. g5
Фс2 61. Ь4 Ф42 62. 2е2+ Ф43
63. 2е7 Ф44 64. g6 Ф45 65. g7
Ф46 66. 2el 2g8 67. 2gl Феб
68. h5 ФГ6 69. h6 ФП 70. 2g4
2a8 71. h7 2a3+ 72. ФС 2a2+
73. ФgЗ ФГ6 74. g8W.
Черные сдались.
Рети о соперниках
Акиба РУБИНШТЕЙН
Рубинштейн по своей игре —
эпигон. Он перенял стиль своего
времени и довел его до высочай-
шего мастерства и совершен-
ства. Поэтому, его партии очень
ценны, хотя и являются только
иллюстрацией отживающей
шахматной эпохи.
После крупнейших побед в
1912 году, его успехи потускне-
ли. Я не думаю, что он обладает
такой гигантской силой, чтобы
превратить в улицы непроторен-
ные тропы в новых, еще непро-
яснишихся областях нашего ис-
кусства. Ведь ходить по непро-
ложенным дорогам — не в харак-
тере Рубинштейна.
С современной переоценкой
шахматной техники окончится
и пора Рубинштейна. Но и за эти
немногие годы он внес в шахма-
ты много непреложного. Он не
был пионером, но завершителем;
он не был борцом, а скорее иска-
телем прекрасного. Него партии
будут привлекать к нашему ис-
кусству все новых и новых при-
верженцев.
Рубинштейн — духовный бо-
рец, который, уединяясь и глу-
боко погружаясь в свою задачу,
преодолевает трудности. Этот
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
117
тип человека, который живет
для поставленных себе задач;
аскет, отказывающий себе в
малейшем удовольствии, кото-
рое могло бы повлиять на его
шахматное умение. Он никогда
не удовлетворяется напрашива-
ющимся ходом и заставляет
свою мысль работать до тех
пор, пока не найдет того един-
ственного хода, который соот-
ветствует его пониманию пози-
ции. Понятно, что при таком
перенапряжении нередко насту-
пают моменты усталости; вот
почему вряд ли найдется другой
маэстро, у которого так часто
встречались бы непостижимо
грубые просмотры, как у Рубин-
штейна. Но с другой стороны,
он величайший художник среди
шахматистов.
В прекрасных партиях Шлех-
тера все дышит игривой граци-
ей, которую можно сравнить с
веселым танцем; у Ласкера зри-
телей приковывает драматичес-
кая борьба; у Рубинштейна все
— ясное спокойствие; в построе-
нии партии — каждый ход необ-
ходим на своем месте; это не
борьба, но систематическое про-
движение к выигрышу и, таким
образом, его партии производят
впечатление грандиозной пост-
ройки, в которой нельзя передви-
нуть ни одного камня.
«Новые идеи в шахматной
игре»
№ 62. Ферзевый гамбит
Рети - Тарраш
Теплиц-Шенау, 1922
Комментирует Ж. Мизес
(«Neue Leipziger Zeitung»)
1. d4 d5 2. c4 еб 3. ®c3 c5 4.
cd ed 5. &f3 &c6 6. &e3.
Идея Рети, разработанная им
против системы Тарраша.
6...с4.
Избегая размена, чтобы не
дать белым фигурам удобного
пункта на d4.
7. g3 М4 8. Ag2 &ge7 9.0-0 ffi.
He пуская коня на g5. Более
надежным выглядит 9...0-0.
10. £d2 0-0 11. ЬЗ ®а5 12.
Scl Ь5.
Вариант 12...А:сЗ 13. Й:с3
®:а2 14. be de 15. Wcl оказы-
вался выгодным для белых. Гро-
зит 16. йаЗ, а на 15...Wa6 мож-
но играть 16. Й:с4 Аеб 17. Йс2,
и ферзь не может брать пешку
е2 из-за 18. Йе1.
13. bebe 14. е4Л:сЗ 15. Л:сЗ
W:a2?
118
Рихард Рети
Серьезная ошибка. Тарраш
не видит следующего ответа
противника. После 15...®а6 по-
зиция черных лишь немногим
хуже.
16. ®d2.
Теперь грозит 17. Sal.
16„>а6 17. ed ®d8 18. ЛЬ4
ВП.
На 18...Se8 следует 19. Sei
с угрозой d5-d6.
19. Sei Wb7 20. Л:е7.
Черные сдались. После 20...
2:е7 21. П:е7 ®:е7 22. d6 они
теряют ладью.
№ 63. Славянская защита
Рети - Шпильман
Теплиц-Шенау, 1922
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ £Т6 4.
&d2 (традиционнее 4. ®сЗ)
4...ЛГ5 5. 2>gf3 еб 6. Л.е2 Ad6 7.
с5 (белым предстоит пешечная
атака на ферзевом фланге. За-
дача черных — подготовить еб-
е5) 7...Лс7 8. Ь4 ®bd7 9. ЛЬ2
£1е4 (логично 9...0-0 с последу-
ющим Se8 и е6-е5) 10. £>:е4
Л:е4 11. 0-0 Wf6 12. 2>d2 Wh6
13. f4 f5 14. 2>:e4 fe 15. b5 0-0
16. Wa4 e5! 17. de Л:е5 18. Л:е5
2>:e5 19. Wd4.
Важный момент. Шпильман
играл изобретательно и вполне
заслужил спокойную инициа-
тивную позицию, возникаю-
щую после 19...£)d3! 20. JL:d3 ed
21. ®:d3 Sae8.
19...&d7? 20. Sabi Феб 21.
be W:c6 22. £b5 We6 23. £a4
Sab8 (при попытке 23...Ь6 фор-
сированная катастрофа: 24. f5!
S:f5 25. S:f5 W:f5 26. Sfl We6
27. ^.ЬЗ 2>f6 28. S:f6!) 24. Sfdl
®f6 25. Sd2 Sf7 26. ®e5! W:e5
(26...Wc8 27. ЛЬЗ) 27. fe-®g4 28.
S:d5 &:e3 29. Sd7 Sf5 30. h3
(30. еб!?) 3O...S:e5 31. сб b5 32.
c7 Sc8 33. Sd8+ Se8 34. S:e8+.
Черные сдались.
ВЕНА 13. 11 - 2. 12 1922
1. А. Рубинштейн (1) — 111/г
из 14, 2. С. Тартаковер (Уг) —
10, 3. Г. Вольф (7г) - 9Уг, 4-6.
А. Алехин (Уг), Г. Мароци (Уг),
3. Тарраш (1) — 9, 7. Э. Грюн-
фельд (0) — 8, 8. Р. Рети (+5—
4=5) - 71/г, 9. Е. Боголюбов —
(1) - 6Уг, 10-11. В. Вукович (0)
- 6, Р. Шпильман (Уг), 12. Ф.
Земиш (1) — 5Уг, 13. С. Такач
(0) - 4, 14. И. Кениг (0) - 3,
15. Г. Кмох (0) - 1Уг.
«Результат редкого турнира
приносит столько неожиданно-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
119
стей. Самая крупная из них —
неудача А. А. Алехина, которого
привыкли видеть первым или — в
крайнем случае — вторым. На-
сколько не соответствует его
действительной силе достигну-
тый им результат? Нагляднее
всего это можно видеть из сле-
дующего сопоставления: в шес-
ти предыдущих турнирах, прохо-
дивших за последние полтора
года, состав которых отнюдь не
был слабее венского турнира. А.
А. из 71 партии проиграл только
две, в Вене же проиграл три из
14-ти!... Следующей неожидан-
ностью является неуспех двух
победителей последнего турнира
в Теплиц-Шенау Рети и Шпиль-
мана. Гораздо ниже своей силы
играл Е. Д. Боголюбов».
«Шахматы», № 5-6/1922.
« “Neue Freie Presse ” сообща-
ет даты рождения участников
международного турнира в Вене:
Тарраш — 1862, Мароци — 1870,
Вольф — 1875, Рубинштейн —
1880, Шпильман — 1884, Тарта-
ковер — 1889, Алехин — 1892,
Грюнфельд и Такач — 1893, Кмох
— 1894, Земиш — 1896, Вукович
— 1898, Кениг — 1901. Приведен-
ные данные между прочим пока-
зывают, что теперь в противо-
положность прежнему времени —
даже очень недавнему — среди
молодежи мало выдающихся
представителей шахматного ис-
кусства. Если с указанными выше
датами сопоставить даты рож-
дения всех остальных гроссмей-
стеров нашего времени, то ока-
жется, что среди них нет ни
одного моложе 30-ти лет!...Это
объясняется, вероятно, двумя
причинами: во-первых, сказыва-
ется то, что за годы войны мало
занимались шахматами; во-вто-
рых — техника шахматного ис-
кусства за последнее время на-
столько усложнилась, что изу-
чение и усвоение ее требует мно-
гих лет».
«Шахматы», № 1-2/1923.
№ 64. Франзузская защита
Рети - Вукович
Вена, 1922
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ ^f6
4. Ag5 ЛЬ4 5. е5 h6 б. £d2 ^fd7.
Опыт практиков и оценка
теории полагают, что перспек-
тивнее здесь 6...Jk:c3 7. А:сЗ
®е4.
7. Wg4 Ф18 8. Г4 с5 9. аЗ &:сЗ
10. Ьс Феб.
120
Рихард Рети
Сложная дебютная система
предполагает борьбу по широ-
кому фронту. Сейчас, после ес-
тественного 11. Wb6 воз-
никает ощущение незащищен-
ности у белых ферзевого флан-
га. Рети находит нешаблонное
решение и возвращает активно-
го ферзя в защиту.
И. Wdl!? а5.
Тоже нестандартная, но ме-
нее удачная идея. Вуковичу хо-
чется вывести ферзя на Ь6, но
при немедленном 11...ШЬ6 ему,
видимо, не нравилось 12. Sbl
Wa5 13. с4. Поэтому пешка ос-
вобождает поле а 7 для ферзя.
Однако пешечный ход не толь-
ко потерянное время, но и яв-
ное ослабление полей Ь5 и Ь6.
Верным действием было
H...Wc7.
12. &13 Wb6 13. Sbl Wa7 14.
ЛеЗ Ь6.
Еще одна позиционная
ошибка, надолго определяющая
игровую ситуацию. В какой-то
степени оправдать предыдущий
маневр можно было с помощью
14...а4, блокируя пешку аЗ и
освобождая для ферзя поле а5.
15. ЛЬ5 &е7 16. а4.
Это означает, что сражение
на ферзевом фланге пока вы-
играно белыми.
16...h5.
Необходимо обеспечить
коню место на f5.
17. 0-0 ®Ь8.
В действиях черных не чув-
ствуется четкого плана. Конку-
ренцию слону Ь5 можно было
составить проще — 17...JL аб.
Кроме того еще много незакон-
ченных дел на королевском
фланге, где необходимо сыграть
g7-g6 и Ф1В^7.
18. Лс1 g6 19. Wei &g7 20.
Wh4.
При коне на d7 здесь был
контраргумент 20...®f5.
20...&g8 21. ЛаЗ Ad7 22. g4.
Спорное решение. Движе-
ние пешки стоило подготовить
с помощью h2-h3 таким обра-
зом, чтобы на h5:g4 был ответ
h3:g4.
22...С4?
Двойная ошибка. Допускает-
ся развитие инициативы белых
и открывается диагональ слону
аЗ. Использовать теневые сто-
роны раннего g2-g4 можно было
после 22...hg 23. W:g4 Jk.:b5 24.
S:b5 ®h6 25. Wg5 &d7 26. Ш4
Йае8, намечая 27...cd 28.cd Wc7
с контригрой.
23. f5!
Теперь на 23...hg есть про-
межуточное 24. f6+.
23...ef 24. A:d7 hg.
Невесело черному королю и
в случае 24...W:d7 25. gf W:f5 26.
<^g5 Wg4+ 27. W:g4 hg 28. B:f7+
Ф116 29. Acl или 24...^:d7 25.
gf ^h6 26. fg fg 27. We7+ Фg8
28. &g5.
25. Л.18+ Ф:18 26. W:h8 ©:d7.
Г.пава 4. Год за годом, турнир за турниром
121
На 26...W:d7 неприятно 27.
<'^g5 с дальнейшим е5-е6, а при
26...gf хорошо спокойное 27.
&Ь5.
27.	£g5 ®Ь8.
28.	£:17!
Изящная реализация.
28...	Ф:П 29. 4tfh74- Феб 30.
W:g6+ Фе7 31. Wg5+ £gf6.
У короля удобного отступле-
ния нет.
32. ef+ Фаб 33. W14+ Феб
34. W:b8 Н:Ь8 35. H:f5 Hf8 36.
17.
Черные сдались.
1922/1923
ГАСТИНГС 27. 12 - 4. 01
1922/1923
1. А. Рубинштейн (1) — 6Уг
из 9, 2-3. Р. Рети (+5-2=2) -
6, Б. Зигхейм (0) — 6, 4-5. А.
Конде (1), Г. Норман (0) — 5,
6. Ф. Ейтс (0) - 4Уг, 7-8. Й.
Блейк (Уг), Е. Сержент (Уг) —
ЗУг, 9. И. Древит (0) - 3, 10. П.
Сержент (0) — 2.
«Неутомимый местный шах-
матный клуб, блестяще проявив-
ший себя организацией целого
ряда интересных состязаний, не-
давно устроил новый турнир —
“рождественский ”, к участию в
котором, кроме шести англичан,
были приглашены маэстро Рубин-
штейн и Рети, чемпион Южной
Африки Зигхейм и чемпион Мек-
сики Конде».
«Шахматы» №№ 1-2/1923.
№ 65. Защита Гоюнфельда
Зигхейм - Рети
Гастингс, 1922/1923
Комментирует Р. Рети
(«Moigenzeitung», Ostrava)
1. d4 £f6 2. £13 g6 3. c4 Ag7
4. £c3 d5 5. cd £:d5 6. e4 £:c3
7. be c5 8. Ac4 cd.
122
Рихард Рети
Конечно, не 8...Ag4 ввиду 9.
А:17+.
9. cd ® сб 10. А еЗ 0-0 11. #d2.
Следовало играть 11. ЬЗ.
ll...Ag4 12. HdlHc8 13. Ае2
®а5! 14. 0-0 W:d2 15. H:d2
Грозит 16. d5 с выигрышем
пешки а7.
15...Hfd816. d5 АеЗ 17.Hddl.
На 17. Hd3 или 17. Ес2 чер-
ные играли 17...®Ь4. Если же 17.
de, то 17...A:d2 18. cb 2Ь8 19.
A:d2 A:f3 20. A:f3 H:d2 21. e5
E:a2 22. Hcl Hb2 23. Hc8+ &g7.
17...®e5 18. Hcl.
Относительно лучший ход.
Если 18. А:а7, то 18...На8 и за-
тем 19...Н:а2.
18..ЛШ+ 19. gf Ah3 20. Hfdl
аб 21. а4 Ad7 22. Ab6 Не8 23.
а5 Аа4.
Собираясь на 23. Sd3 играть
23...Ае5.
24. d6! ed!
Нельзя играть 24...A:dl вви-
ду 25. d7 А:е2 26. Н:сЗ!
[Однако 26...йа8 27. deW +
S:e8 сохраняло преимущество
черным — А. М.\
25. H:d6 Ле5 26. Н:с8 Н:с8
27. Hd5!
На 27. Hd8+ H:d8 28. A:d8
возможно 28...АЬ5 29. Jk.d 1 —
белый король не может принять
участие в игре.
27...АГ4 28. Hd4 Нс1+ 29.
&g2 Асб 30. Ас4 Ф§7 31. Ае2.
Нехорошо 31. Ad5 ввиду
31...АЬ5!
31...h5! 32. Hd8 h4 33. h3 Пс2
34. Ad3 Hcl.
Сильнее 34...Hd2.
35. Ad4+ f6 36. Ab6 Hdl 37.
Ac4 H:d8 38. A:d8 Ae5 39. Аеб.
39...Ad4!
Неудачно 39...Ф18 ввиду 40.
f4! A:e4+? 41. f3.
40. Ac4 Ф18 41. Аеб.
Чтобы не пустить короля на
d7.
41...Фе8 42. Лс7 £d7 43.
ЛЬЗ?
Верный план 43. Ad5 Jkc8 44.
Ad6 ^d7 45. Ab4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
123
43...Фе7 44. f4 Лсб 45. В Ф47
46. ЛЬ8 Лс5 47. е5.
Или 47. f5 gf 48. gf ДЬ4.
47...Фс8 48. ^d6 Л:б6 49. ed
Ф07 50. Л17 g5 51. fg fg 52. &f2
Ф:йб. Белые сдались через не-
сколько ходов.
№ 66. Сицилианская защита
Сержент - Рети
Гастингс, 1922/1923
1. е4 с5 2. ®В еб 3. d4 cd 4.
£):d4 аб 5. &сЗ Wc7 б. ЛеЗ &f6
7. Ле2 Ле7 8.0-0 d6 9. ЛВ 2>bd7
10. We2 2>е5 11. Sadi 0-0 12.
Лс1 Ь5 13. £>М? (неоправдан-
ная паника, спокойнее и луч-
ше 13. аЗ) 13...ЛЬ7 14. сЗ 2нВ+
15. gf 2>d7 16. f4 d5 17. e5 (по-
зиция определилась; партия
становится еще одной иллюст-
рацией классической истины:
при необеспеченном центре
фланговая атака обречена на
неудачу) 17...Ь4 18. Wg4 а5 19.
Sd3 ®с5 20. Hg3 g6 21. f5!? W:e5
22. ЛЬб ef 23. &:f5 Hfe8 24. ПеЗ
&e4 25. 2>:e7+ H:e7 26. B.
26...d4! 27. cd (в случае 27.
2:e4 Л:е4 28. ®:e4 ®:e4 29. fe
de 30. be П:е4 у белых проиг-
ранный эндшпиль, а в вариан-
те 27. Heel de 28. be be 29. fe
Wd4+ 30. Ef2 Пс8 они попада-
ют под опасную атаку) 27...'B,:d4
28. fe П:е4 29. Wdl Hg4+ 30. &12
Hg2+ 31. Фе11Ш'Ь4+. Белые сда-
лись.
1923
МАРГИТ 31.03-7.04 1923.
1. Э. Грюнфельд (1) — 51/г из
7, 2-5. А. Алехин (1/г), Е. Бого-
любов (1), Р. Митчел (1), А.
Мюффанг (1/г) - 41/г, 6. Р. Рети
(+2-3=2) - 3, 7. Кольман (0) -
1, 8. О. Мюллер (0) — Уг.
«На пасхальной неделе — с 31
марша по 7 апреля — в Марги-
те проходит интересный тур-
нир, устроенный Кентской шах-
матной Ассоциацией. К учас-
тию были приглашены Gross-
meister'bi и английские шахма-
тисты, кроме того играл фран-
цуз Мюффанг. Прекрасно про-
вел турнир выдвинувшийся за
последние три года Эрнст
Грюнфельд (Вена). Неожиданно
хорошего успеха достигли Мит-
чел и Мюффанг, но еще боль-
шей неожиданностью является
неуспех фаворитов Алехина,
Боголюбова и Рети».
«Шахматы», №№ 3-4/1923.
124
Рихард Рети
№ 67. Дебют королевских пешек
Рети - Мюллер
Маргит, 1923
Комментирует Р. Рети
(«Morgenzeitung», Ostrava)
1. е4 е5 2. d3 d5 3. сЗ de 4. de
®:dl+ 5. &:dl.
Скромная, но неплохая сис-
тема развития. Игра переходит
в сложный эндшпиль с хороши-
ми перспективами у белых.
Пешка сЗ отнимает у черных
фигур поле d4, а король нахо-
дит удобное место на с2.
5...Ас5 6.0 &еб 7. ®d2 ®с6.
Несколько лучше 7...®d7.
8. £.с4 £:с4 9.2>:с4 0-0-0+ 10.
Фс2 £)ge7 И. 2>е2 16 12. Ь4 ЛЬ6.
И после 12...^.d6 13. .«.еЗ бе-
лые продолжали наступление.
13. а4 а5 14. Ь5 ®Ь8 15.
®:Ь6+ cb 16. АеЗ ®d7 17. &cl!
Чтобы на П.-.^сЗ ответить
18. ^ЬЗ.
17...&С7 18. ^ЬЗ.
Намечая маршрут €^d2-c4.
18...Нс819.Shd 1 Hhd8 20. Hd3
®f8 21. Sadi S:d3 22. S:d3 &d7.
23. &d2! 2)c5 24. A:c5 be 25.
&c4 b6 26. Sd6 Hb8 27. Se6 ®c8.
Иначе последует 28. Йс6+.
28. 2e8.
На этом игра сделана.
28...ПЬ7 29. Hg8 g6 30. Sh8 h5
31. £18 ®d6 32. £>:d6 &:d6 33.
1:16+ Фе7 34. E:g6 Sb8 35. Hg5.
Черные сдались.
Принципы позиционной игры
Первый принцип гласит, что не-
обходимо с каЖдым ходом стре-
миться к развитию своих фигур, вто-
рой принцип заключается в том, что
лучшее развитие легче использовать
при более открытой игре. Таким об-
разом, в интересах лучше развитой
стороны - вскрывать игру, в интере-
сах менее развитой - дерЖать ее по
возможности закрытой.
Р. Рети
«Новые идеи в шахматной
игре».
КАРЛСБАД 27. 04 - 22. 05
1923
1-3. А. Алехин (1/г), Е. Бого-
любов (0), Г. Мароци (1/г) — I I1/г
из 17, 4-5. Э. Грюнфельд (Уг),
Р. Рети (+7-3=7) - 101/2, 6-7.
А. Нимцович (Уг), К. Трейбал
(1/г) - 10, 8. Ф. Ейтс (0) - 91/г,
9. Р. Тейхман (0) - 9,10. С. Тар-
таковер (0) — 81/г, И. 3. Тарраш
(Уг) — 8, 12. А. Рубинштейн (0)
— 71/г, 13. О. Бернштейн (0) —
7, 14. Г. Вольф (1) - 61/г, 15. Ф.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
125
Земиш (Уг) — 6, 16. Д. Томас (0)
- 51/г, 17-18. О. Чайес (1), Р.
Шпильман (1) — 5.
«3-й международный турнир
в Карлсбаде происходил в “Hotel
Imperial ”. Организатором и рас-
порядителем его был известный
шахматный деятель Виктор
Титц, председатель карлсбадско-
го шахматного общества».
«Шахматы», № 5/1926.
№ 68. Дебют Рети
Рети - Рубинштейн
Карлсбад, 1923
Комментирует Г. Кмох*
(«Wiener Allgemeiner Zeitung»)
1. ©В d5 2. g3 ©f6 3. &g2 g6
4. c4 d4.
Как обычно бывает, и здесь
и столь ранний переход демар-
кационной линии выглядит по-
дозрительно. Сильнее 4...с6.
5. d3 £g7 6. Ь4.
Превосходно сыграно, необ-
ходимо изолировать пешку d4,
чтобы затем либо завоевать ее,
либо заставить черных с помо-
щью е2-еЗ разменяться, после
* Ганс Кмох (1894—1973) — между-
народный мастер и международный
арбитр. Жил в Австрии, Голландии,
США. Был главным судьей IX Олим-
пиады. Автор многих книг и статей.
Комментарии Кмоха к этой партии
очень нравились Рети, он включил их
в книгу «Современный учебник шах-
матной игры».
чего белые получают внуши-
тельный перевес в центре.
6...	0-0 7. ©bd2 с5.
Временно отражая упомяну-
тую угрозу.
8.	©ЬЗ.
Опять отлично сыграно, так
как ход 8...Ь6 явно плох из-за
ослабления диагонали a8-hl,
черные вынуждены пойти на
невыгодный размен.
8...	сЬ.
Приходится отдавать красу и
гордость позиции — блокадную
пешку d4 за фланговую Ь4.
9.	М2.
Снова черезвычайно точно.
Слабее 9. ©b:d4 из-за 9...е5.
9...	©с6 10. ©b:d4 ©:d4 11.
Md4 Ь6 12. аЗ.
Вскрывая важную вертикаль.
Ошибкой было бы нападение на
ладью 12. ©d2 ввиду 12...®:d4
13. А:а8 ©g4!
12...М7.
Грозит 13...A:f3 14. Jb:f3®:d4
15. Д:а8 ©g4.
126
Рихард Рети
13. М2.
Теперь приходится менять-
ся на аЗ.
13...Ьа 14.Н:аЗ ®с7 15. Wai.
Этот ход, можно сказать, не
найден, а сотворен Рети! Он
чрезвычайно силен и весьма
характерен для стиля всей
партии. Черным надо срочно
ослабить давление на пункт g7.
«Ход ферзем должен быть
назван маневром Рети, а вся
структура гармоничного давле-
ния по большой диагонали фер-
зя и слона со слоном впереди —
идеей Рети. В данной партии эта
идея еще более выигрывает в
силе, благодаря одновременно-
му нажиму белых и по крайней
вертикали. — П. Романовский*»
* Романовский Петр Арсеньевич
(1892-1964) — мастер, тренер, между-
народный арбитр. Чемпион СССР 1923
и 1927 годов. Пропагандист и продол-
жатель чигоринских традиций. Ком-
ментарий Романовского взят из «Шах-
матного листка» № 12 (1929).
15...® е8 16. M2:g7 ®:g7 17.
0-0 ®еб 18. 2bl.
Надо защищаться от 19. Н:а7
П:а7 20. W:a7, так как 2О...2а8
невозможно из-за 21. W:b6.
18...Мб 19. d4 Ле4 20. Sdl
а5.
Чтобы освободиться от дав-
ления на эту пешку. Но теперь
становится слабой пешка Ь6,
даже более слабой, чем раньше
была а7.
21. d5 ®с5 22. ®d4.
Конь овладевает полем сб.
Глубокая стратегия Рубинштей-
на окончательно побеждена —
случай весьма редкий, так как
до сих пор партнеры побежда-
ли (правда не слишком часто)
Рубинштейна в основном ком-
бинационным путем.
22...A:g2 23. <£?:g2 Hfd8 24.
®сб Hd6 25. Se3 Se8.
Мароци полагает, что лучше
было жертвовать качество на сб.
Но это только отсрочило бы
гибель.
26. We5.
Провоцируя 17-f6, после чего
подрыв пешки d5 и, следова-
тельно, позиции коня становит-
ся невозможным.
26...Г6 27. ®Ь2 е5 28. Wb5!
Ферзь совмещает давление
на пешку Ь6 с защитой коня,
препятствуя жертве качества.
28...ФП 29. Bbl ®d7 30. В
Нс8.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
127
31.	Sd3!
Очень тонко! Черные мечта-
ли путем ®d7-b8 достичь урав-
нения. Поэтому белые защища-
ют пешку d5, чтобы на 31...^Ь8
победоносно ответить 32. с5.
31...	е4.
На 31...£1с5 выигрывало 32.
#:Ь6! Жертвой пешки устраня-
ется конь сб, но цена оказыва-
ется слишком дорогой.
32.	fe &е5 33. W:b6!
Ибо после 33...£i:d3 34. ed
лавина белых проходных пешек
легко обеспечивала победу.
33.	..©:с6 34. с5!
Гвоздь маневра, начатого хо-
дом 31. Sd3. Немедленное взя-
тие на сб вело лишь к ничьей.
34...Sd7 35. de E:d3 36.
®:с7+ Н:с7 37. ed Е:с6 38. Sb7+
Фе8 39. d4 Наб 40. Hb6!
Выигрывая еще одну пешку,
так как на 4О...Е:Ь6 следует 41.
cb &d8 42. е5 fe 43. de а4 44. еб
аЗ 45. Ь7 Фс7 46. Ь8»+ Ф:Ь8
47. е7 а2 48. е8Ш+, и белые вы-
игрывают. Конец прост и не
требует никаких пояснений.
4О...На8 41. H:f6 а4 42. Hf2
аЗ 43. На2 Ф47 44. d5 g5 45. Ф13
На4 46. ФеЗ h5 47. h4 gh 48. gh
Фе7 49. ФГ4 Ф47 50. ФГ5.
Черные сдались.
О старой и новой школах
«Исследования новой школы
вступили в решительную стадию, и
с шахматной истины все больше и
больше спадает покрывало. Дебю-
том будущего я считаю 1. <Йд 143».
Р. Рети.
Ответ на анкету журнала
«Wiener Schachzeitung»
№ 69. Ферзевый гамбит
Боголюбов - Рети
Карлсбад, 1923
Комментирует Р. Рети («Мог-
genzeitung», Ostrava)
1. d4 d5 2. c4 еб 3. ®c3 2J6
4. Ag5 Ae7 5. ®bd7 6. e3 0-0
7. Hcl сб 8. аЗ аб 9. Wc2 He8.
Сходная позиция сложилась
и в партии Грюнфельд — Але-
хин, с той лишь разницей, что
там были включены ходы h7-
h6 и ^.g5-h4.
10. Ad3 de 11. A:c4 Ь5 12.
Да2 с5 13. de (в аналогичной
позиции Грюнфельд играл Sei-
dl, что менее сильно) 13...£):с5
14. 0-0.
Возможно было немедлен-
ное 14. ДЫ.
128
Рихард Рети
14...ДЬ7 15. ®d4.
Не хорошо 15. A:f6 A:f6 16.
£};Ь5, так как после 16...ab 17.
®:с5 черные с выгодой забира-
ли пешку Ь2.
15,..Нс8 16.13.
Угрожало 16...®се4.
16...W66 17. ДЫ h6 18. Д:Г6.
Эта атака не приносит успе-
ха. Поэтому лучше играть 18.
Jk.h4.
18... Д :f6 19. Wh7+ Ф18 20.
Scdl.
Белые связывают атаку с ма-
невром Де4 Д:е4, ^:е4, но
прежде всего им необходимо
укрепить коня d4.
2O..	.2ed8.
Снова нападая на d4. Чтобы
реализовать свой план белые
уводят короля на Ы, лишая со-
перника возможности взять на
d4 с шахом.
21.	ФЫ Фе7!
Теперь, если белые поставят
одну из фигур на е4, последует
Sh8 с выигрышем ферзя.
22.	£)се2.
Хитрый ход. От черных тре-
буется осторожность. Напри-
мер, при 22...Де4? 23. Д:е4 2h8
разрушает ловушку 24. £)f5+!,
а в случае 22...£}а4 23. ^g3 ПЬ8,
рассчитывая на 24. Wd3 ^:Ь2,
следует 24. £igf5+! ef 25. £):f5+
Феб 26. Да2+ и т. д.
22...	2118 23. Wc2 а5!
Грозит Ь5-Ь4 и Даб.
24. Ь4 ab 25. ab £>а4 26.Wd2
2hd8 27. £d3 g6.
Легко увидеть, что белые не
могут брать пешку Ь5 ни сло-
ном, ни конем.
28.14.
Ослабляет диагональ Ы-а8,
но грозило е6-е5.
28...Д45.
Белые стоят очень плохо.
Черные собираются играть Wb7
с дальнейшей атакой пешки Ьб.
29. Д:Ь5.
Попытка жертвой качества
внести изменения в характер
игры.
29...A:d4 30. &:d4 &сЗ 31.
Ad3 ®:dl 32. 2:dl Па8!
Ошибка в расчетах Боголю-
бова лежит в недооценке кон-
тратаки черных.
33. Wei 2а2 34. Wh4+ Ф18!
35. W:h6+ &g8 36. Sgl.
После 36. A:g6 fg 37. W:g6+
Ф18 белым нечем усилить ата-
ку. Например, 38. е4 W:d4! или
38. ®f6+ Фе8 39. е4 Д:е4 40.
Wh8+ Ф17 41. Wh5+ &g6 - чер-
ные выигрывают. Не удается и
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
129
38. ^:е6+ W:e6! 39. W:e6 -
39...^:g2+ 40. ^gl H:dlx.
36...&:g2+!37. H:g2Hal+ 38.
Sgl Wb7+ 39. e4 H:gl+.
Белые сдались.
Комбинационная u
позиционная игра
Дилетанты думают, что превос-
ходство шахматных маэстро заклю-
чается в их способности рассчитать
не только на 3-4 хода, но даЖе на 10
и на 20 ходов вперед. Такие шахма-
тисты, спрашивая меня, на сколько
ходов я рассчитываю обычно свои
комбинации, бывают очень удивле-
ны, когда я искренне отвечаю им,
что обычно - ни на один.
...Но если не основываться на
комбинациях (на расчете - А. М), то
в силу чего шахматист решается на
определенный ход? КаЖдый шахма-
тист, наислабейший и наисильней-
ший, обладает - сознательно или
бессознательно - известными прин-
ципами, которыми он руководству-
ется при выборе ходов. Слабый иг-
рок придерживается, быть моЖет,
примитивных принципов: свои фигу-
ры дерЖать по возможности в безо-
пасности, а фигуры противника ата-
ковать и уничтоЖать, или, например,
по старинному принципу игры в
кафе, такой шахматист уЖе дово-
лен, если ему удастся объявить шах.
ДаЖе у лучших мастеров эпохи,
предшествовавшей Морфи, моЖно
Заметить, что они делали только обо-
ронительные или наступательные
ходы. И Морфи был первым, кото-
рый следовал принципу, ставшему
после общепринятым, - с каЖдым
ходом развивать свои фигуры.
Р. Рети
«Новые идеи в шахматной игре»
ОСТРАВА МОРАВСКАЯ 1 -
18. 06 1923
1. Эм. Ласкер (1) - 101/2 из
13, 2. Р. Рети (+7—1=5) - 91/2, 3.
Э. Грюнфельд (1/2) — 81/2, 4. А.
Селезнев (1/2) - 71/г, 5-6. С. Тар-
таковер (0), М. Эйве (1/2) - 7, 7-
8. Е. Боголюбов (0), 3. Тарраш
(1/2) - 61/2, 9. Р. Шпильман (0) -
6, 10. А. Рубинштейн (1/2) — 51/г,
И. А Покорны (0) - 5, 12-13. Г.
Вольф (0), К. Громадка (0) - 41/2,
14. Б. Вальтер (0) — 21/2.
130
Рихард Рети
«В Остраве Моравской (Че-
хословакия) по случаю промыш-
ленной выставки был устроен
крупный международный турнир.
Приятной и крайне интересной
для шахматного мира неожидан-
ностью было участие в этом
турнире Эмануила Ласкера, не
выступавшего после своего не-
удачного матча с Капабланкой ни
в одном состязании. С напряжен-
ным вниманием следили мы за
борьбой великого шахматиста с
блестящими представителями
современности, — за исключени-
ем Алехина налицо был весь цвет
“модернистовБоголюбов,
Рети, Грюнфельд, Тартаковер и
другие. Ласкер вновь оправдал
славную репутацию — взял пер-
вый приз, не проиграв ни одной
партии!»
«Шахматы»,
№№ 7-8/1923.
№ 70. Французская защита
Боголюбе» - Рети
Острава Моравская, 1923
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ®f6
4. е5 ®fd7 5.®g4.
Не только политика сдержи-
вания (слон fB), но и начало
четырехходовой позиционной
ловушки. Рецепт теории для
этой позиции — 5. f4.
5...С5 6. ®Ь5.
Острава Моравская, 1923
Сидят (слева направо): Р. Шпильман, мэр города и организатор
турнира В. Титц, Е. Боголюбов, Эм. Ласкер, 3. Тарраш, Г. Вольф,
Р. Рети, Э. Грюнфельд, М. Эйве. Стоят: третий слева А. Селезнев,
за ним К. Громадка, М. Вальтер, А. Покорны.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
131
Карты раскрыты. Грозит 7.
-id6+ A:d6 8. W:g7.
6...cd.
А вот и контридея. На 7. ® d6+
i :d6 8. ®:g7 задумано 8...A:e5.
7. £>13 £c6 8. £d6+.
Отказываться от замысла
поздно. После 8. ®g3 ®Ь6 про-
блемы только у белых. Впрочем,
пока как будто все получается.
8...£:d6 9. ®:g7 &:е5! 10.
£:е5 ®f6 11. ®:f6 £:f6 12. ЛЬ5
&d7 13.
Итог опровергнутой дебют-
ной акции. Пешку белые вер-
нут, но начальное преимущество
ими, конечно, утрачено. Более
того, пешечное превосходство в
центре обещает черным более
содержательные перспективы.
13...£>е4 14. 0-0 f6.
Надо срочно отыгрывать
пешку, а это позволяет Рети
начать наступление в центре.
15. Л:сб Ьс 16. £>:d4 с5 17.
£е2 ФП 18. 13 £d6 19. ЬЗ е5
20. АаЗ Sac8 21. Sadi d4.
Пешечное наступление уже
заметно стеснило соперника, а
возможности черных еще дале-
ко не исчерпаны.
22. &с1?
Здесь был последний момент
для атаки пешечной фаланги: 22.
сЗ. Например, 22..Jkb5 23. с4, и
если 23...Аа6 (идея 24. £>g3 ДЬ7)
то 24.14!, пользуясь тем, что 24...
е4 невозможно ввиду 25. ®:б4.
22...&15 23. П12 £еЗ 24. Sei с4.
Грозит 25...cb 26. cb £>с2.
25. Ь4 £а4 26. See2 ^dl 27.
2П £сЗ 28. Sell.
Белым очень тесно: 28. Sd2
£>Ы. Но и сейчас глубокое
вторжение коня приносит чер-
ным решающие выгоды.
28...£>М 29. АЬ2 сЗ 30. W
Л:ЬЗ 31. ab.
Лучшего нет: 31. cb с2 32.
Scl d3 или 31. Й:Ь 1 А:а2 32. Йа1
cb одинаково плохо для белых.
31...£>d2 32. Sei.
32...Shd8! 33. £cl d3 34. cd
S:d3 35. A:d2.
132
Рихард Рети
С надеждой на 35...cd 36.2dl
ficl 37. Hfcl.
35...H:d2 36.Sal Феб 37. ФП
S:f2+!
Самое понятное.
38. Ф:12 c2 39. Scl Ф45 40.
ФеЗ Sc3+ 41. Фё2 Ф44 42. h4
Sd3+.
Белые сдались.
№ 71. Дебют Рети
Рети - Покорны
Острава Моравская, 1923
Комментирует Р. Рети
(«Neue Wiener Schachzeitung»)
1. af3 £Т6 2. с4 g6 3. Ь4 Ag7
4. £Ь2 0-0 5. g3 d5 6. cd ®:d5 7.
&:g7 *:g7 8. Wb3 9. £g2
Феб 10. 0-0 e5 11. d3 Ag4 12.
®bd2 We7.
Относительно дебютной ча-
сти, разыгранной белыми со-
гласно принципам модернист-
ской школы, мы не говорим
ничего, так как надо было бы
говорить слишком много. От-
метим лишь, что ход d7-d5, ко-
торый повел к размену пешки
d на пешку с, мы считаем по-
зиционной ошибкой. В связи
с этим Покорны играет дебют,
как в открытой партии с быст-
рым развитием фигур. Хотя в
течение нескольких ходов это
и кажется хорошим, но слабо-
сти в расположении черных
вскоре сказываются решающим
образом.
13. Ь5 £d8 14. Wb2 ©d7 15.
Sacl Sc8.
Не хорошо и 15...сб 16. be Ьс
17. Пс2.
16. h3!
В должный момент. Черные
вынуждены разменяться, так
как иначе теряется пеШка е.
16...&:f3 17. £:f3 f6 18. Sc3
Ь6 19. Wa3 ®c5 20. W &de6
21. &:c5 &:c5 22. W:a7.
Расчет белых правилен: на а7
ферзь не только не подвергает-
ся опасности, но занимает
очень сильную позицию.
22...Wd7.
Попытка отыграть пешку.
23. а4 f5.
Ошибкой было бы 23...®:h3
— 24. а5 ®е6 25. &с6. Теперь
же черные грозят 24...е4 25. de
Ва8.
24. Лсб Wd4 25. Sc4 Wd8.
Вынуждено, так как иначе
ходом 26. а5 белые выигрыва-
ют вторую пешку.
26. а5 Sf7.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
133
27. Н:с5! Ьс 28. W:c5 Wf6 29.
аб HfT8 30. а7.
Черные сдались.
Ns 72. Дебют Рети
Рети - Громадка
Острава Моравская, 1923
Комментирует Р. Тейхман
(«Turnierbuch des intemationalen
Schachtumier»)
1. fcf3 ®f6 2. c4.
Рети специализировался на
этом начале и разыгрывает его
с большим мастерством.
2...d6 3. g3 е5 4. Ag2 сб 5. d3
Ае7.
Лучше 5...g6 и 6...Ag7.
6. ®bd2 0-0 7. 0-0 4bbd7.
По видимому, вернее снача-
ла 7...Ag4. Если на это 8. ЬЗ, то
8...A:f3 и затем 9...4bbd7.
8. ЬЗ Wc7 9. АЬ2 2е8 10. Wc2
А« 11. 2fdl g6 12. d4! (начало
тонкого активного плана)
12...Ag7.
И после 12...с5 положение
черных оставалось худшим.
Слабость их позиции — слон с8.
13. с5! ed.
Правильно 13...de! 14. de
4bg4. Интересно, что нельзя
13...d5 ввиду 14. 4Ь:е5 4Ь:е5 15.
de ^g4 16. h3! ^:е5 17. f4 ^d7
18. A:g7 19. e4!, и белые
стоят на выигрыш.
14. cd W:d6 15. £>с4 Wc7 16.
® :d4 ®Ь6 17. 2x3 аб.
Чтобы помешать ходу 18.
4ЬЬ5.
18. а4 Аеб 19. &:еб 2:е6.
Хотя 19...fe было непривле-
кательным, на него следовало
согласиться.
20. а5 &bd7 21. АЬЗ 2d6.
Ошибка. После 21...Пе7 22.
АаЗ с5 черные теряли пешку,
но партия их не была бы такой
безнадежной.
22. 2:d6 W:d6 23. 2dl Wc7
[Продолжало защиту 23...®е7 —
А. М.\ 24. A:d7 £:d7 25. £d5!
W:a5.
Спасенья не было.
26. &е7+.
Черные сдались.
134
Рихард Рети
«Св^жсовремеиный» стиль
Когда мы, молодые маэстро, по-
стигли принцип Капабланки - рас-
сматривать каЖдый ход, как элемент
одного плана, (принцип который
иногда моЖет противоречить прин-
ципу Морфи), тогда мы увидели, что
при этом часто приходится отвергать
ходы, которые раньше считались
само собой разумеющимися, кото-
рый каЖдый хороший игрок делал,
так сказать, автоматически.
Этот принцип - лишь частный
случай. Наша общая идея заключа-
ется в признании принципиального
различия меЖду научными закона-
ми, которые мы познаем из физики
или математики, и меЖду так назы-
ваемыми шахматными законами. За-
коны природы имеют силу при всех
обстоятельствах. Шахматные Же,
или более широко, стратегические
принципы являются правилами дей-
ствия, которые практически приме-
нимы часто, быть моЖет, в большин-
стве случаев, но иногда бывает луч-
ше, если с ними и не считаться. По-
добно тому, как и в Жизни не моЖет
быть абсолютных норм, так и в шах-
матах не существует абсолютных
правил.
Например: развивай свои фигу-
ры раньше, чем начнешь что-либо
предпринимать - это очень хорошее
правило для начинающего, который
долЖен опасаться быстрого пора-
жения из-за недостаточного разви-
тия. Хорошо оно и для тех, кто не
моЖет рассчитать последствий ка-
кого-либо плана, хотя он и возможен
до развития фигур. Но маэстро зна-
ет ныне, что развивая иногда фигу-
ры, которые не нуЖны для проведе-
ния определенного плана, он часто
дает лишь противнику время ввести
в игру фигуры, расстраивающие
план, который в противном случае
мог бы привести к победе.
Итак, в каЖдой из старых партий,
даЖе в лучшей, встречаются так на-
зываемые естественные ходы, кото-
рые маэстро делал по шаблону, не
обдумывая. Это, конечно, всегда те
ходы, которые он делает на основа-
нии старых, вошедших к нему в
плоть и кровь, правил. Здесь-то и на-
чинается критика современных ма-
эстро. Глубочайшее продумывание
нуЖно не там, где играют самостоя-
тельно, по собственному плану, - на-
оборот, источник величайших оши-
бок скрывается в тех ходах, которые
делают по правилам, без самостоя-
тельного обдумывания. Отсюда эта
внешняя манера современных игро-
ков, которая показалась причудли-
вой их критикам: они играют быст-
ро там, где другие думают долго, и
напротив обдумывают, где другие иг-
рают быстро; и, кроме того, они из-
бегают «естественных» ходов.
Всем этим не сказано, конечно,
что принципы вообще излишни. На-
оборот, без принципов нельзя было
бы вообще играть шахматную
партию. НуЖно лишь ясно понять,
что шахматные правила долЖны
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
135
подвергаться критике в каЖдом от-
дельном случае их применения.
Р. Рети
«Новые идеи в шахматной игре»
ШВЕННИНГЕН 23. 07 - 3.
08 1923
1-2. П. Ионер (-), Р. Шпиль-
ман (-) — 81/г, 3-5. Э. Колле (-),
Г. Мароци (-), Р. Рети (+8—2=0)
— 8, 6-7. Ф. Ейтс (-), Ж. Мизес
(-) — 7, 8-9. Е. Зноско-Боровс-
кий (-), Г. Норман- Хансен (-)
- 51/г, 10-11. А. Шпейер (0), М.
Эйве (0) - 41/г, 12. В. Файк (0)
- 4, 13-15. Г. Венинк (1), Г. ван
Линшотен (-), Г. Оскам (1) —
ЗУг, 16. Я. Давидсон (0) - 3, 17.
Г. Штраат (0) - 2Уг, 18. А. Ол-
ланд (0) — 2, 19-20. Р. Ломан
(0), Г. Фонтен (0) — 1Уг.
В турнире участвовало 10
голландцев и 10 иностранцев,
причем голландцы и иностран-
цы играли только друг против
друга.
№ 73. Дебют Рети
Рети - Штраат
Швеннинген, 1923
1. W d5 2. g3 W6 3. £g2 g6
4. c4 Ag7 5. cd 2):d5 6. ®сЗ Леб.
Оценка этого хода во мно-
гом зависит от контрреплики
£>f3-g5. Другой возможный
план 6...£):сЗ 7. Ьс 0-0 8. 0-0 с5
с переходом к построениям за-
щиты Грюнфельда.
7. 0-0.
Сейчас 7. i2’ig5 было безвред-
ным ввиду 7...^:сЗ 8. be Ad5 9.
е4 Лс4.
7...0-0 8. ®g5.
В чем же разница?
8...2>:сЗ 9. de.
Вот в чем дело! В случае 9...
W:dl 10. S:dl Ас8 белые анало-
гичным 11. ЛеЗ получали ощути-
мое давление на ферзевой фланг.
9...Л.С8 10. ЛеЗ^сб 11. Wcl
ЛГ5.
В борьбе за лучшее развитие
и влияние в центре оба сопер-
ника пользуются нестандартны-
ми, но одинаковыми методами:
королевские пешки остаются
пока на местах, а главную роль
выполняют слоны. Положение
белых выглядит предпочтитель-
нее, поскольку им удалось ус-
тановить ограничивающий сло-
на g7 упор из пешек Ь2 и сЗ.
12. h3 Wc8 13. ФЬ2 Ь6 14.
^е4 ФЬ7 15. 2>с5.
Грозит 16. g4, и черные вы-
нуждены позаботится о слоне.
15...h5 16. Sdl Sb8.
С намерением в свою очередь
провести маневр <^с6-е5-с4.
17. f4 е5.
Симметрия разрушается, и
теперь дело за новыми идеями.
18. Л12 ef 19. gf#e8.
Смысл хода — освободить
слону место для отступления.
20. е4 Лс8 21. ФеЗ.
Постепенно проясняется не-
которое превосходство стратегии
136
Рихард Рети
белых: их фигуры занимают бо-
лее естественные позиции.
21...Ь6 22. &d3 &а5 23. We2
с5 24. ЛО Лаб 25. ЛЬ4 ЛЬ6 26.
f5 gf?
Своими руками черные
мнгновенно разрушают при-
крытие короля. Поддерживало
динамику борьбы 26...^сб.
27. е5! ЛГ4+ 28. £g3 £:g3+
29. Ф:g3 h4+ 30. ФЬ2.
Излишне 30. Ф:Ь4. После
3O...2g8 у короля возникали
ненужные проблемы.
30...2d8.
31. ЛЬ7!
Решающий аргумент. На
31 ...S:d3 последует 32. Wh5+
&g7 33. Wg5+ ФЬ7 34. W:h4+ и
затем 35. Sgl+.
31...f6 32. Л:аб.
Белые выиграли.
Старый вопрос
Что такое шахматы, которым се-
рьезные люди посвящают всю свою
Жизнь, о которых написаны толстые
книги? Игра это или наука?
ПрослеЖивая историю шахмат,
мы видим, что ими больше всего за-
нимались в тех странах, которые иг-
рали руководящую роль в культур-
ном отношении.
В конце средних веков шахматы
были занесены в Европу арабами,
являвшимися тогда носителями ми-
ровой культуры. Древнейших из ев-
ропейских шахматных авторов мы
встречаем около 1500 года в Испа-
нии и Португалии - в странах, кото-
рые в эпоху великих открытий пер-
венствовали в области материальной
и духовной культуры. В эпоху Воз-
рождения в Италии появились про-
славленные имена Полерио и Греко.
В XVIII веке и во времена Наполеона
политикой и вкусами Европы управ-
ляла Франция, и это была эпоха шах-
матного творчества Филидора и Ла-
бурдоннэ, эпоха, когда и Наполеон
посвящал свои досуги шахматам. В
XIX веке шахматы процветали наи-
более всего в Англии, и позднее в
Германии, России и Америке. После
войны интенсивнее всех культивиру-
ют шахматы нейтральные страны и,
путем организации международно-
го общения в нашей маленькой об-
ласти, способствуют, по мере сил,
делу примирения народов.
Попытаемся теперь выяснить, в
чем Же заключается культурное
Значение нашей игры, которой с
наибольшей охотой предаются как
раз народы, стоящие на более вы-
I лава 4. Год за годом, турнир за турниром
137
сокой ступени культуры. Шахматы
это состязание, а уЖе Ласкер выд-
винул положение, что у каЖдого
человека есть потребность к со-
стязанию, будь то в спорте, в кар-
тах, в игре 3а доской. Мы хотим ка-
ким бы то ни было образом испы-
тать свои силы, попытаться побе-
дить, - как бы в возмещение за то,
что в современной нашей Жизни
мы долЖны соблюдать размерен-
ный шаг, придавленные машинной
техникой.
Но не всегда игра удовлетворяет
высоко развитого человека: слиш-
ком мало дает ему та игра, где все
дело в счастье. И вот в шахматах нам
открывается возможность чисто ду-
ховного состязания, в котором к
тому Же нет места слепому случаю.
Только от способности нашего духа
в борьбе зависит здесь, победим ли
мы или понесем поражение. А это и
дает нашей игре глубокую содержа-
тельность.
Р. Рети
«Новые идеи в шахматной игре»
ВЕНА 25. 11 - 5. 12. 1923
Турнир Австрийского шах-
матного союза.
1. С. Тартаковер (1/г) — 9 из
11, 2. Р. Рети (4-6—0=5) - 81/г,
3. Р. Шпильман (0) - 71/г, 4-5.
Э. Грюнфельд (1/г), JI. Штейнер
(1/г) — 7, 6. А. Беккер (0) — 61/г,
7. К. Опоченский (1/г) — 6, 8.
А. Такач (1/г) — 5,9-10. С. Вольф
(0), Ф. Фишер (0) - 3, 11. Б.
Патаи (0) - 2, 12. Т. Грубер (0)
- 11/2.
№ 74. Дебют Рети
Рети - Грубер
Вена, 1923
Комментируют Р. Рети («Ka-
gans Neuste Schachnachrichten»),
П. Романовский («Шахматный
листок») и С. Тартаковер
(«Wiener Schachzeitung»).
1. &f3.
С. Т. «Дебют будущего» —
говорит Рети. «Неразумное на-
чало», — полагает Тейхман. Ос-
новательно ли? С этим ходом
Цукерторта Рети связывает со-
вершенно новую систему игры,
в которой ему постоянно уда-
ется создавать прекраснейшие
партии.
1..Ж
С. Т. Проще и лучше 1 ...d5.
В этом случае белым отнюдь не
следует сводить игру к ферзе-
вому гамбиту. Ходом 2. с4! они
могут пойти на применяемые в
новейшее время осложнения в
центре.
2. с4 d6 3. g3 Af5 4. £g2 сб.
С. Т. Деятельность королев-
ского слона белых должна быть
своевременно ограничена.
5.	ЬЗ.
Р. Р. Белые воздерживаются
от рокировки, так как тогда пос-
ле 5...Wc8 нельзя играть 6. ЬЗ.
С. Т. В наше время рожда-
ется новая стратегия начал:
138
Рихард Рети
фланги мобилизуются, центр
остается по возможности без-
деятельным, — однако, с тем,
чтобы сразу стать активным при
малейшей ошибке противника.
5...Wc8.
С. Т. Черным удалось поме-
шать рокировке противника,
так как после 0-0 Ah3 разме-
нивается важный слон g2.
6.	h3.
Р. Р. Белым невыгодно ро-
кировать, однако, это отнюдь
не большое зло, поскольку чер-
ные не могут без ущерба для
развития долго держать ферзя
и слона на диагонали с8-ЬЗ.
б...е5.
Р. Р. Продолжение, прида-
ющее партии принципиальное
значение. Старые мастера счи-
тали центральную пешку безус-
ловной выгодой своей позиции.
Я держусь мнения, что пешка
е5 в данном случае послужит
лишь объектом для атаки путем
с4-с5, d2-d4 и f2-f4, и черным
придется все время от этого за-
щищаться.
7.	АЬ2 &аб.
Р. Р. Предупреждая с4-с5.
Черные не ставят коня на d7,
чтобы не позволить белым ро-
кировать. Положение коня на аб
не так уж плохо: через с7 или с5
он может быть переведен на еб.
С. Т. По-видимому, черные
избрали недурную систему раз-
вития (е5, d6 и сб). Однако,
пока в положении белых не по-
явятся слабости, черные не смо-
гут усилить своего положения.
8.	ФеЗ h6.
Р. Р. Неизбежное следствие
положения пешки на е5. При
естественном развитии 8....4.е7
белые отвечали 9. d4. Тогда раз-
мен 9...ed был очевидно выго-
ден для белых ввиду отсталой
пешки d6, а на 9...е4 белые иг-
рали 10. ®Ь4. Отсюда видна
необходимость 8...h6.
П. Р. Пока черные занима-
ются профилактикой, белые с
каждым ходом усиливают давле-
ние в центре. Становится очевид-
ным, что развитие слона на f5 в
этом дебютном варианте имеет
серьезные теневые стороны.
9.	d3 Ле7 10. Wd2 £с7.
Р. Р. Черные не рокировали
сразу, опасаясь, вероятно, ата-
ки g2-g4. Поэтому предвари-
тельно они приводят на помощь
коня.
11. &dl.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
139
П. Р. Перевод коня на еЗ
(впереди пешки е2) применял-
ся Рети и в других схемах раз-
вития. Здесь же он особенно
выгоден, так как оттесняет сло-
на с поля f5 и после короткой
рокировки позволяет белым за-
вершить мобилизацию сил.
11...0-0 12. ®еЗЛЬ7.
С. Т. Мы предпочли бы
12...£еб.
13. 0-0 &d7.
Р. Р. Своевременно предупреж-
дая с4-с5 и подготавливая F7-f5.
П. Р. Беззаботный ход,
окончательно запирающий
ферзевую ладью и позволяю-
щий белым развить атаку, в
которой богатая фантазия Рети
проявляется в полном блеске.
Следовало играть 13...We6.
14. &h2.
Р. Р. Чтобы подготовить ата-
ку пешки е5 ходом f2-f4.
С. Т. Карты начинают рас-
крываться: обе стороны стре-
мятся продвинуть свою пешку
f. Тайна положения сводится к
вопросу, чье наступление ока-
жется действеннее.
14..	.^е6 15. f4 ef.
Р. Р. Лучше был оборони-
тельный ход 15..Тб, но такой
план показал бы теневые сто-
роны избранной черными сис-
темы игры.
П. Р. Правильно сразу
15..Т5, не открывая диагональ
слону Ь2.
16.	gff5.
С. Т. Вынуждено, чтобы по-
мешать опасному наступлению
f4-f5, но теперь добровольно
отступивший на h7 слон ока-
зывается запертым. Партия
вступает в стадию конкретной
атаки белых.
17.	ФЫ 2Т6.
Р. Р. Осторожнее 17...ЛТ6, на
что белые предполагали отве-
тить 18. d4. Черные оказывались
без всяких контршансов. Пос-
ле хода в партии они надеются
получить контригру в связи с
&Ь5.
18.	Hgl!
С. Т. Жертва пешки в инте-
ресах атаки, требовавшая очень
точного расчета.
18...^h5.
Р. Р. На 18...&: f4 следовало
19. ^d5 ^4:d5 20. cd с5 21. &f3
ФЬ8 22. 2g2, и черные не в со-
стоянии противостоять давле-
нию на пункт g7.
19.	£.13 £)h:f4.
140
Рихард Рети
20.	®d5!!
С. Т. Укрепления черных
рассыпаются, как карточный
домик, и белые, в виду различ-
ных матовых угроз, выигрыва-
ют фигуру.
П. Р. Главным обосновани-
ем этого красивого хода явля-
ется вариант 20...cd 21. W:f4 и
если 21...£}:f4, то 22. S:g7+ ФЬ8
23. S:e7+ и т. д.
20...	&:d5 21. cd Ag5.
Р. Р. Потери фигуры избе-
жать нельзя. Если 21...£)g5, то
22. h4. На 21...cd следовало 22.
Jk:d5 ДГ6 23. ШеЗ! (но не 23.
W:h6? Ж:Ь2 24. А:е6+ ФИ8) с
выигрышем.
22. de.
С. Т. Превосходно! На
22...Jk:d2 будет 23. H:g7+ и мат
в 3 хода. Теперь у черных при
плохом положении фигурой
меньше, и дальнейшее уже не
представляет интереса.
П. Р. Тема «мельницы» яв-
ляется основой атаки белых.
22...W:e6 23. Wc3 Af6 24.
Wd2 ФЬ8 25. 2g2 Hf7 26. Sagl
Ae5 27. d4 Af6 28. d5.
Черные сдались.
П. Р. Рети был присужден
специальный приз — за самую
красивую партию турнира. Ин-
тересно положение пешки е2,
не сделавшей ни одного хода —
в партиях Рети такое случалось
довольно часто.
С. Т. Блестящая партия!
№ 75. Английское начало
Рети - Бекер
Вена, 1923
1. &13 £Т6 2. с4 с5 3. g3 g6 4.
Ag2 &g7 5. £>c3 &c6 6. d3 0-0
7. Ae3.
I лава 4. Год за годом, турнир за турниром
141
Одна из любимых дебютных
идей Рети. Пешка е2 остается
на месте, а слон выходит на еЗ,
активно участвуя в событиях на
обоих флангах.
7...d6 8. h3 Jld7 9. ®d2 2b8
10. £h6.
Типичное проявление актив-
ности при подобных конструк-
циях. Рети оставляет фланговую
акцию соперника без внима-
ния, предпочитая всю энергию
фигур сосредоточить для атаки
королевского фланга.
10...®е8 11. h4 Ag4 12. h5!
gh.
Приходится раскрываться.
На 12...A:h5 было задумано 13.
g4! &:g4 14. Jk:g7 ^:g7 15. Wh6
&.h5 16. ®g5 — мат неизбежен.
13. £>h4 Wd7 14. Ae4.
Грозит 15. f3 Де 6 16. Wg5.
14...&d4 15. 0-0-0 b5 16. 13
b4.
Контратака черных строит-
ся на варианте 17. fg be 18. be
£>:e2+.
17. &b5 2):e2+! 18. Фс2.
Проигрывает 18. ФЫ ввиду
19...^сЗ+! 19. be be 20. Wg5
S:b5+!
18...2>:g319.fg&:e420.deWe6.
Веерная атака ферзя. Он на-
падает на пешки с4, е4, g4 и
слона h6.
21. ©f5! W:c4+ 22. &bl
W:e4+ 23. &al hg.
За фигуру у черных двойная
пешечная компенсация. Выру-
чить белых может только ата-
ка.
24.	A:g7 £>:g7.
25.	&:g7.
Цейтнот, возникновение ко-
торого можно понять. Правиль-
но 25. £ig3! Wg6 26. Hh6. После
26...S:b5 27. S:g6 fg возникала
неясная позиция с нестандарт-
ным материальным равновеси-
ем.
25...	S$?:g7 26. Wh6+ &g8?
И с этой стороны цейтнот.
Верное отступление 26...ФИ8.
Например, 27. £>:d6! Wg6! (не
27...ed из-за 28. Wf6+ *g8 29.
Sh5) 28. Wf4 ed 29. S:d6 ®g7
30. 2dh6 f5, и белым надо ис-
кать вечный шах.
27. Sdgl ФИ8?
На 27...®g6 последовало бы
28. 2:g4. Но к спокойному ра-
венству вело 27...Hfc8.
28. S:g4 W:hl+ 29. W:hl 2g8.
На 29...2:Ь5 решает 30. Sh4.
30. H:g8+.
Черные сдались.
142
Рихард Рети
№ 76. Защита Гоюнфельда
Патаи - Рети
Вена, 1923
1. d4 2>f6 2. с4 g6 3. &f3 &g7
4. M d5 5. cd &:d5 6. e4 2>:c3
7. be c5 8. Ab5+ &d7 9. &:d7+
W:d7 10. 0-0 cd 11. cd ©сб 12.
Л.Ь2 (неточность в редком ва-
рианте, перспективнее 12. ДеЗ)
12...0-0 13. ®а4 (надежнее рас-
становка Wb3, Sfdl, Had)
13...Sfd8 14. Sadi ®e5! 15.
W:d7? &:f3+ 16. gf S:d7 17. Sd3
Sc8 18. Sfdl Sc2 19. Sld2 Sdc7
20. a3 &h6 21. S:c2 S:c2 22. £c3
(контршансы следовало искать
в варианте 22. 2ЬЗ Ь6 23. d5)
22...ФГ8 23. <£?g2 Af4 24. ЛЬ4
(упорнее 24. d5 Фе8 25. Jld4 Ь6
26. ДеЗ g5 27. h4) 24...Фе8 25.
Sc3 S:c3 26. &:сЗ Ф47 27. h3
Феб 28. a4.
28...b5 29. ФП ba 30. Фе2
ФЬ5 31. Ф43 аЗ 32. Фс2 Фс4
33. Ла1 f6 34. е5 fe 35. de Фd5
36. ФЬЗ Д:е5 37. Д:е5 Ф:е5.
Белые сдались.
Несостоявшийся матч
В голландских газетах Рети
ведет агитацию за устройство
матча между ним и Эм. Ласке-
ром. Ласкер утверждал, что но-
вое направление в шахматном
искусстве идет ненадежным пу-
тем и что новейшие идеи в шах-
матах означают все что угод-
но, но не прогресс. Рети, убеж-
денный сторонник этих идей,
желает отстоять их в матче с
Ласкером.
«Deutsche Schachzeitung»,
1923.
Иностранные газеты сообща-
ют, что Ласкер отклонил вызов
Рети, указывая, что считает его
бесполезным, так как ни у одно-
го из новых шахматистов он не
мог отметить такого прогрес-
са, который оправдал подобного
рода матч.
«Шахматы»,
№№ 11-12/1923.
СлоЯшое полоАение
I пава 4. Год за годом, турнир за турниром
143
Под таким названием Брейер
опубликовал статью на венгерском
языке, в котором пытался обосно-
вать утверждение, что ход 1. d2-d4
лучше, чем 1. е2-е4.
Начальные ходы принадлежат к
числу таких ходов, которые пре-
жние маэстро делали обычно по
шаблону. Партии начинали ходами 1.
е2-е4 е7-е5 не на основании соб-
ственного зрелого соображения, но
лишь потому, что много сотен людей
до этого машинально подраЖали в
таких ходах другим сотням людей.
Проявляя недоверие ко всякому
шаблону, молодые маэстро и здесь
начали критику. Раньше дебют оп-
ределяли, как часть партии, в кото-
рой заботятся о введении фигур в
игру. С отпадением принципа - раз-
вивать с каЖдым ходом фигуры -
это определение утратило свой
смысл. Наш принцип гласит, в каЖ-
дом положении играть по плану, со-
ответствующему позиции. Един-
ственный план, который моЖно
принять в начале игры, заключает-
ся в том, чтобы по возможности по-
лучить перевес (для белых), или рав-
новесие (для черных), в центре дос-
ки. С давних пор известно, что се-
редина является важнейшей час-
тью доски, откуда моЖно быстро
перебрасывать фигуры к нуЖным
пунктам.
Таким образом, игра белых впол-
не планомерна, если они стараются
Захватить возможно большую тер-
риторию в центре, продвигая для
этого на первом ходу одну из сред-
них пешек на два поля.
Р. Peru.
«Новые идеи в шахматной игре»
1924
Бельгия. Недавно состоялись
гастроли Рети. В Брюселе и Ан-
тверпене он дал 4 сеанса одно-
временной игры: +80—13=15, в
Брюселе и Генте — 3 сеанса игры,
не глядя на доску: +21—3=11.
«Шахматы» № 3/1924.
Ньюйоркиада
Гамбург. 25 февраля 1924 г.
Сборный пункт европейских
маэстро. Рети прибыл после
блестящего турне в Бельгии,
Франции, Испании и Швейца-
рии, сделав таким образом все
от него зависящее, чтобы в ре-
зультате такого утомления пло-
хо сыграть в Нью-Йорке.
С. Тартаковер. «Из записной
книжки провалившегося учас-
тника турнира»
«Wiener Schachzeitung»
Нью-Йорк 16.03 - 17.04 1924.
1. Эм. Ласкер (1, 1) — 16 и
20, 2. X. Р. Капабланка (0, 1) -
14Уг, 3. А. Алехин (1,0)— 12,
4. Ф. Маршалл (V2, 1) — 11, 5.
Р. Рети (+9-8=3) - ЮУг, 6. Г.
Мароци (1/г, Уг) — 10, 7. Бого-
любов (1,0) — 9Уг, 8. С. Тарта-
144
Рихард Рети
ковер (0, 0) — 8, 9. Ф. Ейтс (0,
1) — 7, 10. Эд. Ласкер (0, 1) —
61/г, И. Д. Яновский (0, 0) — 5.
Блестящий турнир. По ут-
верждению турнирного сборни-
ка «равных ему по силе участ-
ников очень немного в истории
шахматной игры».
О регламенте турнира
Никакая партия не может
быть раньше 45-го хода призна-
на за ничью без особого разре-
шения турнирного комитета.
Игра проходит по 8-ми часов в
день ( 14 — 54 и 74 — 114) в
Alamas Hotel'e, который покры-
вает половину турнирного фон-
да, достигающего 10.000 долла-
ров. Размеры призов повышены:
1500, 1000, 750, 500 и 250 долла-
ров. Непризеры получат по 25
долларов за каждую выигранную
партию и по 12,5 — за ничью.
Все путевые расходы участников
турнира, а также расходы по
прибыванию их в Нью-Йорке
администрация турнира берет на
себя. Участники—европейцы от-
Нью-Йорк, 1924
Сидят (слева направо): Ф. Ейтс, X. Р. Капабланка, Д. Яновский, Эд.
Ласкер, Эм. Ласкер. Стоят: Ф. Маршалл, С. Тартаковер, Г. Мароци, А.
Алехин, Р. Рети, Е. Боголюбов.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
145
плывают от Гамбурга 28-го фев-
раля на параходе «Clevland».
«Шахматы», № 1-2/1924.
Из турнирного сборника
«11 марта в Манхэттенском
шахматном клубе был разыгран
всеобщий блицтурнир, в котором
приняли участие все маэстро, за
исключением Эм. Ласкера, Але-
хина и Маршалла. Принимало
участие также большое число
местных светил. Турнир закон-
чился ожидаемой победой Ка-
пабланки, но и любители пока-
зали высокое мастерство, и в
число шести призеров вошли
члены Манхэттенского клуба г-
да Шапиро, Теннер и Л. Мейер.
16 марта в 1.45 дня в японс-
ком зале отеля, богато украшен-
ном в различные национальные
цвета участников турнира, про-
шла жеребьевка первого тура.
По решению комитета порядок
тура не намечался заранее, но
каждый раз тянули номер, ко-
торый и устанавливал, какой
именно тур играется в этот
день. Таким образом, никто из
участников не мог знать зара-
нее, с кем ему придется играть,
и этим значительно повысилась
острота борьбы. Случай пред-
ставил Эм. Ласкеру в первом
туре быть свободным, зато во
втором туре он свел его с Ка-
пабланкой и, таким образом,
подготовил бывшему чемпиону
подобающий дебют.
Интерес широкий публики к
турниру превзошел все ожида-
ния устроителей. Сумма, выру-
ченная от продажи билетов,
превысила 3500 долларов и, без
сомнения, могла быть значи-
тельнее, если бы зал для игры
оказался более вместительным».
Несмотря на шутливое пре-
достережение Тартаковера,
Рети сыграл прекрасно. Боль-
шим событием для всего шах-
матного мира стало триумфаль-
ное применение им детально
разработанной новой дебютной
системы, получившей вскоре
его имя.»
№ 77. Дебют Рети
Рети - Ейтс
Нью-Йорк, 1924
1. d5 2. с4 еб 3. g3 ®f6 4.
A.g2 A.d6 5. ЬЗ 0-0 6. 0-0 2e8 7.
Ab2 ®bd7 8. d3.
К более энергичному 8. d4!
Рети придет несколько позднее
в партии с Боголюбовым.
8...сб 9. ®bd2 е5.
Видимость такова, что чер-
ным удалось решить все дебют-
ные проблемы. Но именно сей-
час в стане белых начинается
ставшая знаменитой перестрой-
ка фигур, разрушающая центр
соперника.
10. cd cd 11. 2d ®Г8 12. Нс2
Ad7.
146
Рихард Рети
Алехин предлагал 12...Jtf5,
чтобы после 13. Wai увести коня
обратно на d7, где он имеет
больше перспектив, чем на g6.
13. Wai ©g6 14. Sfcl.
Одно из первых построений
подобного характерного типа.
Оно не кажется слишком опас-
ным — все белые фигуры ма-
неврируют пока на трех ниж-
них горизонталях. Однако от
черных требуются в ответ кон-
кретные действия, объединен-
ные общим планом. Но этих
действий они пока не предпри-
нимают, продолжая развитие из
общих соображений.
А. Нимцович («Моя система
на практике»): «Маневр ферзем
значителен: белые хотят атако-
вать центр, сыграв при случае
d3-d4. Если же черные ответят
е5-е4, то последует ©13-е5. От-
сюда следует, что черные обя-
зательно должны были защи-
тить пункт е5 с избытком. Луч-
ше всего было 14...Ь5, чтобы
взять на прицел скомпромети-
рованный положением ферзя на
al ферзевой фланг; если тогда
15. ©fl, то 15...Wb8 16. ©еЗ а5
с лучшей игрой для черных».
14...&С6.
А. Алехин (Турнирный сбор-
ник): «Следовало играть 14...
We7, чтобы соединить ладьи и
в четвертый раз защитить пеш-
ку е5. На это могло последовать,
например, 15. ©fl Йас8 16. П:с8
Н:с8 17. П:с8+ А:с8 18. d4 е4
19. ©е5 Wc7, и черные вскоре
уравнивали шансы».
15.	©fl Wd7 16. ©еЗ h6.
Видимо, главная ошибка.
После 16...d4 17. ©с4 JLc7 борь-
ба продолжалась.
17.	<14! е4.
На 17...We7 возможно 18. de
©:е5 19. ©d4, и плохо 19...g6
ввиду 20. ©:с6 Ьс 21. S:c6! ©:с6
22. 2:с6 с решающими дости-
жениями.
18.	©е5 &:е5 19. de ©h7 20.
f4! ef.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
147
Иначе пешка пойдет дальше.
21. ef ®g5 22. f4 2)h3+ 23.
&hl d4 24. A:d4 Had8 25. 2:c6!
be 26. Л:с6 ©C+.
Вариант 26...W:d4 27. W:d4
H:d4 28. Д:е8 понятен. Впро-
чем, и сейчас не легче.
27. &g2 ®:d4 28. W:d4 H:d4
29. A:e8 ®e4 30. e6 Sd2+ 31. Ф13.
Черные сдались.
«Маэстро Рети приводит в
отчаяние сторонников теории, ибо
всегда делает необычные и мало-
употребительные ходы, а иногда и
вообще идущие вразрез со всеми
установившимися канонами, — и
притом он еще выигрывает свои
партии! Его замечательная трак-
товка дебюта в партии с Ейтсом
до сих пор еще служит предметом
оживленных споров. Если бы не
было часов, этого ужасного бича
всехучастников турнира, то Рети,
без сомнения, был бы самым опас-
ным противником, так как его
комбинации исключительно глубо-
ки. У Рети бесчисленное множе-
ство друзей, ибо он, выигрывая и
проигрывая, для каждого находит
дружескую улыбку и никогда не
умаляет достоинств противника».
Репортаж из турнирного
сборника.
№ 78. Дебют Рети
Рети - Эд. Ласкер
Нью-Йорк, 1924
Комментирует А. Алехин
(Турнирный сборник)
1. £13 d5 2. с4 еб.
Нет никакого основания зак-
рывать таким образом слона.
Лучшим ответом мы считаем
2...С6.
3.	g3 сб.
З...	с5 после 4. cd cd 5. d4
привело бы к рубинштейновс-
кому варианту ферзевого гам-
бита. Однако лучше продолже-
ния в партии было бы сначала
развить королевский фланг хо-
дами £f6, .&d6 (е7) с последу-
ющим 0-0 и лишь потом, ког-
да станет ясным план мобили-
зации противника, создать со-
ответствующее построение на
другом фланге.
4.	ЬЗ £f6 5. &g2 £е4 (?).
Оригинально, но связано с
потерей времени и поэтому не-
выгодно.
Идея хода в том, чтобы по-
мешать белым играть 6. А.Ь2,
после чего, продолжая 6...Wb6
7. 0-0 de, можно выиграть пеш-
ку. Но и в этом варианте белые
получали превосходнейшее ата-
кующее положение, которое
вполне компенсировало потерю
пешки. Например, 8. ®с2 ®d6
9. Ьс£:с4 10. Ad4 Wa6 11. ®сЗ!
f6 12. A:f6 gf 13. W:f6 Sg8 14.
£g5.
6. Wc2.
Этот простой ответ, делаю-
щий возможным проведение
задуманного плана, еще после-
довательнее.
148
Рихард Рети
6...£е7 7. М2 0-0 8. 0-0 &d7
9. d3 ®g5?
Уже этого хождения одной
и той же фигурой, лишь для
того, чтобы в коце концов раз-
менять ее, достаточно для про-
игрыша! Поучительно просле-
дить, как Рети совершенно ес-
тественными ходами постепен-
но достигает решающего пре-
имущества. Сравнительно луч-
ше 9...£id6 с тем, чтобы ходом
Ь7-Ь5 начать контригру на фер-
зевом фланге.
10. ®bd2 ® :f3+ 11. ® :В Мб.
12. d4!
Согласно принципу — избе-
гать разменов в положениях, где
игра противника стеснена. Кро-
ме того, цель хода — овладеть
пунктом е5.
12...Не8 13. е4!
Чтобы на 13...de ответить 14.
е5! Лучшие шансы давало чер-
ным 13...de 14. be (14. е5? cb)
14...е5, чтобы освободить, на-
конец, ферзевого слона.
13...®Ьб 14. ®е5 Ad7 15.
£>g4!
Очень хорошо! У черных те-
перь выбор только между
15...М7 с продолжением 16. с5
£1с8 17. е5, затем £)еЗ, f4, под-
готавливая прорыв f4-f5 или
разменом слона, после чего чер-
ные поля в их лагере становят-
ся безнадежно слабыми.
15...2с8 16. &:f6+ W:f6.
Белые господствуют на всей
доске и, заперев центр, они
раньше или позднее могут ус-
пешно прорвать тот или иной
фланг.
Однако теперь уже несколь-
ко путей ведет в Рим.
17. а4 Sed8 18. а5 £>а8 19. е5
Wg6 20. We2.
Ясно, что при проведении
любого активного плана ферзю
предстоит сыграть важную роль.
20...©с7 21. АаЗ.
Препятствует, между про-
чим, ходу 21...^е8 ввиду 22.
£е7.
21...®а6 22. Sfel £е8 23.
Мб f5.
Единственная возможность
выпустить слона. Однако и
противник получает объект для
атаки и, если бы через два хода
черные не решились на отча-
янное наступление, то после
соответствующей подготовки
белые осуществили бы прорыв
g3-g4.
24. f4 Wh6 25. £13 g5.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
149
В дальнейшем белые очень
тонко используют размен ладей,
чтобы поймать коня. Нельзя
было ЗЗ...Фс7 ввиду 34. Wg3
Wh6 35. Д:с7. После 33...&Ь8
белые также получали решаю-
щее преимущество, играя 34.
Нс1! (угроза cd) 34...de 35. be и
т.д.
34. 2:g8 *:g8 35. cd cd.
26. На2.
Сложно и чрезвычайно харак-
терно для Рети. Вместо того, что-
бы ходом 26. Ае7 вынудить даль-
нейшее продвижение пешки g и
затем подготовить вскрытие ли-
нии «Ь» посредством h2-h3, Рети
ходом в партии не заключающим
в себе никакой угрозы, соблазня-
ет противника открыть линию
«g», что очень скоро оказывает-
ся для него роковым из-за недо-
статка свободы в действиях.
26...gf27. gfHd7.
После 27...W:f4 28. Wg2+
A h8 белые выигрывали посред-
ством 29. Де7 Ag6 30. h4! W:d4+
31. Hf2 и т. д.
28. ®еЗ Sg7+ 29. Sg2 S:g2+
30. &:g2!
Верно оценив позицию, бе-
лые решают, что им больше нет
необходимости сохранить двух
слонов, так как достаточно од-
ного ферзевого, чтобы парали-
зовать коня черных.
30...&h5 31. A:h5 W:h5 32.
Sgl &П 33. ФЫ 2g8.
36. b4!
Последними ходами белые
играли на это положение. От
угрозы Ь4-Ь5 черные могут за-
щититься только окончательно
отдаляя ферзя от королевского
фланга, но тогда следует пря-
мая атака, которая все же вы-
нудит черных отдать коня. Ко-
нец хотя и прост, но красив
неумолимой логикой.
36...ФП 37. Wd3!
Но не сразу 37. Ь5 ввиду
37.,.&с7 38. Д:с7 Wdl+ 39. *g2
(39. Wgl Wf3+ с ничьей)
39...Wc2+ и 4O...W:c7.
37...Wh4.
150
Рихард Рети
Угрожая 38...Wel + и 39...
&:Ь4.
38. Wfl!
Завершение маневра. Теперь
от Ь4-Ь5 черные могут защи-
титься лишь отступая ферзем.
38...Wd8 39. Wh3 &g8.
Очевидно, вынужденно.
40. Wg3+ Ф17 41. Wg5! Wc8.
Размен ферзей, конечно,
равносилен сдаче. Черные уг-
рожают дать несколько шахов,
но белые точно рассчитали, что
их король вскоре окажется в бе-
зопасности.
42. Ь5! ®с1+ 43. &g2 Wd2+.
Нельзя было 43...W62+ и
44...W:b5 из-за мата в два хода.
44. ФЬЗ We3+ 45. ФЬ4 Wel+
46. Ф115 We2+ 47. ФЬб W:h2+
48. Wh5+ W:h5+ 50. Ф:Ь5.
Черные сдались.
№ 79. Дебют Рети
Рети - Яновский
Нью-Йорк, 1924
Комментирует А. Алехин
(Турнирный сборник).
1. &f3 d5 2. с4 de.
Эта попытка опровергнуть 2.
с4 столь же недостаточна, как
и 2...d4, как играл Яновский
против Тартаковера. В данном
случае белые продолжают раз-
вивать фигуры с намерением за-
нять центр в наиболее выгод-
ный момент и в самой удачной
форме.
3. &аЗ!
Лучше, чем 3. еЗ, так как
после устранения черной пеш-
ки d уже само собой напраши-
вается фианкеттирование коро-
левского слона.
3...®f6 4. ®:с4 еб.
Не было никакого основа-
ния запирать ферзевого слона.
Черные могли, например, на-
чать маневр £)b8-d7-b6, чтобы
затем, смотря по обстоятель-
ствам, вывести слона на f5 или
g4.
5. g3 2>bd7 6. &g2 &Ь6 7. 0-0.
Белые ставят под вопрос все
свое дебютное преимущество.
Правильно 7. ЬЗ!, получая воз-
можность на Jkc8-d7, ответить
£>f3-e5.
Черным еще долго пришлось
бы мучиться с развитием фер-
зевого фланга.
7...&:с4 8. Ч»а4+ сб.
Совершенно непонятно, так
как упускается единственная
возможность развить слона по-
средством 8...Jkd7 9. W:c4 Дсб,
получая хорошую игру. Уже за
одну эту ошибку черные заслу-
живают того, чтобы проиграть
партию.
9. W:c4 &е7 10. ЬЗ 0-0 11.
£Ь2 ®d5 12. d4 f5.
Героическое решение. Чер-
ные, правда, укрепляют коня на
d5, но очень дорогой ценой;
12...f6 13. е4 £>с7 давало все же
больше возможностей для за-
щиты.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
151
13. 2>е5 kf6 14. е4 Л:е5 15.
de fe 16. А:е4 Ad7.
17.	Wd3!
Вынуждая новое ослабление
в позиции черных.
17...h6.
Хуже всего, так как теперь
форсированно теряется каче-
ство без всякой компенсации.
Конечно, и 17...g6 было не
очень приятно, но в этом слу-
чае все-таки не видно конкрет-
ного выигрыша для белых, по-
скольку жертва слона на g6 еще
не решала партии.
18.	ЛаЗ.
Ладья не может уйти от од-
ного из слонов.
18...	Не8 19. Ah7+ ФЬ8 20.
&g6 Ь6.
С целью ограничить деятель-
ность ферзевого слона белых
посредством с6-с5.
21.	f4 Фс8.
21...	с5 вызвало 22. Ж:е8 с
последующим 23. f5.
22.	&:е8 «?:е8 23. Hf2.
Чтобы в дальнейшем не опа-
саться угрозы 1Ь5 после воз-
можного с6-с5.
23...g6.
Лучшим контршансом было
23...Wh5 с переводом слона на
g6 через е8. Доминирующее по-
ложение коня на d5 затрудни-
ло бы выигрыш для белых.
24.	h4 с5.
В случае 24...Н5 белые после
ФЬ2 и Sagl вскрывали линии
посредством g3-g4.
25.	h5!
Эту часть партии Рети игра-
ет с большой точностью и энер-
гией.
25...	&g7 26. 4tf:g64-.
На 26. hg черные могли бы
еще ответить 26...£>е7.
26...W& 27. hg &:g6 28. Sei h5.
Последующего прорыва уже
не предотвратить. На 28...ФГ5
белые играли 29. Sh2 Sh8 30.
ФП с последующим 2еЫ.
29. f5+! ef 30. еб &с6 31. е7
&с7 32. Hd2 ФП 33. Hd8 &е8
152
Рихард Рети
34. £cl а5 35.2:а8 Д:а8 36. £.g5
&d5 37. ФС ©g7 38. Af4 ®е6.
Проигрывает фигуру, но и
после З8...£)е8 39. Hdl Жеб 40.
2d8 Ф:е7 41. ПЬ8 партия чер-
ных безнадежна.
39. е8Ш+! Ф:е8 40. Не5 Jl:b3
41. ab Ф47 42. Hd5+ Фе7 43.
&еЗ.
Черные сдались.
«В Нью-Йоркском турнире
было сыграно ПО партий. Из них
белые выиграли 43, черные — 30.
Ничьих было 37. Последняя циф-
ра чрезвычайно интересна и дает
основание для любопытных вы-
водов. Несколько лет назад Ка-
пабланка напечатал статью, в
которой высказывал мнение, что
шахматы обречены на смерть —
от постоянных ничьих. Статья
вызвала большую полемику в шах-
матной прессе. Особенно резко
возражал Тартаковер, доказы-
вавший, что шахматы далеко не
изжиты: “Es jssibus uptor!” (Из
праха восстанет мститель) —
воскликнул он. И характерно,
что таким мстителем за раз-
венчиваемые шахматы явился не
кто иной, как модернист Рети,
победивший Капабланку».
«Шахматы», № 4 (1924)
«На долю Рети выпал большой
успех. Это было сенсацией. В те-
чение восьми лет (с 1916 г.) Ка-
пабланка не знал поражений. Его
автоматическая манера игры вош-
ла в поговорку. Нужно упомянуть
об одном эпизоде. Партия Рети —
Капабланка была прервана, и Ка-
пабланка сдал ее под условием, что
Рети записал правильный ход. Ход
оказался правильным...»
«Шахматы», № 5 (1924)
№ 80. Дебют Рети
Рети - Капабланка
Нью-Йорк, 1924
Комментируют А. Алехин
(Турнирный сборник), Э.
Грюнфельд («Kagans Neueste
Schachnachrichten») и С. Тарта-
ковер (из книг «Ультрасовре-
менная шахматная партия» и
«Дебют будущего»).
1. &f3 2>f6 2. с4.
С. Т. Трактовка Рети дебюта
Цукерторта представляет собой
конгломерат различных систем.
Но даже если играть 2. d4, пе-
реходя в ферзевый гамбит, как
это всегда делал Цукерторт, все
же нельзя отказать первому ходу
белых в тонкой нюансировке
дальнейшей борьбы.
2...g6.
С. Т. Заслуживает внимание
в своей прямолинейности про-
должение 2...d6 и З...е5, так как
тезис Рети, что это продвиже-
ние в центре создает хорошие
объекты для атаки, все еще нуж-
дается в доказательстве.
Ультрасовременный маэстро
уверен, что для его маневров
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
153
открыта Вселенная, Однако на
ограниченном 64 клетками шах-
матном поле нельзя забывать
«окостеневшего учения о цент-
ре», как его называет Нимцо-
вич.
3. Ь4.
С. Т. Проверено в первый
раз в партии Нимцович — Рети
(Карлсбад, 1923). Солиднее, чем
это «удлиненное фианкетто»,
конечно, 3. ЬЗ.
А. А. Ход Нимцовича (Кар-
лсбад, 1923), который белые ко-
нечно, могут применять без
ущерба для себя. Однако, нам
кажется, что при нем черным
легче получить контригру, чем
при симметричном развитии 3.
g3, 4. Ag2 и т. д. В последнем
случае белые сохраняют еще
некоторое время тот темп, ко-
торый имеют, как сделавшие
первый ход, и этот темп чрез-
вычайно важен в предстоящей
борьбе за центр. Кроме того,
едва ли следует решаться на ос-
лобление пешечного располо-
жения ради слабой надежды
создать форспот (Ь5), который
противник немедленно может
использовать для контригры.
3...Ag7.
С. Т. Разумнее, чем проис-
шедшее в упомянутой партии
Нимцович — Рети включение
ходов З...а5 4. Ь5, благодаря чему
усиливается нажим белых на
ферзевом фланге.
4. АЬ2 0-0 5. g3 Ь6.
Э. Г. Самое простое! Хоро-
шо, однако, и 5...d6 с последу-
ющим е5, £ibd7, Пе8 или 5...с5
и d5.
А. А. Капабланка разыгры-
вает дебют просто и естествен-
но и уже через несколько хо-
дов уравнивает игру.
6. Ag2 Ab7.
С. Т. Полное фианкетто!
7. 0-0 d6 8. d3 ®bd7 9. ®bd2.
Э. Г. Активнее, конечно, 9.
£}сЗ, но Рети остается верен
своей излюбленной схеме раз-
вития. Теперь инициатива на
некоторое время переходит к
черным.
9...е5.
А. А. После этого хода, пре-
пятствующего d3-d4 ( на что
последует просто размен пешек
и не допускающего ®d4, чер-
ные некоторое время должны
считаться с возможностью '? ',:е5,
A:g2, £};d7. Сразу 10. (й:е5 не-
возможно, т. к. после ll...A:fl
154
Рихард Рети
белые потеряют по меньшей
мере качество.
10.	Wc2.
Э. Г. Комбинация 10. £ке5?
&:g2 ll.®:d7A:fl 12. М при-
вела бы к потере фигуры —
12...АИЗ; после же 12. £l:f6+
Jk:f6 13. i:f6 W:f6 проигрыва-
лось качество.
10...Se8.
С. Т. Подготовка первой
стычки (е5-е4), но белые спо-
койно поджидают ее, вооружен-
ные ультрасовременной хитро-
стью и изворотливостью.
11.	Hfdl! а5.
Э. Г. Почему Капабланка не
играл е5-е4? Продолжение 12.
&d4 ed 13. W:d3 £:g2 14. Ф:ё2
^e5 15. Wb3 Wc8 с последую-
щим Wb7! (16. f4 £)eg4) было
бы для него неплохим. Однако
белые избрали бы 12. de £;:е4
13. A:g7 *:g7 14. ®d4 &df6
(нельзя 14...^:d2 ввиду 15. Д:Ь7
ПЬ8 16. £}с6) 15. Wb2! с угро-
зой с4-с5 и опасным для чер-
ных вскрытием линий. Ходом
в партии черные стремятся зав-
ладеть полем с5 для коня, но
противник не идет им навстре-
чу.
А. А. Ход Капабланки ведет
к закрытой игре, что, вероят-
но, должно было дать ничью.
С. Т. Тут мы проникли в не-
которые тайны дебюта будуще-
го. Черные могут двигаться с
крайней осторожностью, так
как справа и слева нагромож-
даются все новые опасности.
12.	аЗ h6.
Э. Г. Непонятный ход. Мож-
но сразу играть 12...с5.
С. Т Выжидательный ход —
его охотно применяет чемпион
мира. Может быть, целесооб-
разнее было сразу 12...с5
А. А. Этот малопонятный ход
лучше всего показывает, что
Капабланка в тот день не был
расположен к игре. В чем идея
такого хода? Перевести коня
посредством f6-h7-fi8 или что-
бы сыграть g6-g5? Как бы там
ни было, в партии он ведет
лишь к тому, что ослабляет по-
зицию короля.
13.	2>П.
А. А. Защищая пешку е2 для
комбинации Ф:е5 и угрожая
выиграть пешку. Черные, одна-
ко, идут на это.
Э. Г. Невыгодно было 13.
^:е5 A:g2 14. ^:d7 »:d7 15.
Ф^2 из-за 15...П:е2.
С. Т. Излюбленный Рети
маневр £>bl-d2-n-e3 обнаружи-
вает в закрытой игре новые аг-
рессивные моменты.
13...С5.
А. А. Тонкая позиционная
ловушка — совершенно в стиле
чемпиона мира. Ее недостаток
в том, что белым нет нужды пус-
каться на какие-либо авантюры.
Э. Г. Рискованный ход; чер-
ные хотят заставить противни-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
155
ка открыть свои планы. Пра-
вильно 13...е4 (14. de Ж:е4).
С. Т. Рискованный ход, так
как былым удается разбить
центр посредством е2-еЗ и d3-
d4 и открыть оба слабых пунк-
та Ь6 и d6.
Так ли в самом деле непог-
решима ультрасовременная
стратегия? Вместо нервного
хода в тексте, которым Капаб-
ланка хотел, наконец, прину-
дить противника к объясне-
нию, можно было также совер-
шенно спокойно сыграть £}d7-
fB-еб, или, быть может, самым
целесообразным был ход
13...е4.
14.	Ь5.
А. А. Рети благоразумно от-
клоняет подозрительный дар.
После 14. ЬаН:а5 15. ®:e5A:g2
16. 4b:d7 Жсб! 17. &:f6+ ЛТ6
18. ,&:f6 W:f6 19. Wd2 h5! и т. д.
более чем достаточной компен-
сацией за пешку было бы для
черных превосходное положе-
ние слона, сулящее в связи с
открытием линии «Ь» много-
обещающую атаку. После хода
в партии белым, конечно, бо-
яться нечего, однако их шан-
сы на выигрыш (пешка Ь6 в
эндшпиле) ничтожны вслед-
ствие того, что получается зак-
рытая позиция.
Э. Г. Выигрыш пешки вел к
очень неясным осложнениям.
14...	©га.
А. А. 14...d5 предоставило бы
белым после 15. cd ®:d5 16.
£}3d2! и т. д. поле с4.
С. Т. Некоторые коммента-
торы (Баккер, Грюнфельд)
предлагали здесь ход 14...d5, но
очень спорно, что это привело
бы к прояснению облачного го-
ризонта черных.
Произведем анализ: 14...d5
15. cd^:d5 16. еЗ Wc7 17. Sacl
Wd6 18. £>3d2, и накопленная
потенциальная сила белого
центра начинает приносить
плоды.
15.	еЗ.
А. А. Смелый план ( после
намеченного хода d3-d4 на с4
образуется слабость), ведущий
к сложной игре. Играя 15. е4 с
последующим укреплением на
d5, белые легко могли добить-
ся ничьей.
С. Т. Ультрасовременная пе-
шечная стратегия обнаружива-
ет свою силу, но не следует
упускать из виду, что это по-
156
Рихард Рети
зднее раскрытие линий таит в
себе множество опасностей.
15...	Wc7 16. d4 £е4.
А. А. Важно именно в этот
момент заставить ферзя опре-
делить свою позицию.
Э. Г. Чтобы слон не остался
запертым.
С. Т. Несмотря на все хит-
рости, белым не удалось впол-
не парализовать фигурную игру
противника. Продвижение
16...е4 было бы ошибочно вви-
ду 17. £>3d2. после чего пешку
е4 нельзя спасти.
17.	#сЗ.
А. А. Неудачно выбранное
место, т. к. черные могут от-
крыть диагональ слону g7. Луч-
ше 17. Wcl, хотя и в этом слу-
чае черные получали посред-
ством 17...ed и £>е6 удовлетво-
рительную игру.
С. Т. Уже в прежнем процес-
се партии можно было заметить
нервозность обоих шахматис-
тов. Ход в тексте дает против-
нику возможность разрядить
накопленную энергию королев-
ского слона. Поэтому осторож-
нее было 17. ®cl.
17...	ed.
Э. Г. Черные идут навстречу
планам противника. Заслужива-
ло внимания 17...£i6d7 18. de
(18. Wd2 Sad8) 18...&:е5! 19.
£>:e5 Jk:g2 20. i:g2 de и затем
Sad8.
18.	ed.
18...	®6d7?
А. А. Просчет. Капабланка
очевидно просмотрел шах фер-
зем на 22-м ходу, благодаря ко-
торому белые защищают пеш-
ку Ь. Иначе он, без сомнения,
избрал бы простое предложение
18...^е6, сила которого очевид-
на. После 19. de (едва ли есть
что-нибудь лучшее) 19...de 20.
Wcl партия черных вследствие
более активного расположения
фигур, заслуживала бы даже
некоторого предпочтения. Пос-
ле же сделанного хода Рети нео-
жиданно получает преимуще-
ство и с этого момента играет
партию безупречно.
Э. Г. Чемпион мира упуска-
ет представившуяся в после-
дний раз возможность выров-
нять игру. Необходимо было
18...^е6! (19. ®d2 Sad8).
С. Т. Неудавшаяся спекуля-
ция (см. примечания к 22-му
ходу белых). Следовало сыграть
18.,.£)е6! с продолжением 19.
Wcl (не 19. d5 ввиду 19...^:d5!
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
157
— теперь мы видим, почему
последний ход белых ферзем
был неудачен) 19...Нас8 20. ®еЗ
и т. д., причем игра для обеих
сторон все еще продолжает
быть трудной.
19.	Wd2!
А. А. Последним ходом чер-
ные заметно ослабили линию
«d», кроме того, стал почти не-
избежным размен их королев-
ского слона, важного для за-
щиты короля. Меньшим злом
было теперь 19...Sad8 с про-
должением 20. de de 21. ^:g7
*:g7 22. Wb2+ *g8 23. ^еЗ, и
с преимуществом белых еще,
быть может, удалось бы спра-
виться.
19...	cd.
А. А. Все еще в надежде вы-
играть пешку...
Э. Г. Теперь положение чер-
ных стало сомнительным. Бе-
лые угрожали 20. de Ж:Ь2 21.
W:b2 (но не 21. cd ввиду
21...Wb7!) 21...de 22. ФеЗ с пос-
ледующим £}g4 или £}d5. Ка-
пабланка поэтому решается на
полное вскрытие игры.
С. Т. Капабланка вскрывает
игру, но при этом обнажаются
слабые пункты d6 и Ь6. Поэто-
му следовало предпочесть
19...Sad8.
20.	£:d4 W:c4.
Э. Г. Чтобы отделаться от
слабой пешки d6.
21.	£.:g7 st:g7.
22.	Wb2+!
С. T. Этот шах Капабланка
просмотрел при предваритель-
ном расчете на 18-м ходу, и ду-
мал поэтому, что сможет после
22. W:d6 W:b5 выиграть пешку
(Aliqundo dormitat et bonus
Capablanka!*).
Белые занимают теперь все
важные линии и диагонали.
Сопротивление соперника ос-
лабевает.
22...	&g8 23. H:d6.
А. А. Пока бесполезно 23.
®3d2 Wc2 и т. д. Теперь белые
угрожают этим ходом.
23...Wc5.
А. А. Неудвлетворительно
также и 23...®с7 24. Hadi ®с5
25. £>еЗ и т. д. Ходом в тексте
черные стремятся получить
контратаку.
24.	Hadi.
С. Т. Теперь положение бе-
лых лучше: сдвоенные ладьи,
♦Бывает иногда, что и добрый Ка-
пабланка дремлет (лат.)
158
Рихард Рети
хорошее развитие, господство
на важнейшей диагонали al-h8,
нападение на слабую пешку Ь6,
к тому же белые вскоре завое-
вывают стратегический пункт
сб, что, по-видимому, являет-
ся, горькой расплатой за 5-й и
11-й ходы черных.
24...Sa7.
Э. Г. Вынужденный ход.
24...®Ь8 не заслуживал рассмот-
рения, а играя 24...2ad8, чер-
ные добровольно позволяли
связать себя. Наконец, 24...#1е5
стоило пешки после 25.
2:е5 26. S:b6.
25.	®еЗ.
Э. Г. Угрожает 26. i??ig4 и за-
тем 27. ®:h6+ или после двой-
ного взятия на d7 вилка на f6.
25...Wh5.
С. Т. Провоцируя 26. g4, что-
бы затем вернуться ферзем на
с5. Сравнительно лучше 25...Ь5,
хотя этот ход (равно как 25...f5)
еще больше ослабил бы коро-
левский фланг.
Теперь чемпиону мира пре-
подносится сюрприз, характер-
ный для стиля Рети.
26.	&d4!
А. А. Сильнейшее. Белые,
правда, могли ошеломительным
26. 2ld5!? A:d5 27. g4 A:f3 28.
gf A:h5 29. Асб и т. д. выиграть
ферзя за ладью, коня и пешку,
но в этом случае эндшпиль ока-
зался бы, пожалуй, более труд-
ным и затяжным, чем возник-
ший после хода в тексте.
26...	A:g2 27. &:g2 We5.
А. А. Конечно, черные не
могли играть 27...2:еЗ из-за 28.
fe W:dl 29. ^еб (f5) и т. д. Но
при 27...^е5 они могли дер-
жаться дальше, так как белые
вряд ли взяли бы пешку Ь6 из-
за 28...£)g4! В ответ на 27...£>е5
белые либо довольствовались
обещающим выигрыш эндшпи-
лем после 28. We2 W:e2 29. £>:е2
и т. д., либо усилили бы давле-
ние посредством 28. Wb3, угро-
жая как 29. &d5, так и 29. 2:Ь6.
В обоих случаях исход партии
при корректной игре не остав-
лял сомнения.
28. 2>с4 Wc5.
А. А. Несчастный ферзь ско-
ро совсем не найдет себе мес-
та.
29. ©сб Sc7 30. £>еЗ ®е5 31.
Sld5!
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
159
С. Т. Этот ход Рети передал
в конверте по истечении доо-
беденного срока игры. Капаб-
ланка отказался от продолже-
ния и сдал партию (1:0). Совер-
шенно правильно, так как по-
мешать потере ферзя можно
только путем 31...£)с4, после
чего следует 32. П:с5 ®:Ь2 33.
Пс2 £la4 34. ®d5, и белые вы-
игрывают целую ладью. Недо-
статочна была бы, конечно и
жертва качества: ЗЗ...П:еЗ 34. fe
•7'а4; кстати, мы видим теперь,
почему ход 31. S6d5 был бы
слабоват: дело в том, что после
31...®с4 32. S:c5? &:Ь2 обе бе-
лых ладьи находятся под боем.
Сенсационная победа над
колоссом Капабланкой!
«Призы за красивейшие
партии Нью-Йоркского турнира
были присуждены: 1-й Рети за
партию против Боголюбова, 2-й
Маршаллу за партию против
Боголюбова, 3-й Капабланке за
партию против Эм. Ласкера».
«Шахматы», № 5/1924
Рети о соперниках
Хосе Рауль КАПАБЛАНКА
С первого взгляда в стиле игры
Капабланки поражает его огром-
ная уверенность — почти полное
отсутствие просмотров или оши-
бок в оценке позиции. Это, без со-
мнения, связано с тем, что он обу-
чался шахматам еще в раннем дет -
стве, они стали его «родным язы-
ком». Простые позиции, для ори-
ентировки в которых шахматис-
там, познавшим шахматы лишь в
юношеском возрасте, требуется
известное время, для него — нечто
само собой разумеющееся.
Р. Рети.
«Современный учебник
шахматной игры»
Новый чемпион мира — типич-
ный виртуоз. Удивительно его ис-
кусство точной техники, умение
избегать экспериментов, нацелен-
ность на успех... Благодаря своей
новой технике, он стал учителем
молодых маэстро. Но к нашим да-
леким целям, в наших еще неясных
исканиях—он уже не пошел с нами.
Шахматы все более стано-
вятся искусством. Ия не думаю,
чтобы в наше время виртуоз был
в состоянии долго сохранять пер-
венство в шахматном мире. *
Р. Рети.
«Новые идеи в шахматной игре»
♦Капабланка проиграл матч на пер-
венство мира Алехину и уступил ему
звание чемпиона в 1927 году.
160
Рихард Рети
№81. Дебют Рети
Рети - Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
Комментирует А. Алехин
(Турнирный сборник) и С. Тар-
таковер (из книг «Ультрасовре-
менная шахматная партия» и
«Дебют будущего») при участии
Эм Ласкера («Учебник шахмат-
ной игры»).
1. &f3.
С. Т. Любимое оружие Рети,
с помощью которого он достиг
неслыханных успехов. Соглас-
но новейшей фланговой стра-
тегии, он применяет за белых
принципы индийской защиты,
суть которых — в опровержении
вечного принципа оккупации
центра.
I...d5 2. с4 еб.
А. А. Это продолжение, как
свидетельствует ряд партий,
оказалось неудовлетворитель-
ным. И это не удивительно, так
как черные с самого начала за-
пирают своего ферзевого сло-
на.
С. Т. В позднейшей партии
того же турнира Рети — Ласкер
было сыграно более предпри-
имчиво 2...с6, и после 3. ЬЗ Af5!
4. g3 5. Jtg2 ^bd7 6. ЖЬ2 e5
7. 0-0 Жёб 8. d3 0-0 9. ®bd2 e5!
у черных активная игра.
3. g3 ^f6 4. Ag2 Лёб.
С. T. Черные сооружают в
центре островок фигур посред-
ством ^f6, £>bd7 и Йе8, после
чего пытаются осуществить
продвижение е6-е5. Черные не
должны придерживаться пас-
сивной тактики: соперник толь-
ко и дожидается благоприятной
возможности для атаки.
5. 0-0 0-0 б. ЬЗ 2е8 7. Jtb2
2)bd7.
Э. Л. Оба партнера последо-
вательно и правильно разверты-
вают свои силы. Нехорошо
7...е5, так как после 8. с5 пеш-
ка "е" погибает.
8. d4!
А. А. Ясное позиционное
опровержение хода2...е6. Впер-
вые применено Капабланкой
(черные) в партии против Мар-
шалла. Оно основано на том
обстоятельстве, что у черных
нет хорошего способа активно
развить ферзевого слона.
С. Т. Вот она, одна из тай-
ных тонкостей этого дебюта!
Воспользовавшись тем, что чер-
ные пока не решаются опери-
ровать в центре, белые сами
внезапно занимают его и при-
ступают к активным действиям.
Этот ход гораздо энергичнее,
чем 8. d3 ( что имело место в
партиях Рети — Ейтс и Алехин
— Боголюбов, Нью-Йорк, 1924).
8...С6 9. &bd2.
А. А. В упомянутой партии
Капабланка сыграл в совершен-
но аналогичном положении
£>f3-e5 и тоже получил преиму-
щество. Конечно, и спокойный
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
161
развивающий ход Рети вполне
хорош.
С. Т. В этом, собственно,
ключ к разгадке способа разви-
тия, избранного белыми. На d2
конь имеет гораздо больше воз-
можностей, чем на обычном
поле сЗ. Кроме того, он не за-
гораживает слона Ь2.
9...®е4.
А. А. Если рекомендованный
здесь Рубинштейном и други-
ми освобождающий ход 9...е5
действительно является относи-
тельно лучшим, то это самое
убедительное доказательство
того, что все дебютное постро-
ение черных ошибочно. Ибо
уже простое продолжение 10. cd
cd 11. de^:e5 12. ®:е5 А:е5 13.
,4.:е5 Й:е5 14. ^с4 Йе8 15. ^еЗ
Аеб 16. Wd4 и т. д. дает белым
ясную игру на изолированную
пешку d, а черные не получают
за это никаких шансов.
С. Т. Вместо хода в тексте
заслуживало внимание 9...We7
(с дальнейшим е6-е5 или даже
АаЗ). Хотя, конечно, преиму-
щество белых полностью не ус-
транялось. И рецепт Нимцови-
ча 9...Ь6 10. ^е5 ЖЬ7 11. Scl
Дс8 12. f4 с5 13. еЗ Аа8 отнюдь
не может рассматриваться как
«освобождение», поскольку бе-
лые по-прежнему остаются хо-
зяевами всех стратегически важ-
ных линий («с» и «f»), пунктов
(е5) и диагоналей (JLb2 и ^.g2).
10.	®:е4 de.
С. Т. Теперь пешечная цепь
черных разорвана, а их чрезмер-
но увлекшаяся пешка е4 стано-
вится источником дальнейших
затруднений.
11.	&e5f5.
С. Т. При любом другом ходе
пешка теряется. Например,
11...2>f6 12. Шс2 или ll..JL:e5
12.	de f5 13. ef и т. д.
12. О.
А. А. Правильная стратегия.
Поскольку черные ослабили
положение в центре, необходи-
162
Рихард Рети
мо немедленно перевести игру
из закрытой в открытую, что-
бы решительно использовать
эту слабость.
Э. Л. План белых заключа-
ется в том, чтобы как можно
скорее избавиться от пешек,
ввиду того, что их слоны зани-
мают более активные позиции,
чем неприятельские.
С. Т. Хорошо известный
прорыв, который здесь выпол-
нен в очень выразительной
форме.
12...ef 13. Л:13!
А. А. Но не 13. ef, потому что
пешка е должна быть исполь-
зована в качестве тарана.
13...®с7.
С. Т. Теперь черные пора-
зительно быстро проигрывают.
Поэтому следовало предпочесть
размен, который упростил бы
игру: 13...£):е5, затем Ас5+ и
Jkd7. Но и тогда преимущество
белых очевидно: ферзевый слон
черных совершенно не у дел.
Равным образом белые сохра-
нили бы доминирующее поло-
жение (е5!) и при 13...£)f6 (что-
бы воспрепятствовать ходу е2-
е4) посредством 14. Wc2.
А. А. И после 13...£ке5 14.
de Жс5+ 15. <4'g2 JLd7 (в случае
размена ферзей этот слон во-
обще лишался возможности
войти в игру) 16. е4! белые по-
лучали значительное позицион-
ное преимущество.
14. ®:d7 &:d7 15. е4.
С. Т. Прорыв осуществляет-
ся Рети виртуозно. Теперь, в
частности, понятно, почему бе-
лые взяли на f3 слоном, а не
пешкой, и, вообще, становится
ясной изумительная тонкость
последних четырех ходов Рети.
15...е5.
Э. Л. Иначе последовало бы
16. е5, и белые грозили проры-
вом d4-d5 или ходом g3-g4.
А. А. Сейчас кажется, что
черные в значительной мере
преодолели дебютные затрудне-
ния, и потребовалась чрезвы-
чайно тонкая игра со стороны
белых, чтобы так быстро и убе-
дительно использовать скрытые
преимущества положения.
С. Т. Контрпопытка, обре-
ченная на неудачу. По выраже-
нию Беккера, она слишком бы-
стро ведет к «смерти в откры-
том бою». Но со значительным
ущербом для позиции были бы
связаны и следующие варианты:
1)	15...fe 16. Ж:е4 g6 (белые
угрожали 17. ®h5 g6 18. A:g6! и
т. д.) 17. Wd3 ,4’g7 18. с5! ^.f8
19. d5+ е5 20. d6 и т. д.
2)	15...Jkf8 16. ®d3 (бесплод-
но было сразу 16. d5 из-за 16...fe
17. Д:е4 ed 18. Д:Ь7+ Ф:Ь7 19.
Wh5+ &g8 20. ® f7+ ФЬ7 21. Bf4
Веб, и черные спасены)
16...Bad8 17. d5 и т. д.
3)	15...С5 16. е5 Af8 17. d5 и
т. д.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
163
Во всех случаях белые вне-
дряются в центр.
16. с5 £18 17. Wc2 ed.
А. А. Черные связаны в сво-
их действиях. Например, нельзя
17...fe из-за 18. Ж:е4, и белые
одновременно угрожают пеш-
кам Ь7 и е5.
18.	ef.
С. Т. Неоромантика! После
первоначальной неторопливос-
ти белые предприняли гранди-
озную разрушительную работу
и являются теперь хозяевами
положения.
18...	Sad8.
С. Т. Кое-как защищая пеш-
ку d4 (19. Jk:d4 A:f5). Отметим,
что 18...We5 неудачно вслед-
ствие 19. ®с4+ Ф118 20. Jk:d4
©ifS 21. А:с6 и т. д.
А. А. На 18...Пе5 помимо
прочего сильно 19. Wc4+ ФЬ8
20. f6!
Э. Л. Белые выполнили свой
план. Они вскрыли линии и
несколько опередили против-
ника в развитии. Теперь следу-
ет красивая комбинация.
19.	Ah5!
А. А. Начало точно расчитан-
ного решающего маневра, зак-
лючительный удар которого до-
стойно венчает образцовую игру
белых.
19...	2е5.
С. Т. У ладьи нет выбора. На
19...2еЗ или 19...Пе7 следует тот
же ответ, что и в партии. Ма-
ленькая комбинация черных
19...Se7 20. A:d4 &:f5? 21. W:f5
2:d4 - кончается для них пла-
чевно: 22. ®:f8x.
20.	A:d4 2:f5.
А. А. Если 2O...2d5, то 21.
Шс4 ФЬ8 22. Ag4, оставаясь с
лишней пешкой при лучшем
положении.
21.	2:f5 A:f5 22.W:f5 S:d4.
С. T. Несмотря на то, что
силы сторон совершенно рав-
ны и налицо даже разноцвет-
ные слоны, положение черных
безнадежно, они гибнут по со-
ображениям высшей справед-
ливости.
23. 2fl 2(18.
С. Т. Простейшими сред-
ствами белые создали сильней-
шую матовую атаку. В случае
23...Же7 последует 24. Wf7+, и
мат в два хода, а попытка за-
шиты 23...®e7 встречает задач-
ное возражение: 24. А17+ ФЬ8
25. Ж65!! Например, 25...Ш6 26.
®с8 или 25...g6 26. W:f8+ W:f8
164
Рихард Рети
27. H:f8+ l4’g7 28. Eg8+, или же,
наконец, 25...Edl! 26. E:dl cd
27. 2:d5 с легким выигрышем.
24. ЛГ7+ ФЬ8 25. &e8!
Черные сдались.
С. Т. Этюдная идея перекры-
тия выражена в самой изящной
форме. Эта партия производит
впечатление подлинного шедев-
ра, поэтому она получила в
Нью-Йорке первый приз за
красоту.
«Как сообщают американские
газеты, общая сумма расходов на
организацию Нью-Йоркского
турнира равняется 13508, 58
долларов (около 26 тысяч рублей).
Сюда не вошла часть расходов
по содержанию участников тур-
нира, которую взял на себя
“Alamos Hotel”(в его помещении
происходил турнир). Вышеука-
занная цифра составилась следу-
ющим образом: призы и гонорар
непризерам — 5475 долларов,
иждивение участников — 3568,
содержание участников — 573, их
путевые расходы — 1940, секре-
тариат, почта, телеграф — 228,
организация продажи билетов —
316, прислуга — 330, часы и про-
чее, необходимое для игры — 264,
фотографирование — 221, меда-
ли и призы на конкурсе решения
задач — 176, печатание билетов
— 86, объявление в газетах — 30,
мелкие расходы — 300 долларов.
От продажи билетов выручено
3476 долларов. Вся остальная
часть расходов была покрыта
добровольными пожертвования-
ми».
«Шахматы», № 12/1924.
БУЭНОС-АЙРЕС 2-27.09
1924
1. Р. Рети (+15-1=2) - 16
из 19 2. Р. Грау (0, 0)- 111/г, 3.
Б. Виллегас (0, 0) — 101/г, 4-5.
Р. де Витт (0, 0), Л. Палау (1/г,
0) — 91/г, 6. П. Япата (0, 0) —
71/г, 7-9. А. Гуэрра-Бонео (1/г,
1), Р. Илла (0, 0), В. Фернан-
дес-Кориа (0, 0) — 61/г, 10. Л.
Белграно-Ривсон (0, 0) — 6.
Во время Нью-Йоркского
турнира Рети получил пригла-
шение и сыграл затем вне кон-
курса в чемпионате Аргентины.
№ 82. Гамбит Стаунтона
Палау - Рети
Буэнос-Айрес, 1924
Комментирует Р. Рети
(«Morgenzeitung», Ostrava)
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
165
1. d4 f5 2. е4 fe 3. ®сЗ 2if6 4.
Ag5.
Хорошо и немедленное 4. f3.
4...d6 5. f3 ef 6. &:f3£g4 7.
Ad3.
Естественный ход. Но луч-
ше 7. Wd2 и затем 0-0-0.
7...&bd7 8. We2 сб 9.®е4.
Сильнее, чем 9. 0-0, на что
черные могли играть 9...Wb6.
9...®с7 10. ИЗ.
На II. 0-0 возможно П...е5.
10...& :(3 И. W:f3 0-0-0 12.
0-0 h6 13. £h4 g5 14. £g3 Ф:е4
15. W:e4 £g7 16. Чй':е7?
Размен оказывается явно
выгодным для черных, получа-
ющих сильный пункт в центре.
16..	.£:d4+ 17. ФЫ Ле5 18.
Л12 2de8 19. «Н7 2hf8 20. Wb3
Грозит 21,..®d2, что вынуж-
дает ответ соперника.
21.	сЗ.
21...g4.
Ферзь белых оказался отре-
занным от королевского флан-
га, и черным удается провести
решающую атаку.
22.	hg Wd8!
Теперь надо защищаться от
23...2:f2.
23.	Af5 h5 24. g3 hg 25. A:g4
2:f2! 26. 2:f2 A:g3 27. &:d7+
W:d7.
Белые сдались. На 28. 2g2
решает 28...®h3+ 29. <4’gl 2h8.
№ 83. Дебют Рети
Рети - Грау
Буэнос-Айрес, 1924
1. W &f6 2. с4 d5.
Не исключено, что когда-
нибудь точно докажут недоста-
точность этого хода, предлага-
ющего для размена централь-
ную пешку на слоновую.
3. cd W:d5.
Неполноценность такой ма-
неры игры сформулирована уже
давно. Ранний ферзь в центре
доски лишь помогает соперни-
ку с темпом развивать фигуры.
4. g3 сб 5. ®сЗ Wa5 б. Ag2
JLf5.
Пожалуй, больше надежно-
сти в 6...g6, затем Jkg7 и 0-0.
7. d3 еб 8. 0-0 2>bd7 9. Ad2
Ае7.
Удобного поля, чтобы увес-
ти ферзя, у черных нет. Напри-
мер, на 9...®с7 могло случить-
ся 10. 2с 1 Ае7 11,£>Ь5 Wb8 12.
&f4 е5 13. ^bd4! Ag6 14. &:е5
^:е5 15. ^:с6! Ьс 16. ,4.:с6+ *f8
17. d4 с разгромом.
166
Рихард Рети
10. £Ш.
Смысл хода — белые с тем-
пом обеспечивают коню сЗ вы-
ход на поле d5.
10...Jtg6 11. 2>d5.
Показательная ситуация. На
центральных полях действуют
только фигуры.
11...Ч№<18 12. £:е7 W:e7 13.
'И'ЬЗ.
Преимущество в развитии
приносит конкректные резуль-
таты. Пешку защищать непрос-
то: 13...S68 14. ®а4или 13...(йс5
14. Wa3 с угрозой 15. АЬ4, или,
наконец, 13...£)Ь6 14. а4 — везде
давление белых возрастает.
13...Wc5 14. АеЗ!
Стиль выдерживается стро-
го: фигурное влияние на центр
продолжается.
14...Ш6 15. ’Ш'аЗ.
Стало очевидным, что дебют
черные проиграли полностью.
15...#с7.
Грозило, 16. ^1:е6, а на
15...®d8 с идеей перевести фер-
зя на е7 возможно 16. А :с6! Ьс
17. ®:с6.
18. Sacl We5.
Половину короткой партии
черные истратили на кружение
ферзем. Однако грозило 19.
4bb5, а попытка 18...аб делала
этот ход еще эффектнее.
Наступило высшее мгнове-
ние фигурной политики белых.
17. А:с6!
Черные сдались.
1925
БАДЕН-БАДЕН 15. 04 - 14.
05 1925.
1. А. Алехин (1) - 16 из 20,
2. А. Рубинштейн (Уг) — 14Уг,
3. Ф. Земиш (1) - 13Уг, 4. Е.
Боголюбов (1) — 13, 5-6. Ф.
Маршалл (0), С. Тартаковер (Уг)
— 12Уг 7. И. Рабинович (Уг) —
12.8. Э. Грюнфельд (0) - 11(Уг),
9. А. Нимцович (1) — 11 10. К.
Торре (Уг) — 101/г, 11-13. Р. Рети
(+6-6=8), К. Трейбал (Уг). Р.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
167
Шпильман (0) — 10, 14. К.
Карльс (0) - 9, 15. Ф. Ейтс (1/г)
- 8, 16-17. С. Россели де Тюр-
со (1/г), 3. Тарраш (1/г) - 71/г,
18. Э. Колле (1) - 7, 19. Ж.
Мизес (0) - 61/г, 20. Д. Томас
(1) - 6, 21. Я. Кольсте (0) - 11/г.
«Первый настоящий турнир в
Европе после 1914 года, — не-
сколько высокопарно заявляет
организатор его — Тарраш, опи-
раясь главным образом на боль-
шое количество участников и
намеренно не считаясь с фактом
отсутствия обоих чемпионов
мира...»
С. Тартаковер.
«Шахматный листок»,
№ 8/1925.
«Слишком неровно играл в
Баден-Бадане блестящий чемпи-
он СССР Боголюбов и Рети, по-
терявший, кажется, внутрен-
нюю веру в правоту своих новых
идей и, кроме того, вероятно,
переутомленный журнальной ра-
ботой...»
С. Тартаковер.
«Шахматы», № 4-5/1925.
Баден-Баден, 1925
Сидят (слева направо): Ф. Ейтс, Д. Томас, 3. Тарраш, А. Метгер, Э.
Грюнфельд, Э. Колле, Ф. Земиш. Стоят: Ж. Мизес, А. Рубинштейн, К.
Карльс, И. Рабинович, А. Алехин, С. Россели, Я. Кольсте, Е. Боголюбов, Р.
Рети, К. Трейбал, К. Торре, А. Нимцович, Ф. Маршалл, С. Тартаковер, С.
Шпильман.
168
Рихард Рети
№ 84. Дебют Рети
Рети - Грюнфельд
Баден-Баден, 1925
Комментирует Р. Рети
(«Шахматы»)
1.	g3.
В прежних турнирах раньше,
чем фианкетгировать королевс-
кого коня, я обыкновенно иг-
рал 1. £13, будучи убежден, что
не будет вреда, если таким удоб-
ным способом я воспрепятствую
пока что ходу 1...е5, а потом буду
продолжать с2-с4 с последую-
щим g2-g3 и ^.fl -g2 (возможен
и другой порядок ходов).
Нимцович чаще играл 1. £13
с последующим 2. ЬЗ и фиан-
кеттировал ферзевого слона.
Нередко систему Нимцовича и
систему, введенную мною, ста-
вят рядом, как типы новой
трактовки дебюта. Мне не ясна
руководящая идея Нимцовича
в его системе, я хочу лишь
объяснить мою руководящую
идею, разъяснить, почему я
считаю необходимым фианке-
тировать прежде всего королев-
ского слона.
Старания белых в дебюте дол-
жны быть направлены на полу-
чение хотя бы незначительного
перевеса в центре, в противном
случае им не удается использо-
вать преимущество выступки. Я
считаю правильным прежде все-
го начинать борьбу с наиболее
укрепленными пунктами, созда-
ваемыми противником, менее же
действенным кажется мне быст-
рое занятие свободных централь-
ных свободных полей. Сильней-
шим пунктом противника в цен-
тре является, видимо, d5. Пеш-
ка d5 большее препятствие для
белых, чем е5, ибо пешка е5 ли-
шена естественного прикрытия
ферзем. Вот почему я первым
фианкеттирую королевского сло-
на. Борьбу против е5 я предпри-
нимаю в тот момент, когда чер-
ные построением d6 (с последу-
ющим е5) обнаруживают наме-
рение сделать этот пункт опло-
том своего положения.
Обыкновенно я делал ход 1.
£13, нарушающий проведение
моей собственной идеи, толь-
ко потому, что мне казалось
очень удобным сделать невоз-
можным немедленное е5. Те-
перь же я пришел к убеждению,
что этот на вид безвредный ход
дает черным слишком много
времени для укрепления пунк-
та d5. Поэтому теперь я считаю
правильным немедленно, с пер-
вого же хода, начинать бой про-
тив d5 и открывать партию по-
средством 1. g3. Ход 1. g3 луч-
ше, чем 1. с4, хотя он пресле-
дует ту же идею, ибо фианкет-
тированный слон овладевает
также и полем е4.
1...	е5.
Теперь, когда черные осла-
били поле d5 и очевидным об-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
169
разом обнаружили намерение
сделать опорным пунктом в
центре пешку е5, — только те-
перь белые поведут бой против
этого пункта.
2.	Ag2.
Самым последовательным
продолжением было, вероятно,
2. £)f3 — защита Алехина в пер-
вой руке с тем очень выгодным
различием, что пешка черных
в случае продвижения на е4 мо-
жет подвергнуться быстрой ата-
ке посредством Afl-g2 или (2-
В.
2...	^f6 3. &13 &сб 4. d4.
Белым удалось достичь не-
сколько лучшей игры. На 4...е4
следует 5. £1е5 или ^f3-d2.
4,..ed 5. £kd4 Лс5 б. £>:сб Ьс.
Теперь черным не просто
двинуть пешку d. Их положе-
ние уже беспокойно.
7. с4 0-0 8. 0-0 Se8 9. &сЗ
А18.
Чтобы при случае играть сб-
с5. У черных не видно хороших
ходов.
10. Af4!
Значительно сильнее, чем
шаблонное Ь2-Ь3 с последую-
щим ЖЬ2, так как белые уже
господствуют в центре и наме-
рены вести атаку на ферзевом
фланге. Кроме того, ферзь бе-
лых при случае может пойти на
а4. Сейчас грозит 11. ^Ь5.
1О...ПЬ8 11. Wc2 ЛЬ7.
Если теперь или на следую-
щем ходу с6-с5, то ^Ь5!
12. Sfdl аб.
С целью обеспечить с6-с5.
На 12...d6 могло последовать с4-
с5 с последующим е2-е4.
13. Sd2 с5 14. Л.:Ь7 П:Ь7 15.
Ag5 Ле7.
Или 15...d6 16. ®е4.
16. Wa4.
Выигрывая пешку.
16...116 17. £:f6 £:f6 18. H:d7
®Ь8 19. Hd2! Л:сЗ.
После этого у белых нет боль-
ших технических затруднений.
Черные, в конце концов возвра-
щают пешку, но получают про-
игранный эндшпиль. Лучше
19...Sb4 — белым пришлось бы
играть очень точно, чтобы со-
хранить преимущество. Напри-
мер, 20. Wa3! (единственно вер-
ный ход!) 2O...S:c4 21. ®d5 Ag5
22. f4 сб (на ходы слоном — 23.
®:а6) 23. fg cd 24. gh gh 25. ®:a6
— у белых достаточно сил для
выигрыша. Или 20. (^аЗ) ШЬ7
21. Sadi S:c4 22. ®d5 Ad4 23.
Wf3! и на ходы ферзя просто 24.
170
Рихард Рети
ЬЗ с определившимся позици-
онным превосходством.
20. be 2М+ 21. 2:М W:bl+
22. <£?g2 2е6.
На 22...’Ш,е4+ следует 23. f3
®е6 24. е4 или 23...®е3 24. Wd7
и Wd3.
23. Wc2.
Лучшее. Белые хотя и отда-
ют пешку, но получают выиг-
рышный эндшпиль.
23...®:с2 24. 2:с2 2е4 25.13.
Значительно сильнее, чем
25. ФГЗ, в ответ на что черные
не должны брать пешку, а иг-
рать f5, укрепляя ладью.
25...2:с4.
По существу у белых лиш-
няя пешка.
26. е4 Ф18 27. Ф12 Фе7 28.
ФеЗ 2а4 29. 2Ь2 Ф46 30. Ф43
с4+ 31. ФеЗ Фс5 32.14 2аЗ 33.
2с2 g6 34. Ь4.
Сильнее, чем 34. g4, на что
черные путем 34...g5 оказали бы
более упорное сопротивление.
34...И5.
Вынужденно.
35.15.
Угрожает 35. fg с последую-
щим ФеЗ-Г4^5.
35...gf 36. ef Фаб 37. Ф14 f6
38. g4 hg 39. Ф^4 Фе7 40. h5
ФГ7 41. h6 Фё8 42. ФЬ5 ФЬ7
43. 2d2! 2:сЗ 44. 2d7+ ФЬ8 45.
Ф8б.
Не 45. 2:с7 из-за 45...2g3! с
угрозой 46...2g5+.
45...2g3+ 46. Ф:Г6 с5 47. 2с7
сЗ 48. 2:с5 ФЬ7 49. ФП!
Выигрывающий ход. Напро-
тив, 49. Йс8 поставило бы выиг-
рыш под сомнение. Например,
49...2g2! 50. 2:сЗ 2:а2 51. Ф17
Ф:Ь6 52. f6 212 53. 2h3+ *g5 54.
*'g7 H:f6 55. 2g3+ Ф14 и т. д.
49...Ф:Ь6.
Проигрывало и 49...2g2 — 50.
2:сЗ 2:а2 51. f6 Ф:Ь6 52. Ф18
212 53. 17 Фg6 54. *g8.
50. f6.
В распоряжении черных
лишь ходы ладьей по 3-й ли-
нии, и белые могут просто за-
воевать пешку а.
50...213 51. а4 2d3 52. а5 213
53. 2сб Фg5.
Маленькая ловушка: 54.
2:а6? с2 55. 2с6 2:f6+!
54. Фg7!
Черные сдались.
« О Реши давно известно, что
блестяще выигрывая партии про-
тив сильнейших, он нередко попа-
дает впросак против более слабых.
В самом деле, после удивительно
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
171
тонкой победы над Грюнфельдом,
он поспешил проиграть Колле, про-
смотрев хитрый шах коня коро-
лю, ферзю и ладье. * Недаром ска-
зал про него Ласкер (в недавно вы-
шедшем немецком издании “Здра-
вый смысл в шахматах”), что он,
может быть, предвидит и сто-
ходовые комбинации, но часто про-
сматривает двухходовые».
С. Тартаковер
«Шахматный листок»,
№ 9/1925.
Рети о соперниках
Фрэнк МАРШАЛЛ
Успехи, достигнутые Мар-
шаллом в острокомбинационном
атакующем стиле, порой даже
в худших положениях, когда его
выручали тонко расставленные
противникам ловушки, стали
контраргументом пренебреже-
нию к комбинации, развившему-
ся со времен Стейница.
Р. Рети
«Современный учебник
шахматной игры»
№ 85. Английское начало
Рети - Маршалл
Баден-Баден, 1925
Комментирует С. Тартаковер
(«Шахматы»)
* В позиции Фе1, ®d4, Hal, Hgl,
пп. аЗ, сЗ, d3, е2, g3; ^@8, ®е6, Hh8,
пп. Ь7, сб, е7, f7, g6 Рети сыграл
28. &d2? (28. We41? 28. Ф12!?) и сдался
после 28..АШ+!
1. с4 Ь6.
Наилучшим ответом следу-
ет признать инициативное
1...е7-е5. Теперь белые быстро
сводят дебют на ферзевый лад.
2. d4 Ab7 3. 2>сЗ £Л6 4. &13
d5 5. cd &:d5.
Шахматист co стилем Мар-
шалла всегда предпочитает
иметь в центре подвижные фи-
гуры, а не мертвые пешки.
6. g3 £)d7 7. &g2 еб 8. 0-0
Ae7.
Мы предпочли бы 8...£}:сЗ 9.
Ьс с5! с достаточным упроще-
нием игры.
9.	Wc2 0-0.
Важный прорыв 9...с5 мог бы
и сейчас произойти без всяких
затруднений. Теперь же начи-
нается фронтальное давление
белых.
10.	Sdl с5.
Лучше поздно, чем никогда.
11.	de &:с5.
Взять слоном плохо ввиду 12.
£ig5! с выигрышем пешки d5.
172
Рихард Рети
Но и теперь внезапно обнажа-
ется слабый пункт в лагере чер-
ных.
12.	®е1! f5.
Грозило 13. е4. Нельзя
12...^Ь4 из-за 13. S:d8 &:с2 14.
S:f8+, выигрывая фигуру.
13.	Ь4! ®а6 14. ©:d5 £:d5 15.
A:d5 ed 16. ®ЬЗ ФИ8 17. &d3.
Излишняя глубина. Играя
просто 17. аЗ, белые могли уже
сразу выиграть спорную пешку
d5. Например, 17...We8 18. H:d5
Af6 19. Па2!, парируя двойную
атаку на al и е2.
17...Af6 18. ЛЬ2 Л:Ь2 19.
W:b2 We7 20. аЗ 2>с7 21. fcf4
Had8 22. 2d2 2d6 23. Hcl!
Тонкий ход, мешающий
сдвоению неприятельских ла-
дей (23...Hfd8? 24. Wc2 с одно-
временной атакой на с7 и f5).
Одновременно белые подгото-
вили вертикальный нажим по
линии «с» (вместо «d»).
23..	.«П 24. We5 Hd7 25.
Hdc2 He8.
26.	£)d3!!
Все это сыграно в лучшем
стиле. Жертва ферзя совершен-
но корректна, так как после
26...S:e5 27. ®:е5 с последую-
щим :d7 и Ж:с7 партия чер-
ных проиграна.
26...	&g8.
Интересен вариант 27...h6 27.
S:c7 S:e5 28. ®:е5 Й:с7 29.
^:f7+ H:f7 30. Пс8+ ФИ7 31.
Ed8 — из красивой комбинации
логично вытекает ладейный
эндшпиль прозаично, но навер-
няка выигранный для белых.
27.	g4I?
Белому ферзю надо было
считаться с изменившимися
обстоятельствами и возвратить-
ся восвояси (27. Wb2 с лучшим
положением).
27...	fg?
Приняв щедрую жертву
27...П:е5 28. ^:е5 ®е6 29. £}:d7
£}е8! 30. ®Ь8 (единственное
поле отступления!) 30...fg и т.
д., черные достигали благодаря
завоеванным пунктам прибли-
зительно равной игры.
28.	Wg3 2>Ь5 29. ®е5 We6.
Красив вариант 29...Wf5 30.
^:d7 ®d4 31. Wd3! ^:e2+ 32.
H:e2!, жертвуя и тут же отыг-
рывая ферзя.
30. 2>:d7 &d4 31. We3! W:e3
32. fe ®:c2 33. H:c2 H:e3.
У черных теперь две пешки
за коня. Следующий эндшпиль
еще очень труден.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
173
34. а4 h5 35. 2d2 g3 36. hg
2:g3+ 37. ФС Hg4.
Немного лучше было отсту-
пить на g5, хотя и тогда белые,
продолжая 38. Sd4, парализу-
ют игру противника.
38. Ь5! Sf4+ 39. &g3 2:а4 40.
2:d5 h4+ 41. ФВ! ИЗ 42. &g3 аб
43. ©:Ь6 ЫаЗ+ 44. Sd3 h2 45.
&:h2 H:d3 46. ed ab 47. ®d5 ФП
48. d4 Феб 49. &Ь4 ФГ5 50. &g3
Фе4 51. d5 ФГ5 52. 2>c6!
Отрезая короля от пешки.
52...ФГ6 53. ФВ g6 54. &g4
g5 55. &g3 ФГ7.
У черных нет запасного хода
<3fc’g6 из-за d5-d6-d7-d8.
56. ФВ.
Если теперь 56...Ф1б, то 57.
,4’g4, выигрывая пешку g5. Чер-
ные сдались.
№ 86. Защита Алехина
Кольсте - Рети
Баден-Баден, 1925
Комментирует Р. Рети («Ka-
gans Neueste Schachnachrich-
ten»), оппонирует Эм. Ласкер
(«Учебник шахматной игры»).
Приводимая ниже партия
заслуживает публикации не по-
тому, что она особенно инте-
ресна, или особенно хорошо иг-
рана. Она только показывает,
как при современном развитии
техники игры возможно добить-
ся легкого выигрыша, благода-
ря одной какой-нибудь незна-
чительной позиционной ошиб-
ке противника.
Эм. Ласкер. «Добиться лег-
кого выигрыша?» Эта предпо-
сылка неправильна. Следовало
сказать для захвата инициати-
вы, для получения шансов.
1. е4 W6 2. е5 2>d5 3. &сЗ
£>:сЗ 4. de.
Это и есть упоминавшаяся
нами ошибка. Удаляя пешку от
центра, белые без всякой нуж-
ды ухудшают пешечное распо-
ложение, подобно тому, как это
делают черные в разменном ва-
рианте испанской партии. Но
174
Рихард Рети
если в последнем случае ослаб-
ление пешек в достаточной
мере уравновешивается преиму-
ществом двух слонов, то здесь,
при отсутствии какой-либо
компенсации, сделанный ход
является ошибкой. Правильно
4. Ьс.
Начиная с этого момента, у
черных имеется ясно обозна-
ченный путь к выигрышу. Он
заключается в том, чтобы, сдер-
живая в эндшпиле тремя пеш-
ками ферзевого фланга четыре
пешки соперника, получить ве-
дущее к выигрышу преимуще-
ство на королевском фланге.
4...d6.
Наиболее последовательное
продолжение. Белые вынужде-
ны идти на пешечный размен,
после чего и возникает желае-
мая пешечная структура.
5.	ed «У^б.
Черные стремятся к эндш-
пилю и, естественно, хотят раз-
менять как можно больше фи-
гур.
6.	W:d6 cd.
6...	ed дало бы лишь равную
позицию.
7.	g3 ®сб 8. ЛеЗ g6 9.
£g7 10. Ag2 0-0 11. ^d4 &d7
12. 0-0.
Двойной размен на сб давал
белым теоретическую возмож-
ность создать проходную пеш-
ку посредством сЗ-с4 и Ь2-Ь4-
Ь5, но практически это неосу-
ществимо, поскольку черные
могут держать фланг под дав-
лением, заняв ладьей линию «Ь»
и играя в случае необходимос-
ти а7-а5.
12...П(с8.
С угрозой 13...^:d4 14. Jk:d4
Jk:d4 15. cd 2:c2 16. Ж:Ь7 2b8 и
т. д.
13. ^:сб А:сб 14. Sadi Jl:g2
15. &:g2 Ь5.
С намерением сыграть 16...Ь4
17. cb Й:с2 и получить две свя-
занные пешки в центре.
16. Ad4 а5.
Снова грозит 17...Ь4.
17. A:g7 &:g7 18. Sfel Ф18
19. 2е4 Ь4 20. с4.
Вынужденно. На 20. cb пос-
ледовало бы 2О...2:с2 с выигры-
шем пешки.
2О...1с5 21. ЬЗ Нас8.
Угрожая ходом d6-d5.
22. Hed4 Фе8 23. Sd5.
Это только на руку черным.
Лучше было приблизить коро-
ля.
23...S:d5 24. H:d5 Нс5.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
175
25. Ф13.
Получающееся после разме-
на ладей пешечное окончание
было бы выиграно для черных.
Слабость позиции белых заклю-
чается в отсталых пешках а2 и
с2. Чтобы иметь возможность
их продвинуть, белый король
должен пропутешествовать на
Ь2, а тем временем черные бла-
годаря лишней пешке легко вы-
играют на королевском флан-
ге.
25...&d7 26. Hd3 Феб 27. сЗ
Пе5 28. cb ab 29. 2еЗ?
Немедленно проигрывает
партию. Лучшим шансом для
белых было 29. аЗ Ьа 30. Ь4 а2?
31. НаЗ d5 32. cd+ sfr:d5 33. Н:а2
Фс4. Нои в этом случае чер-
ные, выиграв пешку Ь4, имели
бы хотя и трудное, но все же
выигранное окончание.
Эм. Ласкер. В проведенном
варианте белые легко могут до-
биться ничьей, продолжая не
32. cd+, а 32. На6+ Ф~ 33. 2:а2
de 34. Пс2. Лучше было 29...Фс5
с небольшим преимуществом
черных. Рети хотел получить на
королевском фланге четыре
пешки против трех белых, и это
ему удалось. Но этим путем он
еще не добился выигрышного
положения. На таком шатком
фундаменте нельзя строить ши-
рокий стратегический план.
Нельзя обусловить план всей
партии одним выдвигаемым
Рети мотивом; для этого подоб-
ный мотив слишком скуден.
Соображения Рети правильны
и ценны, пока они обосновы-
ваются анализом. Но когда они
покидают фундамент анализа,
чтобы делать ошибочные выво-
ды, тогда его рассуждения ока-
зываются ошибочными.
29...Е:еЗ+ 30. fe d5 31. cd+
Ф:45 32. Фе2 Фе4 33. &d2 е5
34. Фе2 f5 35. &d2 g5 36. Фе2
f4 37. ef ef 38. gf gf 39. h4 h5 41.
&f2 13.
Черные выиграли.
Ns 87. Английское начало
Рети - Карльс
Баден-Баден, 1925
1. с4 4}f6 2. ®сЗ с5 3. g3 g6
4. £g2 £g7 5. d3 Феб 6. &d2
(основной акцент борьбы пере-
носится на миттельшпиль)
6...d6 7. ®cl 2>d4 8. 2b 1 2Ь8 9.
ЛЬ6 0-0 (в более острой борь-
бе, в которой шансы черных,
надо полагать, не хуже, вело
9...^с2+ 10. *dl A:h6 11. ®:h6
<^d4 12. e4 ^g4 13. ®g7 218) 10.
&:g7 &:g7 11. e3 2>c6 12. &ge2
®e5 13. ®d2 M5 14. e4 М3 15.
0-0 ®d7 (прочувствовано не до
конца, так как вскоре после ес-
тественных и легко прогнози-
руемых действий конь f6 ока-
зывается без должной поддер-
жки; верно 15...A:g2 16. Ф^2
^сб 17. ^d5 еб с уверенным
равновесием) 16. £)d5 Mg2 17.
176
Рихард Рети
&:g2 ©сб 18. Wc3 е5 19. ©:f6
Ф:Г6 20. f4 &g7 21. f5 f6 22. Wd2
g5 (при пешке на g6 создать
контригру было бы легче, на-
дежнее бесхитростное 22...©d4)
23. g4 Ь5 24. h4! h6 25. Shi (воз-
ник типичный случай, когда
важное вскрытие линии цели-
ком зависит от одной из сто-
рон) 25...Ьс 26. de ©d4 27. ©сЗ
Sh8 28. Sh3 Sbg8 29. Sbhl Wd8
30. ©d5.
30...gh? (при пассивной обо-
роне белые переводили короля
на еЗ, а ферзя на h2, после чего
менялись на g5, планируя на
h6:g5 дать шах ладьей на Ь7;
впрочем, все это было бы дол-
гой и не лишенной нюансов
борьбой) 31. S:h4 ФП 32. Ф12
Wf8 33.H:h6 H:h6 34. S:h6 Wg7
35. Wa5! Черные сдались.
МАРИЕНБАД 20. 05 - 8. 06
1925
1-2. А. Нимцович (1), А. Ру-
бинштейн (1/г) — 11 из 15, 3-4.
Ф. Маршалл (Уг), К. Торре (1)
- 10, 5-6 Р. Рети (+8-4=3), С.
Тартаковер (1) — 9Уг, 7. Р.
Шпильман (0) — 81/г, 8. Э.
Грюнфельд (1) — 8, 9. Ф. Ейтс
(Уг) — 7, 10. К. Опоченский (0)
— 6Уг, 11-12. Д. Пшепюрка (0),
Д. Томас (0) — 6, 13-14. Ф. Зе-
миш (0), Д. Яновский (0) — 51/г,
15. Р. Митчел (0) - ЗУг. 16. А.
Хайда (0) - 2Уг.
Очередной «курортный»
турнир
«Город ассигновал для прове-
дения турнира 30000 чехословац-
ких крон».
«Шахматы», №3/1925.
«Рядом с Баден-Баденским
турниром турнир в Мариенбаде
оказался значительно более блед-
ным и по составу (отсутствова-
ли Алехин и Боголюбов) и в каче-
ственном отношении сыгранных
партий. Жестокая борьба, разыг-
равшаяся в последних турах, дала
в окончательном итоге победу Ру-
бинштейну и Нимцовичу, мирно
разделившим первые два приза.
Впрочем, для Рубинштейна, шед-
шего до рядовых поражений от
Опоченского и Нимцовича верны-
ми шагами к первому призу, эта
победа не была неожиданной, а
лишь подтвердила его успех в Ба-
ден-Бадене. Следует только ра-
доваться, что Рубинштейн, оп-
равившись от болезни, снова выд-
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
177
вигается в число лучших шахма-
тистов мира. Наоборот, успех
Нимцовича после малоудачного
дебюта в Баден-Бадене очень по-
казателен и свидетельствует о
его своеобразном и все развиваю-
щемся таланте. Маршалл, Тар-
таковер и Рети заняли более или
менее подобающие им места. Сле-
дует особо отметить высокий
класс Торре, от которого в Ба-
ден-Бадене ждали почему-то ка-
пабланковских рекордов и пото-
му его десятое место было от-
мечено как "неуспех". В Мариен-
баде Торре сделал еще крупный
шаг вперед, следовало бы его при-
гласить в Москву...»
«Шахматный листок»,
№ 11/1925.
№ 88. Английское начало
Рети - Пшепюрка
Мариенбад, 1925
1. с4 2J6 2. 2>сЗ е5 3. «ИЗ
®с6 4. d4 ed 5. ®:d4 Лс5 6. ® :с6
Ьс.
Начальные ходы привели к
существенному изменению по-
зиции. Белые лишились дебют-
ной инициативы, но утратили
ее не зря. Разрушенная пешеч-
ная цепочка у черных вскоре
станет главной проблемой, ко-
торой будут заниматься обе сто-
роны.
7.	g3 d5.
Резковатый, но принципи-
альный ход. При пешке на d7
черным не просто закончить
развитие.
8.	Ag2 Леб.
А вот это — шаблон, недо-
статки которого выясняются
очень быстро. Конечно, в цен-
тре слон смотрится красиво, но
место ему на Ь7, поддерживая
не только пешку d5, но и пеш-
ку сб.
9.	0-0 0-0.
При видимом благополучии
позиция черных не лишена не-
достатков, главные из которых:
слабая пешка сб и трудности с
координацией в действиях фи-
гур при обороне центра.
10.	®а4! Л47.
Естественными ходами удер-
жать равновесие не удается.
Например, 10...Wd7 11. Bdl
Hfd8 12. JLg5 Ae7 13. e4 и т. д.
11.	£g5 Ле7 12. 2fdl Ьб.
Иначе клубок не распутать:
12...с5 13. ®аЗ - проблемы
лишь острее.
13. Л:Г6 Л:1б 14. Фаб.
178
Рихард Рети
Последняя подготовка к раз-
грому центра.
14...ЕЬ8 15. cd cd.
На 15...Е:Ь2 или 15...JL:сЗ
решало борьбу 16. de.
16. £Ы5 &:Ь2 17. ЕаЫ сб.
Надо спасаться, но лучшим
выходом из критического поло-
жения, было, видимо, 17...АЬ5
18. Ш:а7 А:е2 19. Hd2 ^.с4 20.
Ed:b2 Н:Ь2 21. Н:Ь2 A:d5 22.
j4.:d5 W:d5 23. W:c7 Wdl+ 24.
<4>g2 Wd5+ 25. f3 Ea8 с контриг-
рой за пешку.
18. W:a7! cd 19. H:d5 ®e8.
Тактический фокус 19...Jkd4
разгадывался легко: 20. W:b8 W:b8
21. S:b8 E:b8 22. S:d7, а на 19...
Ш(Б с намерением использовать ту
же идею после 20. E:d7 последо-
вало бы 20. W:d7 Ad4 21. НП.
20. 2:d7 W:e2 21. 2:f7! Ле5
22. H:b8 S:b8 23. 2:g7+! &:g7
24. W:b8+ &h7 25. WbH- &h8
26. Ae4 Ae5 27. Wb7.
Черные сдались. 5-й приз за
красивейшую партию турнира.
№ 89. Английское начало
Рети - Шпильман
Мариенбад, 1925
1. с4 е5 2. ®f3 d6 3. d4 ed 4.
&:d4 &f6 5. 2>c3 Ле7 6. g3.
Дебют развивается в люби-
мой манере Рети: королевская
пешка остается пока на месте,
а центр активно контролирует-
ся фигурами.
6...	0-0 7. £g2 сб 8. 0-0 2е8
9. ЬЗ.
Тот же стиль: к давлению на
центр подключается слон cl.
9...	а5 10. М2 ®аб И. е4 &с5
12. Wc2 13. Hadi.
В итоге сложилась конструк-
ция, типичная для некоторых
вариантов староиндийской за-
щиты. У белых больше про-
странства, им легче перестраи-
ваться, но и фронт, созданный
черными, достаточно мобилен.
Сейчас полезным действием
было 13...Wc7, убирая ферзя от
противостояния с ладьей и под-
готавливая контригру на фер-
зевом фланге.
13...Ad7.
Одна из идей хода — сыграть
Wc8 и ад.
14.	&de2.
Чтобы на 14...Wc8 возразить
15. &f4.
14...&И5.
Выглядит логичным, но чер-
ные все больше втягиваются в
игру на королевском фланге —
там, где их влияние заметно
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
179
слабее, чем у соперника. Фер-
зевый фланг с напрашивающей-
ся контригрой а5-а4, остается
в бездействии, что, бесспорно,
на руку белым.
15.	ЬЗ.
К неясным последствиям
вело 15. Jkf3 g6 16. A:h5 gh с
угрозой h5-h4. Начиналась кру-
ченая игра в стиле Шпильма-
на. Сейчас на 15...Wc8 после-
дует 16. g4.
15...	Wg5.
Надежнее 15...g6. Шпильман
провоцирует пешечную атаку,
но эта атака логична, естестве-
на и приводит к заметной пе-
реоценке позиции в пользу бе-
лых.
16.	f4 We7.
Отступать на g6 рискованно:
16...Wg6 17. g4 ©f6 18. Дс1, и
ферзь в беде.
17.	g4 ©f6.
Такие позиции Рети чув-
ствовал очень хорошо. Главный
недостаток построения черных
в том, что ферзь и слон d7, за-
няв важные поля, не дают сыг-
рать в полную силу другим фи-
гурам.
18.	е5! de 19. fe W:e5 20. ©е4
Wc7 21. ©:f6+.
Их двух заманчивых продол-
жений наиболее точное. После
21. A:f6 ©:е4 22. Д:е4 gf 23.
Ж:Ь7+ ФЬ8 король белых так-
же оставался без прикрытия,
что создавало условия для слу-
чайных шансов.
21...gf 22. ©f4 Se5 23. ©h5
H:h5.
Большая плата за коня, но
после 23..JLg7 24. ©:f6+ Ж:16 25.
H:f6 потерь на большой диаго-
нали также не избежать.
24. gh ©еб 25. £:f6 &h6 26.
®d3 Ле8 27. ФЫ ©g7 28. Sgl
Wf4.
Ha 28...©:h5 — эффектное
развлечение: 29. W:h7+! Ф:Ь7
30. Ae4x.
29. Sdfl We3 30. W:e3 Л:еЗ
31. £e4.
Черные сдались.
№ 90. Защита Гоюнфельда
Земиш - Рети
Мариенбад, 1925
1. d4 ©f6 2. с4 g6 3. ©сЗ &g7
4. ©13 0-0 5. g3 d5 6. cd ©:d5 7.
Ag2 c5.
Последующая практика от-
дает предпочтение 7...©b6 8. 0-
0 ©сб. Например, 9. d5 ©Ь8
(9...©а5!?) 10. е4 еб 11. Wb3 ed
180
Рихард Рети
12. £:d5 £:d5 13. ed £d7 с рав-
ными шансами.
8. 0-0 cd 9. £:d4 £:c3 10. be
£d7 11. Wb3 £b6.
Белые пока не утратили лидер-
ства и могли продолжать борьбу
за дебютное преимущество ходом
12. а4! Форсажное 12...е5 после 13.
а5 ed 14. ab de 15. ba приводила к
позиции, где проходная белых го-
раздо опаснее контрпроходной со-
перника. Более тонко 12...Wc7, на
что имеется немало заманчивых
возражений, но лучшее из них, по-
жалуй, 13. ДаЗ! с угрозами 14. а5
и 14. £Ь5.
12. fidl.
Общие соображения — враг
соображений конкретных.
Шаблонный ход упускает ини-
циативу.
12...Wc7 13. ЛеЗ.
И сейчас лучше 13. а4 — вви-
ду угрозы 14. а5 слон с8 дол-
жен оставаться на месте.
13...Ad7 14. а4 £с4! 15. W:b7
®:Ь7 16. Л:Ь7 НаЬ8 17. Sdbl
£:еЗ 18. fe.
От пешечной конструкции
белых остались руины. К тому
же за пешку Ь7 черные получи-
ли очевидную свободу для сло-
нов.
18...Sfd8 19. а5 е5 20. £13?
Главная ошибка. Шансы на
спасение следовало искать в
разноцветии слонов, возника-
ющем после 20. £с6 Д:с6 21.
А:с6. Например, 21...ПЬс8 22.
АЬ7 П:сЗ 23. е4 Sd2 24. &а6!
Ah6 25. &d3. Фигуры черных
заметно активнее, но слон d3
охраняет все слабые пешки, а
ладьи готовы создать контрна-
падения на пешку f7.
2О...Ле6 21. е4 f6 22. аб Л18
23. Sa5 &g7 24. 2аЬ5.
Упорнее, конечно 24. Ф12.
Черные тогда наступали g6-g5
и h7-h5, раскрывая королевский
фланг.
24...Лс4 25. S5b2 ЛаЗ 26.
2d2 2:d2 27. £:d2 Л:е2 28. Sei
£d3 29. £b3.
Обреченность. Впрочем, и
после 29. Ф12 J&.C5+ 30. ФО Hd8
позиция белых очень плоха.
29...Л:аб 30. Л:а6 2:ЬЗ.
Белые сдались.
№ 91. Венская партия
Рети - Митчел
Мариенбад, 1925
1. е4 е5 2. £сЗ £f6 3. f4 d5 4.
fe £:e4 5. £13 &e7 6. d4 0-0 7.
Л.43 f5 8. ef £:f6 (давняя тео-
рия полагает, что надежнее
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
181
8...A:f5) 9.0-0 ©сб 10. Ag5 Ag4
11. ®d2 М5 12. Шае1 ФЬ8!? 13.
£f5 ®g8 14. g4!? Af7 15. A:e7
©g:e7 16. ©g5 ©:f5 17. 2:f5 Ag8
18. Sefl 2:f5 19. 2:f5 h6
(19...Wd7 20. Wf4) 20. ©f7+ A:f7
21. 2:f7 ®h4? (осмотрительнее
21...®d6; возможное развитие
событий: 22. Wf4 W:f4 23. E:f4
©e7 24. ©Ь5 сб 25. 2f7! ©g6 26.
©d6 b6 27. Ec7 ©h4 с контриг-
рой) 22. Wf4 2e8 23. 2:c7 Wh3
24. ©e2! ©d8 25. Wg3 W:g3+ 26.
©:g3 (остальное — реализация,
проходящая через любопытный
коневой эндшпиль) 2б...©сб 27.
2:b7 ©:d4 28. Ш:а7 ©:с2 29. ©f5
d4 30. 2d7 2a8 31. аЗ 2b8 32.
©:g7 2:b2 33. ©f5 2b6 34. a4
2g6 35. h3 h5 36. 2d6 2:d6 37.
©:d6 hg 38. hg.
38...&g7 39. a5 ©b4 40. ©e4
&f7 41. ©c5 Ф18 42. ФЬ2 Фе7
43. ©d3 ®c6 44. аб &d6 45. g5
Фс7 46. g6 ©e7 47. g7 ФЬб 48.
©b4 ©g8 49. <£?g3 d3 50. <&f2.
Черные сдались.
БРЕСЛАУ 20. 07 - 1. 08 1925.
1. E. Боголюбов (1) — 91/г из
11, 2. А. Нимцович (0) — 71/г,
3-4. Г. Вагнер (Уг), А. Рубинш-
тейн (1) — 7, 5-7. А. Беккер (0),
Э. Грюнфельд (Уг), Р. Рети
(+4—3=4) — 6, 8. Ф. Земиш (1)
— 5, 9. Г. Готтшаль (0) — 4, 10.
3. Тарраш (Уг) - ЗУг, И. М.
Блюмих (Уг) — 3, 12. Б. Моритц
(0) - 1.
24-й конгресс Германского
шахматного союза.
№ 92. Английское начало
Рети - Готтшаль
Бреслау, 1925
1. с4 ©f6 2. ©сЗ еб 3. g3 d5
4. -&g2 сб.
Вновь старая проблема. С
одной стороны, черные выст-
роили недежный клин против
слона g2, с другой, — надолго
заточили в пешечном плену
слона с8.
5. ЬЗ Л.е7 6. d4 0-0 7. ©13
©bd7 8. 0-0 2е8.
Естественные развивающие
ходы закончились, и пришло
время для выбора перспектив-
ного стратегического плана.
Чтобы завершить развитие фер-
зевого фланга и подготовить там
предпосылки для контригры,
неплохо было 8...Ь6 и 9...АЬ7.
Черные, однако, продолжают
зонную защиту, которая не
ухудшает их позиции, но позво-
ляет сопернику беспрепятствен-
182
Рихард Рети
но накопить силы для реши-
тельных действий.
9. М2 £18 10. £е5 £6d7 11.
£:d7 A:d7.
Позиция черных крепка и
благополучна. В ней можно ус-
мотреть лишь один неочевид-
ный недостаток: все фигуры
удачно расположены для обо-
роны и ни одна не готова к ак-
тивным поступкам. Используя
эту пассивность, Рети играет в
строгом классическом стиле.
Для начала удар по центру.
12. е4! de 13. £:е4 Пс8.
По-прежнему игра только в
своей зоне.
14.	Wc2 f5?
Нарушение всех собствен-
ных приципов. В стиле избран-
ной игры было 14...£g6. Теперь
же у черных будет немало хло-
пот с пунктами е5 и еб.
15.	£d2 Мб.
В расчете сыграть 16...е5 и
получить пространство для
столпившихся фигур.
16.	f4.
Естественное возражение.
16...Ь6.
Контригра с сб-с5 не опасна,
так как белые отвечают d4-d5.
17.	Sadi We7 18. £13 Hed8
19. Sfel M8 20. £e5.
Разница двух стратегий оче-
видна. Черные прижаты к
восьмой линии и, чтобы хоть
как-то освободить фигуры, ре-
шаются на опасную вылазку.
2O...g5 21. fg Mg5 22. We2.
Усиливая влияние в центре
и предупреждая 22...М5.
22...Мб 23. Л13!
Цель тонкого маневра — под-
готовить решающее оживление
игры на королевском фланге.
23...Wg7 24. Ml ФЬ8.
На 24...Д:е5 белые ответили
бы 25. de с дальнейшим Sd6.
25. ®g2 с5 26. d5 Sd6.
Чтобы окончательно разру-
шить скомпрометированную
оборону соперника, достаточно
еще одного совсем небольшого
усилия. Рети подготовил изящ-
ное решение.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
183
27. g4! fg 28. 4»:g4 Scd8.
В случае 28...W:g4 29. A:g4
2cd8 решает 30. 217+!
29. Wf4.
Главная угроза 30. W:f6! W:f6
31. 2f7+ A:f7 32. &:f6+.
29...&g8 30. Sgl &g6 31.
2:g6 2:g6 32. W:f6.
Черные сдались. Ha 32...W:f6
33. A:f6 Hf8 завершает партию
34. Же7.
№ 93. Дебют ван Круйса
Нимцович - Рети
Бреслау, 1925
Комментирует Р. Рети
(«Leipziger Tageblatt»)
1. еЗ е5 2. с4.
Сицилианская защита в пер-
вой руке.
2...216 3.2сЗ 2сб 4.213 &Ь4.
Мотивы, руководящие чер-
ными, следующие: после 4...d5
они играли бы сицилианскую
защиту без темпа. При 4...d6
остается закрытым слон 18. По-
этому слон выходит вперед,
чтобы можно было играть d7-
d6 без позиционных уступок.
5. £е2 0-0 6. 0-0 Не8 7. аЗ.
Видимо, не лучший план.
Естественнее 7. d4, на что воз-
можно 7...ed 8. ed d5.
7...Л:сЗ.
Теперь нужно все время счи-
таться с е5-е4.
8. be d6 9. 2е1.
Черные собирались играть
A.c8-g4 и е5-е4 с выгодным раз-
меном слонов. Поэтому белые
отводят коня, намечая d2-d3 и
еЗ-е4.
9...2е7!
Хорошая контридея. Пока
соперник осуществляет заду-
манный план, черные успеют
сыграть 2e7-g6 и подготовить
после с7-с6 прорыв в центре.
10. d3 сб 11. а4.
На 11. е4 сразу следовало
11...2g6.
1 l...jLe6.
Идет подготовка к d6-d5.
12. а5 d5 13. с5.
Вынужденно. После 13. cd cd
трудно защищать пешку сЗ.
13...WC7 14. Wa4.
Плохо 14. аб ввиду 14...Ь6.
Сейчас угроза 14...Ь6 отражена:
15. ab ab 16. W:a8.
14...2g6 15. &d2 аб.
Навсегда освобождаясь от
забот, связанных с а5-а6. Сла-
бость наЬ7 не трудно защищать:
Bad8 и Ас8.
16. g3.
184
Рихард Рети
Лучше 16. £с2, не ослабляя
королевского фланга.
16...е4 17. d4 h5.
Используя ослабление поля
13, черные организуют размен
белопольных слонов.
18. £g2 Ag4 19.13.
Не 19. A:g4 из-за 19...hg с
последующим £f6-h7-g5-f3.
19...ef20. £:13 £:13 21. S:13
£e4 22. £el Wd7.
Позиция черных постепен-
но становится подавляющей.
23. с4 Wg4 24. Sfl Had8.
Грозит 25...de и затем h5-h4,
Sd8-d5-g5.
25. Wdl.
Если 25. cd, то 25...S:d5 26.
®dl W:dl 27. S:dl £:c5.
25...de 26. W:g4 hg 27. Bel
£g5 28. S:c4 £13+ 29. *hl Sd5.
Теперь угрожает 3O...Sh5 31.
h4 £e7 и g7-g5.
30. h4.
3O...Sd7!
Черные освобождают поле
для коня.
31.Зс2 £е7 32. Scl2 £d5 33.
S:f3 gf 34. S:f3 Sde7 35. £d2
He4 36. &gl S8e6.
Собираясь на 37. Ф12 играть
37...Sf6 с выгодными размена-
ми.
37. 2П Ф18 38. Sbl Ве7 39.
Ф12 Фе8 40.ВЬЗ.
Защитив пешку, белые пред-
полагают отправить коня на е5
(£g2-el-f3). Играть f7-f6 чер-
ным не выгодно, так как огра-
ничивается пространство для их
ладей.
40...&d8 41. £el Н4е6 42.
£13 £f6.
Конь грозит с удобствами
расположиться на е4. Следую-
щий размен вынужден.
43. £g5 £е4+ 44. £:е4 В:е4
45. Ф13 f5 46. Ael Фе8 47. А12.
Здесь слон стоит лучше, за-
щищая обе слабые пешки.
47...Ф17 48. Sbl g5.
На 48...ФГ6 с идеей 49...g5
белые возражали 49. ПЬ6, угро-
жая 50. d5, а маневр Ф17^6-Ь5
они встречали ходом Shi.
49. hg <£?g6 50.1П Sh7.
Немедленное 5О...Ф^5 до-
пускало 51. Shi.
51. Sbl £:g5 52. Sb6 See7.
Теперь грозит Sh7-hl-al c
выигрышем пешки a5.
53. Sbl &f6 54. g4.
При пассивной защите чер-
ные сдваивали ладьи по край-
ней вертикали и на '4’g2 попа-
дали королем на g4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
185
54...fg+ 55. Ф :g4 Феб 56. ФВ
2ef7+ 57. Фg2 2hg7+ 58. Ag3
Фб5 59. ФЬ2 Фе4 60. Ае5 Hg8
61. ФЫ ПЬ7+ 62. Ah2 2gh8.
Белые сдались. На 63. Sb2
можно дважды меняться на Ь2,
Отличная позиционная партия!
БРАТИСЛАВА 17-29. 08
1925.
1. Р. Рети (+8—0=2) — 9 из
10, 2. Г. Энгель (0) - 61/г, 3-5.
А. Покорны (0), А. Теллер (0),
И. Шульц (0) - 5У2, 6-7. М.
Вальтер (0), А. Хайда (1/г) — 51/г,
8-9. Ф. Горак (0), С. Фазекаш
(1/г) — 41/г, 10. Е. Забодродский
(0) - 2’/г, 11. Я. Гашек (0) -
11/г.
«В чемпионате Чехословакии
(9-й конгресс) принял участие
Рихард Рети, выигравший первый
приз и значительно опередивший
второго призера. В остальных
пяти турнирах играло около 60
человек».
«Шахматный листок»,
№ 18/1925.
№ 94. Английское начало
Рети - Вальтер
Братислава, 1925
1. с4 с5 2. &В £П6 3. £сЗ
®с6 4. d4 cd 5. £kd4 g6 6. е4.
Игра перешла в систему Ма-
роци сицилианской зашиты.
6...d6 7. Л.е2 £g7 8. ®>с2.
Угрожало 8...£>:е4 9. £>:с6
®:сЗ.
8...®d7.
Возникла стратегическая по-
зиционная угроза 9...А:сЗ+.
Оценка ее у соперников нео-
днозначна. Здесь и возникает
конфликт.
9. АеЗ.
Конечно, белые могли из-
брать и менее обязывающий
план: 9. Wd2 0-0 10. 0-0 ®с5 11.
В с последующим Ь2-Ь3 и Jkb2.
9..Л:сЗ+.
Неравновесие создано. При
ином настроении можно было
играть 9...£1с5.
10. be &с5 11. В Ь6.
Атаку 1 l...Wa5 12. Wd2 £}а4
отбивало 13. ®Ь4.
12. 0-0 2>а5?
Осмотрительнее 12...0-0, но
Вальтер, судя по этому ходу,
решил оставить короля в цент-
ре и как можно быстрее «при-
цепиться» к пешке с4.
13. Мб £а6 14. ®еЗ Пс8.
Агрессивная программа вы-
полнена. Достаточно отступить
186
Рихард Рети
©c5-d7, и белым придется пе-
рейти к обороне.
15. Г4!
Надежность контратаки под-
тверждает вариант 15...©:е4 16.
Wd4 ©f6 17. A.g7 Sg8 18. Jcf6
ef 19. ©d5.
15...Hg8 16. Wc2 f6 17. e5!
Главное — раскрыть верти-
кали.
17...de 18. fe f5.
Очевидно, что 18...fe 19.
Zadl выгодно лишь белым.
19. ©:f5! ©еб.
Ha 19...gf немедленный раз-
гром: 20. Sadi и затем 21. ЛЬ5+.
20. ©еЗ Л:с4 21. ©:с4 ©:с4
22. Sadi Wc7 23. Wa4+ Wc6
24. Л:с4!
Черные сдались. После
24...W:a4 25. Л:е6 дальнейшие
потери слишком велики.
№ 95. Английское начало
Рети - Шульц
Братислава,1925
1. с4 е5 2. ©сЗ ©f6 3. ©f3
©сб 4. d4 ed 5. ©:d4 ЛЬ4 6. g3
©е4 7. Wd3 ©:сЗ 8. be Ла5? (не-
удачное отступление, которое
до конца партии ставит черных
в зависимое положение; пра-
вильно 6...Лс5) 9. ©ЬЗ Wf6 (на
9...ЛЬ6, увы, 10. с5) 10. ©:а5
©:а5 11. ^.g2 0-0 12. 0-0 Se8
(упорнее 12...d6) 13. ЛГ4 d6.
14. с5! Л15 15. Wb5 W:c3 16. cd
Леб 17. de Лс4 18. Sacl Л:Ь5 19.
2:сЗ Л:е2 20. Bbl Лаб 21. Sa3
©сб 22. 2:а6. Черные сдались.
КЕЛЬН 2 - 6. 09 1925
1. Р. Рети (+3—0=0) — 3 из
3; 2-3. М. Вальтер (0), К. Опо-
ченский (0) — 11/г, 4. 3. Форма-
нек (0) — 0.
№ 96. Дебют Рети
Рети - Опоченский
Кельн, 1925
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. с4 ©f6 2. ©сЗ d5 3. cd ©:d5
4. g3.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
187
Несколько лет назад здесь
обычно играли 4. е4 или 4. d4,
занимая центр пешками. Сегод-
няшняя стратегия предпочита-
ет заменить захват центра пеш-
ками или фигурами концентри-
рованному давлению на него.
Сейчас черные могут играть
4...е6 или 4...е5.
4...е5 5. &g2 2>е7.
Оригинальная идея. Черные
предупреждают d2-d4.
6. ^Ьсб 7. 0-0 g6 8. Ь4.
Молодецкая двойная атака:
на коня сб и пешку е5.
8...&g7 9. Ь5 10. ЛЬ2 0-0
11. £>:d4 ed 12. ®е4 аб 13. а4
&Г5 14. Фс5.
Сомнительно, можно ли ре-
комендовать этот ход как силь-
нейший. Следующими действи-
ями черные приводят соперни-
ка в некоторое смущение.
14..	.ab 15. ab Н:а1 16. W:al
We8.
Нападая на Ь5 и е2. В случае
17. £}:Ь7 W:b5 черные забирают
затем пешку е2.
17.	е4 de.
Если 17...W:b5, то 18. ef W:c5
19. fg hg 20. Jka3.
18.	fe.
Можно играть 18. deW:b5 19.
& :g7 :g7 20. :Ь7 Д :b7 21. Sb 1,
возвращая пешку, но после
21...Wa6 22. Ж:Ь7 W:al эндш-
пиль выглядит ничейным. Бе-
лые предпочитают пожертво-
вать пешку, считая жертву кор-
ректной: прикрытие черного
короля заметно ослабляется.
18...	Ч»:Ь5 19. £:g7 2i:g7 20.
®е4 15.
Вынужденный ход. Позво-
лить белому коню утвердиться
на f6 черные, конечно, не мо-
^l. 2)f6+ ФЬ8 22. g4 h6.
Чтобы помешать g4-g5. Но
лучше 22...fg 23. ^:h7 S:fl+ 24.
Д:П с неясной позицией.
23. 2>d5 Wd7 24. gf gf.
После 24...H:f5 25. H:f5 W:f5
27. £):c7 белые возвращали
пешку, сохраняя лучшую пози-
цию.
25. ФЫ ФП 26. Sgl ФЬ7 27.
&f4 сб 28. Л13 £d7.
Конечно, не 28...Же6 из-за
29. S:g7+ W:g7 30. W:g7+ Ф:ё7
31. £>:е6+.
29. Wfl &еб 30. Wh3 £d5 31.
A:d5 cd 32. Hg6.
Можно подумать, что этим
ходом белые выигрывают
партию, но Опоченский нахо-
дит удивительную защиту.
188
Рихард Рети
32...Й5 33. Wg2 Па8! 34. Wg5
Паб! 35. Wh6+ &g8 36. П:а6 ba
37. W:a6.
Изолированные пешки и
плохая позиция коня по-пре-
жнему делают позицию черных
очень трудной. Жертвой пеш-
ки они пытаются создать шан-
сы на спасение.
37...d4 38. Wc8+ ФЬ7 39. ed
Wa2 40. Wcl Wa4 41. Wgl ®c4
42. WfZ ©e6.
Возникающий ферзевой эн-
дшпиль выигран для белых,
хотя им и придется еще потру-
диться.
43. ©:еб ®:еб 44. We3 Wd5+
45. &gl &g6 46. ФС h4 47. We5
Wa2 48. Wf4 WcZ 49. &g2.
Грозит 49. ФЬЗ с выигрышем
пешки Ь4.
50...ФИ5 51. d5 &g6 52. Wd4
«ЬЗ 53. d6 h3+ 54. Ф12 Wb7 55.
d7 Wg2+ 56. ФеЗ Wg5+ 57. Ф43
Wd8 58. Wd6+.
Против Wd6-c6-c8 защиты
нет. Черные сдались.
№ 97. Английское начало
Рети - Вальтер
Кельн, 1925
Комментирует Р. Рети
(«Wiener AUgemeiner Zeitung»)
1. ©13 ©16 2. c4 b6 3. g3 M7
4. Ag2 c5 5. 0-0 g6 6. ©c3 &g7
7. d4 cd 8. ©:d4 £:g2 9. &:g2
Wc8 10. e4.
Белые не защищают пешку
ходом 10. WdS, полагая, что в
варианте 1О...Шг:с4 11. ДеЗ с
последующим Нс1 они получа-
ют инициативную игру.
10...©сб 11. ©de2.
Неточность. Правильно 11.
АеЗ.
11...© а5.
Практически вынуждает бе-
лых отдать качество и искать
конкретные пути для атаки на
короля.
12. Ь3©:е413.©:е4&:а114.
&h6 £е5?
Лучше 14...АЬ2.
15. «М5 ©сб 16. f4 &с7 17.
f5!
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
189
17...®е5.
Атака белых очень опасна.
Например, на 17...£>d8 возмож-
но 18. ^d4 Wb7 19. &Ь5! Ab8
20. £И6+ ef 21. Sel + Де5 22.
Q'id6+.
(Шансы на спасение следо-
вало искать в варианте 11...Де5
18. fg fg. - А. М.)
18. £g7 еб.
Первоначально черные пла-
нировали 18...®g4 и лишь сей-
час заметили опровержение 19.
fg! (19...&еЗ+ 20. *gl &:d5 21.
gf+ Ф68 22. f8W+).
19. fe fe 20. Wd4 Sg8 21. A:e5
&:e5 22. W:e5 W7 23. ФЬЗ &d8
24. Hf7 h5 25. £46.
Черные сдались.
МОСКВА 10. 11 -8. 12 1925.
1. E. Боголюбов (0) — 151/г
из 20, 2. Эм. Ласкер (1/г) — 14,
3. X. Р. Капабланка (Уг) — 13Уг,
4. Ф. Маршалл (1) — 121/г, 5-6.
С Тартаковер (1), К. Торре (Уг)
- 12, 7-8. Р. Рети (+7-4=9), П.
Романовский (0) — ПУг, 9-10.
Э. Грюнфельд (1), А. Ильин-
Женевский (0) — ЮУг, 11. Ф.
Богатырчук (0) — 10, 12-14. Б.
Берлинский (1/г), А. Рубинш-
тейн (Уг), Р. Шпильман (1) —
91/г, 15. Г. Левенфиш (Уг) — 9,
16. И. Рабинович (0) — 8Уг, 17.
Ф. Ейтс (0) - 7, 18-19. С. Гот-
гильф (0), Ф. Земиш (Уг) — 6Уг,
20. Ф. Дуз-Хотимирский (1/г) —
6, 21. Н. Зубарев (Уг) - 4(Уг).
Московский старт
«Слетелисьорлы. Орлы, прав-
да, только на шахматной дос-
ке, а в жизни ягнята — добрые
и безобидные. Вот, например,
чемпион Капабланка, уже в день
приезда (это значит после трех-
недельного путешествия) от-
правившийся передавать неко-
торым семьям поклоны от нью-
йоркских родственников. Ласко-
вым взором смотрит на мир и
старый воин Ласкер, у которо-
го также, как и у приехавшего
вместе с ним из Берлина Рубин-
штейна, очень свежий вид. Рас-
сказывают, что во время тамо-
женного осмотра, каждый из
них любопытствовал, какие
шахматные книги везет его по-
путчик... Третий их сосед Земиш
с гордостью сообщает, что раз
в вагоне ему пришлось лечь выше
Ласкера, то в турнире ему, ве-
роятно, удастся стать выше
Ласкера!
Первым в Москву явился аме-
риканец Маршалл, а последним
— за день до начала турнира
представитель Альбиона Ейтс,
экстренно вызванный вместо
югославского чемпиона, профес-
сора Видмара, который по чис-
то профессорской рассеяности
забыл, что обещал приехать на
турнир.
Уж и не передать, сколько
забот, работ и хлопот пришлось
190
Рихард Рети
на долю организационного коми-
тета, а в особенности, конеч-
но, его секретаря, милейшего В.
Е. Еремеева, с чисто русским ра-
душием встречавшего дорогих
гостей. Телеграммы летели во
все концы мира, все препятствия
времени, массы и пространства
на шахматной доске Европы
были побеждены, и каждый ино-
странный маэстро, как только
приехал в Москву, тотчас же
чувствовал себя как дома! Не-
мудрено поэтому, что у всех
участников турнира, пользовав-
шихся к тому же, благодаря
отложенному началу целой не-
деле отдыха, можно отметить
необыкновенно сияющий вид и,
как доказал уже первый тур,
твердое намерение вложить в
дело всю энергию и все свое ма-
стерство.
Шахматы для масс, массы
для шахмат! Огромнейший,
принаряженный зал, в середи-
не которого фонтан тихим и
мирным плеском успокаивает
душу и как бы символизирует
тиканье гигантских шахмат-
ных часов. Около зрительного
зала расположены буфет,
пресс-бюро, книжный отдел и
т. д., и все эти комнаты, все
углы и проходы наполняет на-
стоящая шахматная, благого-
вейная толпа, в то время, или
почти столько же ждут оче-
реди на улице, едва сдержива-
емые кордоном милиции, что-
бы силой не ворваться в тур-
нирный храм».
С. Тартаковер
«Шахматы», № 10/1925.
«Результаты Тартаковера,
Рети, Грюнфельда, Шпильмана,
Ейтса, Земиша ничего неожи-
данного не представляют, — все
они заняли приблизительно те
места, которые и должны были
занять».
Е. Боголюбов
«Шахматы», № 12/1925.
№ 98. Английское начало
Рети - Романовский
Москва, 1925
Комментирует Е. Боголюбов
(«Московский международный
турнир») и Р. Рети («Шахматы»)
1. «М3 2>f6 2. с4 с5 3. g3 еб 4.
&g2 Л.е7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ &с6 7.
ЛЬ2 d5 8. cd £>:d5.
Е. Б. В варианте 8...ed 9. d4
игра сводится к варианту Шлех-
тера — Рубинштейна с тою, од-
нако, разницей, что черные
могли не без выгоды продол-
жать ®е4, угрожая Af6.
9. 2>сЗ Af6 10. Scl ®:сЗ И.
,&:сЗ е5.
Р. Р. После П...Ж:сЗ 12. S:c3
черным было бы непросто за-
щищать пешку с5, так как слон
g2 не позволяет сыграть Ь7-Ь6.
12.	АЬ2.
Е. Б. Белым следовало не-
медленно играть 12. d3, удер-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
191
живая дебютное преимущество.
После хода в тексте они сами
попадают в затруднительное
положение.
12...	Wd6.
Е. Б. Теперь 13. d3 играть
нельзя из-за 13...е4! 14. Jk:f6 ef,
выигрывая фигуру.
13.	fcel А15.
Р. Р. Препятствуя 14. £)d3.
Черные стоят несколько актив-
нее, чему причиной 12-й ход
белых.
14.	d3 Had8 15. &с2 Ь6.
Р. Р. Укрепляет пешку с5 и
подготавливает £id4.
16. &еЗ &е6 17. f4.
Р. Р. Сыграно в соответствии
с принципами современной те-
ории. Черные выдвинули цен-
тральную пешку, и белые ата-
куют ее с фланга. Сейчас не го-
дится 17...ef из-за 18..JLf6gf 19.
ПТ4. Поэтому белые успевают
сыграть f4-f5, обеспечивая сво-
им фигурам центральное поле
е4. При этом важно, что чер-
ные, во-первых, не смогут ата-
ковать его с помощью f7-f5, а,
во-вторых, в свою очередь не
имют такого же форпоста на е5
— поле заблокировано пешкой.
17...®d4 18.15 &g5! 19. ®с4
Л:с4 20. 2:с4 ^.еЗ+.
Е. Б. Упуская случай исполь-
зовать плохое положение ладьи
с4: 2О...Ь5! 21. НсЗ с4! 22. ФЫ
(единственное спасение, ибо
если 22. de, то 22...'£)f3+, или
22. Ьс Ь4 23. с5 ЬсЗ! 24. cd cb,
наконец если 22. Ас1, то
22...А.Х1 23. 2:cl Wa3, угрожая
24...W:cl) 22...cb 23. ab Нс8 с
преимуществом у черных.
21. ФЫ Wh6 22. A:d4.
Р. Р. Конь занимал слишком
сильную позицию. Может по-
казаться, что, начиная размены,
белые стремятся форсировать
ничью, но цель разменов дру-
гая: при внимательном изуче-
нии позиции можно заметить,
что пешки с5 и е5 заметно сни-
жают маневренность черного
слона. Это и хотят использовать
белые.
22...S:d4.
Р. Р. Если ладьи не менять,
то черным все время придется
считаться с подрывом Ь3-Ь4.
23. 2:d4 Jl:d4.
Р. Р. При 23...ed заметно су-
жались возможности черного
слона. В то же время слон бе-
лых с поля е4 не только при-
нял бы активное участие в игре
192
Рихард Рети
на королевском фланге, но,
контролируя поле а8, помог бы
развить активность на ферзевом
фланге после а2-а4-а5.
24. Ае4 Hd8 25. &g2.
Р. Р. У белых есть ясный
план игры на королевском
фланге: 2f3, Wei, g3-g4. Чер-
ные предпринимают демонст-
рацию на ферзевом фланге.
25...Ь5 26. Wcl W:cl.
Е. Б. Черные очевидно на-
строены миролюбиво и не по-
дозревают о коварстве против-
ника. Посредством 26...АеЗ 27.
Wa3 Wb6 они могли получить
хорошую игру.
27. 2:с1 Ь4.
Р. Р. Получившийся эндш-
пиль хороший пример того, что
достигшая 4-й горизонтали и
заблокированная на ней пеш-
ка может оказаться камнем
преткновения для своих же
фигур (особенно для слона), а
в эндшпиле даже для короля.
Таким образом, характерная
для современных построений
задержка с развитием цент-
ральных пешек приносит
пользу иногда и в окончании.
Если бы белая пешка вместо е2
стояла на е4, а их слон, напри-
мер, на с4, то шансы были бы
равны. Постепенно мы увидим,
какую огромную пользу извле-
кают белые из того, что поле
е4 доступно их фигурам. Сей-
час его с выгодой занимает
слон, затем через него свобод-
но проходит ладья и, наконец,
его использует, как сильней-
шую позицию, король.
28. Нс4 Ф18 29. Ф13 2с8 30.
еЗ АеЗ.
Е. Б. Слон попал в незавид-
ное положение.
31. а4.
Р. Р. Пользуясь случаем про-
двинуть отсталую пешку.
31...Фе7 32. Ad5 Sc7 33.2h4
h6 34. Фе4 ФГ6 35. Sh5.
P. P. Владея полем e4, бе-
лые наилучшим образом распо-
ложили фигуры и грозят выиг-
рать после g3-g4, h2-h4 и g4-
g5+, так как проникновение
ладьи на Ь8 решает исход борь-
бы. Черные стратегически бес-
сильны против этой угрозы.
Печальна судьба черного слона
который отрезан со всех сторон
своими же пешками и не успе-
вает вовремя на защиту.
35...Sd7.
Е. Б. Если 35...g6, то 36. fg.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
193
Р. Р. Подготавливая следу-
ющую комбинацию.
36. g4 g6.
Е. Б. Угроза h4 и g5+ побуж-
дает черных искать контршансы.
37. 2:h6 *g5 38. Hh7 &:g4.
P. P. Грозит 39...fg#. He по-
могает 39. fg из-за 39...f5#, а на
39. f6 дает ничью 39...'i’g5.
39. Ae6!
E. Б. Весьма интересная при
всей простоте комбинация, по-
зволяющая белым пожать пло-
ды их позиционного преиму-
щества. Черные вынуждены
принять жертву, так как на
39...Ее7 выигрывает 40. S:f7
H:f7 41. gf+.
39...fe 40. fg.
E. Б. Пикантным концом
было бы 40. S:d7?? gfx.
4O...2d8 41. H:a7.
E. Б. Результат комбинации:
белые получили за слона 3 силь-
ные проходные пешки, которые
легко выигрывают, так как зло-
счастный слон сЗ не успевает
на выручку.
41...&g5.
1925 г. Москва. Сеанс Рихарда Реши на фабрике «Большевичка».
194
Рихард Рети
Р. Р. Слон опаздывает ров-
но на темп: 41 ...Же 1 42. а5 ЖЬ4
43. аб ЛГ6 44. g7 Hg8 45. Hb7
A:g7 46. а7. Теперь ввиду угро-
зы 47. Sb8 черные вынуждены
играть 47...На8, и белые, взяв
слона, легко выигрывают.
42. g7 ФЬ6 43. а5 ФЬ7 44. аб
Hd6.
Р. Р. Иначе 45. Sb7, 46. а7 и
47. НЬ8.
45. Ь4 Ж е 1 46. h5 Jlh4 47. h6.
Черные сдались.
Е. Б. На 47..ЖГ6 проще все-
го 48. Sf7. Партии был присуж-
ден 2-й приз за красоту. Пре-
красный эндшпиль вполне ис-
купает неточность, допущен-
ную белыми в дебюте.
№ 99. Дебют Рети
Рети - Боголюбов
Москва, 1925
Комментируют Е. Боголю-
бов («Московский международ-
ный турнир») и Р. Рети («Шах-
матный листок»)
1. ©f3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ &g4.
Е.Б. Этот простой и хоро-
ший ход является новинкой,
впервые испробованной в дан-
ном турнире. Ход Ласкера
З...ДГ5 имеет свои недостатки.
Р. Р. Новинка, против ко-
торой белые не нашли наилуч-
шего продолжения.
4. ЖЬ2 еб 5. еЗ.
Р. Р. Лучше 5. d3 и затем 6.
^bd2.
Е. Б. На 5. g3 последует
5...Ж13, а после 5. £}е5 ЖЬ5 бе-
лые ничего не достигают, по-
скольку конь оттесняет обрат-
но посредством '’’;d7 или даже
f6.
5..ЛЯ6 6. Де2 Ле7 7. 0-0 0-0
8. ЬЗ М5 9. d3 с5!
Е. Б. Дебютная фаза закон-
чилась, и оказалось, что черные
прошли ее успешно.
10. cd 2>:d5 11. &сЗ.
Р. Р. Естественнее 11. •-’7 bd2,
но белые хотели иметь возмож-
ность в любое время разменять
коня d5.
11...®с6 12. Нс1 2с8 13. ^dZ
2>:сЗ 14. £:сЗ Wb6 15. Ч»Ь2 f6
16. fifdl.
Р. Р. Также возможно 16.
ФЫ и на 16...2fd8 атаковать
посредством g2-g4-g5.
16..	.2fd8 17. fcel Же2 18.
W:e2.
Р. Р. Сейчас игра приблизи-
тельно равна.
18...Wa6.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
195
Р. Р. В расчете получить пре-
имуществом после естественно-
го хода 19. Wg4 — 19...^Ь4! 20.
А:Ь4 cb 21. We2 2сЗ.
19.	2с2 2d6.
Р. Р. В варианте 19...^Ь4
белые овладели бы линией «с».
20.	Wg4.
Р. Р. Отдаленность ферзя
черных от королевского флан-
га дает возможность приступить
к атаке.
2O...	2cd8 21. Ь4.
Е. Б. После неудачно разыг-
ранного дебюта белые пускают
в ход тактические средства, что-
бы сколько-нибудь обострить
игру.
21..	.Ьб 22. h5.
Р. Р. У белых уже чувствовал-
ся недостаток времени. Следова-
ло играть 22. 2dcl, чтобы на 22...
Wb7 продолжить атаку посред-
ством 23. Ь4! Например, 23...cb?
24. Ж:Ь4 ^:Ь4 25. 2с7! и т. д.
22..	.ШЬ7! 23. 2dcl Wd7 24.
f4.
P. P. Единственная возмож-
ность продолжить атаку.
24..	.е5 25. f5 А18 26. 212 Wf7
27. 213 a5 28. 2g3 2a8.
E. Б. Черные начинают фан-
тазировать. Проще 28...h6.
Р. Р. Белые в затруднении.
Грозит атака на ферзевом флан-
ге. На 29. Ь6 может последовать
29...g5 30. fg hg 31. W:g6+ W:g6
32. S:g6+ ФИ7, отыгрывая пеш-
ку в лучшем положении.
29.	W13 а4.
Р. Р. Именно на это и был
расчет. Следовало играть
29...2а7.
Е. Б. Чрезмерная торопли-
вость, объясняемая моим недо-
моганием в этот день. Я спе-
шил скорее закончить свои 30
ходов, чтобы затем сделать пе-
рерыв для отдыха. Последний
ход черных сразу ухудшает их
позицию. И теперь еще следо-
вало играть 29...h6, затем ®d5,
после чего прорыв а4 становит-
ся очень сильным.
30.	Ь4!
Р. Р. Невозможно 30...cb из-
за 31. А :Ь4! Лучший ответ здесь
ЗО...2а7.
ЗО...е4?
Е. Б. Вторая ошибка подряд.
Белые получают теперь силь-
ную атаку.
Р. Р. Контркомбинация.
Если 31. W:e4, то 31...Не8, вы-
игрывая пешку Ь4, а затем и а2.
31.	de.
196
Рихард Рети
Р. Р. Грозит атака 32. е5.
31...	Had8 32. be be.
Р. Р. Лишняя пешка пока не
играет особой роли. Белым важ-
но продолжать атаку.
33. И6! ФИ8.
Р. Р. Плохо 33...®:а2 - 34.
hg Jk:g7 35. е5 fe 36. f6 с выиг-
рышем.
34. hg+ &:g7 35. ®e2 £b4 36.
A:b4 cb 37. £)f3 ЬЗ 38. ®d4!
P. P. Если 38. ab, to
38...®:b3, и нельзя играть 39.
£d4 из-за 39...H:d4.
38...ba 39. Sal.
P. P. Ha 39. £e6 возможно
39...S:e6 40. fe W:e6 41. Sal We5
с нападением на обе ладьи.
39...i.h6.
Р. Р. Грозит 4О...Д:еЗ+ и
41...S:d4.
40. 2>е6.
Е. Б. Такого коня долго тер-
петь невозможно.
4О...И:е6.
Р. Р. Лучше всего. Иначе у
белых слишком большое пози-
ционное преимущество. На
4O...Sd2, конечно, последовало
бы 41. £:d8.
41. fe ®:е6 42. 2:а2 ®:е4 43.
®f3.
Р. Р. Белым пришлось бы
еще немало потрудиться, что-
бы выиграть эндшпиль, полу-
чающийся после размена фер-
зей. Но Боголюбов допускает
решающий просмотр. Он, ко-
нечно, видит, что нельзя немед-
ленно взять ладью после 43...
®Ы + 44. ФЬ2 ®:а2 из-за 45.
®f6+ и хочет отвлечь ферзя от
пешки f6.
43...А:еЗ+.
Е. Б. Сразу проигрывает.
Однако и после 43...®:f3 44.
S:f3 Se8 (или 44...На8 45. е4!)
45. &f2 Не4 46. S:f6 Ж:еЗ+ 47.
&f3 Пе7 48. 1е2 Ag5 49. П:е7
Jk:f6 50. Па7 белые побеждают.
44. ®:еЗ.
Черные сдались.
Е. Б. Если теперь 44...ШЫ+
45. ФЬ2 ®:а2, то решает 46.
®е7!
№ 100. Защита Алехина
Ильин-Женевский - Рети
Москва, 1925
Комментируют Е. Боголю-
бов («Московский международ-
ный турнир») и Р. Рети («Шах-
маты и шашки в рабочем клу-
бе»).
1. е4 £f6.
Р. Р. В защите Алехина чер-
ные ставят задачу создать атаку
на продвинутую (согласно но-
вейших принципов слишком
преждевременно) королевскую
пешку соперника. Если эта
пешка идет на е5, то в дальней-
шем она будет атакована ходом
d7-d6. Малоискушенный шах-
матист, пожалуй, не сразу пой-
мет, в чем заключается соль
этой атаки, так как в ответ на
d7-d6 белые могут просто сыг-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
197
рать e5:d6. Дело, однако, в том,
что размен пешки, сделавшей
два хода, на пешку черных, сде-
лавшую один ход, уже означает
«потерю темпа». К чему может
привести такая потеря — на-
глядно показывает настоящая
партия.
2. е5 ®d5 3. ®f3 d6 4. d4 £g4
5. Де2 ®c6.
P. P. Согласно духу дебюта
черные последовательно атаку-
ют пешку е5: d7-d6, Ag4, £ic6.
6.	ed.
E. Б. После этого черные
получают прекрасную игру.
Следовало включить 6. с4 £>Ь6
и лишь затем 7. ed, не позволяя
взять на d6 ферзем.
6...	W:d6.
Р. Р. Теперь ясно видна по-
теря темпа. Получавшееся по-
ложение можно создать следу-
ющим не совсем выгодным для
белых вариантом: 1. е4 d5 2. ed
2>f6 3. d4 ®:d5 4. &f3 £g4 5.
Ae2 ®с6, и черные имеют еще
лишний ход Wd6.
7.	®сЗ 0-0-0 8. 2>:d5 W:d5 9.
£еЗ е5! 10. de.
Е. Б. Проигрывающий ход.
Играя 10. 0-0, белые еще могли
спасти положение. Например,
1О...Л:13 11. A:f3 е4 12. Ag4+ f5
13. с4 ®f7 14. d5! Равным обра-
зом и 10...ed 11. &:d4 Л:е2 12.
®:е2 не причиняло белым зат-
руднений.
1О...&:13 11. gf.
Е. Б. Печальная необходи-
мость, так как на 11. Д :13 сле-
довало H...Wa5+ 12. Ad2W:e5+
с выигранным положением.
Н...Фа5+.
Р. Р. Лучше, чем немедлен-
ное ll...W:e5. Белые теперь со-
вершенно связаны.
12. £d2 W:e5 13. сЗ Ас5 14.
0-0 Hhe8.
Е. Б. Белые не в состоянии
парировать многочисленные
угрозы. [Можно было выиграть
фигуру: 14...Wd6 15. Jtg5 Wg6.
- А. М.]
15. Дс4 ШТ5 16. Ь4 Фе5 17.
Де 2 АЬ6 18. f4 Wg6+ 19. ФЫ
Wc6+ 20. <£?gl.
P. P. Совсем плохо 20. f3
ввиду 2О...АеЗ.
20...2e6!
Е. Б. Красивая, но не хит-
рая комбинация в старинном
стиле.
21. ДЬ5 2:d2 22. Ь5.
Е. Б. Конечно, если 22. W:d2,
то 22...Hg6+ и 23...£1(3+.
198
Рихард Рети
22...Sg6+ 23. &g4 ®:g4.
Белые сдались.
№ 101. Дебют Рети
Рети - Ейтс
Москва, 1925
Комментирует Е. Боголюбов
(«Московский международный
турнир»).
1. ®f3 £Т6 2. с4 g6 3. ЬЗ Ag7
4. Ji.b2 d6 5. g3 0-0 6. &g2 -Йсб
7. 0-0 e5 8. d3 ®h5 9. &c3 f5 10.
e3 £d7 11. Wd2 £e8 12. &d5
JLh6 (непонятный ход: следова-
ло сразу играть g6-g5) 13. £>el
g5 (теперь уже поздно и только
выгодно для противника) 14. f4
gf 15. gf £g6 16. &13 2e8 17. b4!
&g7 18. b5 ^e7 19. ©g5 Wc8
20. ®:e7+ H:e7 21. &d5+ Фй8
22. 4»g2 2b8 23. fe de? (проиг-
рывает качество, следовало бить
слоном) 24. ДаЗ We8 25. £.:е7
W:e7.
Следующей жертвой каче-
ства белые возвращают матери-
альное преимущество, но про-
рывают вражеский фронт. Вы-
игрыш партии теперь лишь воп-
рос времени. 26. 2:f5! ®f6 (или
26...A:f5? 27. ^f7+ &g8 28.
&h6+ Фй8 - 28...Ф18 29. 2fl!
— 29. £):f5 Wf6 30. Sfl с неслож-
ным выигрышем) 27. Safi сб
(надеясь получить некоторую
контратаку, что, однако, не оп-
равдывается, и черные остают-
ся без двух пешек) 28. be Ьс 29.
£:с6 JL:f5 30. 2:f5 h6 31. &е4
We6 32. &g3 Wd6 33. £d5 2M+
34.Wb6 35. &f5 &f8 36. 2:bl
W:bl + 37. Wfl Wb6 (если
37...W:a2, to 38. ^:h6) 38. h3
Ji.c5 39. We2 WM+ 40. &h2 Wb8
41. Ae4 © :e4 42. de £f8 43. Wd2
Wbl 44. ®g3 £.e7 45. c5 Wb5 46.
&f5 &f8 47. Wc3 Фй7 48. сб
We2+ 49. «Sfc-gl Wdl+ 50. <3?f2
JLc5 51. Ч^ЬЗ (не 51. c7 из-за
51...®d7!) 51...®02+ 52. &f3
ФЬ8 53. Wb8+. Черные сдались.
1926
ЗЕММЕРИНГ 6-30. 03 1926.
1. Р. Шпильман (Уг) — 13 из
17, 2. А. Алехин (1) - 12Уг, 3.
М. Видмар (1) — 12, 4-5. А.
Нимцович (1), С. Тартаковер
(0) — 111/г, 6-7. А. Рубинштейн
(1), 3. Тарраш (1) - 10, 8. Р.
Рети (+8-6=3) - 9Уг, 9. Э.
Грюнфельд (0) — 9,10. Д. Янов-
ский (0) — 8Уг, 11. К. Трейбал
(0) - 8, 12. А. Вайда (1) - 71/г,
13. Ф. Ейтс (Уг) - 7, 14-15. К.
/ лава 4. Год за годом, турнир за турниром
199
Гильг (0), Г. Кмох (0) — 6, 16.
Я. Давидсон (1/г) — 51/г, 17. В.
Митчел (0) — 41/г, 18. С. Россе-
ли де Тюрсо (0) — 1.
Письмо с Земмерингского
турнира
«Характерная черта Земме-
рингского турнира и его само-
стоятельное значение после ве-
ликого московского предше-
ственника в том, что это тур-
нир больших мастеров, которые
отсутствовали в Москве: Алехи-
на, Видмара и Нимцовича. Если
в глазах широкой публики это
трио и не является полноцен-
ной заменой трех первых при-
зеров Московского турнира, то
не показал ли как раз этот пос-
ледний, что так называемый
«сверхкласс» (Капабланка и
Ласкер) лишь миф? Таким об-
разом, именно московский ре-
зультат повышает интерес Зем-
меринговского турнира, турни-
Земмеринг, 1926
Сидят (слева направо): А. Нимцович, А. Алехин, Э. Грюнфельд, 3. Тар-
раш, В. Митчел, В. Титц (устроитель турнира), М. Видмар, А. Рубинш-
тейн. Стоят: Р. Шпильман, Г. Кмох, К. Трейбал, Я. Давидсон, Р. Рети, А.
Вайда, Ф. Ейтс, К. Гильг, С. Тартаковер, администраторы турнира А.
Вольф и В. Мольнер.
200
Рихард Рети
ра отсутствовавших. Правда,
сразу после московского боя
(человечество склонно к куль-
ту героев!) явилась мысль о рас-
ширении категории "избран-
ных". Много говорилось и пи-
салось о желательности устрой-
ства четверного матч-турнира
между Алехиным, Капабланкой
и Ласкером. Но если симпто-
мы не вполне нас обманывают,
Земмеринг докажет иллюзор-
ность и этого расширенного
«сверхкласса». Публика любит
расценивать силу мастеров по
результатам последнего турни-
ра. Но число партий в турнире
очень мало, а роль случайнос-
ти очень велика, чтобы можно
было искать здесь безошибоч-
ный критерий шахматной силы.
Действительно, результаты по-
чти всех послевоенных турни-
ров оказались для публики нео-
жиданными. На первом же пос-
левоенном турнире в Гетеборге
1920 г. турнирный комитет,
прислушиваясь к авторитету fl-
pa Тарраша, до последней ми-
нуты не хотел допустить к уча-
стию, как слишком слабых,
ныне покойного венгерского
мастера Брейера и автора этих
строк. А кончилось тем, что в
Гетеборге и на ближайшем Бер-
линском международном тур-
нире 1920 г. они оба взяли пер-
вые призы. Дальнейшими нео-
жиданностями были: победа
Боголюбова (впереди Алехина)
в Пьештяни 1922 г., победа Ру-
бинштейна, которого уже сда-
ли было, после ряда неудач, в
архив, в Вене 1922 г., затем по-
беда Ласкера, опередившего
чемпиона мира в Нью-Йорке
1924 г., и, наконец, последняя
величайшая неожиданность,
московский триумф Боголюбо-
ва. А теперь грозит присоеди-
ниться к этому и Земмеринг,
где после 9 тура Нимцович и д-
р Тартаковер заняли невероят-
но высокое место с их 8 очка-
ми, настолько обогнав осталь-
ных, что победа одного из них
становится вполне вероятной.
Для каждого из них она озна-
чала бы величайший успех в их
шахматной карьере.
Нимцович как человек и как
шахматист — один из самых ос-
трых умов, каких знает шахмат-
ная история. Неистощимый —
и не только за шахматной дос-
кой — в своих бьющих ключом
выдумках, он является одним из
самых грозных тактиков, ком-
бинаций которого следует по-
баиваться даже в, казалось бы,
легко выигранных положениях.
Таким образом, если на сей раз
богиня Фортуна окажется к
нему благосклонной, это будет
не только удача, но и немалая
его личная заслуга. При этом,
однако, он принадлежит к чис-
лу тех, нередко встречающихся
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
201
людей, которые главное призва-
ние свое видят не в том, в чем
они подлинно сильны и мно-
гого достигли, а в иной облас-
ти, вызывающей у них более
или менее неразделенную лю-
бовь. Известно, например, что
Гете считал, что его учение о
цветах переживет его поэтичес-
кие произведения. И психоло-
га не должно удивлять, что
Нимцович, этот несравненный
тактик и остроумнейший мас-
тер ловушек, воображает себя
величйшим шахматным страте-
гом. На самом деле он разыг-
рывает начало партии так по-
средственно, что нередко про-
тив самых слабых турнирных
противников уже в дебюте по-
падает в плохое положение. Не-
обходимо все же признать, что
и в области стратегии ему при-
надлежит ряд новых интересных
идей, что вполне естественно
для такого тонкого ума, иссле-
дующего всяческие возможнос-
ти и не останавливающегося, в
уповании на свои тактические
способности, перед самыми сме-
лыми экспериментами.
Самое выдающееся качество
д-ра Тартаковера — его скепти-
цизм. В жизни это — всеразру-
шающий юмор. За шахматной
доской это — огромная положи-
тельная сила. Скептицизм Тар-
таковера оберегает его от вся-
кой догмы, и в этой борьбе с
догматизмом видит он сущ-
ность ультрасовременной шко-
лы, литературным вождем ко-
торой (причем вождем красно-
речивейшим) он хочет быть. Но
его скептицизм, имеет, пожа-
луй, и теневую сторону. Он не
верит в глубокие идеи, которые
при своем появлении (в этом
признак всего великого) кажут-
ся близкими к фантастике. В
этом — причина того, что, не
испытав доселе ни одной круп-
ной неудачи, он не достиг все
же ни одной поистине великой
победы. В этом турнире Тарта-
ковер играет с исключительной
серьезностью, с удивительней-
шей тщательностью, ни разу —
и не только в сложных поло-
жениях, но что гораздо важнее,
и в простейших — не полагаясь
на интуицию, но пытаясь все в
точности учесть и рассчитать.
Поэтому, если столь серьезный
труд увенчается полным успе-
хом, это будет заслуженная по-
беда.
Алехин, победа которого
учитывалась почти наперед, не-
сколько отстал. И все же, ска-
жем это прямо, мы его должны
признать не только сильней-
шим из участников Земмерин-
гского турнира, но (позволим
себе высказать наше самостоя-
тельное мнение, хотя оно идет
вразрез с общепризнанной шах-
матной иерархией) вообще са-
202
Рихард Рети
мым вадающимся мастером со-
временности. Чемпион мира
Капабланка — законченный тип
спортсмена. В шахматах ему
доступно все, у него здесь нет
слабостей, но, может быть, в
этом и состоит его единствен-
ная слабость. Он — совершен-
ство, но он не путь в будущее.
Ласкер — боец, философ, пси-
холог, он стремится более к
победе, чем к истине. Его луч-
шие, по его собственной оцен-
ке партии — московская про-
тив Маршалла и нью-йоркская
против меня — это драмы на
шахматной доске, но, как и ес-
тественно для таких подобий
жизни, они не свободны от
ошибок. Боголюбов — худож-
ник, создающий партии, явля-
ющиеся бессмертными произ-
ведениями искусства. Но его
подавляет слишком богатая
фантазия, он не вождь, он идет
вслед за увлекающей его инту-
ицией и фантазией. Алехин по
натуре также художник, но он
обуздывает свою фантазию ос-
трым интеллектом. Он ищет
победы не ради победы, но как
доказательство истинности сво-
их идей. Он идет сознательно
по тому пути, по которому хо-
чет идти, по пути познания и
совершенствования. Если он на
этот раз не завоюет первого ме-
ста, это явится только лишним
доказательством того, что даро-
вание измеряется не одними
лишь внешними успехами».
Р. Рети
Земмеринг, 19 марта 1926 г.
«Шахматный листок»,
№ 7/1926.
№ 102. Защита Нимцовича
Рети - Гилы
Земмеринг, 1926
I.d4®f6 2. с4е6 3. ®сЗМ4
4. еЗ Ь6 5. М2.
Такими ходами за дебютное
преимущество бороться, пожа-
луй, трудно. Но Рети, что для
его игры привычно, стремится
достичь превосходства на выхо-
де в миттельшпиль верно из-
бранной и точно осуществлен-
ной стратегией.
5...М7 6. ©В с5 7. de А:с5.
В борьбе за влияние в цент-
ре перспективнее 7...Ьс.
8. ЛОЗ 0-0 9. 0-0 d5 10. We2
de 11. Л:с4 2)с6 12. аЗ ®е7.
Другой возможный вариант
перегруппировки 12...Sc8 13. Ь4
М7 14. Hfdl ®с7 15. ^Ь5 ®Ь8.
13. Ь4 Jtd6 14. &Ь5 М8?
Верное возражение 14...£>е5.
Белым пришлось бы меняться
конями, так как в случае 15.
£}:d6 A:f3 16. gf ®:d6 грозит не
только 17...W:d2, но и 17...®с6.
15. М3 аб 16. ®bd4 &:d4 17.
£:d4 е5 18. М2.
Неосторожно 18. Л:Ь6- 18...
е4 19. £id4 ®d6, и слон погибает.
18...Ь5 19. М3 е4 20. ®d4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
203
При сходстве в расположе-
нии фигур положение белых
перспективнее: им легче завер-
шить развитие и выстраивать
дальнейшие планы.
2O...Wd6 21. g3 Wd7 22. Sfdl
ШЪЗ 23. #П Wh5.
Поскольку 23...®:fl + 24.
Ф:П Жа7 25. £И5 черным не-
выгодно, надо признать, что
весь четырехходовый маневр
неполноценен. Ферзь ушел из
центра, а белые еще на один
темп (2fdl) преуспели с разви-
тием.
24. We2 Wh3 25. Wfl Wh5 26.
Had £)g4 27. Wg2 £>e5 28. Hc5
Jld6.
Разменами инициативу бе-
лых не погасить. Например,
28...^f3+ 29. €):ГЗ W:f3 30. W:f3
ef 31. 2d7 Па7, и теперь выиг-
рывает 32. Hf5 Лсб 33. Sf:f7.
29.	g4!
Сложный удар. Отступления
29...®h6 или 29...Wh4 не годят-
ся из-за 30. £if5, при 29...Wg5
надо считаться с 30. ®е6, а в
ответ на 29...®g6 Рети привел
30. Н:е5 ^.:е5 31. £)f5 с такими
вариантами:
1)	31...ШГ6 32. Hd6 W:d6 33.
£};d6 A:d6 34. g5 *h8 35. ®h3
Bad8 (грозило 36. Wd7) 36. Wh6
f6 37. gf. с победой.
2)	31...2ae8 32. A:e5 S:e5 33.
Sd6 Wg5 34. h4 с выигрышем
ферзя.
3)	31..J>f6 32. Sd6 Hae8 33.
£}:g7 JL:g7 34. H:g6 hg 35. Jcg7
Ф^7 36. ®g3. Затем белые ак-
тивизируют ферзя (Wc7 или
Wd6) и с помощью пешки h2
раскрывают линии на королев-
ском фланге.
29	...W:g4 30. W:g4 ®:g4 31.
Sg5 2>e5.
Ha 31...£):h2 выигрывало 32.
f4! ef 33. ®f5.
32. f4! ®d3 33. S:d3 h6.
При 33...ed 34. £lf5 короля
не спасти.
34. Hg3.
Черные сдались. Возможен
убедительный вариант 34...ed
35. ®f5 g5 36. Hh3 d2 37. S:h6
dlW+ 38. ^:dl f6 39. ^.b3+ Sf7
40. ^:d6.
№ 103. Дебют Рети
Рети - Грюнфельд
Земмеринг, 1926
Комментирует Р. Рети
(«Morgenzeitung», Ostrava)
1. &f3&f6 2. с4е6 3.g3b6 4.
JLg2 M7 5. 0-0 Де7.
204
Рихард Рети
Дебютная стратегия белых
состоит в том, чтобы не спе-
шить с созданием пешечной
формации в центре. Важная
роль выпадает слону g2, кото-
рый по сравнению с королевс-
ким слоном черных на е7 ока-
зывает гораздо большее влия-
ние на игру.
6. &сЗ с5 7. d3 0-0 8. е4!
На первый взгляд несколь-
ко странный ход станет потом
понятным.
8...	d6 9. Bel.
Белые задумали сыграть d3-
d4. Если черные закроют центр
(е6-е5), то появится возмож-
ность проявить активность с
помощью f2-f4-f5.
9...	е5 10. 2>h4 £)с6 И. f4 £)d4
12. ®е2.
Естественным было 12. £>d5,
но белые придерживаются
принципа не занимать свои
сильные пункты, а атаковать
такие пункты у соперника. Зак-
рытый центр позволяет тратить
на это темпы, чтобы затем в
более определившейся обста-
новке готовить фланговую ата-
ку.
12...&:е2+.
Пожалуй, лучше было оста-
вить возможность размена бе-
лым.
13.	W:e2 2)е8.
После 13...^d7 14. чер-
ные не смоги бы уйти слоном с
е7.
14.
Пока двойное взятие на е5
не грозит из-за шаха ферзем на
d4. Но как только белые выве-
дут слона на еЗ черным придет-
ся сыграть f7-f6 или A,f6, после
чего станет возможной атака f4-
f5 с последующим g3-g4.
14...&С7.
Кажется, что можно выиг-
рать пешку: 15. fe de 16. £):е5
®d4+ 17. ФЫ W:e5 18. Af4, за-
бирая коня с7. Но черные ви-
дели этот вариант и вместо
17...W:e5 приготовили 17...Had8
с нападением на пешку d3. По-
этому белым нет смысла отвле-
каться от намеченного плана.
15.	&еЗ f6 16. f5 Ь5.
Стратегический план белых
понятен: атака g3-g4-g5. Черные
обязаны противопоставить ей
контригру на ферзевом фланге.
Сейчас под угрозой пешка е4.
17. 2>h4.
Напрашивалось 17. ЬЗ, но
это дало бы черным возмож-
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
205
ность хорошей контратаки а7-
а5-а4.
17...Wd7 18. £f3 2fb8 19.
&hl Леб 20. g4 ®e8 21. Wg2.
Ha 21. Hgl черные отвечали
21...Wb7 с давлением на пешки
Ь2 и е4. Сейчас 21...®Ь7 белые
встретят ходом 22. Ие2 и затем
23. Sgl.
21...®d8.
Препятствуя g4-g5.
22. Не2 а5 23. Sgl Sb7 24.
Wh3.
Грозит 25. £>g6, и поскольку
коня брать нельзя, белые раз-
менивают слона и проводят g4-
g5. Но главная цель хода — ос-
вободить поле g2 для маневра
&h4-g2-e3-d5.
24...Wb8.
Кажется, что и сейчас хоро-
шо 25. £}g6, так как на 25....£<18
белые играют 26. Eg3 с угрозой
пожертвовать ферзя на Ь7. Но
черные могут уже взять коня —
25...hg 26. fg Ad8, и король по-
лучает возможность уйти с
опасного фланга.
25. Лс1.
Не только для защиты пеш-
ки Ь2, но и для освобождения
поля еЗ, чтобы провести запла-
нированный рейд коня.
25...£.d8 26. £g2 2аа7 27.
<ЙеЗ h6.
Черным не удалось вызвать
Ь2-Ь3, поэтому их контратака на
ферзевом фланге запаздывает.
Цель сделанного хода — заста-
вить белых для проведения g4-
g5 полностью раскрыть короля.
За это время черные рассчиты-
вают увести своего короля на
другой фланг.
28. £id5 be 29. de £.:d5.
Конь стоит на d5 слишком
грозно.
30.	ed &f8.
31.	Wfl.
Ферзь отступает так, чтобы
открыть дорогу пешке h2 и
взять под защиту пешку с4.
31...	Фе7 32. h4 &d7 33. Sh2
На8.
Белые намерены играть g4-
g5 и после размена на g5 про-
никнуть ладьей на h8. Грюн-
фельд задумывает перестройку
2а8, ®а7, Де7, чтобы противо-
поставить на восьмой горизон-
тали белой ладье свою.
34. £.dl а4.
Пускать слона на а4, конеч-
но, нельзя.
35. g5! hg 36. hg Wa7 37. 2h8
£e7 38. £h5.
206
Рихард Рети
Грозит 39. 2g8 с выигрышем
пешки g7.
38...fg 39. S:e8!
Разменная комбинация.
Иначе черный конь попадет на
f6.
З9...2:е8 40. Wh3 Af6 41.
Л:е8+ Ф:е8 42. Wh8+!
Немедленное 42. A:g5 позво-
ляло черным перевести ладью
на f7.
42...&d7 43. A:g5 Фс7.
Хуже 43...Е68 из-за ответа
44. Wh7.
44. A:f6 gf 45. Hg7+ ФЬ6.
Выигрыш здесь еще не так
прост, как может показаться.
Белые легко могут выиграть
пешки, но король их раскрыт,
и черные получат хорошие
шансы на ничью.
46. Wd8+ Фаб 47. We8!
Черные сдались. Грозит мат
в два хода, а на 47...Фа5 выиг-
рывает 48. Wc6.
№ 104. Будапештский гамбит
Кмох - Рети
Земмеринг, 1926
Комментирует Р. Рети («Ka-
gans Neueste Schachnachrichten»)
1. d4 ®f6 2. c4 e5 3. de ®g4
4. e4 ©:e5 5. f4 ®есб 6. a3 a5 7.
&еЗ £>аб 8. W Ac5 9. ®d2 d6
10. ®c3 0-0 11. £d3 A:e3 12.
W:e3 ^c5 13. 0-0 Se8.
На 12-м ходу белым лучше
было отступить слоном на с2, так
как сейчас разменом на d3 (это
точнее хода в тексте) черные мог-
ли ослабить шансы соперника на
атаку королевского фланга.
14.	Лс2!
Рисунок позиции говорит о
том, что белые должны стре-
миться к активным действиям
на королевском фланге, а чер-
ным следует искать контрвоз-
можности на ферзевом.
14...	а4.
Отделяя пешку с4, которая
становится главной целью для
черных фигур.
15.	Rael.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
207
15..Л	6.
Ответственный ход с целью
стабилизировать положение в
центре и предупредить е4-е5. В
ответ белые создают новый
план атаки королевского флан-
га, с учетом изменений, кото-
рые внес в позицию ход слоно-
вой пешки.
16.	Wf2 £g4.
Черные не собираются менят-
ся на (3. Слон направляется на
f7 для защиты короля и нападе-
ния на пешку с4.
17.	&<И ®d7 18. £:с6 Ьс 19.
f5.
Важное звено в агрессивном
плане белых. Они раскрывают
пространство для фронтальной
атаки ферзем и ладьями пози-
ции черного короля. Сейчас
грозит 20. ®Ь4.
19...Л115 20. Wh4 &П 21. SB
Не5.
Тяжелой ошибкой было
21...Л:с4 из-за 22. е5.
22. See3 Л:с4 23. Sh3 h6 24.
Seg3 ФГС.
Ошибочно 24...ФЬ8. Белые
выигрывали ходом 25. Hg6.
25. Bg6?
Серьезные проблемы стави-
ло перед черными 25. ®f4, На
это могло последовать 25...65 26.
S:h6! de 27. Hh8+ Jlg8, удержи-
вая позицию.
25...Sae8 26. Bhg3.
26...W:f5!
Ясно, что ферзя брать нельзя
из-за мата в два хода.
27. S:f6+ W:f6 28. SB S8e6.
Черные получили за ферзя
хорошую компенсацию, но
главное в том, что атака уже на
их стороне.
29. &:а4 ®:а4 30. Л:а4 S:e4
31. S:f6+ S:f6! 32. g4.
Единственный ход, чтобы
защититься от мата и спасти
ферзя.
32...Ле2.
Белые сдались.
БУДАПЕШТ 26. 06 - 15. 07
1926.
1-2. Э. Грюнфельд (Уг), М.
Монтичелли (1) — 91/г из 15, 3-
5. Г. Кмох (Уг), А. Рубинштейн
(Уг), С. Такач (0) - 9, 6. Г. Наги
(1) - 8Уг, 7-8. Э. Колле (1), Р.
Рети (+5-4=6) - 8, 9-10. Г.
Маттисон (0), С. Тартаковер
(1/г) - 71/г, И. А. Вайда (0) -
6Уг, 12-14. Ф. Ейтс (1), К. Ха-
васи (0), Э. Штейнер (1/г) — 6,
208
Рихард Рети
15. Л. Прокеш (1/г) - 51/г, 16. Е.
Зноско-Боровский (0) — 41/г.
«Рети, по общему мнению, не
в форме. Свое первое поражение
(в партии с Колле) он объясняет
тем, что в критический момент
партии возле него не было его
жены, прелестной 17-летней
москвички».
«Шахматы», № 8/1926.
« От Рети и Тартаковера сле-
довало ожидать большего. Увы,
игра их в последних турнирах
явно свидетельствует о пере-
утомлении. Не хватает напря-
жения и проницательности, что-
бы одолеть острый, хотя и не
всегда корректный стиль моло-
дых мастеров».
«Шахматный листок»,
№ 14/1926.
№ 105. Дебют Рети
Рети - Хаваси
Будапешт, 1926
1. ®f3 d5 2. с4 de 3. ®аЗ с5
4. ©:с4 <Йс6 5. g3 Гб.
С одной стороны, черные
становятся полноправными ак-
ционерами в центре, но с дру-
гой, — в их лагере навсегда ос-
лабляются белые поля, что во
многом определяет будущую
стратегию противников.
6. £g2 2)h6 7. 0-0 е5 8. d3
&Г7 9. АеЗ.
Одна из любимых дебютных
идей Рихарда Рети: за центр
сражаются в основном только
фигуры. Впрочем, кажется, что
в данном случае выход слона на
еЗ перед пешкой е2 не так убе-
дителен, как в некоторых дру-
гих партиях, так как у черных
есть серьезный контраргумент
— ход ®c6-d4.
9...&е7 10. gel 0-0 11. ®cd2
£>d4.
Защита 11 ...Ь6 была недоста-
точной ввиду 12. £)el Ab7 13.
Ь4.
12. £й>3 Wb6.
В случае 12...£У.ЬЗ 13. W:b3
®Ь6 14. €id2 дебютная идея бе-
лых раскрывается в полном
блеске: простреливая незакры-
тый пешками центр, белые сло-
ны активно атакуют ферзевый
фланг.
13. ©fd2 Л.е6 14. ^с4 Wb5.
Если черные решились раз-
менять важного слона (на сле-
дующем ходу они все-таки
возьмут на с4), лучше было еде-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
209
лать это сразу: 14...А:с4 15.2:с4
:'"fc8.
15. ©Ьа5 Л:с4?
Конечно, вести пассивную
защиту тяжело и невесело, но
сдержанное 15...2аЬ8 было луч-
шим решением.
16. ©:с4 Wd7 17. &d2!
Освобождая поле для коня.
17...Sac8 18. ©еЗ ФЬ8 19.
©d5 &d6 20. еЗ ©сб 21. Wh5.
Операции на ферзевом
фланге привели к размену у со-
перника белопольного слона.
Теперь по ослабленным полям
начинается атака на королевс-
ком фланге. Грозит 22. А ИЗ.
21...©g5.
На 21...f5 22. ЛЬЗ g6 непри-
ятно 23. ©ft.
22. f4 Wf7 23. Wh4 ef 24. gf
©еб 25. 213!
Все происходит как бы само
собой.
Такое ощущение возникает
обычно в том случае, когда уда-
ется без отклонений четко осу-
ществлять логичный и дально-
видный план.
25...©:14 26. ef W:d5 27. Sh3
Wg8 28. Jtd5! g5 29. fg Wg7.
После 29...fg 30. Wh6 поги-
бает слон.
30. Ле4 2c7.
Или 30..Т5 31. Л:сб П:с6 32.
^.сЗ.
31. g6 f5 32. Л :сб Ьс 33. ЛсЗ
Ле5 34. W:h7+ ®:Ь7 35. Л:е5+.
Черные сдались.
№ 106. Дебют ферзевых пешек
Рети - Зноско-Боровский
Будапешт, 1926
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. d4 ©f6 2. ©f3 еб 3. &g5 с5
4. еЗ ©сб 5. сЗ cd 6. ed Ле7 7.
©bd2 d5.
Себе во вред черные стре-
мятся к классической расста-
новке фигур. Для чего нужен
ход d7-d5? Черные отнимают у
противника поля с4 и е4, кото-
рые он, ввиду возможного d7-
d5, все равно не занимал. Не-
достатки хода очевидны: белые
получают важное поле е5, а чер-
ные лишаются пункта d5, где
при случае мог стать один из
коней. Кроме того, уже невоз-
можно использовать диагональ
a8-hl.
8. Jld3 Wc7 9. 0-0 0-0 10. Sei
Ь6 11. £h4 ©d7.
Логичнее, но не лучше
H...©h5. После 12. Ж:е7 W:e7
210
Рихард Рети
белые играют 13. g3 и затем
£>е5, f2-f4.
12. А:е7 2):е7 13. 2)е5 2):е5
14. de.
Проведение атаки требует
точности и осмотрительности,
но в значительно меньшей мере
изобретательности, ибо спосо-
бы развития инициативы в по-
добных положениях общеизве-
стны.
14..	.©сб 15. 2>f3.
Намереваясь посредством
Дс2 и ®d3 добиться решающе-
го ослабления королевского
фланга. Если черные вместо
14...£}с6 играли 14...2d8, то этот
план терял всякую силу, ввиду
защиты £>e7-g6-f8. Но тогда бе-
лые атаковали посредством 15.
Wg4.
15...f5.
Это еще наиболее терпимое
ослабление.
16.	ef gf.
Или 16...H:f6 17. We2 с пос-
ледующим £>е5, и белые надол-
го блокируют центр.
17.	®d2 &g7.
После 17...Wg7 продолжение
в тексте были еще сильнее.
18.	НеЗ.
Грозит разнос после 19. ®d4
или 19. £Ш4.
18...f5.
Единственный способ отнять
у ладьи ходом f5-f4 поле g3.
Однако теперь белые снова
овладевают центром.
19.	Hael Jld7 20. Лс2 Hf6 21.
&d4 ©:d4 22. W:d4 Wc4 23. We5.
23...Haf8.
Угрожало 24. ®d6 равно как
и 24. Jk:f5 ef25. Hg3+.
24. М3 Wc6 25. Sdl.
Чтобы в зависимости от об-
стоятельств или прорваться по
линии «d» (после сЗ-с4), или
перевести ладью на королевс-
кий фланг через d4.
25...ФИ7.
Теперь белые выигрывают
пешку.
26. Wd4.
Грозит 27. ®:а7 и 27. с4.
26...Мб 27. W:b6 ab 28. с4
Мб 29. cd ed 30. Md5 Hd8 31.
2ed3 & :d5 32.2:d5 H:d5 33. H:d5
Hc6 34. g3 &g6 35. ЬЗ.
Если сразу 35. Hd7, то
35...Hc2.
35...<£?g5 36. ИЗ h5 37. h4+
&g6 38. &g2 &f6 39. Hd7.
Белые выиграли.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
211
Прогресс шахматного искус-
ства в Западной Европе
1.	Развитие шахмат как спорта
После войны во всем мире значи-
тельно возрос интерес к спорту. От
этого выиграли и шахматы, которые
сплошь и рядом воспринимают как
умственный спорт.
С течением времени этот
спортивный подход обнаружил и те-
невые стороны. Преклонение перед
успехом, в частности, перед победа-
ми и ореолом чемпиона мира, стали
гораздо сильнее, чем было раньше.
Однако, если лучший боксер всегда
в состоянии победить более слабого,
то в шахматах - в умственной сфере
- все обстоит не так просто. За пос-
леднее десятилетие было немного
крупных турниров, где первый приз
удавалось взять намеченному публи-
кой, порой очень достойному фаво-
риту. УкаЖем хотя бы на ошеломля-
ющие победы Боголюбова в Москве
и Шпильмана в Земмеринге. Оба ре-
зультата немало способствовали до-
казательству того, что и чемпион
мира отнюдь не принадлежит к осо-
бой категории «сверхкласса».
Резюмируя, моЖно сказать, что
общее развитие шахмат в последний
период всецело находилось под вли-
янием спорта, что сегодня ясно за-
метны признаки верного понимания
сущности шахматной игры, которая,
правда, обнаруживает черты сход-
ства со спортом, но по крайней мере,
такЖе близка к искусству и науке, а
в сущности не моЖет быть подведе-
на ни под одну из этих категорий.
2.	Развитие шахматных идей
ПреЖде мы имели старую и но-
вую - тоЖе достаточно уЖе старую -
школы, но в последнее время к ним
присоединился еще и «гипермодер-
низм». Здесь, однако, имеется очень
ваЖное различие: "старая" и «новая»
школа были специальными термина-
ми, понятными лишь хорошим знато-
кам дела, меЖду тем как модернис-
тическое двиЖение встретило от-
клик в самых широких кругах. Стей-
ницевская школа игры носит явно
научный отпечаток, в гипермодер-
низме мы впервые имеем дело с шах-
матным движением худоЖественно-
революционного характера, стремя-
щимся расчистить поле от всяких
предрассудков и выдвигающих вели-
кую программу будущего. Конечно,
это участие широких масс имело и
отрицательные последствия, причем,
как часто бывает со всеми новыми
направлениями в искусстве, порыва-
ющимися со старыми теориями, под
этим новым флагом проскальзывало
немало дилетантизма, что нередко
портило ему репутацию.
В одном отношении шахматы име-
ют некоторое преимущество перед
искусством, а именно, у них правиль-
ность новых идей проверяется выиг-
рышем или проигрышем. Это испыта-
ние огнем гипермодернисты несом-
ненно выдерЖали. В первые годы пос-
ле войны они сыграли руководящую
роль во всех турнирах. В последних
212
Рихард Рети
соревнованиях это положение, на ра-
дость многих консервативных крити-
ков несколько изменилось.
При этом, однако, надо принять
во внимание следующие два момен-
та. Во-первых, если гипермодернист
и не получает в турнире высокого
места, то это отнюдь еще не слуЖит
аргументом против гипермодерниз-
ма. Напротив, это доказывает, что в
его идеях есть, по меньшей мере,
какая-то доля истины, раз, применяя
систему, которая всего лишь не-
сколько лет назад считалась абсо-
лютно нелепой и невозможной, он
все Же в состоянии дерЖаться на
уровне мастера. Еще ваЖнее то, что
хотя старые мастера инстинктивно
склонны к консерватизму и к новым
идеям относятся частью враЖдебно,
частью иронически, но в борьбе за
победу они вынуЖдены исследовать,
испробовать и усвоить все мысли-
мые приемы борьбы, чтобы боеспо-
собные идеи гипермодернизма не
могли долго оставаться тайной. И
действительно, мы видим сейчас, что
Ласкер, Капабланка и даЖе Тарраш
играют в типично модернистичес-
ком стиле, в особенности при защи-
те. Поэтому рассматривать турниры,
где встречаются старые и молодые
маэстро, как борьбу двух школ, сей-
час неверно.
УЖе говорилось о том, что шах-
маты имеют одно преимущество пе-
ред искусством: ценность идеи в них
моЖет быть проверена успехом. Но
в этом Же для них кроется и невыго-
да. ХудоЖник моЖет десятки лет,
мало того, целую Жизнь трудиться
над разработкой великой идеи, в
шахматах Же требуют немедленно-
го успеха, и идея, которая не дает
незамедлительной отдачи, не приви-
вается. В силу этого практические
достижения гипермодернистов
ощутимо повлияли на шахматную
технику, в то время, как более ши-
рокие и менее разработанные про-
грамные принципы его утратили зна-
чительную часть сторонников.
3.	Шахматная техника
Первый существенный пункт ста-
рых турниров, на который обруши-
лись гипермодернисты, был принцип
развития. ПреЖде считалось во всех
случаях безусловно полезным с каж-
дым новым ходом выдвигать с на-
чального положения пешки и фигу-
ры, развивать их. Гипермодернизм
впервые указал, что такое развитие
моЖет оказаться невыгодным, осо-
бенно относительно пешек. Далеко
выдвинутые центральные пешки лег-
ко создают противнику случай для
нападения, вскрытия линий или раз-
менов. Так, например, белые могут
использовать выдвинутые централь-
ные пешки черных, чтобы раскрыть
игру и тем самым вернее реализо-
вать свое преимущество первого
хода - принцип, признанный и боль-
шинством старых мастеров, если не
теоретически, то на деле.
Эту мысль моЖно сформулиро-
вать еще следующим образом: каж-
дая фигура обладает не только дей-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
213
ственной силой, но и слабостью, ко-
торая заключается в том, что сама
фигура моЖет стать объектом напа-
дения, что сама она не защищает за-
нимаемого ею поля. Отсюда стано-
вится понятным, почему развитие не
всегда моЖет быть выгодным.
Другая причина, по которой гипер-
модернизм обрушился на старый
принцип развития, заключается в том,
что он стремится заменить шаблон-
ное выдвижение фигур планомерной
игрой. После 1. е2-е4 е7-е5 в распо-
ряжении белых два позиционных пла-
на: либо последовательная атака на е5,
чтобы вскрыть игру посредством d2-
d4, либо вскрытие линии с другой сто-
роны с помощью fZ-f-4. Поэтому нело-
гичен и нецелесообразен, например,
дебют четырех коней. Он отвечает,
конечно, старому принципу развития,
требующему с каЖдым новым ходом
вводить в бой новую фигуру, однако
лишен плана, ибо 3. ^Ы-сЗ не толь-
ко не продолжает атаку, начатую хо-
дом 2. ® д 1 -f3, но даЖезатрудняет ее,
лишая белых возможностей сыграть
с2-сЗ, что иногда бывает необходи-
мым для подготовки d2-d4. Таким об-
разом, почти полное исчезновение из
современной турнироной практики
дебюта четырех коней, который до
войны был излюбленным началом та-
ких больших мастеров, как Тарраш,
Шлехтер, Мароци, Яновский, Шпиль-
ман и других, нуЖно считать резуль-
татом гипермодернистической техни-
ки. МеЖду тем, как королевский гам-
бит до войны почти совсем был сдан в
архив, а после войны возрождается
многими мастерами - Брейером,
Шпильманом, Тартаковером, автором
этих строк и даЖе Рубинштейном.
Таким образом, мы убеждаемся,
что гипермодернизм, несмотря на
всяческое оказываемое ему сопро-
тивление, значительно обогатил
шахматную технику.
Р. Рети
«Шахматный листок»,
№ 9/1926.
1926/1927
ГАСТИНГС 27. 12 - 6. 01
1926/1927
1. С. Тартаковер (1) — 7 из 9,
2. Э. Колле (0) - 6, 3. Ф. Ейтс (1)
— 5’/г, 4-5. Г. Норман С/г), Р. Рети
(+4—3=2) — 5, 6. Е. Сержент (1/г)
— 41/г, 7-8. В. Бюргер (0), А. Тел-
лер (1) - 4, 9. Д. Томас (0) — 3,
10. Р. Митчел (0) - 1.
7-й Рождественский конгресс
в Гастингсе
«Главный интерес представ-
ляет, конечно, турнир маэстро
("Premier Tournament"), в кото-
ром кроме Аткинса, участвова-
ли все наиболее известные анг-
лийские игроки, среди них и рус-
ский 22-летний талантливый В.
Бюргер, ставший в этом году в
двух лондонских турнирах выше
Ейтса и Томаса.
Континент был представлен
Колле, Рети, Тартаковером и
Теллером, победителем главного
214
Рихард Рети
турнира в Гастингсе в прошлом
году и третьим призером чемпи-
оната Чехословакии этого года.
После первых трех туров во
главе турнира оказался именно
этот чех — 2Уг очка, в том чис-
ле выигрыш у Рети. Возникшая
было в связи с этим паника быс-
тро улеглась после того, как в
четвертом туре ему было нане-
сено жестокое поражение Ейт-
сом. Главенство перешло в опыт-
ные руки Тартаковера, находив-
шегося в отличной форме и лег-
ко удержавшего за собой первое
место. Особо следует отметить
результат Колле, несмотря на,
казалось бы, естественное пере-
утомление (41 турнирная партия
в течение двух месяцев) и все еще
неудовлетворительное состояние
здоровья. Сейчас Колле соблюда-
ет строжашую диету: молоко,
яйца, сухари. Все другое, кроме
папирос, ему запрещено».
«Шахматный листок»,
№ 2/1927
№ 107. Староиндийская защита
Бюргер - Рети
Гастингс, 1926/1927
Комментирует Р. Рети
(«Шахматы»)
1. d4 2. с4 g6 3. ®сЗ Ag7
4. е4 d6 5. Ле2 0-0 6. АеЗ.
Избегая хода ФВ, чтобы при
случае сыграть f2-f3. Идея впер-
вые примененная Земишем. В
данном случае, однако, маневр
сомнительного достоинства, так
как сопернику облегчается игра
в центре.
6...с5 7. d5.
Иначе черные с выгодой иг-
рают cd и ^сб. Неудачно 7. de
ввиду ответа 7...Wa5.
7...2е8 8. В еб 9. Wd2 ed 10.
cd аб.
Угрожая ходом 11...Ь5 полу-
чить инициативу на ферзевом
фланге и в центре.
11. а4 2>bd7 12. g4.
Попытка возместить пози-
ционные недостатки атакой
против королевского фланга.
Вскоре, однако, выясняется, что
контратака черных развивается
быстрее.
12,..#а5.
Опять грозит 13...Ь5.
13. 2а2 £>е5 14. h4 Wb4 15.
М4 ®с4 16. Wcl.
Плохо 16. Л:с4 ®:с4 18.
&. :d6. На это сразу решало борь-
бу 17...&:е4 18. fe А:сЗ 19. Ьс
Ш:е4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
215
16...&:d5! 17. ed ®:Ь2 18.
П:Ь2.
Очевидно, вынужденно.
18...Ф:сЗ+.
Вызывая размены, чтобы в
эндшпиле использовать пешки
ферзевого фланга. Не так хоро-
шо 18..JL:c3+ 19. Hd2, и за ка-
чество белые получают атаку на
королевском фланге.
19. ®:сЗ А:сЗ+ 20. Hd2 &d7
21. &dl.
Ошибочно 21. Jk:d6 ввиду
21 ...,й.:а4. Белые ведут короля на
ферзевый фланг для борьбы с
проходными пешками.
21..	.А:а4+ 22. Ес2 Де5 23.
£d2 Ь5 24. Фс1 с4.
С выигрышем качества спе-
шить не надо, так как в этом
случае белые благодаря двум
слонам могли упорно сопротив-
ляться.
25.	f4 Ag7.
Кажется сильным 25...Ad4,
но тогда 26. 4hf3.
26.	Eh3 ДЬЗ.

Puxapd Petnu
После 26...a5 белые останав-
ливали наступление ходом 27.
Па2. Теперь грозит 27...а5.
27.	Аа5 &:с2 28. Ф:с2 JLd4.
Белые сдались. Они теряют
фигуру.
№ 108. Дебют Рети
Рети - Колле
Гастингс, 1926/1927
1.	£Т6 2. с4 еб 3. g3 Ь6 4.
&g2 JLb7 5. 0-0 £е7 6. d3 0-0 7.
®сЗ с5 8. е4 ®сб 9. d4 &:d4 (ус-
тупает влияние в центре; воз-
можно, Колле смутил вариант
9...cd 10. ®:d4 d6 11. е5!. но
216
Рихард Рети
предварительным 1О...2с8 чер-
ные укрепляли коня и перево-
дили игру в традиционное рус-
ло) 10. © :d4 cd 11. W:d4 Ас5
(надежнее фронт при ll...d6) 12.
Wd3 2>g4 13. h3 &e5 14. We2
Sc8 15. ЬЗ f5 (разгрузка верти-
калей в сложившейся ситуации
скорее на руку белым, получа-
ющим возможность фронталь-
ной атаки на центральные пеш-
ки) 16. ef A:g2 17. &:g2 £d4 18.
ЛЬ2 2:f5 19. f4 ®c6 20. Sadi
We? 21. £)Ь5! ^.:Ь2 (последняя
ошибка, необходимо было
21...Дс5).
22. &d6!£a3 23. ®:с8 Wf8
24. 2:d7! ШТ6 25. ®:а7.
Черные сдались.
1927
ГААГА 1927.
1. Р. Рети (+5-0=1) - 51/г
из 6, 2. С. Ландау (0,Уг) — 3, 3.
В. Вертхейм (0, 0) — 2, 4. Э. де
Гас (0, 0) - 11/г.
ТЕНБРИДЖ-УЭЛЬС 16 -
23. 04 1927.
1-2. Ф. Ейтс (1), Д. Томас (1)
— 5 из 7, 3-4. В. Бюргер (1), Э.
Колле (Уг) — 4, 5. Р. Рети (+2—
3=2) — 3, 6-7. М. Гольдштейн
(0), Е. Сержент (Уг) - 21/г, 8. Е.
Зноско-Боровский (0) — 2.
« Сенсациям больших, но доро-
го стоящих и потому редких тур-
ниров, практичные англичане
предпочитают небольшие, регу-
лярно чередующиеся состязания,
в коих национальные игроки (до-
пускаемые обычно в 50% норме)
непрерывной тренировкой повы-
шают свой класс.
...Трудно объяснить неудачу
Рети, уже вторую в этом году в
Англии (смотри Гастингский
турнир). Перелом ли это в блес-
тящей карьере симпатичного
гроссмейстера или же несчаст-
ное стечение обстоятельств!’»
«Шахматный листок»,
№ 10/1927
«Гениальный Рети, несомнен-
но сильнейший среди участников
турнира, играл без подъема и ин-
тереса. Этим можно объяснить
его неудачный результат».
«Шахматы», № 5/1927.
«Любопытно, что Тенбридж
— первый за всю историю тур-
нир в Англии, где англичане ре-
шительно одержали верх над ино-
странцами».
«Шахматы и шашки в
рабочем клубе», № 9/1927.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
217
БАД-ГОМБУРГ 12-23. 06
1927.
1. Е. Боголюбов (1, 1) - 7 из
10, 2. Р. Рети (+5-2=3) - 61/г,
3. С. Тартаковер (Уг, Уг) — 6, 4.
В. Орбах (0, Уг) - 4Уг, 5. Ф.
Земиш (0, 0) — 4, 6. Ф. Ейтс (0,
0) - 2.
« После провалов в Тембридж-
Уэльсе и Скарборо Боголюбову и
Реши необходимо было как-ни-
будь реабилитировать свое ре-
номе. Неудивительно поэтому,
что в Гамбурге только они и кон-
курировали между собой за пер-
вое место. После 6-го тура по-
ложение было: Рети +4Уг, Тар-
таковер +4, Боголюбов +ЗУг,
однако в следующих турах Бо-
голюбов одержал блестящие по-
беды над обоими конкурентами
и выдвинулся на первое место.
Окончательное распределение
призов произошло в последнем
туре, когда Боголюбов черными
выиграл у Земиша, а Рети так
и не смог одолеть Орбаха. Ус-
пех Рети несколько омрачается
двумя поражениями от первого
призера, но в целом надо наде-
ятся, что Гамбургский турнир
станет поворотным в неровной
карьере симпатичного гроссмей-
стера».
«Шахматный листок»,
№ 12/1927.
«Несмотря на небольшое чис-
ло участников, турнире Гамбурге
является значительнейшим шах-
матным событием текущего
года в Германии.
Боголюбов увеличил большое
количество своих выдающихся
успехов. В настоящее время он
является тем маэстро, который
вместе с Алехиным стоит во гла-
ве шахматного мира. Причина
этому та, что Алехин и Бого-
любов умеют в своих партиях
дать новое. Сам Ласкер пишет,
что Алехин и Боголюбов облада-
ют способностью творческого
построения партии, что, как
это ни казалось бы странным,
лишь в малой мере было присуще
мастерам прежним поколений.
Часто сравнивают шахматы с
жизнью. Это сравнение больше
применимо к партиям Алехина и
Боголюбова, чем к партиям пре-
жних мастеров. Партии после-
дних часто более эстетичны,
прямолинейны, но в силу этого и
далеки от жизни, современные
же партии полны глубины и про-
тиворечий, труднее понятны, —
но именно поэтому более жиз-
ненны, чем старые».
Р. Рети
«Шахматы» № 7/1927.
№ 109. Новоиндийская защита
Земиш - Рети
Бад-Гомбург, 1927
1. d4 W6 2. с4 еб 3. ®f3 Ь6 4.
g3 &Ь7 5. &g2 с5 б. d5 ed 7. &h4
g6 8.2>c3 >g7 9. 0-0 0-0 10. Ag5
(10. A.f4!?) 10...©сб (к переста-
218
Рихард Рети
новке ходов вело 10...h6 11.
©:d5 ©сб, так как плохо
1 l...A:d5 12. A:f6 Jfe.:f6 13. A:d5
©сб 14. ©:g6) 11. ©:d5 h6 12.
©:f6+ A:f6 13. A:f6 W:f6 14.
W:d7 Hab8 15. A:c6 (лучше 15.
Wd2) 15...A:c6 16. Wd2 g5 17.
©g2 2fe8 18. Sael 2bd8 19.
Wcl? (отступить, конечно, сле-
довало на с2) 19...П44? (победа
была рядом: 19...П:е2! 20. S:e2
W13) 20. В (осмотрительнее 20.
©еЗ) 2O...Sed8 21. е4 Hd2 22.
Hf2 H:f2 23. Ф:12 Hd3 24. Se3.
24...А:е4! 25. 2:d3 A:d3 26.
ЬЗ Ае4 27. Wdl g4 28. f4? (про-
должало борьбу 28. ©el)
28...Wb2+ 29. ФеЗ W:g2 30.
W:g4+ &h7 31. f5 AM. Белые
сдались.
ЛОНДОН 18 - 29. 07 1927.
Первая всемирная Олимпи-
ада — «Турнир наций».
Рети играл за команду Че-
хословакии на первой доске:
+9-2=4
№ 110. Английское начало
Рети - Грау
(Чехословакия)(Аргентина)
1 Олимпиада. Лондон, 1927
1. с4 с5 2. ©f3 ©f6 3. d4 d5 4.
cd cd 5. W:d4 W:d5.
Такая симметричная игра
выглядит занятной, но по всем
устоявшимся и проверенным
правилам не может обеспечить
дебютного равновесия.
6. ©сЗ W:d4 7. ©:d4 аб.
Приходится делать еще один
пешечный ход, чтобы защитить
поле с7 от нападения ©d4-b5.
8. g3.
Любимое оружие Рети для
развития стратегического давле-
ния. Возможно было и более
динамичное 8. Ag5 и на
8...©bd7 - 9. 0-0-0.
8...е5 9. ©ЬЗ ©сб.
Шаблонный ход. Трудности
черных теперь заметно возрас-
тают. Шансы ослабить иници-
ативу соперника давало 9... id7
10. Ag2 (10. ©а5? АЬ4 11. ©:Ь7
Асб) 10... Асб.
10. Ag2 Ad7 11. 0-0 Ае7 12.
Ag5 0-0 13.2fdl Hfd8 .
Пожалуй, последняя попыт-
кой удержаться было 13...Аеб.
14.	A:f6! gf.
И в случае 14...A:f6 15. ©с5
Ас8 16. ©d5 белые легко нара-
щивали преимущество.
15.	©d5 НаЬ8.
Защищаясь от 16. ©Ь6.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
219
16.	2>с5!
Изящное решение. Неприят-
ностей у черных сейчас так
много, что нужно было выби-
рать лучшую из них: 16...JL еб.
17. ^:е7+ ^:е7 18. &:Ь7, пыта-
ясь откупиться пешкой.
16...	Ф18 17. &:f6!
Черные сдались.
Одна из самых коротких
партий 1 Олимпиады. Забавный
случай произошел в матче с ко-
мандой Швейцарии. Получив
позиционное преимущество
против Ионера, Рети никак не
мог добиться большего, и
партия в конце концов перешла
в равное окончание. Увидев, что
противник может добиться ни-
чьей, Рети решил предложить
ее сам и пошел посоветоваться
с капитаном. Получив согласие
и вернувшись к столу, Рети был
немало удивлен, когда швей-
царский мастер, не дав ему вы-
молвить ни слова, неожиданно
поздравил его с победой.
№111. Дебют Рети
Рети - Муффанг
(Чехославакия) (Франция)
1 Олимпиада, Лондон, 1927
Комментирует Г. Кмох («The
Feld»)
1.	с4 &f6 2. 2)f3 Ь6 3. g3 Ab7
4. £g2 еб 5. 0-0 Ae7 6. d3.
Лучшим считается 6. d4, но
тогда надолго придется отка-
заться от е2-е4.
6...0-0 7. е4 d6 8. 2)сЗ &bd7
9. ®el &е8 10. d4 g6 11. АеЗ
®g7 12. 2)d3.
Белые создали отличный
центр. В перспективе в неко-
торых вариантах они готовы иг-
рать е4-е5.
12...е5 13. d5 2)с5 14. ®:с5
Ьс 15. f4ef 16. gf Jtf6.
17. е5! de 18. ^е4! ef.
На 18....Jke7 следовало 19. fe
с выигранной позицией.
19. ®:с5 Ас8!
Попав в трудное положение,
черные находят хороший шанс,
рассчитывая в варианте 20. d6
220
Рихард Рети
получить достаточную компен-
сацию за качество.
20. Л:f4 ®f5 21. ®е4 &d4+.
От этого шаха лучше воздер-
жаться. Черные лишают себя
возможности W5-h4.
22. £hl Hb8 23. ЛЬ6!
Грозит не только 24. A :f8, но
и 24. S:f5.
Черные вынуждены разме-
нять слонов, что ощутимо ос-
лабляет позицию их рокиров-
ки.
23...Ag7 24. A:g7 &:g7 25.
Wd2 We7 26. Sael Wb4 27. Wd3
Ad7 28. ЬЗ 2be8 29. 2e2 He5 30.
Ah3 Hfe8 31. A:f5.
Вступление корректной вы-
игрывающей комбинацией.
31...A:f5 32 Wd4 f6.
Сильнее 32...Ф18, хотя и тог-
да у белых сильная атака. На-
пример 33. Hf4! f6 34. ®g5! ^g8
35. Й:е5 fe 36. ®еЗ и т. д.
33. ®:f6! &:f6 34. Sfel с5.
На 34...Wd6 выигрывало 35.
35. Wh4+ g5 36. Wh6+ Ag6
37. П:е5 2:e5 38. ®f8+.
Черные сдались.
Шахматы u шахматный спорт
(К итогам 1 Всемирной
Олимпиады, Лондон, 1927)
Послевоенные годы Западной
Европы с полным правом моЖно на-
звать эрой спорта. ДаЖе в периоды,
богатые политическими событиями,
спорту в газетах уделяется не мень-
ше места, чем обычно. Мировое гос-
подство спорта ощущается в доста-
точной мере и в шахматной Жизни.
...Число организованных шахма-
тистов в настоящее время раза в’три
превышает довоенные цифры.
Лишь этим объясняется тот факт,
что недавний командный турнир в
Лондоне принял размеры, немысли-
мые в преЖнее время.
...Разочарованием турнира стало
качество партий. Их было сыграно
примерно столько Же, сколько в пяти
международных турнирах мастеров.
Но из всех 480 партий моЖно опуб-
ликовать максимум дюЖину. Причин
этому много. ПреЖде всего средняя
сила участников не могла сравниться
с силой чистого турнира мастеров.
Далее, время на обдумывание опять
было ограничено 20-ю ходами в час,
чего, конечно, при таком массовом
состязании едва ли моЖно было избе-
жать. МеЖду тем известно, что один
непродуманный ход моЖет принести
больше вреда, чем двадцать мастере-
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
221
ких ходов пользы. В результате боль-
шинство партий решалось не страте-
гией и комбинацией, а (косвенно, ко-
нечно) часами К этому надо добавить
быстро наступившее переутомление
участников, которые в 11 дней вы-
нуждены были закончить 15 партий.
Кто-то остроумно заметил, что духу
турнира вполне отвечало, если бы при-
шлось играть десятифунтовыми фи-
гурами Короче говоря: шахматы пре-
вратились в спорт и шахматный спорт
погубил шахматное искусство.
МеЖду прочим, отнюдь не слу-
чайно, что это состязание имело ме-
сто в Англии, где точка зрения на
шахматы, как на спорт, давно уЖе
Завоевала себе симпатии.
Р. Рети
«Шахматный листок»
№ 17/1927.
ЛОНДОН 10 - 26. 10. 1927.
1-2. А. Нимцович (Уг), С.
Тартаковер (1) — 8 из 11, 3. Ф.
Маршалл (Уг) — 71/г, 4. М. Вид-
мар (0) — 7, 5. Е. Боголюбов (1)
- 6Уг, 6-7. В. Винтер (0), Р.
Рети +3-3=5) - 5Уг, 8. Э. Кол-
ле (1/г) — 41/г, 9-11. В. Бюргер
(0), Ф. Ейтс (Уг), Д. Томас (1)
— ЗУг, 12. В. Файрхурст (Уг) —
3.
«Жаль неудачи такого блес-
тящего шахматиста, как Рети.
Пора бы ему попробовать не-
сколько изменить свой стиль,
стремящийся не к внешним ус-
пехам, а к изысканиям какой-то
капризной ультрасовременной
правды...»
С. Тартаковер,
«Шахматный листок»
№ 22/1927.
№ 112. Дебют Рети
Рети - Бюргер
Лондон, 1927
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. с4 ®f6 2. а© сб 3. g3 d5 4.
ЬЗ g6.
Ласкер не раз пытался обо-
сновать защиту с ходами 4...jfcf5
и 5...е6, но эта система оказа-
лась не вполне удовлетвори-
тельной. Однако и фланговое
развитие, примененное Бюрге-
ром имеет свои недостатки.
5. &g2 &g7 6. Ab2 0-0 7. 0-0
£g4.
Вызывая продвижение 8. ЬЗ,
чтобы затем с помощью Wc8
заставить белого короля выйти
на Ь2.
8.	ЬЗ Af5.
На 8...^.е6 белые отвечали 9.
Wc2, защищая пешку с4 и сло-
на Ь2. Это позволяло в случае
9...Wc8 без опасений сыграть 10.
ФЬ2. После хода в тексте нельзя
развиваться ходом 9. d3 (9. d3
Wc8 10. ФЬ2 £>g4+), необходи-
мо предварительно защитить
слона Ь2.
9.	Wcl А:Ы.
Не легко было решиться на
222
Рихард Рети
такой ход. Но в противном слу-
чае у слона f5 не было хороше-
го отступления после d2-d3 и
своевременного е2-е4. Виной
этому — фланговое развитие
королевского слона с 4,..g6.
10.	Е:Ы а5 11. d3 ®а6 12.
Eel ®с7 13. е4 ®е6 14. cd cd
15. We3 Ее8.
Необходимо укрепить пеш-
ку е7.
16. ®d4 ®с7.
После 16...<b:d4 17. W:d4 de
18. de W:d4 19. A:d4 e5 20. ДеЗ
белые сохраняют лучшую про-
зицию. Отступлением коня чер-
ные защитили от вторжения
поле Ь5 и создали угрозу 17...е5.
17. f4 еб 18. W ®аб.
Черные находятся в весьма
затруднительном положении.
Им не на чем построить какой-
либо конкретный план дей-
ствий, и они вынуждены опе-
рировать маленькими ловушка-
ми и угрозами. Сейчас плохо 19.
£>е5 из-за 19...£)Ь4.
19. Ее2 Ес8.
Вновь маленькая угроза.
Черные хотят играть а5-а4, что
раньше было неудачным из-за
Ь3:а4 или даже Ь3-Ь4.
20. ®е5.
Парирует 2О...а4 и создает уг-
Лондон, 1927
Сидят (слева направо): Ф. Маршалл, В. Винтер, Е. Боголюбов, А. Ним-
цович, В. Файрхурст, С. Тартаковер. Стоят: Уатс, А. Гольдштейн, Г. Кмох,
М. Видмар, Р. Гриффитц, Д. Томас, Б. Басвин, Ф. Ейтс, Д. Шумер, Э.
Колле, В. Бюргер, Р. Рети (в группе также участники побочного турнира).
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
223
розу Ab2-d4-b6. Ладья вынужде-
на вернуться на прежнее место.
2O...Sa8 21. g4 £с7.
22.	Wf2!
Когда противник стеснен,
главное искусство заключается в
том, чтобы не приступить к ре-
шительным действиям раньше
времени. Поспешность в таких
случаях часто ведет не к выиг-
рышу, а к освобождению против-
ника. Важно создать наиболее
выгодные предпосылки для ре-
шительного порыва путем наи-
лучшего расположения фигур.
Ход в тексте связан с наме-
рением провести е4-е5 или f4-
f5, для чего ферзь уходит с ли-
нии «е» и подкрепляет пешку
f4. Белые намеренно не торо-
пятся ввести в игру ладью Ы,
надеясь, что следующий ход
черных даст им некоторое ука-
зание, куда лучше поставить
ладью — на el или fl.
22...2а6.
Это укрепляет шестую гори-
зонталь (в ожидании f4-f5), но
вместе с тем ослабляет восьмую.
Ясно, что теперь ладья Ы бу-
дет более активна на el.
23.	Sbel h5.
Таким образом белые доби-
лись того, чего часто добивают-
ся в подобных положениях:
противник решает не ждать
медленной смерти, а предпочи-
тает броситься грудью на соб-
ственный меч — то есть сам
вскрывает игру.
24.	£13 hg 25. hg fcd7.
Иначе решает g4-g5 с после-
дующим Wh4 и Sh2.
26. ®:d7 W:d7.
Если 26...Д:Ь2, то 27. ®с5.
27. &:g7 &:g7 28. Wd4+ f6.
Вынужденно, так как на
28...<4>g8 последует 29. Hh2.
29. ed 2):d5.
Последняя попытка.
30. A:d5 Sd6 31. g5.
Черным абсолютно нечего
делать. Возможен вариант
31...е5 32. gf+ Ф18 33. fe l:d5
34. Wh4 H:d3 35. Wh8+ Ф17 36.
e6+ и т.д.
31...ed 32. S:e8.
Черные сдались.
№ 113. Принятый ферзевый
гамбит
Рети - Винтер
Лондон, 1927
Комментирует 3. Тарраш
(«Frankfurter Zeitung»)
1. ®f3 d5 2. c4 de.
224
Рихард Рети
Среди других дебютных при-
емов не самый выгодный. Лучше
е7-е6 или с7-с6, лучше и d5-d4.
3. еЗ.
Позиция часто встречалась в
турнирной практике последних
лет. Здесь модным стал ход 3.
£аЗ. Но шахматный мастер
должен иметь в своем арсенале
идеи, отличные от моды. Ход
3. £аЗ менее естественный, чем
ход в тексте. Никому ведь не
приходит в голову после 1. d4
d5 2. с4 de играть £Ы-аЗ!
З...с5 4. &:с4 еб 5. d4 £f6 6.
£сЗ £сб 7. 0-0 аб 8. ®е2.
Хорошо известная позиция
ферзевого гамбита. На попыт-
ку 8...cd белые играют 9. Sdl и
отыгрывают пешку.
8...Ь5 9. Ad3.
Предоставляя забрать цент-
ральную пешку. Но выигрывать
ее не следовало.
9...cd? 10. ed Ab7.
Черные слишком поздно за-
метили, что после 10...£:d4 11.
£>:d4 ®:d4 их ферзь, ладья и
король попадают под форсиро-
ванную атаку: 12. Wf3 2Ь8 13.
Sdl ЖЬ7 14. Wg3 Wa7 15. £:Ь5
ab 16. Ж:Ь5+ Фе7 17. Wd6.
И. Ag5 Ле7.
Сейчас на ll...£i:d4 12. £:d4
W:d4 выигрывало 13. £:Ь5 ab 14.
A:b5+ £d7 15. Sadi.
12. Sadi.
Как обычно в ферзевом гам-
бите белые стремятся полнос-
тью воспользоваться активны-
ми возможностями своей изо-
лированной пешки.
12...£d5.
Лучше 12...£Ь4 15. ibl
£bd5, после чего игра черных
была бы более крепкой.
13. Ас1 £сЬ4 14. £bl Sc8
15. £е4.
Старательно избегая разме-
нов. Теперь черным не сохра-
нить коня на активной позиции.
15...£f6 16. £с5.
С каждым ходом конь про-
никает все дальше.
16...&d5 17. £е5 Wb6.
Плохо 17...Ж:с5 18. de S:c5
из-за 19. аЗ £с6 20. АеЗ. Про-
игрывает и 17...Ж:а2 18. А:а2
£:а2 ввиду комбинации 19. £:17
Ф:17 20. ®:е6+ и 21. W:a2.
18. аЗ £сб 19. Ь4 £:е5.
При рокировке один из бе-
лых коней шел на d7, выигры-
вая качество.
20. de £с4 21. £d3 Jl:d3 22.
S:d3 £d5 23. Wg4.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
225
Не только нападая на пеш-
ку, но и зондируя коня. У чер-
ных уже нет удовлетворитель-
ного ответа.
23...&:с5.
Рассчитывая на 24. Ьс Ш:с5
25. W:g7 Wf8.
24.	S:d5! &:С+.
Отступление слона на f8 не
облегчало позиции.
25.	ФЫ Wc7.
Рокировка неудачна из-за 26.
Jih6, а 25...2:с1 26. S:cl ed про-
игрывало после 27. 2с8+.
26.	W:g7 ed 27. W:h8+ Ф07
28. 4»:h7 W:cl 29. W:f7+ <£?d8
30. W:d5+.
Черные сдались. Сделав не-
сколько шахов, ферзь забирает
слона.
1927/1928
АМСТЕРДАМ 1927/1928.
1. Г. Венинк (Уг) — 9Уг из 10,
2. Р. Рети (+6-0=4) - 8, 3-4. К.
Карстен (Уг), В. Шелфхоут (Уг)
— 6, 5-6. Я.ван ден-Кар (0), И.
Плукер (0) — 5Уг, 7. С. Гроен
(0) — 5, 8. Я. Монтецинос (Уг)
- ЗУг, 9. X. Камстра (0) - 21/г,
10. X. Дийкстра (0) - 2, 11. Б.
ван Тротсенбург (0) — 11/г.
В родных стенах Генри Ве-
нинк играл блестяще, сделав
только одну ничью с Рети. Раз-
ница в полтора очка между пер-
выми призерами стала одним из
поводов для организации мат-
ча Венинк — Рети.
АМСТЕРДАМ 1928.
Матч с Генри Венинком.
Рети был бесспорным фа-
воритом и выиграл убедитель-
но +5—2=3.
№ 114. Сицилианская защита
Венинк - Рети
Матч. Амстердам, 1928
1. е4 с5 2. «ДЗ 2>с6 3. d4 cd
4. <^:d4 &f6 5. &c3 g6 6. ^:c6
de.
Экспериментальный ход в
расчете решить дебютные про-
блемы небольшими усилиями.
7. W:d8+ Ф:48 8. Ас4 Фе8 9.
&f4 &g7 10. 0-0-0 &еб!?
Продолжение эксперимента,
но уже в более рискованном
ключе. Изолированный тандем
черных пешек при всех поло-
жительных способностях по ох-
ране центральных полей будет
требовать на ближайших ходах
присмотра и защиты. Оценивая
226
Рихард Рети
другие возможности, можно
предложить 10..,®d7, подготав-
ливая котратаку на ферзевом
фланге. Немедленное 10...Ь5 не
удавалось из-за 11. Ж:Ь5 cb 12.
^:Ь5.
11. Л.:е6 fe 12. В ФГ713. ЛеЗ.
Точнее, видимо, сразу 13.
SId3, придерживая пешку еб.
13...Ьб 14. Sd3 Shd8 15. Hhd 1
Фе8 16. ^е2 е5 17. а4! H:d3 18.
H:d3 Hd8 19. Hb3.
Разумеется, размен был вы-
годен черным. Теперь же им
постоянно и внимательно нуж-
но следить за угрозой а4-а5.
19...2d6 20. с4.
Ответственный ход, способ-
ствующий как раз тому, чтобы
изолированные черные пешки
показали свою скрытую силу.
Теперь ходом с6-с5 черные
могут прочно овладеть важным
пунктом d4, а свою слабость —
пункт d5 защитить пешкой е7.
Продолжало наступление 20.
а5.
2O...2)d7!
Немедленно отправляясь на
d4.
21. Фс2 с5 22. £сЗ ^18 23.
^Ь5.
Неплохо выглядело 23. а5,
сохраняя в резерве возможность
£>сЗ-а4.
23...П47 24. Sd3 ПЬ7!
Чувствуя, что соперник пе-
реоценивает свои шансы, Рети
решает продолжить борьбу. При
более скромных желаниях дос-
таточно было сыграть 24...H:d3
25. d?:d3 а5 26. 2>с7+ ФП 27.
£)d5 ^d7, и никому из сопер-
ников прорваться сквозь такое
заграждение не по силам.
25. Ф42.
Все еще хорошо было 25. а5.
25...^е6 26. Sd5?
Ладья пересекла критичес-
кое поле и на ближайшие де-
сять ходов борьба вокруг нее
становится главным содержани-
ем игры.
26...а6 27. ^аЗ ®d4 28. £:d4
ed 29. е5 еб 30. Hd6.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
227
На что рассчитывал Венник,
когда выводил ладью в центр
доски, сказать трудно, так как
сейчас и очевидное ЗО...Фе7 31.
f4 g5 давало черным ощутимый
перевес. Рети находит более су-
щественный аргумент.
30...ЛГС! 31. Н:е6+ Фа7 32.
Sf6 Ле7 38. Sf4.
В варианте 33. Ef7 Феб 34.
2:h7 раскрывалась тайная бата-
рея: 34...Ag5+.
33...Ag5.
Итог неосторожной прогул-
ки.
34. g3 Феб 35. Ф43 Л:Г4 36.
gf ФГ5.
Белые сдались.
№115. Испанская партия
Рети - Венинк
Матч. Амстердам, 1928
1. е4 е5 2. ФВ ®сб 3. ЛЬ5 аб
4. Л:сб de 5. d4 ed б. W:d4 W:d4
7. ®:d4 c5 8.£>e2 Ad7 9. ^bc3 0-
0-0 10. 0-0 &e7 И. ЛеЗ &сб 12.
аЗ Лаб 13. Sadi Hhe8 14. f3 ®a5.
Фланговая акция ведет лишь
к потере времени. Перспектив-
нее 14...£>е5.
15. ЬЗ Ь5 16. Л14 Л:Г4 17. ® :14
с4 18. Ь4 ®с6 19. Sf2 Леб 20.
Hfd2 H:d2 21. S:d2 Hd8 22.
H:d8+ &:d8?
Верно 22...Ф:<18, сохраняя
угрозу 23...£>d4, так как теперь
белые заметно усиливают вли-
яние в центре.
23. ^115! g6 24. £Т6 h5 25.
Ф12 &сб.
Не удавалась контригра с
25...С5 26. Ьс Фс7 27. ФеЗ Феб
28. Ф64. Теперь в случае
28.,.&Ь7 29. &cd5 ®:с5 30.
&Ь4+ ФЬб 31. &fd5+ A:d5 32.
Ф^5 положение черных явно
хуже, а после 28...Лс8 возможен
пикантный вариант 29. ®cd5
^еб+ 30. Фе5 Ф:с5 31. ^е7 ЛЬ7
32. &d7#.
26. ФеЗ Фа8 27. f4 Фе7 28.
е5 Фа8.
Неожиданно черные попали
в проигранную ситуацию. На
228
Рихард Рети
28...Af5 достаточно 29. £>cd5+
и 30. сЗ.
29. h3 2>е7 30. g4 hg 31. hg
Лс8 32. ®се4 &с6 33. ®g5 &е6
34. сЗ &е7 35. Ф44 ®с8.
В надежде на контригру пос-
ле 36. Фс5 £)Ь6.
36. £Те4 £:g4 37.Ф:Г7+ Фе7
38. ®h6 &f3 39. £>c5 &b6 40.
£>:a6 £>d5 41. f5 gf 42. ®:f5+
Феб 43. £>h4 &hl 44. ®c5+ ФГ7
45. a4 ba 46. ^:a4 2>f4 47. 2>c5
Jld5 48. 2>f5 сб 49. &d6+ &g6
50. £)ce4.
При 50. £>:c4 возможна кон-
тригра 50...^e2+ 51. ФёЗ W4+
52. ФеЗ ФГ5.
5O...^e6+ 51. ФеЗ £}c7 52.
2>d2 Фg5 53. &2:c4 A:c4 54.
2>:c4 ФГ5 55. Ф03 c5 56. be &e6
57. сб ФГ4.
Занятная попытка спасти
партию с помощью цугцванга.
58. ^аЗ! Ф:е5 59. ®Ь5 £Л4+
60. Фс4 ^d5 61. с7 ^Ь6+ 62.
Фс5 Фс8 63. £>d4 Фе4 64. Феб
®е7+ 65. Ф47 &d5 66. c8W
^Ь6+ 67. Ф08 &:с8 68. Ф:с8
ФОЗ 69. Фе2.
Черные сдались.
БЕРЛИН 4 - 20. 02 1928.
1. А. Нимцович (’/г) — 10 из
13, 2. Е. Боголюбов (1) - 91/г,
3. С. Тартаковер (1) — 8, 4. П.
Ионер (’/г) — 7’/г, 5. К. Геллинг
(0) — 7, 6-8. А. Бринкман (1),
Р. Рети (+4—4=5), Л. Штейнер
(1) - 61/г, 9-10. К. Ауес (Уг), Ф.
Земиш (0) - 6, 11-13. П. Леон-
гардт (Уг), В. Шлаге (0), Г.
Штольц (0) - 4’/2, 14. Б. Кох
(1/2) - 4.
«Международным турниром
Берлинское Шахм. О-во закончи-
ло празднества, связанные со
100-летним юбилеем. Задуман-
ный вначале очень широко, тур-
нир, в конце концов, принял бо-
лее скромные формы, но все же
это был значительный турнир.
Игра происходила в собственном
доме Берлинского Шахм. О-ва в
Шарлоттенбурге. 3 февраля со-
стоялась жеребьевка, после ко-
торой участники турнира поде-
лились своими надеждами, чая-
ниями, предположениями.
Боголюбов: Мои первые успе-
хи после войны были в Берлине,
теперь я собираюсь вновь сыг-
рать "прилично".
Нимцович: Я всегда играю на
выигрыш — и белыми и черными.
Белыми потому, что у меня лиш-
ний темп; черными потому, что
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
229
у меня на темп меньше, и это
позволяет мне использовать пер-
вые слабости противника. На-
пример, 1. е2-е4.
Тартаковер: Несмотря на из-
бранное общество, попытаюсь
добиться успеха.
Рети: После длительного от-
дыха я с радостью вступаю в бой.
....Рети неожиданно хорошо
держался в начале турнира и шел
впереди до 7 тура, когда потер-
пел поражение от Боголюбова.
После этого голову турнира за-
нял Нимцович и удержал первен-
ство до конца.»
«Шахматы и шашки в
рабочем клубе» № 5/1928.
«Хотя в некоторых партиях
Рети высказал свойственную ему
глубину и точность игры, но в
общем выступил неудачно».
«Шахматы» № 3/1928.
«Рети играл хорошо, но не мог
вполне отделаться от какой-то
рассеянности. Особенно в важ-
ной партии против Боголюбова
игра его выглядела очень несоб-
ранной».
Г. Кмох
«Шахматный листок»,
№ 4/1928.
«Начав блестяще (31/г из пер-
вых четырех партий), Рети по-
том был откинут поражением
от Боголюбова. Снова поднялся,
но после легкомысленной просроч-
ки времени в хорошем (может
быть, даже выигранном) эндш-
пиле против Бринкмана, совер-
шенно стушевался».
С. Тартаковер
«Шахматный листок»,
№ 5/1928.
№ 116. Испанская партия
Рети - Земиш
Берлин, 1928
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. е4 е5 2. ©О Феб 3. ЛЬ5 аб
4. Аа4 ®f6 5. 0-0 &е7 б. Пе1 Ь5
7. ЛЬЗ d6 8. сЗ ®а5 9. &с2 с5
10. d4 Wc7 11. ©bd2 ®сб.
Другой план 0-0, ЖЬ7, 2fc8
с тем, чтобы ввести коня а5 в
игру через с4.
12. d5 ®d8 13. а4.
Хороший ход по следую-
щим причинам. Обычно белые
проявляют активность на ко-
ролевском фланге. В ответ чер-
ные контратакуют на ферзевом
с помощью с5-с4, а6-а5, Ь5-Ь4.
Поэтому белые стремятся пре-
дупредить эту контригру, фик-
сируя пешки ферзевого флан-
га.
13...Н68.
На 13...64 возможно 14. £)с4,
как играл Капабланка против
Видмара на туринре в Нью-
Йорке (1927 г.) с угрозой 15. а5
и 16. £Ш:е5.
14. ab ab 15. с4 Ь4.
Иначе в дальнейшей позици-
онной борьбе белый конь полу-
чит доминирующее поле на с4.
230
Рихард Рети
16. ап 0-0 17. ЬЗ ®е8 18. g4
g6 19. ag3 &g7 20. ФЫ.
Белые спокойно усиливают
давление, поскольку на ферзе-
вом фланге черные пока не мо-
гут создать ничего конкретного.
20...Г6.
Вскрытие позиции после П-
f5 выгодно белым, так как им
легче перебросить на королев-
ский фланг фигуры из центра.
21. ah2 ^f7 22. 2gl Ad7 23.
ЛеЗ Па8 24. Wd2 ФЬ8 25. ПаП
2g8 26. f3 2af8 27. 212 Wc8 28.
We2 ag5 29. an.
30.	f4.
Обоюдоострое продолжение,
так как черные получают поле
е5. Но другие возможности для
белых не лучше.
30...	ef.
Иначе, конечно, последует
f4-f5.
31.	£:f4 Wd8 32. ai3 2e8 33.
Лс1! ae5 34. ЬЗ Wc7 35. Wg2
Лс8 36. Sgfl 2gf8 37. ae2 &g8
38. Wg3 Wd8 39. ЛЬ2.
Черные выжидают, а белые
выискивают возможности для
улучшения позиции фигур.
39...Л07 40. acl Wc7 41.
ааз лае.
Слон переводится на с7, что-
бы в случае прорыва g4-g5
пункт е5 был укреплен.
42. afel Лс8 43. ag2 We7
44. аеЗ Лс7 45. Wf4.
У белых трудности со време-
нем, и они пока не решаются
на прорыв. При других услови-
ях возможно было сразу 45. 'A’gl
и h3-h4.
45...Wd8 46. Wh6 We7.
На 46...af7 последовало бы
47. W:g7+ и 48. Ж:Г6+.
47. Wh4 Л48 48. Wg3 ФЬ8 49.
&gl.
Ошибкой было немедленное
49. Ь4 из-за 49...a:g4 50. a:g4
W:e4+.
49...ЛЙ7 50. Ь4 Ь5?
При пассивной защите белые
осуществляли позиционную уг-
розу ad3-f4, h4-h5 и h5-h6. Од-
нако проявленная черными ак-
тивность позволяет решать игру
комбинационным путем.
51. g5.
После 51. af4 черные защи-
щались ходом 51...Ф117.
51...fg 52. а:е5.
Менее сильно 52. Л:е5. Пос-
ле 52...S:f2 53. Л:ё7+ Ф:ё7 54.
®:f2 gh черные получали за
фигуру определенные шансы.
52...de.
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
231
58. d6! W:d6 54. £:е5 We7 55.
^d5 S:f2.
Вынужденно.
56. 2>:e7 S:fl+ 57. Ф:П
£.:e7 58. hg &h7 59. Af6 2>e6
60. e5 ®d4 61. Ae4 £f5 62.
£.:f5 &:f5 63. Wf3 £:f6 64. ef
2e4 65. &f2 He3 66. W7+ &g8
67. Wd5+.
Ns 117. Сицилианская защита
Шлаге - Рети
Берлин, 1928
Комментирует Р. Рети
(«Шахматы»)
1. е4 с5 2. &f3 £16 3. £сЗ d5
4. ed ^:d5 5. £.Ь5+.
После этого у черных нет
затруднений. Больше проблем
ставит ход Штейнера 5. £е5.
5..JU7 6. £.:d7+ W:d7 7.
£:d5 W:d5 8. d4.
Иначе черные помешают
этому ходу (£Ь8-сб) и получат
возможность создать давление
по вертикали «d».
8...е6 9. 0-0 £с6 10. de W:dl
И. 2:dl £.:с5.
Черные счастливо избежали
дебютных трудностей, но полу-
чившийся сложный эндшпиль
далеко не ничейный. Вскоре
придут в движение пешки, и
белые получат преимущество на
ферзевом фланге, а черные — в
центре. Сейчас у черных есть
маленькое преимущество: их
король не рокировался и ока-
зывается более полезным.
12. £14 Фе7 13. £е5 £:е514.
£:е5 f6 15. ЛсЗ.
Последовательнее 15. Id4.
15...Shd8 16. Аа5.
Белые пытаются вызвать Ь7-
Ь6, чтобы в будущем исключить
маневр Па8-с8-с6-Ь6 или аб.
16...2:dl+ 17. S:dl Sc8.
Лучшим расположением бе-
лых пешек на ферзевом фланге
было бы а2, ЬЗ и с4. Но сейчас
на 18. с4 последует 18...Пс6 с
угрозой Паб. При этом опасно
19. £.d8+, так как после
19...Фе8 с дальнейшим 20...Ь6
слон белых попадает в ловуш-
ку.
232
Рихард Рети
18. а4.
Белые рассчитывают создать
построение а4, ЬЗ, с4, но до это-
го дело не доходит, а пешка на
а4 расположена неудачно.
18...£d6 19. Ed2 Нсб.
Грозит 2О...Еа6, а 20. ЬЗ не
годится из-за 20...Ь6.
20.	ЛсЗ е5.
Создавая угрозу 21...Нс4 22.
а5 ДЬ4 23. Л:Ь4 Е:Ь4 24. ЬЗ 2Ь5.
Немедленное 2О...Ес4 бесполез-
но ввиду 21. Sd4.
21.	Sd3.
Собираясь на 21...Sc4 отве-
тить 22. ЬЗ.
21...	Феб 22. ЕЬЗ.
Бесплановый маневр. Следо-
вало вводить в игру короля.
22...h6 23. Eg3 g5 24.2h3 Л18
25. Sd3.
25..Лс4.
Вызывая Ь2-Ь3, после чего
фигуры белых застывают на ме-
сте: слон должен прикрывать
пешку с2, а ладья защищать
слона.
26. ЬЗ.
Неудачно 26. а5 из-за 26...АЬ4.
26...Пс6 27.13 f5 28. g4.
Пытаясь помешать 28...е4.
28...14 29. ФП Ag7.
Угроза 30...е4 появилась сно-
ва. У белых единственная защи-
та — 30. АЬ4, чтобы на ЗО...Н:с2
продолжать 31. Ed6+.
30. ЛЬ4 е4! 31. fe Е:с2 32.
Ed6+.
На 32. Ed2 черные получали
выигранный эндшпиль после
32...SC1+ и ЗЗ...АсЗ.
32...Фе5 33. Eg6 Л16 34. Е:Ь6
Л48 35. Eh8 Лс7.
Менее сильно 35...ЛЬ6 из-за
36. Ее8+ '4,d4 37. а5, и слон все
равно должен отступить на с7.
36. Ь4.
Не удается попытка 36. Йс8
Ф:е4 37. Ad6 ввиду З7...2с1+ с
последующим шахом пешкой f4.
36...Ф44!
Пешка е4 будет прикрывать
короля от ладьи.
37. hg ФеЗ 38. Sh3+ f3 39.
ЛаЗ Л46 40. Ь4 а5 41. ЕЬ6 Л:Ь4
42. Л:Ь4 ab 43. Фgl ЬЗ 44. ЕЬб
Ь2 45. g6 Фе2 46. g712+ 47. ФЬ2
П®.
Белые сдались.
№ 118. Каталонское начало
Рети - Штольц
Берлин, 1928
1. &f3 еб 2. g3 d5 3. £g2 с5
4. 0-0 &сб 5. d4 cd 6. &:d4 Wb6
7. ft:c6 be 8. c4 Лаб.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
233
Фланговая активность, опе-
режающая развитие. Такой при-
ем возможен, но при более ста-
бильных положениях. Сейчас
белые в три хода доказывают
недоброкачественность этого
замысла. Естественнее и силь-
нее 8...£Т6.
9. cd ed.
В ответ на 9...cd укрепляло
дебютную инициативу 10. ®сЗ
£jf6 11. Wa4+ ®d7 12. АеЗ.
10. £>сЗ 2И6 11. Wa4.
Под ударом пешка d5. Не
выручает H...£)d7, на что воз-
можно 12. A.:d5!cd 13. ^:d5 Wb7
14. Sdl Sd8 15. Af4 с атакой.
11...M5 12. &:b5 cb 13. «ЬЗ.
Очевидно, что дебютное сра-
жение черные проиграли.
13...Sd8 14. а4! Ас5.
Без потерь короля уже не
увести. На 14...Ьа неприятно 15.
't:a4+.
15. ab We6 16. Sa6 Ab6 17.
ЛеЗ 0-0.
На 17...d4 есть возражение
18. Ас6+.
18.	A:b6 ab.
19.	ШеЗ!
Идея, имевшая в творчестве
Рети большую родословную.
Фигуры развивают успех, дей-
ствуя через центр не загорожен-
ный собственными пешками.
19...	W:e3 20. fe Sfe8 21. S:b6
S:e3 22. Af3 ПЬЗ 23. Sdl Sb4.
Ha 23...S:b2 последовало бы
24. e4, и нет 24...d4 из-за 25.
S:d4.
24. Sd3.
Для 24. A:d5 время еще не
наступило ввиду 24...ФГ8! На-
пример, 25. ЯЬЗ (25. е4 4Ь:е4)
25...S:dl+ 26. A:dl 2:b2 27. ФП
ПЫ 28. Фе1 ^е4 с достойной
контригрой.
24...ФЙ 25. ЬЗ Фе7 26. Sb7+
Феб 27. Ag2 g5 28. Ah3+ g4 29.
Ag2 Sc8 30. Sb6+ Фе5 31. Se3+
£)e4.
В случае 31...'4’d4 32. Se7
гибнет королевский фланг.
32. Sc6 Sb8.
Атака 32...H:c6 33. be Sb6 не
удается: 34. A:e4 de 35. Sc3
32. A:e4 de 33. Sc5+ Ф(16.
Сверхопасно 34...\fcd4 из-за
35. Sec3.
35. Sg5 S8:b5 36. S:b5 S:b5
37. S:e4 h5 38. b4 f5 39. Sf4 Фе5
40. ФГ2 Sd5 41. Sc4 Sdl 42. ФеЗ
Shi 43. b5 h4 44. Sb4 S:h2 45.
b6 hg 46. Sb5+.
Нужна аккуратность. После
46. b7 f4+ 47. &d2 Sh8 48. b8W+
S:b8 49. S:b8 g2 50. Sbl Фе4
выигрыша уже нет.
234
Рихард Рети
46...ФГ6 47. Ь7 2h8 48. b8W
H:b8 49. П:Ь8 &g5 50. 2b5.
Черные сдались.
О молодых талантах
«Когда после войны возобнови-
лась международная Жизнь, шахмат-
ные круги с нетерпением оЖидали
появления новых талантов, которые,
быть моЖет, незаметно за военные
годы достигли силы мастеров и могли
бы внезапно показать всему миру за-
конченное мастерство. Однако, как и
в других областях духовной Жизни,
так и в шахматах, новое поколение
оказалось весьма бедным дарования-
ми. В последних турнирах, как прави-
ло, за первые места боролись только
мастера, известные всем и до войны.
Новичков, которые могли бы с ус-
пехом приниматьучастие в меЖдуна-
родных турнирах, моЖно пересчитать
по пальцам. Из немцев таковым был
только Земиш, последующие дости-
жения которого, однако, далеко не
оправдали надеЖд, водбуЖдаемых
его первыми успехами. Одновремен-
но с Земишем на международную
арену вышел голландский шахматист
Эйве, который, по-видимому, облада-
ет данными первоклассного мастера.
Однако, он отошел от игры раньше,
чем успел добиться действительно
крупного успеха.* Более медленно
развивалось творчество бельгийского
* В 1935-1937 гт. Макс Эйве будет чем-
пионом мира.
чемпиона Колле, который в противо-
положность Эйве и Земишу начал
весьма скромно, но затем в Меранс-
ком турнире 1926года поразил всех,
получив первый прид.
Тем не менее, и Колле не суЖдено
оспаривать пальму первенства у мас-
теров старшего поколения. Меранс-
кий турнир оказался не слишком силь-
ным по составу, а бельгийскому чем-
пиону не удалось впоследствии повто-
рить это достижение. Новые надеЖ-
ды были обращены к Карлосу Торре,
который 20-ти лет от роду с возраста-
ющим успехом участвовал в трех
больших международных турнирах:
Баден-Бадене, Мариенбаде и в Моск-
ве. Но болезньдаставила его отказать-
ся от шахматной карьеры, хотя, по
последним сведениям, здоровье его
постепенно восстанавливается.
Ид всех молодых мастеров наибо-
лее крупным успехом в послевоенное
время мог похвалиться венгр Людвиг
Штейнер. После неоднакратногоуча-
стия в небольших турнирах бед осо-
бого блеска, ему удалось в очень
сильном по составу Кечкеметском
турнире разделить с Нимцовичем 2-
й прид, и чемпион мира Алехин дол-
жен благодарить судьбу: лишь девок
его последнего противника, помог
ему обогнать Штейнера на 0,5 очка.
Если бы не эта случайность, то моло-
дой венгр мог ид категории "много-
бещающих" сразу перескочить в
класс гроссмейстеров. Однако уЖе в
следующем турнире, в Ниендорфе,
Штейнер оказывается на последнем
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
235
месте, и шахматный мир остается до
сих пор перед неразгаданной загад-
кой, которую представляет собой
Людвиг Штейнер.
...Рассматривая итоги Берлинско-
го турнира, мы вновь не моЖем
обойти Штейнера. В этом турнире
результаты его были довольно по-
средственны, но тем не менее, каж-
дому из трех первых призеров, так
сказать кандидатов на мировое пер-
венство, только ему удалось нанес-
ти по пораЖению. И если этот ре-
зультат не позволяет присоеденить
Штейнера к числу гроссмейстеров,
то во всяком случае он доказал, что
иногда моЖет сыграть лучше после-
дних. Из многочисленных надеЖд,
которые появились в результате
Берлинского турнира, Людвиг Штей-
нер наиболее многообещающая.»
Р. Рети
«Шахматный листок»
№ 5/1928.
ВЕНА 24. 02 - 16. 03 1928.
1. Р, РЕТИ - ЮУг. из 13, 2-
5. А. Беккер (0), Б. Лихтенш-
тейн (Уг), С. Тартаковер (1), Р.
Шпильман (0) — 81/г, 6. Г. Кмох
(0) — 8, 7. Э. Грюнфельд (1/г) -
772, 8. Г. Мюллер (Уг) — 61/г, 9-
11. Н. ван Дери (0), Ф. Игель
(0), С. Такач (0) — 5,12. Е. Гласс
(0) - ЗУг, 13-14. С. Бейтум (0),
3. Вольф (0) — 3.
« Турнир в Вене, в котором
участвовало 4 гроссмейстера,
закончился победой Рихарда
Рети, так давно не имевшего
удачи в международных выступ-
лениях. Это соревнование он
провел с большой силой, проиг-
рав всего одну партию — Тар-
таковеру в последнем туре (ког-
да 1-й приз был уже Рети обес-
печен)»
«Вечерняя Москва»,
30. 03. 1928.
№ 119. Французская защита
Рети - Шпильман
Вена, 1928
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5.
Лишь Нимцович изредка
применяет этот старинный вари-
ант Паульсена. Мнение мастеров
не в его пользу. В данном случае
ход избран главным образом из
психологических соображений:
Шпильман не очень любит иг-
рать в закрытых позициях.
З...с5 4. сЗ ©сб 5. ©13 cd.
Чтобы избежать варианта
5...ШЬ6 6. ЖёЗ &d7 7. de А:с5
8. 0-0, в котором белые после
Ь2-Ь4 получают очень недурную
партию. Однако предпочтитель-
нее 5...Wb6, и лишь на 6. Jk.d3
играть 6...cd.
б. cd Шб 7. ©сЗ Ad7 8. &е2
©ge7 9. 0-0.
Белые выиграли простран-
ство и уже стоят лучше, так как
главный контршанс черных —
236
Рихард Рети
атака на пешку d4 — несостоя-
телен.
9.. .£15 10. £а4 ®а5 11. Д<12
ДЬ4.
Размен слонов ослабляет
черные поля, но и отступление
ферзя имело теневые стороны.
12. Д:Ь4 ®:Ь4 13. аЗ ®е7 14.
Йс1.
Нельзя сразу 14. £с5 ввиду
14...£f:d4.
14...0-0 15. £с5 Ь6.
Ведет к быстрому проигры-
шу. Шпильман полагал, что
связка коня не может быть ис-
пользована и потому форсиру-
ет размен активного коня на
неразвитого еще слона.
16. £:d7 ®:d7 17. ДЬ5 £fe7.
18. ®d3!
Выигрывающий ход. Играя
15...66, Шпильман рассматри-
вал только прямые угрозы пун-
кту сб, которые действительно
не приводили к положительно-
му результату. Например, 18.
й:сб £:с6 19. Wa4 Bfc8 20. Йс1
£:d4 или 18. ®а4 fifc8 (угро-
жая 19...а6) 19. Даб fid8 с кон-
тругрозой 20...£:е5.
Ходом ферзя белые предуп-
реждают а7-аб и грозят реши-
тельной атакой на королевском
фланге: 19. £g5 g6 20. Wh3 h5
21. g4. Черные должны потерять
темп на защиту, что и дает вре-
мя для сдвоения ладей.
18...Й6 19. йсЗ а5.
Попытка 19...W67 ведет к
потерям после 20. Sfcl 2fc8 21.
Даб. Ha'l9...Sfc8 белые продол-
жают 20. flfcl Йс7 21. ®с2 йас8
22. Ь4 - от угроз Даб и Ь5 не
спастись.
20. Sfcl Sfc8 21. ®с2.
Черные сдались.
№ 120. Ферзевый гамбит
Рети - Беккер
Вена, 1928
1. d4 еб 2. с4 £f6 3. £13 d5 4.
Дg5 Де7 5. еЗ £bd7 6. £сЗ 0-0
7. 2d сб 8. аЗ аб 9. cd £:d5
(больше классики в 9...ed) 10.
Д:е7 ®:е7 11. ДОЗ £:сЗ 12. Н:сЗ
е5 13. ®с2 66 14. 0-0 Йе8 15.
Дс4е4 (надежнее 15...е4 16. £d2
£f6) 16. ed «Об 17. ПеЗ! £f6
18. S:e8+ £:е8 19. Sei ®d8?
(на 19...£c7 возможно атака 20.
Д:17+ Ф:17 21. ®Ь7 с последу-
ющим 22. £е5+; попытка
19...£f6 допускает 20. ®ЬЗ. Вер-
ной защитой было 19.. .®f8!, что
выяснится уже на следующем
ходу) 20. £е5.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
237
20...Леб (при ферзе на f8 у
черных была возможность
20...©d6, теперь же она легко
опровергалась: 21. ©:f7 ©:17 22.
Wg6 Wf8 23. Л:Г7+ W:f7 24.
Se8+) 21. Л:еб fe 22. ФЬЗ ©c7
23. W:b7 Hb8 24. Ф:сб П:Ь2 25.
©d3! 2b3 26. ©c5 2:a3 27. ©:еб
We7 28. g3 ©e8 29. 2bl ©f6 30.
2b8+.
Черные сдались.
ГИССЕН 6 - 12. 04 1928.
1. P. Рети (+4-0=3) - 51/2
из 7, 2. С. Тартаковер (Уг) — 5,
3. Ф. Земиш (Уг) — 41/г, 4-5. Г.
Кмох (Уг), В. Орбах (0) — 4, 6.
А. Крамер (0) - 2Уг, 7. X. Бех-
штедт (0) — 1Уг, 8. В. Гольцгау-
зен (0) — 1.
Соревнование в связи с се-
мидесятилетием местного шах-
матного клуба.
« Турнир прошел весьма блед-
но, так как все встречи между-
народных мастеров окончились
вничью. Единственное исключе-
ние — выигрыш Земиша у Кмоха,
зевнувшего фигуру».
«Шахматный листок»,
№ 8/1928.
№ 121. Защита Алехина
Гольгаузен - Рета
Гиссен, 1928
Комментирует Р. Рети
(«Шахматный листок»)
1. е4 ®f6 2. е5 ©d5 3. d4 d6
4. ed W:d6.
Это опаснее и в принципе
слабее, чем взятие одной из пе-
шек. Но при игре на выигрыш
ход создает определенные шан-
сы из-за давления на пешку d4.
5. ©13 £g4 6. с4 ©f6 7. Ле2
©сб 8. ЛеЗ 0-0-0.
Слишком азартно. Солиднее
8...еб. Возможно и 8...е5.
9.	d5 Л:13.
Размен вынужден, так как
иначе конь займет грозную по-
зицию на d4.
10.	gf!
После 10. Л:13 ©е5 черные
значительно выправляли поло-
жение.
10...	©Ь8 11. ©сЗ.
Сильнее, чем Н.А:а7, на что
следовало 11 ...еб, получая удов-
летворительную игру.
П...аб.
Неприятная, хотя необходи-
мая потеря темпа.
12.	®с2 еб.
Значительно задержавшись с
этим освобождающим ходом,
238
Рихард Рети
черные могли пожертвовать еще
одним темпом и сыграть
12...£)bd7, предупреждая с4-с5.
13.	с5 We7.
На 13...Wd7 могло последо-
вать 14. сб Ьс 15. Wa4.
14.	d6 We8 15. ^а4?
Стремление слишком быстро
форсировать события. Следова-
ло удовлетвориться достигнутым
преимуществом и после 15. de
Ф:с7 16. 0-0 спокойно готовить
наступление ферзевых пешек.
15...®d5.
Сильная позиция для коня
— следствие последнего хода бе-
лых.
16. de Ф:с7 17. &d2.
Уступает еще один важный
пункт — d4, куда устремляется
второй конь черных.
17...&с6 18. аЗ ФЬ8 19. Wc4.
Рокировать нельзя ни на
один из флангов, ввиду 19...®d4
с выигрышем фигуры.
19...Ле7 20. Ь4.
Белые переоценивают свои
шансы, полагая, что они все
еще могут играть на победу.
20...&d4! 21. ®Ь2.
Бить коня, конечно, нельзя
ввиду 21...ЖГ6. На 21. £1Ь6 пос-
ледует 21...Jkf6 22. 2cl Wc6 23.
£>:d5 ed с сильной атакой.
21...ЛГ6 22. Sbl <ЙЬ5 23. Wb3
2>ЬсЗ.
Если 23...£)dc3, то 24. Ж:Ь5.
24. 2d ®:е2 25. Ф:е2 Л:Ь2
26. W:b2 Ч»Ь5+ 27. Фе1 е5!
Жертва пешки решает
партию. Белые вынуждены при-
нять жертву, так как иначе сле-
дует She8 и £)f4.
28. W:e5+ Фа8 29. We2 Hhe8
30. ДеЗ Wa4 31. ФП &14 32.
Wei Wb5+ 33. &gl Wd3! 34.
A:f4 H:el+ 35. S:el W:f3 36.
Д46 W:a3 37. Hbl Wf3 38. h3
He8 39. Ь5 Неб 40. ba ba 41. Sal
Hg6+ 42. &g3 f5.
Белые сдались.
№ 122. Защита Нимцовича
Крамер - Рети
Гиссен, 1928
1. е4 ^f6 2. £>сЗ d5 3. ed ® :d5
4. Ле2 е5 5. ДГЗ £е6 6. ®ge2
(судя по расстановке — цель бе-
лых размены и равенство)
6...£)с6 7. d3 Л.с5 8. £>е4? (сме-
шение стилей; в духе выбран-
ной стратегии было 8. 0-0 0-0
9. ®:d5 Д:б5 10. Д:б5 W:d5 11.
£ic3. Случайная, не вписанная
в общий план активность созда-
ет лишь проблемы) 8...Ле7 9.
сЗ 0-0 10. Wc2 15 11. 2>4g3.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
239
ll...&db4! 12. cb ®:Ь4 13.
Wdl £kd3+ 14. ФП е4 15. 2gl.
На мгновение возникла
мысль об атаке...
15...ef.
Но мираж тут же рассеялся.
На 16. gf решает 16...f4 17. ®Ь5
SLh3+.
Белые сдались.
ТРЕНЧИН-ТЕПЛИЦ 13 -
26. 05 1928.
1. Б. Костич (0) — 8 из 11, 2.
Л. Штейнер (1) - 7Уг, 3. Ф. Зе-
миш (1) — 7, 4. Р. Шпильман
(0) — 61/г, 5-6. Э. Грюнфельд (0),
Р. Рети (+5-4=2) - 6, 7-8. К.
Громадка (Уг), М. Вальтер (1)
— 5, 9. А. Покорны (Уг) — 41/г,
10. Б. Гелингер (1) — 4, 11. Г.
Энгель (0) — ЗУг, 12. Л. Зобел
(0) - 3.
«Реши, недавно в хорошем
стиле взявший первые призы на
турнирах в Вене и Гиссене, на
этот раз играл неровно».
«Шахматы», № 6/1928.
№ 123. Сицилианская защита
Рета - Костач
Тренчин-Теплиц, 1928
1. е4 с5 2. W ®f6 3. ®сЗ d5
4. ed 2>:d5 5. ®е5.
Продолжение Л. Штейнера
не предлагается в качестве оп-
ровержения всей системы чер-
ных, но ставит перед ними не-
мало сложных проблем.
5...	&:сЗ 6. be Wd5.
Скромнее, но также надеж-
но 6...Шс7.
7.	М5+ 2>d7.
Возможно и 7...£)с6 с тем,
чтобы после размена на сб ком-
пенсировать недостатки пешеч-
ного расположения активнос-
тью фигур.
8.	We2 аб.
Суть варианта состоит в том,
что черные не могут взять пеш-
ку g2,TaK как на это последует
блестящее 9. Wd3.
9.	A:d7+ &:d7 10. 0-0 Асб
11. ®:сб ®:с6 12. с4!
Этот ход придает партии
свое лицо. Белые намерены со-
здать давление по вертикали «Ь»
и по диагонали al-h8.
12...еб 13. ЛЬ2 Ае7 14. f4
£f6.
На 14...0-0 хорошо 15. Wg4.
15. £:f6 gf 16. Sabi Фе7.
Короткая или длинная роки-
ровки имели свои недостатки,
позволяя белым наметить
объекты для наступления. Вы-
бирая третий путь, черные пре-
240
Рихард Рети
допределяют последующий эн-
дшпиль.
17. W13 ®:13 18. 2:13.
18...2а7
После 18...ВаЬ8 19. 2fb3 те-
ряется пешка.
19. 2fl)3 2Ь8 20. 2Ь6.
Черным не избежать даль-
нейших потерь. Они не могут
предупредить угрозу ПЬ6-с6 хо-
дом 20...Фd7, так как после 21.
f5 постепенно попадают в цуг-
цванг.
20...15 21.2сб 2d8 22.2с7+ Фе8.
Легче было бы защищаться
после размена двух ладей —
22...2d7. Маневром 2bl-b3-h3
белые все равно выигрывали
пешку, но осуществив Ь7-Ь5,
черные получали контригру на
ферзевом фланге.
23. d3 2d7 24. 2:с5 2а8 25.
2е5 2с8.
Собираясь на ПеЗ-ЬЗ прове-
сти контрманевр 2с5-а5.
26. 2Ь6 Фе7 27.Ф12 2сс7
28.ФеЗ 2d6.
При пассивной защите бе-
лые усиливали позицию после
с4-с5 и d3-d4.
29. 2:d6 Ф:46 30. Ф44 2с8
31. 2еЗ 2с5 (31...2g8 32. 2g3)
32. ФеЗ Ь5 33.2h3 be 34. de 2с7
35. 2:h7 Фс5 36. 2h8 2d7 37 h4
2dl 38. h5 2hl 39. h6 Феб 40.
c5 Фс7 41. сб 2h4 42. g3 2hl
44. Ф44.
Черные сдались.
№ 124. Ферзевый гамбит
Рети - Шпильман
Тренчин-Теплиц, 1928
Комментирует Э. Грюн-
фельд («Шахматы»)
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. £)сЗ d5
4. &g5 ®bd7 5. еЗ сб 6. аЗ.
Для меня остается открытым
вопрос надо ли белым избегать
кембридж-спрингского вариан-
та.
6...	Ае7 7. &13 0-0.
Хорошим продолжением
представляется 7...^е4, чтобы
облегчить защиту обменом.
Шпильман опасался ответа 8.
Jkf4, но тогда неплохо, невиди-
мому, 8...f5.
8.	Wc2 аб.
В партиях старых мастеров
применялись следующие про-
должения:
1)	8...de 9. Ж:с4 ^d5 10. А:е7
W:e7 11. 0-0 <^7Ь6 12. АЬЗ Ad7
13. £>е4 Де8 14. £>с5 и т. д.
(Берн — Готтшаль, Бармен,
1905).
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
241
2)	8...Не8 9. Ad3 ®f8 10. h4
de II. A:c4^d5 12. e4! ^:c3 13.
W:c3 f6? 14. Jle3 и т. д. (Мар-
шалл — Шлехтер, Бармен, 1905).
3)	8...&h5 9. h4! f5 10. Ае2 ^df6
11. ^е5 Дё7 12. Wdl Ае8 13. с5
Шс7 14. Ь4 а5 15. g3! и т. д. (Ма-
роци — Зюхтинг, Бармен, 1905).
Все эти варианты к выгоде
белых.
9.	Sdl 2е8 10. £d3 h6.
Более приемлемым кажется
немедленное 10...de 11. Л:с4£к15,
так как тогда слон g5 не мог бы
уйти от размена. Ход в тексте
ослабляет королевский фланг.
11. &И4 de 12. Л:с4 ®d5 13.
Ag3 ®а5 14 0-0!
Прекрасно сыграно! Белым
нечего опасаться за пешку аЗ:
на 14...®:сЗ 15. be W:a3? или
15...Д:аЗ следует 16. Sal.
14...®:сЗ 15. be Ь5 16. Ла2
®f8 17. ®е5 &Ь7 18. f4 Af6 19.
f5 &:е5 20. А:е5 Wd8 21. fe fe.
Удовлетворительной защиты
нет. После 20...®:е6 решала
жертва 22. S:f7! Ф:17 23. ®f5+
'4’g8 24. Д:е6+ и т. д.
22. 2:18+!
Достаточно и 22. Sf3 с пос-
ледующим Sdfl и АЫ.
22...2:18 23. £:еб+ ФИ8 24.
Аа2!
Быстрей ведет к цели, чем
24. Wg6 Sf6 25. £:f6 W:f6 26.
W:f6 gf 27. e4, что давало белым
только лишнюю пешку.
24...Wg5 25. Ы *g8 26.
®h7+ Ф17 27. Ji. :g7! ®:еЗ+ 28.
ФЫ We2 29. Ae5+ Феб 30.
Wg6+ Фе7 31. Wd6+.
Черные сдались.
№ 125. Дебют Рети
Рети - Грюнфельд
Тренчин-Теплиц, 1928
1. с4 еб 2. g3 d5 3. Jlg2 ®f6
4. ©13 Л.е7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ с5 7.
cd ®:d5 8. Ab2 ®сб 9. ®сЗ M6
10. ’SB'cl.
Рети вновь конструирует
одну из любимых расстановок,
когда ферзь и слон с настойчи-
вой силой будут действовать по
большой диагонали. Пока со-
здана угроза пешке с5.
10...®:сЗ И. Л:сЗ е5.
При П...А:сЗ 12. ®:сЗ у чер-
ных проблемы с пешкой с5.
12. d3 2Ь8 13. Ч»Ь2.
Активный тандем создан.
13...®d4 14. еЗ! ®:f3+ 15.
A:13 W:d3.
Пожалуй, напрасно. Мень-
ше хлопот после 15...®е7 и за-
тем 16...2d8, предполагая кон-
тригру с Ь6 и Ааб.
242
Рихард Рети
16. Ag2.
Брать пешку е5 проигрыш-
но из-за 16...®f5 17. A:f6 W:f3
18. A:g7 Ah3.
16...b6.
Ha 16...®f5, неприятно 17.
®аЗ, а после 17...Be8 18. Sadi
любое разумное отступление
ферзя позволяет белым уси-
лить инициативу: 18...Wf5 19.
®аЗ, 18...®Ь5 19. f4, 18...Wa6
19. Sd5.
17. A:e5 Л:е5 18. W:e5 >b7
19. Sfdl ®b5 20. ®c7 &:g2 21.
&:g2 a5.
Итог дебютной борьбы. Пер-
спектива белых несколько луч-
ше — открытая вертикаль под
их контролем.
22. Sd7 Hbc8 23. Wd6 Есб.
Неплохо выглядело 23...с4
24. be S:c4 (25. Sd8 Wc6+) с хо-
рошими шансами на уравнение.
24. ®d5 а4? 25. Sa7!
Выясняется, что 25...ab не-
медленно проигрывает ввиду
26. а4! (26...Ь2 27. ab Ьа® 28.
S:al). Приходится переклю-
чаться на трудную защиту.
25...Scc8 26. S:a4 Scd8 27.
®f3 ®d3 28. Sc4 Sd6 29. ®e4
®e2 30. Sc2 ®b5 31. ®f3 Sfd8
32. Sei ®d7.
Пока черные полны опти-
мизма и верят в спасение
партии.
33. е4 Sd3 34. Se3 Sdl 35.
Sce2 ®еб 36. e5 h6 37. Se4
Sld4?
Больше перспектив в кон-
тратаке по первой горизонтали
— 37...Bal с намерением
38...Bddl.
38. S:d4 H:d4.
В случае 38...cd 39. ®е4 про-
ходная пешка очень быстро по-
просит о помощи.
39. Ие4 Hd2 40. Sa4! ®:е5 41.
На8+ ФЬ7 42. ®:f7 ®е4+ 43.
®13 ®е6.
Видимо, было самое время
поискать шансы на спасение в
ладейном эндшпиле: 43...®:f3+
44. Ф:(3 Ес2 (44...Ь5 45. Sa5),
Глава 4. Год за годом, турнир за турниром
243
намечая Ь6-Ь5 с разменом пе-
шек ферзевого фланга.
44. 2b8 2d4 45. h4 2d2 46.
h5 We5 47. Wa8 Wd5+.
Иного нет: 47...’^':h5 48.
2h8+ *g6 49. ®e8+ *g5 50.
48. W:d5 S:d5 49. 2:b6 2:h5
50. 2b5 Sd5 51. a4 Hd3 52. a5.
Черные сдались.
ДОРТМУНД 27. 07 - 4. 08
1928.
1. Ф. Земиш (1) — 61/г из 8,
2. Р. Рети (+5-2=1) - 5Уг, 3.
П. Ионер (1) — 5, 4-5. Е. Бого-
любов (Уг), А. Зейтц (0) — 4, 6-
7. А. ван Нюсс (0), Р. Шпиль-
ман (0) — ЗУг, 8. Э. Колле (0) -
3, 9. А. Крамер (0) — 1.
«Один из турниров, которо-
му вряд ли суждено оставить
глубокий след в шахматной ис-
тории. Устроенный в связи с Ве-
стфальским областным съез-
дом, турнир проводился форси-
рованным темпом. В результа-
те плохая игра и странные ре-
зультаты. Рети выиграл у
Шпильмана в 12 ходов, после
того, как последний случайно
дотронулся до ферзя и должен
был остаться без фигуры. В
партии между Рети и Земишем,
которая в последнем туре дол-
жна была решить участь пер-
вых двух призов, Рети, наобо-
рот, оказался пострадавшим и
должен был сдать партию, до-
веденную им до выигрышного
положения...»
Г. Кмох.
«Шахматный листок»
№ 16/1928.
Проигрыш Земишу имеет занят-
ную историю. Рети, действительно,
вел партию превосходно, и до приза
в 500 марок оставалось буквально
несколько ходов. Однако... Однако в
те дни Рети не давала покоя одна
этюдная идея. И вот, по свидетель-
ству современников, в партии с Зе-
мишем он стал подолгу задумывать-
ся в самых простых и понятных си-
туациях, а затем, поднявшись из-за
столика, куда-то исчез. Его приятель,
бросившись на поиски, обнаружил
гроссмейстера в соседнем сквере на
скамеечке с карманными шахмата-
ми в руках.
- Наконец-то я понял, как офор-
мить эту идею! - радостно привет-
ствовал его Рети.
- Скорее в зал, время уходит!
Но Рети уЖе полностью потерял
интерес к партии. Сделав ряд слабых
ходов и быстро проиграв, он с облег-
чением встал и вновь принялся за
околдовавшую его позицию.
Когда этюд был опубликован,
Рети получил от издательства... 10
марок.
КИССИНГЕН 12-25. 08
1928.
1. Е. Боголюбов (1) — 8 из
11, 2. X. Р. Капабланка (Уг) —
244
Рихард Рети
7, 3-4. А. Рубинштейн (Уг), М.
Эйве (1) — 6Уг, 5. А. Нимцович
(Уг) - 6, 6. Р. Рети (+2-2=7) -
51/г, 7-9. Ф. Ейтс С/г), Ф. Мар-
шалл (Уг), С. Тартаковер (0) -
5, 10. Р. Шпильман (Уг) — 4Уг,
11. 3. Тарраш (0) - 4, 12. Я.
Мизес (Уг) — 3.
«Рети опять оказался удиви-
тельно беспомощным в выигрыш-
ных положениях. Он превосход-
но ставил партии, но не мог
справиться со своим старым не-
достатком — поверхностным
вниманием к тактике. Если бы
не это, у него безусловно были
бы хорошие шансы даже на пер-
вый приз».
Р. Шпильман
«Шахматы» № 9/1928.
№ 126. Защита Каро-Канн
Тарраш - Рети
Киссинген,1928
Комментирует А. Нимцович
(Турнирный сборник)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2>сЗ de 4.
Ф:е4 ®f6 5. ®g3 с5.
Новая попытка, требующая
от противника очень вдумчивой
Киссинген, 1928
Сидят (слева направо): А. Нимцович, X. Р. Капабланка, 3. Тарраш, Ф.
Маршалл. Стоят: М. Эйве, Ф. Ейтс, С. Тартаковер, Р. Шпильман, Р.
Рети, Ф. Земиш, Е. Боголюбов.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
245
игры. Действительно, на следу-
ющие пять ходов Тарраш зат-
ратил больше часа, и все-таки
не избежал решительной ошиб-
ки!
6. ФВ &сб 7. АеЗ Wb6 8.
Ad3! еб 9. 0-0 Ad7.
Пока черным рано гнаться за
пешкой: 9...W:b2 10. de Ае7 11.
£)d4! с доминирующей позици-
ей у белых.
10. сЗ.
Белые слишком верят в не-
прикосновенность пешки. Иг-
рая просто 10. de А:с5 11. А:с5
W:c5 12. сЗ, они достигали рав-
ноправной фигурной игры при
наличии идейного шанса в эн-
дшпиле: трех пешек на ферзе-
вом фланге против двух.
1О...Ш:Ь2 11. Ebl.
Лучше 11. de W:c3 12. Hcl
Wb4 13. Hbl или 12...Wa5 13.
шьз.
ll...W:a2 12. E:b7.
Краткий миг торжества, за
которым сразу же следует
контрнаступление черных.
12...С4 13. Ае2?
Непринужденнее, пожалуй,
13. Ас2 ^d5 14. ^е2.
13...&d5 14. Ad2 &Ь6.
Выясняется, что вторгнув-
шаяся ладья попала в западню.
13. Wai.
Лучше 15. Wbl.
15...W:al 16. Ё:а1.
Угрожая 17. Н:Ь6 и другими
неприятностями. Но у черных
оказывается в резерве неожи-
данная возможность, сразу ре-
шающая партию.
/16...0-0-0!!
17. Е:Ь6.
Белые вынужденны пожер-
твовать качество и должны быть
рады, что при этом отыгрыва-
ют пешку.
17...аЬ 18. А:с4 Ad6 19. ®е4
Ас7.
С полной консолидацией.
Все остальное уже агония бе-
лых. Правда, очень упорная.
20. Ааб+ ФЬ8 21. с4 Ас8 22.
А:с8 Ф:с8 23. АеЗ f6 24. с5 Ф47
25. ЕМ 2Ь8 26. 2dl &е7 27. ФП
®d5 28. Ad2 2а8 29. cb A:b6
30. ФеЗ ®:сЗ 31. А:сЗ Ehc8 32.
Ad2 2а2 33. Ebl Ас7 34. g3 2b8
35. Ёс1 ЕЬЗ 36. АеЗ g5! 37. g4
Af4 38. A:f4 gf 39. &g2 2bb2
40. ЁП &d6 41. g5 e5 42. gf e4
43. 2>e5.
Получая некоторый шанс,
который черные обезврежива-
ют точной игрой.
246
Рихард Рети
43...Фе6! 44. Г7 Фе7 45. 2d
2:12+ 46. ФЬЗ 2fc2 47. 2Ы 2а8
48. &g4 f3 49. ФТ5 12 50. Ф:е4
2b2 51. 2cl 2c2 52.2fl 2a3 53.
2Ы 2e2+ 54. Ф14 2b3 55. 2al
2a2 56. 2cl 2c3 57. 2Ы 2ac2
58.2fl 2d2 59. £13 2e2 60. £e5
2ec2 61. £g4 2d3 62. £:f2
2:d4+ 63. Ф13 2c6.
Новая мучительная фаза.
64. 2al Ф:17 65. 2a7+ &g6
66. 2a2 2d5 67. £h3 2f5+ 68.
£14+ &g5 69. h4+ Фбб! 70. &g4
2cf6 71. 2a4 2b5 72. 2c4 2fb6
73. 2c7 2b4 74.217 2b7! 75.2f5
<3?g7 76. &g3 24b5 77. £e6+
&g6 78. 212 2b3+ 79. &g2 2b2
80. £114+ &g7 81. 2:b2 2:b2+
82. &g3.
Здесь партия была вновь от-
ложена.
82...Ф16 83. £ЬЗ 2ЬЗ+ 84.
&g2 Ф15 85. £12 Ф14 86. £ЬЗ+
&g4 87. £12+ Ф:Ь4 88. £е4 2еЗ
89. £12 2g3+ 90. ФЬ2 h6 91.
£е4 2g4 92. £12 2g7 93. £е4
&g4 94. £12+ Ф13 95. £h3 2g2+
96. ФН 2a2.
Белые сдались. Самая длин-
ная партия турнира.
Рети о соперниках
Зигберт ТАРРАШ
Самое характерное для д-ра
Тарраша, как для человека и как
для шахматиста: он умеет при-
способиться к требованиям сцены.
Существеннейшее, что он
сделал в шахматной технике,
это — методика стеснения, ис-
пользование стесненного поло-
жения противника. Таким об-
разом, он разработал одну ветвь
великих исследований Стейни-
ца, ту, которая ближе всего его
индивидуальности. Его лучшие
партии являются образцами си-
стематического, постепенного
зажимания и удушения против-
ника. Один выдающийся моло-
дой маэстро сказал мне по по-
воду д-ра Тарраша: «Я не удив-
люсь его методике, но мне бы
не доставило радости играть в
его стиле».
«Новые идеи в шахматной
игре».
№ 127. Ферзевый гамбит
Рети - Тартаковер
Бад-Киссинген, 1928
Комментирует С. Тартаковер
(Турнирный сборник)
«— Guten Tag, Herr Reti! Вы
очень крепко играли в Киссин-
гене, но иногда довольно бес-
цветно.
— Да, у меня теперь пере-
ходное время. Я больше вду-
мываюсь, чем думаю; больше
разрушаю, чем борюсь. Как
будто во мне самом идет тот
процесс брожения шахматной
мысли, который я описал в
моей новой, выходящей вско-
ре в свет книге "Современ-
ный учебник шахматной
игры».
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
247
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ 2)f6
4. &g5	5. еЗ h6 б. Jlh4 0-0
7. Ьб 8. £d3.
Не гоняясь за призраком де-
бютного преимущества, а про-
сто развиваясь. Если 8. cd, то
разумнее всего 8...^:d5 9. ^.g3
A.b7 10. Jkd3 c5 или 9. JL:e7
^:e7! с очень приличной игрой.
8...c5.
Излишнее осложнение де-
бютной задачи. Самое простое,
пожалуй, 8...de 9. J*.:c4 £}h5 (ме-
нее вынуждающе 9...£}d5 10.
Ag3) 10. Л:е7 4l₽:e7 с постепен-
ным освобождением.
9. 0-0 АЬ7 10. We2 cd 11. ed!
Игра на остроту. Если 11.
^:d4, то не преждевременное
упрощение 11...de 12. JL:c4£id5
из-за 13. A:d5!, а просто разви-
тие путем оппозиции 11...Феб.
Il...&bd7 12. Sadi Пе8 13.
£>е5 de.
Считаясь со стратегическим
конем е5 и рентгенезирующей
ладьей dl (например, после
13...^:е5? 14. de), черные реша-
ются здесь и на следующих хо-
дах искать разрядки в центре.
14. Л:с4 £d5 15. £g3! Ф:е5
16. Л:е5.
Сохраняя линию «е» откры-
той, в то время как после 16. de
£}:сЗ 17. Ьс Wc7 энергия белых
по линии «d» быстро иссякла,
а черные достигали по линии
«с» несомненной контригры.
1б..	.2нсЗ 17. be &d6 18. f4.
Все это сыграно в лучшем
стиле. Инициатива надолго ос-
тается за белыми, разрастаясь
постепенно в атаку.
18..	Ж7 19. М5 Не7.
Была идея пожертвовать ка-
чество за пешку и избавиться
от сильного слона: 19...Л:е5 20.
fe! W:c3 21. Jk:e8 2:е8. Однако
22. Wf2 2е7 23. 2с 1 вело к оче-
видному преимуществу белых.
20.	2d3 аб.
Необходимо принять меры
против надвигающейся угрозы.
Если сразу 2O...JLd5, то после 21.
2g3 Д:е5 22. fe ход а7-а6 стано-
вится уже невозможен.
21.	Ла4.
Иллюзорно 21. A:g7? &:g7 22.
2g3+ Ф18! 23. Wg4 из-за 23...2ее8!
21...	Ad5 22. Sg3!
Преждевременно 22. ДЬЗ
^.:е5 23. fe Дс4! 24. Л:с4 ®:с4,
и в получающемся эндшпиле
уже черные имели бы преиму-
щество благодаря слабым пун-
ктам у противника.
22..	.15!
248
Рихард Рети
Важный для защиты ход, тог-
да как непосредственное 22...
А:е5 23. fe Ас4 допускало силь-
ную атаку: 24. Wg4 g6 25. Ef6.
23.	Ab3!
Отнимая весь яд у контригры,
поскольку теперь обоим слонам
черных придется объясниться.
23...	®с6?
Кризис борьбы. Самое про-
стое было покориться неизбеж-
ности и провести общий размен
легких фигур. После 23...А:е5 24.
fe JL:b3 25. ab Ь5 черные могли
уповать на контршансы. Ход в
тексте психологически тем бо-
лее нехорош, что посредством
24. Wh5 А:е5 25. fe *Ь8 26. Hf4
белые могли форсировать ука-
занный вариант, и поэтому не
имело смысла расширять им
свободу выбора.
24.	Sei Ае4.
Ведет к потере качества.
Сравнительно лучшее 24...А:ЬЗ
25. ab А:е5 26. W:e5 Ed8 27. с4
(27. ®f6 W:c3!) 27...Sdd7 с шан-
сами на уравнение.
25.	Af6!
Красиво! Неудачно 25.
А:е6+? Е:е6 26. H:g7+ &f8 27.
Wh5 We8.
25...	Иае8 26. A:e7.
Снова иллюзорной красотой
было 26. А:е6+? И:е6 27. H:g7+
*f8! 28. ИГ7+ &:f7 29. Wh5+
ФТ6!
26...S:e7 27. Sfl Wc7 28. W12
ФЬ7.
Еще возлагая надежды на
двух слонов. Немного больше
ресурсов давало, вероятно,
28...g5 29. h4 g4.
29. НеЗ Ь5 30. g3 а5 31. Adi!
Ad5 32. А13 Ас4 33. Ае2!
Вынуждая размен слонов.
Остальное дело техники.
33...g5 34. fg! hg 35. А:с4 W:c4
36. We2 W:e2 37. S:e2 &g6 38.
Sbl b4 39. c4 ФТ6 40. Sbel Ab8
41. &g2 e5 42. de+ H:e5 43. S:e5
A:e5 44. c5 a4 45. сб Ac7 46.
Bbl ЬЗ 47. ab ab 48. S:b3 Феб
49. h4 gh 50. gh Ф45 51. h5 Ф:с6
52. Sc3+ &d7 53. H:c7+ Ф:с7
54. h6, и, позабыв своевремен-
но сдаться, черные были зама-
тованы на 65-м ходу.
Стиль и мастер
«КаЖдый мастер разрабатывает
стиль, соответствующий его харак-
теру. Так, открытая игра Морфи об-
наруживает в нем натуру, любящую
свободу действий и быстрый успех.
Стейниц, наоборот, искал не блеска
Г.пава 4. Год за годом, турнир за турниром
249
и скорых достижений, а прочных,
устойчивых ценностей.
Эти свойства характера объясня-
ют, почему Стейниц избрал областью
изучения закрытые положения В от-
крытой игре все находится в непре-
рывном двиЖении, меняется а в зак-
рытом положении мы встречаем с
обеих сторон неподвижные пешки и
как следствие устойчивые признаки
позиции. Исследование и оценка этих
позиционных признаков и составляет
главный предмет изучения Стейнииа».
Р. Рети
«Современный учебник
шахматной игры»
БРНО 7 - 20. 09 1928.
1-2. Ф. Земиш (1/г), Р. Рети
(+6-1=2) - 7 из 9, 3. Г. Кмох
(1/г) — 6, 4-5. Ф. Маршалл (0),
К. Опоченский (0) — 5, 6. Л.
Штейнер (0) — 41/г, 7. Я. Эн-
гель (1) — 4, 8. Б. Костич (0) —
3, 9. А. Тейлер (0) - 2, 10. М.
Вальтер (0) — П/г.
«На игре гениального Рети, как
и в последних его турнирах, опять
был отпечаток неровности».
«Шахматы», № 10/1928.
«Рети снова на первом мес-
те. У него больше выигрышей, чем
у других, но вместе с тем ему и
на этот раз не удалось избежать
поражения от более слабого про-
тивника».
«Шахматный листок»,
№ 19/1928.
№ 128. Защита Нимцовича
Рети - Маршалл
Брно, 1928
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ®сЗ АЬ4
4. Jlg5 Ь6 5. Jth4 с5 б. еЗ.
250
Рихард Рети
Последующая практика вы-
явила, видимо, единственный
способ для белых бороться за
дебютное преимущество: 6. d5
Wa5 7. JL:f6 gf 8. ®c2 и т. д.
6...Wa5 7. Wb3 ®e4 8. 2cl
cd 9. ed ®c6 10. ®f3.
Положение черных уже не-
сколько предпочтительнее. К
тому же этим на вид естествен-
ным ходом белые вызывают не-
нужные осложнения и остают-
ся без пешки. Надежнее 10.
^е2.
10..	.g5 11. Ag3 g4 12. d5.
Ничего лучшего не видно.
12..	.gf 13. de £):g3 14. hg fg.
После 14...We5+ черные мог-
ли лишить соперника рокиров-
ки. Маршалл предпочитает вы-
играть пешку. Кроме того, по
дороге он ставит одну из своих
любимых ловушек.
15.	&:g2.
Попытка сохранить пешку —
15. cd+ ^:d7 16. A:g2 обходи-
лась дорого: 16...jLa4!
15...	be.
Итог дебюта — черные с
лишней пешкой. Но главная
борьба еще впереди. У белых в
виде компенсации давление на
пешку h6 и возможность ис-
пользовать при случае ослабле-
ние черных полей возле непри-
ятельского короля.
16.	ФП!
При 16.0-0 h5 ладейная пеш-
ка из слабости превращалась в
сильный и опасный таран.
16...	£аб 17. &gl!
Неординарный рейд.
17...2Ь8.
Ход, требующий осуждения.
Кроме напрашивавшейся (и хо-
рошей в данный момент) длин-
ной рокировки, логично и
17...Jke7 с намерением 18...Wb4.
18. ©е4! f5 19. аЗ fe 20. ab
Ф:Ь4 21. We3.
Пешек у черных прибави-
лось, но борьба заметно обо-
стрилась, и исход ее стал не яс-
ным.
21...W:b2 22. 2:h6 2:h6 22.
W:h6 We5.
Поверхостная игра. Пра-
вильно 23...Hb4.
24.	Л:е4! Фб8.
Слона, конечно, трогать
нельзя — 25. Wh8+.
(См. диаграмму на стр. 250)
25.	Л.:с6!
Слон спасает партию. На
25...de последует 26. Wf8+ Фс7
27. Ше7+ ФЬ6 (27...Фс8? 28.
Sdl) 28. ВЫ+ АЬ5 29. cb cb 30.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
251
2dl с хорошей контригрой.
Маршаллу следовало пойти на
этот вариант, так как в поисках
большего он теряет все.
25...	2с8 26. ®га+ Фс7 27.
ФаЗ!
Оступившись в дебюте, Рети
затем играет вдохновенно.
27...ЛЬ7 28. А:Ь7 Ф:Ь7 29.
Hdl! Wc7.
После 29...Sc7 30. Hbl+ ко-
роль не мог идти на сб из-за 31.
Wa6+ или отступить на с8 (а8)
ввиду 31. ®f8+.
30. Wf3+ ФЬб.
Или 30..>с6 31. 2:d7+.
31. Wb3+.
Черные сдались.
Ns 129. Ферзевый гамбит
Рети - Штейнер
Брно, 1928
Комментирует Р. Рети
(«Morgenzeitung», Ostrava)
1. d4 ^f6 2. c4 еб 3. 2>c3 d5
4. Ag5 Ae7 5. e3 0-0 б. &13 2>bd7
7. 2cl аб.
Это предложение, долгое
время считавшееся неполно-
ценным, возродил Алехин в
матче против Капа5ланки.
8. cd.
Раньше считали, что 8. с5 ве-
дет к преимуществу белых, но
затем установили: продолжая с7-
сб и Ь7-Ь6, черные получают хо-
рошую игру. Теперь предпочи-
тают размен на d5, чтобы, выз-
вав с7-с6, атаковать пешками
ферзевого фланга. Конечно, у
черных находится своя контриг-
ра в центре. Это противоборство
и становится лейтмотивом
партии до самого эндшпиля.
8...ed 9. &d3 Не8.
Черные, естественно, стре-
мятся к игре по линии «е», что-
бы овладеть пунктом е4. Воз-
можен также план Алехина с
h7-h6 и затем ^f6-e8-d6. Конь
на d6 стоит очень активно, не
только контролируя пункты е4
и с4, но и защищая главную
слабость на ферзевом фланге —
пешку Ь7.
10. 0-0 2>f8 И. ®с2 сб 12.
®а4.
Начиная атаку по черным
полям.
12...®е4 13. А:е7 2:е7 14.
А:е4.
Иначе конь перейдет на d6.
После размена темой партии
постепенно становится борьба
белого коня против плохого
слона у черных.
252
Рихард Рети
14...В:е4.
В варианте 14...de для чер-
ных фигур появлялось хорошее
поле на d5, но с другой сторо-
ны, защищая пешку е4, черным
пришлось бы ослабить позицию
ходом f7-f5.
15. -Йс5 2е7 16. Ь4 Jlg4.
На 16...а5 последовало бы 17.
аЗ и возможное вскрытие ли-
нии «а» выгодно для белых.
17. ®е5 АЬ5 18. Wb3 f6 19.
&ed3 ФЬ8 20. 2>f4 Jle8 21. a4
Wd6 22. Wc3.
Цель белых перегруппиро-
вать фигуры и перевести ферзя
на с5.
22...Hd8 23. &ЬЗ Wd7 24. Фс5
g5.
Ведет к заметному ослабле-
нию позиции, но черные не со-
бираются пассивно выжидать и
начинают активную контригру.
25. &d3 ®g6 26. Wb6 ®Ь4.
Грозит жертва коня на g2.
27. &Ьс5 Фс8.
На 27...Wg4 последовало бы
28. &е1.
28.13!
Парируя угрозу ®:g2. Ослаб-
ление пешки еЗ в данном слу-
чае не имеет особого значения,
так как она вскоре двинется
вперед. Хуже 28. ЬЗ из-за 28...g4
с большими осложнениями.
28...£g6 29. Ь5 ab 30. ab £:d3
31. 2>:d3 2d6.
На 31...П:еЗ следовало 32. Ьс.
32. be Ьс 33. Wc5 Wd7.
Попытку 33...Sde6 опровер-
гало 34. 'BidS.
34. Bal Hde6.
На кажущийся сильным ход
34...£tf5 белые планировали 35.
е4. Главный вариант: 35...de 36.
fe ®:d4 37. е5 ^е2+ 38. ФЫ
H:d3 39. ef Не8 40. f7 с выигры-
шем.
35. Ыа8+ фв7 36. Bfal Wd6.
Единственный ход, предуп-
реждающий материальные по-
тери (грозило 37. Sla7).
37.	е4 ®g6.
Если бы черные разменялись
на е4, а затем на с5, то белые
вскоре получили бы явное пре-
имущество в эндшпиле, пере-
правив в центр короля и напа-
дая на слабую пешку сб.
38.	Sla7 Ф17.
Нельзя 38...Ш:с5 39. &:с5
Hd6 из-за 40. е5!, и белые вы-
игрывают ладью.
39.	Н:е7+ &:е7 40. е5 fe.
Полной компенсацией за
качество в случае 4O...W:c5 41.
£>:с5 fe 42. £>:е6 Ф:е6 черные
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
253
не получали, так как белые вы-
игрывали пешку Ь7 и вскоре
образовали здесь проходную.
41. &:е5+ фё7 42. W:d6 H:d6.
В возникшем эндшпиле кон-
тршансы черных связаны с под-
рывом с6-с5. При случае надо
считаться и с жертвой качества
на е5.
43. Па7 ФГб 44. Пс7 Феб.
Черным совершенно нечего
противопоставить маршу бело-
го короля на с5. Так слабость,
созданная в дебюте, стала ре-
шающей для исхода партии в
глубоком эндшпиле.
45. Ф12 ФГб 46. ФеЗ Веб 47.
g4 с5.
Последняя попытка. Черные
отдают обреченную пешку, что-
бы освободить ладью.
48. П:с5 Паб 49. ПЬ5 ПаЗ+
50. ФП Па2+ 51. ФgЗ Па4 52.
ПЬб+ Ф§7 53. h4 ®g6.
На 53...H:d4 выигрывало 54.
ПЬ7 ФГб 55. П:е7, а в случае
53...h6 следовало 54. Неб.
54. ПЬ7+ Фg8.
Плохо 54...ФГб из-за 55.
®d7+.
55. hg H:d4 56. &d7 ФГ7 57.
®f6+ Феб 58. ПЬ6+ ФГ7 59. Hd6
®e7 60. 2>:h7 Hd3 61. 2>f6 d4
62. ®d7 Фg7 63. ©c5 Hdl 64.
H:d4.
Черные сдались.
Кто сильнее всех на свете?
«По мнению Капабланки, 12 луч-
ших шахматистов мира располага-
ются так:
Первая группа: Алехин, Капаб-
ланка, Ласкер.
Вторая группа: Боголюбов, Вид-
мар, Нимцович.
Третья группа: Маршалл, Рети,
Рубинштейн, Тартаковер, Шпильман
и Эйве.»
«Шахматы», № 11/1928.
БЕРЛИН 11 - 29. 10. 1928
1. X. Р. Капабланка (1, 1) -
81/г из 12, 2. А. Нимцович (1,1)
— 7, 3. Р. Шпильман (1/г, 0) —
61/г, 4. С. Тартаковер (1/г, 0) —
51/г, 5-6. Р. Рети (+3-5=4), А.
Рубинштейн (0, 1) — 5, 7. Ф.
Маршалл (’/г, Уг) — 41/г.
«Зал для пинг-понга в кафе
"Kenig”, где открылся междуна-
родный турнир гроссмейстеров,
наверное, никогда не видел та-
кого скопления народа, как в
первые дни игры. Берлинцы про-
явили к турниру огромный ин-
254
Рихард Рети
mepec. Однако в дальнейшем
выход Тарраша из турнира (бла-
годаря чему в каждом туре иг-
рали лишь 3 пары), часто и не
всегда заранее оповещаемое из-
менение часов игры, перенос игры
в различные, не всегда удобные,
помещения, а также определен-
ная кампания в печати против
турнира (мотивировка: отсут-
ствие в турнире немецких мас-
теров!) — охладили пыл берлин-
ской публики. Непредусмотрен-
ные мелочи испортили впечат-
ление от этого несомненно круп-
ного состязания. Но это вне-
шняя сторона. Однако и внут-
ренняя сторона состязания не-
сколько разочаровала любителей
шахматного искусства. Уж
очень бросалась в глаза слабая
игра противников Капабланки —
и это во всех (!) пяти партиях,
выигранных бывшим чемпионом
мира. Приходится констатиро-
вать: Капабланка чересчур лег-
ко оказался победителем турни-
ра, но это не к его славе, а ис-
ключительно к бесславию его
конкурентов.
Если сопротивление Маршал-
ла было ослаблено усталостью
от 3 предыдущих турниров, если
Рубинштейн проиграл кубинцу
лучше стоявшую партию благо-
даря необоснованному, может
быть, желанию играть на выиг-
рыш, то чем объяснить грубые
дебютные промахи Рети, просто
подарившего Капабланке 2 очка?
Щедрый подарок!»
«Шахматы и шашки в
рабочем клубе» № 22 (1928)
«Уже после второго тура
дальнейшее участие Тарраша
оказалось под сомнением, так
как престарелый маэстро жало-
вался на различные недомогания.
В третьем туре он еще играл.
Его партия из 4-го тура не со-
стоялась, а затем Тарраш вы-
шел из турнира. Сыгранные им
партии не засчитываются (у
него выиграли Рубинштейн и Тар-
таковер, в отложенной партии
с Капабланкой Тарраш имел боль-
шие шансы на ничью). Таким об-
разом, выход Тарраша оказался
на пользу Капабланке, который
благодаря этому стал во главе
турнира».
«Вечерняя Москва»,
октябрь 1928.
№ 130. Ферзевый гамбит
Рети - Рубинштейн
Берлин, 1928
Комментирует С. Тартаковер
(«Шахматный листок»)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £)сЗ сб.
Эта «полуславянская» защи-
та снова вошла в моду.
4. еЗ &f6 5. 2КЗ ®bd7 6. &d3
de 7. А:с4 аб.
Рубинштейн, подготовляв-
ший в прошлые времена для
каждого турнира какие-нибудь
глубоко продуманные системы,
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
255
на этот раз прибегает к доволь-
но сомнительной новинке.
Обычно играют 7...Ь5, причем
у белых тогда три возможнос-
ти: 8. Же2 (Капабланка!), 8. ЖЬЗ
(Боголюбов!) или даже 8. Jk.d3 с
переходом в меранскую защи-
ту.
8.	а4!
Предвестник живой и бес-
хитростной стратегии, которой
будет отличаться вся игра бе-
лых в этой партии.
8...	с5.
И белые и черные потеряли
по темпу (Afl-d3-c4 и с7-с6-с5),
так что с перестановкой ходов
получился довольно известный
вариант принятого ферзевого
гамбита, в котором, однако,
развитие ферзевого коня чер-
ных на d7 (вместо сб) требует
особенно точной игры.
9.	0-0 &е7 10. We2.
Освобождая место ладье и
готовя продвижение в центре.
10..	.0-011. Hdl Шс7 12. &а2!
Тонкий выжидательный ход.
12...Ьб 13. е4 ДЬ7?
Очень поверхостно сыграно,
так как следующий переход бе-
лыми демаркационной линии
сразу наводит ужас и смятение
в неприятельском стане. Необ-
ходимо было 13...cd, и, по мне-
нию Капабланки, партия чер-
ных защитима.
14.	е5!
14...	£>g4.
Столь же незаманчивы дру-
гие ходы.
a)	14...^d5 15. ^:d5^.:d5 16.
^.:d5 ed 17. еб! &f6 18. ^g5,
врываясь в крепость.
b)	14...£1е8 15. d5!, обходя
противника.
15.	Jtf4!
Теперь 15. d5 ничего особен-
ного не давало. Белые хладнок-
ровно укрепляет стратегичес-
кий пункт е5, угрожая и 16. d5,
и 16. ЬЗ.
15...	cd 16. 2):d4 2>g:e5.
Вынужденно (16...^d:e5 17.
W:g4 W:c3 18. A:e5).
17.	Sacl.
Угрозы 18. £>d5 и 18. £не6.
Ошибочно 17. ®:e6!? fe 18.
Ж:е6+ ФЬ8 19. S:d7 ^f3+ 20.
®:f3 W:d7 с уравнением шансов.
17...	&B+.
Если 17...^68, то решает 18.
£}:e6.
18.	Ml
Сохраняя залог победы.
Плохо 18. £>:f3 W:f4, так как
256
Рихард Рети
теперь нельзя 19. 2:d7 из-за не-
защищенности ладьи cl.
18...	Д:В 19. Л:с7 Л:<11 20.
S:dl 2fc8.
Пытаясь еще спасти имуще-
ство (пешку Ь6), чтобы иметь
хоть какую-нибудь базу для
продолжения борьбы. Если, на-
пример, 2О...Ас5, то возможно,
как и в партии 21. £ке6.
21. ©:еб!
Красивый заключительный
ход, логично доказывающий
слабость пункта еб. Черные сда-
лись (и, кроме того, просрочи-
ли время).
Борьба нервов
Всякой шахматной партии со-
путствует борьба нервов. Турнир-
ная игра - не привольная работа в
тиши кабинета, допускающая пере-
дышку в случае усталости. Нет, это
обостренная умственная борьба в
присутствии многочисленных зри-
телей, в назначенные часы и с огра-
ничением времени. Чувство ответ-
ственности до крайности напряже-
но, от кадого хода зависит репута-
ция мастера. Понятно поэтому, что
каЖдый осознанный потом промах,
а особенно каЖдая проигранная
партия вызывает у большинства
мастеров нервный упадок сил. Я
встречал мастеров, которые после
пораЖения запирались на целый
день в комнате, теряли аппетит и
всякую восприимчивость к окружа-
ющему.
Р. Рети
«Современный учебник
шахматной игры>.
1928/1929
СТОКГОЛЬМ 23. 12 - 03. 01
1928/1929.
1. Р. Рети (+4-1 = 1) - 41/г
из 6, 2-3. Э. Лундин (0, 0), Г.
Штольц (1, 0) — 3, 4. Г. Шталь-
берг (Уг, 0) - 1Уг.
№ 131. Сицилианская защита
Лундин - Рети
Стокгольм, 1928/1929
Комментирует Р. Рети
(«Morgenzeitung», Ostrava)
1. е4 с5 2. f4.
Этот встречающийся время
от времени вариант значитель-
но лучше своей репутации.
2...еб 3. We2 ©сб 4. ©f3 d5.
Черные не настроены на
медленную позиционную борь-
бу и вскрывают позицию.
Гпава 4. Год за годом, турнир за турниром
257
5. ed ®:Л5 6. ®сЗ Wd8 7. g3
®f6 8. JLg2 Де7 9. ЬЗ!
Двойное фианкетто при сло-
жившейся структуре выглядит
лучшим стратегическим реше-
нием.
9...0-0 10. &Ь2 &d7 И. 0-0
Пс8 12. ®е5 ®d4 13. Wdl Ji. с 6
14. ®:сб ®:сб.
Против двойного фианкетто
у черных есть свои контраргу-
менты: ослабленное прикрытие
белого короля и активный конь
на сб.
15. ФЫ Wd7 16. g4! 2cd8 17.
d3.
После этого черным удается
перевести дыхание. Сильнее и пос-
ледовательнее 17. g5 ®d5 18. ®е4.
17...®d5 18. ®:d5 ed 19. f5.
Упуская хорошую возмож-
ность 19. с4, что обеспечивало
королевскому слону поле d5.
19...d4 20. Wd2 ®е5.
Предполагая лишь 21. ЬЗ с
новым ослаблением полей.
21. Ле4! ®:g4?
Черные с легкой душой идут
навстречу планам противника,
так как считают, что после 22.
2g 1 ®еЗ сильный конь лишит
белых всяческой активности.
Надежнее 21...f6, сохраняя не-
которое позиционное превос-
ходство.
22. Sgl.
И только тут удалось заме-
тить, что намеченное 22...®еЗ
мгновенно проигрывает из-за
23. ®:еЗ!! Положение черных
сразу стало критическим. Что
делать? На 22...®16 выигрыва-
ет 23. Wh6 ®е8 (или 23...g6 24.
fg fg 25. JL:g6) 24.16. Приходит-
ся возращаться.
22...®е5 23. Wh6 g6.
Позиция выиграна для бе-
лых. Бросается в глаза 24. fg fg
25. ^.:g6 hg (совсем плохо
25...® :g6 26.2:g6+ hg 27. W:g6+
ФБ8 28. Wh6+ &g8 29. 2gl+)
26. 2:g6+ Ф17 27. 2П+ Фе8 28.
2:f8+ A:f8 29. 2e6+ Де7 30.
Wh5+ Ф18 31. W:e5 с лишней
пешкой.
Но у белых есть кое-что по-
лучше.
24. Sg3!
Что могут предпринять чер-
ные против угрозы 25. 2h3? на
24...^.d6 немедленно выигрыва-
ет 25. 16.
24...Л.Г6! 25. НЬЗ 2fe8 26.
W:h7+?
Белые прекрасно вели ата-
ку, но этот ход все испортил.
258
Рихард Рети
Верное решение 26. Hfl! и на
26...Ag7 - 27. W:h7+ Фй 28. f6.
26...Ф18 27. Sfl.
Белые не видят разницы в
перестановке ходов и рассчиты-
вают выиграть после 28. fg.
27...Фе7!
Роли неожиданно измени-
лись. Грозит 28...П118, от чего
не спасает 28. Wh6, так как под
удар попадает и ладья ЬЗ.
28. ЛаЗ.
Попытка отчаяния.
28...Ь6.
Проигрывало 28...Sh8 29.
Д:с5+ Фе8 ввиду 30. W:h8+.
29. Ь4 Hh8 30. be Wa4.
Белые сдались.
«Общий результат сыгран-
ных Рети партий во время гас-
трольной поездки по Швеции
следующий: +434—52=102».
«Шахматный листок»
№ 6/1929.
Глава пятая
Как проигрывал Рихард Рети
Победы художника неотде-
лимы от его поражений, ибо
объединены смыслом его иска-
ний, бескомпромиссностью при
решении творческих задач и (по
выражению Рети) «жертвенным
мужеством бороться и искать во
имя высокой цели, не размени-
ваясь на более близкие выго-
ды».*
Рети, как никому из грос-
смейстеров его времени, уда-
лось выдержать этот высокий
стиль.
Именно поэтому:
— партии с участием Рихар-
да Рети (не с победами его — с
участием!) так часто получали
призы за красоту;
— Рети с увлечением ком-
ментировал в печати проигран-
ные поединки;
— соперники гроссмейстера
так гордились выигранными у
него партиями и с удовольстви-
ем включали их в число избран-
ных.
* «О выразительных возможностях
шахматной игры». «64 — Шахматное
обозрение» № 23 (1985)
В поисках истины
«Рети кидает кольцо истины на
дно моря и старается потом разоб-
раться в этой безотчетной глубине,
причем для самой идеи не играет
роли падает ли он Жертвой своих
поисков, или ему удается найти за-
ветное кольцо?»
С. Тартаковер.
Нью-Йоркский матч-турнир,
1927
№ 132. Ферзевый гамбит
Рети - Вольф
Теплиц-Шенау, 1922
Комментирует Ж. Мизес
(«Neuer Leipziger Zeitung») и 3.
Тарраш («Deutsche Schachzeitung»)
1. d4 d5 2. c4 еб 3. 2)c3 £T6
4. JLg5 Ле7 5. еЗ 0-0 6.2)f3 ®М7
7. Scl сб 8. Wc2 аб 9. c5.
3. T. Последний крик моды.
Белые стоят лучше, но этот ход
неуместен, так как выполняет
слишком мелкую задачу—борь-
бу против коневой пешки чер-
ных.
9...е5!
Ж. М. Маневр, имеющий
важное значение для оценки
260
Рихард Рети
дебюта. Если прорыв корректен,
— а партия дает этому подтвер-
ждение, — то белым придется
отказаться от всей системы.
10. de ®g4 11. А:е7 W:e7
12.&а4 Не8 13.i.d3.
3. Т. Бесспорная ошибка.
Слон на d3 скоро подвергнется
нападению. Лучше было выве-
сти его на е2. Тогда белые со-
храняли устойчивую позицию.
13.. .Ьб.
Ж. М. Основательный ход.
Ошибкой было 13...£)f8 из-за
14. &Ь6 ПЬ8 15. &:с8 и 16. Af5.
14. ®d4?
3. Т. Здесь обязательной
была рокировка.
14...2>d:e5 15. £>Ь6.
3. Т. И сейчас лучше роки-
ровать. Теперь же черные по-
лучают возможность провести
блестящую комбинацию.
15...М!
3. Т. Ясно видно неудачное
положение слона на d3 (16. ®:f2
® :d3+). Плохо брать и королем:
16...^g4+ 17. Фе1 ^:еЗ 18. ®е2
®h4+ с последующим 19...®:d4.
16. Ah7+ ФЬ8 17. 0-0 &fg4
18. £>:а8.
3. Т. Белые не могут отка-
заться от ладьи. Иначе они про-
сто останутся без пешки.
18...&:еЗ 19. ®е2.
Ж. М. Если 19. tbl. то
19...Ф:П 20. Ф:П g6, и черные
стоят на выигрыш.
19...Ф:П 20. АЫ.
3. Т. Белые не теряют надеж-
ды, ведь конь П не имеет путей
к отступлению. Но их ожидают
новые испытания.
2O...^:h2!
Ж. М. Самый быстрый ход
к победе.
21. ®Ь6.
Ж. М. На 21. Ф:112 выигры-
вало 21...Wh4+ и 22...W:d4.
21...&ef3+!
Ж. Т. Последняя неожидан-
ность. Черные остаются с фер-
зем против ладьи и коня и лег-
ко побеждают.
Гпава 5. Как проигрывал Рихард Рети
261
22. gf Wg5+ 23. &:h2 S:e2+
24. 2>:е2 We5+ 25. 2>g3 W:b2+
26. Hc2 W:bl 27. He2?
3. T. Ошибка хода в том, что
его не нужно было делать. Бе-
лым следовало сдаться.
27...Ле6 28. f4 g6 29. ®а8 h5 30.
®с7 h4 31. &hl Wd3 32. Sf2 JH5.
Ж. M. Белые сдались. В Теп-
лиц-Шенау Рети поделил первый
приз с Тартаковером, а в этой
партии он стал соавтором приза
за красоту, врученного Вольфу.
«Рети, кажется, верит, что
основа шахматной игры — наука
и что выигрывает более знаю-
щий. Его знаменитые поражения
в партиях с Вольфом (Теплиц-
Шенау, 1922) и Маршаллом
(Нью-Йорк, 1924) должны бы
ему, однако, напомнить, что
шахматы — не столько наука,
сколько борьба!»
С. Тартаковер, Баден-
Баден, 1925.
№ 133. Дебют Рети
Рети - Маршалл
Нью-Йорк, 1924
Комментирует А. Алехин
(Турнирный сборник)
1. 2>f3 ®f6 2. с4 d5.
Черные соглашаются на раз-
мен одной из своих централь-
ных пешек раньше, чем выяс-
нится дебютный план против-
ника — это, во всяком случае
нездоровая стратегия. Лучше
подготовить d7-d5 ходом с7-с6.
3. cd.
Ясно подчеркивает недостат-
ки предыдущего хода.
3...®:d5 4. d4?
Непоследовательно, так как
теперь белые овладевают лишь
половиной центра и одновре-
менно ограничивают возмож-
ности своего развития, не стес-
няя при этом игры противни-
ка. Белые могли с выгодой выб-
рать медленный метод 4. g3 и
5. Ag2, при котором постоян-
но ощущалась ненадежность
позиции коня d5, или же сразу
занять центр, играя 4. е4 5.
^сЗ с последующим d2-d4.
4...&f5.
После этого простого ответа
белым лишь с трудом удается
сделать ход е2-е4. За это время
черные успевают закончить раз-
витие.
5. &сЗ еб 6. ®ЬЗ 2>с6!
Ясно, что 7. W:b7 ничего не
дает ввиду 7...®сЬ4 или
7...£)db4. Поскольку и при 7.
Ad2 (грозило 7...£1Ь4) 7...АЬ4
черные значительно опережали
белых в развитии, то следую-
щий ход — лучший способ вы-
равнять игру.
7. е4®:сЗ 8. ef^d5 9. М5?
Жертва пешки не нужна и не
дает никаких шансов. Правда,
и 9. fe было не хорошо из-за
9...&Ь4+ 10. £d2 £:d2+ 11.
&:d2 0-0 12. ef+ H:f7. Белые
могли продолжать 9. ®:Ь7. На-
262
Рихард Рети
пример, 9...^сЬ4 (9...^.Ь4+ 10.
Фб1) 10. Wb5+ сб 11. ®а4 ef 12.
аЗ ®Ь6 13. ®ЬЗ &4d5 14. £е2 с
удовлетворительной игрой.
Теперь же черные получают
преимущество.
9...ЛЬ4+ 10. Ad2 &:d2+ 11.
®:d2 ef 12. Л:сб+ be 13. 0-0 0-0.
Черные получили незначи-
тельный материальный перевес,
который им, конечно, было бы
очень трудно реализовать, если
бы белые играли в дальнейшем
сообразно с духом позиции. Сле-
дующие их ходы являются след-
ствием обычной стратегической
ошибки: вместо того, чтобы сна-
чала защитить королевский фланг
ходом 14. £>f3, а затем постепен-
но создавать атаку на трудноуст-
ранимые слабости ферзевого
фланга, они под влиянием при-
зрачного материального превос-
ходства противника считают себя
вынужденными во что бы то ни
стало сразу начать атаку.
14. Wa4?
Потеря важного темпа. Ра-
зумеется, следовало играть 14.
^13. Это защитило бы весь ко-
ролевский фланг, а кроме того
и пункт d4.
14...Sb8.
Маршалл в свою очередь пус-
кается в ненужную авантюру,
вместо того, чтобы простым 14...
2tf4! 15.2>f3 ®d5 16. Sei ft закре-
пить материальное превосходство.
15. &ЬЗ ПЬб.
Если белые хотяггоправдатьсвои
последние ходы, они должны
взять пешку а. Благодаря этому
черные получают опасную атаку.
16. W:a7 Wg5 17. Wa5 с5!
Обеспечивает черным, по
крайней мере, немедленную
ничью.
18. W:c5!
В случае 18. de Sg6! 19. g3 f4
20. Wd2 h5 белые подверглись
бы большим опасностям.
18...®f4 19. g3 Sh6!
С целым рядом угроз, среди
которых самая опасная 20...®h5
21. h4 Wf3.
Гпава 5. Как проигрывал Рихард Рети
263
20. ®:с7?
Лишь это является решаю-
щей ошибкой. После 20. Wc2!
черным оставалось форсировать
ничью, продолжая 2O...E:h2 21.
&:h2 ®Ь5+ 22. &gl Wf3 23. gf
Wg4+, или же играть на атаку
путем 20...©h3+ 21. ^hl с со-
мнительным во всяком случае
исходом. Например, 21...f4 22.
®с5! или 21...Ее8 22. Eal с лег-
кой защитой.
20...©е2+ 21. &g2 Wg4 22.
Ehl 14! 23.13 Wh3+ 24. Ф12 Ec8!
Выигрывающий ход. После
24...©:g3 25. ®:f4 ©:hl + 26.
E:hl белые могли еще защи-
щаться.
25. Wa5 ©:g3! 26. Ehgl.
Или 26. hg ®g3+ 27. Фе2
Wg2+ 28. &d3 E:hl 29. E:hl
®:f3+ и 30...®:hl.
26...W:h2+ 27. Eg2 Wh4 28.
Ecl Ee8 29. Wb5 ©e4+ 30. ФП
Whl+.
Белые сдались.
« Типичный представитель
старой классической школы д-р
Эм. Ласкер одержал решитель-
ную победу над главным предста-
вителем модернистов Рихардом
Рети. Эта вечной ценности
партия займет почетное место
в учебниках, как один из замеча-
тельных памятников шахматно-
го искусства».
Г. Вольф
«Neue Wiener Abendbletter».
№ 134. Дебют Рети
Рети - Эм. Ласкер
Нью-Йорк, 1924
Комментируют Ж. Мизес
(«Neuer Leipziger Zeitung»), Р.
Рети («Moigenzeitung», Ostrava),
3. Тарраш («Шахматы»).
1. ©13 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Af5 4.
g3 ©f6 5. i.g2 ©bd7 6. Ab 2 еб
7. 0-0 Ad 6 8. d3.
3. T. Правильно 8. d4, но
белые не хотят ставить пешки
в центре!
Р. Р. Сегодня я убежден, что
8. d4 сильнее.
8...0-0 9. ©bd2 е5.
Ж. М. Д-р Ласкер последо-
вательно усиливает укрепления
в центре. Предстоит борьба двух
идей. Идеи центра и идеи на-
падения на центр.
10. cd cd.
3. Т. Рети разыгрывает лю-
бимую систему с двойным фи-
анкетто, которой он выиграл у
Капабланки и в других парти-
ях. Но это не действует на Лас-
кера. Он по классическим
принципам выстроил пешки в
центре, укрепил их и сейчас уже
стоит лучше.
И. Ecl We7 12. Ес2.
Р. Р. Другим планом было
е2-е4 поддержанное Efl-el.
12...а5.
Ж. М. Превосходно! Грозит
13...а4, что вынуждает а2-а4 с
ослаблением пешки ЬЗ.
264
Рихард Рети
3. Т. Вызывает ослабление
на ферзевом фланге, правда, для
обеих сторон.
13. а4 Ь6.
3. Т. Подготавливая место
для слона, которое ему приго-
дится как при нападении ^13-
Ь4, так и в случае возможных
действий в центре: е5-е4 £if3-
d4.
14.
Р. Р. Другая идея — перевод
коня на Ь5: £>d2-bl-c3-b5.
3. Т. Добродетель поневоле!
У белого ферзя нет другого спо-
соба принять участие в игре.
Впрочем, Рети не раз применял
эту форму развития.
14...Sfe8 15. Hfcl.
Р. Р. Белые готовы теперь
при появлении черного коня на
с5 жертвовать качество, полу-
чая за него пешку и позицион-
ные недостатки в позиции со-
перника: плохо расположенно-
го слона f5 и слабую пешку d5.
15...М7.
Ж. М. Теперь грозит 16...е4
с дальнейшим е4-еЗ.
3. Т. Черные ведут бескомп-
ромиссную игру. Отдав откры-
тую линию белым ладьям, они
все планы связывают с маршем
королевской пешки на еЗ. К
этому маршу уже все готово.
16. ас5!
Ж. М. Неприятный конь.
Защищать атакованную пешку
невыгодно, на 17. ®а2 или 17.
a3d2 черные могут усилить
нападение маневром Па8-а6-Ь6
или перевести коня через аб на
Ь4. Рети выбирает лучший шанс
— идет на заранее подготовлен-
ную жертву качества, разрушая
при этом опасный пешечный
центр соперника.
17. S:c5.
3. Т. Отлично сыграно! Кро-
ме пешки белые получают за
качество удобную базу на d4 и
постоянное давление на изоли-
рованную пешку d5.
17...Л:с5 18. ®:е5.
Гпава 5. Как проигрывал Рихард Рети
265
3. Т. 18. А:е5 запрещено из-
за 18...A:f2+ и затем 19...®g4+.
18...2ас8.
3. Т. Единственный момент
в партии, где Ласкер играет не
самым сильным образом. Пос-
ле этой маленькой оплошнос-
ти ему придется добывать по-
беду с гораздо большими уси-
лиями. Сильнее немедленное
18..JLd6. Например, 19. f4Sac8
20. П:с8 2:с8 21. ^еЗ АЬ4, и
нельзя брать пешку d5 из-за
возможного шаха ферзем на с5.
19. &еЗ «еб.
Р. Р. На 19...JLd6 белые иг-
рали 20. 2:с8 2 :с8 и забирали
пешку d5.
20. ЬЗ!
3. Т. Отличный освобождаю-
щий маневр. Белые задумали уве-
сти короля на Ь2 и после практи-
чески неизбежного размена ладей
перебросить ферзя на hl для ата-
ки изолированной пешки.
20.,.^d6 21. S:c8 2:с8 22.
«М3.
Р. Р. Немного сильнее на-
правшивавшийся ход 22. ®5g4,
немедленно выигрывая пешку.
22...Ле7 23. «И4 4»d7 24.
&h2.
Р. Р. Не лучшая дорога для
выигрыша пешки. Черным уда-
ется создать активные контр-
шансы. Сильнее 24. «Л5 с пос-
ледующим Ad4 и £>сЗ.
3. Т. Белые фигуры отлично
расположились, и сейчас гро-
зит очередное нападение на
пешку d5 — 25. Whl. Однако ма-
лозаметное изменение в пози-
ции белого короля дает повод
Ласкеру проявить активность на
королевском фланге.
24...115!!
Р. Р. Ласкер немедленно ло-
вит свой шанс.
Ж. М. Замысел Ласкера впе-
чатляет. Он отказывается от
пассивной защиты центра и го-
тов отдать пешки d5 и Ь7 лишь
бы ослабить позицию неприя-
тельского короля.
25. Whl h4.
Р. Р. На 25...Bd8 хорошо 26.
£>Ь5 и 27. ЛЛ4.
26. «М<15.
3. Т. Шаблонный ход, на
котором белые многое теряют.
Значительно лучше 26. Jk:d5
hg+ 27. fg ®:d5 28. &:d5 ^d8, и
конь в центре стоит блестяще.
Вместо 27...£):d5 сильнее 27...
2с5. Например, 28. А13 (не пус-
кая ладью на h5) 28...Ad6 (уг-
266
Рихард Рети
роза 29...Же5) 29. £>Ь5 JLb8 с на-
падением на пешку g3.
26...hg+ 27. fg 2>:d5 28. &:d5
ЖГ6.
Ж. M. Пуанта маневра, на-
чатого ходом 24...h5.
3. Т. Нападение на неуязви-
мого с виду коня решает
партию. Грозит 29...Sc5 30. е4
Jk:d4 31. Ж:б4 Sc2+ с выигры-
шем ферзя.
29. Ж:Ь7 Нс5.
3. Т. Сильнее, чем короткое
29...Sc7, на что возможно 30.
Жаб £g6 31. ЖЬ5 Wd6 32. ®gl,
укрепляя коня. Сейчас ладья
грозит перейти на королевский
фланг.
30. Жаб.
3. Т. Создана угроза 31.
Wa8+. Но лучшей защитой
было 30. Же4 с такими послед-
ствиями: ЗО...Ж:64 31. Ж:Ь7+
Ф:Ь7 32. We4+ f5 33. ®:d4 ®:d4
34. Ж^4 2c2 35. ЖЬ6 П:е2+ 36.
<£?gl Sd2 37. Ж:а5 S:d3 38. *f2
S:b3 39. Жс7, и выигрыш уже
под большим сомнением.
3O..^g6 31. Wb7.
Ж. М. Видимо, единствен-
ное. Ошибка 31. еЗ наказыва-
лась после 31...Ж:64 32. Ж:б4
Нс2+.
3. Т. Кажется лучшим при-
крытием 31. Wgl, но тогда воз-
можно 31...Sh5 32. g4 ®d6+ 33.
&g2 Hd6, выигрывая одну из
фигур. Вариант еще раз демонст-
рирует силу маневра ладьи на с5.
31...Wd8!
Р. Р. Ласкер тонко чувству-
ет позицию. Я ожидал 31...Wd6,
предполагая после 32. ЖаЗ Ж:б4
33. Ж:с5 Ж:с5 34. Жс4 добивать-
ся ничьей с тремя пешками за
слона.
32. Ь4.
Ж. М. Проблемы белых де-
монстрируют такой вариант: 32.
еЗ Жх14 33. Ж:б4 Sc2+ 34. *gl
Wd6 с выигрышем.
32...Sc7 33. ^Ьб Hd7 34.
W:d8+ S:d8.
P. P. Эту позицию имел в виду
Ласкер, играя 31...®d8. В вари-
анте 35. ®с6 Hd6 36. Ж:Г6 S:c6
гибнет один из слонов. И все-
таки надо было идти на это про-
должение, но вместо 36. Ж:16 иг-
рать 36. Ь5 Ж:Ь2 37. ®:а5, полу-
чая против ладьи четыре пешки
и неплохие шансы на спасение.
35. еЗ ab 36. &g2?
3. Т. Мгновенно теряя компен-
сацию за качество. После 36. Жс4
до победы черных еще далеко.
Зб...Ж:44! 37. ed.
Глава 5. Как проигрывал Рихард Рети
267
Р. Р. Возможность 37. A:d4
E:d4! я не учел.
37...АГ5.
3. Т. Слон, так долго оста-
вавшийся в заточении, выходит
на первые роли.
38.	АЬ7 Аеб.
3.	Т. Пешка d3 — камень
преткновения для собственно-
го слона, и черные не трогают
ее, предпочитая конкретную
борьбу с пешкой а4.
Ж. М. В случае 39. а5 про-
ходная быстро гибнет: 39...
Ad5+ 40. A:d5 S:d5.
39.	ФО Ab3.
3. Т. Для выигрыша крайней
пешки достаточно 39...Ad5+.
40.	Асб Ed6 41. Ab5 Hf6+
42. ФеЗ Неб+ 43. ФГ4.
3. Т. Конечно, не помогло 43.
Ф£2 из-за 43...Adi и затем 44...
2е2+, но 43. Фd2 еще продолжа-
ло борьбу. На 43...Eg6 белые от-
вечают не 44. g4 ввиду 44,..Eh6, а
44. d5! A:d5 (44...E:g3 45. d6) 45.
Ae5, и до выигрыша черных еще
долгий и трудный путь.
43...2е2 44. Ас1 Нс2 45. АеЗ
Ad5. Белые сдались.
Р. Р. По собственному при-
знанию Ласкера, это его лучшая
партия.
Рети о соперниках
Эмануил ЛАСКЕР
Ласкер — весь индивидуаль-
ность, ни малейшего следа шабло-
на. Поэтому, он единственный из
старых гроссмейстеров, который
не только не отстал после опро-
вержения старой техники молодым
поколением, но смог повторить и
даже превзойти свои старые ус-
пехи. Ибо сила Ласкера заключа-
лась всегда в объективной крити-
ке, в выявлении логических ошибок
своего противника. Таким образом,
период развития шахматных идей,
когда они еще только бродили и
были несовершенны, явился для Лас-
кера как раз соответствующим
моментом для большого успеха в
Петербурге в 1914 г.
С другой стороны, Ласкер,
который играет без всякой шаб-
лонной техники, рассчитывая
лишь на свои силы, должен боль-
ше, чем кто-либо из других маэ-
стро, бояться старости. Если
иссякнет его духовная свежесть,
или хотя бы только живой ин-
терес, тогда он ни с какой тех-
никой не сумеет достигнуть вы-
соких результатов, как мы это
видели у других маэстро.
«Новые идеи в шахматной
игре».
№ 135. Королевское фианкетто
Рети - Алехин
Баден-Баден, 1925
Комментируют А. Алехин
(«Шахматы») и Эм. Ласкер
(«Учебник шахматной игры»)
1. g3 е5 2. ®f3.
А. А. Эксперимент, которо-
го Р. Рети после этой партии
268
Рихард Рети
никогда больше не повторял.
Белые намерены играть защиту
Алехина с переменой цветов,
другими словами — с лишним
темпом. Однако использования
этого темпа, заключающегося в
ходе g2-g3, легко может обер-
нуться к их невыгоде, как по-
казывает примечание к следу-
ющему ходу.
2...е4 3. ®d4 d5.
А. А. Черные удовлетворяют-
ся возможностью свободного
развития и примерно равными
перспективами в середине
игры. Но они могли бы добить-
ся большего, продолжая З...с5!
4. ^ЬЗ с4 5. Ш4 Дс5 6. сЗ &с6
и продемонстрировав таким
образом всю нелепость подоб-
ного «развития» белых.
4. d3 ed 5. W:d3.
Эм. Л. Для сохранения пе-
шечной цепи выгоднее было 5.
cd. Но, забирая пешку ферзем,
белые быстрее развивают фигу-
ры, так как при этом скорее
освобождается место для ладей.
5...®f6 6. Ag2 £b4+.
Эм. Л. Чтобы помешать
коню стать на сЗ.
А. А. Стараясь любой ценой
побыстрее ввести в действие
фигуры. В настоящее время я,
вероятно, подумал бы о безопас-
ности черных полей в моем рас-
положении и потому избежал бы
следующего размена слона.
7. Ad2.
Эм. Л. Лучше вывести на d2
коня, так как позиция слона Ь4
не вполне надежна и белым не
совсем выгодно обменивать на
него ценного слона cl.
7...£:d2+ 8. 2>:d2 0-0 9. с4!
А. А. Если не считать при-
чудливого 1-го хода, Рети ра-
зыгрывает дебют очень хорошо.
Черные не получили бы теперь
никакого преимущества, про-
должая 9...с5, ввиду ответа 10.
®4ЬЗ, и белые грозят как ^:с5,
так как 11. cd.
9...&а6.
А. А. Относительно лучшее.
Однако нельзя отрицать, что
белые теперь получают теперь
кое-какое давление на полуот-
крытой вертикали «с».
10. cd &Ь4 И. Wc4 ®b:d5.
Эм. Л. Развертывание сил
закончилось. Белые несколько
сильнее в центре, зато черные
быстрее развились.
12.	&2ЬЗ.
Эм. Л. Белые считают пункт
с5 слабостью ввиду того, слон
g2 мешает сыграть Ь7-Ь6.
12...	сб.
Эм. Л. Этим ходом черные
как бы подтверждают, что
пункт с5 слаб.
13.	0-0 Не8 14. Hfdl £g4 15.
Hd2 Wc8.
Эм. Л. Черные ищут компен-
сации в давлении на королевс-
ком фланге.
16. &с5 АЬЗ 17. £13.
Гпава 5. Как проигрывал Рихард Рети
269
А. А. Предыдущим ходом
черные предложили жертву
пешки, но принимать ее нельзя.
Например, 17. A:h3 W:h3 18.
®:Ь7 <^g4 19. ®f3 ^de3! 20. fe
®:еЗ 21. ®:f7+ &h8 22. ®h4 Bf8
с выигрышем.
17...Ag4.
А. А. Этот ход предлагает
противнику выбор между тре-
мя возможностями:
1)	разменять своего сильно-
го белопольного слона;
2)	согласиться на немедлен-
ную ничью повторением хо-
дов, что в столь ранней ста-
дии партии всегда равносиль-
но моральному поражению
белых;
3)	поставить своего слона на
худшую позицию (hl).
В конце концов белые реша-
ют играть на выигрыш и таким
образом позволяют противни-
ку начать чрезвычайно интерес-
ную контратаку.
18. Ag2 Ah3 19. Af3 Ag4 20.
Ahl.
А. А. Наконец-то!
Эм. Л. Возлагая надежды на
сильную позицию коня с5, бе-
лые уклоняются от ничьей.
Эм. Л. Здесь посредством
20...а5 черные могли предотв-
ратить пешечный штурм, при-
ближение которого они, конеч-
но, видели. Однако они реша-
ют выжидать на ферзевом флан-
ге, так как предчувствуют воз-
можность комбинации на коро-
левском.
2O...h5.
А. А. С намерением ослабить
пункт g3.
21. Ь4 аб 22. 2ас1 Ь4 23. а4
hg 24. hg Wc7 25. Ь5.
А. А. Последовательно, но по
меньшей мере очень рискован-
но. Путем 25. е4 £>Ь6 26. ®ЬЗ
£>bd7! можно было предотвра-
тить непосредственные угрозы
королю, однако получающееся
при этом перекрытие диагона-
ли hl-a8 лишало белых надежд
на ферзевом фланге.
Эм Л. Слишком стремитель-
но. С одной стороны, не следо-
вало способствовать развитию
ладьи а8, с другой — нужно было
оттеснить занимающего цент-
ральное положение черного коня
d5, д ля чего теперь настал подхо-
дящий момент. После 25. е4 ®d6
26. Wc3 2ad8 27. £)db3 они сто-
яли бы хорошо. Например, 27...
2:d2 28. W:d2 2d8 29. Wf4 Wc8
30. a5. В случае 25...£te7 (здесь конь
занимает более выгодную пози-
цию, чем на Ь6) белые успевали
сыграть 26.13 в ответ на что ход
26...W:g3+ , был, конечно, невоз-
можен, и черный слон оказался бы
в стесненном положении. Вобщем,
после 25. е4 белые стояли бы не-
сколько лучше и сохраняли ини-
циативу. После хода в партии ини-
циативу перехватывают черные.
25...аЬ 26. ab.
270
Рихард Рети
26...2еЗ!
А. А. Кажется почти неверо-
ятным, но этот эффектный ход
не только ликвидирует атаку
белых, но даже доставляет им
серьезные затруднения. И все
же это так. Совершенно ясно,
что ладью взять нельзя из-за
27...®:g3+ с последующим
28...®:еЗ. В то же время белые
должны что-то предпринять
против угрозы 27...2:g3+.
27. &13.
А. А. Как показывает тече-
ние борьбы, этот естественный
ход проигрывает форсированно.
Недостаточно также 27. ФЬ2
ввиду 27...2ааЗ! 28. ®сЬЗ (или
28. fe ®:еЗ с последующим
28...®fl+) 28...®е5! 29. be Ьс с
мощной атакой, поскольку 30.
fe все еще плохо из-за 30...®Ь5+
и 31...Wh3. Единственный шанс
на спасение заключался в 27.
А13!	28. ef cb 29. ®:Ь5 Wa5!,
но черные все еще сохраняют
преимущество, так как 30. S:d5?
сразу проигрывает ввиду
30...йе1+ 31. S:el W:el+ и за-
тем З2...2а1.
27...сЬ.
Эм. Л. Начало одной из пре-
краснейших комбинаций, какие
когда-либо создавались в шах-
матной игре.
28. flhbS ®сЗ 29. ®:Ь7.
Эм. Л. Вынужденно!
А. А. В случае 29. Wc4 ответ
29...Ь5! оказался бы решающим.
29...W:b7.
А. А. Но не 29...£>:е2+ ввиду
30. S:e2! W:b7 31. 2:еЗ! с неко-
торыми шансами на ничью.
30. ®:Ь7 ®:е2+ 31. Фй2.
А. А. Или 31. ФП €kg3+ 32.
fg A:f3 33. A:f3 2:f3+ 34. <&'g2
2aa3 35. Sd8+ ФЬ7 36. 2hl+
&g6 37.2113 Sfb3! с выигрышем.
31...^e4!
А. А. Начало новой комби-
нации, которая однако, являет-
ся несомненным логическим
следствием предыдущих манев-
ров. Цель ее заключается в том,
чтобы в результате серии из 12
Гпава 5. Как проигрывал Рихард Рети
271
практически вынужденных хо-
дов выиграть оторвавшегося от
своей базы коня Ь7.
32.	2с4!
А. А. Относительно лучшая
защита.
Эм. Л. Белые оказываются на
высоте задачи: атака и контра-
така равноценны. Если 32...
®:d2, то 33. &:d2 2d3 34. ®с5.
32...&:f2.
А. А. Недостаточно 32...£>:d2
из-за 33. ^:d2! или 32...Л:f3 из-
за 33. 2:е4! Позиция все еще
очень сложна.
Эм. Л. Теперь мишенью ста-
новится король.
33.	Ag2.
Эм. Л. Необходимо сохра-
нить слона.
33...Леб!
А. А. Важное звено комби-
нации.
34.	2сс2.
А. А. Здесь и в дальнейшем,
как легко убедиться, у белых нет
выбора. На другой ход решает
34...®g4+ 35. ФЫ На1+.
34.	©g4+ 35. ФЬЗ.
А. А. Не 35. ФЫ ввиду
З5...2а1+.
З5...^е5+ 36. ФЬ2 2:f3! 37.
2:е2 ®g4+ 38. ФЬЗ &еЗ+ 39.
ФЬ2 2нс2 40.	^d4.
Белые сдались.
Эм. Л. После 41. 2еЗ черные
выигрывают посредством
41...М+ 42. 2:13 £d5.
А. А. Я считаю эту партию и
партию против Боголюбова в
Гастингсе в 1922 году самыми
блестящими партиями моей
шахматной карьеры. По стран-
ному совпадению обе они не
получили отличий, так как при-
зов «за красоту» не было ни в
одном из этих состязаний!
Рети о соперниках
Александр АЛЕХИН
Даже для нынешнего торопли-
вого времени он невероятно нервный
человек, преисполненный вечной
неутомимости. Таким он был и в
шахматах. Сухая методика—тог-
да последнее слово шахматной тех-
ники — была не в его вкусе. Пози-
ция оценивалась статически, а не
динамически. В каждом положе-
нии выискивали лучший ход, а не
глубочайший, дальновидный план.
Это не могло удовлетворить бес-
покойную душу Алехина. Он пере-
стал интересоваться стратегией,
но сделал много оригинального в об-
ласти комбинации. В комбинации,
обыкновенно, первый ход бывает
неожиданным, красивым, — пожер-
твованием. У Алехина же, в боль-
шинстве случаев, неожиданным для
противников является заключи-
тельный ход. Он побеждал тем,
что рассчитывал простые, на пер-
вый взгляд, безобидные ходы, что-
бы посмотреть, не скрыта ли в
конце ряда ходов оригинальная и
поэтому неожиданная комбинация.
Глава шестая
В мире парадоксов
предыстория
Встреча с цыганкой не вы-
ходила из головы. Колдунья
нагадала Рети последний год
жизни. Верить ей, конечно,
было смешно, тем не менее,
предчувствия уже овладели
гроссмейстером, и в конце ап-
реля 1929 года он сел разбирать
архив.
Работая напряженно, в три
недели подготовил к публика-
ции все обнаруженные этюды,
придав окончательную форму
тем из них, которые, по его
мнению, в этом нуждались. Ру-
копись передал своему прияте-
лю-проблемисту Артуру Манд-
леру на случай, «если вдруг что-
то случится», он смог бы издать
ее надлежащим образом. Ман-
длер безукоризненно выполнил
завещание друга. Книга «Этю-
ды Рихарда Рети» вышла на рус-
ском языке в 1931 году (изда-
тельство «Физкультура и ту-
ризм»).
Для новой публикации этю-
ды Рети пересмотрены заново.
В комментариях к ним учтены
все замечания и дополнения,
накопившиеся за минувшие
годы. В различных изданиях
были обнаружены этюды, не
вошедшие в ранний сборник:
№№ 4, 11,21,22, 46.
Время внесло коррективы в
некоторые работы гроссмейсте-
ра. Другими авторами найдены
улучшения в этюдах №№ 13,36,
44, 57. Не удалось пока испра-
вить этюды №№ 6 и 32. Разно-
чтения в этюдах №№ 5, 20 и 24
Глава 6. В мире парадоксов
273
обнаружены во время работы
над книгой.
Необычайность простоты
Что же такое шахматный
этюд?
По мнению Рети, «этюд —
это позиция из конца партии с
необычайным содержанием».
Итак, привычная глазу ес-
тественность позиции и обяза-
тельная парадоксальность со-
держания — таковы главные
принципы Рети-этюдиста. Вос-
питанный практикой вкус
гроссмейстера не терпел гро-
моздких конструкций — фигу-
ры и пешки должны находить-
ся на доске в созданной века-
ми гармонии. Более того, ут-
верждая связь этюда с практи-
ческой игрой, Рети не раз
предлагал не ставить под этю-
дами заданий: надо, считал он,
самим, как в партии, сначала
оценить позицию, самим оп-
ределить выигрыш в ней или
ничья и уже затем намечать
пути для решения.
Однако, если в отношении
формальных требований Рети
был все же достаточно терпи-
мым, то к содержанию этюда он
относился с принципиальной
строгостью. Этюд перестает
быть этюдом — на этом Рети
стоял твердо, — если не содер-
жит в себе ничего такого, что
можно было бы назвать заме-
чательным и необычным.
В поисках парадоксальных
ситуаций Рети разрабатывал и
популярные темы — игра на мат,
на пат, позиционная ничья, оп-
позиция, — и такие редкие и
сложные, как поля соответствия.
Причем стремился раскрыть
тему не только в привычном для
нее пешечных эндшпилях, но и
в окончаниях с ладьями, слона-
ми или конями, что до него
предпринималось лишь изред-
ка. Чаще других тем Рети раз-
рабатывал этюды на цугцванг.
Очень любил самое тонкое про-
явление этого естественно-нео-
бычного положения — цугцванг
взаимный. Вот знаменитая по-
зиция из его этюдов.
При ходе черных выигрыш, при ходе
белых — только ничья.
Среди этюдистов Рети выде-
лял Г. Маттисона — обоих род-
нила незаурядная практическая
274
Рихард Рети
сила и равный подход к этюд-
ному творчеству.
Композицией Рети заинте-
ресовался с 18 лет, опублико-
вав в разные годы несколько
задач чешского стиля.
«Casopis Ceskoslovenskych
Sachisty», 1910
Привлекательность задачи в
эффектной картинке после
вступительного хода и в итого-
вых конструкциях с правильны-
ми матами.
1.	2>е4!
Грозит 2. Wc3+ Ф:е4 (или
2...Ф:<15) 3. £>f6x — первый и
второй правильные маты.
1...	Ф :d5 2.2>f6+ Фе5 3. Wc3x
— третий.
1...	Ф:е4 2. £>f6+ ФО (или на
еЗ) 3. ®сЗх — четвертый и пя-
тый.
l...	ed 2. &g5 Фе5 3. ®g7x! -
шестой!
2.	£>еЗ! и теперь 2...
Ф:еЗ 3. Wc3x (седьмой!), 2...fe
3. W:d6x (восьмой!). Есть и до-
полнительный вариант 1...О 2.
©ef6.
Но истинное рождение
Рети-проблемиста произошло в
1921 году после появления уни-
кальной находки—этюда № 1,
без сомнения ставшего одним
из самых прекрасных шахмат-
ных откровений двадцатого сто-
летия.
За девять лет (с большими
перерывами) работы Рети со-
здал около 70 этюдов. Шесть-
десят из них собраны в этой
книге.
С. Тартаковер. Этюды Рети
отличаются удивительным со-
четанием практической слож-
ности, логической глубины и
искусным проникновением в
детали овладевшей им ориги-
нальной идеи.
«Ультрасовременная
шахматная партия»
Л. Куббель. Рети успел со-
здать очень немного произве-
дений, но в качественном от-
ношении вполне достаточно
для того, чтобы войти в исто-
рию этюдного искусства как
один из лучших его представи-
телей.
«Шахматный листок»
№ 12/1929.
Гпава 6. В мире парадоксов
275
Год 1921
ОЗАРЕНИЕ
Его величество Случай сыг-
рал важную роль в жизни Рети,
непринужденно, но решитель-
но вмешиваясь в нее в самые
главные поворотные мгнове-
ния.
По-существу случайно Рети
не стал профессионалом-мате-
матиком, став профессиональ-
ным шахматистом. Несостави-
мая россыпь случайностей дол-
жна была соединиться в цепоч-
ку, чтобы ноябрьским вечером
1925 года Рети оказался на квар-
тире московского поэта Сергея
Городецкого, где повстречал бы
его дочь — семнадцатилетнюю
Рогнеду и в одно мгновение
влюбился в нее. Но надо, обя-
зательно еще было надо, чтобы
в следующий день — ясный и
погожий, — когда Рети пригла-
сил Рогнеду и ее мать в гале-
рею Третьякова, вдруг закру-
жил, вдруг посыпал легкий
преддекабрьский снежок. О,
будь благословенна снежинка,
задевшая подтененную реснич-
ку Анны Городецкой и расто-
пившая непрочную краску! Рог-
неда и Рихард отправились в
Третьяковку вдвоем, там и со-
стоялось их объяснение.
Также неожиданно, празд-
нично, сразу и до конца жизни
вошел Рети в шахматную этю-
дистику. Даже не вошел — объя-
вился в ней самобытными, па-
радоксальными работами с пер-
вой высоко взятой ноты, с пер-
вой публикации. Ибо публика-
цией той оказался этюд № 1,
ставший в истории шахмат та-
ким же откровением, как наход-
ка священника Сааведры* или
комбинация Легаля**.
№ 1. «Kagans Neueste
Schachnachrichten»
Ничья
Задание кажется шуткой, тем
не менее реально, выполинмо,
и черная пешка, на пол-доски
обошедшая белого короля, три-
умфально настигается, сделав
всего одно движение.
1.	&g7! Ь4.
Кажется, ничто в мире не
может помешать этой пешке
достичь желанного поля hl.
2.	ФГб!
Первое осложнение. На
2...h3 оказывается последует 3.
276
Рихард Рети
Феб h2 4. с7, и пешки прохо-
дят в ферзи одновременно
(4...Ф67 5. Фб7).
2...	ФЬ6 3. Фе5!
Продолжая тонкую работу.
Теперь 3...h3 вызовет 4. A’d6 Ь2
5. с7, и снова равенство.
* Считалось, что 1. с7 Hd6+ 2. ФЬ5
2d5+ 3. ±Ь4 Hd4+ 4. ФЬЗ J2d3+ 5. Фс2
Sd4! ведет к ничьей (6.	^с4+!),
но Сааведра обнаружил удивтельное 6.
с82!! Па4 7. ФЬЗ! с победой.
**Легаль (Legal) де Кермюр (1702-
1792) — шахматный учитель Филидо-
ра, один из сильнейших игроков Па-
рижа. В возрасте 85 лет выиграл у Сен-
Бри партию, вошедшую в историю
шахмат: 1. е4 е5 2. йс4 d6 3. (^(3 ^сб
4. ^сЗ £g4 5. ^:е5 £:dl? 6. £:f7+ Фе7
7. ^d5x.
З...Ф:с6 4. ФТ4.
Парадокс совершился. Ни-
чья!
Заметим, что в первых пуб-
ликациях черная пешка иногда
стояла на Ь6 при задании «чер-
ные начинают, белые делают
ничью», но это усложнение не
прижилось.
Подобное движение короля
с игрой на два фронта получи-
ло название «маневр Рети» и
вызвало щедрый поток даль-
нейших разработок. Лучшей из
них стала, пожалуй, следую-
щая.
А. и К. Сарычевы, 1928
Ничья
1. Фс8!! Ь5 2. Ф<17! Ь4 3. Фаб
Jtf5 4. Фе5 £с8 5. Ф44 — не-
сбыточная мечта осуществи-
лась, король настиг-таки пеш-
ку.
Возвращался к «маневру
Рети» и сам автор.
Гпава 6. В мире парадоксов
277
№ 2. «Этюды Рихарда Рети»
Ничья
№ 3. «Tijdschrift»
1. &g6 h5 2. &:g7.
Если присмотреться, то пе-
ред нами позиция первого этю-
да после вступительного хода
белых при лишней черной пеш-
ке на f6. Существенно ли это?
Проверяем:
2..Л5 3. ФГ6 f4 4. Феб.
Увы, надо спешно играть
4...Ф66, так как 4...D даже про-
игрывает — 4. с7. Но, может
быть, пешке f6 следовало сразу
отправиться в путь? Оценим и
эту возможность.
1...Г5 2. &:g7!
Каждый занят своим делом!
2..J4 3. ФГ6 ФЬб.
В случае 3...I3 4. Феб f2 5. с7
ничья очевидна.
4. Фе5!
Выбор есть: 4...(3 5. Фёб или
4...Ф:с6 5. ФТ4, но итог одина-
ков — ничья.
Ничья
Этюд аналитического свой-
ства составлен совместно с А.
Мандлером. Несмотря на ма-
лое количество пешек, решить
этюд не просто. Чтобы понять
его, сблизим произвольно ко-
ролей и оценим ключевые по-
зиции.
1.	Первая и главная: ФГ4-
ФАб. При ходе черных они лег-
ко выигрывают: 1 ...g6 — 2. Фе4
Феб 3. ФА4 Ф<15. При своем ходе
белые удерживают рубежи с
помощью 1. Фе4 (но не 1. Фg4
ввиду 1...Фе5 2. ФЬ5 ФА4 3. Фg6
Фg4 4. Ф^7 h5). Так выясняет-
ся важная пара полей соответ-
ствия: как только черный ко-
роль попадает на f6, белый дол-
жен тут же стать на е4. Как
следствие, появляется и второе
соответствие полей: e6-f4. Из
этого можно сделать вывод, что
при положении черного коро-
ля на шестой горизонтали, бе-
278
Рихард Рети
лым невыгодно занимать ближ-
нюю оппозицию.
2.	Попутно изучим ситуацию
ФЬ5-ФГ6. При ходе белых она
проиграна (1. <4'g4 Фе5 и т. д.),
а черные при своей очереди
ничего не достигают: 1...Фе5
(важный нюанс: 1...ФГ5 — пат)
2. sfcg6 ФГ4 3. Ф^7 h5 4. ФГб!
Фg4 5. Фе5 с ничьей.
3.	При черном короле на
седьмой горизонтали белым не
следует занимать дальнюю оп-
позицию, иначе они не смогут
выполнить условия первого
пункта. Например, при Ф13-
ФП черные, имея ход, выигры-
вают с помощью l...g6.
Вооружившись этими знани-
ями, можно уже осмысленно
проводить решение.
1.	ФgЗ! Фе7.
Что делать при 1...Ф(7 2. Фg4
ФГб уже известно — 3. ФЬ5! с
равенством.
2.	Ф13.
Ясно, что 2. ФГ4 вызвет воз-
ражение 2...Феб.
2...	ФГ6.
Черные начинают хитрить. В
случае 2...g6 белые немедленно
играли 3. ФеЗ, а после 2...Феб
3. ФГ4 ФГб возможно не только
4. Фе4, но и 4. Ь5.
3.	Фе4 ФП!
Заманивая белых на 4. ФГ5
g6+ 5. Фе5 Фе7 или 4. Фе5 g6
5. Фд5 ФГб 6. Фе4 Феб с выиг-
рышем.
4.	ФеЗ! Фе7 5. ФВ g6 6. ФеЗ.
Выиграть черные не могут.
Надо сказать несколько слов
и о соавторе этюда — его имя
не раз еще встретится на стра-
ницах книги.
Артур Мандлер (1891—1971)
— Чехословакия. Международ-
ный мастер и судья по шахмат-
ной композиции, друг Рихарда
Рети. С 1908 года публиковал
задачи всех жанров, а с 1920 —
и этюды, преимущественно
аналитического характера.
Большое внимание уделял ла-
дейным окончаниям.
Год 1992
ПОИСКИ СТИЛЯ
Этюд № 1 стал сенсацией не
только для всего шахматного
мира. Словно золотой ключ,
отворивший потайную дверь в
каморке папы Карло, он открыл
для самого автора — для Рихар-
да Рети — новую чудесную стра-
ну, где фантазия гроссмейсте-
Гпава 6. В мире парадоксов
279
ра, его любовь к парадоксаль-
ным ситуациям получили самое
высокое удовлетворение.
Рети начал с увлечением ра-
ботать над этюдами. Их пока не
много, темы подчас случайны
и, видимо, подсказаны ассоци-
ациями, возникшими в практи-
ческой игре. В этюдах этого
года выделяется № 8, ставший
первенцем в его будущих блес-
тящих работах на цугцванг.
№ 4. «Telegraf»
Ничья
Есть только два пути 1. Фдб
или 1. ФГ6. Один из них пра-
вилен. Какой? Останемся вер-
ным классическому рецепту:
при прочих равных условиях
короля лучше держать ближе к
центру.
1. Ф46 Ф44 2. Феб ФеЗ.
Оттолкнув соперника, чер-
ный король готов помочь фер-
зевой пешке преодолеть опас-
ное поле. Что же дальше?
3. Ф45! ЬЗ 4. Фе4.
Белый король в квадрате
пешки Ь4.
5...Ь2 б. Ла2.
А на ферзевом фланге ситу-
ацию спасает слон. Теперь по-
нятно, почему неудачно 1. ФТб
— в конце варианта у слона не
нашлось бы способа задержать
ладейную пешку. Проверяем: 1.
ФГ6 *f4 2. *g6 '*g3 4. ФГ5 h3
5.Фе4 h2. Все правильно, пеш-
ка ускользнула. Этюд был по-
священ выдающемуся румынс-
кому проблемисту Вольфгангу
Паули, большому мастеру сим-
метричных композиций.
№ 5. «Kagan’s Neueste
Schachnachrichten»
3-й приз
Выигрыш
Первое выступление Рихар-
да Рети на крупных конкурсах
этюдов. Простые средства к
цели не ведут: 1. а5 ФдЗ, и по-
иски выигрыша можно прекра-
280
Рихард Рети
тить. Все построено на взаим-
ном цугцванге, в который при
1. ФГ4 Ае2 попадают белые,
вынужденные пропустить не-
приятельского короля на еЗ или
g3. Например, 2. Фе4 ФёЗ 3.
ФеЗ Ag4 4. а5 Ф:Ь4 5. Ь6 ab 6.
ab Ас8.
1. ФГ5!
Теперь в случае 1...Ае2 2.
ФГ4! очередь хода за черными,
и они вынуждены разрушить
единственно приемлемое для
них взаиморасположение фи-
гур. Слон с е2 должен держать
под контролем пункты Ь5 и h5.
Остается 2..^g2 3. Фg5 ФgЗ. Но
тогда король слишком отдаля-
ется от пешек ферзевого флан-
га: 4. Ь5 A:h5 5. Ф:Ь5 ФГ4 6. а5.
1...ФеЗ.
На l..^g3 убедительно 2.
Фg5 и 3. h5.
2. а5 Ф44 З.Ьб ab 4. ab Фс5.
Сейчас не годится бесхитро-
стное 5.h5 — 5...Ф:Ь6 6. Ь6 Adi.
5. Ф14! Ad5.
С надеждой на 6. h5 Ф:Ь6 7.
h6 Ag8 8. Фg5 Ah7.
6. Фе5 АВ 7. Ь5.
Победа!
К сожалению, любопытный
финал несколько смазывает ду-
эль 3. ФГ4 Ad5 4. Ь6, чтобы пос-
ле 4...аЬ 5. ab Фс5 6. Фе5 вер-
нуться к изученным позициям.
К чести этюда нужно отметить,
что вместо 5. ab не выигрывает
5. аб.
Защищаться, правда, нужно
очень осмотрительно.
5...Фс5! Покидая опасную
диагональ: 5...Ь5? — 6. h5 Ь4 7.
Ьб Ае4 8. а7, и ничего уже не
поделаешь.
6. Фе5. Самонадеянное 6.
Ь5? даже проигрывало — 6...
Феб! Теперь же белые вынаши-
вают коварный замысел добыть
победу с ферзем против ферзя
и слона у соперника: б...Ь5 7.
Ь5 Ь4 8. Ь6 ЬЗ 9. Ь7 Ь2 10. Ь8Ш
blW 11. Wf8+ Фс4 (или 11...
Феб 12. ®с8+ ФЬб 13. ШЬ8+)
12. Wc8+, и плохо как 12...ФЬЗ
13. Wb8+ с разменом ферзя, так
и 12...ФдЗ 13.Wf5+ с его утра-
той.
6...АВ! 7. а7. Лучшего не
видно.
7...Ь5 8. Ь5. Попытка 8. ФГ4
Ad5 9. h5 Ь4 10. ФеЗ так же бла-
гополучно отбивается: 10...ЬЗ
11. Фd2 Ь2 12. Фс2 ФЬб.
8...Ь4 9. Ь6 ЬЗ 10.Ь7 Ь2 11.
h8# ЫШ. Эту позицию выиг-
рать уже не удается.
Гпава 6. В мире парадоксов
281
№ 6. «Kagan’s Neueste
Schachnachrichten»
Выигрыш
Идея этюда возникла, надо
полагать, при работе над пре-
дыдущим.
1. Фб4!
При 1. h4 черный король
догоняет пешку через еЗ и f4.
1 ..М 2. h4 &g3 3. ФеЗ Ag4
4. Ь5 Ф:Ь4 5. Ь6 Лс8.
Иначе 6. аб. Но теперь через
f4 (хороши также поля d4 и е4)
белый король проходит на с7.
Этюд был опровергнут грос-
смейстером И. Бондаревским,
предложившим («Шахматы в
СССР» № 8/1955) 2...Ле2!
(См. след, диаграмму)
Для поисков победы у бело-
го короля две попытки.
1)3. Фс5 ФеЗ! 4. ФЬ6. Пос-
ле 4. Ь5 ФГ4 ничья очевидна.
4...ДГЗ 5. h5 A:h5 6. Ф:Ь7
Де2 7. ФЬб. Ничего не обеща-
ет 7. Феб Ф64 8. Ь5 Фс4, а пос-
ле 7. аб ничья получается так:
7...Ф64 8. а7 Фс4 9. ФЬб ДО 10.
Ь5 Да8! 11. Фаб Фс5 12. Ь5 Феб.
7...Ф44 8. аб Фс4 9. Ь5 ДО
- остальное понятно.
2) 3. Фе4 Фg2! Проигрывает
3../4’g3 ввиду 4. ФеЗ Jk.g4 5. Ь5,
возвращаясь к авторскому ре-
шению. Теперь же 4. ФеЗ от-
бивается с помощью 4...ФП —
в этом весь секрет.
4. Ф15! Поджидая 4...ФО? 5.
Ф14! с последующим 6. Фg5.
4...ФО! 5. Ь5 ФеЗ 6. h6 Ф44.
Ничья неотвратима.
Один из вариантов сохра-
нить этюд выглядит так.
Ничья
1. Д<17! и т.д.
282
Рихард Рети
№ 7. «Tijdschrift»
Выигрыш
Суть этюда лучше раскрыва-
ется при начальном изучении
ложных следов.
1. ФВ g4+ 2. Фе2 g3 — у чер-
ных все в порядке.
1. ФеЗ. Теперь в случае 1 ...g4
2. Еа2 как 2...Ф^З 3. Фе2 Фё2 4.
Да4 Ф^З 5. ФП, так и 2...g5 3.
Да4! ФgЗ (3...g3 4. ФВ ФЬ2 5.
Sg4!) 4. Фе2 ЬЗ 5. ФП h2 6. ПаЗ+
белых, конечно, устраивает, но
черный король берет инициати-
ву на себя — 1...Ф^З! И спасает
игру: 2. Ef5 g4 3. Фе2 ЬЗ 4. ФП
ФЬ2 5. Sg5 g3 6. Eg6! g2+ 7. Ф(2
ФЫ (He7...glW+? 8. E:gl, и пата
нет) 8.5g3 ФИ2 и т.д.
1. Sf5 Фg4! (торопливое
l...g4 вело к неприятностям
после 2. ФТ4 g3 3. ФВ и затем
4. Eg5) 2. Еа5 h3 3. ФеЗ h2, с
этой пешкой ничего уже не сде-
лаешь.
Остаются движения ладьи по
второй горизонтали.
1.	П42!
Только так, но причина
объяснится лишь в конце этюда.
I..^	g3.
На l...g4, как уже известно,
побеждает 2. ФеЗ.
2.	Ed3+ Фg2.
Попытка 2..^g4 допускает
3. ФеЗ ФgЗ 4. Фе2+ Фё2 5. Kd5
g4 6. 2d4 с ясным выигрышем.
3.	ФГ5 ЬЗ 4. Фg4 h2 5. Ed2+
Фgl 6. ФgЗ hl&+ 7. ФВ g4+ 8.
Ф^4 ®f2+ 9. ФВ.
Выясняется смысл вступи-
тельного хода: если бы конь
вырвался из окружения через
d3, то вместе с пешкой g7 мог
бы рассчитывать спасти свое-
го короля. Теперь же проиг-
рыша не миновать. Пример:
9...ЙЫ 10. Еа2 g6 11. Sb2 g5
12.Kd2! g4+ 13. Ф^4 ^f2+ 14.
ФВ с повторением неприят-
ностей.
№ 8. «Hastiger Zeitung»
Выигрыш
Гпава 6. В мире парадоксов
283
Первый ход понятен.
1. © d4+ Фс5.
В случае 1 ...ФЬ7 2. Ф:Ь2 Фаб
3. ®ЬЗ черным не хватает тем-
па, чтобы спасти игру: 3...Af4+
4. ФИЗ ФЬ5 5. Фg4 АЬ8 6. f4
ФЬ4 7. f5 Ф:ЬЗ 8. f6 ФЬ4 9. 17 .
Теперь же после 2.®ЬЗ+ ФЬ5
3. Ф:Ь2 ЖГ4+ 4. ФИЗ ФЬ4 5. Фg4
Ab8 6.f4 Ф:ЬЗ 7. f5 ФЬ4 они ус-
певают вовремя.
2. ФЫ!!
Удивительный поворот сю-
жета! Король черных практи-
чески ходов не имеет. А слон?
Слон может ходить куда угод-
но, но тут же погибает после
шахов коня с полей еб или ЬЗ.
№ 9. «Teplitz-Schonauer
Anzeiger»
Выигрыш
Перебор естественных ходов
к цели не приводит.
1. Ф:с5 ЬЗ 2. ®d5 Ь2 3. ^сЗ
ФЬЗ 4. Фс2 5. <ЙаЗ+ Фс1.
Пешку удержать нечем.
1. Фс4 ЬЗ 2. ^е4 Ь2 3. <ЙсЗ
blW 4. £kbl+ Фа4, и куда бы
слон не отступил — неожидан-
ный пат. Похожий итог возни-
кает и при 1. ®е4.
Вступление парадоксально.
1. Фе4!!
И все совершается как бы
само собой.
1...ЬЗ 2. ©d5 Ь2 3. ®сЗ ФЬЗ
4. Ф43. Победа!
№ 10. «Этюды Рихарда Рети»
Выигрыш
Этюд на тему доминации.
В центре внимания всех фи-
гур — пешка d2. Подступиться
к ней непросто: 1. ФеЗ? dl£}+,
1. Sd3 ^:d3 2. ^Ь3+ ФЬ4 3.
<^:d2 ^с5 — шансы равны, а 1.
£}ЬЗ+ проще всего обезвредить
с помощью 1...ФЬ4 2. П:с1 Ф:ЬЗ
3. Shi Фс2 4. e4dlW+ 5. S:dl
Ф^1 6. е5 Ь4, и пешки добива-
ются желанного перевоплоще-
ния одновременно.
1. Пс2 dl® 2. S:cl Wd5+.
284
Рихард Рети
На полях cl, d2, d4, d6 и d8
ферзь сразу попадает под вил-
ку.
3. е4 #е5.
В ответ на З...Ша2 побежда-
ет 4 Hal, а при 3...Wc6 реакция
очевидна — 4. ^Ь3+.
4. Па1+!
Элегантный финал.
Год 1923
ЗАТИШЬЕ
Первые восторги миновали,
и жажда составления должна
была или угаснуть, или обрести
новые, более стойкие стимулы.
№ 11. «Bohemia»
Выигрыш
1. ПсЗ!
Попытка 1. АеЗ Ь2 2. Нс2
оказывается несостоятельной
после 2...Ф63.
1...Ь2 2. Acl! MW 3. НаЗ#.
Пикантный пустячок, отго-
лосок идеи, полностью востор-
жествующей в этюде № 57.
№ 12. «Berliner Tageblatt»
Выигрыш
Идея этюда постепенно вы-
ясняется после проверки двух
естественных вариантов.
1. <dfa’g6 Фе7 2. ФГ5 ФП 3. Фе4
Фg6 4. Фd5 Фg5 5. Ф^б Ф^4
6. Фс5 ФГ5 7. ФЬ5 Феб 8.Ф:а5
Ф67 9. ФЬб Фс8 — ничья. Вы-
вод из этой цепочки ходов сде-
лать легко: как только белые
забирают пешку d6, черный
король должен быть готовым
взять пешку g4.
1. Фg6 Фе7 2. g5 d5 3. ФЬ7
d4 4. g6 d3 5. g7 d2 6. g8W dlW.
И здесь ничья, но у черного
короля новая забота: при лю-
бой гонке пешек он должен ма-
неврировать так, чтобы в фи-
нале не угодить под шах ново-
го ферзя, скажем, не оказаться
при этом на еб.
Возникает мысль: если при
положении Фg6-Фe7 будет ход
черных, они не смогут выпол-
нять требования обоих планов.
Гпава 6. В мире парадоксов
285
1.	&g5!
Для полной ясности заме-
тим, что попытка 1. ФИб ФП 2.
g5 Фg8 3. <4’g6 d5 4. ФГ5 Фg7
безвредна для черных.
1...	Ф17.
При 1...Фе7 доказанный
нами принцип соответствия по-
лей помогает найти ход 2. ‘sbgb.
2.	ФГ5 Фе7.
В случае 2..^g7 З.Феб чер-
ный король не успевает вовре-
мя на с8.
3.	^’g6! Феб.
Или 3...d5 4. ФГ5 Фd6 5. g5,
и черных также губит неудачное
положение короля: 5...d4 6. g6
d3 7. g7 d2 8. g8W dlW 9. Wd8+.
4.	g5.
Итог ясен: через четыре хода
проходная черных будет еще на
d2, а белая, превратившись в
ферзя, объявит шах с g8.
Этюд посвящен памяти Д.
Брейера (1894—1921) — венгер-
ского мастера, одного из замет-
ных представителей новаторс-
кой группы (Нимцович, Рети и
другие), выступавших за обнов-
ление позиционных канонов.
(См. след, диаграмму)
Попытка 1. Ф:ЬЗ Ь2 2. Se8
ЫШ 3. ®е4+ Фс1 4. 2с8+ ФЫ
5. £>d2+ Фа1 приводит к исто-
щению идеи.
1. ФаЗ! Ь2 2. 2е8! hlW 3.
®е4+ Фс2.
№ 13. «Wiener Schachzeitung»
Выигрыш
Стать на иное поле (кроме
с!) — потерять молодого ферзя.
4. Ес8+ ФМ 5. &d2+ Фа1
6. &:ЬЗ+ ФМ 7. ®d2+ Фа1.
Так что же, ничья?
8. 2с2!
Нет, зачем же.
8...Wh3+ 9. ®ЬЗ+ ФЫ 10.2Ь2#.
Этюд был посвящен очень
уважаемому Рети человеку —
Эмануилу Ласкеру.
В 1951 году Андре Шерон
переработал этюд, придав ему
такую начальную позицию.
Выигрыш
286
Рихард Рети
1. ФаЗ! Ь2 2. Пе8! hl# 3.
£)е4+, и далее по тексту. Таким
образом, удалось сэкономить
черную пешку.
Дальнейшие поиски дали
новую модификацию с удиви-
тельным по парадоксальности
вступлением. Позиция опубли-
кована в книге Савелия Тар-
таковера «Ультрасовременная
шахматная партия» 1924 год.
Выигрыш
Ясно, что пешку Ь2 не удер-
жать. Понятно — нужно сроч-
но использовать батарею ладья
+ конь. Итак, все ясно и по-
нятно?
1. Пе81! hlW 2. ®е4+ пол-
ная неожиданность!
Год 1924
ВЗЛЁТ
Затишье закончилось благо-
получно, и в 24-м Рети с но-
вым азартом принимается за
работу. Много сил и времени
ушло на разработку идеи, офор-
мленную в этюдах 18-22. Самый
совершенный из них № 18 —
Рети считал его лучшим среди
всех своих этюдов.
История двух следующих
аналитических этюдов-близне-
цов такова. Как-то в журнале
«Osterreichische Schachrund-
schau» был опубликован любо-
пытный этюд.
О.Тринкс. 1924г.
Выигрыш
По замыслу автора, выиг-
рыш достигался после 1. ©еЗ
ФеЗ 2. Фе1 ФёЗ 3. &dl Фс2 4.
£}Ь2! Фс1 (на 4...ФсЗ выигры-
вало 5. Фд1, а 4...Ф:Ь2 плохо
из-за 5. Фб2) 5. Фа4 Фс2 6. £>с5
и т.д. Предполагалось, что 1.
Фе1 опровергается с помощью
1...Фс2 2. ^еЗ+ ФеЗ! 3. ^dl +
ФёЗ 4. ^Ь2+ Фс2.
Это предположение вызва-
ло сомнение двух приятелей
Р. Рети и А. Мандлера.
Гпава 6. В мире парадоксов
287
№ 14. «Eclaireur de Nice»
Совместно с А.Мандлером
Выигрыш
Поскольку грозит f4-13, пер-
вый ход очевиден.
1. ®gl.
Однако, если не принимать
во внимание смешение пози-
ции на вертикаль вправо, то
перед нами позиция из преды-
дущего этюда, возникающая
после 1. Фе1. Таким образом, в
этом этюде (как равно и в сле-
дующем) оформлено побочное
решение работы Тринкса.
1...Фс12 2. ®В+ Ф<13!
Если 2...ФеЗ, то все уже из-
вестно: 3. ®е! Фд2 4. ®с2! с
победой. Белым нужно полу-
чить такую же позицию, но при
ходе соперника.
3.	Фе1 ФеЗ.
Не пропускать же белого ко-
роля на е2.
4.	®е5 Фе4.
На 4...Ф64 убедительно 5.
<^g4! Фаз 6. Ф(11 В (или 6...Фд4
7. Фе2) 7. ®е5+.
5.	®с4 Фаз.
Здесь 5...Ф64 допускает 6.
Фе2.
6.	®d2 ФеЗ 7. ®13 Фаз 8. ФП.
Промежуточная цель, а зна-
чит, и конечная достигнуты:
8...ФеЗ 9. ®е! Фё2 10. ®с2 Фё1
11. ®Ь4 Фа2 12.® d5.
Сдвинуть позицию Тринкса
на вертикаль пришлось для того,
чтобы исключить еще один спо-
соб выигрыша, ставший содер-
жанием следующего этюда.
№ 15. «Eclaireur de Nice»
Совместно с А.Мандлером
Выигрыш
Победить с помощью мето-
да, показанного в предыдущем
этюде, теперь не удается, так как
для маневра типа 11.® Ь4 у коня
не хватает вертикали. Однако
привлекает внимание, открыв-
шееся пространство на коро-
левском фланге. Туда и стремит-
ся белый король для обходного
маневра через g2 на (3.
288
Рихард Рети
1. 2)е1 ФЬ2 2. 2)d3+ ФеЗ.
Не меняет сюжета и 2...ФЫ.
3. ^cl.
Смысл начинаемого слож-
ного маневра состоит в сле-
дующем. Если белые играют
бесхитростно 3. Фе1 Фс2 4.
ФП, то из двух необходимых
нападений на пешку d2 4...
Фб2 или 4...Ф<11 первое про-
игрывает — 5. ®f4 ФсП 6. Фg2,
а второе дает ничью — 5. £>f4
Фд2 6. Фg2 d3!, так как после
7. ed е2 гибнут последние пеш-
ки. Цель белых — добиться при
положении Фе1-Фс2 хода со-
перника, после чего спаси-
тельное Wc2-dl станет невоз-
можным.
З...ФЬ2 4. &а2! ФМ.
Уступало инициативу
4...ФЬЗ - 5. Фс1!
5. <ЙЬ4 ФЬ2 6. <Sd5 ФЬЗ!
Привычное 6...ФЫ допуска-
ло маневр 7. ®с7! ФЬ2 8.4Ьь5.
7. 2)с7 ФеЗ 8. 2)Ь5+ Фс4 9.
£>d6+ ФеЗ.
На d5 — слишком далеко: 10.
Фс4 11. Фс2.
10.	&е4+ ФЬ2.
При 10...ФЬЗ 11. Фс1 все
получалось проще.
11.	£с5.
Важный момент — поле ЬЗ
под контролем.
П...ФсЗ.
Далеко уходить нельзя:
11...ФЫ 12. ^еб.
12.	Фе1! Фс2 13. ®d3!
Хлопотная работа закончи-
лась успешно. Ход в критичес-
кой позиции у соперника, и
черные вынуждены отвести ко-
роля от желанного поля dl.
13...ФсЗ 14. ФП Ф42 15.
£)f4.
Выигрывало, кстати, и 15.
^е5 Фdl 16. ®13.
15...Ф41 16. Ф§2 Ф42 17.
Ф13.
Надеяться черным больше
не на что.
№ 16. «Casopis
Ceskoslovenskych Schachisty»
Гпава 6. В мире парадоксов
289
Хочется срочно подвести коня.
Но 1. £1сЗ ничего не обещает пос-
ле l...g3. При 1. £3d2 есть надежда
на l...g3 2. ^f3+ *g2 3. ^:h4+ ФИ2
4. ^f3+ &g2 5. Жа8 ФЫ (5...h2 6.
^g5+ и 7 £3h3#) 6. ФП! g2+ 7.
Ф12 h2 8. Ab7! glW+ 9. ЗД#. Ho
она быстро исчезает: L.^gl 2.^e4
h2 3. ®f2 hlW! 4. &:hl g3 5. ic6
ФИ2 6. ФА h3 — ничья.
Обе защиты 1 ...g3 и L.^gl
можно, оказывается, обезвредить
удивительным ходом короля.
1. Фе!!!
Почему именно сюда? Стано-
вится ясным из варианта 1 ..Ф^1
2. ®сЗ Ь2 3. £3е2#. Преодолев одну
из защит, обратимся к другой.
I...g3 2. £d2! g2 3. ФВ+ ФgЗ.
НаЗ...ФЫ победный механизм
уже изучен: 4. Ф(2 Ь2 (любопыт-
но 4...glW+ 5. ^:gl+ ФЬ2 6. £1(3+
ФЫ 7. £d2+ ФЬ2 8. £Ы#) 5. Аа8
ИЗ 6. Ab7 glW+ 7. ед#.
4. ^gl Ь2 5. £е2+ ФЬЗ 6. &с8#!
Изящное исполнение.
№ 17. «Kolnische Volkzeitung»
Ничья
Замысел этюда в финальной
картинке.
1.	ФЬ7.
Попытка 1. аб силы не име-
ет — 1...Фс8.
1...	£>еЗ.
Без коня с пешками не спра-
виться: 1 ...i:b5 2. а6^.с6+ 3. ФЬ8.
2.	аб.
На 2. Ь6 имеется 2...£d5 3.
аб -£Ь4 4. а7 Ad5+ 5. ФЬ8 ^аб#.
По этому варианту легко пред-
положить связь этюда с преды-
дущим.
2...	2)d5 3. а7 £с7 4. а8#.
Резервы не успевают: 4. Ь6
Ad5+ 5. ФЬ8 £аб#.
4...&d5+ 5. Фа7 Ф:а8 6. Ь6
Фс8 7. Ь7+ Л:Ь7.
Чистый пат. Все четыре фи-
гуры оказались на своих местах
по ходу борьбы.
№ 18. «Tijdschrift»
Выигрыш
Этюд счастливо сочетает в
себе несколько самостоятель-
290
Рихард Рети
ных идей, и не напрасно Рети
считал его своим лучшим про-
изведением. Сначала кажется,
что очень просто.
1.	£>d5 Фа4. Грозило 2. Hal +
ФЬ5 3. е8Ш+ П:е8 4. ®с7+.
2.	Ис1! Не5. У короля ходов
нет, так как спуститься на тре-
тью горизонталь он не может
из-за 3. НсЗ+ и ПеЗ.
3.	2с4+ ФЬ5. В случае
З...Фа5 решает 4. Пс5+, и за-
тем конь, отскакивая с шахом,
помогает выиграть ладью.
4.	Не4. Все как будто бы в
порядке. После 4...2:е4 5. ^сЗ+
разменивается ладья, но ...
4...2:е4 5. 2>сЗ+Феб! 6.
®:е4 Ф<Г7. Черные спасены.
Добывать победу приходит-
ся более хитроумным путем.
1.2Д5!
Изучаем. Вариантов так
много, что к позиции надо при-
выкнуть. Проверяем возможно-
сти ладьи.
а) 1...Не2 2. £id4 ПеЗ. В слу-
чае 2...Не4 3. ®ЬЗ+ черной ла-
дье не избежать неприятного
общения с конем.
3. Па1+ ФЬб. На мелочи
типа З...ФЬ4 4. ®с2+ Больше
отвлекаться не будем.
4. 2J5 Неб 5. &d6! S:e7 б.
<Йс8+. Здесь все чисто.
б) 1...Не4 2. Фаб. По-
пытка 2...ПеЗ уже известна, а
секрет 2...Фа4 станет известен
в решении.
3. £>с2!! Парадокс за пара-
доксом. Грозит 4. Пе1, а на ра-
зумное З...П:е7 срабатывает уже
опробованный механизм. 4.
Ш4+.
в) 1...Пе5 2. ©d4 Фаб. По-
следствия 2...ПеЗ 3. Па1 + ,
2...Пе4 З.^ЬЗ+ или 2...Фа4 3.
Па1+ уже известны. Но что де-
лать белым также понятно.
3. ®с2! Н:е7 4. £Ь4+. Все.
Итак, ладья активничать не
должна. Попытка 1...Фаб легко
наказывается с помощью 2. <*<36
П:е7 3. Па1+ ФЬб 4. &с8+.
Методом исключения нахо-
дим...
1...Фа4.
Вооруженные предыдущим
опытом, действуем уже уверен-
но.
2.	®d4 Пе4.
На полях еЗ, е5 или е7 ладье
станет очень неуютно после 3.
Па1+.
3.	Sal+!
В случае немедленного 3.
Пс1 черные (это вскоре станет
Гпава 6. В мире парадоксов
291
понятным) удерживают равно-
весие четким З...ФЬ4.
З...	ФЬ4 4. Пс!!!
Только что мелькнувшая в
предыдущем примечании пози-
ция, но уже с ходом черных.
Ступить на черные поля ладья
не смеет. На 4...Фа4 имеется 5.
Пс4+ с последующим отскоком
коня. Не удается попытка ус-
кользнуть королем через шес-
тую или вторую горизонтали:
4...Фа5 5. Sc5+ ФЬб 6. 2с6+
ФЬ7 7. Неб или 4...ФаЗ 5. Sc3+
ФЬ2 6. Нс2+ ФЫ 7. Пе2.
Остается имитировать бег-
ство, а затем вернуться обрат-
но.
4...ФаЗ 5. 2сЗ+ ФЬ4 6.2еЗ!
Подобная ситуация уже воз-
никала в ложном следе (1. ®d5),
но на вертикаль выше, и король
успевал добежать до пешки d7.
Теперь же все кончено. Заме-
тим, что такая же механика сра-
батывала и при 4...Фа5 5. Sc5+
ФЬ4 6. Не5!
№ 19. «Эподы Рихарда Рети»
Выигрыш
Рети, видимо, не сразу при-
шел к кристальной чистоте пре-
дыдущего этюда. Эта вариация,
включенная А. Мандлером в
посмертный сборник, была,
надо понимать, этапом в напря-
женной работе.
1. «115.
Грозит 2. £}d6, но после ве-
ликолепнейшего калейдоскопа
идей, воспринятого из преды-
дущего этюда, эта угроза выг-
лядит несколько вялой.
1...Фа5 2. Sbl! d4 3. ^:d4
Фа4 4. 2а1+ ФЬ4 5. Sell Фа5
6. Sc5+ ФЬ4 7. Se5!
Бесспорная победа.
Идея, заколдовавшая Рети,
долго держала его в напряже-
нии. Не раз еще возвращался
он к мучившей его конструк-
ции, пытаясь в различных ва-
риациях до конца выявить
скрывающееся в ней содержа-
ние.
292
Рихард Рети
№ 20. «Tijdschrift»
Выигрыш
1. е7.
Грозит 2. 2f5+. Вся много-
плановость угрозы станет по-
нятной по ходу решения, а пока
надо создать контригру.
1...Ь5 2. 2f5+ ФЬб.
На 2...Фа4 решает 3. 2f4!
Спастись отступлением ладья
не может, а в случае 3...2:f4 ока-
зывается, что король ступил на
очень неудачное поле — 4.
e8W+.
Более сложная работа пред-
стоит при 2...ФЬ4, хотя здесь к
цели ведут сразу две дороги: 3.
2е5 Sf4 4. ^с2+! ФЬЗ 5. ^еЗ
2f2+ (5...И4 6. ®:g4) 6. ФЫ На2
(6...Же2 7. ^:g4) 7. e8W! 2al +
8. &dl 2:dl+ 9. 2el и 3. Йс6+
ФаЗ (на З...Фа4 — 4. ®е5, и
ферзь появляется с шахом) 4.
2е5! (сейчас 4. £)е5 было бы
неудачей из-за 4...2el) 4...2f4
5. 2еЗ+ Фа4 6. 2:g3! 2е4 7.
Ф:Ь2. Черным не устоять. На-
пример, 7...ФЬ5 8. £}d4+ Фс4
9.
3. 2f6+ Фа5 4. 2еб Hf4 5.
®ЬЗ+! ФЬ4 6. ®d2 Hf2+ 7. ФМ
2:d2 8. e8W.
Финиш.
Для полной ясности доба-
вим, что 1...Фа4 допускает уже
известный нам выпад 2. 2f4!, а
1...ФЬ4 можно встретить с по-
мощью 2. 2е1.
И все-таки — увы, увы! —
этюд не решается.. «Увы» ска-
зано дважды потому, что чер-
ные могут спастись двумя спо-
собами.
Первый.
1. е7 Ь5 2. Sf5+ ФЬб 3. 2f6+
ФЬ7!
Теперь 4. ®е6 проигрывает
из-за 4...Пе1 (это постоянная
угроза), а после 4. Неб 2f4 5.
2е2 Ь4 белым приходится де-
лать ничью: 6. 2Ь2+ Фаб 7.
2а2+ ФЬ7 8. 2Ь2+.
Не видно выигрыша и пос-
ле 1. е7 Se3.
Гпава 6. В мире парадоксов
293
А.Мандлер приводит, види-
мо авторский вариант, повто-
ренный затем во всех издани-
ях: 2. Sal+ ФЬб 3. Не2+ 4.
ФП Веб 5. ®d6. Однако здесь
побеждают черные: 5...g2+! 6.
Ф^2 A:d6. Ошибочным выгля-
дит 4. ФП, надо бы 4. ФЫ с
уже полноценной угрозой 5.
£)d6, но 4...Фс5! позволяет уйти
от опасности.
№ 21. «Tijdschrift»
Выигрыш
Большинство возникающих
здесь ситуаций уже знакомы из
предыдущей работы, но есть и
свои особенности.
1.	^сб Не4.
Сразу проигрывает 1...ЬЗ
ввиду 2. На1+ и 3. £>d4+. Ин-
тересно 1...НеЗ, на что к побе-
де ведет 2. ^d4 Фа5 3. е7 Йе4
4. ЙЫ! Фаб (или 4...Фа4 5.
йа1+ФЬ4 6. ^с2+ и 7. Йе1) 5.
^с2! Н:е7 6. ®Ь4+, забирая в
два хода ладью.
Надо конечно, изучать и
1 ...П:еб, на что к цели ведет рас-
четливое 2. Иа1 + ФЬЗ 3. <?Jd4+
ФЬ2 4. ®:еб Ф:а1 5. ^g5 ФЬ2 6.
^13 ФеЗ 7. ^:Ь4! (7.^:Ь2? ЬЗ!!
—ничья!) 7...Ф64 8. £}f3+ Фе4
9. ^:Ь2 gh 10. Ф:Ь2 Ф15 11. ФЬЗ!
Фg5 12. ФgЗ.
2.	®d4 Фа5.
В случае 2...E:d4 З.е7 Йе4 4.
flf4 сказывается неудачное по-
ложение короля — 4...2:f4 5.
e8W+, а 2...ФаЗ допускает про-
веренный маневр 3. £>с2+ ФЬЗ
4. Sei.
3.	е7 НеЗ.
Вырваться из гибельной сети
через шестую горизонталь не
удается: З...ФЬ6 4. ЙГ6+ Фс7
(4...ФБ7 5. Веб Sf4 6. Bel) 5.
£1еб+ Фd6 6. ^g5+.
4.	ЙЫ! Фаб.
На 4...йе4 хорошо 5. £)ЬЗ+
с последующим нападением на
ладью.
5.	®f5 Веб 6. ©d6 Й:е7 7.
Йа1+ ФЬб 8. &с8+.
294
Рихард Рети
№ 22. «Tijdschrift»
Выигрыш
1.	Sbl! Неб.
Механизм уже достаточно
изучен:
1...	Фа4 2. &d4 Фа5 3. ^Ь3+.
1...	Фаб 2. ^d6 П:е7 3.2а1 +
ФЬб 4. ^с8+.
1...	2е5 2. ®d4 Фаб 3. ^с2!
2:е7 4. ^Ь4+.
1...	2е2 2. 2а1+ ФЬ4 3. ®d4
Не4 3. ^с2+ ФеЗ 4. Sei
2.	На1+ ФЬ4.
Или 2...ФЬб 3. &d6! П:е7 4.
^с8+.
3.	®d4 2е4.
И это уже встречалось.
4.	&с2+ ФеЗ 5. 2е1.
Год 1925
ЗРЕЛОСТЬ
Идеи одолевают Рети, а
опыт, накопленный в предыду-
щем четырехлетии, позволяет
ему все с большей непринуж-
денностью решать технические
трудности. Публикаций, прав-
да, было немного, но именно в
этот год Рети создал серию на-
чальных набросков, ставших
затем самостоятельными рабо-
тами.
№ 23. «Tagesbute»
Выигрыш
Естественным началом выг-
лядит 1. Фе2 ФЬ4 2. Л.е7.
В случае 2. а5 ФЬ5 3. ФdЗ
с4+ 4. Фс2 черные, ограничив-
шись выжидательными ходами
слона, легко держат ничью.
2...	Ф:а4 3. А:с5 ФЬ5 4. ЛаЗ
Феб 5. ФеЗ Ф<Г7 б. Ф14.
Разумеется, не 6. Фе4 ввиду
6...Феб и 7...ФГ6.
6...	Феб 7. Фg5 Ф<17.
Выпускает ничью 7...СсЗ —
8. ФЬб ФГ5 9. ЖГ8 Ad4 10. &g7
Дс5 11. АсЗ ДГ8+ 12. ФЬ7 и
затем 13. АаЗ.
8.	ФГ5 ДсЗ.
Отступление 8...Фе8 ведет к
беде: 9. Феб JLd4 10. Ad6 Jkg7
11. ФГ5! Фd7 (или H...^.h6 12.
Гпава 6. В мире парадоксов
295
ФГб А18 13. Af4 АаЗ 14. Фё7 с
победой) 12. Ае5 JLh6 13. ФГб
Фе8 14. Jk.d6 А18 15.АТ4, и ко-
роль проникает на g7.
9.	Ай АЬ2.
Только не 9...Фе8 из-за 10.
Ad6.
10.	&g5 Фе8 11. Ad6 Ф47.
Для черных все идет благопо-
лучно. Нет, пропускать на Ь4
неприятельского короля нельзя,
и начинать нужно совсем по-
другому.
1.	Аа5! ФЬЗ.
На 1...Фд5 или 1...Ф<14 уже
неплохо 2. Фе2 с последующим
Ае1 и а4-а5.
2.	АеЗ!!
Чтобы отвлечь короля от
пешки, слон бесстрашно идет
под два удара. После 2...Ф:сЗ 3.
а5 некоторые технические труд-
ности еще остаются, но преодо-
леваются без особых хлопот:
З...ФЬ2 4. аб с4 5. а7 сЗ 6. а8Ш
с2 7. ®Ь7+ Фа2 8. ®17+ ФаЗ 9.
Wc7 ФЬЗ 10. Фе2 АеЗ 11. g7.
№ 24. «Rijen»
Выигрыш
У черной ладьи две сверхза-
дачи. Она должна прикрывать
короля от шахов и в то же вре-
мя держать под присмотром
пешку Ь7.
1.	ФЬ5.
Цель королевского похода —
сбить неприятельскую ладью с
идеальной позиции.
I...	f4 2. Феб!
На пешку Ь6 пока времени
нет: 2. Ф:Ь6? 13, и про амбиции
надо забыть. Теперь же 2...13
ведет к немедленным неприят-
ностям: 3. Фс16 12 (нет спасе-
ния и при З...Пе4 4. 218 2h4 5.
Ь8®) 4. Ф:е7 fl® 5. 218 (или 5.
Пе8) с легкой победой.
2...Ф12.
Скрываясь в тень от пешки,
король освобождает ладью от
обязанностей прикрывать себя
сзади: 3. Фбб Йа7. Но освобо-
див ладью, король перекрыл
дорогу проходной 14, что позво-
296
Рихард Рети
ляет белым вспомнить о пешке
Ь6.
3.	Ф:Ь6.
Кстати, теперь понятно, по-
чему нельзя начинать решение
с 1. Фс4. После 1...Г4 2. Фё5 Ф12
белые оказались бы без идей.
3...	13 4. Феб.
Не позволяя неприятельско-
му королю выйти на е2 — тут
же 5. Фёб. Но и 4...ФП было
бы сейчас неловким движени-
ем. После 5. Hf8 S:h7 6. 2:13+
дело сводилось к теоретически
проигранному окончанию.
4...2П 5. Ф4б.
Снова нужно быть терпели-
вым. Торопливое 5. с4 ФП 6.
с5 все портит — 6...f2 7. Фёб
Sf6+, и белые не могут играть
8. Фе5 из-за 8...Фе2.
5...Sf6+.
Попытку 5...ФП опровергал
уже известный прием 6. Феб
Sc7 7. S18.
дить: 7. ФП Sh4 8. *g7 Фё2 9.
218 Eg4+ или 7. Ф07 ФП 8. с4
12 9. с5 Фе2 или 7. с4 ФеЗ 8.
Ф<17 Ф<14 — везде ничья.
6...ЖГ5+ 7. Феб 2h5 8. Фаб.
Ситуация прояснилась. У
черного короля полезных ходов
нет (8...ФП 9. 218), а энтузи-
азм ладьи также ни к чему не
приводит: 8...2h6+ 9. Ф<15
(можно и 9. Фс5 2h5+ 10. ФЬ4)
9...2h5+ 10. Фс14 2h4+ 11. ФбЗ.
Итак, победа.
Все получилось удачно, но в
позиции на последней диаграм-
ме у белых есть еще один путь
к победе (правда, окольный):. 6.
Фе5 ЙП 7. Феб Йс7 (не меняет
сюжета 7...йа7 8. Фёб) 8. Фёб
ЙП 9. с4 316+ 10. Фе5 ап 11.
Феб Йс7 12. Фд5! (не 12.Фдб?
из-за 12...2:с4 13. Й18 ЙЬ4 14.
h8« Й:Ь8 15. H:h8 Фе2)
12...йд7+13.Фс6ЙП 14. с5ФП
15. ФЬб 12 16. сб Пе7 17. с7.
б. Ф45.
Важный момент. После 6.
Фе7 НЬб белым уже не побе-
№ 25. «Berliner Tageblatt»
Выигрыш
Гпава 6. В мире парадоксов
297
1. g3.
Грозит 2. 2h4+ gh 3. g4#, а
l...g4 не защита ввиду 2. 2:g4.
1 ...2g8 2. 2b4.
Намечается 3.2bl.
2...g4 3. Sbl 2g5+ 4. Ф:Г6
2g6+ 5. ФП d2 6. a4!
Надо спешить. Черные уже
подготовили контригру.
6...dl4№ 7. 2:dl 2f6+! 8. &g7
2f5.
Бесполезно 8...2g6+ 9. ФЬ7,
и все кончается.
9...ПМ &g5.
Новая надежда на пешку h6
- 10. Hb5 h5 11. 2:f5+ Ф:В 12.
а5 h4. Черные спасены.
10. 2b6!
Изящный поступок. На
10...h5 немедленно 11. Sg6#, а
других удобных ходов нет.
1О...2е5 11. 2Ь5!
№ 26. «Wiener Tageblatt»
Выигрыш
1. &сЗ+ Фа1! 2. Wa4+.
Первый соблазн побежден:
2. W:g2 — пат.
2...ФЬ2 3. Wa2+ Фс1 4.
WbH-.
И второй соблазн - мимо:
пат после 4. W:g2.
4...ФЙ2 5. Wb2+ Фе1!
Предлагая третью возмож-
ность закончить дело патом.
6. Wcl+ ФО 7. &dl+ Ф13.
Отступление на первую го-
ризонталь непригодно из-за 8.
£}еЗ+, а 7...Фе2 8. Wb2+ сокра-
щает решение на один ход.
8.	Wc3+ Фе2.
На 8...ФГ4 решает 9. Wf6+
Фе4 10. Ш4+ (не 10. ®с6+ ФбЗ
11. W:g2, и снова ничья) 10...
ФВ 11.&еЗ+.
9.	Wb2+.
Чтобы на 9...ФВ играть 10.
Wb7+.
9..^	d3.
В пятый раз готовя пат!
298
Рихард Рети
10.	Wb3+ Фе2 11. Wa2+ &d3
12. &Ь2+!
Растянув фронт, наконец-то
удается провести решающую
перестройку.
12...ФеЗ 13.2)с4+Ф1314.®е5+.
Эта работа стала успешным
развитием идеи, предложенной
классиком этюдистики.
Г. Ринк.
«La Strategic» 1918
Ничья
1. Sc7+! Ф:с7 2. g8W. Даль-
нейшая игра 2...’B,f2+ 3. ФЬЗ
£14+ 4. &g4 Wg2+ 5. ФИ4 Wh3+
6. &g5 Wg3+ 7. ФЬб Wh4+ 8.
&g7 ®h5+ 9. ФГ8 Wd8+ 10.ФП
Wf6+ 11. Фе8 4hg7+ 12. W:g7
W:g7, и все-таки пат.
В этюде Рети патовых опас-
ностей, как видим, значитель-
но больше.
Год 1927
СЧАСТЛИВЫЙ СЕЗОН
Год счастливой, празднич-
ной любви. Время пролетело
как во сне. Этюдов Рети не со-
чинял.
Год 1927
ПРОБУЖДЕНИЕ
Силы, спрятанные в подпо-
лье, требовали выхода, возвра-
щения, действия. После долго-
го перерыва Рети-этюдист
вновь выходит на шахматную
сцену.
№ 27. «Шахматный листок»
3-й приз
Ничья
Прямолинейные амбиции
пешки f6 пресекаются сразу: 1.
f7 АЬ4 2. <i’g7 £}d7. Следова-
тельно, первая задача — пере-
крыть диагональ a3-f8.
1. d6+! &:d6 2. f7 2)d7 3. &g7.
Недостаточно для спасения
3. *g8 - З...Фе7 4. f6+	5.
’A’g? ^d7. Теперь же на З...Фе7
шах пешкой f5 спасает игру.
3..JLc3+ 4. &g8 Фе7.
Гпава 6. В мире парадоксов
299
Интересные события возни-
кают при 4...£tf6+ 5. Фё7 £ig4+.
Играть дальше без выдумки уже
опасно: 6. Фё8 £)h6+! 7. Ф18
£):f5 8. Фе8 (или 8. Фg8 £>h6+
9. Ф18 Феб) 8...®g7+ 9. Ф18
£}е6+ 10. Фе8 &g7. Выручает 6.
f6! &:f6+ 7. Фё6 Же7 8. Фё7
М6+ 9. Фё6 Фе7 10.1W+ Ф:18
11. ФГ5.
5. (8®+ &:18 6. f6+ &:f6.
Пат, который возникал и
после 6...Фе8 7. 17+ Фе7.
№ 28. «Шахматный листок»
2. ФГ5!! ®:18 3. ФГ6.
Цугцванг оказывается взаим-
ным.
З...Ф:с7 4. Фе7.
Что же дальше? После
4,..£}g6+ 5. Ф1б грозит 6. Фё5,
от чего не спасает 5...^Ь8 вви-
ду погони 6. Фё7 £)g6 7. ФЬб
£)f4 8. Фё5. Остается последнее
отступление.
4...2)h7.
Но это — пат!
№ 29. «Шахматный листок»
1-2 приз
Выигрыш
Ход черных.
Ничья
Вступительный ход очеви-
ден.
I...£g6+.
А вот сейчас — внимание!
Оказывается, что естественное
2. Ф1б (или Фдб) после 2...4£>:f8
приводит к позиции, где белым
приходится делать проигрыва-
ющий ход: 3. Фе7 ®Ь7 4. Фёб
5. Фе7 ®е4 6. Ф18 Ф:с7.
Позиция выглядит несколь-
ко искусственной, но тонкая
игра оправдывает несовершен-
ство конструкции. Начиная,
легко ошибиться: 1. Фёб? Sh8!
2. сб Ьс 3. Феб Фс5 4. Ф16 (пос-
ле 4. Фе5 НЬ8 5. Ф1б Фёб 6. Фё7
Фе7 можно и проиграть)
4...Фёб 5. Фё7 Фе7 6. Ф:Ь8 Ф:17.
Здесь только ничья.
300
Рихард Рети
1.	Ф47! 2h8.
Грозило 2. Фе7.
2.	Ф46!
Вынудив ладью поменять
углы, король возвращается на
естественный путь. Создавша-
яся позиция взаимного цугц-
ванга уже в пользу белых.
2...Фс4.
Ничего лучше не видно. В
случае 2...Фе4 3. Феб Ф<14 4.
ФТб Фд5 5. 'S’g? Феб король не
успевает на е7, и белые игра-
ют, конечно, 6. f8W.
3.	сб! Ьс 4. Фе5! Фс5 5. Феб.
Еще одна позиция взаимно-
го цугцванга, в которой чер-
ных губит очередь хода. Ладья
должна оставаться на h8, что-
бы на Фе7 быть готовой к
2:Ь7, на 5...Ф<14 решает 6. ФА6,
а энергия пешки а7 быстро
гасится.
5...аб 6. аЗ! а5 7. а4.
Больше идей у черных нет.
Победа.
Год 1928
ЩЕДРЫЙ СЕЗОН
Счастливый творческий год.
Все получалось как бы само со-
бой. Будто предчувствуя что-
то, словно торопясь сделать
все, что уже невозможно было
успеть, Рети никогда так мно-
го не играл на турнирах, ни-
когда так часто не выступал с
этюдами.
№ 30. «Narodni Listi»
Ничья
Отблески великой идеи.
Бесхитростное 1. е7 опровер-
гается естественным 1...АЬ5, и
белый король делает вид, что
отправляется на с 5 с одной —
единственной целью — взять
под контроль поле Ь5:
1.	Фе7! g5.
Надо помнить: промедление
типа 1...ФЬ6 наказывается пос-
ле 2. ФГ6 Ad3 3. е7.
2.	Ф46.
Выясняется, что белый ко-
роль все время помнит о чер-
ной пешке. Грозит 3. Фе5.
2...	g4.
Любопытен нюанс, возника-
ющий при 2...JLh5 3. Фе5 ФЬ7.
Теперь неожиданно проигрыва-
ет 4. ФГ5 g4 5. ФГ4 Фс7 — пеш-
ка не успевает отвлечь слона.
Кажется — этюд плох, но 4. е7!
С угрозой 5. e8W С:е8 6. ФА5
всех успокаивает: 4...g4 5. ФГ4
с неизбежным 6. е8®.
Гпава 6. В мире парадоксов
301
3.	е7!
Момент выбран точно: чер-
ная пешка ступила на диагональ
dl-h5, и поле Ь5 на мгновение
слону недоступно. При 3. Фс5
g3 4. е7 Ah5 все было бы кон-
чено.
З...	ДЬ5 4. Фс5 Ле8 5. Ф44.
Успешно проникая в угол
пешечного квадрата.
5...Ф67 6. Фе4 Фс7 7. ФГ4.
Ничья.
В первой редакции этюд
публиковался без двух первых
ходов, но Рети не раз возвра-
щался к понравившимся ему
идеям. Два новых хода сделали
этюд острее и совершеннее.
№ 31. «Narodni List!»
Ничья
Роли у черных строго распи-
саны. Король сторожит пешку
h6, слон сохраняет поле d8. Бе-
лый король пока выжидает.
1.	Феб Да5.
На l..^g6 достаточно для
спасения 2. Фd7 Да5 3. Феб
A.d8 (грозило 4. h7) 4. Фб7.
2.	Ф<15.
Развлечение 2. ФЬ5 ЛсЗ 3.
Фс4 .lai 4. Фd5 могло бы до-
рого обойтись, но об этом ста-
нет известно в конце решения.
2...	1сЗ.
Хитрая попытка поменять
роли у сторожей. Слон возьмет
под контроль поле Ь8 и заодно
защитит (после f6-f5) поле е5,
а король перехватит пешку d6...
3.	h7!
Ходы переставить нельзя. В
случае 3. d7 все возвращаются
к прежнему сценарию: З...Са5!
4. h7 Фg7 5. Феб l.d8, и белым
уже не спастись.
3...	f5 4. d7 Фе7.
Замысел черных как будто
удался. После 5. Феб Фd8 6.
Фd6 им для победы достаточно
сделать выжидательный ход
слоном: 6...Да 1 или Ah 8 (но не
6...14? - 7. Фd5 13 8. Фс4! с ни-
чьей).
302
Рихард Рети
5. (18®+! Ф:48 6. Феб! f4 7.
Ф45 В 8. Фс4.
Слон должен отступить, и
король настигает пешку. Ничья.
Теперь понятно: стой слон чуть
подальше — на Ь2 или al изящ-
ный маневр короля был бы бес-
плоден.
№ 32. «Шахматный листок»
1 -й почетный отзыв
Ничья
Сначала — ложная дорога: 1.
d5. Теперь 1 ...cd 2. ФГ7 АсЗ 3.
g6 выведет нас на главный путь,
но черные могут играть изоб-
ретательнее: 1...Фе7! 2. de Л.с7
3. g6 Jl:f4 4. ФЬ7 Ji.e5 5. &g8
Фе8! б. ФЬ7 Jk.d4 (в случае
6...Ф68 7. <S’g8 черным придет-
ся вернуть короля) 7. ФЬб (или
7. Фg8 е5) 7...ДГ6 с выигрышем.
Решение.
1. ФГ7 &сЗ 2. d5! cd 3. g6 Ф46
4. Ф(8 £Ь2 5. ФГ7.
Суть позиционной ничьей,
найденной Рети, состоит в том,
что обе черные пешки не могут
двигаться — слон теряет конт-
роль над полем g7, а попытка
5...ЖЬ8легкоотражается: 6. Фg8
Af6 7. ФГ7 и т.д.
В 1955 году этюд поставлен
под сомнение гроссмейстером
И. Бондаревским. Вместо 2...cd
он предложил 2...ed.
Дальнейшая игра:
3.	g6 ^.Ь8! Главный контрар-
гумент. При 4...с5 4. f5 с4 5. f6
A:f6 6. ФДб никаких сомнений
не возникало: 6...сЗ 7. g7 с2 8.
g8W clW 9. W:d5+.
4.	Фg8. После 4. f5 d4 5. f6
d3 6. g7 Д:ё7 7. fg d2 8.g8W dlW
у черных остается пешка, и,
как справедливо писал Бонда-
ревский, «нужно специальное
исследование, чтобы опреде-
лить, могут ли белые добиться
ничьей, так как, конечно,
нельзя считать подобную по-
зицию ничейной, не приведя
соответствующих доказа-
тельств».
Гпава 6. В мире парадоксов
303
4...	£.Ь2. Слон не только ос-
вободил дорогу пешке «с», но
и взял под защиту будущего
ферзя на cl.
5.	ФП с5 6. Г5 с4 7. f6 сЗ 8. g7
с2 9. g8® cl®. У черных лиш-
ний слон. Снова необходимо
доказательство того, что у белых
есть гарантированная ничья.
№ 33. «MUnchener Neueste
Nachrichten»
Выигрыш
Признано классикой.
1.	Sd2.
Выжидательный ход. Той же
цели можно добиться и с по-
мощью 1. Sd3. Однако это раз-
ночтение не считается суще-
ственным, поскольку пуанта
этюда во втором ходе белых.
I...	d4.
Бесхитростная защита
1...Фе4 позволяет выиграть без
затей: 2. Фдб d4 3. Фс5, насти-
гая пешку.
2.	Sdl!!
Блестящий ход. Ничего не
меняла в позиции параллельная
пробежка 2. Ф67 ‘A’dS 3. Фс7
Фс5, а 2. Ф17 слишком уводи-
ло короля, и черные легко про-
двигали пешку: 2...Фе4 3. Феб
d3 и т.д.
2...	Ф45 3. Ф47!
Взаимный цугцванг.
З...Фе4.
Симметричный вариант воз-
никает при З...Фс4.
4. Ф46.
Возможно и 4. Феб.
4...d3 5. Фс5 ФеЗ б. Фс4 d2
7. ФеЗ.
Все сделано вовремя. Победа.
В случае немедленного 1.
Sdl d4 2. Фd7 Фd5! в цугцванг
попадают уже белые, и выигры-
ша у них нет.
№ 34. «Kolnische Volkszeitung»
Выигрыш
Запомним, что 1. Ф^2 лож-
ный след, и начнем с решения.
1. ФП! Фе4.
304
Рихард Рети
В случае 1 ...l4’g4 все просто
— 2. Ф^2, а на 1...ФГ4 хорошо
2. Ф:е2 <^g3 3. ФеЗ ФЬ2 4. Ф12.
Есть еще попытка 1,..Фе5 2.
Ф:е2 Фе4 — она приводит к
главному варианту.
2. Ф:е2 Ф44 3. Hgl.
Есть мелкая дуаль: 3. Йа1,
чтобы на З...ФсЗ возразить 4.
Йе1! (бесполезно 4. Йс1 ввиду
4...Ф<14) 4...Ф62 5. Ф<12 ФЬЗ 6.
Hcl. Для этюда шахматная дос-
ка оказалась шире, чем надо, на
одну вертикаль!
З...Фе4 4. Sei!
Ключ к решению. Черный
король может отправиться на
любой из флангов, но белый
выберет то же направление, а
ладья одновременно лишит чер-
ного короля возможности вер-
нуться на другой фланг.
4...Фе5! 5. ФеЗ!
Последняя хитрость также
успешно обезврежена, и борь-
ба заканчивается: 5...ФГ5 6. Ф13;
5...Ф65 6. ФдЗ. Красиво.
Есть свое роскошество и в
ложном следе: 1. Ф^2 Фе4 2.
Ф12.
Теперь 2...Ф63 проигрывает
мгновенно — 3. Фе1. 2...еГШ,+!!
От отчаяния до надежды всего
пол-хода. Ни З.Ф:е1, ни Й:е1 +
черным уже не страшны —
З...ФдЗ, и ничья.
№ 35. «Tagesbote»
Выигрыш
1.	d4.
Без резервов не победить. В
случае 1. ФП S:d3 2. е7 для ни-
Гпава 6. В мире парадоксов
305
чьей достаточно не только
2...Ed8, но и 2...Hf3+ и затем
З...ЕеЗ.
l...	E:d4.
В варианте 1...Фб8 2. ФП
Фс8 3. е7 Ed8 белые имеют
темп 4. d5, а после 1...Фс7 2. d5
S:d5 3. е7 Ed8 дело решает 4.
£}е6+.
2.	е7 Ed6+.
На 2...Ее4 (2...ЕГ4+ 3. Фе5)
прекращает борьбу 3. <2ле6 Ф67
4. £>с5+. Есть еще 2...2d8, но и
здесь все просто — 3. ФП.
3.	&g7!
Самоуверенное 3. ФП вы-
пускало победу: 3...Ed8 4. ^еб
Sd7.
3...	Ed8 4. ФП.
Вот теперь — выигрыш
(4...Фс7 5. &е6+).
№ 36. «Denken und Raten»
Выигрыш
Главный персонаж этюда —
пешка е5.
1.	еб.
Простой переброской ладьи
на восьмую горизонталь обезв-
редить пешку не удается: 1...Еа1
2. е7 Еа8 3. Не получается
и немедленная атака с тыла:
1...Не1 2. £>е5!, и любое диаго-
нальное отступление черного
короля влечет за собой гибель-
ный удар: 2...'id2 или 2...Ф64
- 3. ^f3+, 2...Ф12 или 2...ФГ4
- 3. М+.
Остется немедленно открыть
центральную вертикаль. Сразу
отпадают 1...ФбЗ или 1...Ф13
ввиду 2. £}е5+ и 3. е7. Так воз-
никает звездочка черного коро-
ля — четыре хода на d4, f4, f2 и
d2.
1.
1...Ф44 2. &е5 Sal.
Можно 2...Ehl с тем же ито-
гом и нельзя 2...Eel (или
2...Egl) ввиду 3. £}f3+.
3. е7 Еа8 4. ©П.
Грозит 5. ^d8, а при ВЫ-
hl-h8 ладья сейчас была бы по-
просту под ударом.
4...Ее8 5. ®d6 Е:е7 6. &15+.
2.
1...ФГ4.
Теперь 2. ^е5 не годится из-
за 2...Sal 3. е7 Еа8. Испытан-
ный маневр 4. £jd7 Ёе8 5.
Ё:е7 6. ^65+ и здесь как будто
306
Рихард Рети
бы не плох, но 4. £>d7 на этот
раз без угрозы, и черные могут
спокойно играть 4...ФГ5!
2.	е7.
Заметим нестрашное разно-
чтение: выигрывает и 2. Де1
3. е7.
2...	3е1 3. ®f6 S:e7 4. ®d5+.
3.
1...Ф12 2. ^е5 Sal 3. е7 Sa8.
Ничего не изменил бы и
маршрут ЙЫ-М-118.
3. £)g4+ Фе2 4. £Д6.
4.
I...&d2 2. <Йе5 Shi.
Отправим для разнообразия
ладью на восьмую горизонталь
через другие угловые поля.
3. е7 Sh8 4. &с4+ Фс2 5.
&d6.
Все как будто бы славно, но
в варианте 1...Ф12, когда ко-
роль уходит в сторону от глав-
ного участка борьбы, белые
могут получить реальные шан-
сы на победу и с помощью 2.
Фс4 Йе1 3. Фб5. Насколько
эти шансы реальны? — Поле-
мика могла быть долгой. Но в
1949 году ее прекратил фран-
цузский мастер и этюдист Ан-
дре Шерон, предложив — все-
го-то пустячок — опустить бе-
лого короля и пешку ЬЗ на
поле вниз.
В такой редакции этюд Рети
и публиковался затем во всех
изданиях.
первом движении.
1. Ф48! Jld6 2. Ф47! &d5.
Другой возможности усилить
позицию нет. На 2../Ье7 тут же
3. Ь8®.
3. Фс8 2>е7+ 4. Ф47.
Ничья доказана.
А что случилось бы при 1.
Фё7? — l...id6, и теперь как 2.
Фс8 ®е7+ 3. ФД7 £)d5, так и 2.
Гпава 6. В мире парадоксов
307
Ь6 Фб5 3. Фс8 ^е7+ 4. Фё7 <£сб
позволяет коню прорваться на
ферзевый фланг.
№ 38. «Kblnische Volkzeitung»
Выигрыш
1.	Af5+!
Только с этой стороны. Пос-
ле 1.Лс6+ Фёб! неизбежен итог
2. П:еЗ elW 3. П:е1 — пат!
1...	Ф48!
Задумывая новую ловушку: 2.
Н:еЗ elW 3. Е:е1, и снова ничья.
2.	Ad3.
Увы, к той же цели ведет и
2. Ad7.
3.	АЬ5.
Этюд — игрушка. Ферзь бес-
силен помочь королю.
По свидетельству А.Мандле-
ра, Рети знал о дуэли, «но не
считал этот дефект настолько
большим, чтобы пытаться осво-
бодиться от него ценой увели-
чения фигурного материала».
Однако разночтение в такой
удачной работе отвлекало, раз-
дражало, воспринималось, как
несправедливость, и в 1936 году
острые глаза Генри Ринка раз-
глядели изящную возможность
избавиться от дуэли.
Сохранился и ложный след
(1. Дс6+? Феб 2. Де4+ Фёб!),
и эффектный поступок слона:
1. АГ5+ Ф46 2. Hd4+ Фе7
(2...Фе5 3. Не4+ и Д:еЗ) 3. Не4+
Фd8 4. Ad7! — мастерское ис-
правление!
№ 39. «Шахматы»
1-й приз
Выигрыш
308
Рихард Рети
Контригра черных связана с
ходом Ah2-e5 и попытками ис-
пользовать позиции взаимного
цугцванга. Их возможности рас-
крываются в ложном следе: 1.
*g7 Ае5 2. с4 A:f6+ 3. gf Ь4! -
спасения у белых нет.
1. ФЬб!
Собираясь выскользнуть ко-
ролем через h5. Есть и вторая
угроза — 2. g6.
1...Ае5 2. <S?g7!
Теперь в случае 2...A:f6+ 3.
gf цугцванг уже в пользу белых.
2...	АЬ2 3. с4!
Заманчиво выглядело 3. g6,
но не надо забывать о З...Се5!
4. gf+ H:f7+ (ферзь связан). По-
пытка 3. Wd8+ ведет лишь к
ничьей: З...Ф:<18 4. Ф:Г8 Ае5 5.
с4 Ьс 6. Ьс Фё7 7. Феб 8.
g6 Фс5 и т.д.
З...Ьс.
На З...Ь4 разрушает блокаду
4. с5.
4.	е5!!
Бесхитростное 4. Ьс вновь
приводило к победе черных —
4...Ае5.
4...	А:е5 5. be A:f6+.
На 5...АЬ2 завершает борь-
бу 6. с5 Се5 7. cd.
5.	gfHh8.
Не выручает и 6..^d7 — 7.
Ф:Г8 Феб 8. Фg7.
7. Ф:Ь8 Ф47 8. Фё8!
Последний штрих хорошей
работы. Еще не поздно было бы
все испортить: 8. Фg7? Феб.
8...Феб 9. Фg7.
А вот теперь все. Победа.
Год 1929
СВЕТ УГАСШЕЙ ЗВЕЗДЫ
Самыми щедрыми на пуб-
ликации оказались для Рети —
увы! — первые три месяца пос-
ле кончины. Разобрав бумаги
и отправив обнаруженные этю-
ды на обработку А.Мандлеру,
Рети в конце мая разослал в
различные газеты и журналы
многие непечатавшиеся по ка-
ким-то причинам произведе-
ния. Скорбное известие от 6
июня вызвало поток публика-
ций. Рети уже не было, а этю-
ды возникали, возникали, воз-
никали...
№ 40. «Этюды Рихарда Рети»
Ничья
Непростой этюд на тему оп-
позиции — ближней и дальней
— можно решить механически,
составив карту полей соответ-
Гпава 6. В мире парадоксов
309
ствия. Но попробуем раскрыть
его при помощи цепочки логи-
ческих построений.
1.	Не пропустить черного
короля на f6 белые не могут —
угроза g6-g5 лишает их коро-
ля необходимой мобильности.
Поэтому в первую очередь
оценим позицию ФГ4-ФГ6.
Ход белых: 1. Фе4 g5 2. hg+
*:g5 3. ФТЗ ФГ5! 4. &g3 Фе5
5. ФЬ4 Фё5 6. Ф:Ь5 Фс5 7. ^g4
Ф:Ь5 8. Ф13 Фс4 9. Фе2 ФеЗ
10. Фс11 ФЬ2 — черные побеж-
дают. Легко увидеть, что про-
игрывает и 1. Ф13 ФГ5 или 1.
ФgЗ Фе5!
2.	Таким образом, определя-
ются еще три положения коро-
лей Фе4-Фе6, Фё4-Фс16, Фс4-
Фсб, в которых при ходе чер-
ных — желанная ничья.
3.	Еще одно важное проти-
востояние Фе5-Фе7. Белым
нужно, чтобы в нем была оче-
редь хода соперника.
4.	Проиграна при ходе белых
и ситуация Фе5-ФП, посколь-
ку черные или захватывают оп-
позицию, или уже успевают
воспользоваться пешечным
преимуществом на фланге.
5.	Последняя проверка —
атака пешки а7: I^c6g5 2. ФЬ7
g4! 3. Ф:а7 g3 4. Ь6 g2 5. Ь7
glW+, и черные побеждают.
6.	Выводы: на седьмую го-
ризонталь и вертикаль «с»
нельзя (l...g5), на е5 нельзя
(1...ФП), плохо и 1. Феб —
l..^g7 2. Фе5 ФП.
Решение уже почти понят-
но.
1. Ф45! Sfc-g7! 2. Фе4!
Не попадаясь на 2. Фе5 ФП.
2...ФГ6 3. ФГ4 Фе7!
Хитро. Теперь как 4. Фе5
ФП!, так и 4. Фg5 ФП 5. ФГ4
ФГ6 ведет к уже доказанному
поражению белых.
4. ФеЗ!!
Точно определенный пере-
ход на дальнюю оппозицию.
4...Фё7 5. Ф<13! Фс7 6. ФеЗ.
Ничья. Например, 6...ФЬб 7.
Фс4 ФЬ7 8. Фс5 ФЬ8 9. Фс4
Фс8 10. Фё4 Фё8 11. Фе4 Фе8
12. ФГ4 ФГ8 13. Фе4 Фg7 14.
ФеЗ! и т.д.
Три последующих этюда по
начальной идее должны были
составить один многоплано-
вый этюд, но объединить их в
одной конструкции не уда-
лось.
310
Рихард Рети
№ 41. «Шахматы»
Выигрыш
Этюд посвящен 3. Таррашу.
Метод выигрыша и дальнейшие
действия сторон стану понят-
ными, если начать изучение по-
зиции при ходе черных: 1...ФЬ4
(на 1...Фа4 моментально 2.
Йс3+). 2. ФЬб Фс4 3. ^сЗ! и
после 3...^d6 4. Фс7 ®е8+ 5.
Феб конь отсекается от пешки.
Итак, надо передать очередь
хода сопернику.
1. &с5.
Другие вступления бесполез-
ны ввиду l...^d6+ 2. Фа7 £}с8+
с очевидной ничьей.
I...&d6+.
На 1...ФЬ4 есть две дороги к
победе:
а)	2. ®d7 Фа5 3. Ш8 ^d6+
4. Фс7 <£Ь5+ 5. Феб Ш7+ 6.
ФЬ7 ^Ь5 7. ^сб+ Фа4 8. ФЬб
£jd6 9. ^d4! ФЬ4 10. Фс7 - дело
сделано;
Ь)	2. ФЬб ^d6 3. €ле4! £>с8+
4. Фс7 ФЬ5 5. ФЬ7 Фа5 6. ^с5
^d6+ 7. Фс7 &Ь5+ 8. Феб
®а7+ 9. ФЬ7 <£Ь5 10. ^е4, и
здесь все уже ясно.
2. Фс7! &Ь5+ 3. Феб!
Белые стремятся выиграть
(или проиграть) темп с помо-
щью метода треугольника.
З...Фа7+.
К знакомой позиции ведет
и З...ФЬ4 4. <^е4 ^а7+ (4...Фа5
5. ФЬ7) 5. ФЬ7 ^Ь5 6. ФЬб Фс4
7. <асз.
4. ФЬ7 &Ь5 5. &е4!
Цель достигнута. В началь-
ной позиции ход уже у черных.
Возможно, кстати, и 5. 41ЬЗ+
ФЬ4 6. <?Jd4 ^d6+ 7. Фс7.
№ 42. «Этюды Рихарда Рети»
Выигрыш
Пока идея этюда не ясна,
первый его ход придется про-
сто угадать:
1.	Фа7! ФЬ5.
Грозило 2. ФЬб, а 1...Фс5
проигрывало сразу — 2. £>d4! Но
не 2. &Ь4, поскольку 2...ФЬ5
Гпава 6. В мире парадоксов
311
приводит к позиции взаимного
цугцванга с выгодной для чер-
ных очередностью хода. Под-
робности о ней — при разборе
ложного следа.
2.	&Ь4!
Сейчас 2. £)d4+ упустило бы
победу, так как после 2...Фа5
белые уже не в силах отогнать
короля от пешки.
2...	Фа5 3. ФЬ8 2>с6+ 4. ФЬ7.
Все можно испортить не-
брежным 4. Фс7 #1:Ь4! 5. а 7
^d5+ 6. ФЬ7 ^Ь6.
4...2>d8+ 5. Фс7 Феб+ 6.
ФЬ8.
При 6. 'A’db еще оставался
стимул для сопротивляемости -
6...£>d4. Теперь же все ясно:
6...ФЬ6 7. а7 &с7 8. ^d5+.
Пройдем до конца по лож-
ному пути:
1. ФЬ8 ФЬ5 2. ®Ь4 &сб+ 3.
ФЬ7.
Ключевой момент. После
3...®d8+ 4. Фа7! (4. Фс7 £>с6!)
4...Фа5 (или 4...Ф:Ь4 5. ФЬб -
черные беспомощны) 5. ФЬ8
возникает знакомая позиция из
основного варианта. Правиль-
но 3...£>а5+! 4. Фа7 Ф:Ь4 5. ФЬб
£)с4+ с последующим 6...Фа5
и 7...®Ь6.
№ 43. «Этюды Рихарда Рети»
Ничья
Довольно сложный этюд, с
которым легче разобраться пос-
ле знакомства с двумя преды-
дущими работами.
1.	ФЬ4.
Пешку нужно держать под
присмотром. В варианте 1. ЛТ4
Фц1 2. 4bf5 Ь2 3. £)g3 Фg2 все
заканчивается без хлопот.
2.	£)g4.
Важный момент контригры:
на 2...&:g4 последует 3. Ф:ЬЗ.
2...	Фя2 3. ®еЗ+.
К очевидному финишу при-
водит 3. £1:(2 Ь2.
З...ФЬ2 4. Фс2!
Недостаточно для спасения.
4. ®fl+ 4..^gl! (в случае
312
Рихард Рети
4...'4,g2 5. £>еЗ+ '4’gl 6. £}g4 все
начинается сызнова) 5. £}g3
'i?g2 6. ®е2 Ь2 7. ®g3 ^е4.
4...М!
Не пуская белого коня на е 1,
откуда он не смог бы контро-
лировать важные пункты f3 и
g2. Сокращало решение 4...£}е4
5.	£}g5 6. ig4 — эту пози-
цию мы увидим в финале этю-
да.
5. &g4!
Напрашивалось 5. £>еЗ, но
это привело бы к проигрышу по
аналогии с игрой этюда № 41.
Например, 5...&f4 6. £jg4+ <4’g2
7. ,4’g5 *g3 8. Ф15 ®d5 (8...^e6
9. ^e3) 9. *g5	10. ®еЗ Ф12
11. ^dl+ Ф13.
5...2>e5+ 6. ФЬ4 2)f3+ 7. &g4
®g5.
Защитив пешку конем, чер-
ные надеются теперь на мо-
бильность короля.
8. fcel £gl 9. &13+ &g2.
Не приносит успеха 9...Ф12
- 10. ®:g5 h2 11. ®е4+ и 12.
2lg3.
10. &Ь4+!
Решающий миг. В случае 10.
®е1+ ФЬ2! И. &:g5 (11. ®d3
<4’gl) 1 l.-.'Sfc’gS белым не сдоб-
ровать.
1О...ФЬ2 11. &:g5 &g3 12.
®f5+.
В этом шахе — спасение.
12...ФВ 13. ФЬ4 Ь2 14. ад.
Ничья.
№ 44. «Этюды Рихарда Рети»
Ничья
Не просто решить какое из
двух нападений 1. Ef8 или 1.
Hg8 более перспективно. Сна-
чала пойдем верной дорогой.
1. Eg8! g3 2. Hg4 Ь4 3. H:f4
ЬЗ 4. ПП g2 5. Hgl.
Пока ладья еще может воль-
ничать. К ничьей вело и любое
ее отступление влево.
5...Ь2 6. &g7 Ф<14 7. ФГ6 ФеЗ
8. ПЫ!
А теперь строгость в движе-
ниях необходима. Проигрыва-
ло 7. Edl ввиду 8...Ф12 9. Ed2+
*g3! (не 9...Фе1? 10. E:g2) 10.
Edl ФЬ2.
8...Ф43 9. Egl!
Вечный маятник. Ничья.
Осталось лишь убедиться в
недостатках хода 1. 218 — 1...13
2. Н14 Ь4 3. E:g4 ЬЗ 4. Egl 12 5.
ПП Ь2 6. *g7 *d4 7. Ф16 &d3!
И против угрозы 8...Фе2 нет
защиты, (8. ЕЫ Фс2).
Гпава 6. В мире парадоксов
313
№ 45. «Samliche Studien»
Выигрыш
Аналитический эскиз, инте-
ресный хитроумными действи-
ями белого короля и незамет-
ной на первый взгляд непрос-
той закулисной борьбой.
1.	ФГ4!
При 1. Фе4 немедленная
ничья: 1...ЙГ7 2. g6 2g7. Теперь
же на 1...Ш7 выигрывает 2. g6
Sg7 3. Фё5.
1...	Фе6.
Наступил главный момент.
Заманчиво и убедительно выг-
лядит 2. I4’g4, но тогда сопер-
ник неожиданно ускользает:
2...Д17! 3. 2а5 ДП! Что же даль-
ше? Как 4. Да7 2h 1! 5. Hg7 Дh2,
так и 4. ФИ5 Ф17 5. Да7+ 'A’gS
6. ,4’g6 2f8 позволяет черным
удержать рубежи.
2.	Sf6+! Фе7 3. ФГ5 Фе8.
Сразу кончается борьба в слу-
чае 3...2f7 4. 't’gb!, a 3...Sg8 4. g6
Hf8 допускает 5.2:f8 Ф:18 6. ФА5.
4. g6 Фе7 5. Ф§5.
Оборона рушится: 5...fig8 6.
2f7+ или 5...Фе8 6. ФЬб не ос-
тавляет уже никаких шансов.
№ 46. «Задачи и этюды»
Выигрыш
Решение без внешних эф-
фектов. К цели ведет лишь чет-
ко оформленный верный план
действий.
Сначала — ложные следы.
1) 1. Фа5 2Г2 2. 2gl Sf8 3.
Фаб. На 3. ФЬб возможно
З...ДП 4. 2g2 2f2 с вечным пре-
следованием ладьи.
3...2g8 4. ФЬ5. В случае 4.
g7 ничья мгновенна — 4...S:g7l,
а после 4 2g2 2g7 5. ФЬЗ Ф:Ь7
6. Фс5 Фс7 7. Фд5 Ф47 8. ФеЗ
Фе7 9. ФГ5 Фй 10. Sa2 &Ь7 вы-
игрыша также нет.
4...Ф:Ь7 5. ФеЗ Фс7 б. Ф<15
Ф47 7. ФеЗ Фе7 8. Фй S18+ 9.
Фg5 2f2 - черные устояли.
2) 1. НЬб Sfl 2. ФаЗ Scl 3.
ФЬ2 НсЗ! - белому королю не
пройти через вертикаль «с».
3) 1. &Ъ4 Sfl 2. Bg4 Hf8 -
314
Рихард Рети
бесперспективность этой пози-
ции для белых станет ясной на
7-м ходу.
Как же играть?
1.	ПЬ5!
Грозит 2. ФЬ4.
1...	2П.
В случае l...Sg8 белые игра-
ют 2. 2Ь6 и успевают вывести
короля на линию «с»
2.	2g5.
Не годится 2. ФЬ4 ввиду
2...Hgl 3. ЙЬб ЙЫ+4. Фс5 2:Ь6
5. Ф:Ь6. Пат.
2...	2I8 3. ФЬ5.
Мелкий нюанс — хорошо и
3. ФЬ4.
З...Ф:Ь7 4. Фс5 Фс7 5. Ф<15
Ф(17 6. Фе5 Фе7 7. 2f5!
Становится понятным, поче-
му недостаточен ход. 1. Sb4. На
7. 2f4 черные возразили бы
просто: 7...S:f4 8. ФТ4 ФГ6.
7...2g8 8. 2f7+ Фе8 9. ФГ6.
Победа.
№ 47. «Narodni Listi»
Выигрыш
Рети немало промучился над
этим этюдом, пытаясь выра-
зить, по его мнению, еще не
встречавшуюся тему « поля со-
ответствия для королей в ладей-
ном эндшпиле». Осуществить
сложный замысел в идеальной
форме Рети, как он признавал,
не удалось. Но и в сохранив-
шемся виде этюд, пожалуй,
один из труднейших из всего им
сделанного.
Как и в других этюдах на
«поля соответствия», варианта-
ми что либо доказать очень
сложно. Чтобы действия стали
осмысленными, надо строить
логическую цепочку.
1.	Сразу заметим, что размен
ладей в большинстве случаев
наруку черным. Например, в
позиции Фбб-Фб8 (без ладей)
ничья при любом ходе.
2.	Попробуем играть безраз-
лично: 1. ФЬ4 Фс8 2. ФЬ5 Sa7
3. ФЬб 2с7 4. 2dl 2е7 5. 2с1 +
Фё8 6. 2сб 2е8 7. Фс5. Кажет-
ся, что при форсированной игре
белые достигли многого, но
после 7...Фе7 8. Фб5 2d8+ 9.
Фе5 2с8! выясняется, что у них
ничего нет. Таким образом,
пропускать короля к пешке еб
белые не должны.
3.	В этом варианте выделим
позиции ФЬб, 2d6 — Фс8, Жс7.
При ходе белых, как было толь-
ко что выяснено, она ничейна,
при ходе черных они проигры-
Гпава 6. В мире парадоксов
315
вают, так как вынуждены про-
пустить белого короля на е5.
(1...НЬ7+ 2. Фс5).
4.	Становится понятным,
что белому королю не выгодно
становиться в оппозицию —
ближнюю или дальнюю. Это
соображение сделает понятным
метод приближения белого ко-
роля.
1.	Фа4!
На 1. ФЬ4 последует 1 ...Фев!
с ничьей, а в случае 1. ФЬЗ ФЬ7
2. Фа4 возможно 2. Йс5. Напри-
мер, 3. 2d7+ Феб (З...йс7? 4.
е7) 4. 2:g7 2:g5 5. ФЬ4 Фбб 6.
е7 Фб7 7. Фс4 Sgl — белые не
в силах существенно усилить
позицию.
1...	Фс8.
В варианте 1...2а7+ 2. ФЬ4
Фс8 белый король вступает в
игру — 3. Фс5. После З...2а5+
ничего не дает 4. ФЬ4, так как
черные попросту возвращают
ладью на а7.
Лучший ответ 4. ФЬб дает
нескорый, но верный выигрыш:
4...Не5 5. Феб Sei 6. Фс5! Пс1+
7. ФЬ4 Пе1 8. ФеЗ Фс7 (не ме-
няет дела и 8...Не2 9. Sd7) 9.
2d7+ Феб 10. S:g7 2:еб 11. Фё4
Фбб 12. 2а7, и белые побежда-
ют.
2.	ФЬ4! ФЬ8 3. ФЬ5 Фс8 4.
ФЬб Se7 5. Фс5!
При 5. Феб 2с7+ 6. Ф65 2а7
придется вернуться — 7. Фс5!
У черных две активных за-
щиты.
1.
5...Sc7+ 6. Ф(14!
Ни на ход не забывая о флан-
говой контригре — 6. Фд5 2а7.
Например, 7. 2сб+ Фб8 8. Фбб
2d7+! 9. Фе5 Sei с ничьей.
6...Ва7 7. Sd5 Sa4+ 8. Фе5
Sa7.
Самый простой способ вы-
играть эту позицию — передать
очередь хода сопернику.
9. ФГ4.
Грозит 10. Sf5. Возможен
вариант 10...Se7 11. Sf5 S:e6 12.
Sf7 S:g6 13. ФГ5 и т.д.
9...Sa4+ 10. Ф15 Sa7 11. Фе5
Sc7.
При ll...Sb7 12. Фd6 черные
не смогут играть 12...Фд8 из-за
13. Фсб+.
12. Фйб Ф48 13. Sf5! Sd7+!
14. Феб Sdl 15. Sf8+ Фе7 16.
Sf7+ Фе8 17. S:g7.
Выигрыш ясен.
316
Рихард Рети
2.
5...Па7 6. Sd4! Па5+ 7. Феб.
Не годится 7. Фёб — 7...Фё8
с равенством.
7...2аб+ 8. Ф<15 Sa5+.
Сейчас 8...Ф<18 было недо-
статочным ввиду 9. Фе5+ Фе8
10. Sd7.
9. ФеДПабЮ. Фе5Па5+11.
ФГ4 На7
Далее возможно 12. Hd5
Sa4+ 13. ФГ5! Па7 14. Фе5 с
переходом к предыдущему ва-
рианту. Есть выигрыш и при 12.
Фg4 с последующим 13. Hf4.
Многосложное сооружение!
№ 48. «Tijdschrift»
Выигрыш
Этюд посвящен Г.Оскаму —
роттердамскому шахматисту,
бывшему в то время председа-
телем Голландского шахматно-
го союза.
Без короля белым не побе-
дить. Вызволить его может
только конь. Но бесхитростные
маршруты к пешке g3 к цели
не приводят. Например, 1.
^d5+ Феб 2. ®еЗ Фе5 3. ®fl
ФГ4 или 1. ®Ь5 ФГб! (проигры-
вает 1...Феб 2. ®d4+ Фе5 3.
&е2) 2. ®d4 Фё5 3. ®е2 ФЬ4.
Конь должен маневрировать
так, чтобы приближаясь к пеш-
ке, не пропустить черного ко-
роля, по выражению Рети, «че-
рез Рейн», то есть через линию
<<f>>.
1. £)е8! Феб.
Не помогает и 1...£>с4 — 2.
&g7 &еЗ 3. 2)h5 ®fl 4. Ab5.
2. &g7+ Фе5 3. ®h5.
Простая, но приятная побе-
да.
№ 49. «Этюды Рихарда Рети»
Ничья
Сначала о взаимоотношени-
ях фигур. Как только конь по-
падает на d6, белый слон не-
медленно должен перейти на
сб, чтобы взять под контроль
Гпава 6. В мире парадоксов
317
опасные точки е8 и е4. Если
конь занимает поле е5, слону
необходимо остаться на диаго-
нали Ь3-с8, чтобы сторожить
поля d7 и g4. Сейчас слон на-
ходится в идеальной позиции,
и любое его движение пропус-
тит одну из угроз l...®d6 или
1...®е5.
Остаются два хода пешкой
g2. 1. g4 или 1. g3 выглядит оди-
наково непривлекательными,
поскольку для коня открывает-
ся еще одна лазейка к белому
королю — поле f3. Тем не ме-
нее...
1. g3! &е5 2. Ag4!
Вот в чем дело. После
2...£>:g4 пат с блокированной
пешкой.
№ 50. «Tijdschrift»
Выигрыш
Этюд заслужил устойчивую
популярность. Рети посвятил
его Людвигу Кольину — шведс-
кому шахматисту и шахматно-
му деятелю, в то время — пред-
седателю Шведского шахматно-
го союза. Л. Кольин известен и
как составитель капитального
учебника, вышедшего четвер-
тым изданием (в переработке
Рубинштейна, Рети и Шпиль-
мана) в 1921 году.
Познание классической ра-
боты начнем с изучения очевид-
ных ходов.
1. 2g6 - l...®f7 2. Фе4 Фс4
3. 2f6 ^d8 и 1. Sf5 - 1,..^е6 2.
Пе5 ^68 Фе4 Фс4. В обоих слу-
чаях коню удается соединиться
с королем. Следовательно, -
ничья.
Стой король чуть подальше
от восьмой горизонтали, ска-
жем, на с2, ему не удалось бы
так удачно подстраховать коня.
Проверим: 1. Hg6 (выигрывает
и 1. Sf5) l...^f7 (при l...<bh7
все проще — 2. Фе4 £>f8 3. Hd6
и затем 4. ФГ5) 2. Фб4 £)d8 (или
2...ФЬЗ 3. Фб5 и 4. Hg7) 3. Sfcd5
^Ь7 4. Паб и 5. Sa7.
Так возникает мысль пере-
дать в начальной позиции оче-
редь хода сопернику. Задача
оказывается вполне реальной.
1. Фй W+ 2. ФГЗ.
Бесполезно 2. $g4 &gl 3.
2f2 ввиду З...Ф<13, спасая коня.
2...&g5+.
Угрожало 3. Sg6, а в случае
2...®gl+ 3. ФеЗ - конь в
тупике (3...&113 4. Hg6).
3. ФеЗ.
318
Рихард Рети
Итак, вновь начальное поло-
жение, но уже с ходом черных.
Движение коня симпатии не
вызывает (3...£>h3 4. Hg6,3...£}h7
4. Sf5). Что делать на З...Фс2 уже
известно. Отдалиться королем
на линию «Ь» — безрассудно: 4.
ФГ4 ^h3+ 5. ,4’g4 £)gl 6. Hf2 и
7. Hg2. Остается поле c4.
З...Фс4 4. ФГ4 ®h3+ 5. Фе4.
Выясняются недостатки хода
Фс4. При короле на сЗ черных
сейчас выручил бы ход 5...Ф62.
5...£>g5+
В углу доски коню по-пре-
жнему слишком тесно: 5...^gl
6. ФеЗ и затем 7. Hg6.
6. Фе5!
Цель достигнута. Король
взял под контроль поле еб, и
ладья готова к нападению на
коня. На 6...ФбЗ выигрывает 7.
Hf5 ®h7 (7...^h3 8. Sf3+) 8. ФГ4
с последующим 9. 2f7. Те же
неприятности ожидают черных
при 6...Фс5. Остается проверить
б.-.^ЬЗ 7. ПП (возможно и 7.
П13, так как 7...£>gl 8. ПеЗ Фс5
9. ФГ5! Ф64 10. ФГ4 Фс4 11. ФgЗ
так же ведет к уничтожению
коня) 7...®g5 (иначе 8. ФГ5) 8.
Hf4+ Фс5 9. Ef5 ^h3 10. Фе4+
Фбб 11. ФеЗ Феб 12. ПЬ5. Конь
окружен и погибает.
Классическая сверхминиатю-
ра вошла в справочники по эн-
дшпилю и не раз вдохновляла
других мастеров композиции на
поиски в этой микроструктуре.
№ 51. «Шахматы»
Выигрыш
1. 2>а4+!
Белым нужно заманить ко-
роля соперника на а4. Зачем?
Все откроется в конце решения.
Сейчас у черных два различных
по характеру метода защиты.
1.
1...Фс4 2. ®g6 Фб5.
Цель — не пустить белого
короля на е7. В случае 2...Hd5+
3. Фg4 Sd4+ 4. ФГ5 Hd5+ дело
решает шах 5. £)е5+.
3. ®е7+ Фс4.
Пучшее решение. Надо ус-
тупить площадку ладье. Если,
к примеру, З...Феб, то 4. £>g8
Sd5+ 5. Фёб, и все кончается
гораздо быстрее.
4. ад Hd5+ 5. Фg6 2d6+ 6.
®f6 Hd8 7. ©d7!
Недальновидно 7. Фg7 ввиду
7...Ф64!, и надвигая затем пеш-
ку, черные должны спасти игру.
Гпава 6. В мире парадоксов
319
7...Sh8.
Важный момент. Не выруча-
ло 7...с5 ввиду 8. ®аЬ6+ Ф<14 9.
Фg7 с неизбежным 10. <Hf8.
8. £>ас5 сб 9. &g7 2:h7+ 10.
Ф:Ь7.
Теоретический выигрыш.
Кони перехватили пешку дос-
таточно далеко от поля превра-
щения.
2.
1...ФЬ4.
Для главного варианта без-
различно, куда идет король —
на Ь4 или ЬЗ. Нюанс существе-
нен лишь для дополнительной
игры, раскрытой в следующем
применении.
2. ®g6 Ф:а4.
Требует проверки и 2...Sd5+
3. <A’g4 2d4+ 4. ФГ5 Ed5+ (или
4...2d8 5. ФГб с угрозой 6. Фе7)
5. ^е5 Hd8. При короле на Ь4
выигрыш мгновенен — 6. £>сб+,
а в случае 1...ФЬЗ белые игра-
ют 6. £)f7 Sa8 (на 6...Sf8 име-
ется 7. ФГб Ф:а4 8. Фе7 На8 9.
®d8) 7. ®с5+ Фс4 8. ®еб Не8
9. ФГб.
В случае 2...с5 3. ФГб с4 4.
Фе7 Нс8 (при 4...Sb8 5. £}f8
2b7+ 6. ^d7 ладья уже не мо-
жет вернуться на восьмую го-
ризонталь) 5. ®Ь6 сЗ 6. £>:с8 с2
7. h8® cl® материального пре-
имущества белых вполне доста-
точно для победы.
3. ФГб с5 4. Фе7 Еа8.
Ничего не меняет 4...2с8, а
при 4...ПЬ8 5. £>f8 ЙЬ7+ 6. ^d7
поле Ь8 оказывается под конт-
ролем.
5. а» Еа7+ б. &d7 Еа8.
И лишь теперь становиться
ясным, зачем на первом ходу
белым понадобилось завлечь
неприятельского короля на а4.
7. 2>Ь6+.
Победа.
№ 52. «Munchner Zeitung»
Выигрыш
320
Рихард Рети
1. ФП ФЬ2 2. &Ь5+ ФМ 3.
£)аЗ+ Фс1 4. Фе1 е2.
Теперь можно воспользо-
ваться полем d2. Для чего го-
дится как 5. £}с4! ФЫ 6. £)d2+
Фс2 7. Ф:е2, так и 5. ®Ь5 ФЫ
6. ^сЗ+ ФЬ2 7. ^е4+ ФЬ2 8.
&d2+ Фс2 9. Ф:е2.
Остальное просто. Впрочем,
и предыдущая игра была не
сложна. Пуанта этюда — в хо-
рошем ложном следе: 1. Фg2
ФЬ2 2. ^Ь5+ ФЫ (о 2...Фс2 -
в следующем этюде) 3. £)аЗ+
Фс1 4. ФВ е2 5. Ф:е2 alW! 6.
А:а1. Пат.
№ 53. «Этюды Рихарда Рети»
Выигрыш
1.	ФГЗ.
Дальнейшая игра зависит от
черного короля — на d3 или d2?
1...Ф43 2. ®d6 е2 3. Ф(2 Фё2
4. 2>е4+.
При 4. £)с4+ Фdl 5. £>еЗ+
Фd2 6. £>g2 белые забывают о
пешке а2 — 6...Фс1, и ничья.
4...Ф43
Теперь у коня два победных
маршрута: 5. £>g5 Фс2 6. £)В
ФЫ 7. £>d2+ с последующим
8. Ф:е2 и 5. ^g3 Фс2 6. ^:е2
ФЫ 7. ^сЗ+.
2.
1...	Ф42.
Сейчас 2. £id6 ничего не обе-
щает — 2...е2 3. <йе4+ ^d3! (не
3..^dl 4. £>сЗ+ и ®:е2).
2.	®сЗ! al® 3. &е4+ Ф43.
Или З..Ф^1 4. А:а1 е2 5. ^сЗ,+.
4. А:а1 е2 5. ЛсЗ.
Все сошлось как нельзя луч-
ше.
Оба предыдущих этюда ста-
ли ветвями следующей большой
работы.
№ 54. «Narodni Listu»
Специальный приз
Ничья
Гпава 6. В мире парадоксов
321
Проверим 1. Феб - 1,..Ф:еб
2. ФЬ7 Фс5+ 3. Феб (или 3. ФЬ8
^d7+ 4. ФЬ7 Af3+) З...Фб7.
Черные выигрывают.
Интересен путь 1. (8W+ Ф:Г8
2. Феб Фа8 3. Фd7. Теперь
3...Ag4 4. &d8! А:еб приводит
к пату хорошей конструкции.
Это выглядит как решение, но
черные разрушают замысел
после З...Жа4+ 4. Фс8 (все про-
сто при 4. &d8 Жсб 5. Фс8 Фе7)
4...Фе7! 5. ФЬ7 Фd6!, и выяс-
няется, что плохо как 6. Ф:а8
Фс7, так и 6...е7 7. Дсб+.
1. ФЬб 2. Фа8+ 2. ФЬ7 А13+
3. Фс8.
Нечетко 3. ФЬ8 — 3...Ad5 4.
Фс8 А:еб+.
З...£сб.
Грозило 4. f8®+ Ф:Й 5. Фd7!
Ag4 6. I4’d8 со знакомым фи-
налом.
4. f8W+ Ф:18 5. Ф48 &g7!
В случае 5...Аа4 6. е7+ Ф(7
7. Фс8 Jkdl 8. <4’d8 черным не
победить.
6.	Фе7 i’g6!
Бесцельно 6..^g8 — 7. <4’d6
Аа4 8. Фе7 *g7 9. &d8 Ф1б 10.
е7Ф17 Н.Фс8илиб...ДЬ77Фч18.
7.	Ф18!
Сейчас 7. Фd8 ФА5 или 7.'i?d6
Аа4 8. Фе7 ФГ5 9. Фd6 ФГб ве-
дет к очевидному проигрышу.
7...	ФЬ6 8. е7.
На 8. Фе7 прекращает борьбу
8...Фс8+ (9. Фd8 Ф:а7,9. Ф18 Ф(б).
8...Ф<17+ 9. Фе8.
Все просто после 9. ФвН
JLd5+ 10. ФЬ8 ФП.
9...ФГ6+ 10. Ф68.
Триумф маневра 7...ФЬб НВ-
ступает при 10. Ф18 — 10...ФМ+
11. Фg8 Ad5+ 12. ФЬ8 Фй, за-
бирая обе пешки.
10...ФП.
Кажется, несмотря на все
усилия, спастись белые все-таки
не смогут. Например, 11. Фс7
АЫ 12. Фb8Фd7+ 13. Фс7Ф:е7.
11. е8®+! Ф:е8 12. Фс8 ФГб
13. ФЬ8 Фё7+ 14. Фс7.
И все таки ничья.
№ 55. «Шахматный листок»
Ничья
322
Рихард Рети
Грозит 1 ...е4+ 2. Фе2(3+. Не
выручает от нашествия пешек
и 1. ЛЬ5 - 1...е4+ 2. Фе2 f3+.
3. gf с2! 4. Ла4+ Ф:а4 5. Фё2
ФбЗ.
1. 2>g3 fg 2. ЛЬ5 е4+ 3. Фе2!
Кажется благополучным и 3.
ФеЗ, но на это имеется З...ФаЗ!
4. Фе2 с2 5. Ф<12 ФЬ2 с вы-
игрышем.
З...С2.
Здесь З...ФаЗ бесполезно
ввиду 4. Фс11 ФЬ2 5. Аа4.
4. Ла4+ Ф:а4 5. Ф42 ФЬЗ 6.
Фс1.
Как бы черные не играли
6...ФсЗ или 6...еЗ, получается
пат.
№ 56. «Morgenzeitung»
Ничья
1. d6 Феб 2. d7!
Неудачно 2. Фа7 ввиду Лс8
3. d7 (или 3. ФЬ8 Фб7 — цугц-
ванг в пользу черных) 3...A:d7.
2...Ф:47 3. Фа7 Ле2 4. ФЬ8
Лаб 5. Фа7 Лс8 б. ФЬ8.
А здесь цугцванг — союзник
белых. Ничья
№ 57. «Nachrichten»
Выигрыш
Что делать, белым понятно.
Надо идти королем вперед и
через (7 прорываться к полю е8.
Как это совершить? Пока не-
ясно. На первых ходах возьмем
за правило держать оппозицию
— необходимость этого метода
станет доказанной к середине
боя.
1. ФйЗ! &g3 2. ФеЗ ФЬ4 3.
Фё4 &g4.
Важная для понимания этю-
да позиция возникает после
3...g6 4. d6 JLd8. Белые выиг-
рывают с помощью 5. \fed5! <4’g4
6. Фе5 (с этой ситуацией мы
еще встретимся), а ход 6. Фе5
ведет к ничьей после 5...'4'g4.
К примеру, 6. f5 Ф^5 7. f6 ФИ6
8. Феб g5, и по сравнению с
главным вариантом белые опаз-
дывают на один темп.
Гпава 6. В мире парадоксов
323
4.	Фе4 ji.d8.
В случае 4...g6 5. d6 Jld8 6.
Фе5 возникает уже знакомая из
предыдущего примечания пози-
ция.
5.	Фе5 g6.
Дольше держать пешку на g7
черные не в силах. На 5...ФЙ5
белые возражают. 6. ФГ5, а пос-
ле 5... Дс7+ 6. Феб Ad8 7. g6
Ф:14 8. ФП Фе5 9. Фе8 Д1б 10.
d8W &:d8 11. Ф:б8 выигрыш
также бесспорен.
б.	d6.
Ключевая позиция взаимно-
го цугцванга. К сожалению для
черных — очередь хода за ними.
При 6...Ф13 или 6..^g3 решает
7. f5. Если король отходит на
крайнюю вертикаль, снимает-
ся атака на пешку 14, и белые
успешно проводят маневр Феб-
f7-e8. Остается ход слона.
6...	&а5 7. f5 Ф^5 8. f6 ЛсЗ+.
На 8...ФЬб выигрывает 9.
Феб^8 10. ФП g5 11. Фе8А:1б
12. d8W A:d8 13. Ф^8 g4 14.
Фе7 (на любое поле, кроме е8)
14...g3 15. d7 g2 16. d8W glW 17.
Wh8+.
9. Ф45!!
Цена хода очень велика. Бес-
хитростное 9. Феб попросту
проигрывало: 9...Jk:f6 10. ФП
ФГ5 И.Фе8 Феб.
9...Ji.:f6 10. Феб £d8 И. ФП
ФГ5 12. Фе8
Победа очевидна.
Первоначально этюд суще-
ствовал в такой редакции.
«Deutsche Schachzeitung»
Выигрыш
Вступительная игра оживле-
на таким вариантом.: 1.15? Ф^5
2. Фе5 ФЬб 3.16 Д:16+! 4. Ф:1Б.
Пат. Правильно 1. g6! hg 2. g5
ФЬ5 3. Ф<15! Ф^4 4. Фе5 - ос-
тальное нам уже известно.
Для сборника Рети перера-
ботал этюд: начальная пози-
ция стала чище, вступление
более глубоким, а решение
трудным.
324
Рихард Рети
№ 58. «Maguar Sakkvilag»
Выигрыш
1. е7.
У черных два варианта за-
щиты.
1.
l...	We2. 2. 2g3+ Ф42.
Не меняют дела и другие
отходы короля.
3.	НеЗ!! #:еЗ.
После 3...®h2+ 4. Фс8 шахи
иссякают.
4.	£>с4+.
При 2...ФЬ4 или 2...<4’d4
здесь решало 4. £>с2+.
2.
l...	Wh2+ 2. Феб.
В случае 2. Фс8 черные из-
бирают не 2...®:gl 3. е8® ®с5+
4. ФЬ7 ®:аЗ из-за 5. ®еЗ+, а
2...®е2, так как после 3. Eg3+
ФЬ4 4. Se3 у них появляется
спасающий игру шах 4. ’В'аб+.
2...	We5.
Попытка 2. ®е5 опровергает-
ся с помощью 3. 2g3+ ФЬ4 (на
отступление вниз решает 4. ®с4+,
а З...Ф64 проигрывает после 4.
£}Ь5+ с последующим 5. ®d6+ и
6. е8Ш) 4. ®с2+ Фс4 (на крайней
вертикали — мат), и теперь про-
ще всего 5. ®еЗ+ ,4’d4 (5...ФЬ4 6.
®d5+) 6. ^f5+ Фс4 7. ^d6+.
3.	&Ь5+.
Конь защищен. Вновь недо-
статочно 3. Hg3+ ФЬ4 4. Se3 —
4...Wa6+.
3...	&d2.
Другие ходы короля опровер-
гаются так: З...ФЬ2 4. Sbl+!;
З...ФЬ4 4. Sg4+ (возможно,
правда и 4. Sbl + Ф:а5 5. Sal +
ФЬ4 6. Sa4+, но эта дуэль несу-
щественна) 4...Ф:а5 5. Sa4+!;
З...Фс44. ^d6+; 3...&d3 4. Sdl+
(или 4. Eg3+) 4...Фс4 5. ^d6+.
4.	Sdl+!! Фс2.
В случае 4...®:dl 5. е8Ш пре-
имущества белых вполне доста-
точно для победы.
Гпава 6. В мире парадоксов
325
5.	&d4+.
Изобилие изяществ.
№ 59. «Basler Nachrichten»
Выигрыш
1. Sd3+ Фе1 2. £13 Ф42.
Ha 2...Ф<11 можно играть по
Фg2 8. Eg8+ ФП 9. £18 Фg2 10.
Фе2.
Спасая этюд, А. Шерон в
1955 году переставил ладью с аЗ
на g3. Начальная позиция ста-
ла более принужденной, но что
поделаешь.
основному варианту, но выиг-
рывает и 3. J*-g4.
3. &П! efW.
Ни З...е1® 4. Ed3x, ни
З...е1£> 4. E:f4 черных, конеч-
но, устроить не может.
4. S:fl ФеЗ.
Позиция выигрывается пос-
ле 5. Фс2 (можно и на сЗ) 5...f3
6. Ее1+! (в варианте 6. Ф<11 f2
7. Ehl Ф1"3 только ничья)
6...Ф12 7. Ф42 *g2 8. Eal Ф12
9. Ebl <4’g2 10. ФеЗ.
Рети считал 1. Ag4 лишь
ложным следом, но впослед-
ствии был найден такой убеди-
тельный вариант: 1...Ф02 2.
А:е2 Ф:е2 3. Фс1 f3 4. Еа2+ Фе1
(или 4...ФеЗ 5. Ф<11 12 6. ЕаЗ+)
5. Ёа8 12 6. Ее8+ ФП 7. Ф62
№ 60. «Шахматный листок»
Этюд с историей.
Сначала послушаем Рети,
который из двух вступлений 1.
13 и 1.14 первое считал путем к
спасению, а второе — ложным
следом.
326
Рихард Рети
1.	В.
Недостаточно немедленное
1. d4 ввиду 1 ...Ё:12 2. Фс4 (пос-
ле 2. d5 Ef4! контригра пресе-
кается) 2...Фс2 3. d5 Ed2 4. Фс5
ФбЗ 5. Феб Фе4 и т.д.
1...	2Г2.
В варианте l...Sh4 2. d4 Ef4
3. Фс4 Фс2 4. Фс5 ФdЗ 5. d5
оставшаяся на доске пешка f3
мешает дальнейшему обходу
черного короля.
2.	d4 E:f3+ 3. Фс4 Фс2 4. d5
Ed3.
В случае 4...ЁГ4+ 5. Фс5 ФdЗ
6. d6 Ed4 7. Феб Фе4 8. d7 чер-
ные опаздывают на темп.
5. Фс5 ФеЗ.
Собственная ладья мешает
черному королю вовремя пере-
браться на вертикаль «е».
6. d6.
Ничья.
Смысл ложного следа 1. f4,
как считал Рети, заключался в
1...Ё12 2. d4 E:f4 3. Фс4 Фс2 4.
Фс5 ФбЗ 5. d5 Фе4 6. d6 Фе5 с
выигрышем.
Первым слово взял латвий-
ский мастер и этюдист Герман
Матисон, предположивший,
что 1. f4 также ведет к ничьей.
После 1...EI2 он играл 2. Фd4
E:f4+ 3. Фе5, считая позицию
ничейной. Например, З...ЁП 4.
d4 Ёе1+ (или 4...Edl 5. d5 с тем
же итогом) 5. Фd6! Edl 6. d5
Фс2 7. Феб, и черным для по-
беды не хватает темпа.
Заблуждение перекочевало во
второе издание «Эндшпиля»
И. Рабиновича и сохранилось в
нем до 1956 года, когда этюдом
серьезно занялся московский
шахматист и литератор Илья
Майзелис. Во-первых, он опро-
верг опровержение. После 1. f4
Ё12 2. Фd4 E:f4+ 3. Фе5 он пред-
ложил 3...Ef8! 4. d4 Ее8+! Осталь-
ное просто: 5. Фбб Ed8+ 6. Фс5
Фс2 7. d5 *d3 8. d6 Фе4 9. Феб
Фе5, и черные выигрывают.
Репутация этюда как будто
была восстановлена, но, войдя
в азарт, Майзелис опроверг и
основное решение: 1. f3 Фа2!!
2. d4. Стремительному обхо-
ду короля не помешает 2. ФЬ4
— 2...fid2 3. Фс4 ФаЗ и т.д. в
случае 2. f4 ФаЗ 3. f5 возможно
как З...Е12, так и З...Фа4.
З...ФаЗ 3. Фс4. На 3. d5 ре-
шает дело З...ЁЬ4.
З...Фа4 4. d5 Фа5 5. Фс5
Ес2+ 6. Ф4б ФЬб 7. Ef2 с вы-
игрышем.
Гпава 6. В мире парадоксов
327
Чтобы исправить этюд, Май-
зелис предложил сдвинуть все
фигуры на вертикаль влево. Чер-
ный король лишался возможно-
сти хитроумного обхода, но по-
зиция теряла легкость и привле-
кательность. И тогда над ней
склонился еще один человек —
мастер своего дела французский
этюдист Андре Шерон. Его рука
перенесла черную ладью с h2 на
а2, и все стало на свои места.
Ничья
В этой редакции, надо полагать, содержание этюда безупречно.
Последний этюд Рихарда Рети.
Публикуя позицию в траурном, посвященном Рети июньском
номере «Шахматного листка», Л.Куббель писал, что «Рети при-
слал этюд из больницы, и сильно изменившийся почерк его но-
сит явные следы болезни, ставшей для него роковой. Этот этюд
- счастливая находка».
Глава седьмая
Дополнения
Выступления Рихарда Рети
ТУРНИРЫ
1907	Место Шекешфекервар 7-9		+ 6 0	5 16	3 3	Всего 14 19
	Вена	20				
1908	Прага	4	2	1	3	6
1908/1909	Вена	1	6	1	3	10
1909	Вена	1	13	2	1	16
1909/1910	Вена	1	12	2	0	14
1910/1911	Вена	5	4	6	3	13
	Сан-Ремо	6-7	4	3	3	10
1911	Будапешт	6-8	3	4	2	9
1912	Аббация	3-4	10	8	3	21
	Темесвар	11-12	3	5	6	14
	Вена	2	6	4	0	10
1913	Вена	3	6	1	7	14
	Будапешт	11	2	7	2	11
	Дебрецен	2-3	4	2	4	10
	Юнгбунцлау	3-5	4	2	3	9
	Вена	4	11	5	2	18
1914	Баден-под-Веной 5-6		5	4	9	18
	Мангейм	4-6	5	2	4	11
	Вена	3-4	7	4	3	14
1915	Вена	4	2	4	0	6
	Вена	2	4	2	8	14
1916	Будапешт	3	1	3	2	6
1918	Кашау	1	9	0	2	11
	Будапешт	1-2	4	1	3	8
1919	Берлин	3-4	1	3	2	6
	Роттердам	1	7	0	0	7
	Амстердам	1-2	5	1	0	6
Гпава 7. Дополнения
329
	Стокгольм Стокгольм	3 4	7 4	5 6	3 2	15 12
1920	Вена	1	3	1	1	5
	Амстердам	1	3	0	3	6
	Гетеборг	1	7	1	5	13
	Берлин	4	4	3	2	9
1921	Киль	4	2	5	5	12
1922	Пиштеверы	5	7	4	7	18
	Лондон	6-7	5	3	7	15
	Теплиц-Шенау	1-2	8	3	2	13
	Вена	8	5	4	5	14
1922/1923	Гастингс	2-3	5	2	2	9
1923	Маргит	6	2	3	2	7
	Карлсбад	4-5	7	3	7	17
	Острава Моравская2		7	1	5	13
	Швеннинген	3-5	8	2	0	10
	Вена	2	6	0	5	11
1924	Нью-Йорк	5	9	8	3	20
	Буэнос-Айрес	1	15	1	2	18
1925	Баден-Баден	11-13	6	6	8	20
	Мариенбад	5-6	8	4	3	15
	Бреслау	5-7	4	3	4	11
	Братислава	1	8	0	2	10
	Кельн	1	3	0	0	3
	Москва	7-8	7	4	9	20
1926	Земмеринг	8	8	6	3	17
	Будапешт	7-8	5	4	6	15
1926/1927	Гастингс	4-5	4	3	2	9
1927	Гаага	1	5	0	1	6
	Т енбридж-Уэлс	5	2	3	2	7
	Бад-Гомбург	2	5	2	3	10
	Лондон (ол. 1-яд.)3		9	2	4	15
	Лондон	6-7	3	3	5	11
1927/1928	Амстердам	6-8	4	4	5	13
1928	Вена	1	9	1	3	13
	Гиссен	1	4	0	3	7
	Дортмунд	2	5	1	2	8
	Киссинген	6	2	2	7	11
	Трентшин-Теплиц 5-6		5	4	2	11
330
Рихард Рети
Брно	1-2	5	0	4	9
Берлин	5-6	3	5	4	12
1928/1929 Стокгольм	1	4	1	1	6
		388	218	247	843
МАТЧИ
1910	Вена	Р. Шпильман	0,5-4,5	(+0-4=1)
1914	Вена	С.Тартаковер	2,5-3,5	(+2-3=1)
1915	Вена	А. Кауфман	1,5-4,5	(+1-4=1)
1919	Вена	С.Тартаковер	4,5-5,5	(+2-3=5)
	Вена	С.Тартаковер	3-3	(+2-2=2)
1920	Вена	С.Тартаковер	1,5-4,5	(+0-3=3)
	Прессбург	Г. Брейер	4,5-0,5	(+4-0=1)
	Утрехт	А. Олланд	6-4	(+5-3=2)
	Амстердам	М.Эйве	3-1	(+3-1=0)
	Амстердам	Г.Филеп	2,5-0,5	(+2-0=1)
1921	Вена	Р. Шпильман	1,5-4,5	(+0-3=3)
1922	Берлин	Ф.Земиш	1-3	(+1-3=0)
1928	Амстердам	Г.Венинк	6,5-3,5	(+5-2=3)
Глава 7. Дополнения
331
ДЕБЮТЫ
Цифры обозначают номера партий
Северный гамбит — 24
Королевский дебют — 12,13,14,15,16,23,38,47,53
Гамбит Эванса — 22
Итальянская партия - 49
Дебют 2-х коней — 17,29,53
Дебют 3-х коней — 32
Дебют 4-х коней — 31
Защита Филидора — 16
Испанская партия - 4,6,7,11,18,19,21,26,27,31,35,42,50,115,116
Русская партия — 45
Венская партия — 3,91
Защита Алехина — 86,100,121
Защита Каро-Канн — 8,38,52,126
Сицилианская защита -28,39,60,66,114,117,123,131
Скандинавская защита — 61
Французская защита — 47,56,64,70,119
Дебют ферзевой пешки — 57
Дебют ферзевых пешек — 2,46,106
Ферзевый гамбит- 5,25,36,37,44,50,59,62,69,120,124,127,129,130,132
Принятый ферзевый гамбит — 113
Славянская защита — 1,34,58,63
Каталонское начало - 118
Защита Немцовича — 102,112,128
Новоиндийская защита — 109
Защита Грюнфельда — 65,76,90
Будапештский гамбит — 104
Староиндийская защита — 107
Голландская защита — 48
Гамбит Стаунтона — 39,54,82
Английское начало — 75,85,87,88,89,92,94,95,97,98,110
Дебют Рети-68,71,72,73,74,77,78,79,80,81,83,84,96,99,101,103,105,
108,111,112,125,133,134
Редкие начала
Дебют Ван Круйса — 93
Дебют Берда — 9
Дебют королевских пешек - 67
Королевское фианкетто — 135
332
Рихард Рети
КОММЕНТАТОРЫ ПАРТИЙ
Цифры обозначают номера партий
1.	А.Алехин - 78,79,80,81,133,135
2.	А.Берн - 31
3.	Е.Боголюбов - 39,47,48,49,56,98,99,100,101
4.	Э.Грюнфельд - 61,80,24
5.	Г.Кмох - 68
6.	Эм.Ласкер - 81,86,135
7.	Я.Мизес- 62,132,134
8.	А.Нимцович - 8,126
9.	Р.Рети - 32,33,34,39,52,44,65,67,69,71,74,82,84,86,93,96, 97,98,99,
100,103,104,107,113,116, 117,119,121,129,131,134
10.	П.Романовский - 74
11.	З.Тарраш - 113,132,134
12.	С.Тартаковер - 8,9,59,74,80,81,85,127,130
13.	Р.Тейхман - 72
ПАРТНЕРЫ РИХАРДА РЕТИ
Цифры обозначают номера партий
1.	Алехин - 135
2.	Асталош - 18,36
3.	Балла — 35
4.	Балог -38
5.	Бараш - 1,16
6.	Бектер - 75,120
7.	Биргер - 107,112
8.	Боголюбов - 46,51,56,69,70, 81,99
9.	Брах - 38,34
10.	Брейер - 22,34
11.	Вальтер - 94,97
12.	Венинк - 114,115
13.	Видмар — 37
14.	Винтер - 113
15.	Вольф - 132
16.	Вукович - 64
17.	Гильг — 104
18.	Гольцгаузен - 121
19.	Готтшаль - 92
20.	Грау - 83,110
21.	Громадка - 72
22.	Грубер - 74
23.	Грюнфельд - 57,84,103,125
24.	Гунсберг - 10
25.	Дункенблюм - 32
26.	Дурас - 15,26
27.	Ейтс - 77,101
28.	Земиш - 90,109,116
29.	Зиггейм - 65
30.	Зное ко-Боровский - 59,106
31.	Ильин-Женевский — 100
32.	Ион - 27
33.	Капабланка - 80
34.	Карльс - 87
35.	Кауфман - 33
36.	Кмох — 104
37.	Колле - 108
38.	Кольсте - 86
39.	Костич - 60,123
40.	Крамер - 122
41.	Крейчик - 3
Глава 7. Дополнения
333
42.	Крюгер - 29
43.	Эд.Ласкер - 29,78
44.	Эм.Ласкер - 134
45.	Леви — 7
46.	Ломан — 53
47.	Лундин - 131
48.	Мароци — 50
49.	Маршалл — 50,128,133
50.	Мейтнер — 6
51.	Мизес — 39,48
52.	Митчелл - 91
53.	Мюффанг - 111
54.	Мюллер - 67
55.	Нимцович — 93
57.	Нихольм - 23,24
58.	Опоченский - 58,96
59.	Палау - 82
60.	Патаи - 76
61.	Перлис - 5
62.	Покорны — 71
63.	Пшепюрка — 11,88
64.	Романовский — 98
65.	Рубинштейн - 2,47,61,68,130
66.	Секели - 19
67.	Селезнев - 52
68.	Сержент - 66
69.	Тарраш - 62,126
70.	Тартаковер - 7,8,28,29,39,47,127
71.	Теннер — 20
72.	Фарни - 25
73.	Флямберг - 14
74.	Фрейман - 13
75.	Хаваси - 105
76.	Халупецкий - 12
77.	Шлаге - 117
78.	Шпильман - 7,31,42,45,50,
63,89,119,124
79.	Штейнер - 129
80.	Штольц - 118
81.	Штраат - 73
82.	Штробль - 4,21
83.	Шульц - 95
84.	Эйве - 44,53,55
85.	Яновский - 79
РЕТИ О СОПЕРНИКАХ
Цифры обозначают номера страниц
С.Тартаковер.......................................52
Р.Шпильман.........................................73
Г. Брейер..........................................91
М.Видмар...........................................99
Е.Боголюбов...................................... 124
А. Рубинштейн...................................... 140
Х.Р. Капабланка.................................... 198
Ф.Маршал..........................................214
З.Тарраш...........................................314
Эм .Ласкер.........................................344
А.Алехин...........................................350
334
Рихард Рети
ВИДЫ ЭТЮДОВ
Цифры обозначают номера этюдов
Пешечые — 1,2,3,12,40
Коневые — 41,42,43
Слоновые — 23
Ладейные — 24,25,45,46,47
Конь против пешек — 14,15,35
Слон против пешек — 4,5,6,30,31,32,56,57
Ладья против пешек — 7,29,33,34,44,60
Слон и конь против пешек — 9,16,17,27,37,52,53,54,55
Слон против коня — 8
Слон против слона и коня — 28,48,49
Ладья против коня — 36,50
Ладья против двух коней — 51
Ладья с легкой фигурой против других фигур — 10,11,13,18,19,20,
21,22,38,39,58,59
Ферзь против ферзя и коня — 26
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ЭТЮДОВ
Цифры обозначают номера этюдов
Маневр Рети — 1,2,30,31
Взаимный цугцванг - 5,18,28,29,33,34,35,37,39,41,42,43,49,57
Игра на пат - 9,17,26,27,28,38,49,52,53,54,55
Играна мат — 11,13,16,25,38,59
Передача хода — 14,15,18,50
Позиционная ничья — 32,44,48,56
Поля соответствия — 3,12,48,57
Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ........................................5
Глава первая.
ЖИЗНЬ И ДЕЛО РИХАРДА РЕТИ..........................6
Жизнь недолгая.....................................6
Новые идеи........................................10
Выдержали ли новые идеи практические испытания?...12
Создание дебюта...................................15
«Моя дебютная система»............................16
Час триумфа, три года сомнений....................18
Прерванный взлет..................................19
Глава вторая.
МОЗАИЧНЫЙ ПОРТРЕТ.................................20
«Как я сделался маэстро»..........................20
Математика или шахматы?...........................21
Ищущий художник...................................21
Соперник самому себе..............................23
Счастливое стеченье обстоятельств.................23
В октябре 1925-го.................................24
Спорт - для чемпионов.............................24
Сомнения сильного.................................24
Гиперпозиционисты.................................25
Для знатока и для статистика......................25
Единство слабости и силы..........................25
В каждом ходе — идея..............................26
Игра вслепую......................................27
Глава третья.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЛЮБВИ...............................29
Глава четвертая.
ГОД ЗА ГОДОМ, ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ..................34
336
Рихард Рети
Глава пятая.
КАК ПРОИГРЫВАЛ РИХАРД РЕТИ......................259
Глава шестая.
В МИРЕ ПАРАДОКСОВ...............................272
Предыстория.....................................272
Необычайность простоты..........................273
Год 1921.	Озарение..............................275
Год 1922.	Поиски стиля..........................278
Год 1923.	Затишье...............................284
Год 1924.	Взлет.................................286
Год 1925.	Зрелость..............................294
Год 1926.	Счастливый сон........................298
Год 1927.	Пробуждение...........................298
Год 1928.	Щедрый сезон..........................300
Год 1929.	Свет угасшей звезды...................308
Глава седьмая.
ДОПОЛНЕНИЯ......................................328
Выступления Рихарда Рети........................328
Дебюты..........................................331
Комментаторы партий.............................332
Партнеры Рихарда Рети...........................333
Рети о соперниках.............................  334
Виды этюдов.....................................335
Основные темы этбдов............................335

КЛАССИКИ
ШАХМАТНОГО МИРА
РИХАРД РЕТИ
Анатолий Мацукевич
/род. в 1938 г./ мастер с 1962 г.;
журналист, литератор, автор более 59 книг
по шахматам, среди которых стоит отметить
«Энциклопедию шахматшлх ошибок», где собраны
и систематизированы 4000 коротких партий,
и монографию «Комета Султан-Хана».
В настоящее время А.Мацукевич является
шахматным обозревателем газеты
"Тверская, 13".