/
Автор: Кольцовъ Н.К. Тарасевичъ Л.А.
Теги: журнал журнал природа естественно-историческій журналъ
Год: 1916
Текст
і ІопулярнЬій естественно - историческій Журналъ
проф. Н. К. КолЬцова и проф. А. А. Гарасевича
реднкторы отдѣловъ
Цѣна 1 р. 2о к
Проф. В И. Арциховскій. Индивидуалъ
носгпЬ и сотрудничество.
А. Е. Ферсманъ. Къ исторіи естество
знанія въ Россіи.
Проф. Е. С. Федоровъ. Строеніе веще-
ства и законъ НЬютона.
въ Редакцію, Нстр Изв., Почтоі -ій ящикъ; Библіографія
гіачн. Нов. и Замѣтки; Природныя богатства Россіи; Научи. Общ. и Учр., Письма
Б С. Швецовъ. Оптическое стекло, его
приготовленіе и свойства.
Проф. Д. Н Анучинъ. Къ вопросу о древ-
нѣйшихъ людяхъ.
В. А Караваевъ ііа острова Малайскаго
архипелага, Молуккскаго и Ару.
Нобелевскіе лауреатъ . 1. Брагги [проф.
Г. В БулЬфъ). — 2 Робертъ Барани
(М. Г-).
Памяти Илей И г вина Мечникова. Отъ
РЪчЬ
Проф- С А Покровскій, проф. II. И. АатревЪ, проф. Н. 4 АртемьевЪ
проф, А. В, Писарзкевскій, проф. А. А. ЧугаевЪ, проф. Н А. Шилова,
проф. В. А. Обручевъ, старш. минер. Акад. Наукъ А Е. ФерсманЪ
А. А. БорисякЪ, проф В К. Кольцовъ, прив.-ДОЦ. В А. Комаровъ, проф.
//. М. КулаіинЪ, проф С. И. МетальниковЪ, проф. А. А. Тарасовичъ, маг
геогр. С. Г Григорьевъ.
редакціи. - ПисЬмо
И. И Мечникова.
Съ этимъ № разсыпается объявленіе о книгахъ и учебныхъ пособіяхъ по устройству музеевъ и школьныхъ экскурсій. Не получившіе
могутъ обращаться по адресу: Бендеры, Земская Управа, Мастерская учебныхъ пособій.
И
ЯЕИ
Содержаніе журнала ПРИРОДА:
Философія естествознанія.—Астрономія.—Физика.—Химія.—Геологія съ палеон-
тологіей.—Минералогія.—Микробіологія.—Медицина.—Гигіена.—Общая біологія,—
Зоологія. — Ботаника. — Антропологія. — Человѣкъ и его мѣсто въ природѣ.
Кромѣ оригинальныхъ и переводныхъ статей, въ журналѣ .Природа* отведено значительное
мѣсто ПОСТОЯННЫМЪ ОТДѢЛАМЪ: Научныя новости и замѣтки. Природ. богат. Россіи. Изъ
лабораторной практики. Астрономическія извѣстія. Географическія извѣстія. Метеорологиче-
скія извѣстія. Почтовый ящикъ Библіографія.
ВЪ ЖУРНАЛЪ ПРИНИМАЮТЪ УЧАСТІЕ:
Проф. С.В.АверинцееЪ, В.АгафоноеЪ, 'проф. Н. И. АндрусовЪ, проф. Д.Н. АнучинЪ, проф. В. И. Арнольди,
проф. Н. А. АртемьевЪ, проф. В. №. Арциховскій, астр. К. А. БаевЪ, прив.-доц. А. 1. Бачинскій, проф.
А. №. БезрѢдко (Парижъ), проф. А. С. БергЪ, Б. №. БеркенгеймЪ, прив.-доц. С. Н. Блажко, прив.-доц.
А. А. БорзовЪ, проф. С. Воггеі (Парижъ), А. А. Бродскій, П. А. БВльскій, проф. В. А. ВагнерЪ, проф.
Ю. Я. ВагнерЪ, акад. проф. Я. Я. ВальденЪ, проф. Ь. Ф. Вериго, акад. проф. В. Я. Вернадскій, лаб. В. Я.
Верховскій, Д. С. Воронцовъ, проф. Г. В. Вуль^Ъ, проф. Д. А. ГольдгаммерЪ, №. Я. ГольдсмитЪ (Парижъ),
маг. геогр. С. Г. Григорьевъ, проф. А. Г. ГурвичЪ, акад. А. Я. Даниловскій, проф. В. Я. Данилевскій,
проф. А. С. Довелъ, В. А. Ду 6 янскій, П. П. ДьяконовЪ, проф. В. В. Завьяловъ, акад. В. В. Заленскій,
проф. В. Р. Заленскій, инж. Д. А. ЗиксЪ, проф. А. А. Ивановъ, проф. А. А. Ивановъ, проф. В. Я.
Ипатьевъ, лабор. Я. В. Казанецкій, проф. А. Саітеііе (Лилль), А. И. Калитинскій, проф. Сапіасихёпе
(Бухарестъ), В. Ф. КапелькинЪ, А. Р. Кириллова, ст. астр. Пули. обс. С. К. Костинскій, проф. А. А.
КруберЪ, проф. А. В. Клоссовскій, проф. И. К. Кольцовъ, прив.-доц. В. А. Комаровъ, ИПЖ. С. Г. Кондра,
проф. К. И. КотеловЪ, А. И. КравецЪ, акад. проф. Т. И. КравецЪ, кн. Я. А. Кропоткинъ, проф. Я. Я. Куз-
нецовъ, Н. Я. Кузнецовъ, проф. И. №. Кулагинъ, проф. Я. С. КурнаковЪ, проф. С. Е. КугиакевичЪ, проф.
Я. И. АазаревЪ, проф. В. Н. АебедевЪ, 1. Д. АукагиевичЪ, проф. А. И. №анделъгитамЪ, проф. А. Магіе
(Парижъ), д-ръ Ё. И. Марциновскій, проф. Я. Г. МеликовЪ, проф. Е. Мезпіі (Парижъ), проф. С. И.
МетальниковЪ, проф. И. И. Мечниковъ (Парижъ), астр. А. А. Михайловъ, А. 3. МозерЪ, И. А. Мо-
розовъ, акад. Я. В. НасоновЪ, прив.-доц. А. В. НемиловЪ, астр. Г. И. НеуйминЪ, проф. А. №. Николь-
скій, проф. №. №. Новиковъ, №. В. Новорусскій, проф. В. А. Обручевъ, В. А. Омелянскій, акад. проф.
И. П. ПавловЪ, акад. проф. А. П. ПавловЪ, проф. А. В. Писаржевскій, проф. Д. Д. Плетневъ, проф.
К. Д. Покровскій, прив.-доц. I. Ф. ПолакЪ, прив.-доц. А. А. РихтерЪ, А. Рождественскій (Лондонъ),
Я. А. РубакинЪ, №. П. Садовникова, проф. Я. В. Самойловъ, проф. А. В. Сапожниковъ, проф. В. В.
Сапожниковъ, Ю. Ф. Семеновъ, А. Д. Синицкій, маг. С. А. Совѣтовъ, проф. В. Д. Соколовъ, Ѳ. Ѳ. Со-
коловъ, Ф. А. СпичаковЪ, проф. В. И. ТаліевЪ, проф. С. №. ТанатарЪ, проф. Г. И. ТанфилъевЪ, проф.
А. Л. Тарасовичъ, маг. хим. А. А. ТитовЪ, астр. Пулк. обсерв. Г. А. ТиховЪ, акад. А. С. ФаминицьгнЪ,
проф. Е. С. ФедоровЪ, прив.-доц. А. Е. ферсманЪ, проф. О. Д. ХвольсонЪ, проф. Я. А. Холодковскій,
А. А. ЧерновЪ, С. В. ЧефрановЪ, проф. А. Е. ЧичибабинЪ, пр.-доц. А. В. ЧичкинЪ, проф. А. А. ЧугаевЪ,
А. Н. ЧураковЪ, проф. Я. А. ШиловЪ, проф. В. №. ШимкевичЪ, маг. В. В. Шипчинскій, прив.-доц. Я. Ю.
ШмидтЪ, маг. хим. П. П. ШорыгинЪ, Э. А. ШтеберЪ, проф. Е. А. ШульцЪ, проф. А. И. ЩукаревЪ,
прив.-доц. А. И. Ющенко, проф. А. И. Яроцкій.
----;----□-----------
Продолжается подписка на 1916 г.
Цѣна (съ доставкой и пересылкой): на годъ 6 руб., на 9 мѣс. 4 р. 50 к., на */2 г°Да 3 руб.,
на 3 мѣс. 1 р. 50 к., на 1 мѣс. 60 к., за границу 8 р. Отдѣльная книжка съ пересылкой 70 к.,
налож. платеж. 90 к.
Полные КОМПЛЕКТЫ журнала остаются лишь за 1913 г. и продаются за 5 р. безъ переп.
и 6 р. 50 к. въ перепл. За 1915 г. остаются лишь неполные комплекты за 7 мѣс., іюнь—
декабрь, и продаются по цѣнѣ 3 р. безъ перепл. и 4 р. 50 въ перепл. За 1912 г. остаются
компл. безъ янв. ном. и прод. безъ перепл. за 4 р. За 1914 г. имѣются лишь разрозненные но-
мера. Крышка для переплета годового экземпляра „Природы* высылается по получ. 1 р. 50 к.
АДРЕСЪ РЕДАКЦІИ и КОНТОРЫ: Москва, Моховая, 24, кв. 5. Телефонъ 4-10-81.
ІЕІ
•р □ □ □ □ □ ГТ --п □ п -П □ и- — -ч
МОСКОВСКІЙ ЧАСТНЫЙ Т I Т Т гр т т гр хг гр гт
БАКТЕРІОЛОГИЧЕСКІЙ Г 1 11 1 Г 1 1 »У 1 О.
- = Тел. адр. „ИММУНИТЕТЪ11. =====
Учр. Бѣляевымъ, Власьевскимъ, Наумовымъ, Падлевскимъ и Сабашниковымъ.
МОСКВА, Тверская, 61. <оо Телеф. 508-70.
□ □ а □ □ □
Институтъ приготовляетъ СЫВОРОТКИ (дифтерійная, стрептококковыя,
дизентерійная и др.) и ВАКЦИНЫ (оспенная, Габричевскаго, гонококковая,
холерная и тифозная).
Для анализовъ институтъ открытъ съ 9 ч. утра до 9 ч. вечера. *
=В О В-- — ^=О О и -П □ □ п -^п □ □
□ □ О □ □ □:
Ладъ редакціей
проф. 3(. X. Кольцова и проф. УТ. уі. ТЛарасевича.
Иностраннымъ научнымъ журналамъ предостав-
ляется право перевода оригинальныхъ статей и вос-
произведеніе рисунковъ при условіи точной ссылки
на источникъ.
Руоокимъ иаданіямъ перепечатка статей и воспро-
изведеніе рисунковъ, помѣщаемыхъ въ журналѣ .При-
рода*. могутъ быть разрѣшены лишь по особому со-
глашенію.
№7-8
А9Л&
Проф. Е. С. ФедоровЪ. Строеніе вещества и
законъ Ньютона.
Б. С. ШвецовЪ. Оптическое стекло.
~А. Е._ФерсманЪ. Къ исторіи естествознанія.
Проф. В. М. Арциховскій. Индивидуальность
и сотрудничество.
Проф. Д. И. АнучинЪ. Къ вопросу о древ-
нѣйшихъ людяхъ.
В. А. КараваевЪ. Па острова Малайскаго
архипелага, Молуккскаго и Ару.
Нобелевскіе лауреаты. 1. Брагги (Проф.
Г. В. Вульфъ). — 2. 'Робертъ Барани
(М. Т.).
Памяти Ильи Ильича Мечникова. Отъ редак-
ціи.—Письмо Э- Ру- — Рѣчь И. И. Меч-
никова.
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМѢТКИ.
Астрономія. Къ столѣтію со дня рожденія
Б. Я. Швейцера. Спектръ спутника Сиріуса.
Физика. Къ вопросу о распространеніи звука
на далекое разстояніе.
Геологія и минералогія. Извлеченія ра-
дія изъ американскихъ рудъ. Платина въ Испа-
ніи. Новое мѣсторожденіе нефти. Новый дѣй-
ствующій вулканъ въ центральной Африкѣ.
Древніе вулканы въ южной Африкѣ. Вулканъ
Бозвеп Реак. Лысая гора.
Общая біологія. Гибриды у костистыхърыбъ.
Зоологія. Фауна млекопитающихъ въ окопахъ.
Обоняніе у пчелъ.
Медицина и Гигіена. Пересадка суставовъ.
Борьба съ фальсификаціей пищевыхъ продук-
товъ въ Германіи.
ПРИРОДНЫЯ БОГАТСТВА РОССІИ.
Изъ лѣтнихъ поѣздокъ по Забайкалью: 1. О воль-
фрамовыхъ рудахъ Забайкалья. Совѣщаніе по
вопросу объ изготовленіи химическихъ реаген-
товъ въ Россіи. Къ исторіи русскаго жемчуга.
Къ вопросу о пушной торговлѣ въ Россіи.
НАУЧНЫЯ ОБЩЕСТВА И УЧРЕЖДЕНІЯ.
Музей отдѣленія Географическаго Общества въ
Кяхтѣ. Маньчжурскій Кружокъ Любителей Есте-
ствознанія. Южно - Уссурійское Отдѣленіе
Пріам. Отд. И. Р. Г. О.
ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ.
Н. В. Ш арлеманъ. Къ біологіи водяной ля-
гушки.
АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ИЗВѢСТІЯ.
Небесныя явленія въ августѣ, сентябрѣ и октябрѣ.
Осеннее небо. Планеты. Падающія звѣзды. По-
крытіе плеядъ луной. Перемѣнныя звѣзды.
ПОЧТОВЫЙ ЯЩИКЪ.
БИБЛІОГРАФІЯ.
ОБЪЯВЛЕНІЯ.
779
Проф. Е. С. Федоровъ.
780
Строеніе вещества и законъ Ньютона.
Проф. Е. С. Федорова.
Въ числѣ успѣховъ чистой науки, съ го-
ловокружительной быстротой слѣдующихъ
другъ за другомъ, нельзя особенно не отмѣ-
тить новаго представленія объ элементахъ
окружающаго насъ вещества, т.-е. такъ на-
зываемыхъ химическихъ элементахъ.
Если бы мы сказали, что теперь едва ли
можно не считать окончательно установлен-
нымъ принципъ единства вещества, то этимъ
мы какъ будто сказали бы мало новаго, такъ
какъ выдвиганіе этого принципа съ нашей
современной точки зрѣнія произошло очень
давно (гипотеза Прута), а потому прин-
ципъ какъ будто новымъ считаться не
можетъ.
Но давно ли тотъ, кому мы больше всего
обязаны первоначальнымъ прогрессомъ въ
этомъ дѣлѣ, нашъ знаменитый М е н д ѣ л е-
е в ъ, говоря объ этомъ принципѣ, долженъ
былъ признать, что прямой опытъ опро-
вергаетъ этотъ принципъ, что ожидавшіяся
Прутомъ математически точныя и про-
стыя численныя отношенія вѣсовъ атомовъ
на дѣлѣ не существуютъ; но вѣдь самъ
Прутъ, какъ и другіе защитники его прин-
ципа, именно въ этомъ только и видѣли его
проявленіе, и если бы принуждены были
признать несостоятельность этихъ предпо-
лагаемыхъ ими фактовъ, то вмѣстѣ съ тѣмъ
должны были бы отказаться и отъ выдвига-
емаго ими принципа.
Теперь выяснилось окончательно, что
простого математическаго числового отноше-
нія между атомными вѣсами не существуетъ
(какъ разъ наоборотъ, отношеніе оказы-
вается необычайно сложнымъ и, пожалуй,
не поддающимся анализу), но вмѣстѣ съ тѣмъ
выяснилось и то, что единство матеріи не
можетъ вызывать никакого сомнѣнія. Мало
того, выяснилось, что наименьшее количе-
ство матеріи, если не считать даже это вы-
раженіе устарѣвшимъ терминомъ, есть то,
которое принадлежитъ атому Н (или даже
его частицѣ), что идетъ даже дальше того,
что представлялъ себѣ самъ Прутъ, и что
дѣйствительно всѣ остальные атомы полу-
чаются путемъ простого накопленія этихъ
единицъ матеріи во всѣхъ цѣлыхъ числахъ
вплоть до 92,что соотвѣтствуетъ атому урана1).
') На дѣлѣ трехъ элементовъ не открыто, даже
въ видѣ намековъ, но все-таки эти пропуски въ
таблицѣ элементовъ теперь отмѣчаются съ большою
отчетливостью.
Но наши теоретическія свѣдѣнія, болѣе
или менѣе прочно установленныя фактами,
еще не зашли такъ далеко, чтобы мы могли
ясно понять, какъ происходитъ аггрегація
матеріи въ болѣе сложные атомы ’); во вся-
комъ случаѣ, процессъ этотъ очень сложенъ,
и на этомъ пути предстоятъ еще большія
трудности, особенно со стороны необходимой
для твердой теоретической постановки мате-
матической обработки предмета; и вотъ ока-
зывается, что вѣсъ атома зависитъ отъ всей
этой сложности условій, т.-е., выражаясь ма-
тематически, вѣсъ атома есть функція всѣхъ
этихъ сложныхъ факторовъ.
Я, конечно, ожидаю недоумѣвающаго во-
проса: вѣдь по закону Ньютона вѣсъ прямо
пропорціоналенъ массѣ, и если аггрегирова-
лись, напр., четыре единичные атома, то и
вѣсъ такого атома долженъ точно выра-
жаться числомъ 4, каковы бы ни были усло-
вія расположенія этого аггрегата.
Да, такъ дѣйствительно было бы, если бы
къ этому аггрегату прилагался законъ Нью-
тона, но въ томъ-то и дѣло, что онъ къ
нему не приложимъ. Выражаясь иными сло-
вами, законъ Ныот'она не есть первичный
законъ природы, а законъ выводной, имѣющій
въ своемъ основаніи болѣе глубокіе законы,
и для его приложимости должны быть по-
ставлены опредѣленныя условія. По сово-
купности имѣющихся данныхъ я заключаю,
что законъ Ньютона приложимъ лишь до тѣхъ
поръ, пока въ дѣйствующемъ явленіи атомы,
не аггрегируются, и не распадаются на другіе
атомы и притомъ, конечно, когда дѣйствующіе
атомы электрически нейтральны (т. е. когда
положительные и отрицательные электроны
представлены въ нихъ въ равномъ числѣ).
Правда, непосредственнаго рѣшающаго
опыта (ехрегітепШгп сгисіз) въ этомъ отно-
шеніи еще не произведено; но я считаю ло-
гически допустимымъ дѣлать выводы и на
основаніи косвенныхъ экспериментальныхъ
данныхъ, хотя другіе и относятся иногда
къ такимъ даннымъ иначе.
Для примѣра можно указать на атомисти-
ческую теорію. Дальтонъ привелъ весьма
вѣскія косвенныя соображенія въ пользу
существованія химическихъ атомовъ съ опре-
1) Даже наиболѣе удачныя попытки (Дж. Дж. Том-
сона), о которыхъ вкратцѣ сказано въ статьѣ „Въ
нѣдрахъ атома' Н. А. Шилова, носятъ еще явно
гипотетическій характеръ.
781
Строеніе вещества и законъ Ньютона.
782
дѣленнымъ атомнымъ вѣсомъ; можно ска-
зать, всѣ люди науки вообще признали эти
данныя настолько убѣдительными, что по-
нятіе объ этихъ атомахъ легло въ основу
даже начальныхъ руководствъ физики и
химіи; но это не помѣшало отдѣльнымъ
ученымъ педантамъ, даже еще въ XX вѣкѣ,
наканунѣ рѣшающаго опыта, говорить про
атомную гипотезу и не признавать ато-
мовъ за реальное явленіе.
Аналогично можно сказать и про отно-
шенія къ расположенію частицъ, слагающихъ
кристаллы; одни, въ томъ числѣ и авторъ
этой статьи (чуть ли не съ первыхъ дней
научной дѣятельности) считали косвенныя
фактическія данныя достаточнымъ доказа-
тельствомъ реальности такихъ частицъ, и на
этомъ понятіи строили теорію структуры
кристалловъ; но были и другіе, и таковыхъ
даже гораздо больше, чѣмъ не признавав-
шихъ атомовъ, которые смотрѣли на всю эту
теорію, какъ на вещь болѣе или менѣе
фантастическую, пока прямой ехрегітепіит
сгисів двухъ предыдущихъ лѣтъ не сдѣлалъ
этого педантизма невозможнымъ.
И вотъ я начну съ краткаго указанія на
тѣ данныя, которыя свидѣтельствуютъ о
нецриложимости ньютоновскаго закона въ
отмѣченныхъ условіяхъ.
Но для этого нужно предварительно, хотя
въ общихъ чертахъ, познакомить съ резуль-
татами, полученными англійскими физиками
В. Г. и В. Л. Б р а г г а м и въ отношеніи рас-
положенія атомовъ въ нѣкоторыхъ кристал-
лахъ. При этомъ я могу воспользоваться
даже тѣми элементарными свѣдѣніями, ко-
торыя были изложены уже въ моей статьѣ
въ „Природѣ11 (мартъ, 1915 г. *).
Дѣло въ томъ, что положеніе всѣхъ ато-
мовъ въ кристаллѣ не безпорядочно и до него
не приходится добираться съ атома на атомъ;
если бы дѣло такъ стояло, то мы на дѣлѣ,
можетъ быть, и никогда не добрались до его
распознаванія. На дѣлѣ не только достаточно
опредѣлить это положеніе, хотя бы въ томъ
числѣ, въ какомъ оно входитъ въ составъ
принимаемой химиками частицы (выражаемой
такъ наз. химическою формулою), но наобо-
ротъ, вообще достаточно знать положеніе
только четырехъ какихъ-нибудь атомовъ,
чтобы до нѣкоторой степени предопредѣ-
лить, или, точнѣе сказать, ограничить во-
Фиг. 1
опытовъ
обще число возможныхъ положеній всѣхъ
другихъ атомовъ *).
Напримѣръ, если мы знаемъ положеніе
двухъ одинаковыхъ атомовъ, а этимъ опре-
дѣляемъ нѣкоторую единицу длины или от-
рѣзокъ на прямой, то мы предвидимъ воз-
можность положенія атома того же или
другого рода какъ разъ
посрединѣ или вообще въ
положеніи точекъ, опредѣ-
ляющихся простыми отно-
шеніями.
Въ этомъ мы можемъ
убѣдиться на примѣрѣ во-
спроизведеннаго на фиг. 1
расположенія атомовъ по-
варенной соли СІЫа. Изъ
говъ выяснилось, что по нѣкоторымъ пря-
мымъ линіямъ атомы расположены рядами
точекъ съ равными промежутками съ чере-
дованіемъ атомовъ С!.. Иа.. С!.. Иа.. С1.;
а Ь с сі е
между одинаковыми атомами хлора а и с по-
срединѣ расположенъ атомъ На по отноше-
нію къ парѣ а и е, такое же расположеніе
имѣетъ уже атомъ СІ, тогда какъ атомы На
расположены на і/і и 3/, отрѣзка ае; есть
прямыя, на которыхъ расположены только
атомы СІ или только На; но все-таки во
всѣхъ случаяхъ одинъ изъ атомовъ зани-
маетъ средину между многими другими па-
рами.
Другого рода расположеніе можно усмо-
трѣть изъ слѣдующей, приведенной также
въ моей прежней статьѣ, относящейся къ
флюориту состава СаР2. Если изъ центра
изображенной фигуры проведемъ три взаимно
перпендикулярныя (и притомъ равныя) оси,
вертикальную и двѣ горизонтальныя, то полу-
чимъ три ребра куба, по
которымъ легко воспро- /о.
изведемъ послѣдній; мы ./к \\ г
легко замѣтимъ, что чет-
вертая вершина куба, свя- ?
занная съ центромъ діа-
гональю, также занята
атомомъ Са, какъ и три /х'
первыя; въ совокупности
эти четыре вершины со- Фиг. 2.
ставятъ нѣкоторый четы-
рехгранникъ, въ центрѣ тяжести котораго
находится атомъ Е. Опытъ уже довольно ши-
') Теперь дѣло знакомства съ важнымъ сочинені-
емъ Брагговъ „Рентгеновскіе лучи и строеніе
кристалловъ” облегчено прекраснымъ переводомъ на
русскій языкъ, сдѣланнымъ Ю. В. Вульфомъ. Изд.
Космосъ. Москва 1916, стр. 232. Ц. 2 р. 50 к.
!) На математическомъ языкѣ это выражается
закономъ (основнымъ закономъ кристаллохиміи), по
которому атомы могутъ занимать въ кристаллѣ толь-
ко раціональное положеніе, а для опредѣленія сово-
купности такихъ положеній необходимо и достаточно
положеніе четырехъ изъ нихъ.
783
Проф. Е. С. Федоровъ.
784
роко показалъ распространенность этого вза-
имнаго соотношенія атомовъ, такъ что мы
имѣемъ право сказать, что если извѣстно
положеніе четырехъ атомовъ, то положеніе
центра тяжести всегда есть положеніе воз-
можное, допустимое для пятого атома; при
этомъ вершины четырехгранника могутъ
принадлежать атомамъ одного рода, но мо-
гутъ принадлежать и атомамъ различнымъ
(напр., въ пиритѣ Ге52 три вершины при-
надлежатъ атомамъ Ее, а четвертая вершина
и центръ тяжести—атомамъ 5).
Какъ частный случай предыдущаго поло-
женія можно разсматривать расположеніе
четвертаго атома въ центрѣ тяжести трех-
угольника, образуемаго тремя другими ато-
мами; при этомъ встрѣчаются и случаи
правильныхъ трехугольниковъ (напр., въ
кальцитѣ СО3Са въ центрѣ такого трех-
угольника изъ атомовъ О находится атомъ
С); но, мы, снова возвращаясь къ фиг. 1,
легко усмотримъ такое соотношеніе и на
ней.
Мы видимъ, напр., на передней грани
куба толстую діагональ, соединяющую ато-
мы На; если продолжимъ эту діагональ,
то на двойной ея длинѣ снова окажется
атомъ На, а, принявъ этотъ послѣдній за
вершину трехугольника, двѣ остальныя вер-
шины котораго есть оба атома С1 перед-
ней грани куба, найдемъ, что въ центрѣ
тяжести этого трехугольника также помѣ-
щенъ атомъ На.
Говоря во всѣхъ этихъ случаяхъ про
центръ тяжести, мы имѣемъ собственно въ
виду т. наз. геометрическій центръ тяжести,
т.-е. тотъ, который получается механически,
если во всѣхъ точкахъ намѣтимъ равные вѣса.
Въ строеніи же кристалловъ, оказывается,
не играетъ никакой роли, какіе именно
дѣйствительные вѣса помѣщены въ разныхъ
точкахъ, а въ т. наз. изоморфныхъ группахъ
кристалловъ при полномъ тождествѣ въ
расположеніи атомовъ нѣкоторые изъ вѣ-
совъ могутъ мѣняться въ самыхъ широкихъ
предѣлахъ, и это обстоятельство не оказы-
ваетъ никакого вліянія на результатъ, т.-е.
на дѣйствительное расположеніе атомовъ.
Ясно, что это не есть система механиче-
скаго равновѣсія, основанная на законѣ
Ньютона; напротивъ того, она съ подобною
системою ничего общаго не имѣетъ; дѣй-
ствующими въ ней силами являются исклю-
чительно электрическіе заряды, а эти заряды
всегда тождественны (или находятся въ
простой кратности) по величинѣ, отсюда
и получается геометрическая система равно-
вѣсія. Напр., въ кристаллахъ изоморфныхъ
съ солью НаСІ, атомъ На можетъ быть за-
мѣщенъ К, КЬ, Сз, С1 можетъ быть замѣ-
щенъ Вг и ).
Тѣмъ не менѣе, и на атомахъ законъ
Ньютона проявляется съ полною отчет-
ливостью: вѣдь только благодаря этому
закону установлены сами вѣса атомовъ.
Вопросъ только, въ какихъ условіяхъ это
проявленіе имѣетъ мѣсто.
Мы видимъ ясное его проявленіе, когда
оперируемъ со взвѣшиваніемъ вещества или
его химическихъ продуктовъ, происходя-
щихъ какъ результатъ химическихъ реакцій.
Каждый атомъ въ явленіи притяженія къ
центру земли самостоятеленъ и независимъ;
его вѣсъ не зависитъ отъ той химической
(не говоря уже о чисто физической) связи,
въ какой онъ находился при химическихъ
реакціяхъ.
Этотъ законъ оказывается дѣйствитель-
нымъ, когда испытывается отношеніе къ
земному шару, а, слѣдовательно, и вообще
къ тѣламъ, выходящимъ изъ сферы его не-
посредственныхъ притяженій, основываю-
щихся на взаимодѣйствіи положительныхъ
и отрицательныхъ зарядовъ, въ общемъ
соединенныхъ даже въ предѣлахъ одной
химической частицы, но уже разъединенныхъ
въ атомной связи въ тѣхъ же предѣлахъ.
Вся атомная механика держится на притя-
женіи разнородныхъ и отталкиваніи одно-
родныхъ электроновъ *); и такъ какъ всѣ
положительные электроны, съ одной стороны,
и всѣ отрицательные, съ другой—тождествен-
ны другъ съ другомъ, то и получается от-
мѣченная уже система геометрическаго равно-
вѣсія, обусловливающая структуру твердыхъ
тѣлъ, т.-е. кристалловъ.
Отсюда ясный логическій выводъ о вто-
ричности закона Ньютона, на который
приходится смотрѣть скорѣе, какъ на слѣд-
ствіе, вытекающее изъ взаимодѣйствія элек-
трическихъ зарядовъ; и только это послѣднее
явленіе оказывается первичнымъ (по крайней
мѣрѣ субъективно для насъ, пока мы не зна-
комы съ такими силами, по отношенію къ
которымъ даже дѣйствіе электрическихъ заря-
довъ оказалось бы простымъ слѣдствіемъ).
И вотъ самъ собою возникаетъ вопросъ:
можемъ ли мы, и если можемъ, то на ка-
комъ основаніи, вывести законъ Ньютона
изъ силъ электрическихъ зарядовъ?
1) Задачамъ разъясненія механики этого равно-
вѣсія посвящены статьи автора: 1) „Результаты пер-
вой стадіи экспериментальнаго изслѣдованія струк-
туры кристалловъ"; 2) „Основной законъ кристалло-
химіи" и 3) „Химическая сторона кристаллической
структуры".
785
Строеніе вещества и законъ Ньютона.
786
Мы уже упомянули, что даже отдѣльныя
нейтральныя частицы или атомы, должны
подчиняться закону Ньютона, проявляю-
щемуся въ нѣкоторомъ притяженіи, сила ко-
тораго опредѣляется массою каждаго и ихъ
относительнымъ разстояніемъ; при этомъ мы
оговорили, что это дѣйствіе обусловливается
въ сущности присутствіемъ въ нихъ электри-
ческихъ зарядовъ, но все-таки общая оцѣнка
ихъ взаимодѣйствія формулируется этимъ
закономъ. Итакъ, первый предлежащій во-
просъ сводится къ тому, почему должно
происходить такое взаимодѣйствіе и въ чемъ
выразятся его постоянныя.
Опять же, прежде чѣмъ отвѣчать на эти
вопросы, нужно дать себѣ отчетъ въ общей
характеристикѣ того, что мы называемъ
атомами.
Эти вопросы въ послѣдніе годы выяснены
физиками въ достаточной мѣрѣ и при изло-
женіи можно сослаться на помѣщенную въ
„Природѣ" (февраль, 1915 г.) статью Н. А.
Шилова „Въ нѣдрахъ атома". Изложеніе,
при всей его популярности, настолько полно,
что отчетливо развито понятіе объ „атом-
номъ числѣ", и именно въ порядкѣ этихъ
чиселъ (а не атомныхъ вѣсовъ) составлена
и приложенная къ статьѣ (стр. 195—196)
таблица химическихъ элементовъ, а сейчасъ
мнѣ совершенно необходимо сослаться на
эту таблицу.
Реальное значеніе атомнаго числа именно
и состоитъ въ выраженіи количества (паръ)
аггрегированныхъ первичнымъ единичныхъ
атомовъ (Н), т.-е. въ сущности соотвѣт-
ствующихъ электроновъ обоихъ знаковъ.
При этомъ нужно имѣть въ виду, что эти
электроны, несмотря на ихъ равнозначность
въ системѣ геометрическаго равновѣсія,
представляютъ собою реально весьма раз-
личные предметы; положительные электроны
представляютъ для насъ еще нѣчто темное
и загадочное, что однако характеризуетъ
понятіе, отмѣчаемое нами словомъ „единица
матеріи"; въ сравненіи съ нимъ отрицатель-
ный электронъ или электронъ въ собствен-
номъ смыслѣ слова, представляетъ нѣчто
очень малое и притомъ въ предѣлахъ атома
весьма подвижное вплоть до скоростей,
близкихъ къ скорости свѣта, съ которою
онъ можетъ отдѣляться отъ атома.
Если сложный атомъ складывается (аггре-
гируется) изъ болѣе простыхъ, то всегда
число электроновъ того и другого рода должно
быть одинаково; вылетитъ одинъ электронъ
и мы получаемъ іонъ съ единицею поло-
жительнаго заряда, вылетитъ два электрона—
съ двумя единицами и т. д. Законъ атом-
ныхъ чиселъ сводится къ возможности со-
единенія первичныхъ элементовъ въ цѣлыхъ
числахъ въ одно образованіе.
Что же говоритъ намъ эта таблица?
Во-первыхъ, она свидѣтельствуетъ о зна-
чительныхъ усложненіяхъ въ строеніи ато-
мовъ, проявляющихся въ несоотвѣтствіи
атомныхъ чиселъ и атомныхъ вѣсовъ, но,
главное, она представляетъ доказательство
значительнаго непропорціональнаго повы-
шенія атомныхъ вѣсовъ съ увеличеніемъ
атомныхъ чиселъ, т.-е. съ болѣе крупнымъ
аггрегированіемъ единицъ матеріи въ болѣе
тяжелые атомы.
Съ одного конца мы видимъ въ среднемъ
сравнительно хорошо выраженное отношеніе
вѣса къ атомному числу какъ 2 къ единицѣ;
но чѣмъ сложнѣе аггрегація. тѣмъ болѣе это
отношеніе повышается. Напр., въ рядѣ Си,
2п имѣемъ отношеніе 63,57:29= 2,19,
65,37 : 30 = 2.18..., въ рядѣ Ад, С<1... имѣемъ
107,88:47 = 2,30, 112,40:48 = 2,34...; на-
конецъ, въ самомъ концѣ ряда имѣемъ для
№ 222 : 86 = 2,58, для Ка 226 :88 = 2,57, для
ТЬ 232,4 : 90 = 2,58 и для II 238,5 : 92 = 2,59.
Отвлекаясь отъ небольшихъ уклоненій въ
ту или другую сторону *), мы ясно усматри-
ваемъ проявленіе общаго закона непропор-
ціональнаго возрастанія вѣса атома вмѣстѣ
съ усложненіемъ аггрегаціи.
Именно въ этомъ рѣзкомъ уклоненіи отъ
закона Ньютона мы должны усмотрѣть
причины, обусловливающія замѣчательно точ-
ное его проявленіе въ астрономическихъ
явленіяхъ, а также въ области химическихъ
реакцій.
Вѣдь въ этихъ случаяхъ мы вообще имѣемъ
дѣло со сложившимися атомами, изъ кото-
рыхъ, можетъ быть, только самое ничтожное
число разрушается или образуется (?) какъ
аггрегація, число, столь ничтожное, что оно
почти всегда выходитъ изъ предѣловъ по-
грѣшности наблюденій.
Теперь же мы сравниваемъ разныя сте-
пени атомной аггрегаціи; слѣдовательно,
именно здѣсь явленія сильнѣе всего укло-
няются отъ подчиненія этому закону.
Какъ же мы можемъ объяснить эти укло-
ненія?
Къ сожалѣнію, вмѣстѣ съ этимъ объясне-
ніемъ мы входимъ въ область гипотетиче-
скую, т.-е. еще не провѣренную на опытѣ.
И потому, не вдаваясь въ подробности, я
1) Иногда проявляющихся съ такою рѣзкостью,
что при увеличеніи атомнаго числа, атомный вѣсъ
даже уменьшается, напр., при переходѣ отъ Те (127,5
и 52) къ ] (126,92 и 53), или отъ Со (58,97 и 27) къ
Мі (58,68 и 28), отъ А (39,88 и 18) къ К (39,10 и 19).
787
Б. С. Швецовъ.
788
только намѣчу въ немногихъ словахъ дѣй-
ствующіе факторы.
Тяжелые атомы представляютъ собой аг-
грегаты единицъ матеріи (съ электронами
вмѣстѣ); эти аггрегаты, настолько прочны,
что никакими вообще физическими агентами
мы не можемъ ни разрушить аггрегацію, ни
усложнить ее еще болѣе. Области взаимо-
дѣйствія входящихъ въ составъ атома еди-
ницъ матеріи и электроновъ вмѣстѣ съ услож-
неніями атомной аггрегаціи становятся шире,
а, слѣдовательно, расширяются и предѣлы
полетовъ электроновъ внутри атомовъ. Когда
два нейтральные атома приближаются до
взаимодѣйствія своихъ элементовъ, то въ
силу электрической индукціи, происходитъ
измѣненіе и въ полетахъ электроновъ (въ
частности, отталкиваніе электроновъ обоихъ
атомовъ другъ отъ друга). Чѣмъ больше
послѣдовало удаленіе электроновъ, тѣмъ въ
большей степени ослабѣваетъ нейтрализу-
ющее воздѣйствіе этихъ электроновъ на тотъ
самый атомъ, въ предѣлахъ котораго они
функціонируютъ; при этомъ ослабѣваніе при-
тяженія на положительный электронъ другого
атома сравнительно ничтожно, а потому сила
притяженія возрастаетъ вмѣстѣ съ усложне-
ніемъ анрегаиіи, а это и составляетъ сущность
только что изложеннаго опытнаго закона, от-
мѣчающаго уклоненіе отъ закона Ньютона.
Въ заключеніе нѣсколько словъ объ усло-
віяхъ, при которыхъ происходитъ аггрегація
и дезаггрегація атомовъ.
Что касается первой, то она едва ли
возможна въ предѣлахъ небесныхъ тѣлъ,
подобныхъ солнцамъ и планетамъ, такъ
какъ при большомъ числѣ приближающихся
другъ къ другу атомовъ и сложныхъ вза-
имодѣйствій притягательныхъ и отталкива-
тельныхъ силъ, слишкомъ мало вѣроятія
представляютъ встрѣчи атомовъ до взаим-
наго прикосновенія. Аггрегацію скорѣе все-
го ожидать въ междузвѣздныхъ простран-
ствахъ, при такъ сказать случайныхъ и
безпрепятственныхъ встрѣчахъ атомовъ, все-
таки проявляющихъ нѣкоторое притяженіе
другъ къ другу.
Дезаггрегація въ послѣдніе годы особенно
привлекла вниманіе физиковъ, но на опытѣ
она до сихъ поръ замѣчена только для наи-
болѣе тяжелыхъ атомовъ.
Если изложенныя здѣсь разсужденія со-
отвѣтствуютъ дѣйствительности, то нужно
ожидать, что, напр., вѣсъ радія и вѣсъ про-
дуктовъ его дезаггрегаціи не должны быть
одинаковы, а именно первый больше вто-
рого; но возможно ли произвести опытную
провѣрку этого вывода, провѣрку, во вся-
комъ случаѣ, связанную съ очень тонкими
и точными операціями?
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
Б. С. Швецова.
.Неправо о вещахъ тѣ думаютъ, Шуваловъ,
Которые стекло чтутъ ниже минераловъ,
Приманчивымъ лучомъ блистающихъ въ глаза:
Не меньше польза въ немъ, не меньше въ немъ краса*.
Введеніе.
Стекло извѣстно съ глубокой древности,
но которому изъ культурныхъ народовъ древ-
няго міра принадлежитъ честь изобрѣтенія
стеклодѣлія до сихъ поръ съ достовѣрностью
не установлено. По Плинію открытіе стекла
приписывалось финикіянамъ,, но гораздо
правдоподобнѣе предположеніе, что они за-
имствовали это искусство у египтянъ, кото-
рые умѣли изготовлять стекло уже за XVI
вѣковъ до нашей эры. Отсюда стеклодѣліе
стало распространяться среди остальныхъ
Ломоносовъ.
народовъ, жившихъ по берегамъ Средизем-
наго моря. Во II в. до Р. X. оно проникло
въ Италію и сосредоточилось, главнымъ
образомъ, въ окрестностяхъ Рима. Съ паде-
ніемъ Западной Римской имперіи центръ
стеклодѣлія перемѣстился сначала въ Ви-
зантію, а затѣмъ въ Венецію. Во Франціи
(Галліи) первые стеклянные заводы появи-
лись уже въ I в. по Р. X. Въ Германію же
стеклодѣліе проникло только въ X, а въ
Англію—даже въ XV в, по Р. X.
Первый стеклянный заводъ въ Россіи былъ
789
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
790
построенъ сравнительно очень поздно, толь-
ко въ 1635 г. Но затѣмъ стеклодѣліе въ
Россіи стало быстро развиваться, и въ на-
стоящее время у насъ существуетъ свыше
300 заводовъ, которые своей производитель-
ностью покрываютъ большую часть потреб-
ностей русскаго рынка въ стеклѣ. Прила-
гаемая таблица, заимствованная изъ доклада
Комиссіи Московскаго Купеческаго Общества
по выясненію мѣръ борьбы съ германскимъ
и австро-венгерскимъ вліяніемъ въ области
торговли и промышленности, показываетъ
сколько стекла производится ежегодно въ
Россіи и сколько его ввозится изъ-за гра-
ницы и, въ частности изъ Германіи.
Продано произ- веденныхъ въ Россіи издѣлій въ 1912 г. Ввезено въ Россію въ 1913 г.
Всего. Изъ Гер- маніи.
Въ тысячахъ рублей.
4. Стеклярусъ, би- серъ, бусы и раз- ныя издѣлія изъ нихъ 756 570
2. Стекло и стек- лянныя издѣлія . 37.987 4.404 3.246
3. Зеркальныя стек- ла и зеркала • . 3.920 726 665
41.907 5.886 4.481
Въ таблицѣ отсутствуютъ данныя относи-
тельно производства въ Россіи стекляруса,
бусъ и т, п. издѣлій. Но если даже пред-
положить, что производство ихъ уже вклю-
чено въ рубрику вторую (стекло и стеклян-
ныя издѣлія), то и тогда окажется, что
только */8 (12,3°/,) потребностей русскаго
рынка въ стеклѣ удовлетворяется привоз-
ными издѣліями, а остальные 87,7 °/в покры-
ваются собственнымъ производствомъ.
Даже зеркальныя стекла и зеркала, съ
ихъ довольно высокой техникой производ-
ства, изготовляются въ количествѣ, значи-
тельно преобладающемъ надъ ввозомъ.
Значительно хуже обстоитъ дѣло со спе-
ціальными сортами стекла, идущими на при-
готовленіе термометровъ, химической посуды
и вообще физическихъ и химическихъ при-
боровъ. Послѣднихъ было ввезено въ 1913 г.
на сумму 5.169.000 руб. противъ 638.000
рублей, соотвѣтствующихъ внутреннему про-
изводству. Правда, приведенныя цифры от-
носятся къ стоимости уже готовыхъ прибо-
ровъ, которые только отчасти состоятъ изъ
стекла. Но можно предположить, что при-
близительно таково же будетъ соотношеніе
и между стоимостями стеклянныхъ частей
приборовъ.
Особенно же плохо стоитъ вопросъ объ
оптическомъ стеклѣ, которое до самаго по-
слѣдняго времени вовсе не производилось
въ Россіи, а ввозилось (по большей части
уже въ отшлифованномъ видѣ) изъ Франціи,
Англіи и Германіи. Въ настоящій моментъ
послѣдній источникъ закрытъ совершенно,
а французскіе и англійскіе заводы еле успѣ-
ваютъ удовлетворять запросамъ своего вну-
тренняго рынка. Между тѣмъ нужда въ
оптическомъ стеклѣ для приготовленія би-
ноклей, стереотрубъ, панорамъ, перископовъ
и другихъ оптическихъ приборовъ для воен-
йыхъ цѣлей сейчасъ настолько велика, что
заставляетъ неотложно рѣшить вопросъ объ
организаціи самостоятельнаго производства
оптическихъ стеколъ въ Россіи.
Въ виду злободневности этого вопроса
мнѣ представляется небезынтереснымъ для
читателей „Природы" познакомиться съ
требованіями, предъявляемыми къ опти-
ческому стеклу и со способами его приго-
товленія за границей.
I. Свойства оптическаго стенда.
Стекло, предназначенное для оптическихъ
цѣлей, должно удовлетворять цѣлому ряду
условій, гораздо болѣе тяжелыхъ и разно-
образныхъ по сравненію съ требованіями
отъ обыкновеннаго стекла. Такъ, прежде
всего оптическое стекло должно быть устой-
чивымъ по отношенію къ атмосфернымъ
вліяніямъ и не вывѣтриваться на воздухѣ.
Для этого оно должно быть не гигроскопич-
нымъ, такъ какъ гигроскопическіе сорта
стекла, послѣ нѣсколькихъ мѣсяцевъ пребы-
ванія во влажномъ воздухѣ, тускнѣютъ, по-
крываясь мелкими кристалликами продук-
товъ вывѣтриванія. Затѣмъ стекло не должно
измѣняться отъ дѣйствія слабыхъ кислотъ,
напримѣръ, жирныхъ кислотъ, входящихъ
въ составъ пота. Послѣдній на нѣкоторыхъ
сортахъ стекла даетъ красныя, зеленыя или
бурыя пятна съ металлическимъ блескомъ.
Далѣе оптическое стекло не должно измѣ-
няться отъ дѣйствія воды. Наконецъ для
оптическаго стекла весьма существенна его
однородность. Постороннія включенія, въ
видѣ пузырьковъ воздуха или небольшихъ
кусочковъ непроваренной массы, должны по
791
Б. С. Швецовъ.
792
возможности отсутствовать. Совершенно не
допускается внутри стеклянной массы при-
сутствія струй (свили) или слоевъ различ-
ной плотности, которые могутъ образоваться
при неправильномъ остываніи стеклянной
массы. Менѣе вредно, хотя тоже нежела-
тельно, постепенное, плавное измѣненіе
свойствъ стекла отъ одного конца стеклян-
ной глыбы къ другому. Но, конечно, самое
важное значеніе для оптическаго стекла
имѣетъ наличность опредѣленныхъ физиче-
скихъ константъ, характеризующихъ отно-
шеніе стекла къ свѣту.
Пусть изъ воздуха на поверхность стекла
падаетъ лучъ однороднаго свѣта, напримѣръ,
отъ пламени металла натрія. Если въ воз-
духѣ этотъ лучъ имѣетъ направленіе А,0
(рис. 1), то въ точкѣ О онъ какъ бы надло-
мится и въ стеклѣ приметъ уже нѣкоторое
иное направленіе ОАа. Другой лучъ свѣта,
идущій въ воздухѣ по направленію С,О,
иначе надломится въ точкѣ О и пойдетъ въ
стеклѣ по направленію ОСа *). Возставимъ
въ точкѣ О перпендикуляръ Р,Ра къ поверх-
ности стекла В(В2. Тогда уголъ А^Р,, обра-
зованный падающимъ лучомъ съ перпенди-
куляромъ Р,Р2, будетъ называться угломъ
паденія, а уголъ АаОРа, образованный пре-
ломленнымъ лучомъ съ тѣмъ же перпенди-
куляромъ— угломъ перломленія луча. А,Аа.
Точно такъ же для луча С,С2 уголъ паденія
будетъ 0,0?,, а уголъ преломленія—С2ОР2.
Между углами паденія и преломленія одно-
го и того же луча существуетъ очень про-
Рис. 1. Преломленіе свѣтовыхъ лучей при переходѣ
изъ одной прозрачной среды въ другую.
і) Одновременно съ преломленіемъ часть лучей А(0
и С(0 отразится въ точкѣ О отъ поверхности стекла
и пойдетъ обратно въ воздухъ. Но эти отраженные
лучи мы въ дальнѣйшемъ оставимъ безъ разсмотрѣнія.
стая зависимость, которую можно формули-
ровать слѣдующимъ образомъ: отногиеніе
синуса угла паденія къ синусу угла прело-
мленія есть величина постоянная, незави-
симая отъ наггравленія падающаго луча.
Рис. 2. Разложеніе свѣтопризмой. Фіолетовые лучи
отклоняются къ основанію призмы сильнѣе, чѣмъ
красные.
Это постоянное отношеніе характеризуетъ
преломляющую способность стекла и назы-
вается его показателемъ преломленія.
Только что указанная зависимость выра-
жается въ математическихъ символахъ слѣ-
дующимъ образомъ:
зіп А,ОР1__ зіпС^ОР,____
зіп А.2ОРа зіп С2ОРа
гдѣ буквой п обозначенъ показатель пре-
ломленія стекла для даннаго сорта одно-
родныхъ лучей.
Для оптической техники важно, во-пер-
выхъ, имѣть выборъ различныхъ сортовъ
оптическихъ стеколъ съ разными показате-
лями преломленія, а во-вторыхъ, умѣть при-
готовлять каждый данный сортъ стекла съ
постоянными качествами и съ неизмѣннымъ
показателемъ преломленія.
Преломленіе свѣта значительно осложняет-
ся, если вмѣсто однороднаго (монохрома-
тическаго) луча, взять лучъ бѣлаго свѣта.
Происходящія при этомъ явленія нагляд-
нѣе всего обнаруживаются въ общеизвѣст-
номъ опытѣ съ призмой. Лучъ бѣлаго свѣта
(рис. 2), падающій на призму изъ про-
зрачнаго матеріала, по выходѣ изъ призмы
не только отклонится (вслѣдствіе преломле-
нія) отъ своего первоначальнаго направле-
нія, но и окажется разложеннымъ на цѣлый
рядъ цвѣтныхъ лучей, образуя такъ назы-
ваемый спектръ. При этомъ наименѣе от-
клоненными отъ своего первоначальнаго
направленія окажутся красные лучи К,
а наиболѣе отклоненными — фіолетовые
лучи Ф.
Опытъ съ призмой учитъ насъ, что раз-
личные цвѣтные (монохроматическіе) лучи,
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
793
794
не одинаково преломляясь въ стеклѣ, обла-
даютъ и различными показателями прело-
мленія. Конечно, для практическихъ цѣлей
нѣтъ надобности знать преломленіе всего
безчисленнаго количества лучей, составля-
ющихъ спектръ; для самыхъ сложныхъ рас-
четовъ оказывается вполнѣ достаточнымъ
опредѣлить, показатели преломленія очень
немногихъ лучей, положеніе которыхъ въ
спектрѣ точно извѣстно.
Въ спектрѣ Солнца мы имѣемъ цѣлый
рядъ вполнѣ опредѣленныхъ отмѣтокъ въ
видѣ такъ называемыхъ фраунгоферовыхъ
линій (рис. 3), наиболѣе яркія изъ которыхъ
обозначены, въ направленіи отъ краснаго
конца спектра къ фіолетовому, послѣдова-
тельными большими буквами латинскаго ал-
фавита. Однако въ практической оптикѣ
предпочитаютъ пользоваться не солнечнымъ
спектромъ, а искусственными источниками
свѣта. Въ качествѣ послѣднихъ обыкновенно
берутъ красную линію калія, красную линію
Для указанныхъ пяти лучей опредѣляютъ
показатели преломленія стекла и обознача-
ютъ ихъ буквами п съ соотвѣтствующими
значками: пд', пс, по, пе и пс. Эти пока-
затели преломленія вмѣстѣ съ нѣкоторы-
ми производными отъ нихъ величинами и
служатъ оптическими характеристиками
стекла.
Такъ, величина пс — пд', т.-е. разность
показателей преломленія крайнихъ изъ раз-
сматриваемыхъ лучей, называется полной
дисперсіей стекла и даетъ представленіе о
полномъ протяженіи спектра.
Разница показателей преломленія для лу-
чей С и Е, величина Д = пр — пс, назы-
вается средней дисперсіей стекла.
Наконецъ разности между показателями
преломленія для двухъ другихъ произволь-
ныхъ лучей, напримѣръ, величины пс — пд»,
По — пс, пр — по и т. д. называются соот-
вѣтствующими частными дисперсіями.
Очень важную роль въ оптикѣ играетъ
Рис. 3. Солнечный спектръ съ фраунгоферовыми линіями.
водорода (На), желтую линію натрія, зеле-
ную (Нр) и синюю (Ну) линіи водорода. Изъ
нихъ красная линія водорода, желтая линія
натрія и зеленая линія водорода совпада-
ютъ соотвѣтственно съ фраунгоферовыми
линіями С, О и Е и обозначаются тѣми же
буквами. Красная линія калія близка къ
фраунгоферовой линіи А и обозначается
буквой А', а синяя линія водорода близка
къ фраунгоферовой линіи О и обозначается
буквой С'. Въ нижеприведенной таблицѣ
показаны длины волнъ соотвѣтствующихъ
лучей свѣта, выраженныя въ миллимикронахъ,
т.-е. въ милліонныхъ доляхъ миллиметра.
Обозначеніе линіи. Элементъ. Длина волны. Примѣчанія.
А' К 768,1 А = 759,4
С Н 656,3 Н,
Е> На 589,3
। Е Н 486,1 ну
С' Н 434,0 Нт; С = 430,8
природа, іюль—августъ 1916 г.
Д
величина-------- , которая называется отно-
По--- 1
сительной дисперсіей. Впрочемъ, при опти-
ческихъ расчетахъ, чаще приходится имѣть
дѣло съ обратной величиной
Чѣмъ больше у, тѣмъ меньше относитель-
ная дисперсія.
Въ каталогахъ оптическихъ стеколъ обы-
кновенно приводятся не всѣ вышеуказанныя
константы, а только тѣ, изъ которыхъ мо-
гутъ быть легко вычислены всѣ остальныя.
Приведемъ, въ качествѣ примѣра, данныя
относительно нѣкоторыхъ стеколъ нѣмецкой
фирмы Шоттъ и К°, въ Іенѣ и французской
фирмы Парра-Мантуа и К°, въ Парижѣ, ко-
торыя въ дальнѣйшемъ представятъ для
насъ нѣкоторый интересъ. (См. табл. на
стр. 795—796.
Вслѣдствіе дисперсіи свѣта въ стеклѣ от-
шлифованныя линзы обладаютъ чрезвычайно
непріятнымъ недостаткомъ — такъ называ-
емой хроматической аберраціей, которая
была открыта еще Ньютономъ. Сущность
хроматической аберраціи ясна изъ прила-
гаемаго рисунка 4. Лучи бѣлаго свѣта, исхо-
51
795
Б. С. Швецовъ.
796
1 Фирма. Фабр. знакъ. 1 Названіе стекла. ПЕ — ПС - д. ПЦ. 7 = по — 1 ПЕ—пс Частныя дисперсіи. ।
А'—С. Б— С. Б—Г. Г— С'.
0,0 0,00 0,00 0,00
Ш. О. 60 Известково- силикатный
кронъ 0860 1.5179 60.2 553 605 487
ш. 5. 8 Борный флинтъ .... 1129 1.5736 50.8 728 795 644
ш. О. 225 Легкій фосфатъ-кронъ . 0737 1.5159 70.0 485 515 407 .
ш. Б. 35 Борный флинтъ .... 0996 1.5503 55.2 654 699 561
0,00 0,00
п. м. 6561 Тяжелый кронъ 1042 1.5365 51.5 354 304 738 605
п. м. 6062 Легкій баритовый флинтъ 1144 1.5732 51.9 369 322 782 641
дящіе изъ свѣтящейся точки на оси опти-
ческой линзы, послѣ преломленія въ послѣд-
ней, разлагаются въ спектръ, при чемъ бо-
рядъ цвѣтныхъ изображеній различныхъ
размѣровъ и на различныхъ разстояніяхъ
отъ линзы. Первый изъ указанныхъ не-
Рис. 4. Хроматическая аберрація. Фокусъ фіолетовыхъ лучей лежитъ ближе
къ собирающей линзѣ, чѣмъ фокусъ красныхъ лучей.
лѣе преломляемые фіолетовые лучи снова
сходятся въ точкѣ, ближе расположенной къ
линзѣ, чѣмъ точка схожденія менѣе прело-
мляемыхъ красныхъ лучей. Лучи осталь-
Рис. 5. Сравнительная дисперсія флинта, крона и воды.
ныхъ цвѣтовъ сойдутся въ промежуточныхъ
точкахъ. Такимъ образомъ, бѣлый предметъ,
расположенный на оси линзы, дастъ цѣлый
достатковъ называется
хроматической разни-
цей увеличенія, а вто-
рой — хроматической
разницей мѣста.
Ньютонъ утверждалъ,
что хроматическая абер-
рація неустранима. При
этомъ онъ исходилъ изъ
невѣрнаго предположе-
нія, что, хотя различныя
вещества и обладаютъ
неодинаковой дисперсіей (рис. 5), но дисперсія
ихъ остается пропорціональной показателю
преломленія. Въ этомъ случаѣ дѣйствитель-
но, если бы мы къ первой призмѣ при-
соединили вторую, обращенную основа-
ніемъ въ противоположную сторону и от-
шлифованную съ такимъ расчетомъ, чтобы
Рис. 6. Ходъ лучей черезъ ахроматическую призму.
уничтожилась дисперсія первой призмы, то
одновременно уничтожилось бы также и
преломленіе; устранить же дисперсію, сохра-
797
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
798
нивъ въ то же время преломленіе, оказалось Въ виду этого расчетъ ахроматической
бы при этихъ условіяхъ невозможнымъ. линзы изъ 2-хъ стеколъ ведутъ такъ, чтобы
Ньютонъ подтвер-
ждалъ свое мнѣніе
опытами съ водяной
и стеклянной призма-
ми, но къ водѣ онъ
прибавлялъ, по сло-
вамъ Гершеля, солей
свинца, что и привело
его къ ошибочному за-
ключенію. На самомъ
же дѣлѣ дисперсія
стекла не пропорціо-
нальна его показателю
преломленія, какъ это
видно изъ рисунковъ
7, 8 и 9, гдѣ сопоста-
влены средняя диспер-
сія и показатель пре-
ломленія для стеколъ
Шотта, Парра-Мантуа
и англійской фирмы
Бр. Чансъ.
Изъ рисунковъ вид-
но, что для большин-
ства стеколъ между ихъ
средней дисперсіей и
показателемъ прелом-
ленія существуетъ ли-
нейная зависимость
(соотвѣтствующія точ-
ки располагаются на
одной прямой), но что есть и исключенія, гдѣ
большему
ствуетъ и
0.040 '
0.050
3
*
30
ІО
0.0
Слнсклсі Шотта,
и
1.7
Рис. 7. Зависимость
ІІЛазмпиіь прс.к.и.іойл ТІ&
средней дисперсіи отъ показателя преломленія
у стеколъ Шотта.
показателю преломленія соотвѣт-
меньшая дисперсія и наоборотъ.
*
.5
30
5
10
10
свести въ одномъ общемъ фокусѣ 2 луча,
выбранныхъ наивыгоднѣйшимъ образомъ.
Если линза предназначена для вооруженія
глаза, то ахроматизацію ведутъ для наибо-
лѣе яркихъ лучей С и Г; въ фотографиче-
► ‘"ПоІ’ілзмпие прмс.и.киіл ТІ
Рис. 8. Зависимость средней дисперсіи отъ показа-
теля преломленія у стеколъ Парра-Мантуа.
----------*- пфс-пмииніа. 00/^
Рис. 9. Зависимость средней дисперсіи отъ показа-
теля преломленія у стеколъ Бр. Чансъ.
799
Б. С. Швецовъ.
800
скихъ же линзахъ соединяютъ вмѣстѣ лучи
В и С'. Всѣ остальные лучи при этомъ со-
берутся въ разныхъ точкахъ, частью лежа-
щихъ ближе къ линзѣ, а частью болѣе отъ нея
удаленныхъ, чѣмъ общій фокусъ ахромати-
зованныхъ лучей. Получающійся такимъ обра-
зомъ небольшой остатокъ хроматической абе-
рраціи носитъ названіе вторичнаго спектра.
Стекла съ малой дисперсіей и небольшимъ
показателемъ преломленія называются кро-
номъ, а стекла съ большой дисперсіей и
значительнымъ показателемъ преломленія—
флинтомъ.
Если приготовить 2 призмы — одну изъ
крона, а другую изъ флинта—и сложить ихъ,
какъ показано на рисункѣ 6, то можно подоб-
рать такіе преломляющіе углы, что дисперсія
будетъ уничтожена, а преломленіе сохра-
нится. Подобная система призмъ, будетъ от-
клонять бѣлый лучъ отъ его первоначальнаго
направленія, не вызывая свѣторазсѣянія.
Аналогичнымъ образомъ можно соединить
2 стекла—собирающее изъ крона и разсѣи-
вающее изъ флинта—съ такими кривизнами
поверхностей, что свѣторазсѣяніе будетъ уст-
ранено, а преломленіе останется. Такая слож-
ная линза, въ которой уничтожена хромати-
ческая аберрація, называется ахроматиче-
ской линзой. Примѣромъ ахроматической лин-
зы можетъ служить объективъ шестикратнаго
призменнаго бинокля Цейсса, изображенный
на рисункѣ 10.
Однако вполнѣ уничтожить хроматическую
аберрацію въ системѣ изъ 2 линзъ обыкно-
венно не удается. Это зависитъ отъ того,
что различные сорта стекла не только обла-
даютъ неодинаковой дисперсіей, т.-е. при
прочихъ равныхъ условіяхъ даютъ спектры
различной длины, но и самые спектры ока-
зываются не подобными другъ другу. Если
такіе спектры пропорціонально уменьшить
до одного и того же размѣра такъ, чтобы
крайнія фраунгоферовы линіи совпали другъ
съ другомъ, то среднія линіи не будутъ со-
впадать, какъ это видно изъ рисунка 11.
Рис. 10. Ахроматическій объективъ шестикратнаго
призменнаго бинокля фирмы К. Цейссъ; увеличено
въ 1!/2 раза.
У крона будетъ относительно болѣе раз-
вита красная часть, а у флинта—фіолетовая.
При соединеніи въ одной точкѣ фокусовъ
трехъ цвѣтныхъ лучей вторичный спектръ,
если и не уничтожится совершенно, то, во
всякомъ случаѣ, значительно уменьшится.
Но для этого, вообще говоря, потребуется
сложная линза, сдѣланная изъ трехъ раз-
Рис. 11. Относительная дисперсія^флинта, кронами воды.
личныхъ сортовъ стекла. Для соединенія же
въ одной точкѣ п цвѣтныхъ лучей понадо-
бится и п сортовъ стекла.
Однако теоретически возможно совершен-
но уничтожить вторичный спектръ и въ
линзѣ изъ двухъ стеколъ. Только примѣ-
няемыя стекла должны обладать пропорціо-
нальнымъ ходомъ дисперсіи, т.-е. давать
спектры, подобные другъ другу. Дѣйстви-
тельно, въ этомъ случаѣ при соединеніи въ
одной точкѣ какихъ-нибудь двухъ лучей всѣ
остальные лучи автоматически окажутся све-
денными въ той же точкѣ.
Въ прежнихъ оптическихъ стеклахъ выше-
указанное требованіе не удовлетворялось,
такъ какъ у крона была относительно силь-
нѣе развита красная, а у флинта—фіолето-
вая часть спектра. Въ послѣднее же время
удалось приготовить стекла съ пропорціо-
нальнымъ ходомъ дисперсіи, каковы, напри-
мѣръ, содержащіяся въ вышеприведенной
таблицѣ стекла Шотта 0.60 и 8.8, 0.225 и
5.35, а также стекла Парра-Мантуа 6561 и
6062. Насколько хорошо удовлетворяется въ
этихъ стеклахъ пропорціональный ходъ дис-
персіи, показываетъ слѣдующая таблица,
гдѣ приведены, для различныхъ участковъ
спектра, отношенія частныхъ дисперсій къ
средней дисперсіи. Эти отношенія для ка-
ждой пары стеколъ почти одинаковы.
I Сортъ і стекла. Отношеніе къ А частныхъ дисперсій.
А'—С С—О О—Е Е— С'
Ш. 0. 60 0,643 0,703 0,566
Ш. 3. ѳ 0,645 0,704 0,571 1
Ш. 0.225 0,658 0,698 0,552
Ш. 3. 35 0,656 0,702 0,563
П.М.6561 0,340 0,292 0,708 0,581
|П.М. 6062 0,334 0,292 0,708 0,571
801
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
802
Кромѣ опредѣленныхъ показателя прело-
мленія и дисперсіи, оптическое стекло долж-
но удовлетворять еще цѣлому ряду опти-
ческихъ требованій. Изъ нихъ мы остано-
вимся только на прозрачности стекла, ко-
торая особенно важна для призмъ и вообще
въ тѣхъ случаяхъ, когда свѣтовому лучу
приходится проходить сколько-нибудь зна-
чительную толщу стекла. Если ограничиться
только видимыми лучами спектра, то требо-
ваніе прозрачности совпадаетъ съ требова-
ніемъ отсутствія окраски, - что далеко не
всегда достигалось въ старыхъ сортахъ
стекла. Какъ общее правило, прежній флинтъ
обладалъ желтой окраской, иногда чрезвы-
чайно интенсивной. Только въ новѣйшее
время удалось приготовить совершенно без-
цвѣтные сорта флинта.
Въ спеціальныхъ же случаяхъ, какъ, на-
примѣръ, для увіольнаго стекла, требуется
устранить поглощеніе не только видимыхъ,
но и ультрафіолетовыхъ лучей спектра.
Такимъ образомъ, требованія, предъявля-
емыя къ оптическому стеклу, очень сложны
и разнообразны. А это, въ свою очередь,
вызываетъ, съ одной стороны, усложненіе
химическаго состава стекла, а съ другой—
введеніе цѣлаго ряда особенностей въ его
изготовленіе.
II. Составъ и приготовленіе оптическихъ
стеколъ.
„Изготовленіе однороднаго
оптическаго стекла — задача,
относительно которой нельзя
сказать, разрѣшима ли она“.
Цшоюсе.
Обыкновенное стекло представляетъ со-
бою аморфную смѣсь различныхъ силика-
товъ съ избыткомъ свободной кремнекис-
лоты. Составъ его можетъ быть выраженъ
слѣдующей эмпирической формулой
Р'2О.Р"О.6 3і Оа,
гдѣ Р'—калій или натрій, а Р"—кальцій
или свинецъ. Въ качествѣ случайныхъ при-
мѣсей въ стеклѣ могутъ содержаться окиси
алюминія, желѣза и магнія. Кромѣ того, въ
составъ стекла входятъ небольшія количе-
ства мышьяка и марганца, прибавляемыя
для его обезцвѣчиванія. Наконецъ, окрашен-
ныя стекла, кромѣ вышеперечисленныхъ эле-
ментовъ, могутъ содержать еще незначитель-
ныя количества мѣди, хрома, кобальта, селе-
на, золота, олова и урана. Такимъ образомъ,
кругъ химическихъ элементовъ, образующихъ
стекло, является весьма ограниченнымъ.
Настоящую эпоху въ исторіи изготовленія
оптическихъ стеколъ составилъ 1881 годъ,
когда Аббе и Шоттъ приступили къ своимъ
знаменитымъ изслѣдованіямъ надъ оптиче-
скимъ стекломъ, поставивъ себѣ 2 слѣду-
ющихъ основныхъ задачи:
1) получить сочетаніе крона и флинта съ
возможно пропорціональнымъ ходомъ диспер-
сіи въ различныхъ частяхъ спектра для луч-
шаго достиженія ахроматизаціи, чѣмъ это
допускали старыя силикатныя стекла;
2) получить ббльшее разнообразіе въ от-
ношеніяхъ между показателемъ преломленія
и средней дисперсіей.
Для этой цѣли они систематически изслѣ-
довали вліяніе всѣхъ химическихъ элемен-
товъ на оптическія свойства стекла. Въ ре-
зультатѣ этой работы они блестяще разрѣ-
шили обѣ намѣченныя задачи, при чемъ имъ
удалось обогатить составъ стекла цѣлымъ
рядомъ новыхъ элементовъ. Въ числѣ но-
выхъ составныхъ частей особенно важная
роль принадлежитъ окиси барія, а также
фосфорной и борной кислотамъ, которыя
цѣликомъ или отчасти замѣняютъ кремне-
кирлоту. Кромѣ того, въ составъ стекла были
введены окись цинка, окись литія, фторъ,
окись сурьмы и нѣкоторыя другія менѣе
важныя вещества. Вліяніе этихъ составныхъ
частей на свойства стекла сводится къ слѣ-
дующему: Борная кислота удлиняетъ крас-
ный конецъ спектра и укорачиваетъ синій
по сравненію съ чисто силикатнымъ стек-
ломъ, а поэтому является особенно пригод-
ной для флинта. Кромѣ того, она уменьша-
етъ коэффиціентъ расширенія стекла и дѣ-
лаетъ его болѣе твердымъ и легкоплавкимъ.
Фосфорная кислота повышаетъ показатель
преломленія, а ходъ дисперсіи даетъ похожій
на чисто силикатныя стекла; поэтому она
удобна для крона, комбинируемаго съ бор-
нымъ флинтомъ. Къ числу неудобствъ фос-
форной кислоты относится то обстоятель-
ство, что она дѣлаетъ стекло мягкимъ и
хрупкимъ, что затрудняетъ его шлифовку.
Окись калія дѣйствуетъ аналогично фосфор-
ной кислотѣ, но можетъ быть вводима въ
оптическое стекло лишь въ маломъ коли-
чествѣ, во избѣжаніе гигроскопичности.
Окись барія повышаетъ удѣльный вѣсъ
и показатель преломленія и увеличиваетъ
вязкость стекла. Фторъ дѣйствуетъ об-
ратно борной кислотѣ, относительно удли-
няя синій и укорачивая красный конецъ
спектра.
Нижеприведенная таблица даетъ предста-
вленіе о химическомъ составѣ главнѣйшихъ
сортовъ оптическаго стекла.
803
Б. С. Швецовъ.
804
Вмѣстѣ съ усложненіемъ химическаго со-
става увеличиваются и затрудненія при из-
готовленіи оптическихъ стеколъ. Для приго-
товленія обычнаго стекла отвѣшанное коли-
Рис. 12. Открытый и закрытый (колпачный) стекло-
варенные горшки.
чество хорошо измельченныхъ и перемѣшан-
ныхъ матеріаловъ помѣщаютъ въ спеціальные
стекловаренные горшки и (рис. 12) подвер-
гаютъ плавкѣ въ особыхъ, такъ называемыхъ
горшковыхъ печахъ (рис. 13).
Въ горшковыхъ печахъ работа идетъ пе-
ріодически; обыкновенно въ первую половину
дня варятъ стекло, а во вторую—перераба-
тываютъ содержимое горшка на издѣлія и
затѣмъ немедленно вновь засыпаютъ смѣсь
сырыхъ матеріаловъ въ горшки. При боль-
шомъ производствѣ болѣе удобными явля-
ются стеклоплавильныя печи съ ваннами,
сдѣланными изъ огнеупорнаго матеріала и
занимающими почти весь подъ печи. Такія
ванныя печи позволяютъ вести непрерывную
работу—одно изъ необходимѣйшихъ условій
экономической выгодности производства.
Самый процессъ варки стекла распадается
Рис. 13. Генераторная стекловаренная печь Сименса.
на три стадіи: развариваніе, проваръ и студ-
ку. Во время развариванія жаръ въ печи
доводятъ до бѣлаго каленія и наполняютъ
горшки смѣсью сырыхъ матеріаловъ почти
805
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойства.
806
до верха. Спустя 5—6 часовъ масса спла-
вится и осядетъ. Тогда дополняютъ горшокъ
вторично до верха и иногда повторяютъ эту
операцію еще разъ. Содержимое горшка сна-
Рис. 14. Послѣдовательный ходъ приготовленія рюм-
ки. 1 — баночка; 2 — баночка съ выдутой полостью;
3—къ баночкѣ прибавлена капля стекла для образо-
ванія ножки рюмки; 4—11—промежуточныя стадіи;
12 — готовая рюмка, отъ которой остается только
отдѣлить трубку а.
чала превращается въ зернистую массу, а
затѣмъ уже начинаетъ плавиться или раз-
вариваться. Когда масса сдѣлается довольно
однородной, жаръ въ печи еще усиливаютъ,
чтобы проварить стекло. При этомъ масса
какъ бы кипитъ и на поверхности ея соби-
рается пѣна вмѣстѣ съ непроварившимися
частями—такъ называемый халъмозъ. Выдѣ-
леніе газовъ во время провара энергично
перемѣшиваетъ массу и содѣйствуетъ ея
однородности. Иногда выдѣленіе газовъ уси-
ливаютъ, кидая въ горшокъ картофелину
или перемѣшивая массу сырой деревянной
палкой. Когда проваренная масса начинаетъ
обнаруживать способность тянуться въ тон-
кія, ровныя нити, жаръ въ печи ослабляютъ,
и понемногу открываютъ рабочія окошки.
При этомъ стекло густѣетъ -до того состоя-
нія, въ которомъ его уже можно перераба-
тывать на издѣлія. Чтобы оно не застыло
болѣе, чѣмъ слѣдуетъ, время отъ времени
снова подогрѣваютъ печь.
Издѣлія изъ готовой стеклянной массы
приготовляются выдуваніемъ, вытягиваніемъ,
прессованіемъ и отливкой. Выдуваніемъ мож-
но приготовить почти всѣ виды стеклян-
ныхъ издѣлій, но обычно этимъ способомъ
готовятся только полыя издѣлія (разная по-
суда) и оконное стекло. Выдуваніе стекла
требуетъ отъ рабочаго большой ловкости и
опытности, а также большой физической
силы и сильныхъ легкихъ. Главнымъ ору-
діемъ въ рукахъ выдувальщика служитъ вы-
дувалъная трубка около 1 */, метровъ длины,
снабженная съ одного конца соскомъ (мунд-
штукомъ), а съ другого—головкой для наби-
ранія стекла изъ горошка. Сначала въ на-
бранной массѣ стекла, называемой пулъкой
или баночкой, вдуваніемъ образуютъ не-
большую полость, а затѣмъ при дальнѣй-
шемъ вдуваніи придаютъ ей ту или иную
форму. Нѣкоторое представленіе о характерѣ
этой работы даетъ рисунокъ 14, на кото-
ромъ изображенъ послѣдовательный ходъ
приготовленія рюмки. При выдуваніи узор-
чатыхъ издѣлій пользуются раскидными де-
ревянными или чугунными формами. Подоб-
ная форма для графина представлена на
рис. 15. Выдуваніе оконнаго стекла произ-
Рис. 15. Форма для выдуванія графина.
водится безъ формъ. Рабочій набираетъ изъ
печи въ нѣсколько пріемовъ необходимое
количество стекла и послѣдовательнымъ вы-
дуваніемъ приготовляетъ такъ называемую
807
Б. С. Швецовъ.
808
холяву — нужныхъ размѣровъ полый ци-
линдръ (до 3 аршинъ длиною), въ которомъ
затѣмъ отрѣзаютъ концы, разрѣзаютъ его
по образующей и въ нагрѣтомъ до размяг-
Рис. 16. Расправленіе оконнаго стекла.
ченія состояніи (въ особой печи, называе-
мой правильной) расправляютъ его въ листъ
(рис. 16).
Вытягиваніемъ готовятся стеклянныя пал-
ки и трубки. Для изготовленія палокъ одинъ
рабочій беретъ изъ горшка на выдувальную
трубку нужное количество стекла, другой
прикрѣпляетъ къ пулькѣ перваго рабочаго
свою трубку, и вслѣдъ за тѣмъ оба рабочіе
расходятся по прямому направленію въ про-
тивоположныя стороны. Стекло при этомъ
вытягивается въ болѣе или менѣе тонкую
палочку. Стеклянныя трубки готовятся такъ
же, но передъ расхожденіемъ рабочихъ въ
разныя стороны первый рабочій предвари-
тельно выдуваетъ въ пулькѣ небольшую по-
лость, которая при растяженіи превращает-
ся въ каналъ трубки.
Прессованіемъ изготовляются небольшія
массивныя издѣлія: прессъ-папье, черниль-
ницы, хрустальная посуда и т. п. Для этого
въ разборную форму (рис. 17) наливаютъ
жидкое стекло и сверху опускаютъ другую
форму, сообщающую внутреннее очертаніе
приготовляемому издѣлію. Мелкія массивныя
издѣлія прессуются изъ стекла, нагрѣтаго
Рис. 17. Форма для прессованія стекла.
до размягченія посредствомъ соотвѣтству-
ющей формы щипцовъ.
И Наконецъ отливкой производится, глав-
нымъ образомъ, плоское стекло, какъ, на-
примѣръ, зеркала, плитки для половъ и т. п.
Отливка зеркальнаго стекла изображена на
рисункѣ 18.
Отформованныя стеклянныя издѣлія, ка-
кимъ бы способомъ они ни были пригото-
влены, необходимо подвергнуть очень ме-
дленному охлажденію, что совершается въ
особыхъ печахъ. При быстромъ же охла-
жденіи въ стеклѣ появляются внутреннія
натяженія, и издѣлія легко трескаются.
Оптическое стекло поступаетъ въ продажу
или въ формѣ плитокъ, на которыя распи-
ливается застывшая въ горшкѣ стеклянная
масса, или въ видѣ муляжей, имѣющихъ уже
приблизительные размѣры и форму готоваго
издѣлія. Послѣдніе готовятся исключительно
отливкой или прессованіемъ.
Рис. 18. Отливка зеркальнаго стекла.
При изготовленіи оптическаго стекла глав-
ное вниманіе приходится обращать на до-
стиженіе его однородности. Въ кронѣ одно-
родность достигается сравнительно легко,
такъ какъ составныя части его мало отли-
чаются другъ отъ друга по удѣльному вѣсу
и рефракціи; поэтому достаточное перемѣ-
шиваніе стеклянной массы достигается уже
выдѣляющимися пузырьками газа и конвек-
ціонными потоками. Конечно, перемѣшиваніе
будетъ итти тѣмъ легче, чѣмъ болѣе жидко
расплавлено стекло. Затрудненіе здѣсь встрѣ-
чается въ томъ обстоятельствѣ, что кронъ
съ низкой температурой плавленія гигро-
скопиченъ, а съ высокой—подверженъ опас-
ности разстекловыванія *) при охлажденіи.
1) Явленіе разстекловыванія или заруханія со-
стоитъ въ томъ, что изъ прозрачной массы стекла
при охлажденіи выдѣляются кристаллики его со-
ставныхъ частей, и стекло становится непрозрач-
нымъ. Разстекловываніе было открыто Реомюромъ
въ 1727 году.
809
Оптическое стекло, его приготовленіе и свойство.
.810
Для флинта всѣ условія совершенно иныя.
Въ его составѣ отъ */3 до * 2/3 приходится
на долю окиси свинца, сильно отличающейся
отъ остальныхъ составныхъ частей по ре-
фракціи и дисперсіи, такъ что самая не-
большая степень неоднородности въ составѣ
уже производитъ сильную оптическую не-
однородность. Вмѣстѣ съ тѣмъ достиженіе
однородности особенно трудно, такъ какъ
окись свинца настолько тяжела и, кромѣ
того, легкоплавка, что сразу плавится и па-
даетъ на дно тигля, чрезвычайно затрудняя
естественное перемѣшиваніе массы. Поэтому
на поверхности и около дна тигля полу-
чается масса весьма различной плотности и
состава. При этихъ условіяхъ всѣ перемѣ-
шивающія вліянія будутъ производить очень
сильныя волны и полосы до тѣхъ поръ, пока
смѣсь не окажется вполнѣ перемѣшанной,
что съ флинтомъ достигается чрезвычайно
трудно. Кромѣ того, масса непрерывно пор-
тится отъ примѣси вещества тигля, которое
въ весьма сильной степени растворяется
окисью свинца и вслѣдствіе его относитель-
ной легкости замѣшива-
ется восходящими пото-
ками въ массу стекла,
образуя новыя полосы.
Кромѣ тщательнаго пе-
ремѣшиванія стеклянной
массы при изготовленіи
Рис. 19. Схема прибора Аббе для опредѣленія неоднородности стекла по
методу полосъ Теплера.
оптическаго стекла при-
ходится обращать существенное вниманіе
на самую щепетильную чистоту во время
работы. Особенно важно устранять пыль,
такъ какъ отъ каждой падающей въ массу
пылинки поднимаются пузырьки и расхо-
дятся нитевидныя полосы, чрезвычайно пор-
тящія стекло.
Послѣ достаточнаго размѣшиванія и до-
стиженія однородности расплавленная сте-
клянная масса подвергается охлажденію.
При этомъ необходимо удовлетворить двумъ
условіямъ. Съ одной стороны, нужно помѣ-
шать возможности разслаиванія стекла, для
чего слѣдуетъ какъ можно скорѣе пройти
стадію полосъ. Съ другой—охлажденіе стекла
желательно вести, вообще говоря, возможно
медленнѣе, такъ какъ при быстромъ охла-
жденіи въ стеклѣ появляются сильныя вну-
треннія натяженія *). Прежде охлажденіе
стекла велось въ той же самой печи, въ
которой производилась и его варка. Для
этого стекловаренная печь по окончаніи
!) Особенно сильныя натяженія обнаруживаются
въ муляжахъ, приготовляемыхъ отливкой или прес-
сованіемъ изъ расплавленнаго оптическаго стекла.
варки наглухо замазывалась и оставлялась
медленно охлаждаться въ теченіе нѣсколь-
кихъ мѣсяцевъ '). Въ настоящее же время
охлажденіе горшковъ съ расплавленнымъ
стекломъ, а также отжигъ стеклянныхъ му-
ляжей, полученныхъ прессованіемъ или от-
ливкой, ведутъ въ спеціальныхъ печахъ-
термостатахъ, гдѣ можно или поддерживать
температуру на неизмѣнной высотѣ или же
понижать ее съ произвольной степенью ско-
рости. На заводѣ Шотта отжигъ начинаетъ
отъ температуры въ 500° С. и кончаютъ его
около 350° С., послѣ чего печь оставляютъ
самопроизвольно охлаждаться.
Изъ сказаннаго видно, какія исключитель-
ныя трудности приходится преодолѣвать при
изготовленіи оптическаго стекла, такъ что
приведенный въ началѣ этой главы эпиграфъ
отнюдь не является преувеличеніемъ.
III. Испытаніе оптическихъ стеколъ.
Испытаніе оптическихъ стеколъ слагается изъ
опредѣленія ихъ однородности, измѣренія показате-
лей преломленія для лучей А', С, Р, Г и С' и изслѣ-
дованія устойчивости по отношенію къ различнымъ
воздѣйствіямъ.
Однородность оптическаго стекла изслѣдуется по
методу полосъ Теплера, описаніе котораго можно
найти на страницахъ настоящаго журнала *). По-
строенный для этого приборъ Аббе схематически
изображенъ на рисункѣ 19.
Практически оказывается, что ббльшая чувстви-
тельность получается, если сдѣлать непрозрачную
часть діафрагмы О' нѣсколько меньше соотвѣтствую-
щаго отверстія въ П и, такимъ образомъ, пропустить
часть прямого свѣта, дающаго слегка освѣщенный
фонъ поля зрѣнія.
Примѣненіе трубы Е увеличиваетъ яркость изо-
браженія полосъ и позволяетъ локализировать ихъ
въ стеклѣ, такъ какъ требуется установка на рѣзкое
изображеніе того мѣста стекла, гдѣ находятся полосы.
Для измѣренія показателей преломленія или поль-
зуются различнаго рода рефрактометрами, осно-
ванными на явленіи полнаго внутренняго отраженія
свѣта или же наблюдаютъ ходъ свѣтового луча че-
резъ призму. Какъ извѣстно, монохроматическій лучъ
свѣта, послѣ прохожденія черезъ призму, оказывается
отклоненнымъ къ ея основанію. Уголъ, который
вышедшій изъ призмы лучъ образуетъ со своимъ
1) Небезынтересно отмѣтить, что хорошій Доллон-
довскій флинтъ былъ полученъ совершенно случайно
(въ серединѣ XVIII вѣка): это была масса, вытекшая
черезъ трещину въ тиглѣ, пролежавшая нѣсколько
лѣтъ въ топкѣ и обнаруженная при сломкѣ печи.
2) См. „Природа”, 1914, декабрь.
ПРИРОДА, ІЮЛЬ—АВГУСТЪ 1916.
52
811
А. С. Швецовъ.
812
первоначальнымъ направленіемъ, называется угломъ
отклоненія (уголъ А на рисункѣ 20). Если мѣнять
направленіе луча, падающаго на призму, то будутъ
мѣняться и направленіе выходящаго луча и величина
угла отклоненія. Наименьшей величины уголъ откло-
ненія достигнетъ въ томъ случаѣ, если падающій и
выходящій лучи будутъ симметрично расположены
относительно призмы, т.-е. окажутся одинаково на-
клоненными къ гранямъ призмы. Измѣривъ такой
уголъ наименьшаго отклоненія и зная преломляющій
уголъ призмы (уголъ Р на рисункѣ 20), легко уже
вычислить показатель преломленія того сорта стекла,
изъ котораго сдѣлана призма. Измѣреніе обоихъ на-
званныхъ угловъ производится при помощи спектро-
метра, внѣшній видъ котораго изображенъ на ри-
сункѣ 21. Что касается способовъ установки спектро-
метра и работы съ нимъ, то изложеніе ихъ выходитъ
изъ рамокъ настоящей статьи. Подробное описаніе ихъ
можно найти въ любомъ курсѣ практической физики.
Устойчивость оптическаго стекла опредѣляется по
отношенію къ водѣ, къ воздуху и къ слабымъ
кислотамъ.
Гигроскопическіе сорта стекла при лежаніи во
влажномъ воздухѣ черезъ нѣкоторое время тускнѣютъ.
Процессъ можно сильно ускорить, подвергая стекло
дѣйствію влажнаго воздуха при повышенной темпе-
ратурѣ. На этомъ основанъ слѣдующій методъ испы-
танія. Кусокъ испытуемаго стекла на подставкѣ изъ
устойчиваго стекла помѣшаютъ въ корытце изъ по-
ловины большой стеклянной трубки съ приклеенными
на концахъ стѣнками, въ которыя вдѣланы трубочки
съ кранами для пропусканія влажнаго воздуха. Все
закрываютъ сверху плотно прилегающей крышкой
изъ устойчиваго стекла и прижимаютъ пружинными
зажимами. Корытце помѣщаютъ въ желѣзный ящикъ
съ двойными стѣнками и крышкой, промежутки между
которыми заполнены пескомъ, нагрѣваютъ до 60—70° С.
и пропускаютъ черезъ него нагрѣтый влажный воз-
духъ. По прошествіи 8—12 часовъ корытце со стек-
ломъ вынимаютъ изъ ящика, закрываютъ краны и кла-
дутъ подъ микроскопъ съ увеличеніемъ около 80 разъ.
Когда сосудъ откроютъ, то крупныя капли, состоящія
изъ чистой воды, мгновенно испарятся, а болѣе мел-
кія, состоящія изъ растворенной щелочи стекла, оста-
нутся. Чѣмъ больше окажется неиспарившихся ка-
пель, тѣмъ менѣе устойчиво испытуемое стекло.
Для опредѣленія устойчивости по отношенію къ
водѣ испытуемую отполированную пластинку погру-
жаютъ до половины въ воду и оставляютъ на 2—3 дня.
Въ случаѣ дѣйствія воды на погруженной половинѣ
послѣ этого появляются побѣжалые цвѣта. Для луч-
шаго различенія ихъ рекомендуется послѣ вынима-
каплю воды съ содержаніемъ О,5°/о крѣпкой уксус-
ной кислоты и О,О5°/0 глицерина. Послѣ испаренія
воды остается влажное (вслѣдствіе гигроскопичности
глицерина) пятно, которое оставляютъ на 24 часа,
Рис. 21. Спектрометръ.
затѣмъ поверхность промываютъ водой и спиртомъ,
высушиваютъ и разсматриваютъ результатъ дѣйствія
кислоты. Выше было указано, что слабыя кислоты
на нѣкоторыхъ сортахъ стекла даютъ цвѣтныя пятна
съ металлическимъ блескомъ.
Указанные способы испытанія устойчивости опти-
ческихъ стеколъ носятъ качественный характеръ.
Чтобы получить количественную мѣру устойчивости
стекла, по предложенію Миліуса, производятъ окра-
шиваніе его поверхности эозиномъ или іодъ-эозиномъ.
Для этого берутъ обыкновенный сѣрный эѳиръ,
взбалтываютъ его до насыщенія съ водой и въ 100
куб. сант. такого эѳира растворяютъ 0,1 гр. іодъ-
эозина. Тщательно промытое спиртомъ и эѳиромъ
стекло подвергаютъ въ теченіе 24 часовъ дѣйствію
указаннаго реактива, затѣмъ смываютъ со стекла
избытокъ послѣдняго и опредѣляютъ въ колоргл-
метрѣ интенсивность полученной окраски. Чѣмъ сла-
бѣе окажется окраска стекла, тѣмъ оно устойчивѣе.
Наконецъ необходимо опредѣлить химическій со-
ставъ оптическаго стекла, что производится обыч-
ными методами химическаго анализа.
Рис. 20. Отклоненіе свѣтового луча призмой.
нія изъ воды покрыть нижнюю сторону пластинки
чернымъ лакомъ.
Вліяніе слабыхъ кислотъ на поверхность стекла
изслѣдуютъ такъ. На поверхность стекла наносятъ
Заключеніе.
Организація новаго производства даже въ
мирное время требуетъ большой затраты
энергіи и значительныхъ капиталовъ. Об-
стоятельства же военнаго времени еще бо-
лѣе усложняютъ задачу, отвлекая дѣятель-
ныя силы страны и затрудняя полученіе не-
обходимаго оборудованія и сырыхъ мате-
ріаловъ. Но тѣ же военныя обстоятельства
могутъ оказаться могущественнымъ стиму-
ломъ для насажденія такихъ отраслей про-
мышленности, въ продуктахъ которыхъ стра-
на настоятельно нуждается, а между тѣмъ
ввозъ ихъ извнѣ благодаря войнѣ является
813
Къ исторіи естествознанія въ Россіи.
814
исключеннымъ. Какъ разъ въ такомъ поло-
женіи находится сейчасъ Россія по отноше-
нію къ оптическому стеклу. Потребность въ
немъ чрезвычайно велика, и оно необходимо
именно для изготовленія вспомогательныхъ
военныхъ приборовъ, а получить его изъ-за
границы въ настоящее время оказывается
невозможнымъ. Такимъ образомъ, сама жизнь
ставитъ на очередь вопросъ объ изготовле-
ніи оптическаго стекла въ Россіи.
Конечно, поставленная задача очень трудна
и требуетъ согласованныхъ усилій научныхъ
и техническихъ работниковъ и огромной за-
траты средствъ. Въ свое время Аббе и
Шоттъ потратили около б лѣтъ на произ-
водство лабораторныхъ изслѣдованій и проб-
ныхъ плавокъ, прежде чѣмъ имъ удалось
приступить къ производству стекла въ за-
водскомъ размѣрѣ. При этомъ они пользо-
вались значительной субсидіей со стороны
прусскаго министерства народнаго просвѣ-
щенія, которое сразу поняло огромное госу-
дарственное значеніе ихъ работы. Но Аббе
и Шотту приходилось прокладывать новые
пути, въ то время, какъ мы уже можемъ до
нѣкоторой степени воспользоваться плодами
ихъ трудовъ. Это, несомнѣнно, значительно
сократитъ продолжительность предваритель-
ныхъ опытовъ.
Въ настоящее время опыты по изготовле-
нію оптическаго стекла ведутся на казен-
номъ фарфоровомъ и стеклянномъ заводѣ и
на нѣсколькихъ частныхъ заводахъ. На из-
слѣдованія ассигнованы значительныя сред-
ства и къ работѣ привлечены не только техни-
ческія, но и научныя силы. Несмотря на сра-
внительно короткій срокъ (около года) заводъ
уже выпустилъ весьма удовлетворительное
стекло для призмъ, столь необходимыхъ для
различныхъ оптическихъ военныхъ прибо-
ровъ. Все это позволяетъ надѣяться, что во-
просъ объ изготовленіи оптическаго стекла въ
Россіи недалекъ отъ разрѣшенія и что скоро
мы сможемъ удовлетворять нашу потреб-
ность въ ходовыхъ оптическихъ инструмен-
тахъ исключительно собственными силами.
Нъ исторіи естествознанія въ Россіи 1).
(Очеркъ второй.)
А. Е. Ферсмана.
Пути постепеннаго развитія естествозна-
нія въ Россіи до настоящаго времени ждутъ
своего историка, . ждутъ того вдумчиваго
мыслителя и вмѣстѣ съ тѣмъ знатока-спе-
ціалиста, который сумѣлъ бы въ фоліан-
тахъ XVIII столѣтія прочесть зародыши тѣхъ
идей, которыя значительно позднѣе, сдѣлав-
шись общепризнанными, вновь проникли въ
Россію, но уже черезъ произведенія запад-
ной науки.
А между тѣмъ, вникая въ разнообразныя
статьи и замѣтки русскихъ изслѣдовате-
лей конца восемнадцатаго вѣка, не только
знакомишься съ рядомъ фактическихъ дан-
ныхъ, которыя позднѣе были забыты и ока-
зались вторично открытыми, но и встрѣча-
ешься съ рядомъ обобщеній, которыя совер-
шенно правильно намѣчали путь дальнѣй-
шихъ изслѣдованій и прозорливо подчерки-
вали именно то, что въ будущемъ дѣйстви-
1) См. изложеніе идей Теряева-о пользѣ мине-
ралогіи въ общежитіи. „Природа*, 1915. Ноябрь, 1370.
тельно получило значеніе какъ въ исторіи
русской науки, такъ и въ самомъ теченіи
русской жизни.
Къ такимъ интереснымъ обобщеніямъ
относится приводимая ниже съ небольшими
сокращеніями рѣчь Андрея Нартова,
любителя и извѣстнаго знатока минерало-
гіи, колекція котораго хранится въ Минера-
логическомъ Музеѣ Академіи Наукъ.
Въ этой блестящей рѣчи, съ одной сторо-
ны, мы встрѣчаемся съ рѣзкимъ выраже-
ніемъ идеи о необходимости болѣе широкаго
использованія нашихъ природныхъ бо-
гатствъ, — идеи, которая всегда доминиро-
вала въ общественно-научныхъ кругахъ конца
XVII вѣка, и къ которой вернулось общество
въ наши дни. Съ другой стороны, мы видимъ
въ этой рѣчи блестящую попытку положить
начало той прикладной минералогіи, которая
позднѣе выросла въ современное почвовѣ-
дѣніе и агрономичесную химію. Эти идеи о
необходимости познанія почвы, какъ опре-
дѣленнаго естественно-историческаго тѣла,
815
А. Е. Ферсманъ.
816
только значительно позднѣе получили свое
осуществленіе въ русской школѣ почвовѣ-
довъ и, потому, нельзя не привѣтствовать
этого слова Н а р т о в а, который, руководя
работою молодого Вольнаго Экономическаго
Общества, пытался внести струю того на-
учнаго освѣщенія, которое необходимо для
правильнаго разрѣшенія всѣхъ экономи-
ческихъ, сельскохозяйственныхъ и промы-
шленныхъ проблемъ.
ОБЪЯВЛЕНІЕ ‘).
Сентября 23 дня 1797 года Импе-
раторское Вольное Экономическое Об-
щество, торжествуя въ присутствіи многихъ
знаменитыхъ Особъ и Членовъ всерадост-
нѣйшій день рожденія Его Император-
скаго Величества, совокупляя съ
онымъ и празднованіе дня своего учрежде-
нія, открыло засѣданіе того дня чтеніемъ
рѣчи Его Превосходительства Господина
Тайнаго Совѣтника, Государственной Бергъ-
Коллегіи Президента и Кавалера Андрея Ан-
дреевича Н а р т о в а, Предсѣдателя сего Об-
щества, о пользѣ Минералогіи въ отношеніи
къ хлѣбопашеству слѣдующаго содержанія:
Рѣчь въ чрезвычайномъ Собраніи Импера-
торскаго Вольнаго Экономическаго Общества,
говоренная Андреемъ Нартовымъ, 1797 года.
.....* 2) Таковымъ несравненныхъ Монарховъ
поборствомъ укрѣпленное и ободренное Эко-
номическое Общество со времени перваго
своего учрежденія явило отечеству различ-
ные знаки рвенія своего ко благу общему.
Оно издавало ежегодные труды свои въ
пользу народную, подавало совѣты, гдѣ
оныя требовались, и наставленія, гдѣ оныя
были нужны; поощряло задачами и обо-
дряло награжденіями труды, полезные для
распространенія хозяйственныхъ познаній
въ Россіи, вымышляло и распространяло
изобрѣтенія, до исправленія земледѣлія, стро-
енія машинъ, промысловъ и рукодѣлій отно-
сящіяся. Свидѣтельствуютъ полезныя на-
сажденія въ теплыхъ странахъ съ успѣхомъ
испытанныя; свидѣтельствуютъ новыя обра-
батыванія вещей доселѣ безполезными от-
верженныхъ; свидѣтельствуетъ общая бла-
годарность всѣхъ тѣхъ, кои опытомъ умѣ-
ли извѣдать цѣну трудовъ и попеченій Об-
щества... Нужны были книги, изъ коихъ
1) Труды Вольнаго Экономическаго Общества,
1798, III, 375—390.
2) Опущено краткое напыщенное вступленіе въ
духѣ времени.
бы, для вящшаго распространенія хозяй-
ственныхъ познаній въ Россіи почерпая,
можно было сообщать полезныя изобрѣте-
нія и наставленія тѣмъ странамъ и помѣ-
стьямъ, гдѣ оныя по свойству климата и поч-
вы употреблены быть могутъ; потребно бы-
ло имѣть передъ глазами своими различ-
ныя модели махинъ, дабы тѣмъ удобнѣе
усматривать недостатки ихъ или преиму-
щества для исправленія первыхъ и одоб-
ренія послѣднихъ; надобно было имѣть
передъ собою различныя произведенія рукъ
человѣческихъ, до хозяйства относящихся,
дабы, извѣдавъ изящность и совершенство
оныхъ, одобрять оныя и поощрять къ со-
ставленію подобныхъ въ странахъ, гдѣ оныя
возможны; полезно было созерцать есте-
ственныя произведенія, кои въ сельское хо-
зяйство неминуемое вліяніе имѣютъ. Всѣ
таковыя вещи Общество опредѣлило соби-
рать и хранить, яко драгоцѣнный источникъ
общеполезныхъ познаній. Отсюда произо-
шли нынѣ вновь распространенныя собранія
чертежей, моделей, искусственныхъ и есте-
ственныхъ произведеній; отъ сихъ причинъ
собраніе ископаемыхъ тѣлъ воспріяло свое
начало и приращеніе.
Но доселѣ польза оныхъ въ сельскомъ
хозяйствѣ токмо вообще была предполагае-
ма; не приведены еще были ясныя тому дока-
зательства и не изображены были всѣ вы-
годы, отъ познанія оныхъ проистекающія.
Долгъ мой и знаніе мое требуютъ изобра-
зить оныя здѣсь яснѣе и купно оправдать
попеченіе Общества, къ сему предмету об-
ращаемое.
Но нужно ли мнѣ далеко искать доказа-
тельствъ пользы такового познанія сего рода
тѣлъ? Прилежный и ежегодными опытами
искусившійся, земледѣлатель убѣждаетъ въ
томъ уже различнымъ выборомъ и распо-
ряженіемъ пашенъ своихъ весною. Ибо такъ
видимъ; что нѣкоторыя поля предпочита-
етъ онъ всѣмъ прочимъ для своихъ воз-
дѣлываній; на другія посылаетъ скотъ свой
питаться произвольно растущимъ тамо кор-
момъ; нѣкоторыя же, признавъ опытомъ,
что они для произведенія растеній не спо-
собны, на время покидаетъ. Таковы суть
первыя понятія земледѣлателя и такова
есть первая польза, пріобрѣтаемая отъ по-
знанія различія земель и почвы, которая
изъ оныхъ состоитъ. Мы научаемся избѣ-
гать вредныя и употреблять въ существен-
ную выгоду нашу тѣ, кои передъ прочими
полезны. Но польза сія будетъ гораздо об-
ширнѣе, когда совершенно извѣдаемъ всѣ
различія земель и отличающія ихъ качества.
817
Къ исторіи естествознанія въ Россіи.
818
Въ разсужденіи земледѣлія раздѣляются
земли на пыловатыя, известковыя, глини-
стыя и песчаныя. Мергель или Рухлякъ про-
исходитъ отъ соединенія извести съ глиною.
Пыловатая земля или черноземъ есть наи-
способнѣйшая къ произращенію растеній;
она не токмо содержитъ много жирныхъ
питательныхъ частей, не только удобнѣе
пропускаетъ влагу воздушную, но и доволь-
но рыхла для свободнаго распространенія
мѣльчайшихъ корешковъ; она находится наи-
паче въ странахъ, гдѣ произрастаютъ мно-
гія сочныя растенія и листвяныя деревья,
и составляетъ многія разности, кои для
хлѣбопашества болѣе или менѣе полезны.
Известковая земля масленыхъ питательныхъ
частей не содержитъ и долготою времени
каменѣетъ; она имѣетъ жаркое свойство и
пожираетъ сѣмя и растеніе, коль скоро ни-
какой примѣси не содержитъ, но исправля-
етъ глинистую и другія почвы. Глинистая
земля имѣетъ великую вязкость, липкость
и способность удерживать и не пропускать
черезъ себя влагу, и отъ того составляетъ
вязкую, топкую, мокрую, холодную почву,
которую исправляетъ известь и мергель.
Песчаная земля никакихъ питательныхъ ча-
стей не содержитъ, воды въ себѣ не удер-
живаетъ; но оную тотчасъ пропускаетъ
и всегда бываетъ суха, а отъ. солнца пріо-
брѣтаетъ жаръ нестерпимый; она состоитъ
изъ мельчайшихъ камешковъ, кои недопу-
скаютъ мѣлкимъ корешкамъ распространять-
ся, и находится не только во многихъ
степяхъ, борахъ, на берегахъ морскихъ; но
и обыкновенно въ хвойныхъ лѣсахъ, а ис-
правляется пыловатою землею, глиною, на-
возомъ и засѣваніемъ рѣпы, картофлей и
другихъ растеній, кои любятъ песчаную
почву. Мергель состоитъ наипаче изъ глины
и извести, и, слѣдовательно, изъ земель,
кои взаимно себя исправляютъ; по больше-
му или меньшему количеству глины или из-
вести называется онъ глинистымъ или из-
вестковымъ мергелемъ. Первой исправляетъ
сухую и жаркую известковую землю, а дру-
гой мокрую, холодную глинистую почву.
Ежели земледѣлатель или помѣщикъ та-
кового различія качествъ земли не вѣдаетъ
и безплодныя свои нивы исправлять возна-
мѣрится, то въ коль великую погрѣшностъ
онъ впасть и коль великой уронъ претер-
пѣть долженъ будетъ, ежели напримѣръ
глинистую почву зачнетъ исправлять глини-
стымъ, а известковую известковымъ мер-
гелемъ, или песчаную почву известью. Вмѣ-
сто ожиданнаго исправленія усугубитъ онъ
паче вредъ, который отвратить желалъ.
Главное правило при исправленіи безплод-
ной земли другими землями есть то, чтобъ
избирать земли противныхъ свойствъ; но
способъ ихъ различать и познавать подаетъ
Минералогія. Сколь бы земледѣлатель дол-
говременнымъ опытомъ въ различеніи ихъ
ни искусился; но не имѣя основательнаго
о нихъ понятія, всегда погрѣшить можетъ,
какъ то многіе случаи дѣйствительно дока-
зали. Для того й Общество сіе желало
имѣть свѣдѣніе о различностяхъ земель въ
Россійскомъ Государствѣ, дабы, познавъ ка-
чества оныхъ, подавать совѣты къ» испра-
вленію, гдѣ оное нужно...1).
Немаловажна, быть можетъ, польза по-
знанія земель и почвы даже и въ томъ слу-
чаѣ, когда растущія между посѣвомъ вред-
ныя травы сильно распространяются и
когда оныя истреблены быть должны. Ибо
тогда сверхъ вырыванія и искорененія оныхъ
нерѣдко пользою послужить можетъ и пе-
ремѣненіе качества самой почвы. Мы ниже
сего увидимъ, что разныя растенія любятъ
разную почву, и не всѣ растѣнія на одина-
ковой почвѣ равно удаются. Посему, ежели
мы, познавъ, на какой почвѣ оныя вредныя
травы преимущественно водятся, учинимъ
въ оной пристойную и къ произращенію ихъ
неспособную примѣсь, а черезъ то перемѣ-
нимъ естественное смѣшеніе земли, то симъ
образомъ ихъ тѣмъ совершеннѣе истребить
можемъ...* 2)
.... И дѣйствительно, ежели иногда при-
ходятъ извѣстія о неудачѣ посѣва или на-
сажденія, то сіе нерѣдко происходитъ отъ
непристойнаго выбора почвы, по недостатку
свѣдѣній о различіи оной, ибо при всякомъ
земледѣльческомъ и садовническомъ заведе-
ніи не только нужно знать климатъ и по-
ложеніе мѣста, но также свойства почвы.
Все сіе относится не токмо до собствен-
наго земледѣлія, но также и до скотовод-
ства, которое составляетъ другую важную
часть сельскаго хозяйства. Не вступая въ
подробное о семъ разсужденіе, приведу я
токмо нѣкоторыя предложенія, кои изъ та-
кового познанія слѣдуютъ. Ибо, напр. 1) от-
крытыя поля въ полуденной Россіи, какъ-
то въ полуденной части Оренбурга, въ Аст-
раханской и Азовской области, гдѣ паствы
весьма хорошія, изобилующія дятлиною и
другими кормовыми растеніями, и гдѣ по-
сему кормленіе скотины въ разсужденіи вы-
') Небольшой пропускъ съ идеей о необходимо-
сти различать удобрительныя вещества.
2) Здѣсь слѣдуетъ довольно большой пропускъ
съ описаніемъ характера почвъ, годныхъ для произ-
растанія различныхъ растеній.
819
А. Е. Ферсманъ.
820
годъ не столь бы дорого стоило, какъ воз-
дѣлываніе земли; сіи поля,—говорю я,—преи-
мущественно пригодны для размноженія ро-
гатаго скота, и, слѣдовательно,для увеличе-
нія количества кожъ и мыла для домашняго
употребленія и иностраннаго вывоза. 2) Воз-
вышенныя и солью изобилующія страны
Астраханскія и Азовскія суть пристойнѣй-
шія для размноженія овецъ, для мяса ихъ
и шерсти, которая великую вѣтвь торговли
составляетъ. 3) Возвышенныя паствы между
Таганрогомъ, Петровскимъ и Бахмутомъ
выгодны были бы даже для Ангорскихъ
козъ, есть ли бы черезъ Черное море при-
возить можно было. 4) А, наконецъ, древнее
достояніе Россійскаго Государства, нѣкогда
отъ Россіи оторванное, и потомъ паки къ
оной присовокупленное, тучными пажитями
своими обѣщеваетъ источникъ богатствъ
отъ скотоводства и пчеловодства тамош-
нихъ странъ въ пользу возлюбленнаго на-
шего отечества (Новороссія).
Но сію ли единую пользу пріобрѣтаетъ
земледѣлатель отъ ископаемаго царства; и
сельское домостроительство не тѣснымъ ли
соединено союзомъ съ городскимъ хозяй-
ствомъ, которое заключаетъ въ себѣ ремесла,
фабрики и мануфактуры. Сего ради раз-
смотримъ оную по главнымъ предметамъ,
на которыя ископаемыя тѣла дѣйствительно
употребляются. 1) На исправленіе пашенъ
и луговъ, известь, мѣлъ, мраморъ, глина,
гипсъ, тяжелый шпатъ и рухлякъ. 2) На
мельничные камни, песчаникъ и известко-
вый камень. 3) На строеггіе, гранитъ, мра-
моръ, песчаной камень. и глина. 4) На
мертель и растворъ для каменныхъ строе-
ній, известь, песокъ и трассъ. 5) На кро-
вельныя крышки, глинистый сланецъ, пес-
чаной сланецъ и черепичная глина. 6) На
бѣленіе стѣнъ, известь. 7) На мощеніе по-
ловъ, плитнякъ и гнейсъ. 8) На исправле-
ніе дорогъ, булыжникъ, базальтъ и песокъ.
9) На топку, каменные угли и торфъ. 10)
На посуду, горшечный камень, глина, змѣе-
викъ, мраморъ. 11) Для рѣзчиковъ и каме-
носѣчцевъ, мраморъ, песчаникъ, алебастръ,
змѣевикъ, гранитъ, яшма, порфиръ и пр.
12) Для токарей, тучнякъ, змѣевикъ, гор-
шечный камень, мраморъ и пр. 13). На
штукатурную работу, гипсъ и селенитъ.
14). На краски, мѣлъ, красной и черный
карандашъ, охра, киноварь, горная зелень,
синь и разноцвѣтныя глины. 15) На валя-
ніе суконъ и выведеніе жирныхъ пятенъ,
сукновальная земля. 16) На дубленіе кожъ,
известь. 17) На обмазку махинъ, графитъ.
18) На кирпичи, черепицы, горгики и труб-
ки, разнаго рода глина и вывѣтрелой по-
левой шпатъ. 20) На муравленую посуду,
полевой шпатъ, песокъ, минеральная щелоч-
ная соль. 21) На полированіе мѣлъ, на-
ждакъ, трепелъ и кровавикъ. 22) На песты
и ступки, змѣевикъ, агатъ. 23) На гпоче-
ніе орудій, оселокъ, пробирной камень.
24) Въ красильняхъ, квасцы. 25) Въ пищу, по-
варенная соль. 26) На лѣкарствы, глаубе-
рова соль, купоросъ, сѣра, болусъ, цинкъ,
ртуть, сурьма и пр. 27) Въ фейерверкахъ,
сѣра, известь и нѣкоторыхъ металловъ. А
сіи металлы столь всеобще полезны и въ
столь многоразличныхъ случаяхъ употреби-
тельны, что исчисленіемъ оныхъ затруднилъ
бы я только вниманіе ваше. Самая монета
сія душа торговли и общаго благосостоянія
въ бытіи человѣческомъ выгоднѣе, прочнѣе
и удобнѣе дѣлается изъ металловъ. Такъ,
видимъ мы, что, куда бы не обратили взоръ
свой, всюду находимъ какой-либо минералъ
и что бы дѣлать ни предпріяли, всюду нуж-
но содѣйствіе минерала. Но естьли они
столь полезны, то коль паче нужно для
насъ познаніе оныхъ, и коликой важности
должна быть наука, которая объ нихъ си-
стематически, правильно и ясно толкуетъ;
и, наконецъ, сколь пріятны долженствуютъ
быть малѣйшія въ оной пріобрѣтенныя свѣ-
денія наипаче поелику нѣтъ никого, кто
бы не имѣлъ у себя обработаннаго минера-
ла, и онымъ когда-либо не дѣйствовалъ;
но что я говорю? Самымъ симъ превосход-
нымъ средствомъ, помощью коего мы столь
удобно мысли наши въ отдаленнѣйшія стра-
ны сообщаемъ, я разумѣю письмомъ и тис-
неніемъ, одолжены мы минераламъ. Но Ми-
нералогія научая познавать ископаемыя
тѣла, открываетъ въ нихъ новыя свойства,
коими они для насъ полезнѣе и полезнѣе
становятся. Кто умѣетъ сравнивать выгоды
и недостатки, тотъ старается дѣлать онымъ
полезное употребленіе, либо для замѣны
другихъ матеріаловъ, коихъ привозъ или
добываніе стоитъ дороже, либо для доста-
вленія такихъ, кои прежнихъ добротою пре-
восходнѣе, либо для составленія новыхъ
вѣтвей торговли, которая для Государства
полезна быть можетъ. Такъ, есть многіе ми-
нералы, коихъ пріискиваніе и добываніе не
малую бы пользу Россіи принести могли.
Единые каменные уголья, если мы разсу-
димъ, сколь нужны намъ хорошіе лѣса, а
съ другой стороны, отъ коль безчисленныхъ
причинъ они повреждаются и истощаются,
заслуживаютъ всего вниманія и раченія въ
пріискиваніи и употребленіи оныхъ. Сверхъ
того суконовальная земля для исправленія
821
Къ исторіи естествознанія въ Россіи.
822
суконъ; карандашный камень для дѣланія
черныхъ карандашей; ружейные кремни,
ртуть и киноварь; минеральная щелочная
соль, кобольтовая краска для крашенья фар-
фора; марганецъ для чищенія стекла и чер-
ной муравы на горшки; шпіаутеръ для дѣ-
ла желтой мѣди; сурьма, сѣра, квасцы,
пристойное желѣзо для косъ, олово для лу-
женія и другихъ дѣлъ суть предметы, кои
мы доселѣ либо совершенно, либо отъ ча-
сти заимствуемъ отъ чужихъ державъ, и кои
потому рачительно пріискиванія и добыва-
нія заслуживаютъ, а способъ къ тому по-
даетъ Минералогія.
Но досужество Россіянъ при благосло-
венной державѣ своего Монарха, не столь
усыпленно, чтобъ оно не рачило о дости-
женіи сихъ полезныхъ для Россіи. предме-
товъ. Уже извлекаются изъ возвышеній
тульскихъ и новороссійскихъ угли наилуч-
шей доброты, и проработанныя ихъ нѣдра
обнажаютъ новый источникъ желѣза и мѣди
для дѣла чугуна и металлическихъ компо-
зицій въ пользу литья пушекъ, бомбъ и для
другого продовольства *); а сукновальная
земля Тульской и Новороссійской губерніи
являетъ всѣ свойства наилучшей англійской
и нѣмецкой сукновальной земли; глина также
по опытамъ преимущественно пригодна на
трубки, фаянсовую посуду и другія полезныя
издѣлія, открыта въ разныхъ странахъ на-
шего отечества. Квасцовыя руды примѣчены
на рѣкѣ Грязной, на Шилкѣ, на Аргунѣ,
Исетѣ, при Индерскомъ озерѣ, въ Саратовѣ
и Козельскѣ * 2 3 * 5); Нерчинскіе хребты являютъ
намъ признаки киноварные 8), а карандаш-
ныя гнѣзда просядаютъ въ Селенгинскѣ,
Олонцѣ и близъ Нейшлота *); марганецъ
найденъ въ Троицкомъ Саткинскомъ заводѣ
въ Уфѣ и въ Нерчинскѣ 8); шпіаутеръ и
сурьма въ Старо-Зерентуйскѣ, Кадаинскѣ и
на Шилкѣ 6); кобольтъ примѣченъ въ Нер-
чинскѣ; 7) селитра для дѣланія пороха от-
крыта въ Бійскѣ и въ степяхъ южной Рос-
сіи. •) Колчеданы могущіе произвесть сѣру,
купоросъ и кислоту купоросную просядаютъ
въ подмосковныхъ странахъ и въ Софійскомъ
уѣздѣ 9 10).
Отечество наше сокрываетъ въ нѣдрахъ
своихъ несчетныя богатства и ожидаетъ
токмо рукъ трудолюбивыхъ для извлеченія
оныхъ. Да обнажимъ оныя, и потекутъ рѣки
всякаго рода богатыхъ избытковъ! Да обна-
жимъ оныя, да потрудимся о пользѣ общей,
да потщимся по мѣрѣ силъ и способностей;
къ тому зоветъ насъ долгъ нашъ, польза
ближнихъ, слава отечества и воля Великаго
Обладателя Россіи" ,0).
1) Первое ясное сознаніе того огромнаго значенія, которое будетъ имѣть въ экономическомъ буду-
щемъ Россіи нашъ Донецко-Криворожскій районъ.
2) Квасцовые камни въ незатѣйливой технологіи конца XVIII вѣка играли огромную роль и тщательно
разыскивались. Судя по перечню мѣсторожденій, здѣсь рѣчь идетъ не только о квасцовыхъ, но и купорос-
ныхъ соляхъ, а также о сульфатахъ натрія и магнія, которыя столь характерны для озеръ Южной Россіи.
3) Киноварь нерчинскихъ мѣсторожденій не сыграла въ дальнѣйшемъ никакой роли и до конца XIX
столѣтія (т.-е. до открытія нашихъ мѣсторожденій юга Россіи) приходилось пользоваться исключительно
ввознымъ матеріаломъ.
•) Мѣсторожденія графита указаны не точно, хотя дѣйствительно графиты Финляндіи и Олонецкаго
края одно время играли роль до попытокъ сибирскаго піонера Сидорова двинуть разработку богатѣй-
шихъ въ мірѣ мѣсторожденій Сибири.
5) Въ настоящее время Россія по марганцу заняла одно изъ первыхъ мѣстъ на міровомъ рынкѣ.
6) Сурьмяныя мѣсторожденія Забайкальской области до настоящаго времени не использованы, не-
смотря на значительныя богатства.
7) Указаніе не подтвердилось.
8) Въ тѣ времена селитра даже вывозилась изъ Россіи заграницу.
9) Мѣсторожденія Урала были еще неизвѣстны, и сѣра и сѣрная кислота добывались изъ колчеда-
новъ, которые собирали по берегамъ рѣкъ Волги, Меты и др.
10) Въ заключеніе приводится краткое напыщенное обращеніе къ „вельможамъ и меценатамъ*.
823
Проф. В. М. Арциховскій.
824
Индивидуальность и сотрудничество.
Проф. В. М. Арциховскаго.
Изъ попытокъ въ одной формулѣ подве-
сти итоги всей совокупности жизненныхъ
явленій едва ли не наиболѣе общепринятой
является „Веііит отпіит сопіга огппез"—
„война всѣхъ противъ всѣхъ".
Каждая индивидуальность стремится къ
самосохраненію; и, защищая себя, особь тѣмъ
самымъ становится обыкновенно во враждеб-
ныя отношенія ко всему окружающему.
Есть единственное средство, ограничи-
вающее всеобщую борьбу: это, основанное
на сотрудничествѣ, расширеніе рамокъ ин-
дивидуальности. При этомъ на мѣсто »я“
становится „мы", и въ предѣлахъ этого ,мы“,
этой новой болѣе широкой индивидуально-
сти, вражды уже нѣтъ, альтруизмъ смяг-
чаетъ остроту эгоизма.
Въ царствѣ животныхъ и растеній со-
трудничество ведетъ къ поразительнымъ ре-
зультатамъ, влечетъ за собой появленіе
новыхъ видовыхъ формъ, является однимъ
изъ творческихъ путей эволюціи.
Слагаемость жизни этимъ, бытьможетъ, не-
уклюжимъ терминомъ мнѣ хочется обозначить
таинственное и поразительное свойство жи-
выхъ организмовъ, способность ихъ къ об-
разованію единаго живого цѣлаго путемъ
сліянія отдѣльныхъ особей.
Вспомнимъ, напримѣръ, сифонофоръ.
Эти странные гроздевидные организмы съ
физіологической точки зрѣнія представля-
ютъ собою особи съ многочисленными и
разнообразными органами. И вмѣстѣ съ
тѣмъ зоологи доказываютъ, что всѣ эти
желудки, плавательные колокола и проч.
представляютъ собою не просто органы, а
въ свой чередъ отдѣльныя особи, въ осно-
вѣ своей совершенно равноцѣнныя другъ
другу и лишь спеціализировавшіяся, въ про-
цессѣ раздѣленія труда, на одной какой ли-
бо функціи.
Кто, изучая зоологію, не поражался этимъ
сліяніемъ отдѣльныхъ индивидовъ въ одну
сложную индивидуальность? А вмѣстѣ съ
тѣмъ оказывается, какъ мы увидимъ ниже,
что это представляется, скорѣе, общимъ
правиломъ, что дѣйствительно живое ве-
щество, способное сохранять индивидуаль-
ность въ мельчайшихъ своихъ обособлен-
ныхъ участкахъ, способно вмѣстѣ съ тѣмъ
къ самому широкому сліянію въ болѣе слож-
ныя живыя единицы, въ индивидуальности
высшаго порядка.
Разсмотримъ же изъ разныхъ отдѣловъ
міра живыхъ существъ нѣсколько примѣ-
ровъ, иллюстрирующихъ, какъ велика въ
самомъ дѣлѣ способность живыхъ организ-
мовъ къ образованію на почвѣ сотрудни-
чества новыхъ сложныхъ индивидуальностей,
и въ какихъ формахъ способность эта про-
является.
При этомъ намъ прійдется все же начать
съ проявленій борьбы между организмами.
Если, напримѣръ, въ брюшную полость
морской свинки ввести кровь гуся, то че-
резъ нѣкоторое время можно обнаружить,
что фагоциты свинки заглатываютъ кровя-
ныя тѣльца птицы и ихъ перевариваютъ.
Это легко обнаружить потому, что красныя
кровяныя тѣльца птицъ отличаются присут-
ствіемъ ядеръ отъ красныхъ кровяныхъ тѣ-
лецъ млекопитающихъ животныхъ. Сверхъ
того, у морской свинки, которая получила
одно или нѣсколько впрыскиваній гусиныхъ
кровяныхъ тѣлецъ, кровь пріобрѣтаетъ но-
выя свойства: она становится ядовитой для
красныхъ тѣлецъ гуся, убиваетъ ихъ, и
при этомъ красный пигментъ, выступая изъ
кровяныхъ тѣлецъ, растворяется въ окру-
жающей жидкости. Этотъ циклъ явленій явля-
ется прототипомъ всѣхъ защитныхъ реакцій
организма, играющихъ столь важную роль
въ явленіяхъ иммунитета. Всякая чужая клѣт-
ка, попавшая въ тѣло организма, разсматри-
вается какъ врагъ,—врагъ, который возможно
быстрѣе долженъ быть убитъ или удаленъ
изъ организма.
Вполнѣ мыслимо, однако, что организмъ
окажется не въ состояніи справиться съ по-
павшими въ его тѣло посторонними клѣт-
ками, напримѣръ, бактеріями. Въ этомъ
случаѣ чужія клѣтки не только останутся
живыми, но могутъ и размножаться, если
только условія существованія окажутся для
нихъ достаточно благопріятными. Какія же
соотношенія установятся въ этомъ случаѣ
между хозяевами и гостями? Они могутъ
быть, понятно, весьма разнообразны. На-
чиная съ того случая, когда внѣдрившійся
организмъ быстро убиваетъ хозяина, мы
встрѣчаемъ далѣе примѣры болѣе или ме-
нѣе длительнаго сожительства, когда вредъ,
причиняемый паразитами, сказывается не
столь рѣзко и быстро. Это область хрони-
ческихъ болѣзней, которыя граничатъ въ
свой чередъ съ такими типами паразитизма,
825
Индивидуальность и сотрудничество.
826
которые уже не причиняютъ „хозяину" за-
мѣтнаго вреда. При этомъ возможны и та-
кіе случаи сожительства, когда оба сожите-
ля мирно уживаются другъ съ другомъ,
вступая въ сотрудничество, часто къ взаим-
ной выгодѣ для обоихъ. Это случаи такъ
называемаго симбіоза, въ узкомъ смыслѣ
этого слова.
Среди низшихъ животныхъ встрѣчаются
интересные виды, въ тѣлѣ которыхъ раз-
бросаны многочисленныя зеленыя или жел-
тыя тѣльца. Таковы, напримѣръ, зеленая
инфузорія „трубачъ" - Зіепіог роІугпогрИиз
(рис. 1, А), зеленая амеба-АтоеЬа ѵігіёіз,
радіоляріи съ ихъ желтыми клѣтками.
Рис. 1. Стенторъ и зоохлорелли. А—Зіепіог роіутог-
рЬиз. Многочисленные шарики внутри тѣла инфу-
зоріи— зеленыя водоросли 2оосЫоге11а сопдисігіх.
В—2оосЫогеІ1а сопдисігіх, живущая въ симбіозѣ съ
стенторомъ. 1. Отдѣльная клѣтка зоохлорелли, вы-
дѣленная изъ тѣла инфузоріи (а) и потомство этой клѣ-
точки (Ь—д) въ культурѣ на искусственной питательной
средѣ. 2. Клѣтки зоохлорелли на различныхъ стаді-
яхъ перевариванія внутри тѣла инфузоріи. (Рис. В 2
по Фаминцыну.)
Эти зеленыя или желтыя тѣльца перво-
начально считались органами самихъ жи-
вотныхъ, но затѣмъ была доказана ихъ са-
мостоятельность. Для желтыхъ тѣлецъ,
встрѣчающихся у радіолярій, это было об-
наружено впервые нашимъ извѣстнымъ про-
тистологомъ Ценковскимъ, который при-
зналъ въ нихъ одноклѣточныя водоросли.
Ему удалось показать, что послѣ смерти
животнаго (соііохоит) желтыя клѣтки оста-
ются живыми, производятъ амебообразныя
ПРИРОДА, ІЮЛЬ—АВГУСТЪ 1916 г.
движенія, растутъ и размножаются дѣле-
ніемъ *).
Для зеленыхъ тѣлецъ предположенія от-
носительно ихъ самостоятельности выска-
зывались многими авторами. Точныя дока-
зательства этой самостоятельности даны
академикомъ Фаминцынымъ 2), который про-
слѣдилъ ростъ и размноженіе изолированныхъ
изъ инфузорій зеленыхъ клѣточекъ и подтвер-
дилъ тожество ихъ съ свободно живущей од-
ноклѣтной водорослью СЫогеІІа ѵиідагіз.
Эти водоросли могутъ сожительство-
вать также съ многоклѣтными живот-
ными, какъ, напримѣръ, съ гидрами, губ-
ками актиніями, плоскими червями-плана-
ріями. Очевидно, въ данномъ случаѣ за-
глотанныя животнымъ одноклѣтныя водорос-
ли оказались для него непереваримыми,
сразу, по крайней мѣрѣ; онѣ нашли здѣсь
благопріятныя условія для существованія и
стали быстро размножаться. Польза отъ та-
кого сожительства для обоихъ сожителей
несомнѣнна: зеленая клѣтка на свѣту вы-
дѣляетъ кислородъ, необходимый для ды-
ханія животнаго организма; наоборотъ,угле-
кислый газъ, равно какъ и азотистые про-
дукты обмѣна веществъ, выдѣляемые жи-
вотнымъ, утилизируются водорослями, не
говоря уже о томъ, что, поселившись въ
тѣлѣ животнаго, водоросль оказывается въ
состояніи использовать новое мѣстообитаніе,
что въ борьбѣ между организмами за мѣ-
сто на жизненномъ пиру само по себѣ имѣ-
етъ важное значеніе. Любопытно, что въ
темнотѣ эти зеленыя клѣтки, ставшія въ
данныхъ условіяхъ безполезными, выбрасы-
ваются наружу въ болѣе или менѣе пере-
варенномъ видѣ.
Надо, однако, замѣтить, что внутри плазмы
животнаго, обладающаго большой переварива-
ющей силой, клѣтки водорослей находятся подъ
постоянной угрозой перевариванія; и дѣйстви-
тельно, въ нормальныхъ условіяхъ нетрудно об-
наружить какъ у радіолярій съ ихъ желтыми
водорослями, такъ и у организмовъ, снаб-
женныхъ зелеными клѣтками, большое чис-
ло клѣтокъ водорослей на разныхъ стадіяхъ
перевариванія. Повидимому, это ослаблен-
ныя почему-либо клѣтки. Это постепенное
поѣданіе ослабленныхъ клѣтокъ, несомнѣн-
но, нѣсколько омрачаетъ идиллическую кар-
тину дружескаго сожительства животныхъ
съ водорослями. Тѣмъ интереснѣе, что во-
доросли, сожительствующія съ животными,
1) См. Фаминцынъ, Мёт. сіе 1, Асад. Ітр. де 5і-
РёіегзЬ. 1889. т. XXXVI № 16.
2) Мёт. де 1’Асад. Ітр. де 5і.-РеіегзЬ. 1891 і.
XXXVIII № 4.
53
827
Проф. В. М. Арциховскій.
828
настолько, если можно такъ выразиться,
привыкли къ такой жизни, что внѣ тѣла
животнаго могутъ культивироваться лишь
съ трудомъ. Въ своей работѣ о зеленыхъ
клѣткахъ инфузорій Фаминцынъ сообщаетъ,
что, приступая къ опытамъ, онъ былъ убѣ-
жденъ въ томъ, что ему сразу же удастся
констатировать ростъ и размноженіе изо-
лированныхъ изъ животнаго зеленыхъ клѣ-
токъ. Велико было его разочарованіе, ког-
да оказалось, что клѣтка эти весьма быст-
Рис. 2. Гонидіи лишайника Сіасіопіа при культурѣ внѣ
тѣла лишайника. Ростъ (1 и 2) и размноженіе зооспо-
рами клѣтокъ водоросли. 3 и 4—Выхожденіе содер-
жимаго клѣтки въ. видѣ мѣшка съ зооспорами. 5—
Оставшаяся послѣ выхожденія зооспоръ пустая обо-
лочка гонидіи съ остатками грибныхъ нитей около
нея. 6—Отдѣльныя зооспоры. (По Фаминцыну и Ба-
ранецкому.)
ро гибнутъ. Лишь въ нѣкоторыхъ случаяхъ
наблюдалось однократное дѣленіе клѣтокъ,
но раздѣлившіяся клѣтки въ свой чередъ
быстро погибали. Почти въ теченіе трехъ
лѣтъ попытки получить культуру зеленыхъ
клѣтокъ инфузоріи внѣ тѣла животнаго въ
водѣ оставались безплодными, и лишь за-
тѣмъ удалось подобрать такой растворъ
солей, въ которомъ клѣтки эти оставались
живыми и размножались безпрепятственно.
Вліяя такъ сильно на клѣтки водорослей
сожительство рѣзко отражается и на всей
структурѣ животнаго организма; оно ведетъ
къ образованію новыхъ видовъ, что сказы-
вается въ самихъ видовыхъ названіяхъ
этихъ животныхъ-„амеба зеленая" (АтоеЬа
ѵігібіз), „гидра-эеленая“ и т. д.
Синтетически здѣсь получаются какъ бы
новыя видовыя формы изъ двухъ различ-
ныхъ организмовъ.
Еще болѣе яркимъ примѣромъ такого
синтетическаго полученія новыхъ формъ
являются лишайники. Около 50 лѣтъ тому
назадъ Фаминцынъ въ сотрудничествѣ съ
Баранецкимъ ’) сдѣлалъ наблюденіе чрезвы-
чайной важности: если помѣстить въ воду
>) Мёт. бе 1'Асаб. Ітр. бе 5і-РёіегзЬ. 1867 1.
XI, № 9.
куски лишайника, составляющія его гриб-
ныя нити погибаютъ; что же касается тѣхъ
зеленыхъ клѣточекъ, которыя располагают-
ся между грибными нитями въ тѣлѣ лишай-
ника и которыя издавна были извѣстны
подъ названіемъ „гонидій лишайника", то
онѣ не только не погибаютъ, но продол-
жаютъ энергично расти и разможаться пу-
темъ образованія зооспоръ (рис. 2).
Эти зеленыя клѣтки Фаминцынъ и Баране-
цкій отождествили съ свободно живущей водо-
рослью, которую Негели описалъ подъ назва-
ніемъ Сузіососсиз. И хотя толкованіе, которое
Фаминцынъ и Баранецкій дали своимъ опы-
тамъ, оказалось впослѣдствіи не совсѣмъ
правильнымъ, тѣмъ не менѣе это наблюде-
ніе явилось исходнымъ пунктомъ для совре-
меннаго ученія о лишайникахъ, какъ о про-
дуктѣ симбіоза между грибомъ и водорослью.
Грибъ въ лишайникѣ уже совершенно
утратилъ способность къ самостоятельному
существованію безъ водорослей въ есте-
ственныхъ условіяхъ. Каковы же взаимныя
отношенія между этими двумя организмами?
Споры на эту тему не закончились и до
настоящаго времени; одни считаютъ лишай-
ники примѣромъ идеальнаго „мутуалисти-
ческаго симбіоза", основаннаго на обмѣнѣ
услугъ между сожителями; другіе полага-
ютъ, что грибъ пользуется клѣтками водо-
росли въ качествѣ пищи, но лишь мертвы-
ми уже клѣтками; наконецъ, третьи пола-
гаютъ, что отношенія между грибомъ и во-
дорослью здѣсь приблизительно таковы же,
какъ между человѣкомъ и домашними жи-
вотными: грибъ поѣдаетъ лишь часть жи-
выхъ зеленыхъ клѣточекъ, давая за то воз-
можность развиваться другимъ. Но для
насъ важно въ данный моментъ не это
обстоятельство, а то, что изъ сожительства
двухъ организмовъ возникаетъ здѣсь новый,
не похожій на каждый изъ компонентовъ
въ отдѣльности; что мы присутствуемъ
здѣсь при синтезѣ новыхъ и притомъ весь-
ма многочисленныхъ видовъ: какъ извѣ-
стно, группа лишайниковъ весьма богата
видами, которые къ тому же весьма близки
другъ къ другу по своимъ основнымъ при-
знакамъ.
Сожительство бобовыхъ растеній съ клу-
беньковыми бактеріями, ольхи—съ грибкомъ
БсЬіпігіа аіпі, представляетъ много сходства
съ описаннымъ выше случаемъ симбіоза у
лишайниковъ. Случаи сожительства высшихъ
растеній съ грибками заслуживаютъ нѣсколь-
ко болѣе подробнаго описанія. Грибки явля-
ются обычными возбудителями болѣзней у
растеній, подобно тому какъ бактеріи у жи-
829
Индивидуальность и сотрудничество.
830
вотныхъ. И у растеній имѣется цѣлый рядъ
средствъ борьбы съ болѣзнетворными гриб-
ками. Мнѣ хотѣлось бы упомянуть здѣсь объ
одномъ изъ нихъ, въ изученіи котораго мнѣ
довелось принять нѣкоторое участіе ’). На
сырой почвѣ и въ водѣ часто встрѣчается во-
доросль вошерія, состоящая изъ длинныхъ
вѣтвистыхъ нитей. Когда на водоросль эту
нападаетъ паразитный грибокъ, можно на-
блюдать интересное явленіе борьбы между
обоими организмами. Грибокъ пробуравли-
ваетъ клѣточную оболочку водоросли, чтобы
пробраться внутрь ея тѣла; водоросль въ
пораженномъ грибкомъ мѣстѣ начинаетъ
утолщать свою оболочку изнутри, отлагая
все новые слои оболочки другъ на друга въ
видѣ колпачковъ, по мѣрѣ того, какъ грибъ
пробуравливаетъ ранѣе отложенные слои (рис.
3, А). Въ результатѣ водоросли удается иной
разъ проводить непрошеннаго гостя насквозь
отъ одной стѣнки клѣтки къ другой, не давъ
ему проникнуть къ живой протоплазмѣ (рис.
Зт В). Толстая колонка вещества оболочки
поперекъ всей клѣтки является доказатель-
ствомъ успѣшно проведеннаго фазиса борьбы.
Но чаще побѣда остается на сторонѣ грибка:
водоросль не успѣваетъ утолщать свою обо-
лочку съ такой же быстротой, съ какой
грибъ ее пробуравливаетъ, и грибку удается
проникнуть внутрь клѣтки (рис. 3,С). Въ дру-
гихъ случаяхъ борьба между растеніемъ и гриб-
комъ выливается въ другія формы, но, вообще
говоря, высшимъ растеніямъ приходится
Рис. 3. Часть нити водоросли ѴаисЬегіа, подвергшейся
нападенію паразитнаго грибка. (По Брюлловой, нѣ-
сколько измѣнено.) А—Первыя стадіи проникновенія
грибка; образованіе защитнаго футляра изъ оболочки
вокругъ грибной нити. В—Грибокъ пронизалъ всю
клѣточку насквозь, не будучи въ состояніи при-
никнуть сквозь защитный футляръ къ живой плазмѣ
водоросли. С—Случай, когда борьба заканчивается
въ пользу грибка, пробуравливающаго защитный фу-
тляръ и проникающаго внутрь живой клѣтки.
много страдать отъ грибныхъ болѣзней. Од-
нако, и здѣсь сплошь и рядомъ устанавли-
вается болѣе или менѣе дружеское сожи-
1) Л. П. Брюллова. Къ вопросу о самоза-
щитѣ растительной клѣтки при грибной инфекціи.
„Болѣзни растеній", 1908, № 1.
тельство. Особенно часто принимаетъ оно
форму образованія „микоризы", когда гри-
бокъ сожительствуетъ съ корнями высшихъ
растеній, оплетая ихъ плотнымъ чехломъ
снаружи (эктотрофная микориза) или про-
никая внутрь клѣточекъ корня (эндотрофная
микориза). Насколько важную роль играетъ
этотъ типъ сожительства въ жизни высшихъ
растеній, явствуетъ изъ того, что, по исчис-
леніямъ Шталя, повидимому, болѣе поло-
вины высшихъ растеній живетъ въ такомъ
симбіозѣ. Примѣромъ особенно тѣснаго со-
жительства съ грибами являются орхидныя
растенія, сѣмена которыхъ, какъ правило,
потеряли даже способность прорастать въ
отсутствіи гриба. Ноэль Бернаръ *), открыв-
шій эту особенность орхидей и отнесшій гри-
бокъ, сожительствующій съ орхидными расте-
ніями, къ роду ЕЬіюсіопіа, отмѣчаетъ, что
„сочетаніе ризоктоніи и орхидеи съ большимъ
правомъ можетъ быть названо индивидомъ,
чѣмъ сама орхидея". Фаминцынъ 1 * 2) подчер-
киваетъ, „что мы, быть можетъ, орхидныхъ
не знаемъ и не видали, такъ какъ то, что
обозначаемъ этимъ названіемъ, есть продуктъ
симбіоза цвѣтковаго растенія съ эндофи-
томъ" (живущемъ внутри растенія грибкомъ).
Н. Бернару удавалось культивировать про-
ростки орхидей въ пробиркахъ на слоѣ агара
(рис. 4) или ваты (рис. 5), на подобіе того
какъ въ бактеріологической практикѣ куль-
тивируются микроорганизмы.
Другой типъ образованія сложныхъ инди-
видуальностей путемъ сліянія различныхъ ор-
ганизмовъ представляютъ явленія прививки.
Всѣ знаютъ, конечно, въ чемъ состоитъ при-
вивка, практикуемая въ садоводствѣ. Тѣмъ
или инымъ способомъ къ свѣже срѣзанной
поверхности живыхъ тканей одного растенія
прикладываютъ, и прижимаютъ точно такъ же
пораненную поверхность другого растенія.
Обѣ прижатыя другъ къ другу поверхности
срастаются, и прививка удалась; не всегда,
однако, это срастаніе происходитъ такъ
гладко. Для этого необходимо, чтобы, по-
мимо выполненія цѣлаго ряда другихъ тре-
бованій, между сращиваемыми органами су-
ществовало нѣчто въ родѣ сродства. Такое
сродство наблюдается, какъ правило, лишь
между тканями родственныхъ видовъ. При-
вить грушу къ вербѣ или яблоню къ дубу
') Моё! В е г п а г Ф. Б’ёѵоіиііоп сіапз Іа зугпЬіозе;
Іез огсѣісіёез е( Іеигз сНатрідпопз соттепзаих,
Аппаіез <1ез 5с. Наі. IX Зёгіе, Воіапіцие, (. IX, 1909,
стр. 1—196.
2) Фаминцынъ, А. С. О роли симбіоза въ
эволюціи организмовъ. „Зап. Имп. Акад. Наукъ". VIII
серія, т. XX, № 3, стр. 8.
831
Проф. В. М. Арциховскій.
832
не удается. Все это общеизвѣстно. Но, быть
можетъ, не такъ общеизвѣстно то обстоя-
тельство, что сращенныя другъ съ другомъ
части сохраняютъ каждая всѣ свои свойства.
Если, напримѣръ, привить яблоню къ айвѣ,
получившееся растеніе, несмотря на полное
физіологическое единство, будетъ состоять
изъ двухъ совершенно различныхъ въ мор-
фологическомъ отношеніи частей: нижняя
часть съ корневой системой сохранитъ всѣ
признаки и свойства айвы, и только та часть
Рис. 4. Посѣвъ сѣмянъ орхидеи на агарѣ, заражен-
номъ грибкомъ КЬізосіопіа. (По Н. Бернару, уменьш.)
Рис. 5. Орхидея РНаІаепорзіз. Растеньице въ возрастѣ
восемнадцати мѣсяцевъ, выросшее въ пробиркѣ на
слоѣ ваты въ сожительствѣ съ грибкомъ КНіхосіопіа
тписогоісіез. Въ жидкости, заполняющей нижнюю часть
пробирки, видны нити грибка. Нѣсколько уменьшено.
(По Н. Бернару.)
растенія, которая расположена выше мѣста
сращенія, будетъ яблоней. Это обстоятель-
ство намъ надо будетъ имѣть въ виду при
дальнѣйшемъ изложеніи. Прививаютъ, какъ
извѣстно, либо цѣлыя вѣточки, либо отдѣль-
ныя почки. Можно, однако, сращивать не
только вѣтви или почки; можно сращивать
и другіе органы, напримѣръ, листья съ кор-
нями или части плода другъ съ другомъ.
Аналогичнымъ образомъ сращеніе цѣлыхъ
особей или ихъ отдѣльныхъ органовъ воз-
можно и у животныхъ.
Особенно интересны опыты, произведен-
ные съ головастиками амфибій и съ червями.
Борнъ успѣшно сращивалъ головастиковъ
самыми различными способами; то онъ за-
ставлялъ срастаться два переднихъ конца
тѣла, то два заднихъ, то сращивалъ головасти-
ковъ ихъ брюшными сторонами и проч. При
этомъ органы обѣихъ особей срастались, хотя
и не всѣ одинаково легко. Легче другихъ
срастались кожа, нервная система, органы
чувствъ. Срастался также кишечникъ обѣ-
ихъ особей, срастались два сердца въ одно.
Весьма знаменательно, что удачныя сраще-
нія были получены не только между голова-
стиками, принадлежащими къ одному и тому
же виду, но и между представителями раз-
личныхъ видовъ, родовъ и даже отрядовъ.
Такъ, напримѣръ, удавалось срастить голо-
вастика лягушки и тритона. Не менѣе удач-
но происходятъ опыты сращенія червей. Кор-
шельтъ сшивалъ, напримѣръ, два хвоста ме-
жду собою, и они жили въ теченіе нѣсколь-
кихъ мѣсяцевъ, не принимая, понятно, пищи;
сращивалъ два головныхъ конца, и получен-
ная особь погибала въ концѣ-концовъ отъ
разрыва кишечника и пр.
У высшихъ животныхъ способность къ
сращенію несравненно слабѣе. Однако, и у
нихъ мы видимъ цѣлый рядъ проявленій
той же способности. Такъ, уже издавна прак-
тикуется при операціяхъ пересадка кожи.
Легче всего она удается, если кожа взята у
того же организма, которому и прививается,
но можно брать матеріалъ для пересадки и
у другихъ особей. Аналогичнымъ образомъ
возможна пересадка и для другихъ тканей.
Особенно интересные опыты пересадки тка-
ней и органовъ высшихъ животныхъ были
произведены въ теченіе послѣднихъ лѣтъ
Каррелемъ (см. „Природа", 1914, стр. 706).
Подобно тому, какъ при прививкѣ у расте-
ній, во всѣхъ случаяхъ пересадки у живот-
ныхъ характерно, что каждая изъ сращи-
ваемыхъ тканей сохраняетъ свои индиви-
дуальные признаки. Такъ, напримѣръ, если
у морскихъ свинокъ кусочекъ темно-окра-
шенной кожи пересадить на бѣлую кожу,
пигментированный участокъ хорошо прини-
мается, сохраняетъ свою окраску и даже
разрастается, вытѣсняя клѣтки не пигмен-
тированныя. Наоборотъ, не пигментирован-
ная кожа, пересаженная на темно-окрашен-
ный участокъ тѣла, хотя и остается не
окрашенной, но постепенно вытѣсняется пиг-
ментированными клѣтками. Такимъ обра-
833
Индивидуальность и сотрудничество.
834
зомъ, сохраненіе индивидуальности сращи-
ваемыхъ тканей является основнымъ пра-
виломъ. ТѢмъ больше удивленія вызываютъ
тѣ случаи, когда въ результатѣ сращенія
получаются какъ бы новые виды, обладаю-
щіе признаками средними по сравненію съ
тѣми исходными видами, которые дали ма-
теріалъ для сращенія. Такъ, въ 1830 году
садоводомъ Адамомъ была получена съ по-
мощью прививки новая замѣчательная раз-
новидность ракитника. Адамъ вставилъ щи-
токъ съ почкой пурпурнаго ракитника (Су-
іізив ригригеиз) въ стволъ „Золотого дождя“
(Суіізиз ЬаЬигпит). „Почка осталась не дѣя-
тельной, какъ это часто случается, въ тече-
ніе года; затѣмъ щитокъ далъ много почекъ
и вѣтокъ; одна изъ нихъ поднялась выше,
была толще и несла болѣе крупные листья,
чѣмъ вѣтки Суіізиз ригригеиз, и, слѣдователь-
но, была разведена" *). Оказалось, что полу-
ченная такимъ образомъ разновидность, на-
званная въ честь Адама „Суіізиз Аёаті",
обнаруживала и въ свойствахъ вегетатив-
ныхъ органовъ и въ строеніи цвѣтка рядъ
признаковъ, отличавшихъ ее отъ обѣихъ
родительскихъ формъ, между которыми она
являлась какъ бы промежуточнымъ звеномъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ „вѣтки этого дерева,—пи-
шетъ Дарвинъ,—возвращались много разъ
внезапно къ обѣимъ родительскимъ фор-
мамъ въ своихъ цвѣтахъ и листьяхъ. Стран-
но видѣть на одномъ деревѣ пучки грязно-
красныхъ, ярко-желтыхъ и пурпуровыхъ цвѣ-
товъ, сидящихъ на вѣткахъ съ разнообраз-
нымъ развѣтвленіемъ и разными листьями" 2).
Съ своей обычной добросовѣстностью и
тщательностью Дарвинъ собралъ цѣлый рядъ
другихъ случаевъ появленія такихъ приви-
вочныхъ гибридовъ (помѣсей). Одни садо-
воды получали ихъ путемъ сращиванія рас-
щепленныхъ вѣтокъ винограда или расще-
пленныхъ луковицъ гіацинта; другіе получили
такіе же результаты путемъ обыкновенной
прививки, но больше всего было произведено
соотвѣтствующихъ опытовъ съ клубнями кар-
тофеля, при чемъ половинки картофелинъ
разнаго сорта сращивались послѣ перерѣзки
черезъ „глазокъ" (почку) или же сращеніе
достигалось путемъ вставленія клиньевъ
картофеля одного сорта въ соотвѣтствующій
вырѣзъ картофелины другого сорта.
Какъ ни несомнѣнны были факты, тѣмъ
не менѣе они настолько противорѣчили
всѣмъ основнымъ научнымъ представленіямъ
*) Дарвинъ. Прирученныя животныя и воздѣ-
ланныя растенія. Изд. 1900 г., т. 111, стр. 262.
2) Тамъ же, стр. 260.
о полученіи помѣсей, что и до послѣдняго
времени раздавались сомнѣнія въ ихъ до-
стовѣрности. Это одно изъ довольно частыхъ
явленій въ исторіи науки: то, что рѣзко
расходится съ существующими теоріями и не
поддается объясненію, не только не выдви-
гается на первый планъ, что, казалось бы,
естественно, но, напротивъ, либо игнори-
руется, либо самые факты подвергаются
сомнѣнію.
Послѣдніе годы принесли, однако, раз-
гадку этому загадочному явленію „прививоч-
ной гибридизаціи".
Оказалось, что прививочные гибриды по-
лучаются въ томъ случаѣ, когда вновь обра-
зующаяся „придаточная" почка развивается
въ томъ мѣстѣ растенія, гдѣ клѣтки „при-
воя" прикрываютъ ткани „подвоя", или на-
оборотъ. Наружные слои клѣтокъ—часто
одна только кожица—развивающейся почки
принадлежитъ при этомъ одному растенію,
а вся совокупность внутреннихъ тканей —
другому. При этомъ растеніями буквально
разрѣшается задача „влѣзть въ чужую кожу",
и соотвѣтственно этому во всѣхъ органахъ
получившагося страннаго растенія мы бу-
демъ видѣть смѣсь признаковъ обоихъ, столь
оригинально сращенныхъ другъ съ другомъ
растеній ’).
Прививка, какъ указано выше, осуще-
ствляется тѣмъ легче, чѣмъ ближе родствен-
ныя отношенія между прививаемыми другъ
къ другу организмами; въ природѣ соотвѣт-
ственно этому мы встрѣчаемъ нерѣдко сра-
станіе между отдѣльными вѣтвями одного и
того же дерева, если при утолщеніи они
тѣсно прижимаются другъ къ другу; еще
чаще происходитъ срастаніе корней, при
чемъ въ лѣсахъ съ однородной раститель-
ностью бываетъ трудно рѣшить, гдѣ кон-
чается одна особь и гдѣ начинается другая,—
такъ тѣсно переплетаясь, срастаются другъ
съ другомъ корневыя системы рядомъ расту-
щихъ деревьевъ одной и той же породы.
Наиболѣе любопытные примѣры сліянія от-
дѣльныхъ родственныхъ особей въ одну слож-
ную индивидуальность встрѣчаемъ мы, од-
нако, среди низшихъ организмовъ.
Среди простѣйшихъ организмовъ суще-
ствуетъ одна своеобразная группа, которую
никакъ не могутъ подѣлить между собою
ботаники и зоологи. Я говорю о такъ называ-
емыхъ слизевикахъ или миксомицетахъ. Орга-
низмы эти живутъ на влажныхъ разлагаю-
щихся органическихъ веществахъ; въ стадіи
*) Подробнѣе о прививочныхъ гибридахъ си.
„Природа", 1913, стр. Ѳ62.
835
Проф. В. М. Арциховскій.
836
плодоношенія они весьма сходны съ гриба-
ми, что и дало поводъ дать имъ названіе
миксомицетовъ, что значитъ сливающіеся
грибы. Плодоношенія миксомицетовъ напол-
нены спорами. Прослѣдимъ за судьбой
этихъ споръ. Попадая въ воду споры
обыкновенно весьма быстро прорастаютъ. При
этомъ изъ лопнувшей оболочки выходитъ
„зооспора'-маленькоеверетенообразноетѣль-
це, построенное по типу жгутиконосца. Съ
этого момента сходство съ растительными
организами у миксомицета исчезаетъ, и вся-
кій безпристрастный наблюдатель скорѣе
отнесъ бы эту зооспору къ числу простѣй-
шихъ животныхъ. Но долго оставаться въ
стадіи зооспоры нашъ миксомицетъ не мо-
жетъ: какъ мы указывали выше, миксоми-
Рис. 6. Плазмодій миксомицета Риіідо ѵагіапз, ползу-
щій по влажной фильтровальной бумагѣ. При дви-
женіи плазмодій растекается на массу вѣтвящихся
струекъ. (Уменьш.).
цеты живутъ на влажной средѣ. Послѣ
дождя въ мѣстообиталищахъ миксомицетовъ
имѣется достаточно воды, чтобы плавать,
но затѣмъ вода уходитъ, плавать больше
нельзя, жгутъ становится безполезенъ. И
вотъ мы видимъ, что жгутъ въ самомъ дѣ-
лѣ исчезаетъ, а та способность къ амебо-
образнымъ движеніямъ тѣла, которая на-
блюдается у зооспоръ еще въ плавающемъ
состояніи, здѣсь начинаетъ проявляться въ
полной мѣрѣ. Зооспора превращается въ
амебу.
Амебы эти растутъ, размножаются, а за-
тѣмъ, когда приближается періодъ плодоно-
шенія, наступаетъ самый интересный мо-
ментъ въ исторіи развитія миксомицета:
амебы начинаютъ сливаться другъ съ дру-
гомъ все въ большемъ и большемъ числѣ,
при чемъ надо замѣтить, что сліянія этого
не слѣдуетъ смѣшивать съ тѣмъ сліяніемъ,
которое наблюдается въ половомъ процессѣ.
Изъ отдѣльныхъ микроскопическихъ амебъ
получаются благодаря этому процессу слія-
нія все большія и большія скопленія живо-
го вещества, именуемыя плазмодіями. Плаз-
модіи дрстигаютъ сравнительно колоссаль-
ной величины въ нѣсколько сантиметровъ
или даже десятковъ сантиметровъ въ по-
перечникѣ. Плазмодіи сохраняютъ способ-
ность къ движенію и ползаютъ съ мѣста
на мѣсто при помощи амебообразныхъ дви-
женій, растекаясь при этомъ обычно на
массу струекъ (рис. 6). Здѣсь мы видимъ
полное сліяніе отдѣльныхъ индивидовъ въ
одинъ новый организмъ, при чемъ сліяніе
оказывается настолько тѣснымъ, что ни-
какихъ границъ между клѣтками, вошедши-
ми въ составъ плазмодія, не остается. По-
видимому, образованіе плазмодіевъ является
приспособленіемъ, облегчающимъ задачи раз-
множенія. Плазмодій, образующійся передъ
спорообразованіемъ, выползаетъ на поверх-
ность того субстрата, въ которомъ живетъ
миксомицетъ,—напримѣръ, на поверхность
пня, и здѣсь образуетъ плодоношеніе. Спо-
ры, образованныя въ плодоношеніи, снаб-
женномъ различными приспособленіями для
раціональнаго разсѣиванія ихъ съ помощью
вѣтра, имѣютъ, понятно, больше шансовъ
на удачу въ смыслѣ распространенія, чѣмъ
тѣ одиночныя споры, которыя могли бы
произвести отдѣльныя амебы. Такимъ обра-
зомъ мы видимъ здѣсь какъ бы временное
содружество съ совершенно опредѣленной
цѣлью. Тѣмъ не менѣе, не смотря на вре-
менный характеръ этого союза, сліяніе меж-
ду отдѣльными особями здѣсь настолько
полно, что плазмодіи миксомицетовъ явля-
ются однимъ изъ наиболѣе яркихъ примѣ-
ровъ способности организмовъ давать ин-
дивидуальности высшаго порядка путемъ
соединенія отдѣльныхъ свободныхъ особей.
Аналогичный примѣръ изъ группы зеле-
ныхъ простѣйшихъ организмовъ предста-
вляетъ такъ называемая „водяная сѣтка".
Названіе свое получилъ этотъ организмъ
потому, что въ взросломъ состояніи онъ въ
самомъ дѣлѣ представляетъ собою какъ бы
изящную сѣточку, сплетенную изъ тонень-
кихъ зеленыхъ ниточекъ. Когда приходитъ
время размноженія этого организма, ка-
ждая клѣточка сѣтки начинаетъ весьма энер-
гично дѣлиться. Содержимое ея разбивает-
ся на массу отдѣльныхъ маленькихъ клѣ-
точекъ, число которыхъ внутри оболочки
материнской клѣточки можетъ исчисляться
десятками тысячъ. Всѣ эти клѣтки перво-
начально свободны; онѣ обладаютъ подвиж-
ностью и безъ особаго порядка распредѣ-
837
Индивидуальность и сотрудничество.
838
ляются внутри материнской оболочки. Но
когда процессъ увеличенія числа новыхъ
клѣточекъ закончился, наши клѣтки начи-
наютъ группироваться весьма правильно,
спаиваясь звѣздообразно своими свободны-
ми концами и образуя въ концѣ концовъ
новую маленькую водяную сѣточку. Только
послѣ этого оболочки материнскихъ клѣ-
токъ разрушаются и молодыя водяныя сѣ-
точки начинаютъ жить самостоятельно, по-
степенно разрастаясь до размѣровъ мате-
ринской особи. Здѣсь точно такъ же мы ви-
димъ, что свободныя первоначально клѣточ-
ки путемъ сліянія образуютъ новую особь,
индивидуальность второго порядка.
Но разъ родственныя клѣточки могутъ
соединяться другъ съ другомъ въ одну слож-
ную индивидуальность высшаго порядка, то,
казалось бы, всего проще имъ просто не
разъединяться при послѣдовательныхъ клѣ-
точныхъ дѣленіяхъ, сопровождающихъ ростъ
клѣтокъ. И, въ самомъ дѣлѣ, какъ мы зна-
емъ, по этому пути пошли въ развитіи всѣ
высшія растенія и животныя, тѣло которыхъ
является, какъ извѣстно, „многоклѣтнымъ".
Оно представляетъ собою „клѣточное госу-
дарство", въ которомъ проводится весьма
строго и совершенно раздѣленіе труда меж-
ду отдѣльными сочленами. И если не всег-
да осуществляется между ними полная гар-
монія интересовъ, тѣмъ не менѣе громад-
ное значеніе сотрудничества, какъ для са-
мого образованія этихъ сложныхъ индиви-
дуальностей, такъ и для ихъ жизнедѣятель-
ности представляется совершенно очевид-
нымъ. И если примѣры, которые мы при-
водили выше, можно, пожалуй, разсматри-
вать, какъ оригинальныя исключенія изъ
общаго правила, то на этомъ примѣрѣ мы
видимъ, что способность живыхъ организ-
мовъ къ образованію сложныхъ индиви-
дуальностей путемъ сліянія, на почвѣ со-
трудничества отдѣльныхъ простыхъ особей,
является, въ самомъ дѣлѣ, однимъ изъ основ-
ныхъ свойствъ живого вещества.
Если вспомнить далѣе, что въ процессѣ
оплодотворенія, одномъ изъ наиболѣе обще-
распространенныхъ процессовъ въ мірѣ жи-
выхъ организмовъ, мы встрѣчаемся съ про-
явленіемъ той же способности къ сліянію
отдѣльныхъ особей въ одно сложное цѣлое,
то ясно станетъ, что признаніе этой спо-
собности однимъ изъ основныхъ свойствъ
живыхъ организмовъ не является преуве-
личеніемъ.
Но разъ, въ самомъ дѣлѣ, мы имѣемъ
здѣсь дѣло съ такимъ существеннымъ и
распространеннымъ свойствомъ живыхъ ор-
ганизмовъ, то возникаетъ вопросъ, не сыг-
рало ли оно, быть можетъ, въ исторіи раз-
витія живыхъ организмовъ еще болѣе важ-
ную роль чѣмъ это кажется на основаніи
однихъ только изложенныхъ выше данныхъ.
На такой именно точкѣ зрѣнія стоитъ
академикъ Фаминцынъ и нѣсколько другихъ
примыкающихъ къ его воззрѣніямъ біологовъ.
Ноэль Бернаръ, останавливаясь въ сво-
емъ сочиненіи „Ь’ ёѵоіиііоп сіапз Іа зутЬіозе"
преимущественно на явленіяхъ сожитель-
ства зеленыхъ растеній съ грибами, припи-
сываетъ этому симбіозу громадную роль въ
направленіи эволюціи растеній. Онъ пола-
гаетъ, что, „появленіе сосудистыхъ растеній
явилось слѣдствіемъ глубокаго приспособ-
ленія нѣкоторыхъ мохообразныхъ растеній
къ жизни въ симбіозѣ съ грибами". Если,
быть можетъ, въ этомъ утвержденіи имѣет-
ся элементъ увлеченія, тѣмъ не менѣе
представляется весьма вѣроятнымъ, что
кромѣ лишайниковъ и орхидей имѣется въ
настоящее время и имѣлось въ прежнія
эпохи на землѣ не мало такихъ группъ ор-
ганизмовъ, которыя получились синтетичес-
ки путемъ сліянія различныхъ по своему
происхожденію организмовъ. Фаминцынъ об-
ращаетъ вниманіе на то, что съ этой точки
зрѣнія представляетъ особый интересъ та
основная ячейка, которая служитъ для по-
строенія организмовъ, — клѣтка. Какъ из-
вѣстно, клѣтка построена весьма сложно: мы
видимъ въ ней кромѣ протоплазмы ядро,
центрозому, хроматофоры и проч. Одно вре-
мя считали всѣ эти образованія продуктомъ
жизнедѣятельности протоплазмы; но затѣмъ
выяснилась неправильность этого воззрѣнія:
и ядро,и центрозома,и прочія обособленныя
составныя части клѣтки, повидимому до
большинства „микрозомъ" включительно, не
образуются изъ протоплазмы *)• Всѣ они раз-
множаются дѣленіемъ и происходятъ поэто-
му только отъ себѣ подобныхъ живыхъ тѣлецъ.
Фаминцынъ строитъ смѣлое предположеніе,
что клѣтка является, быть можетъ, подобно
лишайнику, продуктомъ симбіоза двухъ или
нѣсколькихъ самостоятельныхъ организмовъ.
Эту гипотезу онъ рѣшилъ провѣрить экс-
периментальнымъ путемъ, и съ трогатель-
ной настойчивостью вотъ уже почти 50
лѣтъ, начиная съ 1868 года продолжаетъ
работу въ этомъ направленіи, стремясь „вы-
дѣлить изъ зеленыхъ растеній соотвѣтствен-
ный гонидіямъ лишайниковъ болѣе простой
*) Если, по крайней мѣрѣ, къ числу „микрозомъ"
относить привлекающія нынѣ много вниманія въ біо-
логіи „хондріозомы".
839
Проф. В. М. Арциховскій.
840
организмъ, снабженный хлоропластомъ и
способный продолжать жить и размножаться
внѣ растенія". Разложеніе клѣтки на ея
ближайшія составныя части и синтезирова-
ніе клѣтки изъ этихъ составныхъ частей
считаетъ онъ очередной задачей теоріи,
признающей участіе симбіоза въ эволюціи
организмовъ *).
Какъ указано выше, вниманіе Фаминцына
привлекли прежде всего хлорофилловыя зер-
на, такъ поразительно похожія на шарики
СЫогеІІа въ тѣлѣ инфузорій. До сихъ поръ ему
не удалось, правда, получить культуру хло-
рофилловыхъ зеренъ внѣ организма, кото-
рому они принадлежатъ, но, напримѣръ,
Рейнке утверждаетъ, что ему удалось на-
блюдать ростъ и размноженіе хлорофилло-
выхъ зеренъ, оплетенныхъ мицеліемъ Ріоео-
зрога въ отмершихъ клѣткахъ гніющей тык-
вы. И вообще, какъ бы ни относиться къ
гипотезѣ Фаминцына, нельзя не признать,
что получаемые до сихъ поръ отрицатель-
ные результаты не уничтожаютъ сами по
себѣ права гипотезы на существованіе.
Стоитъ вспомнить, сколько микроорганиз-
мовъ, ведущихъ вполнѣ самостоятельный об-
разъ жизни, не удается до сихъ поръ полу-
чить въ чистой культурѣ, или, вообще, въ
искусственныхъ разводкахъ; не менѣе поучи-
теленъ въ этомъ отношеніи примѣръ рабо-
ты того же Фаминцына надъ зелеными клѣт-
ками водорослей. Какъ указывалось выше,
лишь послѣ трехлѣтняго труда, трехлѣт-
нихъ неудачныхъ попытокъ удалось полу-
чить въ культурѣ СЫогеІІа изъ симбіоза съ
инфузоріей. И если сожительство съ инфу-
зоріями, быть можетъ, не очень даже про-
должительное, могло такъ измѣнить свой-
ства этой неприхотливой водоросли, что раз-
множеніе ея въ обыкновенной водѣ оказа-
лось невозможнымъ, то насколько труднѣе
должна быть задача культуры изолирован-
ныхъ составныхъ частей клѣточки, если
предположить на минуту, что гипотеза о
клѣткѣ, какъ о продуктѣ симбіоза первона-
чально самостоятельныхъ организмовъ, въ
самомъ дѣлѣ вѣрна.
Но если гипотеза о клѣткѣ, какъ о про-
дуктѣ симбіоза, въ томъ видѣ, какъ она
разработана Фаминцынымъ, съ трудомъ за-
воевываетъ себѣ сторонниковъ, и въ боль-
шинствѣ случаевъ вызываетъ къ себѣ отри-
цательное отношеніе, то вообще гипотеза
о существованіи живыхъ единицъ, болѣе
1) Фаминцынъ А. С., О роли симбіоза въ эволю-
ціи организмовъ Зап. Имп. Ак. Наукъ. Спб. 1907
ѴПІ серія. XX. № 3 и Изв. Имп. Ак. наукъ. Спб.
1912 стр. 707—714.
мелкихъ чѣмъ клѣтка, принимается громад-
нымъ большинствомъ біологовъ-теоретиковъ.
И такъ какъ очень многіе изъ ихъ числа
взяли на себя трудъ дать имя этимъ гипо-
тетическимъ живымъ единицамъ, то въ ре-
зультатѣ у нихъ именъ оказалось больше,
чѣмъ у любого испанскаго принца. „Физіо-
логическія единицы" (Спенсеръ), „геммулы"
(Дарвинъ), „пангены" (де Фризъ), „плазо-
мы“ (Визнеръ), „біобласты" (Альтманъ)—
вотъ главнѣйшія изъ этихъ названій. По
отношенію къ этимъ мелкимъ живымъ еди-
ницамъ клѣтка является индивидуальностью
высшаго порядка, подобно тому какъ по от-
ношенію къ самой клѣткѣ индивидуальностью
высшаго порядка является многоклѣтный ор-
ганизмъ. Изъ упомянутыхъ выше авторовъ
одинъ Альтманъ пытается конкретно указать
въ клѣткѣ эти гипотетическія живыя единицы;
таковы, по его мнѣнію, тѣ зернышки—дга-
пиіа—которыя ему удалось обнаружить въ
протоплазмѣ многихъ клѣтокъ. Въ толкова-
ніи значенія этихъ зернышекъ, или біобла-
стовъ, онъ исходитъ изъ наблюденій надъ
бактеріями, которыя часто образуютъ сту-
денистыя скопленія, именуемыя зооглеями.
Біобласты онъ приравниваетъ бактеріямъ и
опредѣляетъ „протоплазму, какъ колонію
біобластовъ, отдѣльные элементы которой
соединены другъ съ другомъ съ помощью
индифферентнаго вещества".
Такимъ образомъ въ основѣ современ-
ныхъ представленій о клѣткѣ лежитъ идея
синтеза клѣтки изъ отдѣльныхъ болѣе эле-
ментарныхъ живыхъ единицъ, находящихся
въ тѣсномъ сотрудничествѣ другъ съ другомъ.
Мы подошли къ концу нашего, конечно,
далеко не полнаго обзора явленій сотрудни-
чества въ мірѣ живыхъ существъ. Подведемъ
теперь итоги.
Однимъ изъ основныхъ свойствъ живыхъ
организмовъ является ихъ дѣлимость. От-
членяя отъ себя цѣлую половину своего тѣла,
либо небольшую часть его, либо, наконецъ,
отдѣльныя клѣточки, организмы размножа-
ются, даютъ начало новымъ особямъ.
Но каждая новая особь, замыкаясь въ
эгоизмѣ своего самосохраненія, тѣмъ са-
мымъ стремится стать во враждебныя отно-
шенія ко всему остальному міру; эгоизмъ
стремится къ безраздѣльному владычеству
надъ міромъ.
Мы видѣли, однако, что не менѣе общимъ
основнымъ свойствомъ живыхъ организмовъ
является способность къ сотрудничеству, къ
соединенію отдѣльныхъ особей въ одну бо-
лѣе сложную особь, въ индивидуальность
высшаго порядка. Клѣтки, такимъ образомъ,
841
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
842
сливаются въ клѣточныя общины и клѣточ-
ныя государства—каковыми являются много-
клѣточные организмы. Эти въ свой чередъ
способны соединяться въ сложные организ-
мы на подобіе сифонофоръ. И даже организ-
мы, принадлежащіе къ самымъ далекимъ
другъ отъ друга группамъ, могутъ объеди-
няться другъ съ другомъ на почвѣ сотруд-
ничества, сливаясь въ одно новое гармони-
ческое цѣлое.
Какъ же обстоитъ въ этомъ отношеніи
дѣло съ человѣкомъ? Если трудно говорить
о стремленіи человѣческаго общества къ
превращенію въ настоящій сложный орга-
низмъ на подобіе сифонофоры, то, во вся-
комъ случаѣ,стремленіе къ единенію въ че-
ловѣческомъ обществѣ сказывается съ не-
сомнѣнной силой. На протяженіи вѣковъ
это стремленіе привело къ образованію рода,
семьи, государства. Въ настоящее время это
же стремленіе вылилось въ то могучее ко-
оперативное движеніе, ростъ котораго мы
наблюдаемъ за послѣднее время и у насъ въ
Россіи.
Это стремленіе къ единенію, характерное
для человѣка, какъ и для всего міра живыхъ
существъ, смягчаетъ остроту эгоизма.
И какъ разъ теперь, когда такъ рѣзко
сказывается раздѣленіе, вражда, смертель-
ная ненависть между народами и людьми,
когда отчаяніе, утрата всякой вѣры въ мо-
ральный прогрессъ человѣчества можетъ
охватитъ душу, хочется вспомнить объ этомъ
основномъ свойствѣ живыхъ существъ, о
способности ихъ къ соединенію въ одно но-
вое высшее цѣлое. Для насъ такимъ цѣлымъ
является человѣчество, которое должно по-
заботиться о своемъ счастьѣ, которое должно
вспомнить, что всѣ люди — братья, и что
только на этой почвѣ возможно достиженіе
людьми ихъ лучшихъ идеаловъ.
Несомнѣнно, далекъ и труденъ путь къ
достиженію такого единенія. Но, какъ гово-
ритъ прекрасное латинское изреченіе: „Рег
азрега а<1 азіга", черезъ жестокія испытанія
лежитъ путь къ звѣздамъ. И будемъ на-
дѣяться, что тѣ жестокія испытанія, которыя
переживаетъ нынѣ культурное человѣчество,
сократятъ путь къ достиженію лучшаго бу-
дущаго,—„Рег азрега аб азіга**.
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
Проф. Д. Н. Анучина.
Значеніе палеонтологіи для исторіи эво-
люціи органическихъ формъ достаточно из-
вѣстно, какъ и то, что палеонтологическая
лѣтопись, представленная болѣе или менѣе
случайными находками ископаемыхъ остат-
ковъ, является весьма разрозненной и от-
рывочной. Съ теченіемъ времени число на-
ходокъ, впрочемъ, увеличивается, а съ ними
и количество ископаемыхъ формъ, что дол-
жно способствовать пополненію палеонто-
логической лѣтописи. Однако это пополне-
ніе, какъ оказывается, не всегда ведетъ къ
большому разъясненію эволюціи формъ; ча-
сто находки новыхъ ископаемыхъ ставятъ
наукѣ и новыя загадки и скорѣе запутыва-
ютъ, чѣмъ разрѣшаютъ казавшіеся уже бо-
лѣе или мѣнѣе разъясненными вопросы.
Случаи такого рода настолько часты, что
въ результатѣ ихъ стало сказываться у па-
леонтологовъ сдержанное отношеніе къ эво-
люціоннымъ теоріямъ, въ особенности къ
составленію гипотетическихъ эволюціонныхъ
генеалогій А Іа Геккель и К°.
природа, іюль—Августъ 1916 г.
Усложненіе вопроса объ эволюціи съ ум-
ноженіемъ ископаемыхъ остатковъ имѣетъ
мѣсто, повидимому, и по отношенію къ че-
ловѣку. Когда находокъ ископаемаго человѣка
было извѣстно мало и среди нихъ наибольшее
вниманіе привлекали черепа, отличавшіеся
отъ современныхъ сильнымъ развитіемъ
надбровныхъ дугъ и очень покатымъ взадъ
лбомъ, т.-е. признаками, напоминающими
до нѣкоторой степени черепа гориллы или
шимпанзе, то можно было думать, что эти
формы съ плосколобыми черепами и пред-
ставляютъ собою древнѣйшій видъ человѣ-
ка, предшествовавшій современному Ногпо
заріепз.
Анализируя особенности такихъ плоско-
лобыхъ череповъ (и ихъ фрагментовъ),
найденныхъ въ пещерахъ Неандертальской,
Спи, Крапина и др., проф. Швальбе могъ
установить общія имъ всѣмъ черты и
вмѣстѣ съ тѣмъ настолько характерныя от-
личія отъ Н. заріепз, что призналъ необ-
ходимымъ выдѣлить эти остатки въ особый
54
843
Проф. Д. Н. Анучинъ.
844
видъ, которому онъ далъ названіе Ногтю ргі-
тідепіиз („первобытный человѣкъ"). Хотя
установленіе этого вида (съ такимъ назва-
ніемъ) вызвало возраженія, во-первыхъ, на
томъ основаніи, что признаки Н. ргітідепі-
из не настолько исключительны, чтобы они
не могли встрѣчаться, хотя бы и не въ
столь рѣзко выраженной степени, и у нѣ-
которыхъ особей и разновидностей Н. зарі-
епз, и, во-вторыхъ, потому, что названіе Н.
ргітідепіиз предполагаетъ, что это самый
древній человѣкъ, но вѣдь возможно, что
одному виду и одной особи, хотя тонкая и
прямая бедряная кость питекантропуса не
доказывала еще съ несомнѣнностью спо-
собности бывшаго ея владѣтеля къ хожденію
въ прямомъ (вертикальномъ) положеніи тѣла,
тѣмъ не менѣе названіе, данное д-ромъ Дю-
буа, утвердилось въ наукѣ, несмотря на раз-
личное значеніе, придававшееся этой формѣ
отдѣльными спеціалистами. Одни видѣли въ
ней антропоморфную обезьяну, только наи-
болѣе близкую по своему строенію къ чело-
вѣку, другіе человѣка, только наиболѣе при-
въ исторіи эволюціи
со временемъ
будутъ открыты
остатки человѣ-
ка еще болѣе
древняго и пер-
вобытнаго, тѣмъ
не менѣе въ об-
щемъ, выдѣле-
ніе этого вида
было признано
достаточно об-
основаннымъ и
притомъ именно
въ качествѣ ти-
па, предшество-
вавшаго Н. заріепз
рода Ното.
Находки, сдѣланныя въ 1891—92гг. на о-вѣ
Явѣ д-ромъ Дюбуа, на основаніи которыхъ
имъ была установлена (въ 1894 г.) ископае-
мая форма РіШесапіЬгориз егесіиз (обезьяно-
человѣкъ прямостоящій), дали возможность
заглянуть нѣсколько глубже въ отдаленное
прошлое эволюціи человѣка. Хотя остатки
эти, найденные на протяженіи около 15 метр.,
на извѣстной глубинѣ, въ слоѣ вулканиче-
скаго песка и туфа (черепная крышка, 3 ко-
ренныхъ зуба и бедряная кость), и вызвали
нѣкоторыя сомнѣнія въ ихъ принадлежности
ближающагося
по величинѣ и
устройству сво-
его черепа къ
антр. обезьянѣ,
и, наконецъ,
третьи, и во
главѣ ихъ самъ
Дюбуа.промежу-
точное звено ме-
жду антропом.
обезьянами и че-
ловѣкомъ.
Въ геологиче-
скомъ отноше-
ніи Дюбуа призналъ свою находку за от-
носящуюся къ третичному времени, къ пліо-
ценовому періоду, но послѣдующія изысканія,
произведенныя въ той же мѣстности спе-
ціально посланными на Яву экспедиціями,
не подтвердили этого взгляда Дюбуа и при-
вели къ заключенію, что соотвѣтственный
слой съ ископаемыми долженъ быть отнесенъ
къ болѣе поздней эпохѣ, къ началу плейсто-
цена (четвертичнаго періода). Къ сожалѣнію,
несмотря на всѣ затраченныя этими экспе-
диціями усилія и средства, имъ не удалось
пополнить новыми находками человѣко-по-
добныя реликвіи, найденныя и описанныя
845
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
846
Дюбуа. Нашелся только, и то въ значитель-
номъ разстояніи и, повидимому, въ нѣсколько
болѣе древнемъ слоѣ, обломокъ коренного
зуба, признаннаго, несомнѣнно,
человѣческимъ, — находка до-
вольно важная, такъ какъ она
свидѣтельствуетъ, что одновре-
менно, и даже, можетъ быть, еще
раньше, чѣмъ питекантропусъ,
на Явѣ уже жилъ человѣкъ, а
это уже одно дѣлаетъ весьма со-
мнительнымъ происхожденіе по-
слѣдняго отъ жившей одновре-
менно съ нимъ антропоморфной
формы.
Находки ископаемыхъ остат-
ковъ человѣка, сдѣланныя въ
Европѣ въ 1907—19И гг., по-
казали, что видъ, названный
проф. Швальбе Ното ргітіде-
піиз, встрѣчался здѣсь въ из-
вѣстную эпоху на довольно ши-
рокомъ пространствѣ, и можетъ
быть признанъ для нея харак-
тернымъ.
Эпоха эта составляетъ извѣст-
ный отдѣлъ четвертичнаго или ледниковаго
періода и совпадаетъ съ древнѣйшимъ отдѣ-
ломъ палеолитическаго вѣка. Подъ четвертич-
нымъ періодомъ разумѣется, какъ извѣстно,
обширный промежутокъ времени между пос-
лѣднимъ третичнымъ періодомъ (пліоцено-
вымъ) и геологически современнымъ; въ
умѣренной зонѣ Европы и Сѣв. Америки
Рис. 2. Черепъ изъ пещеры Спи въ Бельгіи, № 1, сбоку.
съ этимъ промежуткомъ времени совпада-
етъ и ледниковый періодъ, представлявшій,
повидимому, нѣсколько большихъ или мень-
шихъ колебаній, когда ледниковый покровъ
то возрасталъ, захватывалъ большую пло-
щадь, то отступалъ и сокращался, смѣня-
Рис. 3. Фрагментъ лицевого черепа изъ Крапина въ Австріи. Видна
часть лба съ надбровнымъ валикомъ и глазницы съ переносьемъ.
ясь эпохами болѣе теплыми. Человѣкъ, не-
сомнѣнно, еще засталъ въ Зап. Европѣ лед-
никовый періодъ, но въ какой изъ отдѣловъ
послѣдняго онъ здѣсь появился, пока еще
не достаточно разъяснено. Если исходить
отъ археологическихъ данныхъ, отъ нахо-
докъ каменныхъ орудій палеолитическаго вѣ-
ка, то древнѣйшіе типы такихъ орудій оказы-
ваются въ пластахъ, отложен-
ныхъ ранѣе послѣдняго оле-
денѣнія, въ предшествовав-
шую ему, болѣе теплую лед-
никовую эпоху, къ которой
и пріурочиваютъ древнѣйшія
палеолитическія эпохи, такъ
наз. Шелльскую и Сентъ-
Ашёйльскую. Но остатки (ко-
сти) самого .первобытнаго
человѣка" извѣстны, глав-
нымъ образомъ, изъ отложе-
ній болѣе поздней эпохи, т.
наэыв. Мустьерской (Моиз-
ѣіег), слѣдовавшей за указан-
ными двумя первыми и со-
впадавшей уже въ большей
своей части съ холодной эпо-
хой послѣдняго оледенѣнія.
По крайней мѣрѣ, извѣст-
ные остатки изъ пещеръ Спи,
Ля-Нолеттъ, ЛягШапелль, нижняго грота
Мустье и нѣкоторыя другія происходятъ
изъ слоевъ, относящихся, судя по найден-
847
Проф. Д. Н. Анучинъ.
848
Рис. 4. Черепъ РіЛесапіЬгориз егесіиз съ о-ва Явы. Сверху и сбоку.
пещерами, и притомъ не только
для своихъ стоянокъ и обита-
нія, но и для погребенія; нѣко-
торые изъ описанныхъ иско-
паемыхъ костяковъ найдены при
условіяхъ, не позволяющихъ со-
мнѣваться въ томъ, что особи,
которымъ они принадлежали,
были погребены съ извѣстнымъ
ритуаломъ.
Если мы не можемъ сказать
съ увѣренностью, когда появил-
ся въ Европѣ „первобытный
человѣкъ“ (мы увидимъ далѣе,
что есть основанія предполагать
его значительную здѣсь древ-
ность), то мы въ состояніи от-
вѣтить съ большою вѣроятно-
стью на вопросъ, когда онъ
исчезъ съ лица земли. Мы мо-
жемъ утверждать, что онъ вы-
меръ къ концу Мустьерской эпо-
хи, ко времени окончанія древ-
нѣйшаго отдѣла палеолита, и
что съ наступленіемъ позднѣй-
шаго отдѣла палеолитическаго
вѣка, съ началомъ первой его
эпохи, такъ наз. Ориньякской
(Аигідпас), въ Европѣ уже ут-
вердился „настоящій" человѣкъ
(Ногтю заріепз), а „первобыт-
ный" исчезъ, былъ истребленъ,
вымеръ или удалился за пре-
нымъ въ нихъ типамъ ка-
менныхъ орудій, къ эпохѣ
Мустье *). Возможно, что че-
ловѣкъ этого типа (Н. ргі-
тідепіиз) появился уже рань-
ше, но что въ эпохи Шелль
и Сентъ-Ашёйль (какъ болѣе
теплыя) онъ еще мало поль-
зовался пещерами, вслѣдст-
віе чего остатки его быта
(камен. орудія) и встрѣча-
ются, главнымъ образомъ, въ
открытыхъ отложеніяхъ, рѣч-
ныхъ наносахъ, гдѣ условія
для сохраненія человѣческихъ
костяковъ были гораздо ме-
нѣе благопріятны. Въ Мусть-
ерскую же эпоху (болѣе хо-
лодную) человѣкъ сталъ, по-
видимому, чаще пользоваться
*) Нѣкоторые (Обермайеръ), впро-
чемъ, склонны относить остатки
изъ Крапины и костякъ изъ гротта
Мустье къ С.-Ашёйльской эпохѣ.
Рис. 5. Черепъ Ориньякскаго человѣка изъ пещеры СотЬе Сареііе
около Монферана во Франціи.
849
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
850
Рис. 6. Фрагментъ ископаемаго черепа изъ Брюкса; по мнѣнію проф. Швальбе, черепъ этотъ принадлежалъ
переходному типу отъ Н. ргітідепіиз къ Н. заріепз.
Рис. 7. Черепъ изъ Сгоііе дез Епіапіз близъ Менто-
ны, изъ ориньякскаго слоя пещеры; выказываетъ
прогнатную, выступающую впередъ верхнюю челюсть.
виднымъ представителямъ бѣлыхъ расъ.
Впрочемъ, населеніе Европы въ эти эпохи
заключало въ себѣ, повидимому, предста-
вителей нѣсколькихъ типовъ. Кое-гдѣ еще
встрѣчалисъ особи, сохранявшія въ своемъ
черепѣ нѣкоторые, хотя и весьма ослаблен-
ные, признаки Н. ргітідепіиз; въ нихъ
думали видѣть либо переходныя формы
между двумя типами, либо продукты смѣ-
шенія ихъ. Въ другихъ мѣстностяхъ, напр.,
въ одномъ изъ Ментонскихъ гротовъ (на
границѣ между Италіей и Франціей, но
на территоріи Италіи), на значительной
глубинѣ, въ слоѣ Ориньякской эпохи, были
найдены два костяка, мужской и женскій,
съ прогнатными, выступающими впередъ че-
люстями, выдѣленные проф. Вернб въ осо-
бую негритянскую расу Гримальди (Касе
СгітаІЗі, по имени мѣстнаго владѣтельнаго
княжескаго рода, изъ котораго происходятъ
принцы Монакскіе). Но всѣ эти разновид-
дѣлы своего прежняго обитанія.
Этотъ позднѣйшій отдѣлъ пале-
олитическаго вѣка раздѣляется
археологами на три эпохи (какъ
и древнѣйшій), и каждая изъ
нихъ (иногда еще съ подраздѣ-
леніями) характеризуется из-
вѣстными типами каменныхъ и
костяныхъ издѣлій. Въ отложе-
ніяхъ всѣхъ этихъ трехъ эпохъ
были находимы остатки человѣ-
ческихъ костяковъ, но уже не
типа Н. ргітідепіиз, а Н. заріепз,
при чемъ многіе изъ нихъ, по
своему росту, величинѣ и окру-
глости черепа, строенію костнаго
лица, носа, челюстей и т. д, не
уступаютъ ни въ чемъ наиболѣе
Рис.Ѳ.Нижняя челюсть изъ Мауэровскихъ песковъ близъ Гейдельберга.
851
Проф. Д. Н. Анучинъ.
852
ности не выходятъ изъ предѣловъ варіацій
Н. заріепз; типичный Ното ргітідепіиз къ
этому времени уже исчезъ.
Рис. 9. Контуръ Гейдельбергской челюсти, наложен-
ный на контуръ нижней челюсти соврем. европейца
(пунктиръ).
Что Ното ргітідепіиз долженъ былъ суще-
ствовать въ Европѣ ранѣе Мустьерской эпо-
хи, уже съ начала палеолитическаго вѣка,
это представлялось весьма вѣроятнымъ, но
находка, сдѣланная въ 1907 г. въ пескахъ
Мауэра, къ югу отъ Гейдельберга, показала,
что япервобытный" человѣкъ, или очень
близкій къ нему видъ, жилъ здѣсь еще въ
болѣе раннюю эпоху, задолго до Шелльской,
въ первой половинѣ или даже въ началѣ
четвертичнаго періода (по Пенку и Обер-
майеру—во вторую, т.-е. предпослѣднюю
межледниковую эпоху). Въ томъ глубокомъ
Рис. 10. Черепъ старика типа Н. ргітідепіиз изъ пещеры Ля-
Шапелль-о-Сенъ, описанный проф. Булемъ. Въ профиль.
слоѣ песковъ, изъ котораго была извлечена
Мауэровская нижняя челюсть (на глубинѣ
24 м.), были находимы ранѣе остатки та-
кихъ животныхъ, какъ ЕІерИаз апіідииз,
ЕЬіпосегоз еігизсиз, ІІгзиз Еепіпдегі и агѵег-
пепзіз и др., которыя предшествовали позд-
Рис. 11. Тотъ же черепъ сверху.
нѣйшимъ Е1. ргітідепіиз, ЕЬ. Мегкіі и НсЬо-
гЬіпиз, ІІгзиз зреіаеиз и т. д., не
говоря уже о сѣверномъ оленѣ,
зубрѣ, дикой лошади, съ остатками
которыхъ встрѣчаются обычно ре-
ликвіи палеолитическихъ людей,
какими орудіями пользовался Мау-
эровскій человѣкъ, вѣроятно, до-
шелльскими примитивными „эоли-
тами",— мы сказать не можемъ,
такъ какъ въ слоѣ песку, окружав-
шемъ челюсть, не было найдено
никакихъ обдѣланныхъ камней, но
уже одна глубокая древность этого
остатка и особенности его анато-
мическаго строенія говорятъ въ
пользу крайней примитивности ея
давно вымершаго обладателя. Мас-
сивность челюсти, ширина ея вос-
ходящей вѣтви, отсутствіе подбо-
родочнаго выступа и нѣкоторыя дру-
гія особенности могли бы заставить
думать, что передъ нами—новый
ископаемый видъ обезьяны, если
бы не ея сохранившіеся по счастью
зубы, которые не оставляютъ никакого со-
мнѣнія въ томъ, что Мауэровская челюсть
принадлежала человѣку, имѣвшему совершен-
853
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
854
но человѣческіе зубы, безъ выдающихся клы-
ковъ, безъ діастемъ, съ человѣческимъ типомъ
бугорковъ на коренныхъ и т. д. Съ другой
стороны, многіе признаки этой челюсти
тождественны или сходны съ характерными
для нижней челюсти „первобытнаго"
человѣка (на костякахъ изъ пещеръ
Спи, Крапина, Ля Шапелль и др.), такъ
что есть основанія видѣть въ Мауэров-
скомъ человѣкѣ древнѣйшаго (извѣст-
наго) представителя Н. ргітідепіиз.
Остатковъ этого четвертичнаго Че-
ловѣка извѣстно теперь достаточно для
того, чтобы составить себѣ опредѣлен-
ное представленіе о строеніи его че-
репа, костнаго лица, зубовъ, конеч-
ностей. Въ общемъ онъ обладалъ,
несомнѣнно, нѣкоторыми признаками
низшаго строенія: на черепѣ его имѣются
сильно развитыя надбровныя дуги, сливаю-
щіяся между собою въ формѣ сплошного
надглазничнаго валика (іогиз зиргаогЬіІаІіз),
въ родѣ того, какъ у гориллы или шим-
панзе, но какъ этого нормально не бываетъ
у Н. заріепз *). За надглазничнымъ валикомъ
лобъ поднимается весьма покато къ плос-
кому темени, которое спускается тоже покато
къ затылку, вслѣдствіе чего какъ высота
черепного свода, такъ и такъ назыв. углы
брегмы и ламбды оказываются меньше, чѣмъ
у представителей Н. заріепз. Лицо отличает-
ся выступаніемъ челюстей (прогнатизмомъ),
нижняя челюсть—отсутствіемъ подбородоч-
Рис. 12. Нижняя челюсть отъ черепа изъ пещеры Спи.
наго выступа и внутренней подбородочной
ости; длинныя кости конечностей—массив-
*) На нѣкоторыхъ черепахъ, особенно первобыт-
ныхъ австралійцевъ, были, впрочемъ, найдены почти
сплошныя надбровныя дуги и очень покатый взадъ
лобъ.
ностью, толщиною эпифизовъ и большимъ
изгибомъ діафизовъ. Можно еще указать
на слабое развитіе сосцевидныхъ отрост-
ковъ (рг. тазіоідеі) и на мало выраженный
(слишкомъ тупой) уголъ на ерЬірріит, въ
Рис. 13. Четыре нижнихъ коренныхъ, разсматриваемые въ
рентгеновскихъ лучахъ, А — шимпанзе; В — соврем. евро-
пейца; С—зубъ, найденный въ Таубахѣ; В—зубъ изъ пе-
щеры Крапины.
основной части черепа,—особенности, тоже
приближающія „первобытнаго” человѣка къ
антропоморфнымъ приматамъ. Однако, ря-
домъ съ такими чертами низшаго строенія,
Н. ргітідепіиз выказывалъ и другія, значи-
тельно удалявшія его отъ высшихъ живот-
ныхъ. Такъ, не смотря на покатый лобъ,
вмѣстимость черепа „первобытнаго" чело-
вѣка была въ общемъ весьма солидная. Че-
репъ пожилого мужчины изъ Ля Шапелль
вмѣщаетъ въ себѣ, по Булю, 1625 куб. сант.;
это такая цифра, которой достигаетъ и те-
перь только меньшинство череповъ и кото-
рая значительно превосходитъ среднюю для
вмѣстимости мужского европейскаго черепа.
Немногимъ меньше оказался по сво-
ему объему и черепъ юноши изъ
пещеры Мустье, а вмѣстимость че-
репа изъ Ля Кині (Ьа риіпа), по-
видимому, женскаго, была опредѣ-
лена въ 1370 к. с., — цифра тоже
не малая для женщины. Гибралтар-
скій черепъ представляется менѣе
объемистымъ, но и онъ, какъ пола-
гаютъ Солласъ и Буль, имѣлъ по-
лость съ объемомъ не менѣе 1250—
1300 к. с.; притомъ есть основанія
думать, что и этотъ черепъ былъ
женскимъ. Во всякомъ случаѣ, и
эта послѣдняя цифра примѣрно въ
2*/в—3 раза превышаетъ обычную
для черепа взрослой гориллы или
оранга.
Другая особенность, удаляющая Н.
ргітідепіиз отъ высшихъ приматовъ, это его
зубы, въ которыхъ нѣтъ ничего обезьяньяго
и которые даже (напр., на „Гейдельберг-
ской" челюсти) болѣе „человѣчны", чѣмъ у
современнаго европейца. Клыки еще тупѣе
и еще менѣе отличаются отъ сосѣднихъ съ
855
Проф. Д. Н. Анучинъ.
856
ними зубовъ, корни коренныхъ (по крайней
мѣрѣ, на зубахъ изъ Крапины, Таубаха, 51.
Вгеіасіе на островѣ Джерси) короче и менѣе
расходятся, чѣмъ у современнаго человѣка (не
говоря уже объ обезьянахъ), и часто почти
параллельны или выказываютъ стремленіе къ
схожденію и срастанію; внутренняя полость въ
толщѣ коренныхъ сравнительно велика, и
проф. Кейтсъ (КеііЬ) полагаетъ, что людей съ
такими зубами можно было бы назвать (что,
впрочемъ, намъ представляется мало подхо-
дящимъ) іаигобопі (съ зубами бычьяго типа),
въ отличіе отъ супобопі (съ зубами соба-
чьяго типа), какими являются обезьяны и
НолпгійггаІ Аигідпзс
Рис. 14. Схема, придуманная Клячемъ для показанія расхожденія различныхъ ти-
повъ антроп. приматовъ и нѣкоторыхъ человѣч. расъ изъ азіатскихъ РгоріІИесапіИгорі.
современный человѣкъ. Зубная дуга и кост-
ное нёбо, судя, по крайней мѣрѣ, по Гиб-
ралтарскому черепу, были широкія и корот-
кія, не выказывая приближенія къ длин-
ному и узкому костному нёбу антропоморф-
ныхъ приматовъ. Наконецъ, область кост-
наго носа, при всей ширинѣ носового отвер-
стія, также не представляла обезьяньихъ
чертъ; дно носовой полости не переходило
скатомъ на наружную поверхность зубного
отростка верхней челюсти (здѣсь не было
сііѵиз пазоаіѵеоіагіз, какъ у 5ітіісіае), а
было отдѣлено краемъ арегіига ругііогтіз,
средина котораго выказывала явственную
ость (зріпа пазаііз ехіегпа), какъ извѣстно,
отсутствующую у животныхъ. Кейтсъ обра-
щаетъ еще вниманіе на то, что пропорціи
длинныхъ костей конечностей у Н. ргітіде-
піиз не отличались существенно отъ евро-
пейскихъ, тогда какъ на нѣкоторыхъ костя-
кахъ изъ Ментонскихъ гроттовъ и даже на
Кроманьонскихъ можно было констатиро-
вать приближеніе къ пропорціямъ, характе-
ризующимъ негровъ.
Такимъ образомъ, болѣе подробное озна-
комленіе съ особенностями строенія Н. ргі-
тідепіиз, въ его костякѣ, показало, что видъ
этотъ, рядомъ съ нѣкоторыми признаками
низшаго типа, обладалъ и другими, удаляв-
шими его отъ антропоморфныхъ приматовъ,
отъ которыхъ онъ обособлялся въ особен-
ности рѣзко величиной своего головного
мозга (вмѣстимостью черепа) и особенностя-
ми своихъ зубовъ.
Если принять во
вниманіе, что видъ
этотъ существовалъ
уже въ началѣ че-
твертичнаго періода
(Гейдельбергская
челюсть), то эволю-
ція его должна была
происходить рань-
ше, во вторую по-
ловину третичнаго
времени, и должна
была идти въ об-
ратномъ направле-
ній, чѣмъ эволю-
ція современныхъ
антропом. прима-
товъ, и исходить
отъ формъ, оста-
ющихся намъ еще
неизвѣстными.
Съ другой сторо-
ны, нельзя видѣть
въ Н. ргітідепіиз и
прародича современнаго человѣка, Н. зарі-
епз. Мы видѣли, что Н. ргітідепіиз доходитъ
до конца Мустьерской эпохи, когда появ-
ляется и Ното заріепз со всѣми своими
характерными признаками. Вообще, всѣ дан-
ныя указываютъ, повидимому, на то, что
оба эти вида представляютъ совершенно
различныя вѣтви, что эволюція ихъ шла от-
дѣльными путями, и что они встрѣтились
на почвѣ Зап. Европы лишь въ переходную
эпоху между древнѣйшимъ и позднѣйшимъ
палеолитомъ.
Откуда же явился Н. заріепз? Можно было
предполагать, что онъ пришелъ въ Европу
извнѣ, изъ Азіи или Африки. Проф. Клячъ
(Кіааізсіі) развилъ гипотезу, что Н. ргітіде-
піиз или пеапсіегіііаіепзіз образовался въ
Африкѣ, а Н. заріепз, или, въ его древнѣй-
шей формѣ, Н. аигідпасепзіз (изъ грота
857
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
858
СотЬе-СареІІе), въ
кости конечностей
съ одной стороны,
Азіи. Сравнивъ длинныя
обоихъ этихъ видовъ,
между собою, а съ дру-
Рис. 15. Черепъ изъ’СаІІеу НІИ въ профиль и спереди. Пунктиромъ до-
полнены недостающія части.
позднѣйшимъ погребеніемъ и т. п. Особен-
но много находокъ такого рода было сдѣ-
лано въ послѣдніе годы въ Англіи, но боль-
шинство ихъ, какъ, напр., сдѣ-
ланныя въ Ипсвичѣ, Дартфор-
дѣ, Вигу 51. Ебтипсіз, не пред-
ставляютъ, повидимому, инте-
реса ни въ палеонтологиче-
скомъ, ни въ антропологиче-
скомъ отношеніяхъ. Большее
вниманіе привлекли къ себѣ
остатки, найденные въ Саііеу
Нііі, въ графствѣ Кентъ (Юж-
ной Англіи). Здѣсь, на южномъ
склонѣ долины Темзы, на верх-
ней ея террасѣ, расположенной
приблизительно на 100 футовъ
(30 м.) выше современнаго
уровня рѣки, въ слоѣ рѣчного
наноса (песковъ и гравія), до-
стигающемъ 10 фут. мощностью
и лежащемъ на мѣловыхъ пла-
стахъ, на глубинѣ 8 фут. отъ
поверхности, были открыты остатки костя-
ка, описанные впервые Ньютономъ подъ
именемъ „Ното іоззіііз" въ 1895 г. Около
этихъ остатковъ не было найдено ни обби-
тыхъ кремней, ни костей какихъ-либо жи-
вотныхъ, но вообще эти наносы верхней
террасы признаются очень древними, пред-
шествовавшими послѣднему оледенѣнію. Гео-
логъ Ніпіоп (1910) составилъ списокъ мле-
копитающихъ, остатки которыхъ были до-
быты изъ отложеній этой террасы, и въ
этомъ спискѣ мы находимъ такія формы,
какъ ЕІерЬаз апіідииз, КЬіпосегоз тедагЬіпиз,
той, съ соотвѣтственными костями гориллы
и оранга, Клячъ пришелъ къ заключенію,
что длинныя и массивныя кости „Мустьер-
скаго” человѣка болѣе подходятъ къ ко-
стямъ гориллы, а болѣе тонкія и стройныя
кости „Ориньякскаго" человѣка—къ костямъ
оранга. Отсюда выводъ, что эволюція „Му-
стьерскаго" человѣка шла черезъ формы,
давшія начало гориллоидамъ и неандерта-
лоидамъ, а эволюція „Ориньякскаго"—черезъ
формы, давшія начало орангоидамъ и привед-
шія затѣмъ къ Н. заріепз. Нечего и говорить,
что эта смѣлая гипотеза, основанная только
на поверхностномъ сходствѣ костей
конечностей и не принимающая во вни-
маніе ни черепа, ни другихъ отдѣловъ
костяка,
научнаго
ясняетъ.
При современномъ
онтологіи человѣка и доисторической
археологіи естественнѣе думать, что
древнѣйшіе остатки Н. заріепз могутъ
найтись тамъ же, гдѣ и остатки Н.
ргітідепіиз, т.-е. въ Европѣ. Неодно-
кратно и появлялись извѣстія о наход-
кахъ здѣсь такихъ остатковъ въ очень
древнихъ четвертичныхъ отложеніяхъ,
но къ извѣстіямъ этимъ долгое время
относились весьма скептически. Болѣе
тщательныя изслѣдованія дѣйствитель-
но убѣждали, что или геологическое
залеганіе такихъ остатковъ оказывалось
сомнительнымъ, или нахожденіе костяковъ
въ древнихъ слояхъ могло быть объяснено
не можетъ
значенія и
имѣть никакого
ничего не разъ-
состояніи пале-
Рис. 16. Кремневыя грубо оббитыя орудія Стрепіенской эпо-
хи (Рютб).
Ецииз—видъ, близкій къ пліоценовому Е.
зіепопіз, ТгодопіЬегіит и другія, предшество-
вавшія позднѣйшимъ—мамонту, сибирскому
природа, іюль—августъ 1916 г.
55
859
Проф. Д. Н. Анучинъ.
860
носорогу и т. д., и указывающія (какъ и
отсутствіе бореальныхъ формъ) на болѣе
теплый климатъ межледниковой эпохи. Что
человѣкъ уже жилъ въ эту эпоху, доказы-
ваютъ находимыя въ тѣхъ же наносахъ
кремневыя орудія, которыя по своимъ ти-
памъ должны быть отнесены къ С.-Ашёйль-
ской и Шелльской эпохамъ, а Рютд отно-
ситъ ихъ даже къ еще болѣе древней, на-
званной имъ Стрепіенской (Бігеруеппе). Судя
по такой древности описываемыхъ наносовъ,
можно думать, что и найденные здѣсь остат-
ки человѣческаго костяка относятся къ той
же эпохѣ; но, съ другой стороны, можно въ
этомъ и сомнѣваться, во-первыхъ, на томъ
основаніи, что присутствіе костяка (а не
немногихъ костей) позволяетъ предположить
погребеніе, которое могло состояться и въ
позднѣйшее время, а во-вторыхъ, и потому,
что самыя кости оказались очень хрупкими,
не окаменѣлыми, не имѣющими вида очень
древнихъ. На это, впрочемъ, возражаютъ,
что погребеніе еще не говоритъ противъ
древности, ибо извѣстные костяки Мустьер-
ской эпохи (изъ гротовъ Мустье и Ля Ша-
пелль) были, очевидно, также погребены, а
равно и хрупкость костей была констати-
рована на многихъ другихъ костякахъ боль-
шой древности. Вообще, если бы этотъ ко-
стякъ выказывалъ, наприм., въ формѣ сво-
его черепа, явственные признаки неандер-
тальскаго типа, то едва ли бы его древность
была заподозрѣна, но оказывается, что ни-
какихъ такихъ признаковъ у него не
имѣется, какъ и вообще никакихъ отличій
Рис. 17. Нижняя челюсть скелета изъ Саііеу Нііі, снятая рентге-
новскими лучами. Коренныя (тпоіагез) выказываютъ длинные
корни и малую внутреннюю полость.
отъ Н. заріепз. Впрочемъ, черепъ его, длин-
ный, узкій и плосковатый, не можетъ под-
лежать непосредственному сравненію съ
другими, такъ какъ онъ подвергся по-
смертному сдавливанію, и потому сильно
деформированъ—сжатъ и скошенъ. Лице-
Рис. 18. Планъ мѣстности, гдѣ находится Пильтдаунъ
на р. Аузѣ. Темно заштриховка зона, гдѣ встрѣча-
ются кремневыя плитки и древнія отложенія гравія.
выхъ костей не сохранилось, за исключе-
ніемъ неполной нижней челюсти, которая
въ своемъ строеніи (и подбородочномъ вы-
ступѣ), не представляетъ никакихъ отличій
отъ современнаго европейскаго ти-
па. Рентгенизація челюсти показала,
что ея коренные зубы характеризу-
ются длинными, расходящимися кор-
нями и очень малой внутренней по-
лостью, чѣмъ они явственно отли-
чаются отъ зубовъ Н. ргітідепіиз,
приближаясь въ то же время къ
зубамъ антроп. приматовъ и совре-
меннаго европейца.
Какъ бы то ни было, древность
этихъ остатковъ изъ Саііеу Нііі при-
нимается далеко не всѣми спеціали-
стами. Если нѣкоторые, какъ, напр.,
анатомы Кейтсъ и Дёквортсъ, не
сомнѣваются въ ихъ принадлежно-
сти Шелльской эпохѣ, то другіе,
какъ, напр., проф. Буль (геологъ),
относятся къ нимъ совершенно от-
рицательно. „Я полагаю,—говоритъ
Буль, — что костякъ изъ Саііеу Нііі есть
открытіе въ родѣ тѣхъ, какія дѣлались не-
однократно въ плейстоценовомъ аллювіи
861
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
862
Сены, въ Гренелль, Клишн, и которымъ мы
не придаемъ теперь во Франціи никакого
значенія, такъ какъ мы рѣшили предоставить
забвенію всѣ остеоло-
гическіе документы,
высокая древность ко-
торыхъ не представля-
ется убѣдительной*.
Иное отношеніе вы-
звала къ себѣ дру-
гая, сравнительно не-
давняя англійская на-
ходка въ Пильтдаунѣ
(РіИйоѵ/п). Правда, и
относительно ея было
не мало споровъ, од-
нако споры касались
болѣе геологическихъ
и анатомическихъ де-
талей, чѣмъ палеонто-
логическаго и антро-
пологическаго значе-
нія главнаго объекта
этой находки, сохра-
нившейся половинки нижней челюсти.
Община Пильтдаунъ находится въ граф-
ствѣ Сёссексъ (Зиззех), въ приходѣ Флет-
чингъ (Р1еісИіпд),на берегу рѣки Аузы (Оизе),
которая прорѣзаетъ затѣмъ Уэльдъ (АѴеаІсі)
Рис. 19. Абрисъ (въ профиль) современнаго черепа, въ
которомъ врисованы найденныя части Пильтдаунскаго
черепа. Чернымъ показаны отсутствующія части.
и южныя Дауны (ЗоиіЬ Эаипз) и впадаетъ
въ каналъ (Ля Маншъ) у Ньюхэвна. Въ
настоящее время плато, на которомъ распо-
ложены поля и фермы Пильтдауна, находится
приблизительно на 25 метр. (80') выше
уровня рѣки, текущей оттуда въ разстояніи
Рис. 20. Оббитые кремни изъ слоя гравія въ Пильтдаунѣ нат. вел.).
1 мили, но было время, когда рѣка текла
по самому этому плато и отлагала свои на-
носы на подстилавшихъ ея русло мѣловыхъ
пескахъ (т. наз. Назііпдз Ьесіз). Находка здѣсь
была сдѣлана мѣстнымъ обывателемъ Ч. Дау-
сономъ ’), который, прогуливаясь по дорогѣ
около Пильтдауна, обратилъ вниманіе (въ
1908 г.) на посыпанный по ней щебень съ
буро окрашенными кремнями, обычно здѣсь
не встрѣчающимися. Разспросивъ, откуда
добывается этотъ щебень, онъ узналъ, что
его берутъ изъ ямы около одной фермы,
между ея оградой и дорогой. Яма была не-
глубокой, не глубже 1,5 м., и была вырыта
въ слоѣ желтаго песка, ниже котораго шелъ
желѣзистый гравій темно-коричневаго цвѣта
съ угловатыми кремнями и плитками желѣз-
няка. Даусонъ разспросилъ рабочихъ—не
находили ли они въ ямѣ какихъ-нибудь ко-
стей, и просилъ ихъ обратить вниманіе и
отложить, если какія попадутся. Въ одинъ
изъ слѣдующихъ туда приходовъ рабочіе вру-
чили ему кусокъ кости, оказавшейся частью
темени человѣческаго черепа. Даусонъ сталъ
искать самъ, но ничего не могъ найти. Толь-
ко нѣсколько лѣтъ спустя, осенью 1911 года,
ему удалось добыть изъ промытой дождемъ
кучи выгребеннаго щебня часть лобной кости,
очевидно, отъ того же черепа. Тогда Дау-
сонъ обратился къ доктору Смитсу Вудварду
1) Проф. Буль называетъ его геологомъ, а проф.
Кейтсъ юристомъ (іаѵгіег); его сообщеніе было, во вся-
комъ случаѣ, помѣщено въ журналѣ Лонд. Геолог.
Общества.
863
Проф. Д. Н. Анучинъ.
864
(ЗтііЬ 'Уоосіѵ/агсі), хранителю палеонтологи-
ческаго отдѣла Британск. музея естеств.
исторіи, и тотъ, признавъ важность находки,
предложилъ Даусону заняться съ нимъ си-
стематическими раскопками на мѣстѣ. Вес-
ною 1912 года имъ удалось найти здѣсь
еще нѣсколько частей того же черепа, въ
томъ числѣ и половинку нижней челюсти.
Какъ показало изслѣдованіе разрѣза ямы,
подъ растительнымъ слоемъ (6 дюйм.) здѣсь
залегаетъ желтый песокъ толщей въ 3*/8
фута, выказывающій явственную слоистость,
Рис. 21. Пильтдаунскій черепъ, реставрированный Си.
Вудвардомъ. Видъ боковой стороны справа и слѣва.
Чернымъ показаны подлинныя части, бѣлымъ—доба-
вленныя; около нат. вел.
а ниже его, непосредственно на коренной
породѣ (Назііпдз Ьебз), лежитъ слой (6") тем-
наго коричневаго песка и гравія, цементи-
рованнаго окисью желѣза, вымытою изъ
подстилающихъ отложеній. Въ этомъ-то ко-
ричневомъ слоѣ и были найдены части че-
ловѣческаго черепа, по мнѣнію Буля раз-
битаго рабочими, которые и выбросили его
обломки; половина же нижней челюсти была
найдена Даусономъ іп зііи, въ гравіи, а въ
разстояніи оттуда одного метра Вудвардъ
извлекъ изъ того же слоя часть затылочной
кости. Въ томъ же слоѣ, откуда были из-
влечены человѣческія кости, были найдены
также: окатанные водою обломокъ коренного
зуба мастодонта и два фрагмента коренныхъ
зубовъ слона, наиболѣе подходящаго къ ин-
дійскому пліоценовому роду Біедобоп, а так-
же обломки зубовъ гиппопотама и два ко-
ренныхъ зуба бобра (остатки двухъ послѣд-
нихъ видовъ не представляли слѣдовъ окаты-
ванія). Недалеко отъ этой ямы были добыты
еще изъ того же слоя песковъ куски роговъ
оленя, обломокъ зуба лошади, а въ отбро-
сахъ—еще часть оленьяго предплюсна, раско-
лотаго пополамъ и, повидимому, съ искус-
ственными надрѣзами. Всѣ эти кости были
сильно минерализованы и насыщены окисью
желѣза. Кремни коричневаго слоя по отсут-
ствію опредѣленныхъ формъ напоминаютъ
эолиты; часть ихъ окатана водой, часть
нѣтъ; выше въ желтомъ слоѣ было найдено
нѣсколько кремней, болѣе похожихъ на ору-
дія по своей формѣ и оббивкѣ; они были не
матово-коричневаго, а „блестящаго красно-
желтаго цвѣта”.
Большинство палеонтологовъ (Смитсъ Ву-
двардъ, Бойдъ Даукинсъ, Буль и др.) скло-
няются къ тому, что эти человѣческіе остатки
(какъ и остатки большинства животныхъ
формъ оттуда) относятся къ плейстоценовому
(четвертичному) періоду, къ началу его, и что
добытыя изъ того же слоя кости третичныхъ
млекопитающихъ (мастодонтъ, Біедосіоп)
надо считать вымытыми, вѣроятно, изъ на-
ходившагося поблизости пліоценоваго отло-
женія. Немногіе, въ томъ числѣ Кейтсъ,
держатся мнѣнія, что вѣрнѣе считать этого
ископаемаго человѣка третичнымъ, пліоце-
новымъ. Есть разногласіе и въ отношеніи
этихъ остатковъ къ одному виду или къ
двумъ. Нѣкоторые ученые, какъ Уотерстонъ
и сэръ Рэй Лэнкестеръ, находили невѣроят-
нымъ, чтобы кости черепа (явственно чело-
вѣческаго) и нижняя челюсть (похожая на
обезьянью) могли принадлежать одной осо-
би и одному виду. Другіе, однако, допуска-
ютъ это, въ виду того, что всѣ эти фраг-
менты вполнѣ подходятъ по величинѣ и вы-
казываютъ одинаковую степень минерализа-
ціи и окраску. Съ другой стороны, среди
ископаемыхъ человѣкообразныхъ формъ мы
имѣемъ уже нѣсколько примѣровъ совмѣ-
щенія человѣческихъ признаковъ съ пите-
коидными (РііИесапіЬгориз, Н. ргітідепіиз,
Гейдельб. челюсть).
Пильтдаунскій черепъ представленъ че-
тырьмя кусками (сложенными изъ девяти),
обнимающими большую часть черепного свода.
Кости отличаются толщиной, достигающей (на
темени и на лбу) 10—12 мм., (на современныхъ
черепахъ толщина этихъ костей рѣдко пре-
865
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
866
вышаетъ 8 мм.) и выказываютъ значитель-
ные дефекты въ ихъ цѣлости; другими слова-
ми, между ними имѣются большіе или меньшіе
промежутки, вслѣдствіе чего реконструкція
черепного свода представляетъ трудности и
можетъ быть произведена только приблизи-
тельно. Вудвардъ сдѣлалъ опытъ реставраціи
всего черепа съ лицевою частью, но его ре-
конструкція (произведенная дважды) вызвала
возраженія. Такъ, Кейтсъ указалъ на то, что
С. Вудвардъ придалъ слишкомъ малые раз-
мѣры дефектамъ черепного свода, отъ чего
черепъ получилъ неестественно малую вы-
соту и малую величину (Вудвардъ опре-
дѣлилъ вмѣстимость его въ 1070 к. сант.),
тогда какъ, по мнѣнію Кейтса, черепъ этотъ
близко подходилъ по величинѣ къ черепу
современнаго англичанина и имѣлъ вмѣсти-
мость до 1500 к. с. Аргументы Кейтса, по-
видимому, подѣйствовали на Вудварда, кото-
рый въ позднѣйшемъ описаніи того же че-
репа даетъ ему уже большую вмѣстимость,
около 1300 к. с. Съ своей стороны проф.
Буль выразилъ сомнѣніе, чтобы Пильтдаун-
скій черепъ имѣлъ такой крутой лобъ, ка-
кой ему придалъ С. Вудвардъ, а также,
чтобы онъ обладалъ столь развитыми ску-
лами и вмѣстѣ съ тѣмъ столь выраженными
іоззае сапіпае, какъ это воспроизведено тою
же реставраціей. Что это былъ черепъ типа
Н. заріепз, въ этомъ удостовѣряютъ всѣ его
признаки, въ томъ числѣ его крупные сосце-
видные отростки, глубокая впадина для су-
ставнаго отростка нижней челюсти, харак-
теръ теменной кости и затылочной чешуи
и т. д., хотя, какъ доказываетъ Буль, и здѣсь
въ нѣкоторыхъ деталяхъ можно констати-
ровать признаки нѣсколько низшаго строе-
нія. Но особенно такіе признаки предста-
вляетъ нижняя челюсть, и, какъ убѣждены
Буль и Кейтсъ, если бы она была найдена
одна, безъ другихъ костей черепа, то едва ли
бы палеонтологи признали ее за человѣче-
скую; до такой степени она сходна съ со-
отвѣтственною костью молодого шимпанзе.
Къ сожалѣнію, половинка Пильтдаунской
челюсти неполная, у нея недостаетъ всей
передне-верхней части. Сохранилась только
восходящая вѣтвь и то съ отломаннымъ су-
ставнымъ отросткомъ, а отъ горизонтальной
вѣтви (тѣла кости) — вся ея. нижняя часть
до симфизиса и лишь задняя половина верх-
ней части съ 1-мъ и 2-мъ наст. коренными.
Нижній край не представляетъ напереди
подбородочнаго утолщенія, какъ у человѣка,
а загибается кверху. На внутренней сторонѣ
челюсти (обращенной въ полость рта) гре-
бешокъ, начинающійся позади зуба мудрости
и идущій къ симфизису (сгізіа туіокуоісіеа
или Ііпеа тепіаііз іпіегпа; онъ служитъ мѣ-
стомъ прикрѣпленія мускула туІоИуоісіеиз)
выраженъ очень слабо, какъ и у антроп.
приматовъ. На той же внутренней сторонѣ,
на восходящей вѣтви имѣется отверстіе для
зубного нерва и кровеносныхъ сосудовъ,
передній край котораго выказываетъ у че-
ловѣка выдающійся язычокъ (ость), а отъ
Рис. 22. Тотьже реставрированный черепъ—спереди,
сверху и спереди въ поворотѣ на і/і.
задняго края идетъ узкая бороздка, въ ко-
торой помѣщаются нервы и сосуды, питаю-
щіе гп. туІоЬуоісіеит. У шимпанзе отверстіе
это не прикрыто спереди остью, а указан-
ная бороздка начинается не отъ самаго от-
верстія, а нѣсколько позади его; то же са-
мое представляетъ и Пильтдаунская челюсть.
Надо, впрочемъ, замѣтить, что у очень юныхъ
антроп. приматовъ, у гиббоновъ и марты-
шекъ встрѣчается и человѣческая форма
бороздки. Гораздо важнѣе другая особен-
ность Пильтдаунской челюсти, именно, что
867
Проф. Д. Н. Анучинъ.
868
она напереди и внизу, съ внутренней сто-
роны, выказываетъ ямку на мѣстѣ внутрен-
ней подбородочной ости (или рг. депі у че-
ловѣка), а подъ нею загибъ внутрь въ видѣ
костяной пластинки, которая очевидно со-
единяла правую и лѣвую половины челюсти
въ области симфизиса; такого образованія
никогда не бываетъ у человѣка, оно харак-
терно для антроп. приматовъ.
Основываясь на этихъ признакахъ, С. Вуд-
вардъ въ своей первой реконструкціи челю-
сти придалъ переднему концу ея сходство
съ соотвѣтственной челюстью шимпанзе, т.-е.
удлинилъ ее кпереди и вооружилъ ее вы-
дающимися клыками и наклоненными напе-
редъ рѣзцами. Кейтсъ оспаривалъ вѣрность
такой реконструкціи и утверждалъ, что клыки
Рис. 23. Нижняя челюсть Пильтдаунскаго черепа съ
внутренней стороны, ссі—шейка суставнаго отростка
(который обломанъ); сог—вѣнечный отростокъ; і—мѣ-
сто прикрѣпленія вилочнаго мускула; <1—зубной ка-
налъ; тпд—сг. туІрЬуоібеа; г. рі. — мѣсто прикрѣпле-
нія тиз. ріегуд. іпі.; з—симфизисъ; т1, та—1 и 2
наст. коренные (тоіагез). а/8 нат. вел.
и рѣзцы Пильтдаунской челюсти должны были
выказывать сходство съ сохранившимися на
Гейдельбергской челюсти, т.-е. имѣть че-
ловѣческій видъ. Споръ этотъ былъ
разрѣшенъ находкой, сдѣланной въ
Пильтдаунской ямѣ въ августѣ 1913 г.
патеромъ ТеіІИагб бе СИагбіп, который,
производя тщательные поиски въ буро-
желѣзистомъ слоѣ, нашелъ тамъ сна-
чала двѣ носовыхъ косточки (совершен-
но человѣческія, но нѣсколько корот-
кія и широкія, подобныя коимъ встрѣ-
чаются чаще у африканскихъ и мела-
незійскихъ расъ), а затѣмъ — клыкъ
съ немного обломаннымъ корнемъ, но
съ цѣльной коронкой, напоминающей
своей заостренной формой клыкъ шим-
панзе и въ меньшей степени соотвѣтствен-
ный молочный зубъ человѣческаго ребенка
(вдвое меньшій по величинѣ). Приставивъ
найденный клыкъ къ челюсти, можно было
убѣдиться, что коронка его выдается надъ
сосѣдними зубами и позади ея должна была
Рис. 24. Нижнія челюсти съ внутренней стороны:
А—шимпанзе; В—ЕоапіИгориз (Пильтдаунскаго че-
репа); С — Гейдельбергская; В — современнаго чело-
вѣка. I—зріпа тепіаііз іпіета, или арорЬузез депі
(по См. Вудварду).
Рис. 25. Пильтдаунская челюсть—сверху и снизу. */8 натур.
величины.
имѣться маленькая діастема, въ родѣ того,
какъ у самки шимпанзе. Высота коронки
надъ шейкой = 14 мм., у самки шимпанзе
869
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
870
16—20, у современныхъ людей рѣдко болѣе
13 мм.; поперечникъ зуба (спереди назадъ)—
11 мм., у человѣка обычно не болѣе 9 мм.
Рис. 26. Нижній правый клыкъ Пильт. челюсти:
снаружи (2а), снутри (2Ь), спереди (2с) и сзади (2<і).
Нат. вел. (по См. Вудварду).
во-
Такимъ образомъ, съ чисто человѣческимъ
мозговымъ черепомъ Пильтдаунскій чело-
вѣкъ соединялъ челюстной аппаратъ, напо-
минающій до извѣстной степени шимпанзе,
съ выдающимися клыками подобной формы
и съ_ нижней челюстью, выказывающей
обще подобное же строеніе *). Найден-
ный клыкъ вызвалъ необходимость въ
новой реконструкціи черепа, которая и
произведена была С. Вудвардомъ, глав-
нымъ образомъ, по отношенію къ че-
люстямъ, тогда какъ скулы и мозговой
черепъ оставлены были имъ почти въ
прежнемъ видѣ, вызвавшемъ, какъ мы
уже видѣли, возраженія со стороны
Кейтса и Буля. Послѣдній въ своей
статьѣ, посвященной палеонтологіи
человѣка въ Англіи, замѣчаетъ, что
остатки, найденные въ Пильтдаунѣ,
представляютъ, къ сожалѣнію, «доку-
менты неполные" „Ихъ истолкованіе
еще вызываетъ сомнѣнія въ существен-
ныхъ пунктахъ. Тѣмъ не менѣе, они
являются одной изъ наиболѣе важныхъ
и поучительныхъ находокъ. Допустивъ
даже, что черепъ и нижняя челюсть
не стоятъ между собою въ связи, все-
таки фрагменты черепа указываютъ на
существованіе въ очень отдаленную
геологическую эпоху человѣка съ че-
репной крышкой вполнѣ человѣческаго
типа и сходнаго болѣе съ современ-
нымъ Н. заріепз, чѣмъ съ Н. пеапбег-
Діаіепзіз".
С. Вудвардъ въ своемъ описаніи
пильтдаунскихъ остатковъ отнесъ ихъ
) Сохранившіеся два настоящихъ коренныхъ,
какъ показало ихъ изслѣдованіе рентгеновскими луча-
ми имѣютъ человѣческій видъ, съ нѣкоторыми лишь
особенностями, свойственными высшимъ приматамъ.
въ отдѣльный родъ, названный имъ ЕоапіИго-
риз (Баѵ/зопі). Буль справедливо замѣчаетъ,
что существо съ такими человѣкоподобными
признаками нельзя выдѣлять въ особый
родъ, тѣмъ болѣе, что Н. ргітідепіиз, при-
ближающійся по нѣкоторымъ признакамъ
болѣе къ гориллѣ и шимпанзе, признается
все таки однимъ изъ видовъ человѣка. Въ
особенности Буль протестуетъ противъ на-
званія ЕоапіЬгориз; нѣтъ никакихъ основа-
ній видѣть въ этой формѣ „зарю человѣ-
чества".
Сравнивая, напр., съ палеонтологической
точки зрѣнія эволюцію Нотіпісіае съ эволю-
ціей Ециібае (лошадей), мы можемъ убѣ-
диться, что тамъ типъ ЕоИірриз, созданный
Маршемъ, представляетъдѣйствительно очень
древній родъ, въ которомъ тенденція къ
однопалости только начинаетъ проявлять-
ся и которая осуществляется затѣмъ въ
цѣломъ рядѣ послѣдующихъ формъ—Мезо-
Ьірриз, РгоіорИіриз и др., связующихъ этого
Еоііірриз съ настоящими лошадями (Едииз).
Но ЕоапіЬгориз отнюдь не можетъ считаться
Рис. 27. Клыкъ, найденный въ Пильтдаунѣ, по сравненію
съ соотвѣтственнымъ клыкомъ обезьянъ и человѣка. 1—5
съ внутренней стороны; 6—10 спереди. Всѣ зубы нѣсколько
уменьшены, за исключеніемъ младенческаго молочнаго (4,9),
который увеличенъ вдвое (по Кейтсу).
такой примитивной формой по отношенію
къ человѣку. Такое названіе могло бы быть
дано, по мнѣнію Буля, какой-нибудь третич-
871
Проф. Д. Н. Анучинъ.
872
ной формѣ небольшого роста, выработавшей
себѣ до извѣстной степени способность къ
прямостоянію и довольно вмѣстительный че-
репъ по отношенію къ
общему объему ея тѣ-
ла, но еще очень низ-
кій въ его строеніи
по сравненію съ со-
Рис. 28. Пильтдаунская челюсть съ ея клыкомъ, съ наруж-
ной стороны. ®/8 нат. вел. (по См, Вудварду).
190
о
- 100
временнымъ человѣческимъ. Но такой фор-
мы пока еше не найдено. Поэтому болѣе
подходящимъ названіемъ для Пильтдаун-
скаго человѣка было бы Ното Эаѵзопі.
Въ какомъ же отношеніи слѣдуетъ считать
этого „Давсоновскаго" человѣка къ Н. за-
ріепз? Описавшій его остатки С. Вудвардъ
высказалъ мнѣніе, что въ немъ можно ви-
дѣть прародича какъ Неандертальскаго че-
ЕОАічтняориз
Рис. 29. Реставрація Пильтдаунскаго черепа по
Кейтсу.
ловѣка, такъ и современнаго, только пер-
вый былъ, вѣроятно, выродившимся типомъ,
впослѣдствіи вымершимъ, а послѣдній бо-
лѣе прямымъ потомкомъ, во всякомъ слу-
чаѣ, болѣе сходнымъ съ ЕоапіЬгориз видомъ
человѣка. „Вырожденіе" надо, очевидно, по-
нимать въ смыслѣ патологическаго уклоне-
нія; такое объясненіе Неандертальскому че-
ловѣку пытался дать еще Вирховъ, а въ
послѣднее время дѣлались попытки при-
влечь къ объясненію остеологическихъ осо-
бенностей Н. ргітідепіиз акромегалію,—па-
Рис. 30. Слѣпки (реставраціи) нижнихъ челюстей шим-
панзе, Пильтдаунской, Гейдельбергской, Неандертал.
человѣка (Спи) и современнаго, исполненные Дамо-
номъ для показанія хода эволюціи нижней челюсти
отъ шимпанзе къ современ. человѣку.
тологическое увеличеніе отдѣльныхъ частей
костяка, вслѣдствіе, какъ полагаютъ, непра-
вильной функціи мозгового придатка, Нуро-
рЬузіз сегеЬгі, Проф. Кейтсъ высказываетъ,
однако, другой взглядъ; 'онъ принимаетъ,
что человѣческая вѣтвь приматовъ должна
была отдѣлиться еще въ концѣ олигоцена,
а въ срединѣ міоцена отъ нея должна была
обособиться вѣтвь, приведшая позже къ
питекантропусу. Въ пліоценовый періодъ на-
873
Къ вопросу о древнѣйшихъ людяхъ.
874
приспособленными къ окружавшимъ ихъ
условіямъ, и только одна форма выказала
жизнеспособность, позволившую ей выдви-
чалось новое расхожденіе человѣческаго
ствола на три вѣтви, приведшія въ началѣ
плейстоцена къ тремъ формамъ: къ Неан-
дертальскому человѣку, къ ЕоапіЬго-
риз и къ Н. заріепз. ЕоапіЬгориз
вымеръ, повидимому, ранѣе прочихъ;
Неандертальскій (или Мустьерскій)
человѣкъ дожилъ до средины чет-
вертичнаго періода, а Н. заріепз
продолжалъ развиваться и множить-
ся, и къ началу современной геоло-
гической эпохи выдѣлилъ изъ себя
нѣсколько расъ, по меньшей мѣрѣ
четыре: австралійскую, негритян-
скую, монгольскую и бѣлую (евро-
пейскую), изъ коихъ австралійская
является, можетъ быть, наиболѣе
древнею. По мнѣнію Кейтса, разли-
чія между типами главныхъ чело-
вѣческихъ расъ настолько велики
что для обособленія ихъ требова-
лись, вѣроятно, многіе десятки, даже
сотни тысячъ лѣтъ, весь постпліо-
ценовый періодъ.
Во всякомъ случаѣ, всѣ эти иско-
паемые остатки свидѣтельствуютъ,
что эволюція человѣка шла не та-
кимъ прямымъ путемъ, какъ это
могли думать ранѣе, что линій раз-
витія человѣка была не одна, что
родовъ и видовъ человѣка было
нѣсколько, но что только одному
изъ нихъ, Ното заріепз, было су-
ждено дожить до настоящаго вре-
мени, заселивъ почти всю сушу, вы-
дѣливъ ИЗЪ себя многія разновид- Рис> 311 Схема Кейтса для иллюстраціи генеалогіи человѣка
и его предшественниковъ, на протяженіи времени отъ міоце-
ности и создавъ сложную культуру новаго до современнаго періода, времени, опредѣляемаго имъ
СО всѣмъ ея добромъ и ЗЛОМЪ, свѣт- гипотетически въ 1.800.000 лѣтъ.
лыми и темными сторонами. Пале-
онтологія указываетъ намъ какъ бы на рядъ нуться надъ прочими, которыя всѣ исчезли
опытовъ образованія человѣка, которые ока- за многіе десятки тысячъ лѣтъ тому назадъ,
зывались все неудачными, не достаточно не позже средины четвертичнаго періода.
Желающіе ознакомиться болѣе подробно съ ранѣе
найденными ископаемыми останками человѣка и во-
обще съ его палеонтологіей могутъ обратиться къ
слѣдующимъ источникамъ:
Обермайеръ. Доисторическій человѣкъ. Русскій
пер. подъ ред. проф. М. А. Мензбира. 1913. Цѣна
5 руб.
Биркнеръ. Расы и народности человѣчества. 1914.
(Гл. III. Древнѣйшіе остатки человѣка.) Цѣна 5 руб.
Д. Н. Анучинъ. О происхожденіи человѣка. Статья
въ .Итогахъ науки*, изданіе .Міръ*. 1912.
Лехе. Человѣкъ. Русск. пер. 1914. Цѣна 2 руб.
Изъ новѣйшихъ иностранныхъ сочиненій можно
указать:
РгоГ. Воиіе. Ьа раіёопіоіодіе Ьитаіпе еп Апдіеіегге,
статья въ .Ь’АпіЬгороІодіе*. 1915.
А. КеііК. ТЬе Апіідиііу о( Мап. Ь. 1915.
природа, іюль—августъ 1916 г.
56
875
В. А. Караваевъ.
876
На острова Малайскаго архипелага. Молуккскаго
и Ару.
В. А. Караваева.
Путешествіе на острова Малайскаго Архи-
пелага совершено было пишущимъ эти стро-
ки зимою 1912—13 года. Маршрутъ путеше-
ствія былъ слѣдующій. Отплывши 20 октя-
бря 1912 года изъ Одессы на пароходѣ
добровольнаго флота „Владиміръ”, я пере-
сѣлъ въ Сингапурѣ на пароходъ компаніи
ЫогбсіеиізсЬег Ыоуб „Мапііа**, доставившій
меня на Яву въ портъ Батавіи Тапсііопк
Ргіок. Отсюда я направился въ пріобрѣвшій
всемірную извѣстность благодаря своему
Ботаническому саду Бейтензоргъ, въ кото-
ромъ пробылъ около полутора мѣсяца. Изъ
этого пункта я совершалъ время отъ вре-
мени болѣе или менѣе отдаленныя экскур-
сіи. Затѣмъ я направился на пароходѣ гол-
ландскаго Ракеіѵаагі’а на востокъ, пробывъ
двѣ недѣли въ Амбонѣ на о. Амбойнѣ и
пять недѣль въ Добо на островѣ Ваммарѣ
архипелага Ару, откуда я совершалъ кратко-
временныя экскурсіи и внутрь архипелага.
Но это были не единственные посѣщенные
мною острова. Пароходы Ракегѵаагі’а оста-
навливаются по пути у множества остро-
вовъ, при чемъ почти всегда имѣется воз-
можность сойти на берегъ и хоть немного
походить и даже поколлектировать. Этой воз-
можностью, когда она была, я всегда пользо-
вался. У многихъ острововъ, у которыхъ
пароходъ не останавливается, онъ проходитъ
на очень близкомъ разстояніи, благодаря
чему я имѣлъ возможность, по крайней мѣ-
рѣ, наблюдать картины природы. По пути
впередъ и въ обратномъ (нѣсколько иномъ)
направленіи нашъ пароходъ останавливался
у слѣдующихъ пунктовъ: Булеленгъ или
Сингараджа (на остр. Бали), Ампенанъ (остр.
Ломбокъ), Сумбава-Бесааръ (Сумбава), Ма-
кассеръ (Селебесъ), Бутонъ, Тифу (о. Буру),
Амбонъ (Амбойна), Сапаруа, Банда-Нейра,
Гиссеръ, Туаль (на Маломъ Кей), Элатъ
(Большой Кей) и Добо (Ваммаръ архип.
Ару). Покинувъ Добо, я вернулся въ Бей-
тензоргъ, въ которомъ пробылъ на этотъ
разъ всего нѣсколько дней, чтобы оконча-
тельно собраться въ обратный путь. Изъ
Сингапура, въ которомъ я сѣлъ 24 апрѣля
на пароходъ Добр. фл. „Кишиневъ”, я на-
правился во Владивостокъ, въ который при-
былъ 8 мая. Отсюда я совершилъ переѣздъ
въ Кіевъ по великому Сибирскому пути.
Главная цѣль моего путешествія была
мирмекологическая, т.-е. собираніе мура-
вьевъ и по возможности изученіе ихъ жиз-
ни. При богатствѣ фауны муравьевъ въ тро-
пикахъ, она все еще остается изслѣдован-
ной очень недостаточно, даже въ мѣстно-
стяхъ, посѣщавшихся многими коллекторами,
не говоря уже объ островахъ мало или
даже вовсе не изслѣдованныхъ въ этомъ
отношеніи. Еще болѣе ограничены наши
свѣдѣнія относительно жизни тропическихъ
муравьевъ и въ частности относительно ихъ
гнѣздъ. Все это объясняется главнымъ обра-
зомъ тѣмъ, что спеціалисты-мирмекологи
отправляются въ тропики для изученія му-
равьевъ лишь въ рѣдкихъ случаяхъ, въ
подавляющемъ же большинствѣ случаевъ
они пользуются матеріаломъ, собраннымъ
другими. Собранный мною очень значитель-
ный матеріалъ по фаунѣ муравьевъ посѣ-
щенныхъ мною острововъ (около 500 сбо-
ровъ) остается еще до сихъ поръ далеко
не вполнѣ обработаннымъ. Пока мною обра-
ботано только подсемейство Ропегіпае, при
чемъ около половины формъ оказываются
новыми. Мною собрано также очень значи-
тельное количество муравьиныхъ гнѣздъ,
устраиваемыхъ ими въ тропикахъ почти
исключительно на деревьяхъ, изъ такъ на-
зываемаго картона или перегрызеннаго рас-
тительнаго матеріала, склееннаго слю-
ной,—такого же самаго картона, изъ какого
строятъ у насъ свои гнѣзда осы, съ тою
разницей, что осы строятъ правильныя ячей-
ки, каковыхъ у муравьевъ никогда не бы-
ваетъ: внутренность гнѣзда представляетъ
у нихъ обыкновенно довольно неправильные
лабиринтообразные ходы. Значительная часть
собранныхъ муравьиныхъ гнѣздъ является
новой для науки. Изъ не картонныхъ гнѣздъ
замѣчательны найденныя мною въ Бейтен-
зоргскомъ ботаническомъ саду гнѣзда (Ро-
Іугкаскіх зр.) изъ войлока, сотканнаго изъ
обрывковъ птичьихъ перьевъ, волосъ и раз-
нообразнѣйшихъ растительныхъ волоконъ,
представляющія собою вертикальную пла-
стинку, прикрѣпленную своими краями къ
корѣ дерева. Щелевидная полость такого
гнѣзда ограничена съ одной стороны поверх-
ностью коры дерева, а съ другой стѣнкой
гнѣзда. Единственное отверстіе гнѣзда помѣ-
877
На острова Малайскаго архипелага, Молуккскаго и Ару.
878
щается на концѣ войлочной трубочки, спуска-
ющейся внизъ и ограничено особенно нѣж-
нымъ войлокомъ. По внѣшнему виду поверх-
Аллея Ыѵівіопа уепкіпгіапа, изъ которыхъ двѣ обвиты
РкіІойепЛгоп'оѵіъ. Бейтензоргскій ботаническій садъ.
ности такое гнѣздо настолько сходно съ
корой дерева, къ которой оно прикрѣплено,
что почти не отличимо отъ нея. Получается
своего рода мимикрія постройки.
Другимъ подтвержденіемъ того правила,
что наиболѣе замѣчательныя находки дѣла-
ются часто въ наиболѣе посѣщаемыхъ мѣ-
стностяхъ, является гнѣздо новаго „мура-
вья-ткача“ (АѴеЬегатеізе нѣмцевъ), найден-
ное мною въ томъ же Бейтензоргскомъ
саду. Такихъ муравьевъ извѣстно пока всего
нѣсколько (изъ родовъ Оесоркуііа, Роіугка-
скіз и Сатропоіиз, всѣ изъ подсем. Сатро-
поііпае). Они замѣчательны тѣмъ, что ткутъ
гнѣздо при помощи своихъ же собственныхъ
личинокъ. Матеріаломъ для тканья гнѣзда
служитъ паутинная нить, выдѣляющаяся изо
рта личинки изъ ея паутинныхъ (слюнныхъ)
железъ. Муравей-рабочій ткетъ гнѣздо при
помощи личинки, которую держитъ въ сво-
ихъ челюстяхъ, пользуясь ею какъ бы „ло-
дочкой" ткачей. Наиболѣе изученнымъ въ
отношеніи способа тканья гнѣзда является
муравей Оесоркуііа зтагадйіпа (Индо-Австра-
лійская область), который изготовляетъ свое
гнѣздо, скрѣпляя посредствомъ паутиннойтка-
ни значительное количество листьевъ живого
растенія. Найденный мною въ Бейтензорг-
скомъ ботаническомъ саду „муравей-ткачъ",
Роіугкаскіз агтаіа, извѣстенъ уже давно, но
наблюденный мною способъ изготовленія имъ
гнѣзда является новостью для этого муравья.
О Бейтензоргскомъ ботаническомъ садѣ
писалось уже слишкомъ много, чтобы оста-
навливаться на немъ въ настоящемъ крат-
комъ очеркѣ, объемъ котораго ограни-
ченъ самимъ своимъ характеромъ. Къ
тому же, какъ въ саду, такъ и въ бли-
жайшихъ окрестностяхъ Бейтензорга отъ
нетронутой природы не осталось уже
ровно ничего.
Изъ экскурсій на Явѣ, совершенныхъ
изъ Бейтензорга, я скажу нѣсколько
словъ лишь о кратковременной поѣздкѣ
въ горное отдѣленіе Сада—Тьибодасъ,
на склонѣ потухшаго вулкана Геде, на
самой границѣ заповѣднаго первобыт-
наго лѣса. ТрЬосіаз („Бѣлый ручей")
есть' собственно названіе бурнаго гор-
наго потока, катящаго свои воды въ
глубокомъ ущельи на сѣверномъ склонѣ
Геде. Здѣсь, на высотѣ приблизительно
1,425 метровъ надъ уровнемъ моря, въ
періодъ введенія на Явѣ культуры хин-
наго дерева (1852—1854 г.), тогдашнимъ
директоромъ Бейтензоргскаго ботаниче-
скаго сада Тейсманомъ насажена была
плантація Сіпскопа. Послѣ уничтоженія
этой плантаціи весь занятый ею участокъ
остался попрежнему въ распоряженіи Бей-
тензоргскаго сада, и тотъ же Тейсманнъ
основалъ здѣсь на границѣ первобытнаго
лѣса горное отдѣленіе сада. Первоначаль-
ная площадь заповѣднаго лѣса, причислен-
наго къ саду, впослѣдствіи была увеличена,
и въ настоящее время она составляетъ
около 28*/а нашихъ десятинъ. Лѣсъ про-
стирается вверхъ до высоты 1,575 метровъ.
Зданіе, лабораторіи въ ТііЬабав.
Зданіе лабораторіи вмѣстѣ съ жилыми
комнатами для пріѣзжихъ натуралистовъ
окончено директоромъ Бейтензоргскаго сада
879
В. А. Караваевъ.
880
Трейбомъ, предшественникомъ теперешняго
(Конингсбергера) въ 1891 году и остается
и по настоящее время въ почти неизмѣнен-
номъ видѣ. Не скажу, чтобы лабораторія
производила впечатлѣніе уютности: напро-
тивъ, отъ всей обстановки вѣетъ запущен-
ностью. И не удивительно, такъ какъ един-
ственный живущій здѣсь постоянно въ отдѣль-
номъ домикѣ садовникъ-голландецъ—только
простой садовникъ. Изъ штата служащихъ
здѣсь имѣется еще малаецъ Сапіенъ, на-
значеніе котораго ходить съ пріѣзжими
натуралистами въ лѣсъ, и туземецъ служи-
тель Аматъ, который пріѣзжимъ натурали-
стамъ готовитъ ѣсть и убираетъ ихъ комнаты,
но, кромѣ этихъ функцій, на немъ лежитъ
еще и чисто научная обязанность, — именно
систематическое веденіе метеорологическихъ
наблюденій.
Въ саду передъ лабораторіей обращаютъ
на себя вниманіе громадные древовидные
папоротники Аізоркііа, но еще болѣе—пара
лохматыхъ съ округленной шапкой тонкихъ,
длинныхъ торчащихъ листьевъ, австралій-
скихъ растеній Хапікоггкоеа аизігаііз. Въ
ясный день особенно красивы обширныя
зеленыя лужайки съ разбросанными по нимъ
группами деревьевъ, среди которыхъ выдѣ-
ляется группа конусовидныхъ араукарій. Въ
направленіи къ горизонту мѣстность посте-
пенно понижается и взоръ благодаря этому
окидываетъ громадное пространство. Вдали
Слѣва мой слуга, далѣе Сапіенъ, его жена съ ребенкомъ
и служитель Аматъ.
виднѣются рисовыя поля, большей частью
залитыя водой и отражающія небо въ своей
зеркальной поверхности. Не менѣе красива
картина и въ противоположномъ направле-
ніи, въ сторону Геде, склоны котораго по-
крыты сплошной массой могучаго лѣса съ
Хапікоггкоеа аѵлігаіів передъ зданіемъ лабораторіи
въ ТііЬасіаз.
бѣлоствольными гигантскими Вазатаіа. Въ
дождливую погоду, въ особенности къ вечеру,
по склонамъ быстро плывутъ нѣжныя туман-
ныя сѣрыя облака, которыя еще выше со-
вершенно застилаютъ картину. Нѣсколько
дней хорошей погоды подъ рядъ бываетъ въ
Тьибодасъ только въ видѣ рѣдкаго исклю-
ченія, большею же частью здѣсь мороситъ
дождь и бываетъ даже прохладно.
Первобытный лѣсъ представляетъ со-
бою мѣстами непролазныя заросли съ
разсѣянными деревьями гигантами, къ
отдѣльнымъ экземплярамъ которыхъ,
снабженнымъ этикетками съ латин-
скими названіями, проведены дорожки.
Стволы деревьевъ покрыты большей
частью густой щеткой изъ различнѣй-
шихъ эпифитовъ, среди которыхъ мѣ-
стами выдѣляются крупныя шапки эпи-
фитнаго папоротника Азріепіит пісіііз
съ развѣсистыми довольно широкими
ланцетовидными листьями. Древовидные
папоротники (Аізоркііа) попадаются въ
лѣсу довольно рѣдко. Въ лѣсу сыро,
безвѣтрянно и торжественно безмолвно.
Млекопитающихся (обезьянъ) и птицъ
почти нѣтъ. Мало также и насѣкомыхъ,
чего, впрочемъ, нельзя сказать въ част-
ности относительно муравьевъ. Здѣсь
между прочимъ имѣется знаменитая
Мугтесойіа іиЪегоза,— эпифитное рас-
теніе съ сильно утолщеннымъ клуб-
немъ, содержащимъ лабиринтообразные хо-
ды, населенные воинственнымъ муравьемъ
Ігійотугтех тутесойіае. Очень много раз-
881
На острова Малайскаго архипелага, Молуккскаго и Ару.
882
личныхъ МуттесоЛіа, а также біологически
сходнаго съ нею Нуйпоркуіит, я видѣлъ
впослѣдствіи на Амбойнѣ и Ару.
Ргіпзеп-Еііапсі у западной оконечности Явы.
Прежде чѣмъ перейти къ своей поѣздкѣ
на востокъ, я остановлюсь на богатой впе-
чатлѣніями экскурсіи на меленькій необитае-
мый островокъ въ Зондскомъ проливѣ, меж-
ду Суматрой и западной оконечностью Явы,
ближе къ послѣдней, носящій названіе Ргіп-
эеп-ЕіІапсі. Возможностью побывать на этомъ
интересномъ островкѣ я обязанъ любезности
директора Бейтензоргскаго ботаническаго
сада Конингсбергера, предложившаго мнѣ
принять участіе въ организуемой имъ поѣзд-
кѣ на небольшомъ правительственномъ па-
роходикѣ, прикомандированномъ къ научной
рыболовной станціи вблизи Батавіи, нахо-
дящейся въ связи съ научными учреждені-
ями Бейтензоргскаго сада. 4 января около
10 ч. утра мы прибыли въ Таньонкъ-Пріокъ
и застали у пристани ожидавшаго насъ ка-
питана парохода, моторъ и обыкновенную
шлюпку. На шлюпкѣ помѣстились туземцы
съ нашимъ багажомъ, а на моторѣ мы. Мо-
торъ потащилъ шлюпку на буксирѣ, и та-
кимъ образомъ мы переѣхали на пароходъ,
стоявшій на рейдѣ. Пароходъ „Вгаки въ
400 тоннъ — бѣлый, чистенькій. На немъ
имѣется четыре однородныхъ каюты, изъ
которыхъ одна функціонируетъ въ качествѣ
темной фотографической комнаты, и два об-
щихъ зала на уровнѣ палубы, изъ которыхъ
одинъ служилъ столовой для насъ съ капи-
таномъ, а другой для пароходныхъ офице-
ровъ. По бокамъ лѣстницы, ведущей внизъ,
въ каюты,—цѣлый арсеналъ винтовокъ, ре-
вольверовъ и ножей на случай рукопаш-
ной схватки, такъ какъ вѣдь пароходъ хо-
дитъ во всякія дебри. Столъ, забота о ко-
торомъ лежитъ на капитанѣ, былъ исклю-
чительно изъ консервовъ.
Въ тотъ же день, еще засвѣтло, мы
достигли небольшой Бантамской бухты
у сѣверо-западной оконечности Явы и
простояли здѣсь до 10 ч. вечера, ожи-
дая, чтобы возможное въ данное время
года въ Зондскомъ проливѣ волненіе
стихло. Предосторожность эта оказалась
впрочемъ излишней.
Когда я всталъ на слѣдующее утро,
то мы стояли въ виду берега Ргіпзеп-
Еііапд. Островъ покрытъ густымъ лѣ-
сомъ и только у самаго моря виднѣлась
узкая полоса бѣловатаго коралловаго
песка. Противъ насъ, позади низменнаго
берега, виднѣлись двѣ небольшихъ окру-
гленныхъ возвышенности, а направо ни-
зменная полоса, поросшая казуаринами,
имѣющими издали нѣкоторое сходство
съ елями. Тотчасъ послѣ утренняго кофе
мы отправились на островъ. Мы помѣ-
стились на спущенномъ съ парохода моторѣ,
который потащилъ за собою шлюпку съ наши-
ми туземцами и принадлежностями для кол-
лектированія. Со шлюпки туземцы замѣтили
на берегу стадо оленей, вскорѣ скрывшееся
въ чащу. Когда мы приблизились къ берегу,
то черезъ зеркальную поверхность спокойнаго
моря мы увидѣли восхитительные „коралло-
вые сады". Причудливыя бѣловатыя массы
чередовались съ болѣе рѣдкими фіолетова-
тыми и розоватыми. Среди нихъ иногда мель-
кали золотисто-голубыя рыбки. Ближе къ
Стволы ' деревьевъ, нагроможденные водными пото-
ками у берега.
берегу кусты стали настолько приближаться
къ поверхности моря, что нашему мотору
приходилось старательно лавировать. Вско-
883
В. А. Караваевъ.
884
рѣ дальнѣйшій путь сталъ для него совер-
шенно невозможнымъ и всѣ мы перебрались
на болѣе мелко сидящую шлюпку.
Мы пристали у песчанаго устья рѣченки,
нагромоздившей цѣлыя кучи громадныхъ ого-
ленныхъ древесныхъ стволовъ. Отъ сухого
берега шлюпку отдѣляло мелкое море, и для
того, чтобы доставить насъ на берегъ, два
матроса по очереди переносили насъ на парѣ
веселъ, которыя они клали себѣ на плечи.
Направляясь въ глубь острова, мы прошли
небольшое протяженіе вдоль упомянутой рѣ-
ченки или, скорѣе, узкаго залива, перехо-
дившаго въ глубинѣ въ обширную низмен-
ную часть острова, въ значительной степени
залитую водой. Настоящая рѣка образуется
здѣсь, вѣроятно, только во время проливныхъ
дождей, но для меня остается все-таки не-
понятнымъ, какимъ образомъ могли быть
здѣсь нагромождены такіе колоссальные
стволы деревьевъ. Мы шли по обширной
формаціи мангровъ. Заросли Юіізоркога на
различныхъ стадіяхъ развитія съ оригиналь-
ными, прорастающими на деревѣ зароды-
шами смѣнялись зарослями Зоппегаііа съ
цѣлымъ лѣсомъ торчащихъ изъ воды, подоб-
но кинжаламъ, дыхательныхъ корней. Мѣст-
ность усыпана была коралловыми камнями,
болѣе или менѣе выступавшими надъ поверх-
ностью воды, и мы пользовались ими, чтобы
перебираться по возможности суше, что,
впрочемъ, далеко не всегда удавалось. Въ
лужахъ и въ грязномъ коралловомъ пескѣ
всюду копошилось множество мелкихъ краб-
бовъ, обращавшихъ на себя вниманіе яркой
красно-голубой окраской. При нашемъ при-
ближеніи они, убѣгая бочкомъ, поспѣшно
скрывались въ свои норки. Такъ мы шли
очень долго, пока, наконецъ, не добрались
Заросли Зоппегаііа съ торчащими изъ-подъ воды ды-
хательными корнями.
до сухого, болѣе возвышеннаго лѣса. На-
громожденные склонившіеся стволы, вѣтви,
ліаны и воздушные корни представляли со-
бою такой хаосъ, въ которомъ, пожалуй,
только благодаря счастливой случайности
можно бы замѣтить во-время, какъ гово-
рили, довольно обыкновеннаго здѣсь, гро-
маднаго, располагающагося на деревьяхъ
удава Руікоп тоіигие. Хотя разсказы объ
аггрессивности этого удава, въ противополож-
ность болѣе трусливому и болѣе обы-
кновенному на Явѣ Руікоп геіісиіаіиз,
очевидно и преувеличены, тѣмъ не ме-
нѣе близкая встрѣча съ такой громади-
ной была бы не пріятна. Пожалуй,
большую опасность для насъ предста-
вляли фактически очень часто попа-
давшіяся осиныя (какъ говорилъ д-ръ
Конингсбергеръ) гнѣзда, висѣвшія на
деревьяхъ въ видѣ громадныхъ плоскихъ
удлиненныхъ массъ, длиною до полутора
аршинъ. Поверхность ихъ, густо по-
крытая копошащимися насѣкомыми, со-
отвѣтственно-окраскѣ послѣднихъ,пред-
ставлялась темно-бураго цвѣта. Стоило
обезпокоить такое страшное общество,—
и всѣмъ намъ грозила бы гибель, а по-
тому мы старательно обходили эти гнѣ-
зда. Но кромѣ этихъ страшныхъ гнѣздъ,
на деревьяхъ и полусгнившихъ пняхъ
'попадалось не мало и безобидныхъ для
насъ гнѣздъ термитовъ.
было уже не рано, и въ виду этого мы
направились въ обратный путь, руководясь
отмѣтинами на деревьяхъ, перерубленными
885
На острова Малайскаго архипелага, Малуккскаго и Ару.
886
ліанами и вѣтвями, преграждавшими намъ
ранѣе путь. Приближаясь къ области ман-
гровъ, мы все-таки сбились съ пути и попали
въ такую водную область, что перескакива-
ніе съ камня на камень поневолѣ смѣни-
лось хожденіемъ по водѣ чуть не по колѣно.
Подчасъ, не видя въ грязной водѣ дна и
не успѣвши во-время ощупать его палкой,
мы проваливались и глубже.
У Ргіпзеп-Еііапсі мы остались еще на день
и на слѣдующее утро направилась къ дру-
гому, лѣвому холму. Почти тотчасъ мы всту-
пили въ область мангровъ ВМгорІюга, такую
же мокрую, кАкъ и та, черезъ которую мы
пробирались наканунѣ на обратномъ пути.
Затѣмъ пошла другая формація, изъ ман-
гровъ Вгидиіега, какъ мнѣ назвали ее мои
спутники-ботаники. Ея корни не изгибаются
дугообразно, какъ у Вкігорііога, и не даютъ
кинжалоподобныхъ отростковъ, какъ у 8оп-
пегаііа и Аѵісеппіа, а мѣстами изгибаются
колѣнообразно, и такія колѣна, возвышаясь
надъ поверхностью воды, служатъ дыхатель-
нымъ аппаратомъ. Мѣстность была болѣе
топкая и даже вонючая отъ массы разла-
гающихся растительныхъ остатковъ. Такъ
мы шли и шли и, казалось, нѣтъ конца
этимъ топкимъ зарослямъ. Въ довершеніе
полноты впечатлѣній, подобно тому, какъ и
наканунѣ, пошелъ дождь. Наконецъ мы
дошли до маленькаго возвышеннаго холмика
съ настоящимъ лѣсомъ. Вблизи еще попа-
лось угрожающее осиное гнѣздо, но мы его
благополучно обошли. Какъ только мы до-
брались до холмика, дождь полилъ какъ изъ
ведра, и мы остановились, чтобы переждать
его, но ждать пришлось не мало. Когда же
дождь пересталъ, то оказалось настолько
поздно, что мы рѣшили двинуться обратно.
Мы тронулись въ путь, стараясь держаться
прежняго направленія, но въ концѣ-концевъ
сбились съ него и попали въ такую мѣст-
ность, хуже которой не могло и быть. Это
были густыя лѣсныя джунгли, большей ча-
стью низкорослыя и притомъ на водѣ по ко-
лѣно глубиной. Гущина была такая, что
двигаться впередъ возможно было только пу-
Прибрежная густая растительность Ргіпзеп - Еііапд.
темъ прорубанія пути ножемъ — яванскимъ
„годокомъ", и мы подвигались черепашьимъ
шагомъ. Мы совершенно потеряли напра-
вленіе и блуждали, топчась по колѣно въ
грязной водѣ, пока моему Амату не удалось
увидѣть съ дерева море — Іаиі. Это „1аиі“
прозвучало для насъ подобно „сушѣ“ для Ко-
лумба, и мы выбрались изъ мокрыхъ за-
рослей.
(Окончаніе слѣдуетъ.}
887
Нобелевскіе лауреаты.
ѳѳѳ
Нобелевскіе
1. Брагги.
Нобелевская премія по физикѣ за 1915 годъ
присуждена двумъ ученымъ Браггу-отцу и
Браггу-сыну, между которыми она раздѣлена по-
ровну. Премія выдана этимъ изслѣдователямъ
за ихъ работы въ области рентгеновскихъ лу-
чей и приложенія этихъ лучей къ опредѣленію
строенія кристалловъ- Свои изслѣдованія Брагги
изложили въ книгѣ „Х-Яауз апд Сгузіаі Зігисіиге”
(иксъ-лучи и строеніе кристалловъ), которая уже
переведена на русскій языкъ авторомъ этихъ
строкъ и издана книгоиздательствомъ „Космосъ".
Полагаемъ, что будетъ умѣстно побесѣдовать съ
читателями „Природы” о трудахъ Брагговъ и объ
ихъ книгѣ.
Брагги явились непосредственными продол-
жателями работъ Лауэ, тоже получившаго Но-
белевскую премію за 1914 г. Работы Лауэ, о ко-
торыхъ мы уже писали на страницахъ „Приро-
ды” („Рентгеновскіе лучи и кристаллы”, Іюнь,
1913 г.), окончательно установили тожество при-
роды рентгеновскихъ лучей и свѣта.
Рентгенъ, открывшій въ 1895 году лучи, но-
сящіе его имя, назвалъ эти лучи иксъ-лучами,
желая этимъ охарактеризовать загадочность ихъ
природы. Послѣ того, какъ въ 1912 году Лауэ
предвычислилъ и открылъ явленія диффракціи
рентгеновскихъ лучей въ кристаллахъ и этимъ
самымъ доказалъ, что все отличіе этихъ лучей
отъ свѣта сводится къ длинѣ волны, рентгенов-
скіе лучи перестали быть „иксъ-лучами”—этотъ
иксъ сталъ теперь извѣстной величиной. Ннгли-
чане привыкли, однако, къ термину „иксъ-лучи”,
и Брагги ввели его въ заглавіе своей книги,
хотя они болѣе, чѣмъ кто-либо, особенно Браггъ-
отецъ, способствовали дальнѣйшему раскрытію
природы этихъ лучей, идя по пути, указанному
Лауэ. Насколько открытіе Лауэ было убѣди-
тельно, видно изъ того, что Браггъ-отецъ подъ
его вліяніемъ совершенно измѣнилъ свой
взглядъ на природу рентгеновскихъ лучей. Онъ
уже создалъ было собственную теорію, согласно
которой эти лучи образуются быстро летящими
электрическими частичками, состоящими изъ со-
единенія одной отрицательной и одной поло-
жительной частички. Подъ вліяніемъ открытія
Лауэ Браггь не только оставилъ свою теорію,
но и тотчасъ сдѣлалъ крупный шагъ впередъ
по пути, указанному этимъ открытіемъ, чего бы
онъ, конечно, не могъ сдѣлать, если бы, съ
одной стороны, открытіе Лауэ было менѣе убѣ-
дительно, а сь другой, если бы у Брагга любовь
къ истинѣ не превысила чувства самолюбиваго
огорченія отъ необходимости признать свое за-
блужденіе. Для лицъ, знающихъ исторію во-
проса, нѣкоторыя мѣста книги, написанныя,
*) Въ іюнѣ с- г. въ Стокгольмѣ состоялось торжествен-
ное собраніе, на которомъ были выданы Нобелевскія пре-
міи, присужденныя въ 1915-мъ году. Редакція помѣщаетъ
очерки научныхъ работъ лауреатовъ этого года.
лауреаты *).
очевидно,Браггомъ-отцомъ, представятъ въ этомъ
отношеніи большой психологическій интересъ.
Эти читатели сумѣютъ подмѣтить душевное со-
стояніе Брагга-отца въ изложеніи такихъ во-
просовъ, которые, казалось бы, по своей объ-
ективности, не могли бы на себѣ отразить ду-
шевныя движенія автора. Становится также
яснымъ, почему Браггъ-отецъ первый провѣ-
рилъ на рентгеновскихъ лучахъ теорію такъ-
наэываемыхъ „квантъ” лучистой энергіи, пред-
ложенную Планкомъ. Отъ признанія тожества
природы рентгеновскихъ лучей и свѣта Брагга
удерживали какъ разъ тѣ явленія, которыхъ ка-
сается теорія Планка. Однако, надо было прежде
отождествить природу рентгеновскихъ лучей съ
природой свѣта, чѣмъ приложить къ нимъ
теорію Планка.
Напомнимъ, въ чемъ состоитъ открытіе Лауэ.
Когда пучокъ рентгеновскихъ лучей падаетъ на
кристаллъ, то каждый атомъ кристалла стано-
вится въ свою очередь источникомъ рентгенов-
скаго излученія, которое распространяется отъ
него въ видѣ волнъ въ окружающее простран-
ство. Идущія отъ различныхъ атомовъ волны
вступаютъ во взаимодѣйствіе другъ съ другомъ,
усиливая другъ друга по однимъ направленіямъ
и ослабляя и даже уничтожая другъ друга по
другимъ. Зная расположеніе атомовъ въ про-
странствѣ, можно вычислить результатъ этого
взаимодѣйствія, этой „интерференціи волнъ”.
Поставивъ на пути волнъ, исходящихъ изъ ато-
мовъ кристалла, фотографическую пластинку,
мы увидимъ, что она, послѣ проявленія, пока-
жетъ рядъ темныхъ пятенъ въ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ волны усиливаютъ другъ друга—въ мѣ-
стахъ „интерференціонныхъ максимумовъ”. Лауэ
вычислилъ мѣста пятенъ на фотограммѣ въ
предположеніи, что кристаллы состоятъ изъ ато-
мовъ, правильно расположенныхъ по простран-
ственной рѣшеткѣ, о которой мы тоже имѣли
случай бесѣдовать съ читателями „Природы”
(январь, 1912 г.). Опытъ, сдѣланный съ кри-
сталломъ цинковой обманки, блестяще подтвер-
дилъ вычисленія Лауэ.
Познакомившись съ открытіемъ Лауэ, Браггь-
младшій сдѣлалъ предположеніе, что падающій
на кристаллъ пучокъ рентгеновскихъ лучей от-
ражается отъ тѣхъ рядовъ равно отстоящихъ
плоскостей внутри кристалла, по которымъ
должны быть расположены атомы. Такихъ ря-
довъ плоскостей можно вообразить въ кри-
сталлѣ безчисленное множество. Всѣ они отли-
чаются другъ отъ друга своимъ направленіемъ.
Между ними есть ряды, болѣе густо усѣянныя
атомами, и есть менѣе густо усѣянныя. Первыя
ярче отражаютъ лучи, вторыя слабѣе. „Отраже-
ніе” тутъ надо понимать не въ буквальномъ смы-
слѣ, такъ какъ оно похоже на отраженіе только
по направленію „отраженнаго” луча, въ дѣйстви-
тельности же этотъ „отраженный” лучъ возника-
етъ вышеописаннымъ способомъ, путемъ разсѣя-
889
Нобелевскіе лауреаты.
890
нія лучей, „диффракціей" ихъ на отдѣльныхъ
атомахъ и интерференціей происходящихъ при
этомъ отдѣльныхъ волнъ. Предположивъ это,
Браггь-сынъ легко объяснилъ положеніе пя-
тенъ на фотограммахъ Лауэ, избѣгнувъ слож-
ныхъ вычисленій, которыми пользовался Лауэ.
Браггъ-отецъ, знатокъ рентгеновскихъ лучей и
лучей, испускаемыхъ радіоактивными веще-
ствами, написавшій книгу объ этихъ всѣхъ лу-
чахъ, сдѣлалъ опытъ, заставивъ рентгеновскіе
лучи отразиться отъ слюдяной пластинки (слю-
да, какъ извѣстно, кристаллъ). Оказалось, что
лучи дѣйствительно отразились, какъ лучи свѣта
отражаются отъ стеклянной пластинки.
Мы уже раньше говорили въ „Природѣ", что
если излученіе съ длинной волны X падаетъ на
рядъ параллельныхъ, равно отстоящихъ про-
зрачныхъ и отражающихъ плоскостей, отдѣлен-
ныхъ другъ отъ друга промежуткомъ <1, то между
і, <1 и угломъ паденія Ѳ, считаемымъ отъ отра-
жающихъ плоскостей, существуетъ простая за-
висимость
п х = 2б зіп Ѳ,
гдѣ п—цѣлое число.
Если падающее излученіе характеризуется со-
вершенно опредѣленной длиной волны и если
разстояніе сі дано, то эта формула показываетъ,
что отраженіе можетъ происходить лишь подъ
вполнѣ опредѣленными углами, для которыхъ
должны удовлетворяться равенства:
X = 2<1 зіп Ѳь
2 X = 2<і зіп в2,
ЗХ = 2д зіп Ѳ3,
и т. д.
Получаются отраженія различныхъ „поряд-
ковъ": перваго—подъ угломъ Ѳр второго—подъ
угломъ Ѳ2 и т. д.
На основаніи этого принципа Браггъ-отецъ
построилъ особый приборъ, названный имъ
спектрометромъ для рентгеновскихъ лучей.
Этотъ приборъ служилъ для опредѣленія угловъ в,
подъ которыми отражаются рентгеновскіе лучи
отъ грани кристалла, и для опредѣленія яркости
отраженныхъ лучей. Помощью этого спектро-
метра Браггъ-отецъ доказалъ, что такъ-называе-
мые характеристическіе рентгеновскіе лучи,
испускаемые различными металлами, состоятъ
изъ излученія съ опредѣленной длиной волны,
различной, смотря по металлу, и что характери-
стическое излученіе каждаго металла состоитъ
изъ нѣсколькихъ спектральныхъ линій. При
этомъ ему удалось измѣрить длины волнъ, со-
отвѣтствующихъ этимъ линіямъ. Онъ первый
разложилъ рентгеновское излученіе въ спектръ
и показалъ, что этотъ спектръ состоитъ изъ
сплошного фона, отвѣчающаго спектру „бѣлаго*
свѣта, и отдѣльныхъ яркихъ линій на этомъ
фонѣ. Такимъ образомъ, явилась возможность
поступать съ рентгеновскими лучами точно
такъ же, какъ и съ лучами видимаго свѣта, когда
мы разлагаемъ ихъ въ спектръ помощью диф-
фракціонной рѣшетки. Разстояніе <1 отвѣчаетъ
„періоду" рѣшетки, т.-е. взаимному разстоянію
природа, іюль—августъ 1916 г.
нанесенныхъ на ней черточекъ. Пользуясь
одною и тою же гранью одного и того же
кристалла, напр., кубическою гранью каменной
соли, можно сравнивать величины X различ-
ныхъ источниковъ рентгеновскихъ лучей, опре-
дѣляя на спектрометрѣ углы отраженія Ѳ. Но
можно поступать иначе: можно пользоваться
однимъ и тѣмъ же источникомъ свѣта, одной
и той же величиной X, и опредѣлять углы 0 на
различныхъ граняхъ одного и того же кристалла
или даже различныхъ кристалловъ. Тогда мы
опредѣлимъ изъ нашихъ наблюденій разстоянія
8 между слоями атомовъ, параллельно различ-
нымъ гранямъ кристаллами такимъ образомъ
опредѣлимъ строеніе кристалла. Опредѣленіемъ
строенія кристалловъ занялся Браггь-сынъ, съ
замѣчательнымъ мастерствомъ разобравшійся
въ строеніи цѣлаго ряда кристалловъ. Книга
Брагговъ содержитъ въ себѣ описаніе кристал-
ловъ, для которыхъ строеніе было выяснено съ
большей или меньшей степенью вѣроятности.
Одно изъ самыхъ поразительныхъ слѣдствій изъ
этихъ изслѣдованій состоитъ въ томъ, что поня-
тіе о химической молекулѣ теряетъ свое значе-
ніе для кристалла. Оказывается, что кристаллы
построены изъ атомовъ такъ, что собрать атомы
въ отдѣльныя молекулы не представляется воз-
можнымъ. Другое не менѣе замѣчательное
слѣдствіе изъ наблюденій Брагговъ состоитъ въ
томъ, что амплитуда (размахъ) колебанія, испу-
скаемаго атомомъ подъ вліяніемъ падающаго
на него рентгеновскаго излученія, пропорціо-
нальна вѣсу атома, такъ что такія соединенія,
какъ хлористый калій, состоящій изъ хлора, съ
атомнымъ вѣсомъ 35.5, и калія, съ атомнымъ
вѣсомъ 39, кажутся состоящими изъ одинако-
выхъ атомовъ, если наблюдать отраженіе рент-
геновскихъ лучей на кристаллахъ такихъ ве-
ществъ: атомныя вѣса калія и хлора на столько
близки другъ другу, что разсѣивающее дѣйствіе
ихъ на рентгеновскіе лучи почти одинаково.
Точно такъ же въ кристаллахъ плавиковаго шпа-
та СаЕ2 дѣйствіе двухъ атомовъ фтора, вѣсъ ко-
торыхъ равенъ 19X2 = 38, почти равенъ дѣй-
ствію одного атома кальція съ вѣсомъ 40. Это
позволяетъ намъ проникнуть въ строеніе ато-
мовъ вещества и предположить, что атомъ со-
стоитъ изъ многихъ источниковъ колебаній
(электроновъ), число которыхъ пропорціональ-
но вѣсу атома. Въ краткой статьѣ нѣтъ возмож-
ности изложить всего содержанія книги Браг-
говъ, затрогиваюшей множество вопросовъ, свя-
занныхъ, какъ съ природой рентгеновскихъ лу-
чей, такъ и со строеніемъ кристалловъ, и мы
лишь намѣтили самые основные.
Отмѣтимъ одно обстоятельство, характерное
для нашего суроваго времени: Браггь-сынъ,
подобно многимъ лучшимъ молодымъ людямъ
въ Англіи, ушелъ волонтеромъ на войну—въ
Англіи другихъ вѣдь солдатъ до сихъ поръ не
было—и сражается на французскомъ фронтѣ въ
качествѣ артиллерійскаго офицера. Уже нѣтъ въ
живыхъ другого молодого англійскаго ученаго,
которому принадлежитъ рядъ' замѣчательныхъ
57
891
Нобелевскіе лауреаты.
892
изслѣдованій по рентгеновскимъ лучамъ — Мо-
зелея: онъ палъ у злополучныхъ Дарданеллъ.
Сохранитъ ли судьба для науки жизнь и здо-
ровье молодого Брагга, столь блестяще начав-
шаго свое научное поприще и увѣнчаннаго
Стокгольмской королевской академіей наукъ за
свои первыя шаги на этомъ поприщѣ? До сихъ
поръ судьба его хранить, какъ это явствуетъ
изъ послѣдняго письма Брагга-отца къ автору
этихъ строкъ. Будемъ надѣяться, что она и
впредь останется къ нему милостивой.
Проф. Г. Вульфъ.
2. Робертъ Барани.
Послѣдняя Нобелевская премія по отдѣлу ме-
дицины присуждена молодому вѣнскому уче-
ному, Роберту Барани (Р. Вагапу), спе-
ціалисту по ушнымъ болѣзнямъ. Бывшій асси-
стентъ знаменитаго Политцера, Барани
лишь въ 1909 г. получилъ званіе приватъ-доцен-
та, уже послѣ того, какъ въ 1905 г. открылъ
свою знаменитую „калорическую реакцію", а въ
1907 г. напечаталъ доставившую ему всеобщую
извѣстность монографію: „Физіологія и патоло-
гія полукружныхъ каналовъ1*. За этими работа-
ми слѣдовали все новыя, и тема Барани не
только углублялась, но и по самой природѣ сво-
ей все болѣе расширялась, пока не достигла
границъ чистой нейрологіи, а именно ученія о
функціяхъ и болѣзняхъ мозжечка.
Скажемъ два слова о той области, въ которой
работаетъ Барани.
Общій стволъ слухового нерва дѣлится внутри
нашего слухового аппарата на два совершенно
различныхъ по функціямъ пучка; одинъ изъ нихъ,
т. н. „улитковый" нервъ (п. сосЫеагіз), служитъ
для воспріятія и передачи чисто слуховыхъ впе-
чатлѣній, другой т. н. „преддверный11 нервъ (п.
ѵезііЬиіагіз) служитъ для воспріятія и проведе-
нія къ высшимъ центрамъ тѣхъ ощущеній, ко-
торыя связаны съ нарушеніемъ равновѣсія на-
шего тѣла. Этотъ п. ѵезііЬиіагіз упирается сво-
ими периферическими окончаніями въ особый
органъ равновѣсія, помѣщающійся въ скалистой
части височной кости, въ непосредственной
близости со слуховымъ аппаратомъ, и состоящій
изъ заключенныхъ въ костные каналы трехъ
крайне тонкихъ перепончатыхъ полукружныхъ
трубочекъ, расположенныхъ въ трехъ перпенди-
кулярныхъ другъ къ другу плоскостяхъ. Эти,
какъ ихъ называютъ, „полукружные каналы"
наполнены особой жидкостью, т. н. эндолимфой,
свободно передвигающейся по каналу. Въ
одномъ, болѣе расширенномъ мѣстѣ канала его
стѣнка устлана особыми, съ длинными волоска-,
ми, клѣточками. Подъ вліяніемъ движенія эндо-
лимфы волоски съ одной стороны растягиваются,
и это раздражаетъ окончанія подходящаго къ
этимъ клѣткамъ преддвернаго нерва. Раздраже-
ніе передается чрезъ промежуточныя ядра про-
долговатаго мозга въ мозжечокъ. Мозжечокъ
представляетъ рефлекторный органъ, служащій
для поддержанія равновѣсія нашего тѣла при
стояніи и ходьбѣ и для регулированія всѣхъ
тонкихъ движеній. Для этой цѣли къ мозжечку
непрерывно притекаютъ раздраженія со всѣхъ
мышцъ и суставовъ нашего тѣла, со стороны
полукружныхъ каналовъ, дающихъ знать о по-
ложеніи головы и туловища, и со стороны глазъ—
о напряженіи глазныхъ мышцъ и взаимоотно-
шеніи зрительныхъ осей.
Эти раздраженія, ведущія въ мозжечокъ со
стороны глазъ, очень важны, ибо при всякомъ
измѣненіи положенія нашего „я“ по отноше-
нію къ внѣшнему міру, мѣняется напряженіе
глазныхъ мышцъ; это напряженіе играетъ боль-
шую роль и при „глазомѣрѣ" разстояній и свя-
занной съ этимъ перспективой и т. п.
Получивъ всѣ эти свѣдѣнія, мозжечокъ посы-
лаетъ чрезъ кору головного мозга, или иныя
нижележащія части, импульсы, регулирующіе
всѣ движенія тѣла такъ, что они гарантируютъ
сохраненіе равновѣсія и точность движеній, во
первыхъ, въ смыслѣ т. н. синергіи, т.-е. пра-
вильной совмѣстной работы различныхъ мы-
шечныхъ группъ, а во-вторыхъ, въ смыслѣ
„эйметріи“, т.-е. правильной дозировки при-
текающей къ нимъ иннерваціи. Вся эта тон-
чайшая регуляціонная работа происходитъ авто-
матически, внѣ сознанія, и лишь въ бодрствен-
номъ состояніи мы сознаемъ крупныя перемѣны
въ нашемъ равновѣсіи и реагируемъ на нихъ
особыми ощущеніями, среди коихъ главнѣйшее
мѣсто занимаетъ ощущеніе головокруженія. За-
тѣмъ разстройство дѣятельности мозжечка вле-
четъ за собой разстроенную координацію дви-
женій туловища и ногъ — т. н. атаксію; пони-
женіе мышечнаго тонуса — т. н. гипотонію и
т. д. Но всѣ эти разстройства: головокруженіе,
атаксія, или т. н. „пьяная походка1*, гипотонія и
др. явленія, не должны обязательно быть выз-
ваны пораженіемъ самаго мозжечка; для этого
достаточно разрыва пути отъ полукружныхъ ка-
наловъ къ мозжечку; разрушенія или раздробле-
нія одного изъ полукружныхъ каналовъ, остра-
го измѣненія положенія одного глаза (косогла-
зіе), прорыва чувствующаго пути спинного моз-
га, несущаго импульсы т. наз. глубокой чувстви-
тельности суставовъ и мышцъ и т. д-
Понятно, какое огромное практическое значе-
ніе имѣютъ клиническіе способы, дающіе намъ
возможность точнѣе опредѣлить мѣстоположе-
ніе заболѣванія и, рядомъ съ этимъ, какъ инте-
ресно и цѣнно расширеніе нашихъ анатомиче-
скихъ и физіологическихъ свѣдѣній въ этой
трудной и запутанной области.
Классическимъ способомъ изслѣдованія пора-
женія полукружныхъ каналовъ было вращеніе
паціента на вращающемся стулѣ съ быстрой
остановкой на 10-мъ оборотѣ. При этомъ при
здоровыхъ полукружныхъ каналахъ, кромѣ ощу-
щенія головокруженія, развивается толчкообраз-
ное движеніе глазныхъ яблокъ въ горизонталь-
номъ направленіи, т. н. нистагмъ, при чемъ силь-
ные и частые толчки получаются въ моментъ
остановки въ сторону, обратную вращенію, и
«93
Нобелевскіе лауреаты.
894
длятся опредѣленное время. Но этотъ способъ
даетъ свѣдѣніе объ обоихъ каналахъ сразу, и
поэтому онъ очень несовершененъ.
Б а р а н и открылъ, что возможно изслѣдовать
на головокруженіе и нистагмъ отдѣльно каждый
лабиринтъ, если въ одно ухо вливать холодную
(25° С) или очень теплую (45°—48° С) воду. При
этомъ, если испытуемый полукружный каналъ
стороны' здоровъ, то получается часто очень
сильное головокруженіе и нистагмъ. Если ни-
стагма и головокруженія нѣть, то данное ухо—
больное.
На этомъ Б а р а н и не остановился и въ 1910
году опубликовалъ новый удивительный сим-
птомъ, это именно: „мимопопадан!е“ пальцемъ
въ заранѣе изученную точку пространства.
Опытъ производится такъ: вы протягиваете
вперёдъ руку и съ ней указательный палецъ;
сидящій противъ васъ съ вытянутой рукой па-
ціентъ долженъ тыломъ вытянутаго своего ука-
зательнаго пальца научиться точно попадать подъ
вашъ палецъ съ закрытыми глазами. Этого до-
стигнуть очень легко.
Если теперь, не мѣняя всей обстановки опы-
та, повернуть паціента 10 разъ на вращающемся
стулѣ и круто остановить въ исходномъ поло-
женіи, то если паціента вертѣли вправо, онъ,
желая попасть своимъ пальцемъ подъ вашъ,
всегда попадетъ мимо и притомъ всегда укло-
нитъ свою руку далеко вправо. Но что еще по-
разительнѣе, это то, что если приказать паціен-
ту нагнуть голову сильно влѣво, то испытуемая
рука уклонится не вправо, а вверхъ; если нагнуть
голову вправо, то рука попадетъ мимо внизъ.
Причина этого по Бара н и въ томъ, что въ
связи съ упомянутымъ при остановкѣ насиль-
ственнымъ подергиваніемъ глазъ влѣво, паціен-
ту кажется, что онъ самъ уходитъ влѣво отъ
цѣли, и поэтому онъ исправляетъ это усилен-
нымъ движеніемъ руки вправо.
Все это при прямомъ положеніи головы мо-
жетъ происходить при болѣзняхъ либо самихъ
полукружныхъ каналовъ, либо отъ пораженія
преддвернаго нерва вплоть до важнѣйшаго про-
межуточнаго, т. н. Дейтерсова ядра.
Но перемѣны „мимопопаданія” при перемѣнѣ
позы головы или даже всей оси тѣла (если
опытъ производится ногами въ лежачемъ поло-
женіи больнаго) заставляютъ думать, что въ
этомъ мимопападаніи играетъ огромную роль
самъ мозжечокъ и именно поза его.
Точный анализъ всѣхъ этихъ движеній, а
равно и наблюдаемыхъ произвольныхъ паде-
ній туловища въ разныя стороны при пораже-
ніяхъ различныхъ мѣстъ мозжечка, эти уди-
вительныя подчиненнности строгимъ законамъ
„мимопопаданія” при перемѣнахъ позъ, эти раз-
стройства симметрій и „дизметрій” при поражені-
яхъ мозжечка, и, наконецъ, тѣснѣйшая связь съ
мозжечкомъ коры головнаго мозга, въ которой
имѣется точная локализація центровъ для движе-
нія отдѣльныхъ конечностей, приводятъ Б а р а-
н и къ убѣжденію, что и въ корѣ мозжечка и его
доляхъ есть своя особая координаторная локали-
зація. Въ цѣломъ рядѣ блестящихъ опытовъ,
въ которыхъ онъ исключалъ отдѣльныя терри-
торіи мозжечка, даже у оперированныхъ лю-
дей, посредствомъ замораживанія (способъ Трен-
деленбурга) онъ приходитъ къ третьему за-
мѣчательному открытію, что дѣйствительно въ
мозжечкѣ есть свои центры движеній, но толь-
ко не такіе, какъ въ корѣ головнаго мозга, а
центры направленій движеній и притомъ че-
тыре: для движенія вверхъ, внизъ, вправо и
влѣво. Въ каждомъ изъ этихъ центровъ есть,
повидимому, и подраздѣленія по суставамъ и
ихъ положеніямъ.
И если разрушенъ одинъ изъ такихъ центровъ,
то и наступаетъ мимопопаданіе въ опредѣлен-
ную сторону. Въ покойномъ же, здоровомъ со-
стояніи субъекта, отъ этихъ 4-хъ центровъ идутъ
тонизирующіе импульсы ко всѣмъ мышцамъ ко-
нечностей, служащіе для взаимнаго поддержа-
нія равновѣсія.
Въ отличіе отъ головного мозга центры моз-
жечка иннервируютъ ту же половину тѣла, а не
перекрестно.
Вотъ тѣ главныя открытія Б а р а н и, на ко-
торыхъ создалось удивительное по глубинѣ по-
ниманія, по сложности комбинаціи современное
ученіе о функціяхъ полукружныхъ каналовъ,
ихъ путей къ высшимъ центрамъ и самаго
мозжечка. Все это непосредственно практиче-
ски прикладывается на пользу огромнаго числа
больныхъ.
Въ заключеніе упомянемъ еще одну чисто
внѣшнюю сторону въ манерѣ работъ Б а р а н и;
это та необыкновенная энергія, съ которой онъ
свои работы старается дѣлать извѣстными все-
му міру. Все, что онъ сдѣлаетъ, онъ немедлен-
но публикуетъ минимумъ на трехъ языкахъ; онъ
непрерывно сообщаетъ объ этомъ въ обще-
ствахъ, сообщаетъ и демонстрируетъ на всѣхъ
конгрессахъ. Благодаря этому онъ очень быстро
популяризируетъ свои работы, импрегнируетъ
ими ученый міръ и въ связи съ этимъ страшно
быстро и самъ достигъ всемірной и вполнѣ за-
служенной извѣстности. м у
895
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
896
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
Отъ Редакціи.
Второго іюня послѣ продолжительной и тяж-
кой болѣзни (перерожденіе сердечной мышцы),
приковавшей его на семь мѣсяцевъ къ по-
стели, но ни на минуту не нарушившей силы
его ума и напря-
женности психи-
ческой жизни и
энергіи, скончал-
ся Илья Ильичъ
Мечниковъ,одинъ
изъ крупнѣйшихъ
представителей
современнаго на-
учнаго изслѣдо-
ванія и научной
мысли, краса и
гордость русской
науки и Россіи.
Какъ ни казался
неизбѣженъ этотъ
конецъ тѣмъ, кто
видѣлъ его въ эти
мѣсяцы и зналъ
ходъ его болѣз-
ни, а всеже не хо-
чется вѣрить, что
нѣтъ больше то-
го, отъ которого
еще столько хо-
тѣлось и можно
было ожидать.’ И
особенно больна
и чувствительна
эта потеря для
насъ русскихъ. Не
богата пока Рос-
сія научными си-
лами, мало у насъ
способностей и
навыковъ къ пла-
номѣрной, систематической и организован-
ной работѣ, которой такъ настоятельно тре-
буетъ все развивающаяся и осложняюща-
яся жизнь.
И думалось, что послѣ окончанія войны,
возвратившись въ Россію, Илья Ильичъ дол-
женъ и сможетъ явиться объединяющимъ
и вздохновляющимъ свѣточемъ научнаго из-
слѣдованія и научной работы, особенно въ
борьбѣ за оздоровленіе Россіи. Многое изъ
того, о чемъ говорилъ онъ въ послѣднее
время, позволяло питать эти надежды, теперь
безповоротно разрушенныя.
Но если умеръ онъ, то не должны и не
могутъ умерѣть идеи, служенію которымъ
онъ съ такою любовью, больше того, съ
такою страстью отдалъ всѣ свои силы, всю
свою жизнь. И если правда, что мы чтимъ
и любимъ его память и его завѣты, если
глубоки и искрен-
ни тѣ чувства, вы-
раженіемъ кото-
рыхъ въ эти дни
полна наша пе-
чать, то это обя-
зываетъ насъ не
ограничи т ься
только чувствами
и словами, а по-
работать по мѣрѣ
силъ надъ осу-
ществленіемъ и
проведеніемъ его
идей въ ’!| жизнь.
Наилучшій и един-
ственно правиль-
ный способъ по-
чтить память ве-
ликаго ученаго,
это—дѣятельно
служить тому, че-
му служилъ онъ,
развивая то, что
было въ немъ ве-
ликаго и безсмерт-
наго.
Если мы хотимъ
создать Ильѣ
Ильичу тотъ па-
мятникъ, котора-
го онъ заслужи-
ваетъ и который
ему самому былъ
бы дорогъ, то мы
должны работать
надъ развитіемъ науки въ Россіи, надъ про-
веденіемъ ея выводовъ въ жизнь, работать
въ томъ духѣ и направленіи, въ которомъ
работали онъ самъ и такъ гостепріимно
пріютившій его,— увы, не нашедшаго себѣ
соотвѣтственнаго мѣста на родинѣ,—Пасте-
ровскій институтъ, съ которымъ неразрывно
связана вся работа послѣднихъ тридцати
лѣтъ его жизни.
Илья Ильичъ, зная, что процвѣтаніе
научной работы возможно лишь на почвѣ
широко распространеннаго интереса и ува-
женія къ ней въ обществѣ и что успѣшное
897
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
898
проведеніе выводовъ науки въ жизнь немы-
слимо безъ сочувственнаго отношенія и по-
ниманія смысла и значенія этихъ выводовъ,
отдалъ не мало времени и силъ популяри-
заціи науки. И „Природа", основанная и
существующая съ цѣлью служить этой попу-
ляризаціи, несетъ тяжелую, незамѣнимую
утрату въ лицѣ Ильи Ильича, котораго о"на
съ гордостью считала въ числѣ своихъ со-
трудниковъ *). До самыхъ послѣднихъ дней
онъ всегда выражалъ нашему дѣлу большую
симпатію, ободрялъ въ тяжелыя минуты,
когда существованіе журнала не было еще
котораго онъ послѣднія 15 лѣтъ отдавалъ съ
юношеской энергіею и пыломъ большую
часть своихъ силъ,—вопросу о преждевремен-
ной старости и средствахъ избѣжать ея.
Это его научная „лебединая пѣснь", и гово-
рить объ ея интересѣ, конечно, не при-
ходится.
Ей предшествуетъ письмо Ру, прочитан-
ное на томъ же юбилеѣ и напечатанное на
ряду съ рѣчью въ Анналахъ Пастеровскаго
Института (1915 г. № 8). Никто съ боль-
шимъ правомъ и авторитетомъ, моральнымъ
и научнымъ, не могъ и не можетъ говорить
Илья Ильичъ Мечниковъ въ своей лабораторіи.
обезпечено, когда возникали опасенія и пред-
положенія относительно возможности пре-
кращенія изданія, привѣтствовалъ его успѣхи.
И эти симпатіи не были только платониче-
скими: помимо личнаго участія, онъ способ-
ствовалъ и привлеченію другихъ сотрудни-
ковъ, поддерживалъ журналъ своимъ авто-
ритетомъ.
По его желанію печатается и помѣщается
въ настоящемъ номерѣ его рѣчь, произнесен-
ная на скромномъ—по случаю войны—празд-
нованіи его 70-лѣтняго юбилея и бывшая
его послѣднимъ публичнымъ выступленіемъ.
Посвящена она тому вопросу, разработкѣ
*) Въ Природѣ были напечатаны статьи И. И. Меч-
никова о „Туберкулёзѣ* (1913 г. декабрь) и объ
„Отношеніи между долголѣтіемъ и длиною толстыхъ
кишекъ* (1915 г. декабрь).
о Мечниковѣ и его работахъ, подводить имъ
итоги и давать оцѣнку, чѣмъ Ру, ближайшій,
и въ настоящее время послѣдній, оставшійся
въ живыхъ, изъ прямыхъ учениковъ и сотруд-
никовъ Пастера, личный другъ Ильи Ильи-
ча, почти тридцать лѣтъ проработавшій съ
нимъ бокъ о бокъ, нерѣдко совмѣстно, еже-
дневно его видѣвшій. И на ряду съ характе-
ристикой, которую даетъ Ру, мы приведемъ
лишь отзывъ о работахъ Мечникова англій-
скаго ученаго Общества, присудившаго ему
почти наканунѣ его смерти почетную медаль.
Англійскій журналъ „Иаіиге" въ выпускѣ
отъ 6 іюля н. ст., т.-е. за нѣсколько дней
до кончины Мечникова сообщаетъ, что Коро-
левское Общество присудило медаль Аль-
берта за текущій годъ своему иностранному
сочлену профессору Ильѣ Мечникову „въ
899
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
900
видѣ признанія высокой важности его из-
слѣдованій о причинахъ невоспріимчивости
къ заразнымъ болѣзнямъ, вызвавшихъ су-
щественныя перемѣны во врачебной прак-
тикѣ и установленіе благодѣтельныхъ для
общественнаго здоровья принциповъ", йОт-
крытія проф. Мечникова,—говорится далѣе въ
журналѣ О-ва,—болѣе,чѣмъ работа кого-либо
другого изъ нынѣ живущихъ людей, обезпе-
чиваютъ надзоръ надъ развитіемъ заразныхъ
болѣзней и постепенное повышеніе здоровья
европейскихъ народовъ, а также позволяютъ
предохранять отъ зараженія тѣхъ, кто сто-
итъ лицомъ къ лицу передъ опасностью бак-
теріальной заразы, на полѣ сраженія или въ
тропическихъ странахъ. Много лѣтъ тому на-
задъ, будучи профессоромъ зоологіи въ Одес-
сѣ, онъ ревностно изучалъ низшія формы
жизни. Именно въ это время, изучая дѣя-
тельность клѣтокъ у губокъ и прозрачныхъ
морскихъ организмовъ, онъ пришелъ къ от-
крытію фагоцитоза. Изслѣдованія надъ раз-
витіемъ и метаморфозомъ безпозвоночныхъ
подготовили путь къ его великому открытію,
а наблюденія надъ дѣятельностью мезодер-
мальныхъ клѣтокъ въ органахъ личинокъ
иглокожихъ привели его къ выясненію того,
что бѣлыя кровяныя тѣльца, или фагоциты,
пожираютъ напавшихъ на организмъ ми-
кробовъ и у позвоночныхъ животныхъ; онъ
смогъ доказать, что его обобщеніе охваты-
ваетъ все животное царство. Заслуги проф.
Мечникова въ области зоологіи и патологіи
имѣютъ общеміровое значеніе и получили
признаніе въ присужденіи ему Нобелевской
преміи по медицинѣ и Коплеевской медали
Королевскаго 06 щества “.
Съ большимъ сочуствіемъ отнесся Илья
Ильичъ и къ одному изъ новыхъ начинаній
кружка, сгрупировавшагося вокругъ „При-
роды," къ „Научному Издательству", поста-
вившему себѣ одной изъ первыхъ задачъ
изданіе избранныхъ произведеній русскихъ
классиковъ. Для начала этой серіи класси-
ковъ мы намѣтили „Лекціи по Сравнитель-
ной Патологіи Воспаленія". Согласіе на это
изданіе было дано Ильей Ильичемъ съ пер-
ваго же слова, и такое счастливое начало
служитъ въ нашихъ глазахъ гарантіей успѣха
и позволило уже перейти къ практическому
осуществленію намѣченнаго плана.
Такое отношеніе великаго ученаго и выда-
ющагося популяризатора не можетъ не пора-
довать друзей „Природы", но особенно до-
рого должно оно быть ея участникамъ и
сотрудникамъ, какъ ободреніе и поощреніе
для дальнѣйшей работы, почему мы и сочли
своимъ долгомъ сказать о немъ здѣсь.
Журналъ нашъ, конечно, не забудетъ Ильи
Ильича и его завѣтовъ и будетъ пользовать-
ся каждой возможностью, чтобъ давать мѣсто
изложенію и развитію тѣхъ научныхъ идей
и доктринъ, которыя его воодушевляли *),
видя въ этомъ лучшій способъ почтить его
дорогую память.
Письмо Э. Ру.
Парижъ 15 мая 19І5 г.
СИег Еііе МеісИпікоИ!
Проклинаю болѣзнь, не дозволяющую мнѣ
выйти изъ дому; она лишаетъ меня возмож-
ности въ день Вашего семидесятилѣтія вы-
сказать Вамъ въ присутствіи друзей, отъ
лица Вашихъ товарищей и учениковъ, чув-
ства нашего восхищенія Вашей научной ра-
ботой и сердечной нашей любви къ Вамъ,
какъ къ человѣку.
Если права поговорка, гласящая, что хо-
рошо использованное время кажется корот-
кимъ, то какъ же быстро должны были для
Васъ промелькнуть прожитыя Вами семьде-
сятъ лѣтъ!
Съ самаго юнаго возраста въ Васъ про-
явился живѣйшій интересъ къ естественнымъ
наукамъ, и въ десять лѣтъ Вы уже настой-
чиво наблюдали растенія и насѣкомыхъ. Намъ
легко себѣ представить Мечникова-школь-
ника, его живость, его жадность знаній, бы-
строту, съ которой онъ все усваивалъ, легко
потому, что каждый день мы бываемъ сви-
дѣтелями увлеченія, съ которымъ Вы от-
даетесь изысканіямъ, и Вашего волненія при
каждомъ удавшемся опытѣ.
Если я не ошибаюсь, Вы восемнадцати
лѣтъ напечатали свою первую работу, и это
было не сочиненіе подающаго надежды сту-
дента, а зрѣлый трудъ, въ которомъ уже
заключалось цѣнное открытіе и предчувство-
вались дальнѣйшія. Потомъ пошли работа
за работой, и вотъ Вы становитесь доцен-
томъ Петроградскаго университета и главой
научной школы, ибо Вы направляете эмбріо-
логію на тотъ путь, на которомъ она такъ
широко развилась.
Я совершенно не буду касаться Вашихъ
1) Въ Природѣ въ майскомъ выпускѣ прошлаго
года были помѣщены по случаю 70-лѣтняго юбилея
Мечникова статьи о немъ Н. М. Кулагина и Л. А.
Тарасевича. Кромѣ того, былъ помѣщенъ, въ другихъ
номерахъ, рядъ статей его учениковъ, развивавшихъ
тѣ или иныя изъ идей и ученій Мечникова. Таковы
статьи А. М. Безрѣдка, С. И. Метальникова, П. В.
Циклинской, А. И. Яроцкаго.
901
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
902
зоологическихъ трудовъ, о которыхъ я могъ
бы говорить только какъ профанъ. О Вашей
профессорской карьерѣ въ Петроградѣ и
Одессѣ скажу лишь то, что слышалъ отъ Ва-
шихъ бывшихъ учениковъ. Вы не только
давали имъ знанія, но и внушали восторжен-
ное отношеніе къ наукѣ. Слушавшій Ваши
лекціи испытывалъ желаніе сдѣлаться есте-
ствоиспытателемъ. Съ авторитетомъ ученаго,
умѣло передающаго свои знанія, Вы соеди-
нили авторитетъ человѣка, не идущаго ни
на какія сдѣлки и готоваго скорѣе пожер-
твовать своимъ мѣстомъ, чѣмъ принять уча-
стіе въ какомъ-либо несправедливомъ мѣро-
пріятіи. Мнѣ Васъ описывали пламеннымъ
ученымъ, богато расточавшимъ новыя мысли,
умѣвшимъ вызывать къ жизни молодые та-
ланты и дѣльныя научныя работы, борцомъ
за право противъ протекцій. И съ какимъ
глубокимъ уваженіемъ относились къ Вамъ
студенты, какъ они жалѣли, когда Вамъ
пришлось съ ними разстаться!
Когда Вы покидали Одессу, Пастеръ и его
сотрудники только что опубликовали изуми-
тельную серію работъ объ ослабленіи виру-
совъ и о предохранительныхъ прививкахъ.
Вопросъ объ иммунитетѣ, такъ давно по-
ставленный, наконецъ, могъ быть изученъ
въ подходящихъ условіяхъ, ибо стало воз-
можнымъ дѣлать невоспріимчивыми лабора-
торныхъ животныхъ. Вы также думали надъ
вопросомъ объ иммунитетѣ, думали надъ
нимъ какъ естествоиспытатель и какъ фило-
софъ. Васъ привели къ нему Ваши наблюде-
нія надъ пищевареніемъ у низшихъ существъ.
Естественнымъ было для Васъ направить
свои шаги къ лабораторіи Пастера, и не
менѣе понятно то, что Пастеръ встрѣтилъ
Васъ съ распростертыми объятіями,—вѣдь
Вы приносили ему не болѣе и не менѣе,
какъ доктрину иммунитета.
До Васъ работавшіе надъ этимъ вопро-
сомъ неудачно за него принимались, изучая
его на высшихъ животныхъ. Какъ, въ самомъ
дѣлѣ, прослѣдить микроба и производимыя
имъ измѣненія въ столь сложномъ существѣ,
какъ кроликъ или даже лягушка? Какъ разо-
браться въ дѣйствіяхъ и вліяніяхъ аппарата
кровообращенія, нервной системы, клѣтокъ
И жидкостей организма?
Съ какой поразительной изобрѣтатель-
ностью Вы обошли это затрудненіе!
Подъ объективъ микроскопа Вы кладете
одно изъ прозрачныхъ существъ, состоящихъ
лишь изъ нѣсколькихъ клѣтокъ, видимыхъ
глазу наблюдателя, и осторожнымъ уколомъ
вводите въ него нѣсколько микробовъ. Если
маленькое существо, которому сдѣлана при-
вивка, окажется воспріимчивымъ, Вы присут-
ствуете при развитіи микроба и видите, какъ
онъ распространяется въ тканяхъ; если же
оно отъ природы не воспріимчиво, то Вы
видите, какимъ способомъ оно избавляется
отъ паразита. Отъ Васъ не ускользаетъ ни
одной подробности изъ всего, что происхо-
дитъ между организмомъ и микробомъ; полу-
чается такой простой случай, что истолко-
ваніе фактовъ напрашивается само собой.
Вы послѣдовательно кладете на столикъ
микроскопа все болѣе и болѣе сложные орга-
низмы и каждый изъ нихъ заражаете; за-
тѣмъ—распространяете Ваши опыты на выс-
шіе организмы. Изъ всѣхъ этихъ изысканій
съ очевидностью явствуетъ, что въ суще-
ствахъ, отъ природы невоспріимчивыхъ, ми-
кробы становятся жертвой клѣтокъ, спо-
собныхъ къ движеніямъ и могущихъ ихъ
поглотить и переварить.
Совершенно такъ же обстоитъ дѣло и у жи-
вотныхъ, обладающихъ искусственнымъ им-
мунитетомъ, такъ какъ предохранительныя
прививки постепенно пріучили фагоцитовъ
къ микробамъ и ихъ продуктамъ.
Вотъ тѣ великіе результаты, которыхъ Вы
добились такими простыми средствами,—что
составляетъ отличительную черту геніаль-
ности.
Теперь, дорогой другъ, Вы уже смотрите на
ученіе о фагоцитозѣ со спокойной удовле-
творенностью отца, сынъ котораго завоевалъ
себѣ блестящее положеніе въ свѣтѣ. Но
сколько заботъ и волненій оно принесло Вамъ
въ свое время! Появленіе Вашей теоріи
сопровождалось протестами и противодѣй-
ствіемъ, и Вамъ двадцать лѣтъ пришлось
бороться за нее. Для того, чтобы понять,
сколько радостей и сколько мученій можетъ
дать научная работа человѣку, въ нее влюб-
ленному, надо было жить съ Вами въ этотъ
періодъ борьбы. Вы не упускали ни одного
случая высказаться. До сихъ поръ я такъ
и вижу Васъ на будапештскомъ конгрессѣ
въ 1894 году, какъ Вы спорите съ Вашими
противниками: лицо горитъ, сверкаютъ глаза,
волосы спутались, Вы походили на какого-
то демона науки; а Ваши слова, Ваши нео-
провержимые аргументы вызывали рукопле-
сканія аудиторіи.
Новые факты, сначала, казалось, противо-
рѣчившіе фагоцитарной теоріи (феноменъ
Пфейфера, антитоксическій иммунитетъ, вы-
работка противотѣлъ), вскорѣ приходили
въ стройное сочетаніе съ ней. Она оказа-
лась достаточно широкой, чтобы примирить
сторонниковъ гуморальной теоріи и защит-
никовъ теоріи клѣточной.
903
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
904
Ученіе о фагоцитозѣ, несомнѣнно, одно
изъ самыхъ плодотворныхъ въ біологіи; оно
связываетъ явленія иммунитета съ явленіями
внутриклѣточнаго пищеваренія и объясняетъ
механизмъ воспаленія и атрофій. Оно ожи-
вило патологическую анатомію, которая до то-
го была чисто-описательной наукой, безсиль-
ной дать какія-либо пріемлемыя объясненія.
Наблюденія надъ ролью макрофаговъ въ
исчезновеніи благородныхъ элементовъ пора-
женныхъ органовъ привело Васъ къ вопросу
о вырожденіяхъ. Большое число ихъ является
слѣдствіемъ заразныхъ болѣзней и, слѣдова-
тельно, ихъ можно избѣжать; что же касается
тѣхъ, которыя обычно связываютъ со ста-
ростью, которая, по Вашему мнѣнію, почти
всегда наступаетъ преждевременно,—то они
происходятъ отъ хроническаго отравленія, за-
висящаго отъ броженій, имѣющихъ мѣсто въ
толстыхъ кишкахъ. И Вы предупреждаете
насъ, что крайне непредусмотрительно пре-
доставлять самой себѣ нашу кишечную флору.
Намъ надо населять нашу пищеваритель-
ную область благодѣтельными микробами и
уничтожать микробовъ вредныхъ. Большая
часть нашихъ физическихъ и нравственныхъ
бѣдствій происходятъ вслѣдствіе болѣзне-
творной дѣятельности микробовъ кишечни-
ка. Безъ этого мы достигали бы возраста,
соотвѣтствующаго нормальной старости, не
боящейся смерти. Вы разработали эту тему
въ Вашихъ опытахъ оптимистической фило-
софіи, самомъ самобытномъ и увлекатель-
номъ произведеніи, какое я только знаю.
Но Вы не остановились на однихъ раз-
мышленіяхъ и съ Вашей обычной энергіей
занялись изученіемъ кишечной флоры, изу-
ченіемъ чрезвычайно труднымъ, и въ успѣ-
хахъ котораго мы всѣ заинтересованы, ибо
цѣль его—продолженіе человѣческой жизни.
Работая надъ этой великой задачей, Вы
открываете микробъ дѣтской холеры и дѣ-
лаете попытки сохранить жизнь груднымъ
дѣтямъ, которыхъ эта болѣзнь уноситъ ты-
сячами, особенно въ жаркое время.
Въ Вашихъ бактеріологическихъ работахъ
всегда угадываешь естествоиспытателя, и
какъ хорошо, что Вы помнили о своихъ пер-
выхъ шагахъ! Вѣдь Вашему перу, именно
какъ перу зоолога, принадлежитъ превосход-
ная глава общей физіологіи о моментѣ, въ
который появляется въ эволюціи существъ
чувствительность къ микробнымъ ядамъ и
способность вырабатывать антитоксины. Какъ
зоологъ, избираете Вы антропоморфныхъ
обезьянъ для экспериментальнаго изученія
нѣкоторыхъ болѣзней, свойственныхъ чело-
вѣку. Ваши изысканія о сифилисѣ шимпанзе
дали толчокъ цѣлому ряду работъ, столь
сильно подвинувшихъ наши знанія объ этой
тяжелой болѣзни.
Когда двадцать семь лѣтъ тому назадъ Вы
переступили порогъ нашего института, тогда
только что построеннаго, Вамъ хотѣлось
имѣть только двѣ небольшихъ комнатки, что-
бы спокойно въ нихъ работать. Вы помѣ-
стились въ нижнемъ этажѣ, въ концѣ лѣваго
корридора,и Ваша супруга была Вашимъ пре-
параторомъ. Эти двѣ комнаты, гдѣ Вы хо-
тѣли уединиться, скоро оказались заполнен-
ными работниками въ поискахъ руководи-
теля и темъ для научной работы. Вамъ при-
шлось перейти во второй этажъ, въ болѣе
обширное помѣщеніе, гдѣ могли бы помѣ-
ститься Ваши ученики. Въ Парижѣ, какъ
въ Петроградѣ и Одессѣ, Вы стали главой
школы, и здѣсь, въ институтѣ, зажгли науч-
ный очагъ, свѣтъ котораго виденъ издалека.
Ваша лабораторія самая жизненная въ
нашемъ домѣ, въ нее толпами стекаются
желающіе работать. Въ ней обсуждается оче-
редное событіе въ бактеріологіи, сюда при-
ходятъ посмотрѣть интересный опытъ, здѣсь
изслѣдователь ищетъ мысль, которая вы-
вела бы его изъ затрудненій, въ которыхъ
онъ запутался. Именно къ Вамъ обращаются
съ просьбой провѣрить только что подмѣ-
ченное явленіе, съ Вами дѣлятся открытіемъ,
которое часто не переживаетъ Вашей кри-
тики. И, наконецъ, такъ какъ Вы все чи-
таете, все знаете, то каждый и обращается
къ Вамъ за нужной справкой, съ просьбой
сообщить содержаніе только что появившейся
научной статьи, которую самъ онъ не про-
чтетъ. Это много удобнѣе, чѣмъ рыться въ
библіотекѣ, да и вѣрнѣе, ибо такимъ обра-
зомъ избѣгаются ошибки переводчиковъ и
истолкователей. Ваша эрудиція такъ обшир-
на и такъ безошибочна, что обслуживаетъ
весь институтъ. Сколько разъ я и самъ ею
пользовался! Съ Вами не боишься быть на-
вязчивымъ, ибо ни къ одному научному во-
просу Вы не относитесь безразлично. Вашъ
огонь дѣлаетъ горячимъ равнодушнаго и скеп-
тику внушаетъ вѣру.
Вы несравнимый сотрудникъ, я могу это
сказать, ибо не разъ мнѣ выпадало счастье
участвовать въ Вашихъ изысканіяхъ. При-
знаться, Вы одинъ все дѣлали.
Еще болѣе, чѣмъ Ваши знанія, къ Вамъ
привлекаетъ Ваша доброта. Кто изъ насъ
ея не испыталъ! Я видѣлъ трогательныя
доказательства ея много разъ, когда Вы уха-
живали за мной, какъ за роднымъ ребенкомъ.
Вамъ такъ пріятно оказать услугу, что, Вы
бываете благодарны тѣмъ, кому ее оказали.
905
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
906
Точно также и г-жа Мечникова не умѣетъ
отказать просящему, и, согласно народному
выраженію, домъ вашъ—домъ Божій. Мы на-
ходимся въ тЬсномъ кругу, и это даетъ мнѣ
возможность говоритъ съ полной откровен-
ностью; я скажу, что не дать для Васъ такъ
тяжело, что Вы предпочитаете лучше быть
обманутымъ, чѣмъ отказать.
Институтъ Пастера многимъ Вамъ обя-
занъ. Вы принесли ему престижъ Вашего
имени и работами своими и Вашихъ учени-
ковъ Вы въ широкой мѣрѣ способствовали
его славѣ. Въ немъ Вы показали примѣръ
безкорыстія, отказываясь отъ всякаго жало-
ванья въ первые годы, когда съ трудомъ сво-
дились концы съ концами, и предпочитая
скромную жизнь въ этомъ домѣ почетнымъ
и выгоднымъ положеніямъ, которыя Вамъ
предлагались. Оставаясь русскимъ по націо-
нальности, Вы сдѣлались французомъ по
собственному избранію и заключили съ ин-
ститутомъ Пастера франко-русскій союзъ за-
долго до того, какъ мысль эта возникла въ
головахъ дипломатовъ.
Если бы мы жили въ обычное время, эта
зала не смогла бы вмѣстить духовныхъ дѣ-
тей, друзей и почитателей, которые собра-
лись бы со всѣхъ концовъ свѣта, чтобы от-
праздновать Ваше семидесятилѣтіе. Въ тра-
гическихъ обстоятельствахъ, которыя мы пе-
реживаемъ, кругомъ Васъ собрались лишь
немногіе друзья. Ученики Ваши исполняющіе
свой долгъ въ арміи, настоятельно просили
меня быть выразителемъ ихъ чувствъ благо-
говѣйной любви. Другіе несомнѣнно вспо-
минаютъ Васъ сегодня, но не могутъ этого
выразить, находясь подъ игомъ врага. Я
разумѣю Кальметта, заключеннаго въ Лиллѣ,
и Бордэ и Массара, задержанныхъ въ Брюс-
селѣ. Я достаточно близко знаю ихъ чувства,
чтобы взять на себя быть выразителемъ того,
о чемъ они сами не могутъ Вамъ сказать.
Дорогой Илья Ильичъ,въ семьдесятъ лѣтъ,
послѣ трудовъ, которыхъ хватило бы, чтобы
прославить нѣсколькихъ ученыхъ, Вы совер-
шенно здоровы, полны энергіи и мыслей, и мы
желаемъ Вамъ не отдыха, несовмѣстимаго съ
Вашимъ темпераментомъ, а новаго періода
славныхъ трудовъ.
Извините, дорогой другъ, за эти наспѣхъ
написанныя строки, написанныя больнымъ
въ своей комнатѣ; онѣ излагаютъ Вашу дѣя-
тельность совершенно недостойнымъ ея об-
разомъ; онѣ, однако, достигнутъ своей цѣли,
если Вы почувствуете въ нихъ любовь и бла-
годарность всѣхъ присутствующихъ и отсут-
ствующихъ, просившихъ меня высказаться отъ
ихъ имени.
природа, іюль—августъ 1916 г.
Рѣчь И. И. Мечникова.
Господинъ Предсѣдатель,
Милостивыя Государыни,
Милостивые Государи.
Мнѣ, право, совѣстно, что теперь, когда
всеобщее вниманіе сосредоточено на гигант-
ской борьбѣ, вы вспомнили о такомъ незна-
чительномъ событіи, какъ мой семидесяти-
лѣтній юбилей. Отъ души благодарю васъ
всѣхъ, особенно же нашего уважаемаго пред-
сѣдателя г. Гастона Дарбу за его рѣчь, столь
благожелательную ко мнѣ. Не менѣе благо-
даренъ я и нашему дорогому директору, г.
Ру, сказавшему мнѣ такъ много теплыхъ и
лестныхъ словъ, способныхъ самаго скепти-
ческаго человѣка заставить преувеличенно
оцѣнить свое значеніе.
Разъ мы здѣсь собрались, я пользуюсь слу-
чаемъ, чтобы поблагодарить институтъ Па-
стера за его доброе отношеніе ко мнѣ въ
теченіе двадцати семи лѣтъ, протекшихъ съ
его основанія. Здѣсь, въ тишинѣ лаборато-
ріи, вдалекѣ отъ всякаго воздѣйствія, чуж-
даго строго научной работѣ, я смогъ разра-
ботать мои идеи и спокойно достигнуть конца
своей карьеры. Ибо, приходится съ этимъ
примириться,—семьдесятъ лѣтъ въ тепереш-
нихъ условіяхъ существованія составляютъ
предѣлъ дѣятельной жизни. Именно поэтому
ихъ и празднуютъ совершенно особеннымъ
образомъ.
Еще въ самыя отдаленныя времена царь
Давидъ провозгласилъ, что „жизнь человѣче-
ская—семьдесятъ лѣтъ. Болѣе сильные до-
стигаютъ восьмидесяти; дальше остаются
только трудъ и горесть". Съ тѣхъ поръ се-
мидесятилѣтній возрастъ сталъ указываться,
какъ естественный предѣлъ нормальной жиз-
ни. Установлено и получено много подтвер-
жденій того, что именно въ возрастѣ семи-
десяти, семидесяти одного года происходитъ
больше всего смертныхъ случаевъ (за выче-
томъ годовъ ранняго дѣтства).
Вотъ таблица итальянскаго статистика
Бодіо, которая даетъ тому доказательства
(см. табл.). Я долженъ считать себя особен-
но счастливымъ, что достигъ вершины этой
горы; это не всегда легко удается. Часто
думаютъ, что долголѣтіе является наслѣд-
ственнымъ свойствомъ. Именно благодаря
наслѣдственности знаменитый изобрѣтатель
антисептики, Листеръ, достигъ восьмидесяти
пяти лѣтъ; онъ принадлежалъ къ семьѣ, члены
которой жили очень долго. Отецъ его умеръ
восьмидесяти трехъ лѣтъ, а дѣдъ—девяноста
трехъ лѣтъ. Ко мнѣ это относиться не можетъ.
58
907
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
908
Мои родители, дѣды и бабки, братья, сестры
всѣ умерли, не достигнувъ моихъ лѣтъ (не-
большіе крестики на таблицѣ означаютъ воз-
растъ, въ которомъ умерли мои родители,
братья и сестры). У меня сильное искушеніе
объяснить свое долголѣтіе гигіеническимъ
режимомъ, который я себѣ усвоилъ уже по-
рядочно лѣтъ тому назадъ; режимъ этотъ
основанъ на моемъ убѣжденіи въ большой
вредоносности кишечной флоры. Существуетъ
распространенное убѣжденіе, что микробы
нашего пищеварительнаго канала якобы на-
ходятся въ симбіозѣ съ человѣческимъ орга-
Убѣжденный во вредоносности нашей ки-
шечной флоры, я, въ видахъ борьбы съ ея
пагубнымъ вліяніемъ, больше чѣмъ восемнад-
цать лѣтъ тому назадъ предпринялъ опытъ
надъ самимъ собой; я воздерживаюсь отъ
всякой сырой пищи и, кромѣ того, ввелъ
въ свой режимъ молочные микробы, способ-
ные воспрепятствовать процессамъ гніенія въ
кишечникѣ. Само собой разумѣется, что это
лишь первые шаги въ томъ направленіи, ко-
торое я намѣтилъ.
Кромѣ гнилостныхъ агентовъ, наша флора
изобилуетъ и другими вредными для насъ
низмомъ; я придерживаюсь совершенно про-
тивоположнаго мнѣнія. Я полагаю, что мы
питаемъ большое количество вредныхъ ми-
кробовъ, которые сокращаютъ наше сущест-
вованіе, вызывая преждевременную и болѣз-
ненную старость. Къ аргументамъ, почерпну-
тымъ изъ изученія кишечной флоры, можно
присоединить еще новый, совершенно злобо-
дневный. Каждый день въ теченіе тепереш-
ней нескончаемой войны мы наблюдаемъ, что
раны заражаются бациллами Вельша (регііп-
депз), стрептокками и иными бактеріями,
находящимися въ выдѣленіяхъ пищеваритель-
наго канала. Слѣдовательно, это не без-
обидные гости, а дѣйствительные носители
болѣзни и смерти.
микробами. Изъ нихъ я особенное вниманіе
обращаю на бактерій, вырабатывающихъ ма-
сляную кислоту, ядъ, поражающій самые
цѣнные наши органы. Изученіе средствъ борь-
бы съ этими микробами было прервано по
случаю войны, такъ какъ не было уже воз-
можности имѣть животныхъ для опытовъ.
Но уже съ самаго начала моихъ работъ въ
этомъ направленіи я убѣдился, что налич-
ность молочнокислыхъ бациллъ не исключи-
тельно зависитъ отъ рода питанія. При со-
вершенно одинаковомъ режимѣ у нѣкоторыхъ
обезьянъ оказывается большое количество
этихъ микробовъ, между тѣмъ какъ у дру-
гихъ представителей той же породы они со-
вершенно отсутствуютъ. Эти опыты убѣдили
909
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
910
меня въ томъ, что кишечная флора прини-
маетъ тотъ или иной характеръ немедленно
же по прекращеніи питанія молокомъ матери.
Слѣдовательно, для того, чтобы получилась
благопріятная кишечная флора надо наса-
ждать полезныхъ микробовъ и уничтожать
микробовъ вредныхъ съ самаго ранняго дѣт-
ства. Въ этомъ направленіи должно бы было
дѣлать опыты въ дѣтскихъ пріютахь и въ
питомникахъ обезьянъ, въ которыхъ стара-
лись бы разводить послѣднихъ. Съ другой
стороны, пріюты для стариковъ могли бы слу-
жить для изученія такого режима питанія,
который способенъ былъ бы обезпечить нор-
мальную старость и большое долголѣтіе.
Между тѣмъ какъ теперь приходится считать
себя счастливымъ, доживши до семидесяти
лѣтъ и не потерявъ способности дѣлать
свое жизненное дѣло, въ будущемъ этотъ
предѣлъ несомнѣнно будетъ значительно ото-
двинутъ. Но, чтобы достигнуть этого резуль-
тата, необходима долгая научная работа.
Наряду съ изысканіями о роли кишечной
флоры, какъ агента преждевременной ста-
рости съ сопровождающими ее сосудистыми,
йервными и другими пораженіями, макробіо-
тика, почти еще не существующая, должна
будетъ. заняться изученіемъ старческихъ бо-
лѣзней, среди которыхъ господствующее мѣсто
занимаютъ воспаленіе легкихъ и злокачест-
венныя опухоли. Основаніемъ новыхъ изы-
сканій должна служить теорія объ экзоген-
номъ происхожденіи рака,—теорія, усвоенная
нашимъ институтомъ и столь блестяще за-
щищаемая Боррелемъ. Прежде всего слѣдо-
вало бы произвести наблюденія въ пріютахъ
для стариковъ. Если дѣйствительно сущест-
вуетъ раковый микробъ, то режимъ стери-
лизованной пищи и чистота кожи должны
предохранить человѣка отъ рокового дѣйствія
этого микроба.
Раціональная макробіотика есть наука бу-
дущаго; пока же приходится удовольствовать-
ся нормальной жизнью въ семьдесятъ лѣтъ.
Къ счастью, уже въ этомъ возрастѣ, по край-
ней мѣрѣ, у нѣкоторыхъ людей съ ускорен-
ной эволюціей (къ которымъ, мнѣ кажется,
я принадлежу) инстинктивный страхъ смерти
начинаетъ исчезать и смѣняться
чувствомъ удовлетворенности су-
ществованіемъ и потребностью въ
небытіи. Здѣсь мы касаемся одной
изъ величайшихъ проблемъ, за-
нимающихъ человѣчество съ са-
мыхъ отдаленныхъ временъ. Такъ
какъ. мыслители обсуждали этотъ
вопросъ обыкновенно въ возрастѣ, когда
жажда жить всего сильнѣе то сни и при-
ходили къ пессимистическому взгляду на
жизнь, ибо не могли себѣ представить ду-
шевнаго состоянія, въ которомъ этой жажды
не чувствовалось- бы. Главнымъ образомъ
занимались этимъ вопросомъ поэты и рома-
нисты. Среди нихъ особенно выдѣлялся Тол-
стой, который нѣсколько разъ возвращался
къ этой темѣ и далъ лучшее описаніе страха
смерти. Устами одного изъ дѣйствующихъ
лицъ онъ признается, что долгій рядъ лѣтъ
онъ никогда не думалъ объ „одномъ малень-
комъ обстоятельствѣ, о фактѣ, что смерть
придетъ и все кончится, что не стоитъ что
бы то ни было предпринимать и что измѣ-
нить этого нельзя. Это ужасно, но это такъ",
заключаетъ онъ. Продолжая свои пессими-
стическія размышленія, онъ прибавляетъ:
.Если это случится не сегодня, то завтра,
а если не завтра, а даже черезъ тридцать
лѣтъ, развѣ это не все равно?" (Анна Ка-
ренина.) Нѣтъ, совсѣмъ не все равно. Тол-
стой, несомнѣнно, бывшій великимъ знато-
комъ человѣческой души, не подозрѣвалъ
того, что инстинктъ жизни, потребность жить
не одинаковы въ разныхъ возрастахъ. Мало
развитой у молодыхъ людей, онъ напряженно
проявляется въ зрѣломъ возрастѣ и особенно
въ старости. Но въ глубокой старости че-
ловѣкъ начинаетъ испытывать чувство жиз-
неннаго удовлетворенія, родъ пресыщенности,
приводящей къ тому, что мысль о томъ, чтобы
вѣчно жить, начинаетъ казаться чѣмъ-то
отталкивающимъ. Въ современныхъ усло-
віяхъ это душевное состояніе проявляется
лишь въ исключительныхъ случаяхъ, ибо
очень рѣдкіе люди, достигающіе глубокой ста-
рости, сохраняютъ непрекосновенными ум-
ственныя способности. Но въ будущемъ, когда
раціональная гигіена установитъ законы нор-
мальной жизни, теперешнія исключенія сдѣ-
лаются общимъ правиломъ.
Когда заботы и треволненія настоящаго
момента, поглощеннаго міровой войной,
давно уже будутъ сданы въ архивъ, про-
блемы жизни и смерти сохранятъ свое
господствующее значеніе. Будемъ надѣять-
ся, что работы нашего инсти-
тута, въ которыхъ я уже не смогу
принимать участія, въ широкой
мѣрѣ будутъ способствовать тому,
чтобы въ будущемъ дать людямъ .
возможность достигнуть нормаль-
наго предѣла жизни болѣе продол-
жительной, чѣмъ теперь.
911
Научныя новости и замѣтки.
912
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМЪТНИ.
АСТРОНОМІЯ.
Кч» столѣтію со дня рожденія Б. Я.
Швейцера* За послѣднія пять лѣтъ въ Россіи
было открыто, какъ извѣстно, нѣсколько новыхъ
кометъ, при чемъ большая часть ихъ найдена въ
новомъ отдѣленіи Пулковской обсерваторіи въ Симеи-
зѣ. Въ связи съ этимъ въ печати не разъ встрѣча-
лись указанія на роль благопріятныхъ климатическихъ
условій новой обсерваторіи, при чемъ подчеркивалось,
что до сихъ поръ въ Россіи кометныхъ открытій не
было. Нисколько не желая преуменьшать значенія
прекрасныхъ климатическихъ и атмосферныхъ условій
Крыма (особенно для. слабыхъ телескопическихъ ко-
метъ), я тѣмъ не менѣе считаю своимъ долгомъ отмѣ-
тить, что довольно распространенное мнѣніе объ от-
сутствіи въ прошломъ русской астрономіи кометныхъ
открытій совершенно невѣрно. На самомъ дѣлѣ піоне-
ромъ такихъ открытій у насъ явился московскій
астрономъ Б. Я. Швейцеръ, открывшій въ половинѣ
прошлаго вѣка четыре новыхъ кометы. Въ виду испол-
няющагося въ настоящемъ году столѣтія со дня ро-
жденія этого астронома мнѣ кажется особенно умѣст-
нымъ оживить въ памяти свѣдѣнія о немъ и объ
его работахъ.
Каспаръ Готфридъ Людвигъ (въ Россіи—Богданъ
Яковлевичъ) Швейцеръ былъ швейцарецъ по происхо-
жденію и получилъ научное образованіе въ Цюрихѣ и
Кенигсбергѣ (гдѣ былъ ученикомъ знаменитаго Бессе-
ля). Но уже въ 1841 г., т.-е. 25-ти пѣтъ отъ роду,
онъ переѣхалъ въ Пулково, и вся его дальнѣйшая
научная карьера протекла въ Россіи. Послѣ 4-хъ
лѣтъ занятій въ Пулковѣ, подъ руководствомъ В.
Струве, въ качествѣ сверхштатнаго астронома, онъ
перешелъ на такую же должность въ Московскую
университетскую обсерваторію. Въ Москвѣ онъ осно-
вался и прожилъ всю остальную жизнь, получивъ въ
1856 г. назначеніе на постъ ординарнаго профессора
университета и директора обсерваторіи. На этомъ
посту онъ оставался вплоть до самой смерти своей
въ 1873 г.
Пройдя прекрасную школу практической астроно-
міи, Швейцеръ оставался вѣренъ ей въ теченіе всей
своей научной дѣятельности.
Его подготовка оказалась настолько высокою, что
въ Пулковѣ, несмотря на его молодость и „сверх-
штатное" положеніе, ему была поручена одна изъ
самыхъ отвѣтственныхъ работъ, Длиннымъ рядомъ
наблюденій на большомъ пассажномъ инструментѣ,
начатымъ въ 1842 г., онъ открылъ серію знаменитыхъ
фундаментальныхъ опредѣленій пулковскихъ глав-
ныхъ звѣздъ.
Ко времени перехода Швейцера въ Москву Мо-
сковская обсерваторія только начала обзаводиться
инструментами, пригодными для настоящихъ научныхъ
работъ; и Швейцеръ явился дѣятельнымъ наблюда-
телемъ какъ на новомъ меридіанномъ кругѣ, такъ
и на рефракторѣ.
Къ этому времени относятся и его кометныя от-
крытія.
Первою изъ четырехъ открытыхъ Швейцеромъ
кометъ является комета 1847 І7. Она была найдена
30 августа 1847 г. Комета эта оставалась телеско-
пическою всѣ три мѣсяца, въ теченіе которыхъ она
наблюдалась; орбита ея, вычисленная ЗсЬиг’омъ,
оказалась параболическою.
Слѣдующая тоже телескопическая комета 1849
III была найдена 11 апрѣля 1849 г. и наблюдалась
въ теченіе 4Ѵ2 мѣсяцевъ. Опредѣленіе ея орбиты
О’Аггеэі дало чрезвычайно вытянутый эллипсъ съ
періодомъ обращенія около 8 тысячъ лѣтъ.
Комета 1853 II, открытая 4 апрѣля 1853 г., была
самою яркою изъ кометъ Швейцера. Въ концѣ апрѣля
она прошла на разстояніи всего 12Ѵа милліоновъ
километровъ отъ земли и представляла въ это время
довольно яркій объектъ для наблюдателей южнаго по-
лушарія нашей планеты. Наблюденія надъ нею продол-
жались всего 21/мѣсяца, и орбита ея (вычисленная
С.Кііткег’омъ) оказалась эллиптическою съ періодомъ
около 800 лѣтъ.
Послѣднею кометою была телескопическая комета
1855 I, открытая 11 апрѣля 1855 г. и наблюдавшаяся
въ теченіе 13/4 мѣсяца. Для орбиты ея ТЬіеіе получилъ
тоже эллипсъ съ періодомъ около 500 лѣтъ.
Подобно прочимъ русскимъ астрономамъ того
времени Швейцеръ не малую долю энергіи удѣлялъ и
приложеніямъ своихъ познаній къ географическому
изслѣдованію своего второго отечества. Изъ работъ
его въ этомъ направленіи за время пребыванія въ
Пулковѣ надо отмѣтить исчисленіе поверхности 37
губерній Западной Россіи, хотя и не очень точное
за отсутствіемъ достаточно обоснованнаго картогра-
фическаго матеріала, но явившееся все-таки значи-
тельнымъ вкладомъ въ дѣло изученія географіи
Россіи. Изъ московскихъ работъ Швейцера важны:
опредѣленіе точныхъ координатъ обсерваторіи, и
особенно обстоятельныя изслѣдованія извѣстныхъ
аномалій отвѣса въ Московской губ., указывающихъ
повидимому на существованіе подъ этою областью
на глубинѣ нѣсколькихъ верстъ мощныхъ пластовъ
породъ малой плотности.
Такимъ образомъ, Швейцеръ является достойнымъ
сочленомъ той плеяды иностранныхъ ученыхъ, которая
во главѣ съ В. Струве принесла въ Россію лучшія
традиціи нѣмецкой астрономической школы и привила
ихъ у насъ. Оцѣнка вліянія ихъ на послѣдующее,
уже вполнѣ самостоятельное развитіе русской астро-
номіи й геодезіи врядъ ли можетъ быть преувеличена.
Самая значительность этого развитія указываетъ на
высокую плодотворность международнаго обмѣна на-
учными знаніями и традиціями. Можетъ быть, осо-
бенно полезно вспомнить объ этомъ въ наше время,
когда національныя обостренія вторгаются, къ сожа-
лѣнію, нерѣдко даже въ сферу чисто научныхъ отно-
шеній и интересовъ. _ „ Няѵаии„
Спентр-ь спутника Сиріуса. Гигантскимъ
60-дюймовымъ рефлекторомъ солнечной обсерваторіи
(Мі. ІѴііэоп, Калифорнія) поставленъ новый рекордъ;
съ помощью этого инструмента Адамсу удалось сфо-
тографировать спектръ слабаго спутника Сиріуса *).
Спутникъ этотъ обладаетъ сравнительно большой
массой—около 0,4 массы главной звѣзды—и своимъ
притяженіемъ вызываетъ въ движеніи Сиріуса за-
мѣтныя возмущенія. По этимъ возмущеніямъ суще-
ствованіе спутника и было предсказано задолго до
его перваго наблюденія. Какъ извѣстно, Бессель въ
1844 г. высказалъ предположеніе о существованіи
темнаго тѣла значительной массы, обращающагося во-
кругъ Сиріуса; открытъ же этотъ спутникъ былъ
случайно въ 1862 не астрономомъ, а знаменитымъ
оптикомъ Альваномъ Кларкомъ въ Америкѣ, при
•) РцЫ. Азіг. Зос. Расіііс, Рес. 1915.
913
Научныя новости и замѣтки.
914
испытаніи одного изъ его рефракторовъ. Спутникъ
оказался звѣздой 8 вел., т.-е. въ 7000 разъ слабѣе
Сиріуса. Если же вспомнить, что масса его меньше
маЛы Сиріуса всего въ 21'2 раза, то становится
яснымъ, что поверхности компонентовъ этой звѣзд-
ной пары должны имѣть совершенно различное
строеніе.
Для полученія снимка спектра спутника фокусное
разстояніе рефлектора было доведено посредствомъ
добавочнаго выпуклаго зеркала до 80 футовъ; изо-
браженіе Сиріуса, конечно, закрывалось, и на пла-
стинкѣ былъ полученъ только спектръ спутника.
Оказалось, что этотъ спектръ совершенно одинаковъ
со спектромъ самого Сиріуса (типъ А, или I) и ука-
зываетъ какъ будто на совершенно одинаковыя
свойства свѣтящихъ поверхностей обоихъ тѣлъ. Но
это, очевидно, невозможно; остается одно допущеніе:
свѣтъ спутника есть отраженный свѣтъ Сиріуса, а
самъ спутникъ—почти темное или даже совершенно
темное тѣло, т.-е. планета.
Но строеніе планетной системы Сиріуса, очевидно,
не похоже на строеніе нашей солнечной системы,
въ которой общая масса всѣхъ планетъ въ 700 разъ
меньше массы Солнца. Сиріусъ и его громадная пла-
нета находятся другъ отъ друга примѣрно на раз-
стояніи, равномъ разстоянію Урана отъ Солнца, и дви-
жутся оба вокругъ общаго центра тяжести, который
помѣщается приблизительно на разстояніи Юпитера.
ФИЗИКА.
К-ь вопросу о распространеніи звука
на далекое разстояніе. Нашъ органъ слуха
по своей чувствительности можетъ сравниваться съ
глазомъ. При среднемъ числѣ колебаній, около 2000
въ секунду, достаточна амплитуда этихъ колебаній
воздуха въ одну десятимилліонную часть миллиметра,
чтобы тонъ сталъ слышнымъ. При другомъ числѣ
колебаній, правда, чувствительность уха замѣтно
меньше; но все-таки изслѣдованія надъ порогомъ
раздраженія указываютъ на возможность слышать
звукъ еще на чрезвычайно далекомъ разстояніи отъ
звучащаго тѣла, и возникаетъ вопросъ, почему обык-
новенно звукъ не распространяется дальше довольно
узкихъ предѣловъ. Громъ, напримѣръ, чрезвычайно
рѣдко распространяется на разстояніе больше 20 кило-
метровъ, между тѣмъ какъ выстрѣлъ изъ пушки сред-
ней величины слышится многимъ дальше, хотя сила
звука вблизи обоихъ источниковъ, т.-е. молніи и пуш-
ки, можетъ считаться приблизительно одинаковой.
Распространеніе звука въ атмосферѣ оказывается
въ общемъ довольно сложнымъ явленіемъ. Въ про-
стѣйшемъ случаѣ, исходящій изъ нѣкоторой точки
звукъ распространяется въ воздухѣ съ одинаковой
скоростью (331.8 метра въ секунду при нормальныхъ
условіяхъ) во всѣ стороны. Звуковая волна обра-
зуетъ сферическую поверхность, постоянно расширяю-
щуюся; соотвѣтственно увеличенію поверхности убы-
ваетъ сила звука.
Однако этотъ простой законъ можетъ считаться
только приблизительно вѣрнымъ. Существуетъ цѣ-
лый рядъ факторовъ, видоизмѣняющихъ характеръ
явленія.
Отраженіе звука отъ поверхности земли въ об-
щемъ способствуетъ усиленію его въ воздухѣ, не
вліяя, впрочемъ, замѣтно на характеръ его распро-
страненія. Присутствіе земной поверхности, однако,
можетъ сказываться еще и въ другомъ смыслѣ: ча-
сто звукъ передается по землѣ, и оттуда уже пере-
ходитъ въ воздухъ; это происходитъ, напримѣръ,
при стрѣльбѣ изъ пушекъ, громъ которыхъ поэтому
разносится на очень значительныя разстоянія.
Съ другой стороны превращеніе звуковой энергіи
въ тепловую вслѣдствіе внутренняго тренія, тепло-
проводности и теплоизлученія при послѣдовательныхъ
сгущеніяхъ и разрѣженіяхъ воздуха вызываетъ погло-
щеніе, затуханіе звука. Если бы совершенно не су-
ществовало поглощеніе звука, то всѣ звуки, когда-
нибудь вызванные, должны были бы продолжать свое
существованіе до безконечности, и хотя разсѣянные,
въ совокупности должны были бы производить безко-
нечно сильный шумъ.
Значительно больше, чѣмъ чистымъ воздухомъ, по-
глощаются звуки другими тѣлами, особенно порошко-
образными и пористыми, вслѣдствіе тренія и значи-
тельнаго обмѣна тепла между воздухомъ и этими
тѣлами. Извѣстно сильное поглощеніе звука коврами,
снѣгомъ, туманомъ.
Было бы неправильно предполагать, что атмосфер-
ный воздухъ представляетъ собою среду акустически
однородную, т.-е. среду, въ которой звукъ по всѣмъ
направленіямъ распространяется съ одинаковой ско-
ростью. Разность давленія воздуха на различныхъ вы-
сотахъ, правда, не вліяетъ замѣтно на скорость звука,
но эта послѣдняя зависимость отъ температуры:
повышенію температуры на одинъ градусъ соотвѣт-
ствуетъ приращеніе скорости приблизительно на 60
сантиметровъ въ секунду. Такъ какъ обыкновенно
температура атмосфернаго воздуха убываетъ съ высо-
тою, то и скорость звука убываетъ съ высотою. Бла-
годаря этому изъ двухъ звуковыхъ лучей, исходящихъ
изъ точки А (см. рис. 1), нижній въ общемъ бѣжитъ
быстрѣе верхняго, и звуковая волна, удаляясь отъ
точки А, перестаетъ быть сферической около центра А,
она передвигается нижней своей частью быстрѣе,
чѣмъ верхней, принимая приблизительно форму яйца,
обращеннаго острымъ концомъ вверхъ, при чемъ
источникъ звука находится ближе къ верхнему концу.
Для двухъ лучей, смежныхъ и приблизительно го-
ризонтальныхъ, опереженіе верхняго луча нижнимъ,
имѣетъ такой же эффектъ, какъ будто бы въ ше-
ренгѣ одинъ флангъ передвигается быстрѣе другого,—
направленіе фронта мѣняется, а вмѣстѣ съ нимъ и
перпендикулярное къ нему направленіе дальнѣйшаго
движенія. Звуковые лучи становятся кривыми, обра-
щенными выпуклою стороною внизъ. Значеніе этого,
такъ наз., преломленія звука какъ разъ обратно
значенію рефракціи свѣта въ атмосферѣ. Легко по-
нять, что лучи преломляются тѣмъ меньше, чѣмъ
ближе ихъ направленіе подходитъ къ вертикальной
линіи. При такихъ условіяхъ до наблюдателя въ об-
ласти ВСО никакихъ звуковыхъ волнъ изъ А не
доходитъ. Лучи звука, какъ бы отражаются около
точки В. Кривизна звуковыхъ лучей, однако, мала и
при обыкновенныхъ атмосферныхъ условіяхъ, т.-е.
915
Научныя новости и замѣтки.
916
при паденіи температуры на полградуса на каждые
сто метровъ высоты, радіусъ кривизны болѣе или
менѣе горизонтальныхъ лучей равенъ приблизительно
ста километрамъ. Но температурный градіентъ, осо-
бенно вблизи земли, бываетъ и значительно больше,
и тогда радіусъ кривизны соотвѣтственно меньше.
Преломленіе звуковыхъ лучей объясняетъ быструю
„потерю" звука около поверхности земли, при чемъ
на нѣкоторой высотѣ онъ остается слышнымъ.
Если же въ воздухѣ существуетъ „обращеніе” тем-
пературы, т.-е. болѣе холодные слои лежатъ внизу,
болѣе теплые наверху, то форма кривизны мѣняется,
и звукъ у поверхности земли будетъ на большомъ
разстояніи, благодаря изгибу звуковыхъ лучей по
направленію внизъ.
Подобно температурѣ и вѣтеръ вліяетъ на распро-
страненіе звука; онъ проявляетъ замѣтное дѣйствіе
только тогда, если его скорость неодинакова на раз-
личныхъ высотахъ. Почти всегда скорость вѣтра
возрастаетъ съ высотою надъ почвою, и легко по-
нять, что аналогично предыдущему сложеніе скоро-
сти звука въ воздухѣ со скоростью самого воздуха,
влечетъ за собою преломленіе звукового луча внизъ
и усиленіе звука на поверхности земли по направле-
нію вѣтра и вызываетъ обратное явленіе противъ
вѣтра. Вотъ почему вѣтеръ „доноситъ” до насъ звуки
издалека.
Различный составъ атмосферы на различныхъ вы-
сотахъ долженъ имѣть аналогичныя послѣдствія. Ка-
ждый газъ, входящій въ составъ земной атмосферы,
какъ бы образуетъ свою самостоятельную атмосферу.
Считая, что на поверхности земли при давленіи въ
760 мм. азотъ образуетъ 78,1®/0 и водородъ О,ООЗЗ°/0
атмосфернаго воздуха, Вегенеръ находитъ на высотѣ
въ 60 килом. 77°/0 азота и 12°/0 водорода (при об-
щемъ давленіи въ 0,106 мм.), на высотѣ въ
80 килом,—21°/0 азота и 55°/о водорода (давленіе равно
0,019 мм.) и на высотѣ въ 100 килом.—10/с азота и
67°/0 водорода (давленіе 0,0128 мм.). Отсюда явствуетъ,
что на высотѣ въ 80 килом. приблизительно, „азот-
ная” атмосфера довольно рѣзко переходитъ въ „во-
дородную".
Однимъ изъ косвенныхъ доказательствъ того, что
на самомъ дѣлѣ земная атмосфера на большой
высотѣ состоитъ преимущественно изъ водорода,
служатъ именно акустическія явленія. Въ водородѣ
скорость звука приблизительно въ четыре раза
больше, чѣмъ въ воздухѣ, а именно 1263 метра въ
секунду при температурѣ въ 0°. Поэтому лучи звука,
направленные подъ угломъ вверхъ, въ высшихъ
слояхъ атмосферы преломляются, загибаясь внизъ,
какъ въ случаѣ возрастанія температуры съ высо-
тою, при чемъ кривизна сравнительно велика. Вслѣд-
ствіе этого такой лучъ на высотѣ около 80 килом.
мало-по-малу становится горизонтальнымъ, а потомъ
загибается внизъ по линіи, симметричной первой его
восходящей части. Все явленіе равносильно полному
отраженію.
Раньше мы .видѣли, что убываніе температуры съ
высотою не даеетъ звуку распространяться вдоль по-
верхности земли дальше нѣкотораго предѣла незави-
симо отъ силы звука (если только онъ передается
по воздуху, а не по почвѣ). Отраженный отъ водо-
роднаго слоя атмосферы звукъ возвращается къ по-
верхности земли на большомъ разстояніи, не меньше
116 килом. Слѣдствіемъ этого должно быть, что об-
ласть слышности звука, непосредственно примыкаю-
щая къ его источнику, окружена концентрической
„зоной тишины", а затѣмъ второй зоной слышности.
На самомъ дѣлѣ мы знаемъ' цѣлый рядъ случаевъ,
хорошо согласующихся съ этой гипотезой. Изверже-
ніе вулкана Кракатоа 20-го мая 1883 г. было слышно
въ Бейтензоргѣ на островѣ Батавія въ 150 килом.,
и не было слышно на разстояніяхъ въ 55 и 80 килом.
Подобныя наблюденія производились при взрывахъ
въ Вестфаліи въ 1903 г., на Гарцѣ въ 1906 г., на
горѣ Юнгфрау при постройкѣ желѣзной дороги въ
1908 г. Эти явленія могутъ быть объяснены и дѣй-
ствіемъ вѣтра по направленію отъ источника звука
къ наблюдателю. Фонъ-демъ-Борне первый высказалъ
гипотезу объ отраженіи отъ водороднаго слоя атмо-
сферы.
Окончательнымъ доказательствомъ могъ бы слу-
жить случай, когда по всѣмъ или, по крайней мѣрѣ,
по приблизительно противоположнымъ направленіямъ
наблюдалась бы зона тишины между двумя областями
слышности. Къ сожалѣнію, такого рѣшающаго наблю-
денія мы не имѣемъ.
Интересной иллюстраціей такихъ особенностей
распространенія звука можетъ служить приложенная
Рис. 2.
здѣсь (рис. 2) карта акустическихъ наблюденій въ Гол-
ландіи во время осады Антверпена. Нѣкоторыя сообще-
нія о слышности стрѣльбы изъ Бельгіи побудили Гол-
ландскій Метеорологическій Институтъ обратиться 6-го
октября 1914 г. ко всѣмъ наблюдателямъ грозовыхъ
станцій (сѣть станцій для наблюденій надъ грозами
и оптическими явленіями въ Голландіи очень широко
развита) съ просьбою указать время, когда пу-
шечная пальба будетъ слышна. Никакихъ намековъ
на ожидаемый результатъ не получилось. Артиллерія
развила наиболѣе интенсивную дѣятельность у Ант-
верпена 7, 8 и 9-го октября. На картѣ всѣ мѣст-
ности, гдѣ наблюденія Ѳ-го октября дали положитель-
ный результатъ, отмѣчены крестикомъ, гдѣ наблю-
датель заявилъ объ отрицательномъ результатѣ—
кружкомъ. Указанныя наблюдателями направленія,
откуда слышался звукъ, обозначены короткими чер-
точками. Почти точно на разстояніи въ 100 килом.
отъ Антверпена начинается зона тишины, распро-
страняясь до 160 килом.; а дальше звукъ замѣчался
917
Научныя новости и замѣтки.
918
др разстояній въ 250 килом., т.-е. до сѣверныхъ
предѣловъ Голландіи, гдѣ, однако, направленіе, от-
куда пришелъ звукъ, указывается различно; предпо-
лагаютъ, что въ то же время произошла артиллерій-
ская перестрѣлка и на морѣ. Первая область слыш-
ности въ этомъ случаѣ простирается необыкновенно
далеко; должно быть, звукъ передавался не столько
.по воздуху, сколько по землѣ. Къ сожалѣнію, по
понятнымъ причинамъ свѣдѣнія о слышности стрѣльбы
, на далекомъ разстояніи больше 100 килом. отъ
Антверпена имѣются только по сѣверо-восточному
приблизительно направленію.
Р. Мейеръ.
ГЕОЛОГІЯ и МИНЕРАЛОГІЯ.
Иавпеченіе радія изъ американскихъ
рудъ. 1. Громадное значеніе радія какъ при разра-
боткѣ чисто-научныхъ вопросовъ и теорій, связанныхъ
съ распадомъ вещества, такъ и при примѣненіи его
въ медицинѣ, заставило человѣчество приложить всѣ
усилія для розысковъ и извлеченія этого столь рѣд-
каго, къ сожалѣнію, элемента. Въ ничтожныхъ коли-
чествахъ радій встрѣчается повсюду въ воздухѣ, въ
водѣ, въ большинствѣ горныхъ породъ, но природа
очень рѣдко накапливаетъ его въ сколь-нибудь зна-
чительныхъ количествахъ. Сравнительно большое ко-
личество радія, заключающееся въ урановой смолкѣ,
впервые сдѣлало возможнымъ полученіе этого драго-
цѣннаго элемента. Послѣ того, какъ выяснилось, что
радій является однимъ изъ продуктовъ распада урана,
его стали искать во всѣхъ содержащихъ уранъ ми-
нералахъ, гдѣ онъ долженъ былъ накопиться въ про-
долженіе долгихъ лѣтъ. Однимъ изъ такихъ минера-
ловъ является карнотитъ—сложное соединеніе калія,
урана и ванадія [КаО (11О2)а ѴгО3], названное въ
честь французскаго ученаго Карно.
Залежи карнотита встрѣчаются въ Австраліи (Оіагу),
въ Сѣв. Америкѣ (Соіогабо) и въ видѣ очень близ-
каго минерала у насъ въ Ферганской области. Разра-
ботка карнотита для извлеченія радія, гдѣ онъ содер-
жится приблизительно въ отношеніи 1 на 200.000.000,
долгое время считалась невыгодной какъ изъ-за ни-
чтожности содержанія, такъ и изъ-за трудности об-
работки.
Однако, усилія американскихъ ученыхъ доказали
полную возможность и выгодность извлеченія радія
изъ карнотитовыхъ .рудъ. Появившееся въ концѣ
1915 года описаніе метода, выработаннаго американ-
скимъ горнымъ департаментомъ, открываетъ новыя
перспективы на будущее радіевой промышленности и
въ Россіи, имѣющей, повидимому, серьезные запасы
рудъ, весьма сходныхъ съ карнотитомъ *).
2. Изысканія американскаго горнаго департамента
надъ способами извлеченія радія изъ рудъ были на-
чаты совмѣстно съ Національнымъ Радіевымъ Инсти-
тутомъ послѣ выясненія запасовъ руды въ Ьопд Рагс
Соіогабо. Первый опытный заводъ былъ построенъ
весной 1914 года. Послѣ выяснившихся благопріят-
ныхъ условій былъ построенъ второй заводъ, ббль-
шихъ размѣровъ, начавшій функціонировать съ фев-
раля 1915 г.
Предварительныя изслѣдованія сводились къ испы-
танію и критической оцѣнкѣ методовъ извлеченія
радія, примѣнявшихся въ Европѣ и Австраліи, при
*) Дальнѣйшее содержаніе заимствовано изъ Виііеѣ 104
СеоІ. Зигѵеу Цпеі.-Зіаі.
чемъ выяснилось, что при помощи этихъ методовъ
удается извлечь не болѣе 70% содержащагося въ
рудѣ Еа.
Способъ, выработанный американскимъ горнымъ
департаментомъ, основанъ на примѣненіи для извле-
ченія этого элемента крѣпкой горячей азотной ки-
слоты, которая растворяетъ въ значительномъ ко-
личествѣ сульфаты На и Ба, всегда содержащіеся въ
рудѣ, на что ранѣе не обращали должнаго вниманія.
Тонко измельченная руда обрабатывается два раза
горячей азотной кислотой: сначала 38о/о, а затѣмъ
12%. Фильтратъ, въ который переходитъ около 90%
О, V и практически весь содержащійся въ рудѣ
Еа, тщательно нейтрализуется угленатріевой солью и
содержащійся въ немъ Ва и На осаждаются сѣрной
кислотой.
Сульфаты радія и барія возстанавливаются углемъ
въ графитовыхъ тигляхъ при температурѣ 700°—
800° С. Полученные сульфиды обрабатываются соля-
ной кислотой и образовавшіяся хлористыя соли барія
и радія, содержащія около 1 ч. Еа на 1.000.000 ч.
Ва С12, подвергаются фракціонированной кристаллиза-
ціи для отдѣленія радія отъ барія.
Кристаллизація ведется сначала на заводѣ изъ рас-
. творовъ хлористыхъ солей въ крѣпкой соляной кис-
лотѣ. Когда содержаніе радія достигнетъ 4—10 ча-
стей на 1.000.000, кристаллы переносятся въ лабо-
раторію для- дальнѣйшей обработки.
Тамъ послѣ нѣсколькихъ перекристаллизацій хло-
ристыя соли очищаютъ отъ свинца, осаждая свинецъ
сѣрнистымъ аммоніемъ. Затѣмъ, черезъ карбонаты,
барій и радій переводятся въ бромистыя соединенія,
и дальнѣйшая кристаллизація ведется изъ растворовъ
въ бромистоводородной кислотѣ. Послѣ 10—12 кри-
сталлизацій содержаніе Еа достигаетъ 4%. Когда на-
капливается достаточное количество кристалловъ съ
такимъ содержаніемъ, раздѣленіе ведутъ дальше, кри-
сталлизуя изъ концентрированнной НВг. Здѣсь раз-
дѣленіе идетъ быстро и нужно только 20—30 кри-
сталлизацій, чтобы довести содержаніе Еа до 70—
80%. Полученную бромистую соль переводятъ въ хло-
ристую путемъ выпариванія съ крѣпкой соляной ки-
слотой. Хлористый радій запаивается въ стеклянныя
трубочки и поступаетъ въ продажу.
-3. Выходъ радія является необыкновенно высо-
кимъ—обычно онъ превосходитъ 90%. Когда элементъ
находится въ рудѣ въ отношеніи 1 на 200.000.000,
извлеченіе его представляетъ затрудненія, обычно не
встрѣчающіяся въ металлургіи. Выходъ 60—80% или
даже 50% могъ бы считаться вполнѣ удовлетвори-
тельнымъ при такихъ условіяхъ. Необычно боль-
шой, свыше 90%, выходъ придаетъ методу, вырабо-
танному горнымъ департаментомъ, его дѣйствитель-
ную цѣнность.
Попутно при извлеченіи радія получается и чистый
уранатъ натрія, а также соединенія ванадія. Условія,
необходимыя для возможно болѣе полнаго извлеченія
радія, не совпадаютъ, къ сожалѣнію, съ условіями,
требующимися для полнаго извлеченія послѣдняго
элемента. Поэтому приходится жертвовать ванадіемъ,
чтобы получить высокій выходъ болѣе цѣннаго эле-
мента. Обработка руды азотной кислотой извлекаетъ
, около 5О°/о V; отъ 15 до 20% V теряются при оса-
жденіи желѣза, алюминія и кальція. Окончательный
. выходъ въ видѣ ванадіевожелѣзной соли, составляетъ
около 30% всего V, заключающагося въ рудѣ.
При употребленіи въ продолженіе всего процесса
азотной кислоты какъ для обработки руды, такъ и
для нейтрализаціи щелочныхъ растворовъ, большая
часть ея возвращается въ видѣ азотно-натріевой соли,
что позволяетъ регенерировать до 88% азотной кис-
лоты. Для этой цѣли при заводахъ для извлеченія
919
Научныя новости и замѣтки.
920
радія построенъ небольшой заводъ для производства
азотной кислоты.
Общее количество полученнаго радія достигало къ
1 августу 1915 г. 4258 миллиграммовъ. Общая стои-
мость производства, съ амортизаціей заводовъ изъ
20% годовыхъ, выразилась въ суммѣ 175.270 доля.
Съ вычетомъ изъ этой суммы 20.000 долл.—стои-
мости полученныхъ соединеній урана и ванадія,
стоимость одного грамма радія выразится въ
цифрѣ 37.600 долл. (по срвременному курсу около
100.000 р.). Эта цифра должна въ дальнѣйшемъ по-
низиться, такъ какъ въ нее входятъ пропорціонально
гораздо ббльшіе расходы опытовъ и изслѣдованій
для изысканія способовъ наилучшаго извлеченія радія.
В. Сыроноисній.
Платина в-ь Испаніи. ,Міпіпд )оита1“ со-
общаетъ объ открытомъ въ Испаніи значительномъ
мѣсторожденіи платины. Это мѣсторожденіе, во
многихъ отношеніяхъ похожее на Уральскія, нахо-
дится въ провинціи Малага, тамъ, гдѣ горная цѣпь
Біегга Ыеѵасіа заканчивается горами Біегга <іі Колба.
Породы, изъ которыхъ сложены эти горы, перидо-
титоваго типа; главнымъ образомъ распространенъ
дунитъ, состоящій изъ оливина и хромистаго же-
лѣзняка.
Такъ какъ мѣсторожденія платины вездѣ связаны
съ дунитами, то явилось предположеніе, что и здѣсь
могутъ находиться платиноносныя розсыпи. Произ-
веденныя изслѣдованія, дѣйствительно, обнаружили
платиноносный слой, лежащій въ аллювіи на глубинѣ
около 40 футовъ, мощностью отъ 4 до 6 ф. Содер-
жаніе платины оказалось довольно высокимъ: во
взятыхъ пробахъ на тонну породы приходилось отъ
0,25 до 3 граммовъ металла. Принимая во вниманіе,
что разработка розсыпей считается выгодной при
содержаніи платины отъ 0,20 гр. на тонну пустой
породы, выгодность разработки испанскихъ мѣсто-
рожденій стоитъ внѣ всякихъ сомнѣній.
Испанское правительство очень заинтересовано
этими мѣсторожденіями и ассигновало значительную
сумму на дальнѣйшія изысканія. _ -
Новое мѣсторожденіе нефти, недавно от-
крытое въ штатѣ Техасъ Сѣв. Америки (близъ
ТЬгаІІ, графство Вильямсонъ) и отличающееся гро-
мадной производительностью, существенно отличается
отъ другихъ мѣсторожденій нефти Соед. Штатовъ.
Особенность его состоитъ въ томъ, что нефть со-
держится въ изверженной породѣ, залегающей въ
нижней части толщи глинъ, извѣстной подъ именемъ
мергелей Тейлора;эта порода, вѣроятно, излилась въ
качествѣ базальтовой лавы изъ подводнаго вулкана,
затѣмъ была погребена подъ толщами морскихъ от-
ложеній и превратилась изъ частью стекловатаго
базальта въ нечистый зеленый змѣевикъ. Во время
этого измѣненія нефть проникла въ эту породу изъ
окружающихъ глинъ и мергелей, содержащихъ остат-
ки животныхъ, большею частью микроскопическихъ
размѣровъ. Судя по выходамъ на поверхность, нефте-
носная порода тянется на много миль къ югу и за-
тѣмъ поворачиваетъ на западъ, гдѣ нефть была обна-
ружена въ нѣсколькихъ пунктахъ въ видѣ большихъ
лужъ (БсіепіИ. Атегісап, 1915). „ _
Новый дѣйствующій вулканъ в-ь Цент-
ральной А4>ринѣ (изъ СеодгарЬ. )оигпаі, 1916,
стр. 21—34).
Въ восточной части бельгійскаго Конго, почти у
границы нѣмецкой Вост. Африки, въ промежуткѣ,
между озерами Эдуардъ и Киву ближе къ сѣверному
берегу послѣдняго расположена вулканическая об-
ласть, которую въ 1912—13 гг. посѣтилъ англича-
нинъ Аіігесі ЗНагре. Дно сбросовой долины сѣвернѣе
оэ. Киву пересѣкается вулканическимъ поясомъ горъ
Муфумбиро съ вулканическими конусами различныхъ
размѣровъ. Во время путешествія БЬагре два изъ
нихъ оказались дѣйствующими — Ніамлагира, выбра-
сывавшій массы чернаго дыма и по временамъ
грязь, и новообразовавшійся, названный бельгійскими
властями Катарузи, который производилъ болѣе
энергичное изверженіе. Въ 11 дней послѣдній на-
громоздилъ конусъ въ 600 ф. высоты съ крате-
ромъ въ 1800 ф. въ діаметрѣ, поднявшійся надъ ста-
рымъ лавовымъ потокомъ, вѣроятно вылившимся
изъ Ніамлагира и давно уже покрытымъ саванной.
Изверженіе началось землетрясеніемъ, непосред-
ственно послѣ котораго замѣченъ былъ дымъ, выхо-
дившій изъ большихъ трещинъ въ почвѣ; это явленіе
сопровождалось огнемъ и взрывами, а черезъ сутки
новый кратеръ выбрасывалъ уже столбъ огня, пепла
и лавы. Изверженіе усиливалось съ каждымъ днемъ
и ко времени пріѣзда БЬагре представляло велико-
лѣпное зрѣлище. Широкій потокъ медленно текущей
лавы изливался въ заливъ Кабино въ сѣверо-запад-
номъ углу оэ. Киву, въ 3 миляхъ отъ вулкана, и
нагрѣлъ воду этой части озера до точки кипѣнія.
Густые клубы пара поднимались съ озера и смѣши-
вались съ черной тучей дыма, которая висѣла надъ
всей страной къ западу отъ вулкана; такъ какъ
вѣтеръ былъ восточный, то пепелъ, бомбы и дымъ
уносились на западъ. БЬагре совмѣстно съ бельгій-
скимъ офицеромъ проѣхалъ въ лодкѣ черезъ озеро
настолько близко къ вулкану, насколько это было
возможно; вода была такъ горяча, что нельзя было
держать въ ней руку, и путешественники задыхались
отъ густыхъ клубовъ пара и дыма. Они увидали,
что большая бухта, образующая сѣверную часть за-
лива Кабино, была уже заполнена лавой и что ту-
земцы бѣжали изъ окрестностей вулкана, такъ какъ
ихъ селенія и поля были уничтожены. Они узнали,
что наканунѣ нѣсколько туземцевъ, переѣзжавшихъ
въ лодкѣ черезъ сѣверо-западный уголъ озера, были
захвачены парами и дымомъ и задохлись, а лодка
увлечена кипящей водой и потонула. На обратномъ
пути путешественники проѣхали подальше отъ на-
иболѣе опасной части озера; они видѣли, что по време-
намъ смерчи изъ пара поднимались на 300— 400 ф.
надъ водой, что совмѣстно съ грохотомъ вулкана,
взрывами, густыми массами пара и дыма и жуткой
темнотой производило поразительное впечатлѣніе.
Тысячи мертвыхъ рыбъ плавали по поверхности воды.
Вечеромъ, 22 декабря, изъ вулкана излился вто-
рой потокъ лавы и направился къ озеру въ 1% ми-
ляхъ восточнѣе залива Кабино. На слѣдующій день
БЬагре продолжалъ свое путешествіе и прошелъ на
сѣверъ мимо вулканической области; онъ ночевалъ
у южнаго конца залива Кабино, въ 12 миляхъ отъ
вулкана, но и здѣсь вода была такъ горяча, что
невозможно было купаться. Назавтра пришлось итти
вдоль берега этого залива изъ-за высокихъ горъ,
окаймляющихъ его съ запада, и остановиться въ
6 миляхъ отъ вулкана. Мѣстность по берегу Кабино
была покрыта чернымъ пепломъ, поля уничтожены,
банановыя деревья опрокинуты, хижины туземцевъ
частью сожжены или раздавлены. Непрерывный
дождь, лившійся изъ черной тучи, висѣвшей на небѣ,
921
Научныя новости и замѣтки.
922
обусловилъ оползни, которые сносили хижины и ПОЛЯ
въ озеро.
На цѣлыя мили по всѣмъ направленіямъ отъ
мѣста ночлега мѣстность была совершенно черна и
не видно было ни стебелька, ни зеленаго листочка.
Много птицъ и мелкихъ млекопитающихъ было уби-
то бомбами, достигавшими до 2 д. въ діаметрѣ.
Ночевали въ маленькомъ поселкѣ на вершинѣ
горы, еще не покинутомъ туземцами, которые гово-
рили, что имъ бѣжать некуда. Спать ночью не при-
шлось, такъ какъ было нѣсколько сильныхъ под-
земныхъ толчковъ, по временамъ налетали сильнѣй-
шіе порывы вѣтра съ ужасными молніями, почти
срывавшіе палатки, а въ теченіе двухъ часовъ вы-
падалъ пепелъ и камни, грозившіе засыпать лагерь.
Грохотъ вулкана раздавался безпрерывно, упорный,
оглушающій, а вся мѣстность была освѣщена стол-
бомъ огня, лавой и раскаленнымъ матеріаломъ,
выбрасываемымъ на нѣсколько тысячъ футовъ вверхъ.
Много сотенъ туземцевъ были убиты, большею частью
потому, что отказывались покинуть свои селенія и
искать спасенія вдали отъ вулкана. Другіе должны
погибнуть отъ голода, такъ какъ ихъ поля совер-
шенно уничтожены на значительное разстояніе къ
западу отъ сѣвернаго конца оэ. Киву. Даже въ постѣ
Валикали, въ лѣсахъ Конго, въ 100 миляхъ запад-
нѣе, густой пепелъ падалъ въ теченіе двухъ дней,
а изверженіе было слышно въ Бени въ 140 м. къ
сѣверу и въ Букоба на оз. Викторія-Ньянза въ
190 м. къ востоку отъ вулкана.
Озеро Киву находится въ высшей части большого
грабена (долины разлома), который тянется отъ
южнаго конца оз. Ніасса до сѣверной оконечности
оз. Альбертъ. Уровень оз. Киву имѣетъ 5000 ф. абс.
высоты, а горы, къ западу и востоку отъ него под-
нимаются до 10000 ф. и выше. Горы Муфумбиро, по
мнѣнію нѣкоторыхъ, тождественны съ Лунными го-
рами древнихъ географовъ, на которыхъ предпола-
гали истоки Нила. И дѣйствительно, крайнія верховья
бассейна Нила находятся у подошвы вулкановъ Му-
фумбиро. Рч. Рухуру начинается у подошвы вулкана
Кариссимбо, вершина котораго часто покрыта снѣ-
гомъ, и впадаетъ въ оз. Эдуардъ, изъ котораго те-
четъ рч. Землики въ оз. Альбертъ. Рч. Качера, край-
ній восточный истокъ Нила, также начинается у
подножья вулкана Сабиніо и течетъ извилисто въ
оз. Викторія-Ньянза, изъ котораго выходитъ черезъ
водопады Ритонъ р. Викторія-Нилъ. „ п
Древніе вулканы въ Южной А<*>рин-Ь.
Въ Капской колоніи и сосѣднихъ странахъ давно
уже извѣстны остатки древнихъ вулкановъ; одни изъ
нихъ уже сглажены до уровня окружающей мѣст-
ности или даже представляютъ впадины, тогда какъ
у другихъ первоначальная форма вулкана до извѣст-
ной степени еще сохранилась. Къ первой категоріи
относятся знаменитыя жерла или трубы Кимберлея
и рудника Ргетіег, заполненныя своеобразной поро-
дой, содержащей алмазы и называемой „голубой
землей”. Особенность этой брекчіи состоитъ въ томъ,
что она не сложена изъ вулканическихъ породъ, а
главнымъ образомъ изъ обломковъ породъ осадоч-
ныхъ, черезъ которыя жерло было продуто, съ при-
мѣсью глыбъ изверженной породы, повидимому, вы-
несенныхъ взрывомъ изъ большихъ глубинъ. Другія
жерла, напротивъ, состоятъ изъ рѣдкой вулканиче-
ской породы — мелилитоваго базальта. Высказано
мнѣніе, что жерла голубой земли представляютъ
результатъ изверженія, весьма богатаго водой и
происходившаго при сравнительно низкой темпера-
ПРИРОДА, ІЮЛЬ—АВГУСТЪ 1916 г.
турѣ, быть можетъ, приближающагося скорѣе къ
типу изверженій грязевыхъ вулкановъ.
Недавно А. V/. Нодегз описалъ еще одинъ древній
вулканъ съ новыми особенностями; онъ называется
Гейцэи Губибъ и находится въ бывшей германской
Ю.-З. Африкѣ, вблизи жел. дороги КееітапзНоор,
достигая около 5000 ф. надъ уровнемъ моря и
1800 ф. надъ поверхностью высокаго плато, на кото-
ромъ расположенъ. Онъ имѣетъ кольцеобразнную
форму и хорошо выраженную центральную впадину,
которая, повидимому, не представляетъ настоящій
кратеръ, а обусловлена болѣе быстрымъ вывѣтри-
ваніемъ мягкой породы жерла. Первоначальная форма
вулкана, вѣроятно, давно уже уничтожена размы-
вомъ. Центральное жерло имѣетъ около 2 миль въ
діаметрѣ и заполнено своеобразной брекчіей, состо-
ящей, главнымъ образомъ, изъ осадочнаго матеріала,
часть котораго, вѣроятно, принадлежитъ къ свитѣ
Карроо; кромѣ того, много обломковъ кварцеваго
габбро и полевого шпата и авгита, происходящихъ изъ
этого габбро; но характерныя для брекчіи Кимберлея
изверженныя породы въ родѣ эклогита отсутствуютъ.
Вокругъ жерла пласты свиты ЕізЬ Віѵег обнаружи-
ваютъ ясное паденіе къ центру, подобно наблюдае-
мому во многихъ другихъ вулканахъ, и пересѣчены
двумя или тремя дейками туфа. Брекчіи и туфъ по-
хожи на заполняющія жерла и трещины въ другихъ
мѣстностяхъ Ю. Африки, а также на породы камен-
ноугольныхъ жерлъ (песк) Шотландіи. Наиболѣе
интересно полное отсутствіе обломковъ лавы обыкно-
венныхъ типовъ.
Образованіе этихъ жерлъ представляетъ трудную
проблему и не разъяснено еще вполнѣ. Нѣкоторые
ученые предполагаютъ, что они обусловлены ударомъ
огромнаго метеора, который зарылся глубоко въ
земную кору, пробивъ толщи горныхъ породъ, кото-
рыя, превратившись въ нѣчто въ родѣ тѣстообразной
массы, затѣмъ заполняли образовавшійся каналъ.
Такое объясненіе предложилъ СІІЬегІ для кратера
Сооп ВиНе въ Аризонѣ. Но болѣе вѣроятно, что
эти брекчіевыя жерла созданы единичнымъ сильнымъ
вулканическимъ изверженіемъ съ большой глубины,
которое прорвало себѣ каналъ черезъ вышележащія
породы, выбросило обломки таковыхъ напоромъ па-
ровъ и газовъ, но прекратилось прежде, чѣмъ лава
успѣла подняться сколько-нибудь высоко въ каналѣ.
Можно думать, что дальнѣйшія изслѣдованія древ-
нихъ вулкановъ въ Ю. Африкѣ дадутъ матеріалъ
для рѣшенія этого интереснаго и важнаго вопроса
(Кпоѵіебде, Мау 1916, 101—102). д „
Вулканъ Ьаввеп Реак, единственный дѣй-
ствующій въ Соед. Штатахъ, достигъ, повидимому,
наибольшей активности 21 мая 1915 г., когда про-
изошли сильныя изверженія съ взрывами и впервые
было замѣчено пламя надъ вершиной пика. Рч. На!
Сгеек., протекающая съ сѣверной стороны горы,
затопила свои берега и несла по всей заливаемой
равнинѣ массу грязи и воды; на окрестныхъ фермахъ
слой отложенной грязи достигалъ 1—3 ф. толщины.
Пепелъ, выброшенный взрывами, уносился на во-
стокъ на разстоянія болѣе 200 миль. Изверженію, по
разсказамъ, предшествовало землетрясеніе. Послѣ
этого вулканъ успокоился; маленькое изверженіе
было замѣчено 6 августа, столбъ дыма поднимался
изъ кратера 9 и 23 сентября и къ концу этого мѣ-
сяца дѣятельность- почти прекратилась (БсіепіМіс.
Атегісап, )апиагу, 1916). в 0
59
923
Научныя новости и замѣтки.
924
Лысая гора на островѣ Мартиникѣ, изверженіе
которой въ маѣ 1902 г. уничтожило гор. С. Пьеръ,
все еще не успокоилась и выдѣляетъ много паровъ,
хотя, повидимому, опасность страшныхъ взрывовъ
уже миновала. На подвѣтренной сторонѣ вулкана ра-
стительность уже совершенно возстановилась, и даже
лѣсъ вырастаетъ вновь. Знаменитая игла или обе-
лискъ, поднимавшійся болѣе чѣмъ на 600 ф. надъ
конусомъ, исчезъ уже лѣтъ 10 тому назадъ. На
мѣстѣ разрушеннаго С,-Пьера имѣется 30 новыхъ
зданій и 200 человѣкъ населенія (Зсіепі. Атег. № 2,
ѵоі. 113). в 0
ОБЩАЯ БІОЛОГІЯ.
Гибриды у костистыхъ. рыбъ*. Еще не-
давно считалось вполнѣ установленнымъ, что при
скрещиваньи только близкихъ между собою видовъ
можно получить гибридовъ. Двадцать лѣтъ тому на-
задъ Апелёфъ впервые попробовалъ произвести искус-
ственное оплодотвореніе яицъ зеленушки (отр. Нар-
Іоті) сперміямй трески (отр. АсапіИоріегудіі) и былъ
весьма изумленъ результатомъ: нѣкоторыя изъ яицъ
начали развиваться. Однако, развитіе остановилось
на ранней стадіи дробленія, послѣ чего яйца погиблй.
Тотъ же результатъ получился при оплодотвореніи
яицъ камбалы сперміямй Трески, но обратное скре-
щиванье дало отрицательные результаты. Въ 1911 г.
Мёнкгаузъ повторилъ эти опыты въ болѣе широкихъ
размѣрахъ и получилъ дробленіе яйца въ 22 случаяхъ
„гетерогеннаго” скрещиванья, т.-е. скрещиванья между
представителями разныхъ семействъ и отрядовъ ко-
стистыхъ рыбъ; во всѣхъ случаяхъ, однако, развитіе
вскорѣ останавливалось.
Эти случаи скрещиванья между далекими другъ
отъ друга формами получили, казалось, вполнѣ удо-
влетворительное объясненіе, когда Жанъ Лёбъ раз-
вилъ свою теорію „искусственнаго партеногенеза”.
Благодаря его изслѣдованіямъ и изслѣдованіямъ его
школы, было установлено, что яйца морского ежа
можно побудить къ развитію не только соединеніемъ
со сперміямй того же вида, но и дѣйствіемъ извѣст-
Рис. 1. Гибридъ отъ Рипбиіиз Ьеіегосіііиз 2 и Мепібіа поіаіа
ф Ь—сердце, ненормально спустившееся книзу и связанное съ
зародышемъ лишь тончайшей ниточкой, не тѣмъ неменѣе
бьющееся; рс—границы ненормально обширнаго перикардія.
ныхъ химическихъ реактивовъ, подъ вліяніемъ кото-
рыхъ яйца начинаютъ развиваться дѣвственнымъ пу-
темъ. Такой же искусственный партеногенезъ мы имѣ-
емъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда яйца морского ежа
начинаютъ развиваться вслѣдствіе проникновенія въ
нихъ сперміевъ морской звѣзды или моллюска; не-
посредственныя наблюденія показали, что въ этихъ
случаяхъ чужой спермій, проникнувъ въ яйцо, даль-
нѣйшаго участія въ его развитіи не принимаетъ и
.Рис. 2. Свободно двигающійся малёкъ отъ скрещиванья ме-
жду Зіепоіотиз сИгузорз 2 и Еипёиіиз Ьеіегосіуіиз 3 дня
послѣ вылупленія.
вскорѣ растворяется. По Лёбу, и всѣ тѣ случаи, гдѣ
описывалось перекрестное оплодотвореніе у кости-
стыхъ рыбъ, принадлежащихъ къ разнымъ семей-
ствамъ, также не болѣе, какъ искусственный пар-
теногенезъ.
Въ одномъ изъ послѣднихъ выпусковъ )оигпаі оі
Ехрегітепіаі 2об1оду (Ѵоі. 18, № 4) Ньюманъ описы-
ваетъ результаты своихъ очень удачныхъ и широко
поставленныхъ опытовъ съ гибридизаціей костистыхъ
рыбъ. Ему удалось произвести 78 „гетерогенныхъ”
скрещиваній между рыбами, принадлежащими къ раз-
нымъ семействамъ и отрядамъ, при чемъ по большей
части яйцо, оплодотворенное чужероднымъ сперміемъ,
начинало развиваться. Отъ 16 различныхъ паръ были
получены живые подвижные мальки (отъ 1 до 40 въ
каждомъ случаѣ), которые жили по большей части
. въ теченіе нѣсколькихъ дней, но иногда до 3 недѣль.
Интересно отмѣтить, что удача гибридизаціи ни въ
какомъ отношеніи къ дальности родства между скре-
щиваемыми формами не стоитъ. Наилучшій резуль-
татъ—трехнедѣльную жизнеспособность мальковъ—
дало скрещиванье между Еипбиіиз Ьеіегосіііиз 2 И
Мепібіа поіаіа —двумя видами, принадлежащими къ
двумъ разнымъ отрядамъ костистыхъ рыбъ (Наріоті
и АсапіЬоріегудіі); съ другой стороны, яйца Еипбиіиз
та)а1із, начавшія дробиться послѣ оплодотворенія
сперміямй Еипдиіиз Неіегосіііиз, во всѣхъ случаяхъ
погибали на ранней стадіи дробленія. Высказывалось
далѣе предположеніе, что скрещиваніе удается лишь
въ тѣхъ случаяхъ, когда для обоихъ скрещиваемыхъ
видовъ типиченъ одинъ и тотъ же темпъ развитія.
Но и это предположеніе оказалось невѣрнымъ, такъ
какъ мальки отъ Еипбиіиз НеіегосШиз 2 (отрядъ Нар-
іоті) и ЗсотЬег зсотЬгиз (отрядъ АсопіЬоріегудіі)
развивались хорошо и прожили три недѣли, хотя
материнскій видъ развивается обычно въ четыре раза
быстрѣе, чѣмъ отцовскій (12 и соотвѣт. 3 дня до
вылупленія). Авторъ полагаетъ, что неуспѣхъ пере-
крестнаго оплодотворенія зависитъ, главнымъ обра-
зомъ, отъ физико-химическихъ свойствъ яйца, частью
и отъ величины его: такъ, яйца Еипдиіиз та)аііз и
біаіапиз никогда не даютъ при скрещиваньи удачныхъ
результатовъ, а яйца Еишіиіиз НеіегосШиз развива-
.. ются въ живыхъ мальковъ при скрещиваньи со мно-
гими различными видами.
Наиболѣе важнымъ выводомъ изъ экспериментовъ
Ньюмана является опроверженіе упомянутой выше
теоріи Лёба. Ньюманъ утверждаетъ, что мы имѣемъ
здѣсь настоящую гибридизацію, а вовсе не искус-
ственный партеногенезъ: это наглядно доказывается
тѣмъ, что мальки часть своихъ признаковъ наслѣ-
дуютъ отъ отцовскаго вида черезъ сперму. На рис. 1
925
Научныя новости и замѣтки.
926
изображенъ двухнедѣльный зародышъ, получившійся
изъ яйца Еипбиіиз Ьеіегосіііиз, оплодотвореннаго спер-
міемъ Мепібіа поіаіа, при чемъ отмѣчена форма раз-
бросанныхъ по его тѣлу и по желтку бурыхъ пиг-
ментныхъ клѣтокъ: однѣ изъ этихъ клѣтокъ (Е. И. і)
имѣютъ почти квадратную форму, какъ это харак-
терно для материнскаго вида; но зато другія бурыя
клѣтки (М. I) сильно развѣтвлены, что замѣчается
исключительно у отцовскаго вида. Такого же рода
факты, доказывающіе передачу наслѣдственныхъ при-
знаковъ черезъ сперміи, авторъ приводитъ и для нѣ-
которыхъ другихъ паръ. Въ особенности показательны
гибриды Еипбиіиз Иеіегосіііиз 2Х2сотЬег зсотЬгиз ($,
у которыхъ совсѣмъ нѣтъ типичныхъ для материнска-
го вида красныхъ клѣтокъ, но зато развиты зеле-
ные хроматофоры, характерные для ЗсотЬег зсотЬгиз.
Отчего гетерогенные гибриды рано или поздно—
и по большей части очень рано—погибаютъ? Оче-
видно, оттого, что соединеніе разнородныхъ наслѣд-
ственныхъ зачатковъ ведетъ къ ненормальному раз-
Рис. 3. Гибридъ отъ Рипбиіиз Ьеіегосіііиз 2 и Рогопоіиз
ІгіасапіЬиз & 15 дней. Голова обрѣзана—глаза почти на са-
момъ переднемъ концѣ (ср. съ рис. 1). Хроматофоры мате-
ринскаго (Е. Ь. Ч и отцовскаго (Р. і) типовъ.
витію, уродству. Ньюманъ подчеркиваетъ, что урод-
ства, и притомъ самыя рѣзкія, весьма часто встрѣ-
чаются у гибридовъ. То сердце и перикардій вздува-
ются до необычайныхъ размѣровъ (рис. 1); то раз-
дваивается хвостъ (рис. 2) или головной конецъ; не
рѣдко развиваются одноглазные, безглаэные, безголо-
вые и безхвостые уроды. Нѣкоторыя изъ уродствъ
оказываются специфичными: такъ, срѣзанная, укоро-
ченная голова замѣчается почти у всѣхъ гибридовъ
отъ Еипбиіиз Ьеіегосіііиз 2 X Рогопоіиз ігіасапіЬиз (5
(рис. 3).
Во введеніи къ своей работѣ авторъ въ первой
же фразѣ подчеркиваетъ, что удача его эксперимен-
товъ обусловлена въ первую очередь превосходной
лабораторной обстановкой наваго зданія морской
біологической станціи въ Удс-Голѣ (ІѴообз-НоІе).
Повидимому, дѣйствительно эта новая американская
лабораторія превосходитъ по своему оборудованію
все, что мы имѣемъ въ этомъ направленіи въ Ста-
рой Европѣ. Американцамъ и въ этой научной об-
ласти легко будетъ оставить далеко позади себя
остановившихся въ культурномъ развитіи европей-
цевъ.
ЗООЛОГІЯ.
Фауна млекопитающихъ въ окопахъ.
Англійскіе зоологи, ушедшіе на войну, не забываютъ
здѣсь о своей наукѣ. Въ апрѣльской тетради „ТЬе
2оо1одізі“ мы находимъ двѣ работы, написанныя на
театрѣ военныхъ дѣйствій. Капитанъ Бойдъ даетъ
списокъ птицъ, собранныхъ имъ на Галлипольскомъ
полуостровѣ и о. Лемносъ и Имбросъ во время
Дарданельской кампаніи между 5 мая 1915 г. и 15 янв.
1916 г. Капитанъ Ф. Госсъ, работавшій въ качествѣ
врача-хирурга на бельгійскомъ фронтѣ, описываетъ
млекопитающихъ, найденныхъ имъ въ свободное вре-
•мя между боями въ непосредственной близости отъ
•окоповъ за время между октябремъ 1915 и февралемъ
1916. Въ его спискѣ мы находимъ 14 видовъ. Изъ
насѣкомоядныхъ обычными сосѣдями траншей явля-
ются кротъ и пять видовъ землероекъ; изъ грызу-
новъ—двѣ полевки, три вида мышей и обѣ крысы:
черная и бурая. Въ самыхъ окопахъ попадается осо-
бенно часто бурая крыса. Госсъ называетъ ее „чумою
траншей и всего тыла арміи", но прибавляетъ къ
этой характеристикѣ: „впрочемъ, можетъ быть, и по-
лезна, поѣдая падаль и трупы".
Въ № 9 „Сотріез гепбиез бе Іа Зосіёіё бе Віо1одіев
1916 отъ 6 мая Кайрель и Лесбръ описываютъ ре-
зультаты предпринятой съ конца прошлаго года
борьбы съ крысами въ одномъ изъ участковъ арміи
на фронтѣ. Раньше для этой цѣли употреблялись
культуры мышинаго тифа Даниша, но потомъ это
средство было оставлено; вмѣсто него былъ введенъ
приготовляемый институтомъ Пастера ядовитый экс-
трактъ сциллитина, а также ловушки и въ особен-
ности собаки- крысоловки. На площади въ 27.000
кв. метровъ, занятой траншеями первой и второй
линіи, работали двѣ группы истребителей крысъ, сос-
тоявшихъ каждая изъ четырехъ солдатъ подъ началь-
ствомъ капрала; въ распоряженіи каждой группы
имѣлась собака - крысоловка. Ядовитый экстрактъ
позволялъ истреблять въ среднемъ 370 крысъ въ
сутки; онъ растворялся въ подслащенной водѣ, кото-
рой и смачивался хлѣбъ, разбрасываемый по транше-
ямъ. Собаки оказали неоцѣнимыя услуги въ тѣхъ
мѣстахъ, гдѣ земля была достаточно рыхлой, и истре-
бляли въ среднемъ по 80 крысъ въ сутки (а иногда
даже до 200!). Ловушки оказались мало пригодными
и были скоро брошены; нѣсколько полезнѣе, повиди-
мому, капканы. Общее число крысъ, истребленныхъ
въ этой кампаніи за 4 мѣсяца достигло до 46.000, изъ
которыхъ 9.000 пришлось на долю собакъ и 37.000 по-
гибло отъ яда. и
Обоняніе у пчелъ. Запаху душистыхъ цвѣтовъ
придаютъ обыкновенно важное біологическое значеніе,
полагая, что запахъ привлекаетъ насѣкомыхъ, которыя
обезпечиваютъ перекрестное оплодотвореніе растеній.
Для выясненія этого вопроса интересные опыты по-
ставлены Фришемъі), который разставлялъ въ мѣстахъ,
посѣщаемыхъ пчелами, коробочки съ отверстіемъ—лет-
номъ, однѣ пустыя, другія съ сладкимъ сиропомъ,
надушеннымъ какими - либо опредѣленными духами
(въ первыхъ опытахъ—„акаціей"). Въ результатѣ
пчелы посѣщали исключительно надушенныя коро-
бочки. Чтобы доказать, что пчелы дѣйствительно ас-
соціировали запахъ съ пищей (пріобрѣли услов-
ный рефлексъ на запахъ), Фришъ, удаливъ коро-
бочки съ пищей, размѣстилъ, нѣсколько измѣнивъ
расположеніе, другія коробочки, три не пахнущія
*) ѴегНапсіІ. <іег гооіод. Воіап. Сез. іп ІѴіеп. В. 65, Н. 1--2.
1915.
927
Научныя новости и замѣтки.
928
и одну надушенную „акаціей", всѣ безъ сиропа:
въ теченіе трехъ первыхъ минуть въ душистую ко-
робочку влетѣли 71 пчела, а въ три ненадушенныхъ
за то же время только три пчелы. Оставалось про-
вѣрить, летятъ ли пчелы на запахъ вообще или раз-
личаютъ опредѣленные запахи; Фришъ предложилъ
своимъ пчеламъ, научившимся летать на запахъ
„акаціи", на ряду съ коробочкой, надушенной этими
духами, коробочки, пропитанныя запахомъ розоваго
и лавандоваго масла: за пять минутъ ни одна пчела
не посѣтила этихъ коробочекъ, между тѣмъ, какъ къ
„акаціи" прилетѣло 133 пчелы. Можно было бы
пожалуй изъ этого опыта заключить, что запахъ
„акаціи" притягиваетъ пчелъ, а запахъ розоваго и ла-
вандоваго масла отталкиваетъ, т.-е., что мы имѣемъ
здѣсь дѣло съ безусловными врожденными рефле-
ксами—тропизмами. Но это невѣрно, такъ какъ Фришу
удавалось дрессировать пчелъ и на розовое и на ла-
вандовое масло и даже на такіе непріятные для чело-
вѣка запахи, какъ лизолъ.
Въсвоихъ прежнихъ опытахъ, которые были описаны
на страницахъ „Природы" (1913 г., декабрь), Фришъ та-
кимъ же методомъ доказывалъ, что пчелы могутъ быть
пріучены выбирать опредѣленные цвѣта. Пріучивъ
въ теченіе нѣкотораго времени пчелъ летать въ ду-
шистую коробочку фіолетоваго цвѣта, изслѣдователь
замѣнилъ ее двумя коробочками: желтой надушенной
и фіолетовой безъ запаха. Пчелы издалека устремля-
лись къ фіолетовой коробочкѣ, но подлетѣвши по-
ближе, часть ихъ поворачивала къ душистой желтой
коробочкѣ. Авторъ заключаетъ отсюда, что въ есте-
ственныхъ условіяхъ, отыскивая цвѣточный медъ,
пчелы на дальнихъ разстояніяхъ руководствуются
зрѣніемъ, а на близкихъ—обоняніемъ, при чемъ обо-
нятельныя воспріятія гораздо разнообразнѣе, чѣмъ
цвѣтныя. и
«Ф»
МЕДИЦИНА и ГИГІЕНА.
Пересадка суставовъ.. За нѣсколько лѣтъ до
войны кенигсберскому хирургу Лексеру посчастливи-
лось въ небольшомъ рядѣ случаевъ благополучно
произвести пересадку крупнѣйшаго сустава въ человѣ-
ческомъ тѣлѣ, колѣннаго. Для такой пересадки, техни-
чески чрезвычайно трудно выполнимой, требовалась
еще наличность особенно счастливаго совпаденія:
одновременно на сосѣднихъ операціонныхъ столахъ
должны были находиться: больной, которому требует-
ся выпилить колѣнный суставъ въ силу хотя бы
суставнаго туберкулеза, и другой больной съ здоровы-
ми колѣнными суставами, но которому все же необхо-
димо удалить одну нижнюю конечность, вслѣдствіе,
напримѣръ, мелкаго раздробленнаго перелома бедра *).
Ясно, что нынѣ людей, утратившихъ суставы,
имѣющихъ совершенно несгибающіяся конечности, съ
каждымъ днемъ становится все больше, и вотъ
Вороновъ, совмѣстно съ Реттереромъ, въ физіологи-
ческой лабораторіи Соііёде де Егапсе предприняли рядъ
опытовъ на животныхъ для выясненія нѣкоторыхъ
сторонъ операціи, въ частности позднѣйшей судьбы
пересаженнаго сустава. Съ біологической точки зрѣ-
нія наиболѣе интересной является здѣсь судьба
нѣжнѣйшей составной части сустава — суставнаго
хряща. Споры о происхожденій хрящевого покрова
*) Лексеръ приводитъ курьезную подробность: въ одномъ
особенно удачномъ случаѣ пересадки оперированный (рус-
скій) узналъ о подробностяхъ операціи лишь спустя довольно
большой срокъ послѣ операціи; онъ категорически потребо-
валъ, чтобы нѣмецкій суставъ былъ удаленъ изъ его тѣла,
что и пришлось исполнить.
на суставномъ концѣ кости можно считать нынѣ за-
конченными; всякая кость, несомнѣнно, закладывается
у зародыша въ видѣ хрящевого образованія, постепен-
ное превращеніе котораго въ костную ткань останавли-
вается, немного не доходя до суставной поверхности.
Въ результатѣ хрящевыя суставныя поверхности мо-
гутъ свободно скользить одна около другой, чего не
было бы, если бы вся хрящевая закладка превраща-
лась безъ остатка въ костную ткань. Реттереръ при-
водитъ рядъ вѣскихъ соображеній, подкрѣпленныхъ
тщательно поставленными опытами, въ пользу того,
что какъ разъ подвижность сустава, движенія, со-
вершаемыя въ немъ, побуждаютъ хрящевыя клѣтки
къ размноженію, поддерживаютъ тѣмъ самымъ сохран-
ность хрящевого покрова, предупреждаютъ окостенѣ-
ніе его поверхностнаго слоя (глубокій слой постепен-
но и непрерывно претерпѣваетъ окостенѣніе въ тече-
ніе всей жизни).
На первый взглядъ опыты Воронова дали резуль-
таты вполнѣ благопріятные. Собаки свободно пользо-
вались пересаженными суставами, притомъ въ теченіе
довольно большого срока послѣ операціи (5Ѵ2 мѣ-
сяцевъ). По прошествіи 3*/2 мѣсяцевъ послѣ операціи
3 собаки были убиты, пересаженные суставы были
выпилены и отдѣльныя суставныя ткани подвергнуты
микроскопическому изслѣдованію. Тутъ оказалось, что
суставный хрящъ началъ претерпѣвать значительныя
дегенеративныя измѣненія. Онъ, правда, не окосте-
нѣлъ (подвижность суставовъ была полная), но частью
оказался замѣщеннымъ соединительной тканью; сре-
ди этой ткани—множество островковъ и тяжей хря-
щевыхъ клѣтокъ. Нѣтъ сомнѣнія, что дальнѣйшее
соединительнотканное превращеніе хряща должно бы-
ло бы повести къ ограниченію функціи сустава. Дру-
гія 3 собаки оставлены Вороновымъ въ живыхъ для
оцѣнки еще болѣе поздняго результата какъ съ функ-
ціональной, такъ и съ гистологической точекъ зрѣнія.
_____ П. П. Дьяконовъ.
Борьба съ Фальсификаціей пищевыхъ
продуктовъ въ Германіи. Въ сознаніи са-
мыхъ широкихъ слоевъ населенія Германіи давно
уже стало завоевывать мѣсто убѣжденіе, что лишь
планомѣрно и научно поставленное обслѣдованіе
рынка пищевыхъ продуктовъ можетъ положить ко-
нецъ всякимъ недобросовѣстнымъ спекулятивнымъ
пріемамъ и, на первомъ мѣстѣ, фальсификаціи продук-
товъ. Это же убѣжденіе быстро проникло въ созна-
ніе и фальсификаторовъ, и вотъ съ 70-хъ годовъ
прошлаго столѣтія, констатируетъ Куттенкейлеръ *),
завязывается соревнованіе между фальсификаторами
и изслѣдователями, между методами фальсификаціи
и методами обнаруженія подмѣсей. Интересно отмѣ-
тить, что въ этой борьбѣ, идущей въ полномъ разгарѣ
и сейчасъ, на защиту здоровья населенія выступила
съ самаго начала не германская правительственная
власть, а частная иниціатива. Къ концу 70-хъ годовъ
образовался уже рядъ союзовъ для борьбы съ фаль-
сификаціей. Ганноверскій союзъ издавалъ въ теченіе
1878—1881 гг. особый журналъ „Противъ фальсифи-
каторовъ пищевыхъ продуктовъ", Гамбургскій союзъ,
возникшій въ 1878 г., позднѣе превратился въ
„Союзъ общественнаго здравоохраненія". Тутъ же
вскорѣ на поддержку союзовъ выступили коммуны;
онѣ давали средства на оборудованіе лабораторій для
производства изслѣдованій пищевыхъ продуктовъ.
Наконецъ, выступила и германская правительствен-
*) КцКепкеиІег. йіе Епіѵ/іскіипд йег НаЬгипдзтіііеІсНетіе
ипсі МакгипдзтіНеІкопІгоІІе іп ОеиізсНег КеісНе. Оіе Ыаіиг-
ѵіззепзсНаНеп 1915, № 40 и 41.
929
Научныя новости и замѣтки.
930
ная власть. Еще Бисмаркъ причислялъ фальсифика-
торовъ къ „злѣйшимъ врагамъ нѣмецкаго народа";
онъ ставилъ ихъ на одну доску съ внѣшними и вну-
тренними врагами Германіи. За образецъ перваго за-
кона, получившаго окончательную санкцію рейхстага
14 мая 1879 г., принятъ былъ германскимъ прави-
тельствомъ англійскій аналогичный законъ 11 августа
1875 г. Впослѣдствіи (вплоть до послѣднихъ лѣтъ)
этотъ законъ былъ многократно дополняемъ и раз-
ясняемъ рядами другихъ законоположеній. Однако,
для проведенія въ жизнь этого закона уже на пер-
выхъ шагахъ встали троякаго рода препоны, и по сіе
время далеко не въ достаточной степени устранен-
ныя: 1) недостатокъ спеціально подготовленныхъ хи-
миковъ, 2) отсутствіе научно-продуманной и практи-
чески-планомѣрной методики изслѣдованія пищевыхъ
продуктовъ, 3) отсутствіе спеціальныхъ лабораторій.
Для пополненія персонала установленъ былъ союз-
нымъ совѣтомъ порядокъ испытаній для спеціалистовъ-
химиковъ, при чемъ для подготовки таковыхъ учре-
жденъ особый 9-ти семестровый теоретическій и 8-ми
семестровый лабораторный практическій курсъ. Такъ
или иначе, но согласно Куттенкейлеру, въ постанов-
кѣ этого дѣла остается еще многаго пожелать. Еще
больше недочетовъ въ постановкѣ единообразной и
планомѣрной методики изслѣдованій. Несмотря на то,
что надъ разрѣшеніемъ сюда относящихся вопросовъ
работали выдающіеся ученые Германіи, опубликован-
ныя германскимъ правительствомъ сводки, играющія
роль сводныхъ обязательныхъ постановленій, грѣшатъ
частью противорѣчіями (по вопросу о прибавкѣ муки
къ колбасной начинкѣ, объ искусственной подкраскѣ
фруктовыхъ соковъ), частью же — слишкомъ боль-
шимъ вниманіемъ къ интересамъ фабрикантовъ и про-
давцевъ. Что же касается лабораторій, то, какъ сви-
дѣтельствуютъ постановленія цѣлаго ряда собраній
различныхъ союзовъ по борьбѣ съ фальсификаціей,
лабораторій такихъ мало, инвентарь ихъ недостато-
ченъ, работающіе въ нихъ химики не располагаютъ
должной независимостью въ общественномъ и экономи-
ческомъ отношеніяхъ. Въ отдѣльныхъ государствахъ,
входящихъ въ составъ германскаго союза, развитіе
лабораторнаго дѣла шло весьма различными путями:
такъ, въ Баваріи наибольшее развитіе получилъ го-
сударственный контроль надъ пищевыми продуктами,
въ Саксоніи—частный, въ Пруссіи—коммунальный.
Во всей Германіи, въ ея цѣломъ, къ моменту изда-
нія перваго закона о пищевыхъ продуктахъ (1879 г.)
насчитывалось 30 спеціальныхъ лабораторій, а къ
1907 году—174; изъ послѣдняго числа 111 относятся
къ Пруссіи.
При всѣхъ отмѣченныхъ недочетахъ несомнѣнно,
что лабораторіи сыграли крупную роль въ охранѣ
здоровья населенія. Въ Баваріи къ концу 80-хъ
годовъ лабораторный контроль опротестовывалъ
50—60% пробъ масла, въ 1892 году—только 6,3%,
а въ 1900 г.—2—4°/о. Фальсификація свиного сала
съ 55% пробъ упала почти до нуля. Въ Крефельдѣ
въ 1875 году 85®/0 всего поступающаго на рынокъ
молока было разбавлено водой, а въ 1899 году, какъ
установлено Фрюбсбахомъ, въ 70% поступающаго
на рынокъ молока налицо были недостаточность
состава и фальсификація, благодаря чему, при годо-
вомъ потребленіи въ 18 милліоновъ литровъ, город-
ское населеніе терпѣло финансовый ущербъ въ 509.000
марокъ. Въ Эльберфельдѣ строгій контроль въ два
года повысилъ среднее содержаніе жира въ молокѣ
на 0,15%, вслѣдствіе чего городское населеніе полу-
чало (при переводѣ на деньги) ежегодной пользы
свыше 150.000 марокъ. Въ Дрезденѣ, поглощающемъ
ежегодно 50—60 милліоновъ литровъ, достигнутая
подобнымъ же путемъ годовая польза можетъ быть
приравнена къ милліону марокъ. Контроль оздоровилъ
также и привозные продукты; напримѣръ, изъ всего
привезеннаго изъ Голландіи масла въ 1905 г. фальси-
фицированнаго и подозрительнаго оказалось 95%, въ
1909 г,—65®/0, а въ 1910 г. (когда установленъ осо-
бый контроль на привозные продукты)—только 6%.
Интересна также сводка по годамъ осужденныхъ по
суду фальсификаторовъ пищевыхъ продуктовъ:
1903 г. 1904 г. 1905 г. 1906 г. 1907 г. 1908 г. 1909 г.
3091 3024 3145 3260 3400 4055 4098.
Война открыла передъ фальсификаторами новыя
перспективы. Куттенкейлеръ сообщаетъ, что тотчасъ
по объявленіи войны рынокъ пищевыхъ продуктовъ
оказался новодненнымъ безчисленнымъ множествомъ
фальсифицированныхъ или въ высшей степени мало-
цѣнныхъ издѣлій. Выпускъ этихъ издѣлій объясняемъ
былъ предпринимателями, какъ особая дань любви къ
арміи, и сопровождался грубой кричащей рекламой.
Строгій контроль въ лабораторіяхъ пищевыхъ продук-
товъ и привлеченіе къ отвѣтственности повели къ
тому, что эта дань любви вскорѣ почти сполна ис-
чезла съ рынка.
К. ставитъ лабораторіямъ пищевыхъ продуктовъ
широкія соціальныя задачи какъ постояннаго, такъ и
временнаго, военнаго характера. Слѣдующая краткая
цифровая справка даетъ понятіе о томъ мѣстѣ, которое
занимали и занимаютъ пищевые и вкусовые продук-
ты на рынкѣ Германіи. Число промышленныхъ заве-
деній, а равно рабочихъ, обслуживающихъ указанную
область неизмѣнно возрастаетъ:
Въ 1882 г.—245286 заведеній съ 743881 рабочими.
„ 1895 „—269.071 , „ 1.021.490
, 1907 „—309.836 „ . 1.239.945
Относящихся сюда торговыхъ заведеній числилось
въ Германіи въ 1907 году 425.617 (60% всѣхъ вооб-
ще торговыхъ заведеній въ Германіи) съ 812.263
служащими (47,1®/в всѣхъ торгово-служащихъ). Въ
1910 году потребленіе пищевыхъ продуктовъ въ Гер-
маніи можетъ быть оцѣнено цифрой въ 10,6 миллі-
ардовъ марокъ (4,8 милліарда приходятся на одно
только мясо), тогда какъ потребленіе каменнаго угля
(чернаго и коричневаго), желѣза (сырца) и хлопка
достигло вмѣстѣ лишь 4,2 милліардовъ марокъ.
Важно отмѣтить, что правильный контроль пище-
выхъ продуктовъ особенно важенъ для бѣдныхъ сло-
евъ населенія, которымъ приходится довольствоваться
болѣе дешевыми продуктами; сверхъ того, какъ по-
казываютъ точныя статистическія данныя, людямъ
бѣднымъ приходится употреблять на питаніе 44—55®/0,
даже до 7О®/0 всей суммы расходовъ своихъ. Отсюда,
естественнымъ образомъ, помимо борьбы съ фальси-
фикаціей, въ кругъ дѣятельности лабораторій должно
быть включено изысканіе наилучшаго использованія
всевозможныхъ питательныхъ побочныхъ продуктовъ
и остатковъ: мяса, остающагося въ результатѣ добы-
ванія мясного сока, большихъ количествъ дрождей,
образующихся въ бродильной промышленности, расти-
тельной клѣтчатки, путемъ превращенія ея въ удо-
боваримые углеводы.
Въ число задачъ тѣхъ же лабораторій К. относитъ
и разработку наилучшихъ въ гигіеническомъ смыслѣ
способовъ консервированія пищевыхъ продуктовъ.
Аналогичнаго характера заданіе выдвигаетъ извѣст-
ный ростокскій фармакологъ Кобертъ 1). Указавъ,
что условія военнаго времени сдѣлали почти совер-
шенно недоступными для необезпеченныхъ классовъ
0 КоЬегі. ѴеЬег <1іе Вепиігипа ѵоп ВІиЬ аіз 2изаи хи ЫаН-
гидйзтіііёіп. Козіоск. 1915. Оіе ЬГаіигѵіззепзсІіаНеп, 1915, № 43.
931
Природныя богатства Россіи.
932
животные бѣлки, онъ горячо рекомендуетъ использо-
вать для питанія кровь убиваемыхъ на бойняхъ жи-
вотныхъ. У многихъ народовъ кровь съ незапамят-
ныхъ временъ служитъ для питанія. Особенно прак-
тично, по К., потребленіе крови въ формѣ хлѣба; какъ
это .вошло уже въ народный обычай въ Швеціи, Оль-
денбургѣ и балтійскихъ провинціяхъ”. Подобнаго же
рода хлѣбъ, приготовляемый въ Боннѣ, получилъ боль-
шое распространеніе въ Рейнской провинціи и въ юж-
ныхъ германскихъ городахъ. По даннымъ К., ежегодно
въ Германіи можетъ быть использовано для питанія
58 милліоновъ кгрм. крови. п п дмноновъ.
ПРИРОДНЫЯ БОГАТСТВА РОССІИ.
Иа-ь л-Ьтнмхъ по'Ьадон-ьпо Забайкалью.
1. О вольфрамовыхъ рудахъ Забайкалья. Воль-
фрамъ—металлъ довольно рѣдкій и встрѣчается въ
земной корѣ въ ограниченномъ количествѣ. Это одинъ
изъ наиболѣе тяжелыхъ (уд. вѣсъ около 19) и наиболѣе
тугоплавкихъ (температура плавленія = 3080°Ц.). По-
мимо другихъ примѣненій (напр., для изготовленія
нитей лампочекъ накаливанія) вольфрамъ имѣетъ ко-
лоссальное значеніе для военныхъ цѣлей, т. к. при-
мѣняется для изготовленія т. наэ. .вольфрамовой са-
мозакаливающейся стали”: изъ такой стали дѣла-
ютъ, между прочимъ, рѣзцы для станковъ, обтачи-
вающихъ снаряды. Будучи нагрѣтъ до температуры
краснаго каленія, рѣзецъ изъ такой стали не теряетъ
своей закалки и, по словамъ спеціалистовъ,—станки
съ рѣзцами изъ вольфрамовой стали превышаютъ въ
10—15 разъ производительность станковъ съ рѣз-
цами изъ обыкновенной.
Въ виду такого значенія вольфрама для даннаго
момента понятенъ тотъ интересъ, который теперь
возбуждаетъ этотъ цѣнный металлъ и является вполнѣ
своевременнымъ изученіе вольфрамовыхъ рудъ въ
Россіи и выясненіе ихъ запасовъ.
Германія и Австро-Венгрія обладаютъ очень не-
значительнымъ запасомъ вольфрама, и характерно,
что уже за нѣсколько лѣтъ передъ нынѣшней вой-
ной Германія монополизировала почти всю міровую
Рис. 1. Зимовье на горѣ Букукѣ.
вольфрамовую промышленность, или скупая вольфрамъ
въ другихъ странахъ, или ставя подъ свой контроль
добычу вольфрама, какъ это она, напримѣръ, дѣлала
въ Аргентинѣ. Судя по нѣкоторымъ даннымъ, Гер-
манія дѣлала попытки использовать и наши забай-
кальскія мѣсторожденія вольфрамовыхъ рудъ.
Рис. 2. Видъ съ вершины горы Букуки.
Европа вообще не богата вольфрамомъ—ея годо-
вая добыча колеблется около 2000 тоннъ концентра-
та, содержащаго 6О°/0 вольфрамоваго ангидрида Ѵ/0э,
міровая же добыча не превышаетъ 8—10 тысячъ
тоннъ, изъ которыхъ на долю Германіи и Австро-
Венгріи вмѣстѣ приходится не болѣе 200 тоннъ.
Европа питается, главнымъ образомъ, аргентинскимъ,
австралійскимъ и отчасти португальскимъ вольфра-
момъ.
Въ Россіи имѣется нѣсколько мѣсторожденій воль-
фрамовыхъ рудъ—одно въ Европейской Россіи на
Уралѣ, близъ дер. Боевки въ дачѣ Каменскаго завода,
и нѣсколько недавно (1911—1912 гг.) открытыхъ и
въ настоящее время мною изучаемыхъ мѣсторожде-
ній въ Забайкальской области, о которыхъ я и хочу
сказать здѣсь нѣсколько словъ.
Но сначала надо упомянуть о томъ, въ какомъ
видѣ этотъ довольно рѣдкій химическій элементъ
встрѣчается въ земной корѣ. Въ свободномъ видѣ
онъ въ земной корѣ неизвѣстенъ, а встрѣчается,
главнымъ образомъ, въ видѣ вольфрамово-кислыхъ
солей желѣза, марганца и кальція подъ названіемъ
минераловъ—.вольфрамита (Ее, Мп)ѴГ01, шеелита
СаѴ/04 и рѣже встрѣчающихся чистыхъ разностей
гюбнерита МпѴ/04 и ферберита ЕеѴ/04.
Чаще другихъ встрѣчается вольфрамитъ—минералъ’
чернаго цвѣта, съ рѣзкимъ металлическимъ блескомъ
933
Природныя богатства Россіи.
934
на плоскостяхъ спайности, которая у него выражена
весьма совершенно, и съ большимъ удѣльнымъ вѣ-
сомъ (около 7). Содержаніе въ немъ Ѵ/03—около
Рис. 3. Шахта на горѣ Букукѣ.
75%. Онъ встрѣчается обыкновенно въ видѣ пла-
стинчатыхъ кристалловъ, принадлежащихъ монокли-
нической системѣ.
Другой минералъ, составляющій также вольфра-
мовую руду (съ содержаніемъ Ѵ/0а около 80%)—
шеелитъ—бѣловатаго или желтовато-бѣлаго цвѣта,
неметаллическій, съ матовымъ, слегка жирнымъ, бле-
скомъ и также довольно большимъ удѣльнымъ вѣ-
сомъ (около 6)—встрѣчается въ видѣ небольшихъ
пирамидальныхъ кристалликовъ квадратной системы.
Онъ обыкновенно является спутникомъ вольфрамита,
но часто на него, при поискахъ вольфрамовыхъ рудъ,
не обращаютъ должнаго вниманія, что, вѣроятно,
происходитъ отъ недостаточнаго знакомства рудо-
искателей съ минералогіей.
Оба эти минерала—вольфрамитъ и шеелитъ—встрѣ-
чаются обыкновенно въ кварцевыхъ жилахъ, среди
гранитныхъ горныхъ породъ, и въ этихъ жилахъ воль-
фрамитъ располагается въ видѣ незначительныхъ
черныхъ скопленій, которыя легко узнать по бле-
стящимъ въ изломѣ плоскостямъ спайности, шеелитъ
же вростаетъ обыкновенно въ плоскостяхъ и пусто-
тахъ въ видѣ небольшихъ кристалликовъ и часто
образуется за счетъ разрушенія вольфрамита.
Происхожденіе этихъ минераловъ связано съ т. н.
„пневматолитическими процессами* 1), подъ которыми
въ геологіи въ широкомъ смыслѣ понимаютъ такіе
процессы минералообразованія, при которыхъ рас-
плавленныя массы, давшія при своемъ остываніи
т. наз. «изверженныя* горныя породы, были богаты
различными парами и газами: боромъ, фторомъ, мы-
шьякомъ и другими „минерализаторами*. Однимъ изъ
такихъ „минерализаторовъ* являются, между про-
чимъ, пары вольфрамоваго ангидрида Ѵ/03. Ввиду
этого, вольфрамитъ обыкновенно встрѣчается совмѣ-
стно съ такими минералами, въ составъ которыхъ
входятъ упомянутые выше элементы: фторъ, боръ и
др„ какъ, напримѣръ, совмѣстно съ топазомъ, тур-
малиномъ, плавиковымъ шпатомъ, мышьяковымъ кол-
чеданомъ и проч.
Къ такому же типу происхожденія относится и
другой довольно рѣдкій минералъ, мѣсторожденія
*) Огь греческихъ словъ: пчейра—дыханіе, паръ и Хбш—ра-
створяю.
котораго также извѣстны въ Забайкальѣ, неподалеку
отъ мѣсторожденій вольфрамита,—минералъ, предста-
вляющій собой единственную оловянную руду—т. наз.
„оловянный камень" или „касситеритъ" Зп02. По вы-
сказанному еще въ 40-хъ годахъ прошлаго столѣтія
воззрѣнію извѣстнаго французскаго ученаго Добрэ,
оловянный камень могъ образоваться непосредственно
путемъ взаимодѣйствія паровъ фтористаго олова съ
парами воды по уравненію: 5пЕ3 -|- 2На0 = ЗпОа -|-
4-4НЕ.
Вернемся .теперь къ главнѣйшимъ мѣсторожденіямъ
вольфрамовыхъ рудъ Забайкалья. Въ 1914 и 1915
году мнѣ удалось посѣтить три главнѣйшихъ мѣсто-
рожденія вольфрамовыхъ рудъ, открытыхъ всего нѣ-
сколько лѣтъ тому назадъ.
Наиболѣе богатымъ является, повидимому, мѣсто-
рожденіе на горѣ Букукѣ, открытое въ 1911 году, и
развѣдки на которомъ производились въ 1912 году
горн. инж. Д. А. Зиксомъ. Это мѣсторожденіе нахо-
дится въ тайгѣ, въ верховьяхъ рѣчекъ, составляю-
щихъ лѣвые притоки рѣки Унды, впадающей въ
Ононъ, въ 20—25 верстахъ отъ небольшого селенія
Камкая и верстахъ въ 100 отъ ст. Борэя, Забайкаль-
ской ж. д., отъ которой начинается трактъ на „Нер-
чинскую каторгу*. Въ 1914 году, когда мы впервые
посѣтили это интересное мѣсторожденіе, отъ Камкая
только на протяженіе первыхъ 15 верстъ можно бы-
ло ѣхать по сносной дорогѣ въ телѣгѣ, остальную
Же часть пути приходилось совершать верхомъ, ру-
ководясь зарубками, сдѣланными на деревьяхъ, т. к.
телѣга съ трудомъ проходила здѣсь среди густого
лѣса и по довольно крутому подъему. Когда мы впя-
теромъ отправились въ срединѣ лѣта изъ Камкай
на вершину Букуки, насъ пугали тѣмъ, что около
этой горы въ тайгѣ бродятъ медвѣди, и совѣтовали
на ночь раскладывать большой костеръ, чтобы мед-
вѣдь близко не подходилъ. Тѣмъ не менѣе мы бла-
гополучно прожили на вершинѣ Букуки пять дней,
ночуя въ зимовьяхъ (см. рис. 1), и никакихъ медвѣ-
дей не встрѣчали, а встрѣчали только горныхъ козъ
и большое количество рябчиковъ,
' Съ вершины горы Букуки открывается на юго-
востокъ и на юго-западъ далекій видъ (см. рис. 2)
на поросшіе тайгой холмы—отроги хребта Эрмана.
’ На самой вершинѣ находятся развѣдки въ видѣ
Рис. 4. Развѣдка на горѣ Букукѣ.
трехъ неглубокихъ шахтъ (см. рис. 3), глубиной до
3^4 саж., и до 30 пробныхъ выработокъ, въ видѣ бо-
лѣе или менѣе широкихъ .канавъ и траншей, въ ко-
935
Природныя богатства Россіи.
936
торыхъ, кромѣ вольфрамита, можно находить и дру-
гіе минералы. Кварцевыя жилы съ вольфрамитомъ,
проходящія въ гранитѣ, изъ котораго сложена вся
гора Букука, не превышаютъ */2 арш. въ поперечни-
Рис. 5. Вольфрамитовая гора Хара—Норъ.
ду—и находится на небольшой горѣ (см. рис. 5)
среди степи. На этой горѣ, сложенной изъ гранита,
сдѣланы гори. инж. Д. А. Зиксомъ небольшія развѣд-
ки, въ видѣ неширокой траншеи съ квадратными
расширеніями (см. рис. 6). Жилы сѣраго, дымчатаго
кварца, не болѣе і/2 арш. мощностью, содержащаго
вольфрамитъ, проходятъ въ желтоватомъ, сильно
разрушенномъ гранитѣ. Здѣсь, въ томъ же кварцѣ
содержится и значительное количество шеелита, на
который, при развѣдкѣ, повидимому, не обращали
должнаго вниманія, какъ на минералъ, рѣже встрѣ-
чающійся, чѣмъ вольфрамитъ, а между тѣмъ онъ
при общемъ подсчетѣ руды долженъ быть несомнѣн-
но принимаемъ въ расчетъ, т. к. содержаніе въ немъ
Ѵ/0а, какъ указано выше, даже больше, чѣмъ въ
вольфрамитѣ.
Изслѣдованіями этого интереснаго мѣсторожденія,
моими и моихъ сотрудниковъ, студентовъ Алексѣев-
кѣ. Въ настоящее время (1916) для цѣлей обороны
на горѣ Букукѣ, лежащей на земляхъ, принадлежа-
щихъ кабинету Е. И. В., производится добыча воль-
фрамовой руды и, судя по этой добычѣ, среднее со-
держаніе руды равняется около О,4°.'о, запасы же
на вершинѣ горы исчисляются приблизительно въ
3000 пудовъ вольфрамита.
Въ минералогическомъ отношеніи интересна вы-
работка № 6 (см, рис, 4), гдѣ по краямъ кварцевыхъ
жилъ располагаются нѣкоторые типичные .пневмато-
литическіе* минералы, какъ напримѣръ, плавиковый
шпатъ СаГ2 и молибденовый блескъ Мо32, а въ дру-
гихъ выработкахъ на краяхъ этихъ жилъ можно ви-
дѣть горную породу, очень близкую къ т. наз. .бе-
резиту", характерному для Березовскаго рудника и
для Боевскаго мѣсторожденія вольфрамита на Уралѣ.
Помимо этихъ минераловъ нами найдены были въ
тѣхъ же кварцевыхъ жилахъ, въ которыхъ содержит-
ся вольфрамитъ и небольшое количество висмуто-
вой руды, именно минерала висмутоваго блеска, по-
падающагося въ видѣ небольшихъ игольчатыхъ кри-
сталликовъ маталлически-сѣраго цвѣта.
По всѣмъ указаннымъ признакамъ это мѣсторо-
жденіе можетъ быть отнесено къ „пневматолитиче-
скому типу*.
Другимъ мѣсторожденіемъ вольфрамовыхъ минера-
ловъ является мѣсторожденіе въ 6 верстахъ отъ
• МПЦА іоакмят
А ПМГ кнмидд НА Н'шаіД
ГОГЫ іл
яасші ИІ
Рис. 6, Траншея на Хара—Норѣ.
станціи Хара-Норъ, Забайкальской ж. д., четвертой
станціи отъ ст. Манчжурія, находящейся, какъ извѣ-
стно, уже на манчжурской территоріи. Это мѣсто-
рожденіе открыто также очень недавно—въ 1911 го-
Рис. 7, Геологическая карта мѣсторожденія вольфра-
мита близь ст. Хараноръ заб. ж. д. Составлена про-
фессоромъ П.П. Сушинскимъ и студ. Л.А.Варданянцъ.
скаго Донского Политехническаго Института лѣтомъ
1915 года, было выяснено, что гранитъ составляетъ
здѣсь небольшой островъ діаметромъ около 2*/2
верстъ среди т. наз. конгломератовъ *), какъ это
видно на прилагаемой геологической карточкѣ (рис.
7). Э^и конгломераты имѣютъ большое распростра-
неніе въ южномъ Забайкальѣ и представляютъ со-
бой результатъ размыва берега древняго, вѣроятно,
архейскаго моря. Конгломераты эти близъ Хора-Нора
были прорваны гранитомъ .Вольфрамовой горы*,
принесшимъ съ собой, въ числѣ прочихъ элементовъ,
вольфрамъ, сосредоточившійся при остываніи гра-
нита въ двухъ минералахъ, вольфрамитѣ и шеели-
тѣ. Возможно, однако, что шеелитъ образовался
позднѣе вольфрамита, т. к. онъ, какъ сказано выше,
обыкновенно кристаллизуется въ видѣ мелкихъ, жел-
<) Конгломератомъ называется осадочная горная по-
рода, состоящая изъ окатанныхъ галекъ разныхъ породъ,
сцементированныхъ въ общую массу.
937
Природныя богатства Россіи.
938
товато-бѣлыхъ кристалликовъ въ полостяхъ и углу-
бленіяхъ и часто нарастаетъ на вольфрамитѣ.
Наконецъ, третьимъ мѣсторожденіемъ или, вѣр-
нѣе, рядомъ мѣсторожденій, въ видѣ т. наз. .за-
явокъ* на вольфрамитъ, является рядъ примитивныхъ
развѣдочныхъ .ямъ", какъ, напримѣръ, „Ѳерапонтова
яма* (рис. 8) близъ сел. Олданда, верст. въ 60 отъ ст.
Борэя. Эти .ямы* вырываются мѣстными крестьяна-
ми, обычно безъ всякихъ спеціальныхъ инструмен-
товъ, безъ крѣпленія и, конечно, не могутъ достичь
большой глубины и не могутъ считаться правильной
„развѣдкой* мѣсторожденія.
Обычно въ Сибири, какъ и въ другихъ мѣстахъ,
разными .поискателями*, .хищниками*, тайно про-
мывающими золото въ тайгѣ, открывается мѣсто-
рожденіе того или иного полезнаго ископаемаго и
затѣмъ дѣлается „заявка" на имя того или другого
лица, внѣшнимъ признакомъ которой является столбъ
съ вырубленными на немъ иниціалами того лица, на
имя котораго сдѣлана заявка и указаніемъ времени
заявки. Такіе столбы стояли лѣтомъ 1914 года и
около нѣкоторыхъ изъ вольфрамитовъ ямъ близъ
Олданды.
По характеру залеганія—кварцевыя жилы съ воль-
фрамитомъ среди гранита—эти мѣсторожденія близъ
Олданды имѣютъ много общаго съ мѣсторожденіемъ
на горѣ Букукѣ.
Село Олданда, какъ насъ предупреждали ранѣе
люди, знающіе Забайкалье, является однимъ изъ са-
мыхъ „непріятныхъ* селъ южнаго Забайкалья. Дѣло
въ томъ, что въ Забайкальѣ существуетъ нѣсколько
селѣ и волостей, къ которымъ приписываютъ катор-
жанъ, отбывшихъ срокъ каторжныхъ работъ и пе-
речисленныхъ въ ссыльно-поселенцевъ. Въ Олдандѣ—
болѣе половины жителей состоитъ изъ такихъ ссыль-
но-поселенцевъ или ихъ'потомковъ, и здѣсь передъ
поѣздкой на вольфрамитовыя .ямы* намъ пришлось
пережить нѣсколько непріятныхъ часовъ перегово-
ровъ съ жителями Олданды. Пріѣхавъ въ село къ
вечеру, когда ужъ стало темнѣть, и остановившись
на т. наз. „земской квартирѣ", мы, сидя на крыльцѣ,
стали разспрашивать хозяина о томъ, какъ намъ на
другой день утромъ пробраться въ тайгу къ ямамъ
вольфрамита. Оказалось, что ямы эти находятся
верстахъ въ 15 отъ села, въ глухой тайгѣ, и только
одинъ изъ жителей Олданды можетъ ихъ найти. Мы
Рис. 8. Ѳерапонтова яма. Олданда.
предложили послать за этимъ человѣкомъ, и онъ
вскорѣ явился, а вслѣдъ за нимъ явилось и еще нѣ-
сколько человѣкъ, очевидно привлеченныхъ любо-
пытствомъ узнать, какіе такіе люди пріѣхали смотрѣть
природа, іюль—августъ 1916 г.
принадлежащую имъ руду. Мало-по-малу весь дворъ
набрался полонъ народа, среди которыхъ было не
мало полупьяныхъ, и вотъ изъ толпы выступило нѣ-
сколько человѣкъ, которые весьма настойчиво стали
Рис. 9. Привалъ въ тайгѣ близь Олданды.
какъ они сами
они насъ не пу-
руды намъ не по-
имъ, „открывате-
не особенно для
удалось убѣдить
насъ выспрашивать, что мы за люди, зачѣмъ пріѣха-
ли, принимая насъ, вѣроятно, за предпринимателей-
эксплуататоровъ, которыхъ немало снуетъ по Забай-
калью и которые, очевидно, побывали и въ Олдандѣ,
интересуясь вольфрамитовыми рудами. Выступившіе
изъ толпы „открыватели руды",—
себя называли—заявили намъ, что
стягъ на ,ямы“, и мѣсторожденіе
кажутъ, т. к. руда принадлежитъ
лямъ“, и только послѣ долгихъ и
насъ пріятныхъ разговоровъ, намъ
нашу аудиторію, что мы не принадлежимъ къ како-
му-либо вольфрамитовому товариществу, преслѣдую-
щему коммерческія цѣли, а командированы изъ Пе-
трограда для научнаго изслѣдованія, и послѣ на-
шихъ совѣтовъ „открывателямъ" закрѣпить за со-
бой право на руду—мы, повидимому, заслужили нѣ-
которое довѣріе толпы, и она, въ виду наступающей
ночи, постепенно стала расходиться, а „открыватели"
обѣщали на слѣдующій день рано утромъ прислать
намъ человѣка, знающаго мѣстонахожденіе ямъ въ
тайгѣ, къ которымъ никакихъ дорогъ нѣтъ, и съ
этимъ человѣкомъ мы на другой день и отправились
(рис. 9).
Я привелъ въ заключеніе своего бѣглаго очерка
этотъ маленькій эпизодъ, чтобы показать, что въ
Забайкальѣ, какъ и вообще въ глухихъ мѣстахъ на-
шего обширнаго отечества, гдѣ населеніе имѣетъ
весьма смутное представленіе о чисто научныхъ ге-
ологическихъ изслѣдованіяхъ, о полезныхъ ископае-
мыхъ, о правахъ на нихъ и т. д., часто появляются
разные аферисты, которые сплошь и рядомъ дѣлаютъ
заявки, перепродаютъ ихъ, а мѣстные жители, имѣю-
щіе, конечно, въ качествѣ „открывателей" больше
всего права на ту или другую руду, находящуюся на
ихъ землѣ, сплошь и рядомъ остаются ни съ чѣмъ.
Этимъ въ значительной мѣрѣ объясняется и то не-
довѣріе, съ которымъ населеніе встрѣчаетъ всякаго
геолога, желающаго ознакомиться съ мѣсторождені-
емъ того или другого полезнаго ископаемаго, хотя бы
съ чисто научной стороны.
Въ слѣдующемъ очеркѣ я предполагаю въ крат-
кихъ чертахъ ознакомить читателей „Природы" съ
нѣкоторыми мѣсторожденіями драгоцѣнныхъ камней
въ Забайкальѣ. _ . _ _ „
Проф. П. П. Сущинсній.
60
939
Природныя богатства Россіи.
940
Сов-Ьшцаніе по вопросу об-ь изготовле*
ніи химическихъ реагентовъ въ Россіи.
15 и 16 апрѣля с. г. въ Петроградѣ Военно-хими-
ческимъ комитетомъ при Отдѣленіи Химіи Русскаго
Физико-химическаго общества, было организовано
совѣщаніе съ участіемъ многихъ иногороднихъ хи-
миковъ (изъ Москвы, Казани, Харькова, Саратова,
Екатеринослава, Юрьева, Томска, Воронежа и др.),
для обсужденія вопроса объ изготовленіи химиче-
скихъ реагентовъ въ Россіи, о снабженіи ими на-
шихъ химическихъ лабораторій.
Недостатокъ реагентовъ на нашемъ рынкѣ давно
уже давалъ о себѣ знать, но до послѣдняго времени
это важное обстоятельство оставалось какъ бы въ
сторонѣ отъ общаго вниманія, будучи затѣняемо дру-
гими еще болѣе важными и злободневными вопро-
сами, для разрѣшенія которыхъ требовалось участіе
химиковъ.
На первой очереди стояли вопросы объ изготов-
леніи химико-фармацевтическихъ препаратовъ, взрыв-
чатыхъ веществъ, удушающихъ средствъ и т. д. И
русскіе химики съ самаго начала войны старались
сдѣлать все возможное для того, чтобы задачи эти,
столь тѣсно связанныя съ государственной обороной,
получили скорѣйшее разрѣшеніе.
Но теперь очередь доходитъ и до реагентовъ. По
мѣрѣ того, какъ „химическій голодъ*, за отсутствіемъ
подвоза изъ-за границы, главнымъ образомъ изъ Гер-
маніи, давалъ о себѣ знать все болѣе и болѣе ощу-
тительнымъ образомъ, въ широкое сознаніе стало
проникать, что борьба съ этимъ голодомъ, столь
необходимая для самыхъ разнообразныхъ отраслей
промышленности, невозможна безъ участія научно-
образованныхъ химиковъ и химическихъ лабораторій.
Практическая важность химіи, научной химіи, стала
очевидной для многихъ. А для того, чтобы работа
химическихъ лабораторій шла нормальнымъ поряд-
комъ, необходимы реагенты. Это также очевидно.
Но если недостатокъ въ реагентахъ тормозитъ рабо-
ту лабораторій научныхъ, то не менѣе рѣзкимъ об-
разомъ отражается онъ и на работѣ тѣхъ лабора-
торій (главнымъ образомъ аналитическихъ), которыя,
преслѣдуя непосредственно практическія цѣли, обслу-
живаютъ рядъ фабрикъ и заводовъ (напр., металлур-
гическихъ), работающихъ на оборону.
Изъ сказаннаго ясно, что вопросъ о реагентахъ
вовсе не является чисто академическимъ, какимъ
онъ можетъ казаться съ перваго взгляда, что въ
конечномъ счетѣ онъ, хотя и косвенно, затраги-
ваетъ разнообразнѣйшія стороны государственной
жизни, что на немъ должно быть сосредоточено серьез-
ное вниманіе.
А что нужда въ реагентахъ дѣйствительно при-
нимаетъ у насъ угрожающіе размѣры, это во всей
полнотѣ обнаружилось на упомянутомъ выше со-
вѣщаніи. Едва ли нужно приводить длинный списокъ
употребительнѣйшихъ лабораторныхъ реактивовъ,
главнымъ образомъ различныхъ кислотъ, основаній,
особенно же солей въ химически чистомъ состояніи;
которые обычно получались изъ-за границы отъ
Капьбаума и Мерка, которые нынѣ или совершенно
исчезли съ рынка, или продаются по баснословно
высокой цѣнѣ.
Нѣкоторые реагенты, напр., чистыя кислоты, изго-
товлялись въ Россіи и въ мирное время, и притомъ
вполнѣ удовлетворительнаго качества. Но даже та-
кіе продукты нынѣ трудно доступны, цѣны на нихъ
непомѣрно дороги. Такъ, цѣна химич. чистой сѣрной
и соляной кислотъ возросла въ 10—15 разъ про-
тивъ нормы. За пудъ чистой азотной кислоты при-
ходится платить 50—60, даже 90 руб., тогда какъ
себѣстоимость ея не превышаетъ 9—10 руб. и т. д.
Частью вся эта неурядица объясняется повышеніемъ
издержекъ производства, затрудненіями, связанными
съ отправкой грузовъ и т. п. факторами, но еще
въ большей степени она должна быть приписана не-
достатку освѣдомленности и проистекающей отсюда
широкой возможностью для всяческихъ „операцій*
съ товарами, имѣющимися въ распоряженіи немно-
гихъ коммерческихъ предпріятій и отдѣльныхъ спе-
кулянтовъ.
На совѣщаніи, между прочимъ, выяснилось: 1) что
сырые продукты минеральнаго происхожденія, не-
обходимые для полученія большинства реагентовъ,
имѣются въ предѣлахъ Россіи въ достаточномъ ко-
личествѣ (докладъ А. Е. Ферсмана) и лишь немногіе
могутъ быть получены только изъ - за границы
(напр., висмутъ, кадмій и нѣк. др.); 2) что важнѣй-
шіе металлы, изъ которыхъ получаются соотв. соли,
служащія въ качествѣ реагентовъ, какъ-то: мѣдь,
свинецъ, цинкъ, серебро, золото, не говоря о желѣ-
зѣ, готовятся у насъ въ большомъ количествѣ и
притомъ (кромѣ цинка) въ совершенно чистомъ со-
стояніи (докладъ проф. Н. П. Асѣева); 3) что мно-
гіе реагенты (кромѣ упомянутыхъ выше кислотъ)
изготовляются въ Россіи на различныхъ заводахъ,
но, благодаря малой освѣдомленности, это обсто-
ятельство извѣстно далеко не всѣмъ химикамъ и
лабораторіямъ. Такъ изготовляются: ѣдкій натръ,
ѣдкое кали, амміакъ, металлическій натрій, нитритъ
натрія, хлоръ, фосфоръ, соли барія, желтое синькали,
сѣрнистое желѣзо, хлористый кальцій, а изъ орга-
ническихъ соединеній метиловый спиртъ, формалинъ,
ацетонъ, уксусная кислота, эѳиръ, хлороформъ, бен-
золъ, толуолъ, нафталинъ, фенолъ, анилинъ и т. д.
Производство ряда другихъ препаратовъ подгото-
вляется и скоро будетъ налажено. Это относится,
напр., до солей калія, препаратовъ брома и іода,
металлическаго магнія; 4) многіе препараты, напр.,
сода, поташъ, хромовыя соли, квасцы давно гото-
вились въ Россіи, но въ состояніи недостаточно
чистомъ для употребленія въ качествѣ реагентовъ.
То же самое относится и къ ѣдкимъ щелочамъ.
Для такихъ препаратовъ необходимо организовать
соотвѣтствующую перечистку въ заводскомъ мас-
штабѣ.
Обсужденіе богатаго фактическаго матеріала, со-
браннаго при участіи химиковъ, съѣхавшихся со
всѣхъ концовъ Россіи, позволило намѣтить въ об-
щихъ чертахъ тѣ мѣры, которыя должны быть без-
отлагательно приняты для борьбы съ угрожающими
недостатками химическихъ реагентовъ.
По мнѣнію совѣщанія, для этой цѣли необходимо
учрежденіе особой Комиссіи по заготовленію реаген-
товъ при Военно-химическомъ комитетѣ. На обязан-
ности этой комиссіи должно лежать не только со-
браніе и широкое распространеніе свѣдѣній о мѣстахъ
производства реагентовъ и о количествахъ, въ кото-
рыхъ эти реагенты потребляются отдѣльными лабо-
раторіями, но и организація самаго производства и
очистки этихъ реагентовъ, а равно и дѣла снабженія
ими лабораторій.
Послѣдняя задача могла бы быть выполнена одно-
временно черезъ посредство частныхъ промышлен-
ныхъ предпріятій и путемъ устройства спеціальныхъ
лабораторій и заводовъ при матеріальной поддержкѣ
государства.
Слѣдуетъ также организовать особую аналитическую
лабораторію для того, чтобы контролировать чисто-
ту приготовленныхъ реагентовъ, при чемъ штемпель
этихъ лабораторій на этикетѣ даннаго препарата
могъ бы служить гарантіей его доброкачественности,
облегчая отечественному производству борьбу съ ино-
странной конкуренціей.
941
Природныя богатства Россіи.
942
Детальная разработка и осуществленіе такой орга-
низаціи поручена совѣщаніемъ Военно-химическому
комитету при Русскомъ Фиэико - химическомъ об-
ществѣ .
Въ томъ же совѣщаніи выяснились крупные успѣ-
хи, сдѣланные за послѣднее время нарождающейся
нашей химико-фармацевтической промышленностью.
Въ Москвѣ, Петроградѣ, Казани и Воронежѣ устро-
ены и частью уже функцонируютъ лабораторія и
.заводы для полученія салициловыхъ препаратовъ
(салициловой кислоты, салициловаго натра, аспирина,
салола); въ Екатеринославѣ давно уже дѣйствуетъ
заводъ для добыванія іода изъ морскихъ водорослей
(проф. Л. В. Писаржевскій), другой такой же заводъ
проектируется въ Архангельскѣ (проф. В. Е. Тищен-
ко); въ Москвѣ строится обширный заводъ для до-
быванія алкалоидовъ (морфина, кодецна, атропина,
кофеина и теобромина) при участіи проф. А. Е.
Чичибабина. Функціонируютъ и вновь строятся за-
воды для полученія хлороформа, формалина, уротро-
пина, перекиси водорода и нѣкоторыхъ другихъ ме-
дикаментовъ. Большинство упомянутыхъ заводовъ
имѣютъ характеръ государственныхъ и обществен-
ныхъ, многіе субсидируются Государствомъ, благодаря
содѣйствію управленія Верховнаго Начальника сани-
тарной и эвакуаціонной части, въ общемъ вѣдѣніи ко-
тораго они и находятся.
Въ заключеніе приведемъ, что на совѣщаніи И. И.
Остромысленскій сообщилъ о разработанномъ имъ
синтезѣ Сальварсана (606) *). Работа эта, выпол-
ненйая при поддержкѣ Земскаго союза, привела къ
полученію препарата, нисколько не уступающаго
Эрлиховскому, притомъ по значительно болѣе низкой
цѣнѣ. Химическое и біологическое изслѣдованіе а
также клиническое испытанія дали вполнѣ благо-
пріятные результаты.
Препаратъ этотъ выпущенъ подъ именемъ Ареола.
Л. Чугаевъ.
К-ь исторіи русскаго жемчуга. Мало кому
у насъ извѣстно, что въ Россіи встрѣчается жемчугъ
и что добыча этого вещества изъ прѣсноводныхъ
раковинъ на сѣверѣ Россіи имѣетъ длинную и инте-
ресную исторію. Еще съ XVII столѣтія извѣстенъ
былъ жемчугъ „въ странѣ Двинской и въ рѣкахъ
Великаго Новгорода”, а въ началѣ XVIII столѣтія до-
быча жемчуга даже велась энергично, въ виду чего
бергъ-коллегія сначала совершенно запретила его
добычу частнымъ лицамъ, а затѣмъ въ виду практиче-
ской неосуществимости контроля разрѣшило ловлю,
но при условіи сдачн крупнаго и чистаго жемчуга
въ казну.
Какъ велась въ старину эта добыча въ Олонецкомъ
краѣ и Финляндіи, можно видѣть изъ книжки А л о-
п е у с а, изданной въ 1787 году и посвященной мине-
ральнымъ богатствамъ Кореліи. Въ виду ея библіо-
графической рѣдкости и ряда любопытныхъ замѣча-
ній автора считаю нужнымъ привести полную выписку
изъ этой интересной книжки.
.Между драгоцѣнными Корельскими каменными по-
родами, имѣетъ преимущество настоящій жемчугъ.
Настоящій жемчугъ принадлежитъ къ царству кам-
*) Сальварсанъ,—средство противъ сифилиса, представля-
етъ хлористоводородный діамндо-діокси арсенобензонъ
лСН-СН. хСН-СНѵ
ОН-С^ '\с-А5 = АзС^ \>С • ОН
хс=сн/ 'сн = с/
С1Н. ЫН, ЫНа.НС1.
ней и драгоцѣнныхъ каменныхъ породъ: оный въ
Кореліи, хотя не въ великомъ множествѣ, однакожъ
въ разныхъ мѣстахъ находится; между онымъ есть
и такіе зерна, кои немногимъ восточнымъ усту-
паютъ. Когда блаженныя памяти императрица Ели-
завета Петровна, бывъ наслѣдницею престола, вла-
дѣла корельскими помѣстьями, то имѣла она од-
ного престарѣлаго финскаго крестьянина въ Яхим-
варскомъ погостѣ, который, находя жемчугъ въ
рѣкахъ, впадающихъ въ семъ погостѣ въ Ладожское
озеро, а особливо въ рѣкѣ Игаланъ-ОѢ, какъ то
мнѣ о томъ сказывали, ежегодно подносилъ ея ве-
личеству прекрасный жемчугъ различной величины
и доброты.
Въ рѣкахъ, находящихся въ семъ Сордовальскомъ
погостѣ, особливо въ рѣкѣ Кадесѣ, имѣющей свое
устье при деревнѣ Туокслаксѣ, за нѣсколько лѣтъ
также добывался прекрасный жемчугъ, котораго и
мнѣ случилось купить нѣсколько зеренъ, между ко-
торыми нѣкоторыя были совершенно свѣтлы, вели-
чиною съ сахарную горошину. Хотя добываніе жем-
чуга давно всемилостивѣйшими указами каждому
предоставлено на волю, однако же крестьяне, упраж-
няющіеся въ оной, съ великимъ опасеніемъ сіе дѣ-
лаютъ, и тайно продаютъ олонецкимъ жителямъ.
Здѣшніе крестьяне достаютъ оной слѣдующимъ
образомъ: въ лѣтнее время, когда вода въ рѣкахъ
бываетъ низка, дѣлаютъ малый изъ бревенъ плотъ,
въ срединѣ коего вырубливаютъ небольшую дыру;
надъ оною ложатся покрывая голову, и спускаясь
вдоль по рѣкѣ смотрятъ въ дыру, гдѣ дно песчано
или иловато. Увидѣвъ на днѣ жемчужную раковину
вытаскиваютъ ее сдѣланными для сего деревянными
клещами.
Наловивъ такимъ образомъ множество раковинъ,
всѣ безъ различія раскрываютъ, не заботясь о томъ,
есть ли тамъ жемчугъ или нѣтъ, созрѣлъ ли онъ
или не созрѣлъ, и такимъ образомъ умерщвляютъ
жемчужную матку. Часто находятъ они между нѣ-
сколькими сотнями раковинъ едва одну жемчужину
настоящей цѣны; такою вредною ловлею нынѣ жем-
чужныя раковины, если не совсѣмъ, то, по крайней
мѣрѣ, примѣтнымъ образомъ истреблены.
Если бы ловля жемчуга производилась здѣсь съ
большею осторожностью, то, думаю, что въ нашихъ
водахъ и теперь бы находился прекрасный и драго-
цѣнный жемчугъ въ большомъ количествѣ”.
Интересно сравнить эти строки изъ сочиненія А л о-
п е у с а съ тѣмъ, что пишутъ по этому-же поводу и
приблизительно по отношенію къ тому-же району въ
настоящее время, т.-е. по прошествіи болѣе чѣмъ
ста лѣтъ.
А. Поповъ въ статьѣ, помѣщенной въ номерѣ
1-мъ „Извѣстій Архани. Общ. изуч. Рус. Сѣв.” за
1914 г., подъ заглавіемъ .Терскій берегъ”, указыва-
етъ, что этотъ берегъ издавна славится двумя дарами
природы—семгой и жемчугомъ. „Можно думать,—
пишетъ онъ,—что жемчугъ въ концѣ концовъ совер-
шенно выведется, будетъ истребленъ, если только не
принять мѣры къ его охранѣ”.
Законы, нормирующіе ловлю жемчуга, были изданы
еще при Екатеринѣ II, но на мѣстахъ среди промыш-
ленниковъ жемчуга никто съ ними не знакомъ и да-
же не подозрѣваетъ о ихъ существованіи. Находятся
они въ „Уставѣ сельскаго хозяйства" и состоятъ изъ
восьми (1055—1062) статей. Первая изъ нихъ опре-
дѣленно указываетъ время лова жемчуга: .ловить
жемчугъ съ половины іюля до половины августа*.
„Между тѣмъ, насколько намъ извѣстно,—пишетъ
А. П о п о в ъ,—ловля жемчуга въ рѣкахъ Кольскаго
полуострова въ предѣлахъ Терскаго' берега произво-
дится сплошь все лѣто и до наступленія осени.
943
Природныя богатства Россіи.
944
Вѣроятно, такъ же дѣло обстоитъ и по р. Керети,
Кемск. у., гдѣ тоже ловится жемчугъ*.
Ст. 1057 говорить слѣдующее: „При ловлѣ жемчуж-
ныхъ раковинъ должно различать самцовъ отъ самокъ:
раковины первыхъ бываютъ тверже и щероховатѣе,
а послѣднихъ глаже и мягче. Раковины Самцовъ над-
лежитъ, не взламывая, опускать осторожно назадъ
въ воду, ибо въ оныхъ жемчуга никогда не содер-
жится". Ст. 1058: „Равнымъ образомъ промышленни-
камъ предписывается опускать въ воду и раковины
самокъ, по вынутіи изъ оныхъ, жемчуга".
„Такова теорія ловли жемчуга... а практика пока-
зываетъ, что ловятъ жемчугъ саками, щипцами и
т. д., ловятъ каждую раковину, имѣвшую несчастіе
попасться на глаза промышленнику, при чемъ каждый
ловецъ въ лѣто поднимаетъ изъ воды не одну тысячу
раковинъ. „Вызнявъ ракушку*,—какъ здѣсь гово-
рятъ,—обратно въ воду ее не опускаютъ, а выклады-
ваютъ дня на три на солнцепекъ, пока она не скиснетъ,
и уже только тогда начинаютъ вскрывать, при чемъ
случается у неопытныхъ промышленниковъ, что изъ
тысячи вынутыхъ изъ воды раковинъ жемчужина
попадается только въ одной"-
Ст. 1059 говоритъ о томъ, что „промышленники
должны оставлять въ рѣкахъ нѣкоторыя мѣста, не
вынимая изъ оныхъ раковинъ, дабы сіи -послѣднія
вовсе не переводились", а въ ст. 1060 указано,
что „изъ раковинъ вынимать должно одинъ только
спѣлый жемчугъ". Нечего и говорить о томъ, что
ничего подобнаго не дѣлается, и А. Павловъ сомнѣ-
вается, что можно было-бы вообще дождаться испол-
ненія этихъ статей, если-бы даже онѣ были извѣст-
ны всѣмъ.
„Ловля жемчуга является для мѣстнаго населенія
хорошимъ подсобнымъ заработкомъ... напр., лѣтомъ
1913 г. жители с. Варзуги выручили отъ продажи
его 10—12 тысячъ рублей. Легкость и выгодность
промысла повели къ тому, что ловлей жемчуга зани-
мается всякій, кому не лѣнь, вслѣдствіе чего число
жемчужныхъ раковинъ сильно сократилось. Въ р.
Варзугѣ хорошаго жемчуга уже не осталось, и болѣе
предпріимчивые крестьяне переносятъ свою дѣятель-
ность на другія рѣки, какъ, напр., р. Муна—притокъ
р. Умбы, р. Кица—притокъ р. Варзуги и др. Лѣтомъ
1913 г. произведено было даже спеціальное изслѣдо-
ваніе на жемчугъ рѣки ПоноЯ, но жемчуга тамъ не
оказалось". л Ферсианъ.
К-ь вопросу о пушной торговл-Ь в-ь
Россіи» Торговля пушнымъ товаромъ является од-
нимъ изъ старыхъ промысловъ въ Россіи, имѣющимъ
большое значеніе до сего времени въ русскомъ на-
родномъ хозяйствѣ.
Въ настоящее время торговля пушнымъ товаромъ
производится такимъ образомъ. Убитые охотниками-
промышленниками звѣри, говоритъ одинъ изъ по-
слѣднихъ работниковъ по пушному дѣлу въ Россіи,
К. П а а с ъ *), попадаютъ сначала въ руки мелкихъ
скупщиковъ—мѣстныхъ лавочниковъ. Эти лавочники
снабжаютъ обычно охотниковъ-промышленниковъ про-
віантомъ и предметами снаряженія, отпуская нерѣдко
товары въ кредитъ. Стѣсненные кредитомъ, охотники
очень часто уступаютъ лавочникамъ за безцѣнокъ
добытые ими шкурки звѣрей. Скупщики-лавочники
небольшими партіями, напр., бѣлокъ отъ 2,000 до
20.000 штукъ, лисицъ отъ 10 до 20 штукъ горностаевъ
отъ 80 до 100 штукъ и т. п., перепродаютъ въ го-
родскіе центры крупнымъ торговцамъ. Въ послѣднее
время иногда покупаютъ пушной товаръ у мелкихъ
скупщиковъ представители иностранныхъ торговыхъ
фирмъ. Крупные скупщики не раздѣлываютъ шкурокъ,
но сортируютъ ихъ по качеству; лишь иной разъ
отрѣзаютъ хвосты. Отъ крупныхъ торговцевъ товаръ,
распредѣленный на группы, напр., партія камчатской
бѣлки, партія охотской бѣлки и т. д. поступаетъ на
ярмарки: Ирбитскую, Нижегородскую и другія. Необ-
ходимо отмѣтить, что на ярмарки попадаетъ прибли-
зительно лишь % всего добытаго звѣря, а */4 идетъ
въ торговлю по-мимо ихъ. Такъ, напр., часть кам-
чатской пушнины, особенно наиболѣе цѣнные сор-
та (камчатскій бобръ), идетъ прямо на лондонскій
аукціонъ, а остающаяся часть поступаетъ прямо на
московскій рынокъ. Затѣмъ, напр., уловъ Якутскаго
песца въ 1913 г. достигъ 22—23 тысячъ штукъ,
изъ коихъ больше половины ушло съ мѣстъ прямо
за границу.
Въ Россіи главными ярмарками для торговли пуш-
ниной являются Ирбитская и Нижегородская. Раз-
личіе между той и другой ярмаркой слѣдующее: на
Ирбитскую ярмарку привозится товаръ главнымъ
образомъ изъ Сибири и особенно изъ Обдорскаго
края. Въ частности для сырой бѣлки Ирбитская яр-
марка является главнымъ рынкомъ.
Затѣмъ болѣе цѣнный западно-сибирскій горностай
поступаетъ главнымъ образомъ на Ирбитскую яр-
марку. То же самое нужно сказать относительно
колонка (Риіогіиз зіЬігіса), камчатскаго песца и мо-
лодого песца (крестоватика). Наконецъ для собо-
ля 'Ирбитская ярмарка имѣетъ первенствующее зна-
ченіе.
На Нижегородскую ярмарку поступаетъ прежде
всего товаръ такъ называемый поздній, февральскій
и мартовскій, а также іюньскій и іюльскій, не по-
спѣвшій въ Ирбитъ и отличающійся худшимъ каче-
ствомъ, затѣмъ товаръ изъ болѣе удаленныхъ мѣстъ,
особенно азіатскій; далѣе, въ Нижнемъ на ярмаркѣ
бываетъ часть товара не проданнаго на Ирбитской
ярмаркѣ, особенно это имѣетъ мѣсто по отношенію
къ соболямъ. Въ Нижнемъ бываютъ соболя либо
оставшіеся отъ Ирбитской ярмарки, либо опоздавшіе
на нее. Въ частности, что касается бѣлки, то въ
Нижнемъ бываетъ около 30—50°/о Ирбитскаго при-
воза. Кромѣ того, въ нижнемъ преобладаетъ выдѣ-
ланный бѣличій товаръ. Песецъ привозится въ Ниж-
ній преимущественно Енисейскій и Якутскій.
Данныя о торговлѣ пушнымъ товаромъ на Ирбит-
ской и Нижегородской ярмаркахъ за послѣдніе два
года даютъ слѣдующія таблицы:
*) Паасъ, К. Краткій обзоръ пушного дѣла въ Россіи. Москва, 1915.
945
Природныя богатства Россіи.
946
I. На Ирбитскую ярмарку было привезено:
Названіе животныхъ. Въ 1913 году. Въ 1914 году.
Число штукъ. Цѣна за штуку Число штукъ. Цѣна за штуку.
Бѣлокъ 4.355.000 Отъ 35 к. до 75 к. 5.900.000 Отъ 26 к. до 60 к.
Бѣличьяго хвоста . . . 1.140 пуд. Отъ 2 р. 60 к. пудъ до 3 р. 75 к. 1.020 пуд. Отъ 1 р. 80 к. пудъ до 2 р. 75 к.
Сурка 400.000 Отъ 1 р. 5 к. 60.000 Отъ 39 к. до 40 к.
Зайцевъ 1.300.000 Отъ 36 к. до 60 к. 1.900.000 . 32 „ , 58 „
Кошки 300.000 . 58 , , 60 , 400.000 . 53 , „ 58 ,
Рыси 200 25 руб. 2.000 Отъ 14 р. до 17 р.
Куницы 7.000 22 руб. пара. 13.000 —
। Соболей 9.550 Отъ 45 р. до 400 р. 5.000 100 руб.
Лисицъ 53.100 „ И , „ 800 , 63.100 Отъ 10 р. до 1.000 р.
Волковъ 7.600 „ 7 , „ 27 . 8.500 Отъ 10 р. до 15 р.
Россомахи 800 , 22 , . 25 , 1.000 30 руб.
Медвѣдей 2.000 . 20 , „ 24 , 1.500 Отъ 17 р. до 20 р.
Горностаевъ 265.000 „ 2 , „ 25 , .410.000 Отъ 1 р. до 2 р. 60 к.
Песцовъ бѣлыхъ . . . 10.100 , 21 , , 33 » . . 19.000 Отъ 10 р. до 35 р.
Песцовъ крестовиковъ . 70.000 Отъ 1 р. 40 к. до 1 р. 65 к. 7. ОбО Отъ 1 р. 20 к. до 1 р. 85 к.
Корсаковъ 7.000 7 руб. 50 к. 6.000 Отъ 6 р. до 7 р.
Хорьковъ 200.000 Отъ 1 р. 5 к. до 1 р. 17 к. 200.000 Отъ 1 р. до 1 р. 85 к.
-Колонковъ 200.000 Отъ 1 р. до 1 р. 20 к. 275.000 . 1 , , 1 . 70 ,
Норки 5.000 Отъ 3 р. до 7 р. 5.000 Отъ 7 р. до 9 р.
Барсуковъ 10.000 Отъ 1 р. до 1 р. 60 к. 10.000 1 руб. 40 к.
Выдры Оленей разнаго воз- — — 1.?00 Отъ 16 р. до 25 р.
роста « 4.200 Отъ 2 р. до 7 р, 7.300 . 2. . 6 „
Всего штукъ: 6.908.350 Всего штукъ: 8.974.600
II. На Нижегородской ярмаркѣ было:
Названія животныхъ. Въ 1913 году. Въ 1914 году.
Число штукъ. Цѣна за штуку. Число штукъ. Цѣна за штуку.
Бѣлокъ 7.350.000 Отъ 31 к. до 56 к. 111.000 (спроса не было) (Цѣны Ирбит. ярмарки, см. табл. выше).
і Бѣличьяго хвоста . . . около 400 пуд. Отъ 3 р. до 3 р. 80 к. — — і
Зайцевъ 1.430.000 Отъ 30 к. до 45 к. Спросъ былъ сла- бый; учесть количе- ство привоза трудно.
Сурковъ 369.060 „ 38 к. до 1 р. 50.000
Кошки 200.000 . 25 к. до 65 к. Было немного. Отъ 25 к.—75 к.
Рыси Число не учитано. „ 22 р. до 27 р. —> 1
Хорьковъ 60.000—70.000 95 коп. Сдѣлокъ было мало.
І Соболей 8.700 Отъ 60 р. до 115 р. Было очень мало.
I Горностаевъ 21.000 „ 2 р. до 4 р. 50 к. Очень мѣлкія сдѣлки.
Куницъ . 95.000—100.100 Отъ 1 р. до 23 р. за пару. Спросъ слабый.
1 Песцовъ 1 Лисицъ Волковъ 16.700 5.000 2.000— 3.000 1 руб. Отъ 5 р. до 50 р. , 7 , , 12 „
Выдры 16.000—16.800 4 руб. (Спросъ былъ очень
! Выхухоль ’ Котика морского . [ Козьихъ шкуръ .... 50.000—60.000 8.000 50.000 паръ. Отъ 1 р. до 1 р. 50 к.1 Отъ 3 р. до 40 р. 2 р.—7 р. пара. слабый.
і Оленей 3.000 2 р. 80 к.
947
Природныя богатства Россіи.
948
Приведенныя въ таблицахъ данныя показываютъ,
что нашъ пушной промыселъ даетъ десятки милліо-
новъ рублей. Но нужно помнить, что эти данныя какъ
сказано выше, относятся толькокъ 3/4 добываемыхъ жи-
вотныхъ; '/^добытыхъ промысловыхъ животныхъ идетъ
въ торговлю помимо ярмарокъ. Затѣмъ нужно имѣть
въ виду, что добыча тѣхъ или иныхъ промысловыхъ
животныхъ въ тотъ или иной годъ зависитъ отъ цѣ-
лаго ряда факторовъ, изученныхъ до сихъ поръ, къ со-
жалѣнію, очень мало. Такъ, напр., по отношенію къ
нѣкоторымъ формамъ наблюдается извѣстная періодич-
ность изъ максимальнаго размноженія. Такого рода
данныя указываются нѣкоторыми авторами для зай-
цевъ, разводимыхъ въ благоустроенныхъ заграничныхъ
охотничьихъ хозяйствахъ. Туркинъ указываетъ
на извѣстную зависимость между размѣрами охот-
ничей добычи въ Россіи и количествомъ хлѣба, ко-
торый мы отпускаемъ за границу. Въ добычи звѣрей
затѣмъ играютъ, вѣроятно, видную роль различнаго
рода заболѣванія послѣднихъ и т. д. Все это вопросы,
имѣющіе громадное практическое значеніе и ждущіе
предварительной научной разработки.
Привозимый на вышеуказанные ярмарки пушной
товаръ идетъ частью за границу, частью для обдѣлки
на русскіе заводы. Наиболѣе хорошо вырабатывае-
мымъ въ Россіи мѣхомъ являются бѣличьи мѣха.
Въ Россіи бѣличьимъ промысломъ зани-
маются главнымъ образомъ въ Сибири,кромѣ того,есть
промыслы бѣлки и во многихъ районахъ Европейской
Россіи. Лучшіе по качеству сорта бѣлки получаются
изъ Сибири, особенно изъ восточной ея части. Глав-
нымъ районамъ, вырабатывающимъ бѣличій товаръ
и поставляющимъ его на Нижегородскую ярмарку,
является Слобод. уѣздъ, Вятской губ. Въ Слобод.
уѣздѣ, перерабатывается сырье, главнымъ образомъ,
изъ Сибири и привозится на ярмарку въ видѣ шку-
рокъ и мѣховъ. Мѣха изъ русской бѣлки привозятся
на ярмарку изъ Каргопольскаго уѣзда, Олонецкой
губ. Наконецъ бѣличій товаръ доставляется въ мень-
шемъ количествѣ изъ Казани. Интересно отмѣтить,
что бѣличій хвостъ покупается на Нижегородской
ярмаркѣ исключительно за границу. Бѣличьи мѣха
изготовляются такъ называемые „хребтовые" (изъ
мѣха спины и верхней части боковъ) и „черевьи*
(мѣхъ изъ нижней части тѣла и хвоста).
Шкурки зайцевъ привозятся на ярмарку изъ
различныхъ мѣстностей Европейской и Азіатской
Россіи. Лучшими сортами считаются зайцы Камыш-
ловскій и Курганскій. Покупателями ихъ являются
районы, вырабатывающіе заячій товаръ (бунтовую
зайчину, бѣлую, крашеную, мѣха, шапки), а именно
Шуйскій уѣздъ, Владимірской губ. (с. Дунилово)
въ „отчетѣ о ходѣ торговли на Нижегородской яр-
маркѣ за 1914*, не играетъ главной роли въ покупкѣ
шкурокъ зайцевъ (сырья). Большая часть шкурокъ
по преимуществу зимняго отстрѣла скупается на зим-
нихъ ярмаркахъ. На Нижегородскую ярмарку посту-
паетъ товаръ весенней сборки, „вешней*, уступающій
по качеству зимнему сбору. Въ Шуйскомъ уѣздѣ,
Владимірской губ., с. Дуниловѣ выдѣлываются, глав-
нымъ образомъ, шкурки бѣлыхъ зайцевъ. Торговля
бѣлой зайчиной въ Дуниловѣ идетъ круглый годъ;
очень много зайчины идетъ изъ Дунилова прямо
за границу. На Нижегородскую ярмарку дуниловцы
обычно привозятъ только образцы своего товара,
по которымъ запродаютъ товаръ. Наличный товаръ
имѣется только у мелкихъ торговцевъ.
Въ Арзамасскомъ уѣздѣ въ противоположность
Дуниловскому району вырабатываютъ преимуще-
ственно сѣрую зайчину, которая идетъ на окраску
въ шкурахъ и на мѣха. Бѣлой зайчины здѣсь вы-
рабатывается очень мало. За границу зайчьи мѣха
идутъ исключительно для окраски. Окраска дѣлается
въ Ліонѣ. Изъ Ліона окрашенные мѣха идутъ въ
Лейпцигъ, а оттуда въ Россію.
Сурокъ въ сыромъ видѣ поступаетъ на Ирбит-
скую и Нижегородскую ярмарку изъ Оренбурга,
Троицка, Бійска и вообще изъ Тургайской и Акмо-
линской областей, а также изъ Монголіи и Манжу-
ріи. (Въ послѣднее время ввозъ сурка въ Россію изъ
мѣстностей, пораженныхъ чумой, былъ воспрещенъ.)
Выдѣланный сурокъ въ мѣхахъ и шкуркахъ посту-
паетъ на Нижегородскую ярмарку изъ Москвы, Ка-
зани, Дунилова, Владимірской губ., и др'
Сусликъ въ сыромъ видѣ поступаетъ на Ни-
жегородскую ярмарку изъ Оренбургской губ. (Тро-
ицкъ) и Тургайской области (Иргизъ); Затѣмъ туда же
идетъ сусликъ Царицынскій (Саратовской губ.) и
Самарскій. Сусликовые мѣха доставляются преиму-
щественно изъ Казани; частью Изъ Оренбургской,
Самарской, Саратовской (посадѣ Дубовкѣ) и другихъ
губерній.
Сырье кошки доставляется на'Нижегородскую
ярмарку: русская кошка изъ Симбирской, Тамбовской,
Уфимской, Оренбургской и частью другихъ губерній;
Сибирская кошка идетъ изѣ различныхъ мѣстностей
Сибири, напр., Тюмени, Шадринска и др.; послѣдней
привозится немного. И вообще сырья кошки по-
ступаетъ на Нижегородскую ярмарку меньше, чѣмъ
на другія ярмарки, напр., Симбирскую, Жадовскую,
Симбирской губ., и другія. Выдѣлка кошки произво-
дится главнымъ образомъ, въ двухъ' районахъ мѣхо-
вого производства: въ Арзамасѣ, Нижегородской губ.,
и въ Казани. Кромѣ этихъ районовъ, немного приво-
зится выдѣланной кошки изъ Шуйскаго уѣзда, Влади-
мірской губ., (дуниловцы), изъ Слободскаго уѣзда Вят-
ской губ., частью изъ Москвы и другихъ мѣстностей.
Хорьки бѣлые идутъ въ видѣ сырья изъ губ.
Оренбургской, Астраханской, Саратовской и друг.,
а также изъ Сибири. Хорьковые бѣлые мѣха посту-
паютъ на ярмарку изъ Арэамаэа, Нижегородской губ.,
изъ Казани, Дуниловскаго района, Владимірской губ.,
и изъ другихъ мѣстностей. Черные хорько-
вые мѣха привозятся на ярмарку изъ Москвы,
Пинска, Вильны, Казани и друг. мѣстностей.
Колонокъ (Риіогіиз зіЬігіса) поступаетъ на яр-
марки изъ Сибири (Томскій, Барнаульскій, Енисейскій,
Якутскій,- Ленскій, Амурскій и пр.) и Манжуріи. Луч-
шими сортами считаются сорта Томскій и Барнауль-
скій. Хвосты колонка идутъ за границу на кисти.
Куница идетъ на Нижегородскую ярмарку изъ
Сибири, Уфимской губ., Области* Войска Донского,
Астрахани, Литвы, съ Кавказа и др. мѣстъ. Лучшіе
сорта—крупные проходятъ за границу, дешевые въ
Россію.
Соболь поступалъ до послѣдняго времени на
Нижегородскую ярмарку изъ восточной и западной
Сибири. Наиболѣе цѣнны шкурки соболей съ пра-
ваго берега рѣкъ Лены, Амура и другихъ. Глав-
нымъ рынкомъ для этого наиболѣе цѣннаго пуш-
ного товара до послѣдняго времени являлся Ирбитъ.
На Нижегородскую ярмарку поступалъ товаръ, не
успѣвавшій попасть на Ирбитскую ярмарку, и то-
варъ не проданный на послѣдней. Въ послѣдніе
годы добыча соболя сильно ' сократилась, а лучшіе
его сорта совершенно исчезли. Благодаря уси-
ленному требованію за послѣдніе годы на соболя,
его истребляли промышленники безжалостнымъ об-
разомъ. что и привело почти къ полному исчезнове-
нію соболя въ нѣкоторыхъ мѣстахъ восточной Си-
бири, поставлявшихъ прежде лучшій товаръ. Несом-
нѣнный ущербъ, который грозитъ промышленникамъ
и торговцамъ отъ истребленія соболя, вызвалъ уси-
ленныя ходатайства Ирбитскаго ЯрМорочнаго коми-
949
Научныя общества и учрежденія.
950
тета о запрещеніи охоты на соболя въ теченіе двухъ
лѣтъ и объ урегулированіи на будущее время пра-
вилъ объ охотѣ на соболя. Въ 1913 г. охота на со-
боля въ Сибири была воспрещена на 3 года. Поэто-
му въ 1914 году соболь поступилъ на ярмарку толь-
ко изъ Монголіи и Китая и Сибирскій соболь, остав-
шійся не проданнымъ отъ прежнихъ лѣтъ.
Г орностай поступаетъ на Нижегородскую и
Ирбитскую ярмарки изъ восточной и западной Си-
бири. Самыми крупными и лучшими горностаями
считаются Ишимскіе и Барабинскіе. Кромѣ того, на
Нижегородскую ярмарку привозятся изъ Европейской
Россіи горностаи такъ называемый Подмосковный и
Печерскій. Для выдѣлки шкурки горностая въ боль-
шомъ количествѣ идутъ за границу.
Песецъ поступаетъ на ярмарку главнымъ об-
разомъ изъ Якутска, Енисейска и другихъ мѣстно-
стей Россіи: Обдорскій, Печерскій, а иногда и Кам-
чатскій. Лучшими песцами считаются Енисейскіе и
Туруханскіе. Большая часть песцовъ вывозится для
выдѣлки за границу. Мѣха песца крестоватика (мо-
лодой песецъ) выдѣлываются въ Казани.
Лисица привозится на Нижегородскую и Ирбит-
скую ярмарки преимущественно изъ Сибири и такъ
называемая караганка—сѣрая лисица—изъ Арменіи,
Бухары, Персіи. Лучшими сортами считаются лисицы
Камчатскія и Семипалатинскія. Караганка является
довольно грубымъ сортомъ. Лисьи мѣха вырабаты-
ваютъ въ Казани, въ г. Арзамасѣ, Нижегородской
губ., въ Дуниловѣ, Владимірской губ., въ Ярослав-
ской губ., въ Москвѣ и друг. мѣстахъ. Въ послѣдніе
годы много лисицъ стало уходить за границу. Лисьи
лапы продаются въ среднюю Азію, Китай и русскимъ
мѣховщикамъ, напримѣръ, въ Казань. Лисьи хвосты
поступаютъ въ продажу главнымъ образомъ отъ
бракованнаго товара.
Кромѣ вышеуказанныхъ животныхъ на Нижего-
родскую ярмарку поступаютъ въ небольшомъ коли-
чествѣ шкуры слѣдующихъ формъ: рыси изъ сѣ-
верныхъ губ., россомахи изъ Архангельской и
Вологодской губ., медвѣдей изъ Сибири, корсака
изъ Семипалатинской области, барсука —изъ Си-
бири, Оренбургской губ. и съ Кавказа, волка и со-
бачьи шкуры (послѣднія продаются въ Америку).
П. К. Клепиковъ, говоря о положеніи совре-
меннаго русскаго пушного рынка, пишетъ слѣдующее:
.русскій пушной промыселъ является нынѣ главнымъ
образомъ источникомъ дохода иностраннаго торго-
ваго капитала. Извѣстны вопіющіе факты эксплоа-
таціи русскаго торговца и потребителя иностранными,
по преимуществу нѣмецкими капиталами". Пушной
товаръ вывозится въ большомъ количествѣ за гра-
ницу для выдѣлки и отбѣлки и затѣмъ значительная
часть его, около трети возвращается въ Россію, гдѣ
Арзамасскій уѣздъ,Нижегородской губ., Казань и дру-
гія мѣста. Нижегородская ярмарка, какъ говорится
и продается русскому потребителю почти по удвоен-
ной цѣнѣ. Какъ способъ выхода изъ создавшагося
положенія, Клепиковъ проектируетъ организацію
особой компаніи работниковъ пушного дѣла со слѣ-
дующими отдѣлами: I. Сибирско-азіатскій отдѣлъ по
скупкѣ пушнины на мѣстахъ и по пріемкѣ товаровъ
отъ мелкихъ скупщиковъ для комиссіонной продажи
съ выдачей необходимыхъ имъ ссудъ,
II. Заграничный отдѣлъ по скупкѣ пушнины не-
посредственно въ Америкѣ и въ Лондонѣ.
III. Отдѣлъ по переработкѣ, завѣдующій заводами,
поставленными согласно послѣднему слову техники,
для окраски и выдѣлки пушнины.
Необходимость особой организаціи для правильной
постановки торговли пушнымъ товаромъ едва ли под-
лежитъ сомнѣнію. Вопросъ о томъ, какъ ближе по-
дойти будущей торговой компаніи непосредственно
къ промышленнику, устранивъ различнаго рода скуп-
щиковъ,—является одной изъ важныхъ задачъ пред-
стоящей работы этой компаніи. Мнѣ кажется, что
въ дѣлѣ устраненія различнаго рода посредниковъ
въ данномъ случаѣ могли бы сыграть важную роль
кооперативныя учрежденія, столь быстро развиваю-
щіяся въ нашей странѣ.
Выдвигая вопросъ объ урегулированіи торговли
пушниной, однако необходимо имѣть въ виду и на-
учную сторону въ данномъ дѣлѣ. Біологія и географія
многихъ промысловыхъ животныхъ до сихъ поръ изу-
чена въ нашемъ отечествѣ сравнительно мало. Работы
въ этомъ отношеніи начаты Департаментомъ Земле-
дѣлія и должны вестись систематично и всесторонне.
Такого рода изслѣдованія дадутъ прочный базисъ для
правильной постановки вопросовъ, связанныхъ съ
охраной промысловыхъ животныхъ и съ урегулиро-
ваніемъ охоты на нихъ. Съ другой стороны указанныя
научныя данныя послужатъ основой для постановки
дѣла искусственнаго разведенія многихъ промысло-
выхъ животныхъ на такъ называемыхъ промысло-
выхъ фермахъ. Успѣхи, добытые въ этомъ отношеніи
въ Америкѣ, краснорѣчиво говорятъ о возможности
осуществленія промысловыхъ фермъ и въ нашемъ
отечествѣ.
5 НАУЧНЫЯ ОБЩЕСТВА и УЧРЕЖДЕНІЯ.
Муавя отд-ЪленІя Географическаго об«
щества в-ь Кяхтѣ. На далекой восточной окраинѣ
Россіи, всего въ нѣсколькихъ стахъ саженяхъ отъ
границы съ внѣшней Монголіей расположено зданіе
Кяхтинскаго музея, одного изъ крупныхъ культур-
ныхъ начинаній Сибири. Немного больше 20 лѣтъ
прошло со времени открытія Троицкосавско-Кяхтин-
скаго отдѣленія Имп. Русск. Географ. общества, и за
это время не только было положено начало объеди-
ненію на научной почвѣ разсѣянныхъ любителей
науки въ этой далекой, но исторической окраинѣ, но
и выросло цѣлое учрежденіе съ крупнымъ музеемъ,
обширной библіотекой и собственнымъ зданіемъ. Не
только открытіе музея, но и само основаніе обще-
951
Научныя Общества и Учрежденія.
952
ства считалось многими начинаніемъ преждевремен-
нымъ и заранѣе обреченнымъ на гибель; однако,
энергіей цѣлаго ряда лицъ, въ томъ числѣ особенно
Рис. 1. Зданіе Кяхтинскаго музея.
доктора Т алько-Г рынцевича, извѣстнаго этно-
графа и археолога, начинаніе было поддержано и стало
на твердую почву.
Въ 1894 году былъ открытъ музей (рис. 1) въ по-
жертвованномъ обществу домѣ, въ которомъ онъ и
сейчасъ помѣщается, несмотря на его ветхость и не-
приспособленность. Небольшое двухъэтажное зданіе
расположено среди бульваровъ на широкой главной
улицѣ исторической слободы Кяхты, среди красивыхъ
особняковъ мѣстнаго купечества. Всего 50 саженъ
отдѣляютъ эту улицу отъ мон-
гольской территоріи; пересту-
пивъ безъ всякихъ формаль-
ностей государственную гра-
ницу Россіи, вы тамъ сразу
попадаете въ совершенно но-
вый міръ китайскаго города
съ узкими, частью извили-
стыми улицами, скрипучими
монгольскими арбами и кри-
чащей толпой.
Это противорѣчіе между
двумя культурами такъ рѣзко
бросается въ глаза, что не-
вольно понимаешь идею заро-
жденія именно здѣсь музея,
какъ общественнаго начина-
нія, разсадника европейской
культуры и отвлеченной мы-
сли. Съ одной стороны от-
крывается здѣсь необъятное
поле для научныхъ изслѣдо-
ваній и сборовъ въ странѣ
съ разсѣянными памятниками
отдаленной старины, съ ска-
зочной богатой природой и
еще малоизвѣданными ископаемыми нѣдрами; съ
другой—рисуется возможность внести знаніе, мысль
и культуру въ чуждую, но воспріимчивую среду
бурятскаго и монголо-китайскаго населенія. И дѣй-
ствительно, посѣтители музея оказываются необы-
чайно пестрыми; среди монголовъ, казаковъ и бу-
рятъ вы можете видѣть
бурятскихъ ламъ съ
ихъ учениками и вид-
ныхъ представителей
богатаго китайскаго ку-
печества.
Среди многочислен-
ныхъ собраній музея
особый интересъ пред-
ставляютъ предметы
ряда раскопокъ какъ
въ предѣлахъ Забай-
калья, такъ и Монго-
ліи, при чемъ особенно
хорошо представлены
предметы каменнаго
вѣка, найденные въ
районѣ Усть - Кяхты.
Весьма богать отдѣлъ
зоологическій, особен-
но орнитологическій,
пополнявшійся много-
численными экскурсія-
ми бывшаго консерва-
тора музея М о л л е-
с о н а. Сравнительно
бѣднѣе отдѣлъ геоло-
гіи и минералогіи.
Тѣснота помѣщенія
и съ каждымъ годомъ
увеличивавшіяся коллекціи выдвинули въ 1912 году
вопросъ о необходимости постройки новаго зда-
нія; однако, подписка не имѣла большого успѣха,
и музей попрежнему принужденъ былъ оставать-
ся въ тѣсныхъ и холодныхъ стѣнахъ стараго дома,
превращаясь скорѣе въ складочное мѣсто коллек-
цій и въ складъ изданій отдѣленія. Между тѣмъ
значеніе этого учрежденія съ каждымъ годомъ
увеличивается, и среди того политическаго и эко-
номическаго сближенія, которое намѣчалось въ по-
Рис. 2. Общій видъ города Кяхты.
слѣдніе годы между Россіей и Монголіей, онъ могъ
бы при должной постановкѣ сыграть немаловаж-
ную роль, ' А. Ферсманъ.
953
Письма въ редакцію.
954
Въ текущемъ году въ Харбинѣ образовал-
ся Маньчжурскій Кружокъ Любителей
Естествознанія. Цѣлью Кружка является все-
стороннее изслѣдованіе богатой и разнообразной
маньчжурской природы, обработка и систематиза-
ція относящихся къ этому свѣдѣній, добытыхъ от-
дѣльными лицами и учрежденіями, и привлеченіе къ
этому дѣлу по возможности широкихъ круговъ
маньчжурскаго общества. Особыя условія Мань-
чжуріи, отсутствіе библіотекъ, сравнительно незна-
чительное количество интеллигентныхъ силъ, созда-
ютъ необходимость и другой цѣли Кружка: способ-
ствовать распространенію научныхъ знаній среди
своихъ членовъ и освѣдомленію ихъ о новѣйшихъ
пріобрѣтеніяхъ естествознанія. Третьей цѣлью Кру-
жка является стремленіе возбудить интересъ въ
средѣ маньчжурскаго общества къ охраненію при-
роды края. Кружокъ, выражая свою готовность со-
дѣйствовать цѣлямъ аналогичныхъ Кружку учре-
жденій, обращается какъ къ этимъ учрежденіямъ
такъ и отдѣльнымъ лицамъ и могущимъ возник-
нуть ассоціаціямъ естественно-историческихъ об-
ществъ съ просьбой не отказать въ присылкѣ свѣ-
дѣній объ ихъ дѣятельности. (Адресъ: Харбинъ.
Московскіе Ряды, отдѣл. Лѣсныхъ Концессій К.-В.
ж' д’) Предсѣдатель: Б. Ивашкевичъ.
Секретарь: М. Гордѣевъ.
20-го марта с. г. въ городѣ Никольскѣ-Уссурій-
скомъ, Приморской обл., открыто Южно-Уссу-
рійское Отд-Ьленіе Пріамурскаго Отд-Ьла
И. Р. Г. О., предметомъ дѣятельности коего являет-
ся изученіе Южно-Усс/рійскаго края въ отношені-
яхъ географическомъ, естественно - историческомъ,
этнографическомъ и экономическомъ.
При этомъ Отдѣленіе предполагаетъ не ограни-
чиваться только чисто-научной дѣятельностью по
изслѣдованію края, но и обратить посильное вни-
маніе на популизацію знаній о краѣ въ школѣ и
среди населенія путемъ составленія и изданія по-
пулярныхъ брошюръ, книгъ, школьныхъ курсовъ
краевѣдѣнія, хрестоматій и пр.
□ □□
ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ.
Цѣкоторыми изъ нашихъ сотрудниковъ было
высказано пожеланіе объ открытіи въ .При-
родѣ* отдѣла небольшихъ оригинальныхъ замѣ-
токъ о собственныхъ изслѣдованіяхъ и наблю-
деніяхъ. По примѣру заграничныхъ изданій мы
предлагаемъ пользоваться для этой цѣли отдѣ-
ломъ .Писемъ въ редакцію', въ которомъ и по-
мѣщаемъ ниже любезно присланную намъ ста-
тейку Н. В. Шарлемана. Присылаемыя замѣтки
не должны носить спеціальнаго характера и пе-
чатаются за подписью авторовъ; редакція оста-
вляетъ за собою право дѣлать въ нихъ необхо-
димыя сокращенія. Редакція.
Къ біологіи водяной лягушки.
О пищѣ водяной лягушки (Капа езсиіепіа Ь.) въ
русской научной литературѣ имѣется не много дан-
ныхъ. По наблюдепіямъ проф. К. Ѳ. К е с с л е р а 1)
водяная лягушка весьма прожорлива. Пища ея
весьма разнообразна. „Наичаще, говоритъ Кес-
леръ, въ добычу ей достаются различные жуки
и травяные клопы, но, кромѣ того, она пожираетъ
также червяковъ и личинокъ, живущихъ въ водѣ,
пауковъ, улитокъ (Биссіпеа, І.ітпаеиз), уколъ 2),
и вообще всякихъ маленькихъ животныхъ, кото-
рыхъ можетъ поймать. Такъ, напримѣръ, мнѣ слу-
чилось однажды, говоритъ Кесслеръ, найти въ
желудкѣ водяной лягушки большого тарантула (Ьу-
соза зоп§агепзіз\ а два раза зеленую квакушку
(Нуіа агЬогеа). Въ моихъ же глазахъ однажды во-
дяная лягушка схватила и унесла маленькую ка-
мышевку (Баіісагіа агипсііпасеа), которая была
подстрѣлена и упала въ воду.
Л. П. С а б а н ѣ е в ъ 3) въ желудкахъ большихъ
водяныхъ лягушекъ находилъ головастиковъ и ля-
гушатъ того же вида.
*) Естеств. Исторія губ. Кіев. Уч. Округа. Гадн. 1853, стр. 54.
3) Трвтопы (Моіге). 111.
3) Позвоночныя Ср. Урала. 1674, стр. 184.
пригода, іюль—августъ 1916 г.
Изъ приведеннаго выше можно вывесть заклю-
ченіе, что въ пищу водяной лягушки нерѣдко по-
падаютъ мелкія позвоночныя. Мои отрывочныя на-
блюденія это подтве-
рждаютъ. Въ окрест-
ностяхъ Кіева на экс-
курсіяхъ мнѣ нѣсколь-
ко разъ случалось
быть свидѣтелемъ то-
го, какъ большія водя-
ныя лягушки заглаты-
вали мелкихъ лягу-
шатъ своего вида, тра-
вяной лягушки (Капа
іетрогагіа) и луговой
лягушки (Капа агѵа-
Ііз). Наблюденія по-
добнаго рода, вѣроятно,
извѣстны и мѣстнымъ
жителямъ, т. к. для
крупныхъ лягушекъ у
насъ существуетъ да-
же особое названіе —
.жабоѣдъ". Однажды я
видѣлъ, какъ водяная
лягушка схватила упав-
шую на воду , моло-
дую мухоловку малую
(БірНіа рагѵа рагѵа).
и погрузились съ ней
въ глубину- М. Л. Пя-
таковъ сообщилъ мнѣ,
что и онъ однажды
наблюдалъ какъ водя-
ная лягушка схватила
ласточку-касатку, (Ні-
гипдо гизііса Ь.), кос-
нувшуюся на полетѣ крыломъ водной поверхности,
и нырнула съ ней. Относительно тѣхъ случаевъ,
когда лягушка овладѣваетъ такими крупными жи-
вотными, какъ птички, слѣдуетъ замѣтить, что врядъ
ли ей удается когда-либо заглотать такую добычу.
61
955
Почтовый ящикъ.
956
Къ этому, однако, она дѣлаетъ попытки, заканчива-
ющіяся иногда трагически.
Весьма интересную находку сдѣлалъ въ этомъ
направленіи В. А. Волосевичъ, работавшій на
Днѣпровской Біологической Станціи въ 1915 году,
Онъ нашелъ на берегу одной старицы вблизи Кіева
мертвую водяную лягушку, крупную самку, изо
рта которой торчалъ также мертвый пуховой пте-
Кіевъ, 28 апрѣля 1916.
нецъ пигалицы-чибиса (Ѵапеііиз ѵапеііиз Ь.). Ля-
гушка и птенецъ были еще свѣжи. Языкъ лягушки
былъ далеко высунутъ наружу, на боку ея подъ
правой передней ногой можно было обнаружить
острый бугорокъ—въ этомъ мѣстѣ находился клювъ
птицы. Вмѣстѣ съ головой птенца лягушка, оче-
видно случайно, проглотила листъ осоки {Сагех
асиіа). Очевидно, что лягушка погибла, подавившись
слишкомъ крупной добычей. н Шя_.в1іаіп,.
почтовый ящикъ.
Подписчику Э. К. въ Р. По психологіи насѣкомыхъ
можно указать на русскомъ языкѣ слѣдующія книги:
1. Фабръ. Жизнь и нравы насѣкомыхъ, 2 тома.
Цѣна 6 рублей (изданіе Вольфа). Есть сокращенное,
болѣе дешевое изданіе. Классическія изслѣдованія
недавно скончавшагося французскаго энтомолога
написаны просто и увлекательно. Рядъ монографій
о жизни отдѣльныхъ насѣкомыхъ и группъ насѣ-
комыхъ; богатый матеріалъ для провѣрочныхъ на-
блюденій.
2. В. А. Вагнеръ. Біологическія основанія сравни-
тельной психологіи, 2 тома. Изд. Вольфа, Цѣна
6 руб. Теоретическія основы зоопсихологіи. Особое
вниманіе авторъ посвящаетъ сравнительному методу
въ изученіи психологіи. Этотъ методъ разработанъ
въ значительной степени трудами нашего зоопсихо-
лога, касающимися пауковъ, шмелей и ласточекъ;
ссылки на эти работы имѣются въ книгѣ.
3. Эрикъ Васманъ. Итоги сравнительной психо-
логіи. Ч. I. Инстинктъ и разумность въ царствѣ жи-
вотныхъ Ч. II. Сравнительныя изслѣдованія душев-
ной жизни муравьевъ и высшихъ животныхъ. Пе-
реводъ В. Караваева. Кіевъ 1907. Цѣна 3 р. 50 к.—
Сочиненіе іезуитскаго патера, теолога и лучшаго
современнаго знатока жизни муравьевъ. н „
Насъ просятъ напечатать слѣдующее:
Первый общеземскій съѣздъ по народному
образованію 1911 г. въ Москвѣ и первый всерос-
сійскій съѣздъ по народному образованію 1913 г.
въ Петроградѣ выдѣлили изъ своего состава осо-
быя секціи по подготовкѣ учителей и учительницъ
народныхъ училищъ. Оба съѣзда разсмотрѣли во-
просы съ достаточной полнотой, но съ принципіаль-
ной, по преимуществу, стороны и въ болѣе или
менѣе общей формѣ. Тотъ и другой съѣзды, одна-
ко, признали необходимымъ созвать спеціальный
съѣздъ дѣятелей по подготовкѣ народныхъ учите-
лей въ интересахъ болѣе детальной разработки
этой весьма важной отрасли народнаго обра-
зованія.
Предполагалось, что на этотъ съѣздъ соберутся
преподаватели учительскихъ семинарій и школъ,
руководители учительскихъ курсовъ для разсмотрѣ-
нія вопросовъ организаціонныхъ, программныхъ,
воспитательныхъ и др.; земскіе дѣятели и народные
учителя также внесли бы очень много полезнаго въ
это дѣло. Въ этихъ соображеніяхъ возбуждено хо-
датайство передъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ
о созывѣ въ Петроградѣ на рождественскихъ
каникулахъ 1916—17 г. всероссійскаго съѣзда
дѣятелей по подготовкѣ учителей и учитель-
ницъ народныхъ училищъ.
Программа его намѣчается приблизительно слѣ-
дующая: а) учительскія семинаріи и школы, двух-
лѣтніе педагогическіе курсы; организаціонная, вос-
питательная и учебная стороны этихъ учебныхъ
заведеній; б) краткосрочные учительскіе курсы пе-
дагогическіе, общеобразовательные, спеціальные (по
сельскому хозяйству, ручному труду, пѣнію и пр.);
в) подготовка учителей для школъ съ дефектив-
ными дѣтьми; г) учительскія собранія, библіотеки,
музеи и пр.
Надо полагать, что разрѣшеніе съѣзда и образо-
ваніе организаціоннаго комитета не заставитъ
себя долго ждать.
До этого же времени болѣе подробныя свѣдѣнія
о съѣздѣ можно получить въ Петроградской зем-
ской учительской школѣ (Петроградъ, Петров-
скій пр., 2).
957
Астрономическія извѣстія.
958
АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ИЗВЪСТІЯ.
Небесныя явленія въ августѣ, сентяб-
ІМ йч рѣ и октябрѣ.
Осеннее небо. Отличительная особенность ве-
черняго неба этихъ мѣсяцевъ—его постоянство.
Съ начала августа до конца октября жители сред-
ней Россіи видятъ въ моментъ наступленія
полной темноты все одни и тѣ же созвѣздія
почти въ точности на тѣхъ же мѣстахъ небеснаго
свода. Понятно, по гражданскимъ часамъ моментъ
этотъ съ каждымъ днемъ наступаетъ все раньше и
раньше.
Въ осенніе вечера, такъ же какъ и лѣтомъ, глав-
ное украшеніе звѣзднаго неба составляетъ Млечный
Путь, который тянется теперь уже не съ сѣвера
на югъ, а съ с.-в. на ю.-з. Наиболѣе замѣтныя со-
звѣздія этого времени года тѣ же, что и лѣтомъ:
Лебедь, Лира, Орелъ. На востокѣ высоко поднима-
ется Андромеда, составляющая съ созвѣздіемъ Пе-
гаса фигуру, похожую на ковшикъ Б. Медвѣдицы,
но только значительно большихъ размѣровъ. Ниже
ея къ востоку и сѣверо-востоку—Телецъ съ крас-
нымъ Альдебараномъ и Плеядами и Возничій съ яр-
кой Капеллой; изъ южныхъ созвѣздій заслуживаетъ
вниманія Китъ со знаменитой перемѣнной звѣздой
,Міга Сеіі“ и Южная Рыба съ яркой звѣздой Фо-
мальгаутомъ, которую можно видѣть въ нашихъ
широтахъ только въ это время года.
Планеты. Меркурій виденъ только въ первыхъ
числахъ октября на востокѣ незадолго до восхода
солнца. Наибольшее удаленіе отъ солнца будетъ 7
октября; въ этотъ день планета восходитъ въ 4 ч. 45 м.
утра,(въ Москвѣ), т.-е. почти за 2 часа до восхода
солнца.
Венера видна все время какъ утренняя звѣзда.
Условія наблюденія постепенно ухудшаются, такъ
какъ планета послѣ 30 августа начинаетъ прибли-
жаться къ солнцу и переходитъ въ болѣе низкія
части эклиптики—изъ созвѣздій Близнецовъ и Рака
въ созвѣздія Льва и Дѣвы.
Марсъ находится къ востоку отъ солнца и дви-
жется все время быстрымъ прямымъ движеніемъ
къ востоку, т.-е. въ ту же сторону, что и солнце.
Солнце понемногу его догоняетъ; но соединеніе
959
Библіографія.
960
произойдетъ только въ мартѣ будущаго года. До
тѣхъ поръ Марсъ остается вечерней звѣздой; досту-
пенъ для наблюденій, впрочемъ, только въ южной
Россіи, такъ какъ стоитъ низко и очень рано захо-
дитъ.
За эти мѣсяцы онъ проходитъ созвѣздія Льва,
Дѣвы, Вѣсовъ и Скорпіона, т.-е. болѣе 60°.
Юпитеръ. Въ началѣ августа восходитъ въ 9—10
часовъ, затѣмъ все раньше и раньше, а въ октябрѣ
уже до захода солнца. Въ это время условія на-
блюденія планеты будутъ особенно благопріятны:
10 октября—противостояніе съ солнцемъ. Находится
все время въ созвѣздіи Овна; движеніе до 11 авгу-
ста прямое, затѣмъ попятное.
Сатурнъ. Въ августѣ виденъ передъ самымъ раз-
свѣтомъ, въ началѣ сентября восходитъ уже около
полуночи, а къ концу октября—въ 8—9 часовъ. На-
ходится въ созвѣздіи Рака; движеніе—прямое до
29 октября.
Падающія звѣзды. Въ осеннюю половину года
падающихъ звѣздъ наблюдается вообще больше,
чѣмъ въ весеннюю. Изъ многочисленныхъ метеор-
ныхъ потоковъ этихъ мѣсяцевъ заслуживаетъ вни-
манія потокъ Оріонидъ, радіантъ котораго находится
близъ звѣзды ѵ Огіопіз. Метеоры этого потока
можно наблюдать въ теченіе цѣлаго мѣсяца—съ
17 сентября до 14 октября ст. стиля; максимумъ
5—7 октября.
Покрытіе Плеядъ Луной. Это интересное явле-
ніе можно наблюдать въ ночь съ 3 на 4 сентября.
Точное указаніе условій видимости покрытія требу-
етъ для каждаго мѣста спеціальнаго вычисленія. Въ
Москвѣ главная звѣзда группы, Альціона (л Таигі),
будетъ покрыта въ 2 ч. 30 мин. у.
Перемѣнныя звѣзды. Минимумы Алголя 0)
Регаеі). Время ср. петроградское, счетъ астрономи-
ческій, т.-е. съ полудня. Моменты минимумовъ да-
ны съ точностью до десятой доли часа.
Августъ 2..............15,5 час.
8............ 9,1 ,
5............12,3 ,
25............14,0 „
. 28.............10,8 .
31..........• 7,6 .
Сентябрь 14............15,7 .
, 17.............12,5 ,
. 20..... . 9,4 „
Октябрь 7............• 14,2 „
Указаны только тѣ минимумы, которые для Евро-
пейской Россіи приходятся ночью. Періодъ 2 дня
20 час. 49 мин. Зная его, нетрудно опредѣлить мо-
менты и другихъ минимумовъ. Продолжительность
измѣненія яркости около 9 часовъ. . _
БИБЛІОГРАФІЯ.
С. Гембицкій. Геологическая экскурсія на Воен-
но-Грузинскую дорогу. I. Отъ Владикавказа до
Крестоваго перевала. Съ 5-ю картами, 3-мя черте-
жами и 26-ю рисунками. Отдѣльный оттискъ изъ
журн. «Южный Инженеръ" за 1915 г. Екатерино-
славъ, 1916 г. 49 стр.
Нельзя не привѣтствовать появленіе въ свѣтъ
этой книжки, предназначенной авторомъ служить
геологическимъ путеводителемъ по Военно-Грузин-
ской дорогѣ. Геологическія экскурсіи, по замѣча-
нію автора, являются «однимъ изъ самыхъ лучшихъ
пособій при изученіи геологіи, помогающимъ на-
глядно показать и выяснить тѣ геологическіе про-
цессы, которые излагаются въ теоретическомъ курсѣ.
Цѣль такихъ экскурсій составляетъ знакомство съ
геологическимъ строеніемъ мѣстности, горными по-
родами, ихъ возрастомъ, окаменѣлостями, собира-
ніе петрографическихъ и палеонтологическихъ кол-
лекцій, а также ознакомленіе на мѣстѣ съ различ-
ными геологическими явленіями, которыя въ без-
конечномъ разнообразіи можно наблюдать въ пути;
помимо этой, такъ сказать, непосредственной цѣли
геологическія экскурсіи имѣютъ важное значеніе
потому, что могутъ возбудить въ участникахъ
экскурсіи интересъ къ геологическимъ изслѣдова-
ніямъ и дать новыхъ людей для работы, часто со-
пряженной съ нѣкоторыми трудностями и лише-
ніями и требующей выносливости".
Военно-Грузинская дорога въ этомъ отношеніи
представляетъ выдающійся интересъ: и по обилію
и разнообразію геологическаго матеріала, и по лег-
кой доступности прекрасныхъ и многочисленныхъ
обнаженій, и по сравнительно хорошей изученности
ея трудами русскихъ спеціалистовъ.
На Военно-Грузинской дорогѣ мы имѣемъ пол-
ный и въ высшей степени поучительный попереч-
ный разрѣзъ черезъ складчатую цѣпь Кавказа. Мы
наблюдаемъ здѣсь, какъ древній гранитный массивъ,
образующій ядро хребта, заключенъ въ мощные
пласты палеозойскихъ сланцевъ; какъ на эти сланцы
отложились юрскіе и болѣе новые осадки; какъ
размываются они и уничтожаются мощными ледни-
ками и водными потоками, бѣгущими съ горъ. У"-
самой дороги расположенъ знаменитый Казбекъ,
посылающій на нее свои лавовые потоки.
Путеводитель г. Гембицкаго не первая попытка
въ этомъ родѣ: въ 1897 г. была напечатана Ф. Ю.
Левинсонъ - Лессингомъ на французскомъ языкѣ
для участниковъ VII геологическаго конгресса от-
личная справочная книжка: „Бе ІѴІабікаѵкаг а Тііііз
раг Іа Коиіе Мііііаіге бе Оёог§іе“. Къ сожалѣнію,
однако, она сейчасъ совершенно отсутствуетъ на
книжномъ рынкѣ и къ тому же нѣсколько уста-
рѣла и требуетъ кой-какихъ исправленій и до-
полненій.
Вся имѣющаяся по данной мѣстности литера-
тура, списокъ которой приведенъ въ концѣ книжки,
весьма полно и успѣшно использована авторомъ,
который подробно описываетъ геологическое строе-
ніе окрестностей Военно-Грузинской дороги, оро-
графію и тектонику мѣстности, удѣляя немало
вниманія и петрографическому описанію горныхъ
породъ.
961
Библіографія.
962
Повѣствовательный тонъ, въ которомъ ведется
описаніе экскурсіи, дѣлаетъ чтеніе увлекательнымъ
и легкимъ. Карты, взятыя изъ новѣйшихъ трудовъ
такъ же, какъ и фотографіи, дополняютъ описаніе.
Путеводитель доведенъ до Крестоваго перевала.
Можно думать, что съ выходомъ 2-ой его части
(Крестовый перевалъ—Тифлисъ), обѣщанной намъ
авторомъ, будетъ окончательно заполненъ одинъ
изъ пробѣловъ въ нашей популярно-научной лите-
ратурѣ, относящейся къ естественно-историческому
описанію Кавказа. Экскурсирующіе по Военно-
Грузинской дорогѣ будутъ имѣть въ своемъ рас-
поряженіи надежный справочникъ, рисующій имъ
геологическую картину этого замѣчательнаго пути.
С. Тоинѣевъ.
<□ □ о
П. П. Пилипенко. Минералогія западнаго Алтая.
Съ 81 фиг. въ текстѣ и 3-мя таблицами фототипій.
Томскъ, 1915. 763 стр.
Русская научная литература не богата трудами
по топографической минералогіи. Многія области
не только Азіатской, но и Европейской Россіи ми-
нералогически не изслѣдованы или изслѣдованы
недостаточно (напр., Кавказъ). Написанная проф.
Томскаго университета Пилипенко книга предста-
вляетъ собою цѣнный вкладъ для познанія мине-
ралогіи одной изъ интересныхъ окраинъ обширной
Азіатской Россіи. Но содержаніе книги Пилипенко
гораздо шире и богаче, нежели это можно вывести
изъ ея краткаго заглавія. Въ своихъ минералоги-
ческихъ изслѣдованіяхъ авторъ шелъ новыми пу-
тями. Его задачей было выяснить химію земной
коры въ предѣлахъ изслѣдованной имъ области
западнаго Алтая. Главную часть живо написанной
и хорошо иллюстрированной книги составляетъ
изложеніе систематики минераловъ западнаго Ал-
тая, но ей предпослано нѣсколько обширныхъ главъ
по другимъ вопросамъ. Такъ, приведена подробная
литература и не только по минералогіи, но и геоло-
гіи и географіи западнаго Алтая и его картографіи.
Полезнымъ и пріятнымъ нововведеніемъ для мине-
ралогической работы является геолого-петрографи-
ческое описаніе обнаженій всей изслѣдованной авто-
ромъ мѣстности. Вполнѣ умѣстны также и крат-
кіе оро- и гидрографическій и геологическій очерки
западнаго Алтая и историческій очеркъ его мине-
ралогіи. Особо, въ отдѣльныхъ главахъ, разсмотрѣ-
ны распредѣленіе и классификація рудныхъ и жиль-
ныхъ мѣсторожденій, ихъ химическій и минерало-
гическій составъ, наконецъ, парагенезисъ и гене-
зисъ рудныхъ и жильныхъ минераловъ западнаго
Алтая. Въ заключеніе авторъ на основаніи изучен-
наго имъ матеріала даетъ очеркъ и критику со-
временныхъ воззрѣній на законности, управляющія
процессами минералообразованія въ земной корѣ.
Въ краткой замѣткѣ нѣтъ возможности охарактери-
зовать болѣе подробно богатое содержаніе исклю-
чительно обстоятельной книги Пилипенко.
Весьма жаль, что авторъ не приложилъ къ своей
работѣ общей сводной карты изслѣдованной имъ
области съ нанесеніемъ на нее полученныхъ имъ
результатовъ. Отсутствіе такой карты нѣсколько
затрудняетъ чтеніе его книги. Имѣющіяся же не-
большія карточки въ текстѣ весьма неудобны для
пользованія. П. П. Пилипенко пренебрегъ также
изученіемъ минераловъ розсыпныхъ образованій
западнаго Алтая. Безъ знанія минераловъ, встрѣ-
чающихся въ розсыпяхъ (въ широкомъ смыслѣ
слова), минералогическая, а слѣдовательно, и гео-
химическая характеристика опредѣленныхъ топо-
графическихъ районовъ, даже если бы они петро-
графически были вполнѣ однородны, не можетъ
быть полной и исчерпывающей. Въ книгѣ приве-
дено много анализовъ минераловъ, большая часть
которыхъ выполнена самимъ авторомъ. Но, къ со-
жалѣнію, не указано, чѣмъ опредѣлялся выборъ
минераловъ для химическаго анализа. Въ частности
изъ радіоактивныхъ минераловъ, изслѣдованіе ко-
торыхъ въ настоящее время возбуждаетъ особен-
ный интересъ, проанализированы ортиты изъ окрест-
ностей Колыванскаго озера, въ то время какъ бо-
лѣе интересные монациты съ горы Розсыпной и
Б. Тигерека не изучены, и авторомъ даже не указы-
вается, предполагается ли вообще изслѣдовать хи-
мическій составъ этихъ минераловъ.
Обладающая крупными достоинствами книга Пи-
липенко, внѣ сомнѣнія, на долгое время займетъ
видное мѣсто въ литературѣ по минералогіи и
геологіи западнаго Алтая. Не только спеціалистъ-
минералогъ, но и геологъ, петрографъ и географъ,
работающіе въ этой области Алтая, найдутъ въ ней
много интересныхъ и цѣнныхъ для нихъ указаній,
наблюденій и обобщеній. Вообще книга заслужи-
ваетъ самаго широкаго распространенія среди всѣхъ
лицъ, интересующихся успѣхами изслѣдованія этой,
хотя уже давно извѣстной, но до сихъ поръ мало
изученной области Сибири.
По руководящимъ идеямъ и широкой точкѣ зрѣ-
нія на цѣли минералогическаго изслѣдованія Пили-
пенко примыкаетъ къ плодотворному геохимиче-
скому направленію современной минералогіи, пред-
ставителями котораго являются Клеркъ, Фогтъ и
у насъ въ Россіи Вернадскій, однимъ изъ учени-
ковъ котораго авторъ и является.
Привѣтствуемъ появленіе этой книги!
_ К. Матвѣевъ.
<□ □ о
Ш. Депере. Превращенія животнаго міра. Пе-
реводъ съ франц. Ю. Жемчужникова подъ редак-
ціей и съ предисловіемъ А. Борисяка. Петроградъ,
1915. Цѣна 1 р. 75 к. Изданіе М. М. Стасюлевича.
Нельзя не привѣтствовать появленія въ свѣтъ
этой книги, которая обогатила до сихъ поръ еще
не полную литературу по эволюціи на русскомъ
языкѣ. Несомнѣнно, эту книгу долженъ прочесть
каждый студентъ-естественникъ и для всякаго, инте-
ресующагося современнымъ положеніемъ эволюці-
оннаго ученія, она дастъ много матеріала для раз-
мышленій.
Дѣло въ томъ, что авторъ не задается цѣлью
дать единую стройную теорію эволюціи. Его болѣе
интересуютъ тѣ сомнѣнія, которыя возбуждаютъ въ
настоящее время классическія схемы, разрѣшающія
эволюціонные вопросы; его интересуютъ исканія
новыхъ путей. И самый методъ, которымъ поль-
зуется авторъ—палеонтологъ, освѣщающій эволюці-
онную проблему почти исключительно данными изъ
области своей науки—представлаятъ особый инте-
ресъ для русскаго читателя. Впрочемъ, не только
для русскаго: редакторъ въ своемъ предисловіи
сравниваетъ значеніе этой небольшой книжки съ
ролью, сыгранной многотомнымъ трудомъ Цит-
теля, собравшаго воедино весь фактическій мате-
ріалъ по палеонтологіи двадцать пять лѣтъ тому
назадъ, и считаетъ работу Депере характерной для
того момента въ исторіи науки, когда, „оглянувшись
на пройденный путь, подводятъ итоги, чтобы съ
новыми силами двинуться далѣе, къ новымъ успѣ-
хамъ”... Книга Депере переведена уже и на англій-
скій и на нѣмецкій языки.
963
Библіографія.
964
Первая часть—исторія развитія палеонтологиче-
скихъ воззрѣній. Авторъ даетъ рядъ краткихъ ха-
ректеристикъ, изъ которыхъ особенно интересны
относящіяся къ французамъ. Онъ освобождаетъ
Кювье отъ обычно дѣлаемаго ему упрека въ при-
знаніи многочисленныхъ актовъ творенія послѣ
каждой изъ допускаемыхъ великимъ палеонтоло-
гомъ геологическихъ катастрофъ и выставляетъ
его родоночальникомъ теоріи миграцій—переселе-
ній организмовъ въ новыя области изъ областей,
уцѣлѣвшихъ послѣ катастрофы.
Авторъ устанавливаетъ далѣе пріоритетъ Этье-
на Жоффруа Сентъ-Илера, впервые высказавшаго
гипотезу внезапныхъ измѣненій или скачковъ, ко-
торая въ настоящее время связывается—и конечно,
вполнѣ заслуженно—съ именемъ де-Фриза. Работы
Неймайра, Циттеля, Годри и Копа характеризу-
ются также яркими красками.
Къ сожалѣнію, великій образъ Чарльза Дарвина
остается въ тѣни, и въ даваемой ему характери-
стакѣ на ряду съ лестными эпитетами есть нѣ-
сколько выраженій, о которыхъ нельзя не пожа-
лѣть. Въ этомъ отношеніи Депере впалъ въ ошибку,
столь обычную для многихъ изъ современныхъ
критиковъ Дарвина: совершенно не замѣчая, что
въ разностороннемъ умѣ геніальнаго основателя
эволюціонной теоріи уже были почти всѣ тѣ сомнѣ-
нія и исканія, которыя нынѣ выступаютъ на первый
планъ, критики часто суживаютъ работу Дарвина
до одной единственной идеи—естественнаго подбора
мелкихъ варіацій, и торжественно заявляютъ, что
эта идея полнаго объясненія эволюціи не даетъ.
Между тѣмъ, если бы Депере отнесся къ тру-
дамъ Дарвина съ тою же любовью, какъ къ работѣ
Сентъ-Илера, то онъ пришелъ бы къ заключенію,
что всѣ его собственные выводы для Дарвина- ни-
чего новаго не представляютъ. Эту характерную
для Депере ошибку исторической перспективы въ
оцѣнкѣ Дарвина долженъ имѣть въ виду каждый
читатель: противъ нея предостерегаетъ и редакторъ
въ своемъ придисловіи.
Во второй, главной, части книги Депере говоритъ о
„законахъ палеонтологіи”. Онъ устанавливаетъ пре-
жде всего свою терминологію. Терминъ біологовъ
„разновидность” онъ предлагаетъ употреблять лишь
для формъ, существующихъ одновременно, напр., въ
современную эпоху; для формъ, смѣнявшихъ другъ
друга во времени, онъ беретъ введенный Вагеномъ
терминъ „мутаціи”. Читатель долженъ помнить, что
этогь терминъ не совпадаетъ съ де-Фризовскимъ
терминомъ „мутаціи” не только потому, что (какъ
неправильно думаетъ Депере) де-Фризовскія мута-
ціи должны быть непремѣнно рѣзкими крупными
скачками; но главнымъ образомъ потому, что мута-
ціи де-Фриза, въ отличіе отъ варіаціи, возникаютъ
независимо отъ обратимаго дѣйствія внѣшнихъ
условій и прочно передаются по наслѣдству. Это
послѣднее отличіе не можетъ быть рѣзко въ глазахъ
Депере, который самъ ламаркистъ и жоффруистъ
и утверждаетъ, почему-то, что „большая часть со-
временныхъ натуралистовъ склоняется въ пользу
ламаркистскихъ теорій”.
Палеонтологическіе законы, признаваемые авто-
ромъ, прежде всего слѣдующіе три: 1) Законъ уве-
личенія роста въ филогенетическихъ вѣтвяхъ, 2)
законъ спеціализаціи филогенетическихъ вѣтвей,
3) законъ непрерывнаго прогресса.
Для иллюстраціи этихъ „законовъ” (которые были
извѣстны, конечно, и Дарвину) авторъ собираетъ
очень интересные факты изъ новѣйшей палеонтологіи.
Всѣ эти три закона могутъ быть, пожалуй, све-
дены въ одинъ общій законъ ортогенеза, т.-е. пре-
дустановленнаго развитія въ одномъ опредѣленномъ
направленіи. Авторъ только констатируетъ налич-
ность этого явленія; его законы—чисто эмпириче-
скіе, такъ какъ онъ и не пытается дать имъ раціо-
нальнаго объясненія. Весьма вѣроятно, что такое
раціональное объясненіе ортогенеза будетъ дано
когда-нибудь при дальнѣйшемъ развитіи современ-
ной генетики. И намъ кажется, что въ основу та-
кого объясненія будетъ положенъ „случай”, къ
обычной ссылкѣ на который со стороны Дарвина
Депере относится съ нѣкоторымъ презрѣніемъ. Вѣдь
къ законамъ случайностей сведены въ настоящее
время и основныя физическія явленія.
Книга написана яснымъ языкомъ, прекрасно пе.
реданнымъ въ переводѣ, за достоинство котораго
ручается имя редактора. Ни одинъ рисунокъ не
иллюстрируетъ текстъ. Но французы умѣютъ пи-
сать такъ, что рисунковъ для объясненія изложенія
и не требуется. Читатель, который пожелалъ бы
имѣть подъ рукою рисунки для справокъ, най-
детъ большой выборъ ихъ въ прекрасной книгѣ
А. А. Борисяка. „Курсъ палеонтологіи”. Часть пер-
вая: безпозвоночныя, цѣна 2 р. 40 к.; часть вторая—
позвоночныя, 2 р. 40 к., изд. Сабашникова.
_ Ніи. Кольцовъ.
с □ о
А.А.Круберъ. Карстовая область горнаго Крыма.
Москва, 1915 г. Съ двумя картами и 103 рисунками.
Цѣна 2 р.
Книга А. Крубера представляетъ собою заверше-
ніе цѣлаго ряда работъ автора надъ карстовыми
явленіями въ Россіи вообще и въ Крыму въ част-
ности,—работъ, разбросанныхъ въ различныхъ гео-
графическихъ журналахъ („Землевѣдѣніе”, „Есте-
ствознаніе и Географія” „Бреіипса”). Однако, со-
держаніе книги гораздо шире ея заглавія,—вопросъ
о карстовыхъ явленіяхъ, о „явленіяхъ въ извест-
някахъ”, здѣсь взятъ во всей его широтѣ. Изъ
15 главъ книги только четыре („Байдарская доли-
на”, „Гидрографія Крымскаго карста”, „Пещеры
Крыма” и „Меліораціонныя работы на Яйлѣ и ея
растительность”) посвящены собственно Крыму,
остальныя касаются общихъ вопросовъ изъ области
карстовыхъ явленій, какъ карровыя поля, воронки,
полья, пещеры, пещерный ледъ, глубинная и по-
верхностная гидрографія карста, циклъ развитія
карстовыхъ явленій, температура воды и воздуха
въ карстовыхъ полостяхъ; Крымъ въ этихъ гла-
вахъ играетъ лишь роль частнаго примѣра, на ко-
торомъ авторъ развиваетъ свои общія положенія.
Съ литературной стороны вопросъ о карстовыхъ
явленіяхъ разобранъ въ книгѣ съ весьма большой,
мы готовы сказать, исчерпывающей полнотой. Хо-
рошимъ контролемъ и дополненіемъ къ теоретиче-
скимъ соображеніямъ служатъ личныя наблюденія
автора, который, помимо Крыма, изучалъ карсто-
выя явленія въ Средней Россіи и на Кавказѣ, и,
кромѣ того, знакомился съ ними въ такомъ клас-
сическомъ для этихъ явленій мѣстѣ, какъ Крайна
и окрестности Тріеста. Въ частности, по отношенію
къ Крымскимъ горамъ вопросъ исчерпанъ авто-
ромъ достаточно полно, и если и есть еще въ Кры-
му значительные участки карстоваго характера, не
затронутые изслѣдованіями автора, напр., часть
главнаго хребта къ западу отъ Байдарскихъ во-
ротъ, Арпатская яйла и другія части горнаго Крыма
между Караба-Яйлой, Старымъ Крымомъ и Кокте-
белемъ, то имѣющіяся тамъ явленія врядъ ли мо-
гутъ измѣнить основные выводы книги.
Но работа г. Крубера шире своего заглавія еще
965
Библіографія.
966
и съ другой стороны. Трактуя о карстовыхъ явле-
ніяхъ въ Крыму, авторъ останавливается на рядѣ
другихъ вопросовъ, непосредственно „Крымскаго
карста” не касающихся, но имѣющихъ съ нимъ ту
или иную, то болѣе близкую, то болѣе отдаленную
связь. Таковы, напр., вопросы о тектоникѣ и гео-
логическомъ строеніи Крымскихъ горъ, о безлѣсіи
яйлы, о меліораціонныхъ работахъ на ней и т. п.
Матеріалы для выясненія этихъ вопросовъ автору
пришлось собирать „по зернышку”, извлекая ихъ
изъ различныхъ спеціальныхъ изданій, нерѣдко изъ
предварительныхъ отчетовъ о давно совершонныхъ
изысканіяхъ, подрдбнымъ описаніямъ которыхъ,
быть можетъ, и вовсе не суждено увидѣть свѣтъ.
Такого рода сводка матеріаловъ по Крыму, кото-
рый, несмотря на свою близость къ культурнымъ
центрамъ и большую посѣщаемость, все же из-
ученъ весьма недостаточно, сводка, сдѣланная къ
тому же человѣкомъ, хорошо знакомымъ съ боль-
шею частью нагорнаго Крыма, представляетъ сама
по себѣ большую цѣнность независимо отъ вопроса
о карстовыхъ явленіяхъ въ этой области.
Основные выводы автора по вопросу о карсто-
выхъ явленіяхъ вообще сводятся къ слѣдующему:
въ образованіи и развитіи карстовыхъ явленій
главную роль играютъ процессы характера хими-
ческаго (раствореніе), а не механическаго (размы-
ваніе), — фактъ этотъ относится и къ формамъ по-
верхности; воронки представляютъ образованія чи-
сто поверхностныя; большія замкнутыя котловины
въ карстѣ (напр., полья) образуются изъ воронокъ,
посредствомъ разростанія и сліянія послѣднихъ;
тектоника страны—направленіе линій простиранія,
трещинъ напластованія й дизлокаціонныхъ линій—
играетъ важную роль въ количествѣ и распредѣ-
леніи карстовыхъ явленій; въ карстовыхъ странахъ
всегда существуютъ грунтовыя воды, отъ глубины
которыхъ и зависитъ та или другая стадія развитія
процесса карстообразованія, — процессъ этотъ пре-
кращается, какъ только карстовая поверхность до-
стигнетъ уровня грунтовыхъ водъ; пещерный ледъ
образуется вслѣдствіе тяги воздуха въ пещерахъ,
удаляющей зимою теплый воздухъ, который замѣ-
няется холоднымъ. Въ частности по отношенію къ
Крыму отдѣльные участки яйлинскаго карста пред-
ставляютъ какъ стадію зрѣлости, такъ и стадію ста-
рости (гдѣ процессъ карстообразованія закончил-
ся); пещеры Крымской яйлы, а ихъ авторомъ из-
слѣдовано 17, въ томъ числѣ цѣлый рядъ новыхъ,
до тѣхъ поръ никѣмъ не описанныхъ, находятся вы-
ше уровня грунтовыхъ водъ (въ зонѣ вертикальной
циркуляціи воды); въ Крыму, кромѣ пещеръ, есте-
ственныхъ шахтъ и воронокъ, существуютъ также бо-
лѣе обширныя карстовыя котловины, типа польевъ
и „корытъ”; Байдарская долина представляетъ со-
бой полье, вскрытое прорывомъ р. Черной; главный
хребетъ Крымскихъ горъ долженъ быть отнесенъ
къ типу остаточно - глыбовыхъ, а его вершинная
плоскость, яйла, представляетъ пенепленъ; обезлѣ-
сеніе яйлы въ согласіи со взглядами Таліева есть
результатъ дѣятельности человѣка, а невозобновле-
ніе здѣсь лѣса зависитъ какъ отъ дѣятельности че-
ловѣка (пастьба скота), такъ и отъ естественныхъ
причинъ (сильные вѣтры, конкуренція со стороны
травянистой растительности и т. п.).
Книга Крубера была имъ представлена въ каче-
ствѣ диссертаціи на степень магистра географіи. Въ
№ 3 журнала „Землевѣдѣніе” за 1915 г. имѣется
подробное описаніе диспута, послѣ котораго авторъ
получилъ искомую ученую степень. Изъ приведен-
ныхъ автору возраженій наиболѣе существенными
на нашъ взглядъ являются указанія на неточность
нѣкоторыхъ расчетовъ (быстроты растворенія из-
вестняка, охлажденія воды, охлажденія воздуха), на
недостаточную выясненность вопроса о Байдарской
долинѣ и на нѣкоторую голословность въ описаніи
тектоники Крымскихъ горъ (не приведено примѣ-
ровъ, подтверждающихъ высказываемыя положенія).
Нельзя, однако, не признать, что все это мелкіе не-
достатки, отнюдь не колеблющіе выводовъ автора.
Но и совершенно независимо отъ этихъ выво-
довъ по количеству собраннаго и критически раз-
смотрѣннаго матеріала, книга Крубера должна
явиться необходимымъ пособіемъ для каждаго, кто
вздумаетъ заниматься карстовыми явленіями. Не-
обходима она будетъ еще и всякому, кто захочетъ
подробнѣе познакомиться съ физической геогра-
фіей Крыма. с. Григор1вввъ.
Э. Миккельсенъ. По слѣдамъ жертвъ ледяной
пустыни. Пер. съ датскаго А. и П. Ганзенъ. Съ
112 рис., портретами и 2 картами. Петроградъ, 1914 г.,
изд. Девріена. Цѣна 5 р. 25 к.
Въ одномъ изъ предыдущихъ №№ „Природы” *)
по поводу книжки „Полярный Робинзонъ” нами
было высказано пожеланіе, чтобы ярко и интересно
написанная книга датскаго полярнаго путешествен-
ника Эйнара Миккельсена, проведшаго три года въ
совершенно безлюдной полярной „пустынѣ” сѣ-
веро-восточной Гренландіи, увидѣла свѣтъ и въ рус-
скомъ переводѣ. Теперь наше пожеланіе исполни-
лось: фирма Девріена издала эту книгу, и издала,
надо ей отдать справедливость, прекрасно. Внѣш-
ность книги прямо безукоризненна: хорошая бу-
мага, множество отличныхъ цинкографій на мѣло-
вой бумагѣ, двѣ изящно исполненныя цвѣтныя
карты и, наконецъ, нѣсколько прекрасно выпол-
ненныхъ рисунковъ въ краскахъ (напр., рис. 4,
изображающій ледяную гору). Содержаніе книги—
простая, но въ то же время чрезвычайно яркая
повѣсть о томъ, какъ небольшая партія датчанъ
подъ начальствомъ еще молодого, но уже опыт-
наго полярнаго путешественника, Миккельсена, от-
правилась въ самый глухой уголокъ Гренландіи на
поиски за дневниками и иными научными ре-
ликвіями, которые должны были уцѣлѣть отъ без-
временно погибшаго здѣсь другого крупнаго по-
лярнаго путешественника, датчанина Мюліуса Эрик-
сена; обстоятельное введеніе посвящено краткой
исторіи экспедиціи и гибели послѣдняго. На неболь-
шой парусной, съ керосиновымъ моторомъ яхтѣ
„Алабама”, всего съ шестью человѣками экипажа
Миккельсенъ направился къ сѣверо-восточной Грен-
ландіи и 27 авг. 1909 г., послѣ десятидневной тяж-
кой борьбы со льдами, достигъ о-ва Шаннона подъ
75°30' с. ш. Здѣсь судно стало на якорь и приго-
товилось къ зимовкѣ, а самъ Миккельсенъ съ двумя
спутниками отправился въ большую санную по-
ѣздку на сѣверъ, на о-въ 3. Ламберта (подъ 79°15'
с. ш.). Не найдя здѣсь ничего, кромѣ тѣла послѣд-
няго изъ спутниковъ Эриксена, эскимоса Брёнлунда,
Миккельсенъ къ 17 дек. 1909 г. послѣ трехмѣсяч-
наго отсутствія болѣе или менѣе благополучно воз-
вратился на „Алабаму”. А 4-го марта, съ возвра-
щеніемъ солнца, сдѣлавши предварительно на сво-
емъ пути складъ провіанта и топлива, онъ вновь
отправился вдвоемъ съ механикомъ Иверсеномъ
на поиски останковъ Мюліусъ Эриксена и его то-
варища Хэгъ-Хаина на сѣверъ. Поѣздка вышла не-
ожиданно черезчуръ длинной—затянулась на два
*) 1914 г., декабрь.
967
Библіографія.
968
слишкомъ года. Въ теченіе перваго мѣсяца Миккель-
сена провожали еще трое его товарищей, возвратив-
шіеся затѣмъ на „Алабаму”; а потомъ оба смѣльчака
остались одни, предоставленные самимъ себѣ. Съ не-
имовѣрными трудами и приключеніями они дошли до
крайняго сѣверо-востока Гренландіи—фіорда Неза-
висимости, открытаго Пири, отыскали нѣсколько
знаковъ, поставленныхъ Мюліусъ Эриксеномъ и со-
державшихъ важные документы, затѣмъ обошли весь
с.-в. уголъ Гренландіи и пошли вдоль берега океа-
на; къ Рождеству 1910 г., потерявши (частью съѣвши)
всѣхъ своихъ собакъ, возвратились на мѣсто сто-
янки „Алабамы”. А пока они странствовали, корабль,
поврежденный льдами, погибъ, а остававшіеся на
немъ люди были подобраны яхтой „Седьмое іюня”,
такъ-что, когда Миккельсенъ и Иверсенъ прибыли
туда, они нашли только обломки коробля, запасъ
провіанта и плохонькую хижину изъ дерева и па-
русины. Въ ожиданіи прихода судна имъ пришлось
пробыть въ этомъ безлюдномъ уголкѣ зиму, лѣто,
всю слѣдующую зиму и слѣдующее лѣто,—корабль,
отправленный за ними изъ Даніи лѣтомъ 1911 г.,
не добрался до нихъ; только въ концѣ полярнаго
лѣта 1912 г. наши путешественники, 28 мѣсяцевъ
не видавшіе ни одной человѣческой души, были
подобраны норвежскимъ промысловымъ судномъ
„Морской цвѣтокъ” и доставлены въ цивилизован-
ныя страны.
Большая часть книги, 12 главъ изъ 16-ти, и по-
священы—частью въ формѣ дневника—этой боль-
шой санной поѣздкѣ на сѣверъ и послѣдовавшему
за ней почти двухлѣтнему ожиданію, со всѣми его
волненіями, экскурсіями, приключеніями и труд-
ностями,—простая, безхитростная и вмѣстѣ съ тѣмъ
увлекательная повѣсть, дающая яркую картину
условій существованія и путешествія въ этой „ле-
дяной пустынѣ”. Объ одномъ можно пожалѣть,—
что въ книжкѣ слишкомъ мало научнаго элемента,—
результаты научныхъ наблюденій, повидимому, при-
берегаются Миккельсеномъ для другого изданія.
Переводъ, принадлежащій извѣстнымъ А. и П. Ган-
зенамъ, сдѣланъ вполнѣ гладко и литературно.
С. Григорьевъ.
Проф. Г. И. Танфильевъ. Географія Россіи. Часть I.
Введеніе. Исторія изслѣдованія. Учрежденія и из-
данія. Цѣна 1 р. 75 к.
Настоящій, первый томъ „Географіи Россіи” на-
званъ „введеніемъ”, но на самомъ дѣлѣ это обшир-
ная, во многихъ отношеніяхъ даже детальная, ра-
бота, имѣющая большое самостоятельное значеніе.
Настоятельная потребность въ исторіи открытія и
изученія Россіи, исторіи, собранной въ одной и
притомъ доступной (по цѣнѣ и по характеру изда-
нія) книгѣ, чувствуется уже давно, и пр. Танфильевъ
въ значительной степени удовлетворилъ этой по-
требности такъ же, какъ нѣсколькими годами ранѣе
удовлетворилъ другой назрѣвшей потребности, из-
давши съ дополненіями и примѣчаніями переводъ
книги Гассерта „Изслѣдованіе полярныхъ странъ”.
Говорю, „въ значительной степени” потому, что
исторія изслѣдованія Россіи у проф. Танфильева
почему-то доведена только до основанія Имп. Рус.
Геогр. Общества; кромѣ того, авторъ исторію ^из-
ученія не только Кавказа и Туркестана, но и Крыма,
откладываетъ до описанія этихъ странъ. Зато, съ дру-
гой стороны, „по соображеніямъ цѣльности” въ на-
стоящемъ томѣ излагается не только исторія зна-
комства съ Сибирью, но также и изслѣдованіе Ле-
довитаго океана и полярныхъ острововъ, доведен-
ное до 1914 года. Правильность такого разграни-
ченія исторіи изученія русскихъ окраинъ предста-
вляется намъ весьма спорной, и какъ разъ по тѣмъ
самымъ соображеніямъ „цѣльности”, о которыхъ
говоритъ проф. Танфильевъ въ своемъ предисловіи;
возможно ли, напр., отдѣленіе изученія полярныхъ
острововъ отъ изученія полярныхъ полуострововъ
(и вообще полярной окраины Россіи), въ особен-
ности если оно совершалось тѣми же лицами (напр.,
бар. Толль, Житковъ и т. д.), или раздѣленіе работъ
одного и того же ученаго, разъ онѣ совершались
до основанія И. Р. Г. О. и послѣ него?
Но это во всякомъ случаѣ мелочи, касающіяся
больше распредѣленія матеріала, нежели самаго
содержанія книги. Что же касается до содержанія,
то, хотя книга пр. Танфильева, по словамъ преди-
словія, и не претендуетъ на исчерпывающую пол-
ноту, но во всякомъ случаѣ, значительно богаче
содержаніемъ и подробнѣе, чѣмъ мы въ правѣ тре-
бовать отъ любого общаго университетскаго курса.
Несмотря на конспективность изложенія, исторія
изслѣдованія Россіи написана мѣстами очень вы-
пукло и все время читается съ большимъ интере-
сомъ. Особенно хочется отмѣтить мѣсто о работахъ
Александра Шренка (стр. 154—161), одного изъ са-
мыхъ выдающихся русскихъ изслѣдователей, обшир-
ный научный трудъ котораго, „приготовленный уже
авторомъ къ печати”, до сихъ поръ „хранится въ
видѣ рукописи въ библіотекѣ Импер. Ботан. сада
Петра Великаго въ Петроградѣ”. Значительный
интересъ представляютъ впервыя появляющіяся
главы о русскихъ географическихъ учрежденіяхъ
и изданіяхъ и въ особенности о картографіи Рос-
сіи, хотя и та и другая могли бы быть дополнены
цѣлымъ рядомъ данныхъ (укажемъ, напр., на мону-
ментальный, хотя и не лишенный многихъ недо-
статковъ „Атласъ Азіатской Россіи” изд. Пересе-
ленческаго управленія при Глав. Упр. 3. и 3.; на
„Большой всемірный настольный атласъ Маркса”,
въ которомъ карты Россіи заново составлены по
новѣйшимъ даннымъ при непосредственномъ уча-
стіи проф. Ю. М. Шокальскаго). Надо надѣяться,
что въ слѣдующемъ изданіи, которое, можно быть
увѣреннымъ, не за горами, такъ какъ книжка не-
обходима каждому преподающему географію Россіи
(особенно въ старшихъ классахъ), главы эти будутъ
пополнены, равно какъ и число рисунковъ,—очень
бы хотѣлось видѣть въ книгѣ портреты наиболѣе
выдающихся изслѣдователей Россіи какъ русскихъ,
такъ и иностранцевъ. Тѣмъ не менѣе даже и въ
теперешнемъ видѣ хочется пожелать книгѣ проф.
Танфильева самаго широкаго распространенія.
Изъ отдѣльныхъ замѣчаній невольно хочется
спросить, почему авторъ нигдѣ не упоминаетъ о
зимнемъ пересѣченіи Русановымъ сѣвернаго остро-
ва Новой Земли отъ Крестовой губы къ заливу
Размыслова (Незнаемому), пересѣченію, на основа-
ніи котораго онъ и строитъ свои соображенія о
происхожденіи пролива Маточкинъ Шаръ путемъ
ледниковаго выпахиванія? г Гішглп..«в-и
Объявленія журнала .Природа*.
©у©
©у©
©у©
©у©
©у@
©у@
©І®
©І®
©у©
©у©
©у©
ШОИМШІЙ ШННЕП
Е. Ье Моиіі.
4, Кие Оитёгіі, 4
(РАКІ8 ХІП-е).
Желаю войти въ сношенія съ русскими энтомологами
для покупки и обмѣна всякаго рода насѣкомыхъ изъ
разныхъ частей свѣта, въ особенности рѣдкихъ Соіеор-
іега и ѣерісіоріега.
Желаю также пріобрѣсти значительныя серіи изъ
Сибири и другихъ Азіатскихъ областей.
Получаю постоянно изъ Южной Америки и особенно
Французской Гвіаны очень интересныя серіи ѣерісіоріега,
въ которыхъ много рѣдкихъ образцовъ.
Каталоги по требованію высылаются безплатно.
ГСТ1
И і ааь іг~аг& и аза и 45а іті~ае» и && и 45аг~іглг~35Г~іі и~^5а' илі и даиі дв* и і а
ГЕОЛОГІЯ и МИНЕРАЛОГІЯ.
Учебныя коллекціи минераловъ, горныхъ породъ и ископаемыхъ для реальныхъ училищъ,
гимназій, сельско-хозяйственныхъ, техническихъ, коммерческихъ, военныхъ и др. школъ
и институтовъ. Образцы можно имѣть изъ любой мѣстности и на разныя цѣны.
САМЫЙ БОЛЬШОЙ СКЛАДЪ ВЪ ЛОНДОНЪ.
Натуральные кристаллы, метеориты, приборы и проч.
Прейсъ-куранты даромъ отъ:
Затез Р. СРЕООРУ &, С°.
Міпегаіодізіз & С°.
139. ЕиІЬат Роасі, 8оиѣі Кепзіпдіоп ѣопсіоп Р. \Ѵ.
Можно писать по-русски.
Е
Желаю пріобрѣсть полный комплектъ номеровъ
„ПРИРОДЫ" за 1915 г.
Предложеніе и условіе прошу сообщить по адресу: г. Юрьевъ, Лифл. губ., Частные Уни-
верситетскіе курсы г-ну Эйдельнанту. (Можно черезъ контору журнала „ПРИРОДА").
ПРИРОДА. ІЮЛЬ—АВГУСТЪ 1916 г.
Объявленія журнала „Природа".
Книгоиздательство научныхъ и популярно-научныхъ сочиненій изъ области
физико-математическихъ наукъ. Одесса, Стурдзовскій пер., д. № 3-а.
Класовскій, А. В., заслуж. проф. Краткій курсъ метеорологіи.. 1916 г. Ц. 2 р.
Абрагамъ, Г., проф. Сборникъ элементарныхъ опытовъ
по физикѣ. Пер. подъ ред. проф. Б. П. Вейнкерга.
2 части: I часть 1 р. 75 к., II часть 3 руб.
Ветламъ, В., проф. Современное развитіе физики. Пер.
подъ ред. проф. Б. И. Вейнкерга и прив.-доц. А. Р. Ор-
бинскаго. Ц. 2 р. 20 к.
Кольраушъ, проф. Краткое руководство къ практи-
ческимъ занятіямъ по физикѣ. Пер. подъ ред. проф.
Н. П. Катперика. Ц. 2 р. 50 к.
Лоджъ, О., проф. Міровой эфиръ. Пер. подъ ред. прив.-
доц. Д. Д. Хмырова. Ц. 93 коп.
Майкельсонъ, А», проф. Свѣтовыя волны и ихъ примѣненія. |
Пер. подъ ред. засл. проф. О. Д. Хвольсона. Ц. 1 р. 50 к*
Ми, проф. Курсъ электричества и магнетизма. Переводъ
подъ ред. засл. проф. О. Д. Хвольсона. 2 тома. Ц. 6 р. 75 к.
Моренъ, Ш. Физическія состоянія вещества. Пер. подъ
ред. проф. .7. В. Писарясевскаго. Ц. 1 р. 40 к.
Содди, Ф., проф. Радій и его разгадка. Переводъ подъ
ред. прив.-доц. Д. Д. Хмырова. Ц. 1 р. 60 к.
Тамсонъ, Дт. Дт., проф. Корпускулярная теорія вещества.
Пер. У. Левинтова, подъ ред. „Вѣст. Оп. Физ. и
Эл. Мат.и Ц. 1 р. 35 к.
Умовъ, Н. А. Вволю ия физическихъ наукъ и ея идейное
значеніе. Ц. 45 к.
Книгоиздательство ,,Матезисъ“, Одесса. Каталогъ по требованію.
Книгоиздательство І_| Д 1^ Д <4 МОСКВА,
и книжный складъ „И V Іж /ж • Б. Никитская, 10-а.
Проф. Завьяловъ. Краткій очеркъ физіологіи человѣка. Книга для интеллигентнаго круга
читателей безъ спеціальнаго образованія. Ц. 3 р.
А. Артари. Методъ чистыхъ культуръ и его научное значеніе. Ц. 60 к.
Пр. Дришъ. Витализмъ, его исторія и си-
стема. Ц. 1 р. 20 к.
Коксъ. За предѣлами атома. Ц. 1 р.
Арберъ. Естественная исторія угля. Ц. 1 р.
Пр. Кащенко. Смерть и долголѣтіе съ
біологической точки зрѣнія. Ц. 45 к.
Пр. Сѣверцовъ. Современныя задачи эво-
люціонной теоріи. Ц. 80 к.
Пр. Сѣверцовъ. Этюды по теоріи эво-
люціи. Ц. 2 р. 50 к.
Корренсъ. Новыя законы наслѣдствен-
ности. Ц. 80 к.
Скоттъ. Эволюція растительнаго царства.
Ц. 1 р. 50 к.
Артари. Руководящіе принципы оцѣнки
воды по ея флорѣ. Ц. 50 к.
Воронковъ. Планктонъ прѣсныхъ водъ.
Ц. 2 р.
Д-ръ Кочеткова. Вымираніе мужскаго пола
въ мірѣ растеній, животныхъ и людей. Ц. 85 к.
Ламаркъ. Философія зоологіи. Ц. 2 р.
Пр. Калкинсъ. Протозоологія. Ц. 2 р. 50 к.
Фишеръ. Введеніе въ колоидальную фи-
I зіологію. Ч. I. „Отекъ". Ц. 3 р. Ч. II. „Неф-
I ритъ“. Ц. 2 р. 25 к.
I „Химія на службѣ человѣку". Основы
химической технологіи въ общедоступн. из-
і ложеніи. Сост. Ульяновъ. Ц. 65 к.
| Кротковъ. Какъ опредѣлять минералъ. Ц.
I 60 к.
। Линдъ. Практич. руков. къ опредѣленію
I звѣрей, водящ. въ Евр. Россіи. Ц. 35 к.
| Александровъ. Какъ опредѣлять количе-
1 ство кислорода, содержащагося въ водѣ. Ц. 1 р.
Всѣ высшія женскія учебныя заведенія въ Россіи. Справочникъ. Ц. 75 к.
Всѣ книги высылаются наложнымъ платежемъ. Каталоги высылаются безплатно.
Изданіе Ярославскаго Естественно-Историческаго Общества.
С. Г. ЛЪПНЕВА.
Очерки изъ жизни прѣсныхъ водъ.
Руководство для экскурсій по водоемамъ окрестно-
стей г. Ярославля.
Подъ редакціей прив.-доц. Импер. Моск. Университета Н. В. Воронкова.
Цѣна 85 коп.
Объявленія журнала „Природа".
Вышелъ № 4 журнала
СОВРЕМЕННЫЙ МІРЪ.
26-й годъ изданія.
Н. Рожковъ. На порогѣ грядущаго.
С. Загорскій. Общественная борьба
съ дороговизной.
I. Ларскій. Испытаніе общественности.
Г. /Алексинскій. Французскіе соціа-
листы во время войны.
I. Геллеръ. Кризисъ демократической
идеи въ Англіи.
/А. Рошфоръ. Борьба печати со вто-
рой имперіей.
В. Фриче. Шекспиръ и Сервантесъ.
Н. Клестовъ. Шелгуновъ и молодежь.
В. Письменная. Моему сыну. Романъ.
Сервантесъ. Ревнивый эстремадурецъ.
А. Каркавитсасъ. Нечистые духи.
I. Дамвергисъ. Встрѣча.
К. Кристаллисъ. Эпиротъ.
Г. Ксенопулосъ. Его окно.
А. Пападіамантисъ. Подъ королев-
скимъ дубомъ.
Ал. Богдановъ, Вл. Пруссакъ. Сти-
хотворенія.
Розничная цѣна книжки 1 руб. 25 коп.
Выходъ книжки задержался вслѣдствіе перемѣны типографіи.
Январская и февральская книжки журнала разошлись полностью. Подписка принимается
только съ марта.
Подписная цѣна: на 10 мѣсяцевъ—10 руб., на полгода—6 руб.
Адресъ: Петроградъ, Басковъ пер., 35.
Книги по устройству Музея ==
— - . ------ и Школьныхъ Экскурсій
Изданіе Мастерской Учебныхъ Пособій Бендерскаго Земства.
Г. Бендеры, Бесс. губ., Земская Управа.
Проф. К. Сентъ-Илеръ. Планъ устройства
школьнаго музея біологическ. характера 10 к.
В. Доктуровскій. Сушка растеній въ пескѣ 10 к.
Проф. Д. Третьяковъ. Прозрачные пре-
параты Шпальтегольца..................
Прив.-доц. Н. Лигнау. Реставрація во-
сковыхъ моделей.......................
А. Грекуловъ. Приготовленіе препарат. .
Его-же. Какъ готовить прозрачные пре-
параты ...............................
Его-же. Фотографія на экскурсіяхъ . . .
Его-же. По берегу моря................
Проф. М. Сидоренко. Минералогическія
экскурсіи.............................
А. Акинфіевъ. Какъ устраивать экскурсіи
съ учащимися..........................
Г. Потапенко. Экскурсія на поля орошенія
Его-же. Экскурсія на Хаджибейскій лиманъ
П. Н. Васильевъ. Экскурсія на берегъ моря
Его-же. По береговому обрыву..........
Его-же. Геологическое строеніе Одесскаго
Градоначальства. Пособіе для экскурсій
Н. Жуковъ. Приготовленіе скелета кошки
Его-же. Приготовленіе скелета гуся . . .
10 к.
10 к.
10 к.
10 к.
15 к.
25 к. I
8 к.
40 к.
15 к.
10 к.
10 к.
10 к.
20 к.
25 к.
25 к.
20 к.
10 к.
15 к.
Его-же. Приготовленіе скелета лягушки .
Его-же. Приготовленіе скелета черепахи .
Его-же. Приготовленіе скелета ужа . . .
В. Доктуровскій. Болота, строеніе и раз-
витіе ихъ. Пособіе для экскурсій . . .
Прив.-доц. А. Криштофовичъ и А. Гре-
куловъ. Нефть, ея происхожденіе, до-
бываніе и обработка ... ...........
А. Грекуловъ. Чабаны. Пособіе для экскур-
сій по Бессарабіи...........• . . 65 к.
То-же въ худож. перепл...............95 к.
‘. Манинъ. Исторія моего музея .... 35 к.
Цѣны безъ пересылки.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
і журналъ для учителей, интересующихся
устройствомъ школьнаго музея и экскурсій,
Школьныя Экскурсіи -
— и Школьный Музей“.
Цѣна 4 руб. въ годъ съ пересылкой.
Редакторъ-издатель уі. $>. Трекуло&ъ.
---
40 к.
10 к.
А.
на
Объявленія журнала .Природа".
ЛЕИ
Изданіе журнала „ПРИРОДА“
КАЛЕНДАРЬ
РУССКОЙ природы
ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКІЙ СПРАВОЧНИКЪ.
Редакторы: Н. К. Кольцовъ, Н. М. Кулагинъ, Л. А. Тарасовичъ.
СОДЕРЖАНІЕ:
1. Ф. ПОЛЯКЪ.^Исторія календаря.
П. Я. БЪЛЬСКІЙ. Мѣсяцесловъ. (Время рожденія и смерти наиболѣе извѣстныхъ
ученыхъ, а также время нѣкоторыхъ важныхъ въ исторіи науки событій.)
I. Ф. ПОЛЯКЪ. Небесныя явленія. (Восходъ и заходъ солнца и луны на каждый
день; фазы луны; затменія; условія видимости планетъ; краткое описаніе наиболѣе ин-
тересныхъ для наблюденія небесныхъ явленій.)
С. Я. СОВЪТОВЪ. Метеорологическій календарь Европ. Россіи. (Вскрытіе и за-
мерзаніе водъ. Время и величина подъема водъ. Движеніе температуры. Распредѣленіе
и величина осадковъ. Движеніе циклоновъ и связь ихъ съ погодою. Предсказаніе по-
годы. Организація мет.еоролог. наблюденій въ Россіи.)
Н. Ф. СЛУДСК1Й. Календарь растеній. Грибы. (Таблица распространенія главнѣй-
шихъ грибовъ по времени года. Грибы, легко получающіеся въ искусственной культурѣ.
Мѣсто обитанія грибовъ. Ихъ съѣдобность или ядовитость.)
Г. И. ПОЛЯКОВЪ. Птицы. (Дѣленіе птицъ по характеру ихъ пребыванія въ рай-
онѣ центральной части Европ. Россіи. Таблицы времени гнѣздованія и пролета лѣтнихъ
птицъ, гнѣздованія осѣдлыхъ, зимованія и пролета зимнихъ птицъ. Границы гнѣздовой
области. Разселеніе нѣкоторыхъ видовъ. Распредѣленіе птицъ въ различныхъ частяхъ
района. Детали пролета и гнѣздованія. Біологическая характеристика. Литература.)
Ф. Н. СПИЧНКОВЪ. Календарь рыбовода и рыболова. (Таблица нереста важ-
нѣйшихъ промысловыхъ рыбъ Европейской Россіи. Прудовое хозяйство — форелевое и
карповое. Періодическія явленія въ жизни рыбъ.)
С. С. ЧЕТВЕРИКОВЪ. Бабочки. (Таблица около 150 бабочекъ преимущественно для
средней Россіи. Время лета бабочекъ. Время пути гусеницъ. Географическое распростра-
неніе въ предѣлахъ Россіи. Кормовыя растенія гусеницъ. Краткія біологическія свѣдѣнія
для каждаго указаннаго вида.)
Н. М. КУЛАГИНЪ. Календарныя данныя о появленіи и развитіи главнѣйшихъ
вредителей полеводства. (Хлѣбный жукъ. Шелкуны. Озимая совка. Стеблевая совка.
Луговой мотылекъ. Гессенская муха. Шведская муха. Черепашка. Перелетная саранча.
Прусикъ. Марокская кобылка.)
А. Л. БРОДСКІЙ. Жизнь прѣсной воды. I. Планктонъ. (Вступленіе. Календарь
планктонныхъ организмовъ. Біологическая характеристика ихъ. Иллюстраціи. Литература.)
II. Береговая и донная фауна. (Календарь береговой и донной фауны. Ея біологическая
характеристика. Распространеніе. Литература.)
А. П. КАЛИТИНСКІЙ. Археологическія раскопки. (Что онѣ даютъ. Какъ ихъ про-
изводить. Наиболѣе интересныя для археологическихъ изслѣдованій мѣста. Наиболѣе
удобное время для раскопокъ. Литература.)
В. А. ЛЕВИЦКІЙ и Л. А. ТАРАСЕВИЧЪ. Календарь эпидемическихъ болѣзней.
(Распредѣленіе и ходъ главнѣйшихъ наиболѣе распространенныхъ эпидемическихъ забо-
лѣваній по временамъ года и мѣсяцамъ.)
П. И. КУРКИНЪ. Календарь естественнаго движенія населенія. (Браки, рожде-
нія, смертности по мѣсяцамъ и сезонамъ года.)
Л. А. ЧУГАЕВЪ. Химія. (Періодическая система Д. И. Менделѣева. Атомные вѣса и
валентность химическихъ элементовъ. Радіоэлементы и ихъ превращенія- Нѣкоторыя
физ. постоянныя элементарн. тѣлъ и важнѣйшихъ химич. соединеній.)
Изъ отзывовъ печати: „Рус. Вѣд", № 125.
„Появленіе на книжномъ рынкѣ „Календаря русской природы" представляетъ,
несомнѣнно, очень отрадное явленіе, такъ какъ отвѣтитъ насущной потребности
каждаго любителя, не говоря уже про наблюдателя русской природы... Подобный спра-
вочникъ въ рукахъ неопытнаго наблюдателя можетъ явиться незамѣнимымъ руково-
дителемъ наблюденій, точно распредѣляющимъ характеръ послѣднихъ по опредѣленнымъ
мѣсяцамъ года. Сколько излишнихъ трудовъ и напрасныхъ потерь времени можетъ
избѣгнуть благодаря датамъ такого календаря начинающій изслѣдователь! „Календарь
русской природы", изданный журналомъ „Природа", въ общемъ вполнѣ отвѣчаетъ поста-
вленнымъ передъ подобными изданіями требованіямъ..."
Цѣна 2 р. 25 к. въ переплетѣ.
Выписывающіе изъ конторы издат. за пересылку не платятъ.
Для годовыхъ подписчиковъ журнала „Природа" цѣна въ перепл. безъ пересылки
I руб. 35 коп., съ пересылкой I руб. 50 коп.
до
КНИЖНАЯ ТОРГОВЛЯ ПОСТАВЩИКА
УЧЕБНЫХЪ ЗАВЕДЕНІЙ, БИБЛІОТЕКЪ, ЗЕМСТВЪ И ГОРОД-
СКИХЪ УПРАВЛЕНІЙ
И. Ф. КОСЦОВА.
ПЕТРОГРАДЪ, Литейный проспектъ, 28.
Аккуратно и на выгодныхъ условіяхъ пополняю библіотеки: школьныя,
ученическія и учительскія, общественныя, публичныя, городскія, земскія, пол-
ковыя, для общественныхъ собраній, клубовъ, обществъ трезвости и проч.
Условія высылаются безплатно (только учрежденіямъ и библіотекамъ).
Исполненіе заказовъ тщательное и добросовѣстное.
Высылаю всѣ вышедшія и вновь выходящія книги.
Удешевленію продаются и высылаются съ наложеннымъ платежомъ (цѣны
безъ пересылки)
Слѣдующія книги:
і
в
к
а
В. Бельше. Любовь въ природѣ. Исторія раз-
витія любви. Пер. Пименовой. 3 т., 1270 стр. за
4 р. 50 к.
Крепслинъ. Біологія. Пер. подъ ред. В. Фау-
сена. 362 стр. за 1 р. 50 к. ,
Спутникъ химика, справоч. книга. Сост. ,
А. Апьмедингенъ. 652 стр. за 2 р.
Фаусенъ, В. Біологическіе этюды. 472 стр. 1
съ портр. и 56 рисун. за 1 р. 50 к. I
Красота женщины. Расовая женская красота '
д-ра Штраца. 357 стр. съ 242 автотип. по фотогр.
съ'натуры. Роскошное изданіе. Вм. 4 р. 75 к. за 3 р. !
Ратцель, проф. Земля и жизнь. Сравнителъ- I
ное землевѣдѣніе, 2 т., изд. Т-ва „Просвѣщеніе". !
2000 стр. съ рисунк. черными и въ краскахъ, въ ।
полукож. переплетѣ. Вм. 21 р. за 14 р. '
Вселенная и человѣчество. Природа и ея I
силы на службѣ у человѣка, Подъ ред. Г. Кремера. I
3 т. въ одной книгѣ больш. форм. 1560 стр. съ
863 рисуц. Вм. 6 р. заЗр. 50. ,
Плассъ. д-ръ. Женщина въ естествовѣдѣніи і
и народовѣдѣніи. 2 т. до 1100 стр. Роскош.
иллюстр. изданіе за 4 р. !
Гюи;дё Мо’ііасанъ. Полное собраніе сочи-
неній съг портр. въ перев. А. Булгакова, Негрес- '
нулъ И др. 15 т_, 4470 стр. за 5 р. |
Человѣкъ въ сго прошломъ и настоящемъ.
Составили: проф. Г. Обермейеръ, Ф. Биркнеръ. I
2 роскошныхъ тома. Перев. съ нѣмецк. П. Ю.
Шмидта, подъ ред. проф. М. А. Мензбира. Томъ I. '
Г. Обермейеръ, „Доисторическій человѣкъ", і
Съ 4 картами, 12 цвѣтными и 17 черными табли- ;
цами и 404 рисунками въ текстѣ. Томъ II. Ф.
Биркнеръ, „Расы и народности человѣчества". [
Съ 8 картами, 11 цвѣтными, 9 черными табли-
цами и 564 рисунками въ текстѣ. 2 т. Вм. 14 р.
за 9 р.
Э. Ренанъ. Исторія израильскаго народа.
Въ 1 больш. томѣ 1080 стр. Вм. 7 р. за 4 р. 50 к.
Судебная медицина растлѣнія. Атласъ рисун.
[ проф. Беллина, текстъ Никитина. Вм. 3 р. за 1 р.50 к.
| Двадцать три года подъ солнцемъ, и среди
! бурь Южной Африки. А. Шилля. 481 г,тр..съ рисун.
и картами. Вм. 3 р. за 1 р. 75 к.
I I. Ранке. Человѣкъ. Перев. под. ред. Д. Короп-
! невскаго. 2 т. I. Соврем. и доистор. расы. II. Раз-
• витіе, строеніе и жизнь челов. тѣла. До 1300 стр.
I съ раскраш. и черными рисунк. въ полукожан.
| перепл. Вм. 19 р. за 12 р.
Мірозданіе. Астрономія въ общепон. изло-
| женіи В. Мейера. Перев. подъ ред. проф. Глазе-
; нэпа. Большой томъ 675 стр., роскоши, изд. съ
I рисун. въ краскахъ и черными въ полукож. перепл.
і Вм. 11 р. за 7 р. 50 к.
1 П. Федотьевъ, проф. Техническій анализъ
I минеральныхъ веществъ. 458 стр. съ 78 рисун.
I 1906 г. Вм. 3 р. за 2 р.
Міръ животныхъ Европы. Ихъ жизнь и нравы.
| Проф. Гааке. 595 стр. съ 240 рис. Большой томъ
за 2 р.
Народовѣдѣніе проф. Ратцеля. Перев. подъ
I ред. Д. Коропчевскаго. 2 т. до 1500 стр. со мно-
' жеств. раскраш. таблицъ и до 1000 рисун. въ
текстѣ въ полукожан. перепл. Вм. 20 р. за 12 р.
А. Форель. Половой вопросъ. Естественно-
научное изслѣдов. Переводъ подъ ред. проф. Спе-
ранскаго, 2 т. 600 стр. съ рисун. за 2 р. 25 к.
’ІГЯМ І№ИІ МГК 11=
Пополненіе всевозможнымъ библіотекъ.
»•—и и іллттгггогоч-ѵ» ѵг—___