/
Автор: Кольцовъ Н.К. Тарасевичъ Л.А.
Теги: журнал журнал природа естественно-историческій журналъ
Год: 1916
Текст
ГЛ!1!ІПВДИ
Ьннвді
$ека$р
Популярный естественно-историческій Журналъ
проф. II К. КолЬцова и проф. А. А. Тзрзсевича
РЕДНКТОРЫ ОТДѢЛОВЪ
И. Вальденъ. Памяти М
Акад.
Цѣна 60 к
Научн.. Нов. и Замѣтки; Научи. Общ.
и Учрежденія; Библіографія; Почт. ищикъ:
Хроника.
нЬіхь приспособленіяхъ и органахъ
ядовигпЬіхъ ЖивотнЬіхъ.
6 В. Дмитпіевъ. О свободной пересадкѣ
ЖивЬіхъ тканей въ хирургіи.
Акад. П. И. Вальденъ. Изъ чичнЬіхъ вос-
поминаній о сэрѣ ВилЬямѢ Рамзаѣ
А. А. Бооисякъ. Къ юбилею Д. П. Кар-
пинскаго.
Проф /Г. А. Покровскій, проф. П. И. Аазаревѣ, проф И Д. Артемьевѣ,
проф. А. В. Писармсевскій, проф. А А. Чугаевѣ, проф. II А. Шиловѣ,
проф. В. А. Обручевъ, старш. мипер. Акад. Наукъ А Е Ферсманѣ.
А. А Борисякѣ, проф. II. К. Кольцовѣ, прпв.-доц. В. А. Комаровѣ, проф.
И. Л1. Кулагинѣ, проф. С. II. МеталъниковЪ. проф. А. .1. Тарзсевичѣ, ’таг
геогр. С. Г. Григорьевѣ.
Ломоносова.
Ппоф. В. В. Ширвинъ, Органическія кра
ски какъ реактивѣ
Инж К. И. Шейферъ. О передачѣ элек-
трической энергіи на болЬшія раз-
стоянія.
Прив.-доц Е. Н. Павловскій. О спеніалЬ-
.'""ИИГ .....
швдіімігнпііішіажг.і
«йІИів
Содержаніе журнала ПРИРОДА.
Философія естествознанія.—Астрономія.—Физика.—Химія.—Геологія съ палеон-
тологіей.—Минералогія.—Микробіологія.—Медицина.—Гигіена.—Общая біологія.—
Зоологія. — Ботаника. — Антропологія. — Человѣкъ и его мѣсто въ природѣ.
Кромѣ оригинальнымъ и переводнымъ статей, въ журналѣ „Природа* отведено значительное
мѣсто ПОСТОЯННЫМЪ ОТДѢЛАМЪ: Научныя новости и замѣтки. Хроника. Природныя богат-
ства Россіи. Изъ лабораторной практики. Астрономическія извѣстія. Географическія извѣстія.
Метеорологическія извѣстія. Почтовый ящикъ. Библіографія.
ВЪ ЖУРНАЛЪ ПРИНИМАЮТЪ УЧАСТІЕ:
'-Цроф. С.В. Аверинцевѣ, В. Агаѳоновѣ, проф.Н.И.Андру совѣ, проф. Д.Н.Анучинѣ, проф.В.М.Арнолм»,
' *проф. И. • А. Артемьевѣ, проф. В. И. Арцгьховскій, астр. А*. А. Баевѣ, прив.-доц. А. I. Бачинскій, проф.
А. М. БезрѢдко (Парижъ), проф. А.С.БерЛ, Б. М, Беркенгеймѣ, заслуж. проф. акад.В. М. Бехте-
ревѣ, прив.-доц. С. Н. Блажко, прив.-доц. А. А. Борзовѣ, проф. С. Воггеі (Парижъ), А. А. Бродскій,
П. А. ШІльскій, проф. В. А. Вагнерѣ, проф. Ю. Н. Вагнерѣ, орд. акад. П. И. Вальденѣ, проф. Б. Ф.
Вериго, орд. акад. В. И. Вернадскій, лаб. В. Н. Верховскій, Д. С. Воронцовѣ, проф. Г. В. Вульфѣ, проф.
Д. А. Гольдгаммерѣ, М. И. Гольдсмитѣ (Парижъ), маг. геогр. С. Г. Григорьевѣ, проф. А. Г. ГурвичЪ,
заслуж. проф. акад. А. Я. Даниловскій, проф. В. Я. Данилевскій, проф. А. С. Догель, В. А. Дубянскій,
П. П. Дьяконовѣ, проф. В. В. Завьяловѣ, орд. акад. В. В. Заленскій, проф. В. Р. Заленскій, ипж. Д. А.
Зиксѣ, проф. А. А. Ивановѣ, проф. А. А. Ивановѣ, орд. акад. В. И. Ипатьевѣ, лабор. II. В. Казапецкій,
проф. А. Саітеііе (Лилль), А. II. Калитинскій, проф. Сапіасихёпе (Бухарестъ), В. Ф. Капель кинѣ,
А. Р. Кириллова, ст. астр. Пула. обс. С. К. Костинскій,проф. А. А. Круберѣ, проф. А. В. Клоссовскій,
проф. И. К. Кольцовѣ, прив.-ДОЦ. В. А. Комаровѣ, инж. С. Г. Кондра, проф. К. И. Котеловѣ, А. И. Кра-
вецѣ, проф. Т. П. Кравецѣ, кП. П. А. Кропоткинѣ, проф. Н. И. Кузнецовѣ, И. Я. Кузнецовѣ, проф. Н. М.
Кулагинѣ, орд. акад. И. С. Курнаковѣ, проф. С. Е. Кушакевичѣ, проф. П. П. Аазаревѣ, проф. В. Н.
Аебедевѣ, I. Д. Аукашевичѣ, проф. А. И. Мандельштамѣ, проф. А. Магіе (Парижъ), д-ръ Е. И. Мар-
циновскій, проф. Я. Г. Меликовѣ, проф. р. Мезпіі (Парижъ), проф. С. И. Метальниковѣ, А. А. Михай-
ловѣ, А. Э. Мозерѣ, И. А. Морозовѣ, орд. акад. Н. В. Насоновѣ, прив.-доц. А. В. Немиловѣ, астр.
Г. Н. Неу иминѣ, проф. А. М. Никольскій, проф. М. М. Новиковѣ, М. В. Новорусскій, проф. В. А.
Обручевѣ, В. А. Омелянскій, орд. акад. И. П. Павловѣ, орд. акад. А. Я. Павловѣ, проф. А. В. Писаржев-
скій, проф. Д. Д. Плетневѣ, проф. К. Д. Покровскій, прив.-доц. I. Ф. Полакѣ, прив.-доц. А. А.Рих-
терѣ, А. Рождественскій (Лопдопъ), Н. А. Рубакинѣ, М. П. Садовникова, проф. Я. В. Самойловѣ, проф.
А. В. Сапожниковѣ, проф. В. В. Сапожниковѣ, Ю. Ф. Семеновѣ, А. Д. Синицкій, маг. С. А. СовѢтовѣ,
проф. В. Д. Соколовѣ, 0. Ѳ. Соколовѣ, Ф. А. Спичаковѣ, проф. В. И. Таліевѣ, проф. С. М. Танатарѣ,
проф- С И. Танфильевѣ, проф. А. А. Тарасовичѣ, маг. хим. А. А. Титовѣ, астр. Нули, обсерв. Г. А.
Тиховѣ, акад. А. О. Фаминицынѣ, проф. Е. С. Федоровѣ, прив.-доц. А. Е. Ферсманѣ, проф. О. Д. Хволь-
сонѣ, проф. Я. А. Холодковскій, А. А. Черновѣ, С. В. Чефрановѣ, проф. А. Е. Чичибабинѣ, пр.-доц.
А. В. Чичкинѣ, проф. А. А. Чугаевѣ, А. Н. Чураковѣ, проф. Я. А. Шиловѣ, проф. В. М. Шимкевичѣ,
маг. Я. В. Шипчинскій, прив.-ДОЦ. Я. Ю. Шмидтѣ, маг. хим. Я. Я. Шорыгинѣ, Э. А. Штеберѣ, проф.
Е. А. Шульцѣ, проф. А. И. Щукаревѣ, прив.-доц. А. И. Ющенко, проф. А. И. Яроцкій.
-------------------------------□-----------
Продолжается подписка на 1916 г.
Цѣна (съ доставкой и пересылкой): на годъ 6 руб., на 9 мѣс. 4 р. 50 к., на */г года 3 руб ,
на 3 мѣс. 1 р. 50 к., на 1 мѣс. 60 к., за границу 8 р. Отдѣльная книжка съ пересылкой 70 к.,
налож. платеж. 90 к.
Открыта подписка на 1917 г.
(Ввиду значительнаго увеличенія всіхъ цінъ и, въ частности, на бумагу, типографскія
работы и клише {почти на 250^), издательство принуждено повысить подписную плату
на 1917 годъ.)
Цѣна на 1917 г. (съ дост. и перес.): на годъ 8 руб., на 9 мѣс. 6 руб., на '/а года 4 руб., на
3 мѣс. 2 руб., на 1 мѣс. 80 к., за границу 10 р}б. Отдѣльная книжка съ перес. 90 к., налож.
плат. 1 руб.
Подписчики журнала „Природа" пользуются со всѣхъ изданій изд-ва
„Природа" скидкой въ 10%.
Имѣющіеся комплекты
за прошлые годы продаются по слѣд цѣнѣ:
1912 г. безъ 1-го №.............4 р. 50 к.
1913 г. полный..................5 „ — ,
1914 г. безъ 5-го и 6-го №№ . . 4 „ — .
1915 г. безъ 1-5 №№.............3 , 50 „
1916 г. полный.................6 р. — к.
„ „ въ переплетѣ . . 8 „ — „
12 разрозненныхъ ном. журнала . 3 „ — „
(см. подробнѣе 3-ью стр. обложки).
I
I
АДРЕСЪ РЕДАКЦІИ и КОНТОРЫ: Москва, Моховая, 24, кв. 5. Телефонъ 4-10-81.
Лодъ редакціей
проф. Д(. X. Хольцоба и проф. У1. уі. ДЛарасебича.
Иностраннымъ научнымъ журнапамъ предостав-
ляется право перевода оригинальныхъ статей и вос-
произведеніе риоунновъ при уоловіи точной ссылки
на источникъ.
Русскимъ изданіямъ перепечатка статей и воопро*
изведеніе рисунковъ, помѣщаемыхъ въ журналѣ .При-
рода*. могутъ быть разрѣшены лишь по оообому со-
глашенію.
А 9Л (Ь
Акад. В. И. ВальденЪ. Памяти Ломоносова.
Проф. В. В. ШарвинЪ. Органическія краски
какъ реактивы.
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій. О спеціальныхъ
приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ
животныхъ.
Б. В. Дмитріевъ. О свободной пересадкѣ
живыхъ тканей въ хирургіи.
Акад. П. И. ВальденЪ. Изъ личныхъ воспо-
минаній о сэрѣ ВильямЪ Рамзаѣ.
А. А. БорисякЪ. Къ юбилею А. П. Карпин-
скаго.
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМѢТКИ.
X и м і я. Техническое использованіе и фабрикація
водорода.
“Геологія. Вопросъ о происхожденіи нефти.
Происхожденіе глубокихъ океановъ.
Зоологія. Пища первобытнаго человѣка. Жи-
вой рыболовный крючокъ. '
Зоопсихологія. Индивидуальныя различія и
наслѣдственное сходство въ поведеніи живот-
ныхъ. Мухи и цвѣтной свѣтъ. Хемотропизмъ
у мухи.
Медицина и Гигіена. О предохранитель-
ныхъ прививкахъ противъ брюшпого тифа,
паратифовъ и холеры. Борьба съ маляріей во
французской арміи. Фильтрація микроорга-
низмовъ.
Географія. Географія за послѣдніе два года у
нашихъ западныхъ сосѣдей.
НАУЧНЫЯ ОБЩЕСТВА И УЧРЕЖДЕНІЯ.
Новый научный кружокъ по изученію водъ Рос-
сіи. Съѣздъ энтомологовъ въ Кіевѣ. Открытіе
Пермскаго Отдѣленія И. Петрогр. у-та. Кон-
грессъ „Ассоціаціи британскихъ ученыхъ для
развитія науки“.
БИБЛІОГРАФІЯ.
ПОЧТОВЫЙ ЯЩИКЪ.
ХРОНИКА.
ОБЪЯВЛЕНІЯ.
1363
Акад. П. И. Вальденъ.
1364
Памяти М. В. Ломоносова.
Акад. П. И. Вальдена.
Въ 1915 году миновало 150 лѣтъ съ тѣхъ
остановился на Ломоносовѣ, говоря о зна-
поръ, какъ смерть преждевременно прервала
жизнь и необыкновенно плодотворную дѣя-
тельность М. В. Ломоносова. Сколько уже
говорилось и писалось про этого замѣча- ше вниманіе на Л
Сельнаго человѣка! Но
ченіи исторіи химіи при преподаваніи по-
слѣдней въ средней и высшей школѣ. „Я
упомянулъ объ исторіи, чтобы обратить Ва-
развѣ его личность и
геніальность, а равно
отношеніе историковъ
науки къ его заслу-
гамъ не заслужива-
ютъ все новаго освѣ-
щенія? Развѣ необык-
новенныхъ размѣровъ
алмазъ не показыва-
етъ все новыхъ свѣ-
товыхъ эффектовъ въ
зависимости отъ свѣ-
та, падающаго на не-
го, и глаза наблюда-
теля?
Еще иностранные
историки химіи и фи-
зики XIX вѣка не зна-
ютъ Ломоносова.
Еще въ 1865 году, при
празднованіи 100-лѣт-
ней годовщины смер-
ти Ломоносова въ
Московскомъ Универ-
ситетѣ, спеціалистъ,
говорившій рѣчь о .Ло-
моносовѣ, какъ хи-
микѣ”, долженъ былъ
ограничиться лишь
омоносова (1711—
1765). Въ ту эпоху,
когда всѣ прочіе вѣ-
рили во флогистонъ,
свѣтовую и тепловую
матерію и спрятали
свои вѣсы, потому
что показанія послѣд-
нихъ противорѣчили
этимъ воззрѣніямъ,
Ломоносовъ вѣ-
рилъ, что свѣтъ обу-
словленъ волнами въ
эфирѣ, а теплота дви-
женіемъ частицъ, онъ
пользовался вѣсами и
игнорировалъ флоги-
стонъ. Онъ былъ со-
временный химикъ.
Задолго до Лавуазье
онъ отличилъ элемен-
ты отъ соединеній, и
за75лѣтъдо Либига
онъ построилъ пер-
вую лабораторію для
преподаванія химіи”.
Такая перемѣна въ
научной оцѣнкѣ Л о мо-
носова, дѣйствитель-
но, знаменательна;она
важна, какъ актъ исто-
подчеркиваніемъ не-
многихъ заслугъ, при
этомъ заурядныхъ,
ссылаясь на отсутст-
рической справедли-
вости по отношенію
къ самому Л о Моносо-
ву; она отрадна, какъ
віе полныхъ данныхъ о трудахъ Ломоносова
какъ химика.
Но измѣнилась сила свѣта и уголъ зрѣ-
нія; о Ломоносовѣ заговорили русскіе хи-
мики, а за ними заговорилъ весь ученый
міръ. „Въ общей сложности новооткрытіе
(для науки) ‘Ломоносова сразу прибавило
новая дань русскому народному генію,—но
она и полна глубокаго трагизма: полтораста
лѣтъ потребовалось, чтобы русскіе химики и,
вмѣстѣ съ ними, весь химическій міръ узналъ
о дѣйствительномъ значеніи Ломоносова!
Въ старину, въ древней Греціи, семь го-
родовъ спорили между собою о томъ, кому
химика первой величины и личность удиви-
тельной силы къ ограниченной галлереѣ ве-
личайшихъ людей міра",—такъ охарактери-
зовалъ въ 1912 году американскій профес-
соръ-хими къ А. Смитъ, (А, ЗтііЬ) значеніе
Ломоносова для всемірной науки,. Еще не-
давно (въ 1915 году) тотъ же Смитъ снова
изъ нихъ принадлежитъ слава слыть род-
нымъ городомъ великаго Г о м е р а,—нынѣ
же, на Руси, болѣе семи наукъ спорятъ
между собою о правѣ и чести считать Ло-
моносова своимъ основателемъ или пред-
ставителемъ! Химія, физика, метеорологія,
минералогія, геологія, герогафія, картографія,
1365
Памяти М. В. Ломоносова.
1366
литература, риторика, исторія, политическая
экономія! Въ дѣйствительности удивитель-
ная универсальность ума, а по дѣятельно-
сти настоящій университетъ изображается
этимъ великимъ человѣкомъ.
Черезъ гор, Архангельскъ прибылъ въ
Москву въ 1581 г. первый западный (ан-
глійскій) химикъ - фармацевтъ (ЕгепсЬат);
изъ того же г. Архангельска пришелъ пѣш-
комъ въ Москву, 150 лѣтъ спустя, первый
русскій химикъ Ломоносовъ: дважды прино-
сился свѣтъ науки въ Русь съ суровой сѣ-
верной окраины. Если первый вообще рус-
скій химикъ Ломоносовъ родился на сѣвер-
ной окраинѣ, то величайшій современный
русскій химикъ Менделѣевъ родился на вос-
точной окраинѣ, въ Сибири (въ гор. То-
больскѣ'). Два вполнѣ самобытныхъ мысли-
теля, между собою сходныхъ по мощи воли,
по высокому полету идей и замысловъ, по
общности интересовъ къ физической химіи,
по любви къ родинѣ, по заботамъ о про-
славленіи и просвѣщеніи отечества—Л о м о-
н охо въ и Менделѣевъ—приносятъ свой
геній въ центральную Россію съ отдаленныхъ
и суровыхъ окраинъ!
И великій человѣкъ есть продуктъ той
среды, въ которой онъ родился, воспиты-
вался и трудился. Родился М. В. Ломоно-
совъ (8-го ноября 1711 г.) въ крестьянской
семьѣ. Отъ отца, закаленнаго физическимъ
трудомъ и плаваніями по Бѣлому морю, онъ
унаслѣдовалъ здоровый организмъ и здра-
вый разумъ. Съ юныхъ лѣтъ, видя неуто-
мимую борьбу родителей за существованіе,
онъ вошелъ въ непосредственное соприко-
сновеніе съ величіемъ природы; вода, земля
и воздухъ уже рано приковывали къ себѣ
вниманіе будущаго изслѣдователя силъ и
явленій природы. Онъ видѣлъ, какъ при
твердой волѣ, пытливомъ умѣ и постоян-
номъ трудѣ слабый человѣкъ можетъ вла-
ствовать надъ суровой природою. Здѣсь, въ
этой обстановкѣ, въ юношѣ окрѣпли его
физическія силы, воспитывались его сильная
воля и необыкновенная настойчивость при
преслѣдованіи намѣченныхъ цѣлей; окружа-
ющая его природа, вода, земля и воздухъ,
все интенсивнѣе возбуждали его юную фан-
тазію и любознательность. Но какъ и гдѣ
найти отвѣты на волнующіе его душу и на-
полняющіе его юный умъ вопросы? Не въ
глухой деревнѣ, не въ отцовскомъ домѣ. Съ
удивительной рѣшимостью онъ выбираетъ
себѣ путь, обѣщающій ему осуществленіе
всѣхъ чаяній, мечтаній и смѣлыхъ плановъ.
Лишь юноша — богатырь, преисполненный
глубокой вѣрою въ самого себя, лишь юно-
ша—романтикъ, увлеченный вѣрою во власть
наукъ и просвѣщенія, могъ пользоваться
столь необыкновеннымъ способомъ, чтобы
попасть въ закрытый для него храмъ на-
уки, лишь генію можно простить средства,
примѣненныя имъ для достиженія этой вы-
сокой цѣли: въ декабрѣ 1730 г. молодой
Ломоносовъ тайкомъ покидаетъ отцовскій
домъ и отправляется въ г. Москву; назвав-
шись дворянскимъ сыномъ, онъ въ 1731 г.
зачисляется въ ученики Заиконоспасскаго
училища! Еще многія десятилѣтія спустя—
вѣроятно вспоминая объ этихъ поступ-
кахъ—онъ писалъ Г. Н. Тепло ву: „За общую
пользу, а особливо за утвержденіе наукъ
въ отечествѣ, и противъ отца своего род-
нова возстать за грѣхъ не считаю*.
И вторично, въ 1734 году, счастье и его
способности ему помогаютъ: изъявивъ же-
ланіе принять священство и отправиться въ
Оренбурскую экспедицію Кириллова „для
проповѣди слова Божія между многимъ ма-
хометанскимъ и идолаторскимъ народомъ",
Онъ, однако, долженъ сознаться, что онъ
крестьянскій сынъ, а не дворянинъ или по-
повичъ; вслѣдствіе этого кандидатура его отпа-
даетъ. Благодаря этому Ломоносовъ сдѣ-
лался не проповѣдникомъ слова Божія, а од-
нимъ изъ величайшихъ мыслителей міра.
Необыкновенный запасъ духовной энергіи
Въ Ломоносовѣ сказался и въ той скорости,
съ которой онъ преодолѣвалъ всѣ преграды
и скоро прошелъ всѣ этапы умственнаго
развитія: черезъ десять лѣтъ деревенскій
юноша сдѣлался самостоятельнымъ ученымъ
и членомъ Академіи Наукъ! Двадцатилѣтній
и малограмотный крестьянинъ поступилъ въ
1731 году въ Московское Заиконоспасское
училище; пробывъ тамъ до сентября 1734
года, онъ отправился въ декабрѣ 1735 года
въ Петроградъ, въ Императорскую Академію
Наукъ, съ цѣлью дальнѣйшаго обученія ма-
тематикѣ, физикѣ и металлургіи. Но уже
въ ноябрѣ 1737 года онъ оказывается въ
г. Марбургѣ, гдѣ занимается преимуществен-
но у проф. Вольфа, а въ 1739—1740 г. рабо-
таетъ въ гор. Фрейбергѣу Генке ля. Въ іюнѣ
1741 года, однако, мы его встрѣчаемъ опять
въ С.-Петербургѣ, и въ началѣ 1742 г. онъ
назначается адъюнктомъ по физическому
классу Академіи Наукъ, съ порученіемъ пре-
подавать въ гимназіи и Университетѣ кромѣ
химіи, физической географіи и минералогіи,
„стихотворство и штиль россійскаго языка!”
Дѣйствительно необычайной является эта
карьера, необычайной для ученаго въ Рос-
сіи; она объясняется лишь столь-же необы-
чайной личностью самого Ломоносова.
1367 Акад. П. И. Вальденъ. 1368
Эти успѣхи давались Ломоносову лишь
какъ результатъ постоянной борьбы, и вся
жизнь этого удивительнаго человѣка есть
сплошная борьба. Борьба за существованіе,
борьба противъ предразсудковъ родителей
начинается уже въ отцовскомъ домѣ; борьба
противъ сословныхъ ограниченій предстоитъ
ему при желаніи поступить въ Заиконоспас-
ское училище; борьбою преисполнено его
пребываніе за границею; постоянной борь-
бою, наконецъ, характеризуется его жизнь
и дѣятельность въ Академіи Наукъ. Такъ,
напр., въ письмѣ Г. Н. Теплову онъ пи-
шетъ: „Что жъ до меня надлежитъ, то я къ
сему себя посвятилъ, чтобъ до гроба моего
съ непріятелями наукъ Россійскихъ бороться,
какъ уже борюсь двадцать лѣтъ". Онъ бо-
ролся съ людьми и традиціями, боролся съ
предвзятыми мнѣніями и предразсудками въ
жизни и въ государствѣ,боролся за національ-
ный языкъ и національную науку, боролся
противъ ложныхъ теорій въ этой наукѣ,
боролся за пользу наукъ и величіе родины!
Другому смертному такая постоянная борьба
одного противъ столь многихъ была бы не-
посильной, парализовавъ его плодотворную
дѣятельность; но на Ломоносова она по-
дѣйствовала на подобіе катализатора, уве-
личивающаго и ускоряющаго проявленіе его
творческой силы. И замѣчательно обширной
и глубокой была его созидательная работа;
лишь при необыкновенной работоспособно-
сти мыслима такая сумма трудовъ по са-
мымъ разнообразнымъ отраслямъ науки,
какая вышла изъ-подъ пера Ломоносова.
Онъ самъ писалъ про себя Шувалову (1750
года): „Мой покоя духъ не знаетъ".• Этотъ
великій мыслитель былъ также великій ра-
ботникъ и великій мастеръ въ использова-
ніи времени. Его образъ жизни иллюстри-
руется въ его письмахъ своимъ покровите-
лямъ. Такъ еще въ 1761 году онъ пишетъ
Н. И. Шувалову: „По разнымъ наукамъ у
меня столько дѣла, что я отказался отъ
всякихъ компаній; жена и дочь мои при-
выкли сидѣть дома и не желаютъ съ коме-
діантами обхожденія. Я пустой болтовни и
самохвальства не люблю слышать". А въ
1753 г. онъ писалъ тому же покровителю:
„Всякъ человѣкъ требуетъ себѣ отъ тру-
довъ успокоенія; для того оставивъ настоя-
щее дѣло, ищетъ себѣ съ дѣтьми или съ
домашними препровожденія времени, кар-
тами, шашками и другими забавами, а иные
и табачнымъ дымомъ; отъ чего я уже давно
отказался, за тѣмъ, что не нашелъ въ нихъ
ничего кромѣ скуки. И такъ уповаю, что
и мнѣ на успокоеніе отъ трудовъ, которыя
я на собраніе и сочиненіе Россійской Импе-
ріи и на украшеніе Россійскаго Слова по-
лагаю, позволено будетъ въ день нѣсколько
часовъ времени, чтобы ихъ вмѣсто бильяру
употребить на Физическіе и Химическіе
опыты, которые мнѣ не токмо отмѣною ма-
теріи вмѣсто забавы, но и движеніемъ вмѣ-
сто лѣкарства служить имѣютъ; и сверхъ
всего пользу и честь отчеству конечно при-
нести- могутъ, едва меньше ли первой".
Будучи великимъ бойцомъ и необыкновен-
нымъ работникомъ вообще, онъ также былъ
великимъ творцомъ новыхъ научныхъ тео-
рій. Мы химики, конечно, больше всего
интересуемся дѣятельностью этого титана
и перваго русскаго профессора химіи въ
области химической науки.
Ломоносовъ сдѣлался химикомъ не по
самоопредѣленію или внутреннему влеченію,
а вслѣдствіе внѣшней потребности. Химики
этой эпохи были практики: вѣдь его пред-
шественники въ Академіи Наукъ (Бюргеръ
и Гмелинъ) были по своему образованію ме-
дики, а по составленному Ломоносовымъ
же проекту Московскаго Университета од-
нимъ изъ трехъ профессоровъ медицинскаго
факультета долженъ былъ быть „Докторъ и
Профессоръ Химіи". Академія Наукъ отпра-
вила Ломоносова за границу для обученія
химіи, металлургіи и горному дѣлу, ибо Ака-
деміи потребовался для экспедиціи въ Си-
бирь химикъ, знакомый съ горнымъ дѣломъ.
Съ ноября 1737 года по 1739 г., т.-е. при-
близительно два года онъ занимается въ
Марбургѣ у профессора Вольфа, слушая
лекціи по физикѣ, математикѣ, механикѣ,
логикѣ. Безусловно, эти первыя системати-
ческія лекціи и занятія у столь опытнаго и
блестящаго учителя-философа оставили глу-
бокій слѣдъ въ душѣ впечатлительнаго лю-
бознательнаго и—хотѣлось бы сказать—
конгеніальнаго ученика. Интересъ къ физикѣ
скоро сказывается, ибо въ концѣ 1738 года
Ломоносовъ уже представилъ въ Петербургъ
разсужденіе по физикѣ. Параллельно, прав-
да, онъ занимается въ Марбургѣ также хи-
міей у нѣкоего доктора медицины Дуйзинга,
неизвѣстнаго въ научномъ мірѣ, но врядъ
ли мы ошибемся, если скажемъ, что эти
уроки химіи, подъ руководствомъ медика и
по учебникамъ, составленнымъ для буду-
щихъ медиковъ, не могли существенно рас-
ширить научный кругозоръ нашего Ломоно-
сова и превратить, его въ химика, знающаго
теорію и лабораторную практику. Затѣмъ
онъ переселяется въ гор. Фрейбергъ, къ
извѣстному металлургу-практику Генкелю,
гдѣ занимается до весны 1740 года. Какъ
2369 Памяти М. В. Ломоносова. 1370
мало его удовлетворяетъ преподаваніе химіи
у Генкеля, видно изъ его письма въ Ака-
демію Наукъ’ „Я не желаю мое незначи-
тельное, но основательное знаніе промѣнять
на его науку. Естественную исторію надоб-
но изучать не въ комнатѣ Генкеля, изъ его
ящиковъ и коробочекъ, но нужно самому
посѣтить различные горные заводы- и руд-
ники, самому изучать на мѣстѣ положеніе
и свойство горъ и земли и отношенія другъ
къ другу находящихся въ нихъ минераловъ".
Итакъ, все его обученіе физикѣ, механикѣ,
математикѣ, логикѣ, химіи чистой и приклад-
ной, минералогіи, металлургіи, рудному дѣ-
лу и т. п. совершается въ продолженіе времени
съ 1737 —1740 г., т.-е. трехъ лѣтъ. Гдѣ и ког-
да ему было возможно полюбить и изучать всю
теорію и лабораторную практику химіи? Въ
изложеніи Вольфа міръ предсталъ какъ
нѣчто гармоническое, объединенное; а химія
и металлургія Дуйзинга и Генкеля давали
описаніе отдѣльныхъ тѣлъ, минераловъ, по-
родъ, и т. д. лишь съ практической точки
зрѣнія.—Любовь къ физикѣ, и вмѣстѣ съ
тѣлъ вліяніе Вольфа, обнаруживается скоро
послѣ пріѣзда Ломоносова въ Россію; уже
въ 1746 г. онъ заканчиваетъ переводъ на
русскій языкъ Вольфіанской физики (1746 г.).
Казалось. бы болѣе естественнымъ, что хи-
микъ Ломоносовъ въ первую очередь
долженъ былъ перевести на русскій языкъ
учебникъ химіи и изданіемъ подобнаго труда
способствовать возникновенію химической
школы и химіи въ Россіи.
Отличаясь въ области физики необычай-
ной прозорливостью и продуктивностью, обла-
дая геніальной интуиціей и творческой си-
лой, онъ создаетъ новыя физическія теоріи,
предугадываетъ новые законы и открываетъ
новыя обобщенія; теплота, свѣтъ, электри-
чество, аггрегатныя состоянія матеріи, всемір-
ное притяженіе—всѣ эти части физики встрѣ-
чаютъ со стороны Ломоносова самостоя-
тельную обработку. Тотъ же Ломоносовъ
изобрѣтаетъ- новые физическіе приборы по
оптикѣ: для измѣренія свѣтопреломленія, для
наблюденія въ темнотѣ (іиЬиз пусіоріісиз); —
по электричеству: для измѣренія атмосфер-
наго электричества (громоотводы, 1752);—
по теплотѣ: для измѣренія расширенія воз-
духа (особый термометръ), температуры воз-
душныхъ слоевъ (машина, которая бы по-
дымалась къ верху сама и могла поднять съ
собою маленькія термометръ, 1754);—особые
маятники, „чтобы узнать, всегда ли съ зем-
ли центръ притягивающій къ себѣ тяжкія
тѣла, стоитъ неподвижно или мѣняетъ мѣ-
сто" (1756) и т. д. Но въ области химіи
тотъ же смѣлый теоретикъ и изобрѣтатель-
ный экспериментаторъ оказывается имита-
торомъ своего учителя Генкеля: „Показы-
валъ студентамъ химическіе опыты тѣмъ
курсомъ, какъ самъ учился у Генкеля", такъ
Ломоносовъ самъ пишетъ въ рапортѣ о сво-
ихъ работахъ за 1752 г. Химія этой эпохи,
химія его учителей—современниковъ, оче-
видно, не вызвала въ душѣ Ломоносова
отклика,—это было эмпирическое, практи-
ческое, полезное—искусство, а не наука',
химія той эпохи давала описаніе явленій и
примѣненіе тѣлъ, но не давала измѣренія
и объясненія явленій. По складу своего
ума Ломоносовъ былъ чуждъ такой хи-
міи: его не интересовали отдѣльныя тѣла,
а вещество, строеніе матеріи вообще, и
причины, обусловливающія всѣ измѣненія
въ тѣлахъ. Поэтому этотъ профессоръ хи-
міи не интересовался приготовленіемъ новыхъ
тѣлъ, онъ не открылъ и не выдѣлилъ ни
одной новой „соли", ни одного новаго „ма-
сла" или „спирта", какъ это имѣетъ мѣсто
по отношенію къ другимъ знаменитымъ хи-
микамъ той же эпохи, онъ не произвелъ
анализовъ ни одного новаго минерала,
ни водъ или другихъ неизслѣдованныхъ
продуктовъ природы. Въ появившейся
въ 1755 г. „Россійской грамматикѣ" онъ
самъ пишетъ: „Стихотворство моя утѣха,
физика мои упражненія". А въ письма
Н. И. Шувалову (1753 г.) онъ ставитъ на
первое мѣсто физику: „Чтожъ до другихъ
моихъ въ Физикѣ и Химіи упражненій ка-
сается, чтобы ихъ вовсе покинуть, то нѣтъ
въ томъ ни нужды, ниже возможности".
Какъ смотрѣли на этотъ вопросъ его совре-
менники, видно изъ отзыва Н. И. Новикова,
который въ своемъ „Опытѣ Историческаго
Словаря о Россійскихъ писателяхъ" (1772)
далъ слѣдующій отзывъ о дѣятельности Ло-
моносова: „Онъ упражнялся во всѣхъ фи-
лософскихъ и словесныхъ наукахъ, въ Хи-
міи, съ ея различными частями; а особливо
прилежалъ къ физикѣ экспериментальной,
которую и перевелъ на Россійскій языкъ;
въ Механикѣ и въ исторіи нашего оте-
чества".
Ломоносовъ сталъ химикомъ по на-
значенію. Въ Академіи Наукъ онъ былъ
первымъ профессоромъ той химіи, которая
имъ же была эмансипирована отъ натураль-
ной исторіи и медицины и сознательно на-
звана была наукою, а не искусствомъ; онъ былъ
основателемъ первой въ Россіи химической ла-
бораторіи (1748), предназначенной для на-
учныхъ и учебныхъ цѣлей. Въ этой лабора-
торіи онъ предполагалъ „испытать все, что
1371
Акад. П. И. Вальденъ.
1372
только можно измѣрятъ, взвѣшивать и оп-
редѣлятъ вычисленіемъ*... „дабы привести
химію сколько можно къ философскому по-
знанію и сдѣлать частью основательной
физики". Но Ломоносовъ-химикъ могъзаду-
мать эти смѣлые планы лишь будучи физи-
комъ; поэтому онъ и есть прототипъ вполнѣ
новаго химика, а именно физико-химика.
Изъ его „рапорта" о „трудахъ и упражне-
ніяхъ въ наукахъ съ 1751 г. по 1756 г."
мы узнаемъ, что въ 1751 г. онъ „вымыслилъ
нѣкоторые новые инструменты по физиче-
ской химіи"; въ 1752 году онъ „диктовалъ
студентамъ и толковалъ сочиненные имъ
же къ физической химіи пролегомены на
латинскомъ языкѣ"...; въ 1753 г.: „по окон-
чаніи лекціи дѣлалъ новые химико-физиче-
скіе опыты, дабы привести химію сколько
можно къ философскому познанію"...; въ
1754 г.: „повтореніемъ повѣрены физико-
химическія таблицы прошлаго года"; нако-
нецъ въ 1755 г.: „дѣланы разные физико-
химическіе опыты, что явствуетъ въ жур-
налѣ того же года на 145 листахъ".
Итакъ, мы видимъ, что задуманная Ломо-
носовымъ новая наука, физико-химія или
„физическая химія*, имъ же впервые разра-
батывалась въ лабораторіи и преподавалась
студентамъ. По идеѣ и содержанію, слѣдо-
вательно, Ломоносовъ создалъ физическую
химію еще въ 1751—1752 г., опередивъ
развитіе химической науки болѣе, чѣмъ на
100 лѣтъ; поэтому мнѣ думается, что мы въ
правѣ назвать его „отцомъ физической хи-
міи". Къ сожалѣнію, начатыя имъ же въ
лабораторіи, въ столь широкомъ размѣрѣ,
физико-химическія изслѣдованія не были
доведены до конца и остались неопублико-
ванными, они сдѣлались доступными лишь
въ XX вѣкѣ, благодаря трудамъ Б. Н. М е н-
ш у т к и н а.
Теоретическія разсужденія Ломоносова
были въ свое время напечатаны въ Коммен-
таріяхъ нашей Академіи Наукъ, на латин-
скомъ языкѣ; они, слѣдовательно, были все-
гда доступны ученому міру, но, несмотря на
это, оставались неоцѣненными въ продолже-
ніе 150 лѣтъ.
Законы сохраненія вещества (вѣса) и дви-
жемгя(силы)встрѣчаются у Ломоносова уже
въ 1740 г., и повторяются въ его диссерта-
ціяхъ (и въ письмѣ на имя Эйлера, 1748)
вплоть до 1760 года, когда онъ въ своемъ
словѣ „Разсужденіе о твердости и жидкости
тѣлъ" (вышло также на латинскомъ языкѣ
въ видѣ отдѣльнаго изданія, 1760) говоритъ:
„Всѣ перемѣны, въ натурѣ случающіяся,
такого суть состоянія, что сколько чего у
одного тѣла отнимается, столько пргісово-
купляется къ другому... Сей всеобщій есте-
ственный законъ простирается и въ пра-
вила движенія*.
Его кинетическая теорія газовъ впервые и
подробно была изложена въ 1745 г. въ ла-
тинской диссертаціи „попытка теоріи упру-
гой силы воздуха"; здѣсь онъ и пишетъ,
„что дѣйствіе теплоты происходитъ отъ вра-
щательнаго движенія частичекъ его (тѣла)
и, слѣдовательно, и взаимное дѣйствіе ато-
мовъ (частицъ) воздуха отъ ихъ вращатель-
наго движенія"; а въ „размышленіяхъ опри-
чинѣ теплоты и холода* (1744—1747),
отвергая ученіе о тепловой или огненной
матеріи, онъ пишетъ, что „теплота состоитъ
во внутреннемъ вращательномъ движеніи
связанной матеріи теплаго тѣла". Его взгля-
ды на горѣніе (или кальцинацію) металловъ
и роли воздуха при горѣніи впервые изла-
гаются въ только что приведенномъ трудѣ,
и въ письмѣ на имя Эйлера (1748 г.),
снова возвращаясь къ своей теоріи о теп-
лотѣ, онъ пишетъ: „Затѣмъ при помощи
этой теоріи совершенно устраняется мнѣніе
о зафиксированномъ въ обоженныхъ тѣлахъ
огнѣ (какъ это утверждалъ, между прочимъ,
знаменитый Р. Бойль).., нѣтъ никакого со-
мнѣнія, что частички воздуха, текущаго по-
стоянно надъ обжигаемымъ тѣломъ, съ нимъ
соединяются и увеличиваютъ вѣсъ его"..
Все это прошло незамѣченнымъ для раз-
витія науки. Появился Лавуазье (съ 1775г.)
и провозгласилъ законъ сохраненія веще-
ства и антифлогистическую теорію химіи;
появился Р. Майеръ (1842 г.) и создалъ
законъ сохраненія энергіи (силы); появился
Клаусіусъ (съ 1856 г.) и обогатилъ науку
кинетической теоріей газовъ, а также и ме-
ханической теоріей теплоты; а физическая,
химія, какъ новая, самостоятельная наука
была создана лишь въ 1887 году, — и
въ то же время имя Ломоносова, этого
отца физической химіи, было предано заб-
венію какъ въ химіи, такъ и въ физикѣ!
Труды Ломоносова по минералогіи и гео-
логіи были еще недавно оцѣнены двумя авто-
ритетами, академиками В. Вернадскимъ
(1900 и 1911) и Ѳ. Чернышевымъ
(1902). Особо должно быть отмѣчено, что
Ломоносовъ имѣлъ совершенно правиль-
ное представленіе объ ископаемыхъ, и явил-
ся однимъ изъ первыхъ, правильно оцѣнив-
шихъ значеніе землетрясеній и т. д. Среди
его работъ, однако, рѣзко выдѣляется его
трудъ „о слояхъ земныхъ*, который является
во всей литературѣ XVIII вѣка первымъ
блестящимъ очеркомъ геологической науки
1373
Памяти М. В. Ломоносова.
1374
(Вернадскій). Здѣсь Ломоносовъ шелъ са-
мостоятельно во главѣ человѣческой мысли, и
можно лишь глубоко сожалѣть, что это об-
разцовое научно-популярное произведеніе
русской литературы осталось неоцѣненнымъ
какъ въ Россіи, такъ и въ западной лите-
ратурѣ.
Для опредѣленія научной величины Л о-
моносова его современники не обладали
подходящимъ масштабомъ, онъ былъ слиш-
комъ великъ и самобытенъ для своего вре-
мени. Своей мыслью онъ перенесся въ гря-
дущія поколѣнія ученыхъ, нарисовавъ око-
ло 1750 года теоріи и задачи науки, при-
нявшія реальную форму лишь во второй
половинѣ XIX вѣка.
Поэтому его имя не встрѣчается въ
исторіи химіи XVIII и XIX вѣковъ, и даже
его современники и соотечественники—по-
читатели не понимаютъ истиннаго значенія
его трудовъ по химіи и физикѣ. Не звучитъ
ли странно для насъ, современныхъ русскихъ
физико-химиковъ, надпись на мраморномъ
столбѣ, поставленномъ благодаря Канцле-
ру графу Воронцову: „Въ память слав-
ному мужу Михайлу Ломоносову...Красно-
рѣчія, Стихотворства и Исторіи Россійской
учителю, Муссіи первому въ Россіи безъ
руководства—изобрѣтателю*...
Всѣ заслуги великаго мыслителя по фи-
зическимъ наукамъ сводятся къ изобрѣтенію
„Муссіи" въ Россіи! Чего ждать отъ ино-
странцевъ, если русскіе писатели-критики,
въ родѣ извѣстнаго А. Н. Радищева, безъ
антикритики со стороны русскихъ же уче-
ныхъ, могли писать нижеслѣдующее: „Слѣ-
дуя истинѣ, не будемъ въ Ломоносовѣ
искать великаго дѣеписателя, не сравнимъ
его съ Тацитомъ, Реналемъ или Роберт-
сономъ, не поставимъ его на степени Марк-
графа и Ридигера, зане упражнялся въ
химіи. Если сія наука ему любезна, если
многіе дни житія своего провелъ онъ въ
изслѣдованіи истинъ естественности, то
шествіе его было шествіе послѣдователя.
Онъ скитался путями проложенными и въ
нечисленномъ богатствѣ природы не нашелъ
онъ ни малѣйшія былинки, которой бы не
зрѣли лучшія его очи, не соглядалъ онъ
ниже грубѣйшія пружины въ вещественности,
которую бы не обнаружили его предшест-
венники" (А. Н. Радищевъ. Путешествіе изъ
Петербурга въ Москву 1790).
Ломоносовъ есть блестящая иллю-
страція той скрытой духовной энергіи, той
замѣчательной силы воли и тѣхъ великихъ
талантовъ, которые таятся въ широкихъ
массахъ русскаго народа.
Ломоносо въ, однако, и есть яркій
примѣръ той старой истины, что для всѣхъ
смертныхъ писано правило: знай мѣру! Ло-
моносовъ одинъ изъ первыхъ провозглашалъ
и примѣнялъ въ химіи и физикѣ принципъ,
что все построено и происходитъ по мѣрѣ
вѣсу и числу, но по отношенію къ самому
себѣ онъ. не соблюдалъ этой мѣры. „Истин-
ный химикъ всегда долженъ быть филосо-
фомъ", такъ училъ самъ Ломоносовъ;
въ древности философъ долженъ былъ знать
все обо всемъ; нынѣ, однако, философъ знаетъ,
что обнять это никому нельзя, и что совре-
менный философъ долженъ знать все извѣст-
ное о чемъ-нибудъ и что-нибудь обо всемъ.
Ломоносовъ зналъ и провозглашалъ
законъ о сохраненіи и превращаемости всѣхъ
силъ въ природѣ,—однако, свои собственныя
силы, безпрерывно расходуя и превращая,
онъ не сохранялъ, не соблюдалъ экономіи
и равновѣсія между своей физической и
духовной энергіей. Б ю ф ф о н ъ выражаетъ
эти истины житейскимъ языкомъ, говоря:
„Ье дёпіе с'езі Іа раііепсе*. Терпѣливымъ
планомѣрнымъ, устойчивымъ трудомъ на
немногихъ вопросахъ достигаются эффекты,
имѣющіе успѣхи, т.-е. длительное вліяніе на
окружающую духовную атмосферу.
Съ кѣмъ изъ великихъ естество-испыта-
телей можно сравнить М. В. Ломоносова?
М. В. Ломоносовъ во многомъ сходенъ
съ великимъ Фарадэемъ. Оба они были
физико-химики; и тотъ, и другой произошли
изъ простонародья и не получили нормаль-
наго образованія, а какъ самоучки, благодаря
необыкновенной энергіи и любознательности,
преодолѣли всѣ препятствія на пути къ
свѣту. Оба начали свою научную дѣятель-
ность 'сравнительно поздно, а именно Л о-
моносовъ на 30 году, а Фарадэй на
29 году. Оба руководствовались принципомъ
превращаемости энергіи, оба искали широ-
кихъ горизонтовъ въ физическихъ наукахъ
и были философы; оба сосредоточиваютъ
свой интересъ на электрической силѣ и
строеніи ея, оба связываютъ электричество
съ химическимъ сродствомъ. Ломоносовъ
пишетъ: „безъ химіи путъ къ познанію истин-
ной причины электричества закрытъ (1756),
а Фарадэй какъ бы въ отвѣтъ заявляетъ
(1833); „Та же сила обусловливаетъ электро-
литическое разложеніе и обыкновенное хи-
мическое разложеніе*. Какъ Ломоносовъ
такъ и Фарадэй были выдающіеся попу-
ляризаторы науки и, происходя изъ народа,
способствовали демократизаціи науки.
Имя и образъ М. В. Ломоносова должны
быть символомъ для русскихъ химиковъ;
1375
Акад. П. И. Вальденъ.
1376
около этого перваго русскаго химика долж-
на группироваться, возрастать и трудиться
семья всѣхъ русскихъ химиковъ. Для увѣко-
вѣченія его памяти и дѣятельности 8 но-
ября 1911 года Академія Наукъ постановила
учредить въ Россіи Ломоносовскій изслѣдо-
вательскій Институтъ', проектъ послѣдняго
былъ разработанъ и одобренъ въ высшихъ
сферахъ, и планы новаго Института уже
весною 1914 года были внесены на оконча-
тельное разсмотрѣніе правительственныхъ
учрежденій. Великая война, однако, пріоста-
новила дальнѣйшее развитіе всего проекта.
Но развѣ одного такого института доста-
точно на всю великую Россію?
Однако, мнѣ думается, что мы могли бы еще
инымъ образомъ осуществить завѣты Ломо-
носова, этого „отца физической химіи". Не
настало ли время для организаціи русскихъ
химиковъ въ Ломоносовское Общество, пер-
вой задачею котораго было бы дальнѣйшее
развитіе именно физической химіи, чистой
и прикладной? Ломоносовъ горячо лю-
билъ русскую старину и русскую науку; всю
свою жизнь онъ ратовалъ „за учрежденіе
наукъ въ отечествѣ", за „честь" русской
науки и русскихъ ученыхъ. А знаемъ ли мы
прошлое нашей русской науки? Знаемъ ли
мы труды нашихъ великихъ предшественни-
ковъ въ химіи? Доступны ли эти труды мо-
лодому поколѣнію химиковъ? Кажется самъЛ о-
мо носовъ ярко иллюстрируетъ нашу отста-
лость и наше непростимое невѣжество въ
этомъ направленіи. Дальнѣйшей задачею,
слѣдовательно, должно быть оживленіе и
освѣщеніе прошлаго нашей отечественной
науки, изученіе нашихъ памятниковъ химіи,
изданіе нашихъ классиковъ. Уже въ 1911 г.,
на II Менделѣевскомъ съѣздѣ, я призывалъ
русскихъ химиковъ къ этому труду въ инте-
ресахъ возрастающаго поколѣнія химиковъ.
Часть классическихъ трудовъ нашихъ отцовъ
химіи разбросана по иностраннымъ журна-
ламъ: другая часть, хотя издана на русскомъ
языкѣ, разсѣяна въ видѣ диссертацій, моно-
графій, рѣчей и т. д. Но всѣ эти литера-
турныя цѣнности должны быть легко до-
ступны молодому поколѣнію, на нихъ должно
воспитываться это поколѣніе, онѣ должны
стать его собственностью.
Но на ряду съ этой задачей стоитъ еще
другая: все цѣнное и самобытное изъ обла-
сти научнаго творчества русскихъ химиковъ
должно быть пріобщено къ всемірной хими-
ческой. наукѣ н литературѣ, въ образцовыхъ
переводахъ. Вѣдь престижъ русскаго имени
и русскихъ химиковъ требуетъ, чтобы не
только главнѣйшіе результаты ихъ творче-
ской работы, но и эти работы какъ таковыя
передавались химическому міру. Тогда, быть
можетъ, измѣнится къ лучшему отношеніе
химиковъ запада къ производительной ра-
ботѣ русскихъ химиковъ, къ ея размѣрамъ
и значенію. Всемірнымъ масштабомъ оцѣнки
является исторія химіи и Нобелевская пре-
мія. Что въ исторіи химіи русскимъ хими-
камъ отводится сравнительно скромное мѣ-
сто легко можетъ быть установлено при
перелистываніи учебниковъ исторіи химіи,
составленныхъ заграничными авторами. Что
при ежегодномъ распредѣленіи Нобелевской
преміи по химіи русскимъ ученымъ органи-
заціямъ, по волѣ учредителя этой преміи,
не предоставляется право голоса, а равно,
что до сихъ поръ ни одинъ изъ русскихъ
химиковъ не былъ удостоенъ этой преміи,
это—печальная истина, доказывающая, что
въ международномъ ученомъ мірѣ русскіе
химики еще не считаются полноправными.
Вѣдь непонятнымъ является тотъ фактъ,
что изъ нашихъ великихъ мастеровъ химіи
ни Д. И. Менделѣевъ, ни А. М. Зайцевъ,
ни Ѳ. Ѳ. Бейльштейнъ. Н. Н. Бекетовъ
при международномъ химическомъ плеби-
сцитѣ не удостоились этой преміи, хотя
въ то же время эта премія присуждалась
иностраннымъ химикамъ, имѣющимъ заслуги,
недостигающія, кажется, заслугъ Менделѣе-
ва и др. Такое отношеніе къ намъ не можетъ
быть принято нами равнодушно; оно должно
объединить насъ, русскихъ химиковъ, въ
стремленіи добиваться признанія нашихъ
правъ и заслугъ. Но семья русскихъ хими-
ковъ не велика, потому что не всегда и не
у всѣхъ достаточно окрѣпло чувство соли-
дарности и объективности. Единственнымъ
оффиціальнымъ русскимъ химическимъ об-
ществомъ считается въ интернаціональномъ
химическомъ мірѣ „Русское Физико-Хими-
ческое Общество". Въ любой другой странѣ
всѣ химики, старые и молодые, по чистой
или прикладной химіи, почитали бы своимъ
элементарнымъ долгомъ передъ родиной со-
стоять членами такого общества, дабы было
увеличено число его членовъ, расширенъ
кругъ его вліянія въ странѣ и поднятъ его
престижъ въ глазахъ химиковъ другихъ
странъ. Пусть нѣкоторыя цифры покажутъ,
какъ мало развиты или объединены живыя
химическія силы на нашей великой родинѣ.
Въ первой графѣ приводится страна, во
второй—число химиковъ господствующаго
въ этой странѣ химическаго Общества (въ
1911 году), въ третьей—число жителей на
одного химика, въ четвертой—площадь стра-
ны, на которую исчисляется одинъ химикъ.
1377
Органическія краски какъ реактивы.
1378
Число химиковъ. Число жите лей на одно го химика. Число квадр. километровъ на одного хи- мика.
Швейцарія . . 367 чел. 10.260 чел. 113 кв. кил.
Голландія. . . 515 „ 12.000 „ 61 , —
Англія . . . .3202 „ 14.180 „ 98 „ —
Бельгія . . . • 510 „ 14.700 „ 58 „ -
Сѣв. Америка . 6091 „ 16.С00 „ 1.540 „ -
Данія . . . • 155 „ 18.000 „ 260 , —
Ге. манія . . . 3356 „ 19.300 , 164 . —
Франція . . . Ю23 „ 38.700 „ 524 , —
Австро-Венгрія 1050 „ 50.000 „ 6.440 , —
Италія . . . . 654 „ 53.000 „ 454 . —
Японія . . . 567 „ 127.000 . 1.190 , —
Евр. Россія. . 411 „ 353.000 . 13.300 „ —
Эти цифры ярко иллюстрируютъ наше
исключительное положеніе среди другихъ
націй; онѣ показываютъ, какими „рѣдкими
элементами" являются химики на нивѣ на-
шей матеріальной и духовной культуры,
какъ бѣдна русская земля этими элемен-
тами, та же земля, которая изобилуетъ въ
своихъ нѣдрахъ природными богатствами!
Вся наша отсталость и зависимость отъ
запада и иностранной химической промыш-
ленности иллюстрируются этими цифрами.
Дальнѣйшій комментарій излишенъ.
Мы, современные русскіе химики, чистой
и прикладной науки, являемся наслѣдниками
и преемниками перваго русскаго химика
М. В. Ломоносова. Мы обязаны оберегать
оставленное имъ наслѣдіе, обязаны осу-
ществлять его завѣты и идеалы. Имъ
при чрезвычайно трудныхъ условіяхъ, впер-
вые была доказана самобытность, ширина
и глубина творческой силы русскаго хими-
ка; его умъ впервые поднялся на такую
высоту научныхъ идей, откуда легко было
не только обозрѣвать все прошлое и на-
стоящее науки, но и всматриваться въ бу-
дущее ея развитіе, и онъ же всѣми духовны-
ми силами боролся за честь русской на-
уки и развитіе культурныхъ благъ родины.
Да объединится и умножится семья рус-
скихъ химиковъ и докажетъ дѣломъ, что
она достойна слыть наслѣдникомъ этого ве-
ликаго первообраза русскихъ химиковъ! Въ
единеніи сила!
Органическія краски накъ реактивы.
Проф. В. В. Шарвина.
Никогда такъ много не говорилось объ
органическихъ красящихъ веществахъ, какъ
со времени начала войны, когда встревожен-
ные мануфактуристы Россіи, Англіи, Франціи,
привыкшіе къ неизмѣнному изобилію красокъ,
вдругъ закричали о надвигающемся красоч-
номъ голодѣ, а затѣмъ начали оглядывать-
ея по сторонамъ и искать способовъ борь-
бы съ наступившимъ уже безкрасочьемъ. Од-
нако, въ этой статьѣ мы не собираемся го-
воритъ ни о красочномъ производствѣ, ни о
главенствѣ въ этой области Германіи, ни о
возможныхъ перспективахъ нарождающейся
у насъ собственной красочной промышлен-
ности, ни о связи этого производства съ
фабрикацій взрывчатыхъ веществъ.
Намъ хотѣлось бы поговорить о краскахъ,
природа, декабрь 1916 г.
какъ о совершенно особенныхъ веществахъ
и своеобразно построенныхъ органическихъ
соединеніяхъ, которыя именно въ силу этихъ
особенностей являются во многихъ случаяхъ
незамѣнимыми реактивами, оказавшими уже
огромныя услуги въ различныхъ областяхъ
изслѣдованія.
1. Краски прежде всего цвѣтныя вещества,
другими словами, онѣ способны пропускать
или отражать видимые лучи падающаго на
нихъ бѣлаго свѣта не въ той пропорціи, въ
которой онѣ его получаютъ. Въ силу этого
каждое цвѣтное вещество имѣетъ свой
„спектръ поглощенія", обусловливающій и
характерную видимую окраску вещества. Эта
цвѣтность даетъ такимъ веществамъ и осо-
бую замѣтность. Въ то время какъ безцвѣт-
88
1379
Проф. В. В. Шарвинъ.
1380
ныя вещества въ растворахъ, напр., со-
вершенно исчезаютъ изъ нашихъ глазъ,
присутствіе растворенныхъ цвѣтныхъ ве-
ществъ мы подмѣчаемъ даже и при очень
малой концентраціи. Въ силу этого появле-
ніе или исчезновеніе цвѣтныхъ веществъ, а
также и химическія измѣненія, связанныя съ
перемѣной ихъ цвѣта, могутъ быть въ боль-
шинствѣ случаевъ легко открыты и служатъ
тогда для насъ указателями на присутствіе
тѣхъ условій, которыя способны такія из-
мѣненія вызвать. Всѣмъ извѣстно, какъ из-
мѣненіе цвѣта бумажки, слабо окрашенной
лакмусомъ, конго, куркумой и пр., сразу об-
наруживаетъ кислую или щелочную реакцію
испытуемой среды, или какъ при помощи
цвѣтного вещества—„индикатора"—мы от-
четливо опредѣляемъ конецъ интересующей
насъ реакціи при „титрованіи". Если мы
титруемъ кислоту растворомъ щелочи, то
происходящая при этомъ реакція нейтрали-
заціи для насъ невидима, но стоитъ приба-
вить въ растворъ пылинку фенолфталеина,
и моментъ усредненія ясно отмѣтится по-
явленіемъ розоваго окрашиванія. Фенолфта-
леинъ самъ вещество кислаго характера, но
реагировать съ прибавляемой щелочью онъ
начнетъ только послѣ полнаго усредненія
титруемой кислоты, притомъ начало реакціи
между фенолфталеиномъ и щелочью будетъ
видимо, такъ какъ образующаяся соль фенол-
фталеина—цвѣтное вещество. Способность
къ солеобразованію довольно распростране-
на среди цвѣтныхъ веществъ, въ особенно-
сти же среди красящихъ, такъ какъ по-
слѣднія обыкновенно имѣютъ болѣе или ме-
нѣе ясно выраженный кислый или основной
характеръ. Однако солеобразованіе не все-
гда сопровождается у нихъ достаточно рѣз-
кимъ измѣненіемъ цвѣта. Съ другой сторо-
ны роль индикатора можетъ покоиться и на
иныхъ реакціяхъ.
2. Химическій составъ органическихъ цвѣт-
ныхъ веществъ ничѣмъ не отличаемся отъ со-
става веществъ безцвѣтныхъ. Мы находимъ
здѣсь тѣ-же элементы—углеродъ, водородъ, кис-
лородъ, азотъ, сѣру, галогены,, присутствіе ко-
торыхъ такъ обыкновенно въ органическихъ
соединеніяхъ вообще. Многія цвѣтныя веще-
ства состоятъ только изъ трехъ первыхъ наз-
ванныхъ элементовъ, существуютъ и цвѣтные
углеводороды. Такимъ образомъ, причина
цвѣтности лежитъ, очевидно, не въ характерѣ
самихъ атомовъ, образующихъ молекулу дан-
наго вещества, а въ системѣ ихъ группи-
ровки, въ структурѣ. Особенности этой
„цвѣтной" структуры начали выступать на
видъ по мѣрѣ увеличенія количества цвѣт-
ныхъ органическихъ соединеніи, получен-
ныхъ синтетическимъ путемъ главнымъ об-
разомъ для потребностей красочнаго произ-
водства. Эти особенности находятся въ свя-
зи съ одной общей основной реакціей цвѣт-
ныхъ веществъ: способностью ихъ перехо-
дитъ при дѣйствіи возстановителей въ без-
цвѣтныя „лемко“-соединенія, которыя при
послѣдующемъ окисленіи, иногда просто
кислородомъ воздуха, обратно 'превраща-
ются въ цвѣтныя. Элементарный анализъ
показываетъ намъ, что при обезцвѣченіи
вещество присоединяетъ къ себѣ два или
нѣсколько (четное число) атомовъ водорода,
которые снова удаляются при окисленіи, при-
чемъ одновременно возстановляется и цвѣт-
ность. Изъ этихъ фактовъ мы въ правѣ сдѣ-
лать слѣдующій выводъ: въ цвѣтныхъ орга-
ническихъ соединеніяхъ атомы сгруппирова-
ны такимъ образомъ, что образуютъ въ нѣ-
которыхъ мѣстахъ молекулы непредѣльныя
группы. На нашихъ структурныхъ формулахъ
мы отмѣчаемъ подобныя группы двойными
связями, предполагая, что при оводороже-
ніи ихъ одна связь разрывается, и къ осво-
бождающимся при этомъ двумъ валентно-
стямъ присоединяются два атома водорода.
Такія непредѣльныя группы мы дѣйствитель-
но и встрѣчаемъ во всѣхъ цвѣтныхъ соеди-
неніяхъ, обыкновенно въ той или иной ком-
бинаціи съ шестизвенными бензольными яд-
рами. Разрушеніе этихъ непредѣльныхъ
группъ ведетъ къ обезцвѣчиванію соедине-
нія, какъ, напр., въ слѣдующемъ случаѣ:
оранжево-красный азобензолъ
/ — и = и —\
НЫ —ИН —/ у>
безцвѣтный гидразобензолъ
Такія группы получили поэтому названіе
„цвѣтоносныхъ" или „хромофоровъ". Груп-
па — И = И — въ вышеприведенномъ азо-
бензолѣ, слѣдовательно, хромофоръ, хромо-
форами же будутъ и группы }>С = О, ^>С—
= С<С,>-С —3 и др.
Кромѣ цвѣтоносныхъ группъ въ бензоль-
ныхъ ядрахъ красящихъ веществъ мы обыч-
но встрѣчаемъ еще и другія вспомогатель-
ныя группы, какъ - то: алъкильныя (СН3 и
пр.), амидныя (ЫН2), гидроксильныя (ОН),
карбоксильныя (СООН), сульфо - группы
(НЗО8), а также галогены хлоръ и бромъ
(С1, Вг). Всѣ эти группы такъ или иначе
измѣняютъ свойства даннаго цвѣтного сое-
1381
Органическія краски какъ реактивы.
1382
диненія. Амидныя группы сообщаютъ ему
основной характеръ, гидроксильныя, карбок-
ксильныя и сульфогруппы-кислый; послѣд-
няя группа обусловливаетъ, кромѣ того, ча-
сто и растворимость даннаго соединенія въ
водѣ. Вспомогательныя группы такъ или
иначе вліяютъ и на цвѣтъ краски. Амидныя
и гидроксильныя группы обыкновенно углуб-
ляютъ цвѣтъ соединенія, онѣ же сообщаютъ
данному цвѣтному веществу и способность
фиксироваться непосредственно или при уча-
стіи вспомогательныхъ соединеній (протравъ)
на окрашиваемыхъ веществахъ. Эти группы,
превращающія собственно цвѣтное вещество
въ краску, получили названіе „ауксохромовъ".
Такимъ образомъ формула органическаго
красящаго вещества обычно представляетъ
собой комбинацію одной или нѣсколькихъ
цвѣтоносныхъ группъ съ безольными ядра-
ми, заключающими въ себѣ еще и вспомо-
гательныя и непремѣнно ауксохромныя груп-
пы. Эти необходимыя детали довольно слож-
ныхъ вообще молекулъ красящихъ веществъ
мы легко можемъ подмѣтить при разсматри-
ваніи ихъ структурныхъ формулъ, приведен-
ныхъ хотя бы въ этой статьѣ.
3. Во всякомъ случаѣ наиболѣе характер-
нымъ свойствомъ красящихъ веществъ—яв-
ляется ихъ способность къ обезцвѣчиванію
съ одновременнымъ присоединеніемъ водо-
рода и образованіемъ лейкосоединеній. Эта
реакція давно утилизируется при крашеніи
„кубовыми" красками, центральное мѣсто
среди которыхъ занимаетъ изстари извѣст-
ное синее индиго. Кубовыя краски обычно
нерастворимы въ водѣ, но лейкосоединенія
ихъ легко растворяются въ щелочахъ. Та-
кіе растворы и готовятъ дѣйствіемъ на крас-
ки. возстановителей (напр., гидросульфита)
въ присутствіи щелочи. Погружая въ полу-
ченный растворъ (обычно называемый „ку-
бомъ") ткань, пропитываютъ ее лейкосоеди-
неніемъ краски; вытягивая затѣмъ ткань на
воздухѣ вызываютъ окисленіе фиксирован-
наго ею лейкосоединенія и слѣдовательно
окрашиваніе. Прежде изъ кубовъ красили
только въ синій цвѣтъ, но за послѣдніе го-
ды палитра кубовыхъ красокъ чрезвычайно
обогатилась и насчитываетъ теперь не ме-
нѣе сотни различныхъ представителей. Пе-
реходя въ лейкосоединенія краски отнима-
ютъ водородъ отъ другихъ веществъ и яв-
ляются ‘поэтому относительно послѣднихъ
окислителями. Въ присутствіи другихъ бо-
лѣе энергичныхъ окислителей эта реакція
не пойдетъ. Если, напр., къ водѣ, содержа-
щей въ растворѣ свободный кислородъ, мы
прибавимъ немного индиго и станемъ за-
тѣмъ осторожно подливать слабаго раство-
ра гидросульфита, то послѣдній будетъ окис-
ляться сначала свободнымъ кислородомъ, и
лишь по израсходованіи послѣдняго въ ка-
чествѣ окислителя выступитъ индиго. Та-
кимъ путемъ мы можемъ даже измѣрить
количество свободнаго кислорода въ водѣ.
Наблюдая, слѣдовательно, переходъ краски
въ лейкосоединеніе мы имѣемъ право зак-
лючить о присутствіи веществъ, легко окис-
ляющихся, обладающихъ извѣстной жаждой
къ кислороду. Обратное же образованіе крас-
ки изъ лейкосоединеній указываетъ на одно-
временное присутствіе окислителей. Исходя
изъ этихъ соображеній Эрлихъ примѣнилъ
органическія краски для изученія свойствъ
живой протоплазмы и обнаружилъ возста-
новительныя свойства послѣдней, въ то
время какъ ранѣе нѣкоторые принимали
насыщенность протоплазмы кислородомъ. За-
мѣчательно, что Эрлихъ пользовался при
этомъ нерастворимыми красками, такъ какъ
живая протоплазма не обладаетъ вообще
склонностью выбирать краски изъ раство-
ровъ, нерастворимыя же мелкія частицы
облекаетъ собою подобно амёбѣ. Однако,
измельченіе вещества должно быть въ дан-
номъ случаѣ чрезвычайно тонкимъ, и примѣ-
нить прямо мутъ изъ какой-либо подходящей
нерастворимой краски, индиго, напр., не
представлялось возможнымъ. Эрлихъ вы-
бралъ потому двѣ синія краски, которыя,
будучи сами по себѣ нерастворимыми, лег-
ко могутъ быть переведены, однако, въ ра-
створимыя соединенія, и растворы этихъ
соединеній вспрыскивалъ подъ кожу живот-
нымъ. Тамъ, въ живыхъ тканяхъ, происхо-
дило уже выдѣленіе свободныхъ красящихъ
веществъ, измѣненія которыхъ затѣмъ изу-
чались. Вотъ формулы этихъ красокъ, кото-
рыя послѣ того, какъ десятки лѣтъ примѣня-
лись для крашенія и ситцепечатанія, неожи-
данно призваны были вдругъ къ рѣшенію
тонкаго физіологическаго вопроса:
О ОН
синій ализаринъ синій индофенолъ
Окисляя какое-либо вещество краска воз-
становляется въ свое лейкосоединеніе, кото-
1383
Проф. В. В. Шарвинъ.
1384
рое и само можетъ быть цвѣтнымъ соедине-
ніемъ, если краска содержала нѣсколько хра-
мофоровъ. Эти леикосоединенія иногда очень
легко окисляются обратно въ краски про-
стымъ дѣйствіемъ воздуха. Регенерированная
на воздухѣ краска вновь начнетъ свое окисли-
тельное дѣйствіе, опять-таки возстановляясь
и т. д. Такимъ образомъ окисленіе присут-
ствующаго вещества пойдетъ собственно на
счетъ воздушнаго кислорода, а краска, не
расходуясь, сыграетъ роль катализатора.
Примѣръ подобнаго дѣйствія краски даетъ
намъ слѣдующій классическій опытъ. Въ
колбу, содержащую нѣкоторое количество
краснаго раствора сафранина въ слабомъ
спиртѣ, прибавляютъ нѣсколько капель ам-
міака и немного цинковой пыли. При на-
грѣваніи и взбалтываніи происходитъ бы-
строе обезцвѣчиваніе сафранина, послѣ чего
растворъ и остается безцвѣтнымъ, если кол-
ба по удаленіи изъ йея воздуха будетъ
плотно закрыта. Достаточно, однако, припод-
нять пробку, чтобы лейкооснованіе сафрани-
на вновь окислилось въ краску, которая въ
закрытой колбѣ опять обезцвѣчивается при
взбалтываніи. Такъ будетъ происходить до
тѣхъ поръ, пока весь цинкъ не окислится
въ окись цинка. Реакція идетъ здѣсь такимъ
образомъ: цинкъ окисляется сначала на
счетъ кислорода воды, а краска содѣйству-
етъ этому окисленію, поглощая образующій-
ся водородъ. Когда вся краска перейдетъ
въ лейкосоединеніе, процессъ останавлива-
ется, но, впуская кислородъ, мы вновь полу-
чаемъ краску изъ лейкосоединенія, превра-
щая водородъ послѣдняго опять въ воду, и
реакція окисленія цинка возобновляется. Та-
кимъ образомъ на окисленіе цинка расходу-
ется здѣсь собственно кислородъ воздуха,
хотя непосредственнымъ окислителемъ явля-
ется кислородъ воды, краска же служитъ
лишь передатчикомъ водорода отъ воды къ
воздушному кислороду, другими словами при
ея помощи вновь синтезируется вода, из-
расходованная на окисленіе цинка. Подоб-
ныя реакціи давали нѣкоторымъ поводъ
искать аналогіи въ дѣйствіи фигурирующей
здѣсь въ качествѣ катализатора краски съ
ролью столь распространенныхъ и необычай-
но важныхъ для жизни цвѣтныхъ веществъ,
каковы гемоглобинъ и хлорофиллъ ’).
1) Очень схематичныя соображенія высказаны бы-
ли по этому поводу Нѣцкимъ, въ статьѣ:
„Эіе Вебеиіипд сісг ГагЬзіоііе іт НаизЬаііе дег Иа-
іиг*. ѴетИапдіипдеп бег КаіигіогзсЬепбеп СезеІізсЬаЙ
іп Вазеі. Томъ XVI.
Красное вещество крови (оксигемоглобинъ)
дѣйствительно способно мѣнять свой цвѣтъ,
при возстановленіи переходя въ гемоглобинъ.
Если къ раствору оксигемоглобина приба-
вить возстановителя, сѣрнистаго аммонія,
напр., и затѣмъ изслѣдовать растворъ при
помощи спектроскопа, то обнаруживается
только спектръ гемоглобина; при взбалты-
ваніи жидкости съ воздухомъ вновь появляет-
ся спектръ первоначально взятаго оксигемо-
глобина. Этотъ процессъ можетъ быть ана-
логиченъ переходу красящаго вещества въ
лейкосоединеніе и обратно. Съ другой сторо-
ны мы знаемъ, что параллельно съ возста-
новленіемъ оксигемоглобина въ крови про-
текаетъ окисленіе другихъ органическихъ
веществъ, результатомъ котораго является
выдѣленіе организмомъ двуокиси углерода,
возстновленный же оксигемоглобинъ вновь
регенерируется при соприкосновеніи съ воз-
духомъ въ легкихъ. Такимъ образомъ кра-
сящее вещество крови играетъ въ организмѣ
роль окислителя.
Что касается зеленаго хлорофилла расте-
ній, то роль его, конечно, гораздо болѣе слож-
на. Извѣстно, что процессъ разложенія дву-
окиси углерода и „усвоенія углерода* въ зе-
леныхъ частяхъ растенія протекаетъ съ по-
глощеніемъ солнечной энергіи и какъ разъ
подъ вліяніемъ тѣхъ лучей, которые абсорби-
руются хлорофилломъ. Но если обратить
вниманіе только на химическую сторону про-
цесса, то единственно вѣроятное въ насто-
ящее время предполженіе таково: двуокись
углерода (СОа) превращается сначала въ
муравьиный альдегидъ (СН, О),который кон-
денсируется уже затѣмъ въ сахаристыя ве-
щества и другіе углеводы, возникающіе въ
зеленыхъ частяхъ растеній. Для образованія
муравьинаго альдегида нуженъ водородъ, ко-
торый доставляется можетъ быть хлорофил-
ломъ такимъ образомъ: хлорофиллъ заим-
ствуетъ водородъ изъ воды, переходя самъ
въ лейкосоединеніе, а послѣднее отдаетъ
этотъ водородъ, вновь регенеруясь въ пер-
воначальное зеленое вещество. К. А. Тими-
рязевъ уже давно наблюдалъ, какъ подъ
дѣйствіемъ водорода въ моментъ выдѣленія
зеленый хлорофиллъ переходитъ въ другое
желтое вещество, названное имъ протофил-
линомъ, а это послѣднее при соприкоснове-
ніи съ воздухомъ опять превращается въ
хлорофиллъ. Образованіе протофиллина въ
растеніи было также доказано проф. Тими-
рязевымъ экспериментально. Тотъ же наибо-
лѣе авторитетный въ данномъ вопросѣ уче-
ный считаетъ весьма вѣроятнымъ и при-
сутствіе возстановленнаго хлорофилла и
1385
Органическія краски какъ реактивы.
1386
въ листьяхъ во время процесса усвоенія
углерода ’).
Нельзя не упомянуть здѣсь еще и о при-
мѣненіи красокъ въ качествѣ своеобразныхъ
реактивовъ, получившихъ названіе оптиче-
скимъ сенсибилизаторовъ. Извѣстно, что обык-
новенная фотографическая пластинка чув-
ствительна далеко не ко всѣмъ лучамъ спект-
ра, благодаря чему мы и можемъ безопасно
манипулировать съ нею при свѣтѣ краснаго
фонаря. Однако же, это обстоятельство явля-
ется и большимъ неудобствомъ при фотогра-
фированіи, лишая насъ возможности пере-
давать правильное соотношеніе цвѣтовъ, что
въ нѣкоторыхъ случаяхъ необходимо. Неу-
добство это устранено въ такъ называемыхъ
„ортохромныхъ" пластинкахъ, которыя полу-
чаются изъ обыкновенныхъ короткимъ погру-
женіемъ ихъ въ растворъ подходящей краски.
Такія пластинки становятся уже чувствитель-
ными и къ лучамъ, поглощаемымъ взятой кра-
ской. Пластинка обработанная, напр., раство-
ромъ хлорофилла, чувствительна и къ крас-
нымъ лучамъ. Въ качествѣ сенсибилизаторовъ
примѣняются какъ разъ наиболѣе линючія
краски: эозинъ, ціанины, хинолиновая красная
и пр. Подъ дѣйствіемъ свѣта онѣ выцвѣта-
ютъ, изѣняются химически и тѣмъ вызыва-
ютъ желаемую реакцію, т. е. дѣйствительно
фигурируютъ какъ реактивы.
4. Въ вышеприведенныхъ случаяхъ, наблю-
дая исчезновеніе или появленіе окрашиванія,
мы заключали о наличности той или другой
реакціи, которыя такимъ образомъ станови-
лись для насъ видимыми. Но при помощи
красящихъ веществъ мы можемъ сдѣлать
замѣтными такіе объекты, которые въ виду
своей мелкости, прозрачности и неотдѣлимо-
сти отъ окружающей среды иначе совсѣмъ
ускользаютъ отъ нашего глаза. Это можетъ
быть осуществлено благодаря неодинаковому
отношенію красокъ къ различнымъ вещест-
вамъ. Всѣмъ извѣстно, что имѣются спеціаль-
ныя краски для шерсти, непригодныя для
хлопка и наоборотъ. Точно также и од-
на и та же краска, фуксинъ, напр., окраши-
ваетъ шерсть и шелкъ непосредственно, т.-е.
безъ предварительной подготовки волоконъ,
а хлопчатую бумагу только заранѣе подго-
товленную таниномъ и рвотнымъ камнемъ.
Неодинаково отношеніе красокъ и къ раз-
нообразнымъ тканямъ живыхъ организмовъ
и къ различнымъ микроорганизмамъ, кото-
рые часто окрашиваются именно для цѣлей
распознаванія.
>) Си., напр.. статью проф. Тимирязева „Космиче-
ская роль растенія". „Научное слово" 1904 г., книга III.
Особенную важность имѣетъ окрашиваніе
для обнаруженія и распознаванія бактерій.
Онѣ обладаютъ способностью накрашивать-
ся сильнѣе, чѣмъ окружающая ихъ среда, и
потому послѣ обработки препарата раство-
ромъ подходящей краски и послѣдующаго
промыванія спиртомъ отчетливо обнаружива-
ются подъ микроскопомъ въ видѣ цвѣтныхъ
палочекъ, спиралей, точекъ и пр. Однако, уда-
ча зависитъ здѣсь также и отъ умѣло выб-
раннаго метода окрашиванія. Достаточно
вспомнить открытія туберкулёзной бациллы
Кохомъ (1882). Бактеріальный характеръ
туберкулёзнаго заболѣванія подозрѣвался
многими, однако, обнаружитъ болѣзнетвор-
ный микроорганизмъ долго не удавалось, не
смотря на примѣненіе органическихъ кра-
сокъ. Кохъ достигъ цѣли, найдя подходящій
пріемъ окрашиванія, обработавъ препаратъ
сначала метиленовой голубой и щелочью, а
затѣмъ везувиномъ. Методъ окрашиванія въ
связи съ методами чистой культуры и повѣ-
рочнаго зараженія сыгралъ большую роль
и при открытіи другихъ микробовъ, какъ
то сибирской язвы, холеры, чумы, пневмоніи,
дизинтеріи, столбняка, инфлюэнцы, сапа, диф-
терита, возвратной африканской лихорадки,
сонной болѣзни и др.
Насколько обычной стала казаться способ-
ность микробовъ къ окрашиванію органи-
ческими красками показываетъ наименова-
ніе микроба сифилиса „зрігосЬаеіа ра11ісіа'‘,
т.-е. блѣдная спирохета. Эпитетомъ „блѣд-
ный" хотѣли имѣнно подчеркнуть, трудную
накрашиваемость этого микроба, которая
долгое время препятствовала и его открытію.
Лѣтъ десять назадъ, однако, и для даннаго
случая былъ выработанъ подходящій методъ.
Не одинаково отношеніе красящихъ ве-
ществъ и къ различнымъ тканямъ живыхъ
организмовъ, что даетъ возможность при-
мѣнять органическія краски для избиратель-
наго окрашиванія и въ качествѣ специфи-
ческихъ реактивовъ. При подкожномъ вспры-
скиваніи метиленовой голубой, напр., отчет-
ливо окрашивается нервная ткань вплоть до
тончайшихъ развѣтвленій нервныхъ воло-
конъ, что является весьма важнымъ для
анатоміи нервной системы. Метиленовая го-
лубая относится, слѣдовательно, къ нейро-
тропнымъ краскамъ, а нейротропія, т.-е.
специфическое сродство къ нервной ткани
несомнѣнно находится въ тѣсной зависимо-
сти отъ строенія красящаго вещества, какъ
это видно изъ слѣдующаго. Метиленовая го-
лубая является производной тіонина или
такъ называемой лаутовой фіолетовой, обѣ
краски и построены совершенно по одному
1387
Проф. В. В. Шарвинъ.
1388
плану, какъ это видно изъ сравненія
формулъ. ы
ихъ
еще такія старинныя и часто примѣняемыя
въ крашеніи и ситцепечатаніи азокраски, какъ
хризоидинъ и производный отъ негд везу винъ.
'2
= М
С1
метиленовая голубая
И
‘2
И
С1
лаутова фіолетовая
Параллельно съ этимъ тіонинъ, а также
другія метильныя его производныя нейро-
тропны подобно метиленовой голубой. Но
стоитъ изъ молекулъ этихъ красокъ исклю-
чить атомъ сѣры, связывающій соединен-
ныя уже разъ при помощи азота бензоль-
ныя ядра, или даже только иначе располо-
жить ауксохромныя амидныя группы, помѣ-
стивъ ихъ, напр., въ одномъ бензольномъ
ядрѣ, какъ нейротропія исчезаетъ. Биндше-
длерова зеленая, напр., и изотіонинъ, строе-
ніе которыхъ приведено ниже, уже не ней-
ротропны.
И
(СН3)2Ы
И(СН3)2
С1
биндшедлерова зеленая
И
ГШ2
5
МН2
С1
изотіонинъ
Нейротропныя свойства встрѣчаются толь-
ко у основныхъ красокъ при томъ нейрот-
ропныя краски оказываются часто и липо-
тропными, т.-е. способными фиксироваться
жировой тканью. Къ специфически липо-
тропнымъ веществамъ, кромѣ вышеупомя-
нутой биндшедлеровой зеленой, относятся,
хриэоидинъ
Такимъ образомъ даже весьма тонкое из-
мѣненіе въ строеніи краски можетъ отра-
зиться уже на направленіи ея въ организ-
мѣ, и въ нашей, слѣдовательно, власти ука-
зать краскѣ путь къ тѣмъ или другимъ
тканямъ тѣла, внося сознательно въ строе-
ніе ея соотвѣтственныя измѣненія.
Избирательное окрашиваніе животныхъ
тканей показываютъ также нейтральная
красная, діазиновая зеленая, пирроловая си-
няя, нѣкоторая бензидиновыя краски и др.
5. Въ указаныхъ выше случаяхъ краски
примѣнялись въ качествѣ реактивовъ въ
готовомъ видѣ, но часто самое образованіе
цвѣтныхъ веществъ служитъ нагляднымъ
доказательствомъ присутствія тѣхъ или дру-
гихъ компонентъ, изъ которыхъ эти цвѣтныя
вещества могли получиться, или налично-
сти извѣстныхъ условій ихъ образованія.
Напомнимъ хоть посинѣніе сѣрнокислаго
раствора дефениламина въ присутствіи азо-
тной кислоты, или разнообразныя цвѣтовыя
реакціи анилина и другихъ аминовъ, фено-
ловъ, альдеидовъ и пр. Иногда такія ре-
акціи пріобрѣтаютъ характеръ опредѣлен-
ныхъ синтезовъ. Къ числу красящихъ ве-
ществъ, весьма легко получаемыхъ изъ сво-
ихъ безцвѣтныхъ составляющихъ, относятся,
между прочимъ, многія азокраски. Достаточ-
но привести въ соприкосновеніе въ соотвѣт-
ственныхъ условіяхъ діазотированный аминъ
съ другимъ подходящимъ аминомъ или фе-
ноломъ, чтобы возникла краска. Въ техни-
кѣ готовятъ нѣкоторыя изъ этихъ красокъ
даже прямо на тканяхъ, слѣдовательно, на
красильныхъ фабрикахъ, а не на красоч-
ныхъ. Къ числу подобныхъ красокъ относя-
тся, напр., очень популярная пара-пунцовая,
получаемая благодаря нерастворимости пря-
мо на волокнахъ изъ своихъ составляющихъ:
діазо-пнитранилина и /9-нафтола.
ОН
—И = М—.
1389
Органическія краски какъ реактивы.
1390
Образованіе подобной краски могло бы слу-
житъ реактивомъ на присутствіе одной изъ
составныхъ частей ея. Подобнымъ методомъ
пользуются, напр., при анализѣ мочи. Если
прилить растворъ діазосоставляющей, діазо-
сульфаниловой кислоты къ нормальной мо-
чѣ, то не наблюдается никакого окрашива-
нія, болѣзненно жв измѣненная моча темнѣ-
етъ, вслѣдствіе образованія азокраски изъ
діазосульфаниловой кислоты и красящаго
вещества желчи билирубина. Если же къ
мочѣ прибавить сначала амміака, а потомъ
діазосульфаниловой кислоты, то при налич-
ности болѣзней, соединенныхъ съ сильнымъ
распадомъ бѣлковыхъ веществъ, при тифѣ,
напр., происходитъ образованіе краснаго ок-
0
л.о
(I) | | + Н2Н.СвН5 ->
х ' V
503Иа
Эта цвѣтная реакція была примѣнена Эрли-
хомъ для обнаруженія распредѣленія анили-
на въ организмѣ въ случаяхъ отравленія
послѣднимъ. Анилинъ при вдыханіи его па-
ровъ, а также и черезъ кожу дѣйствуетъ
какъ извѣстно, очень вредно на организмъ
и можетъ повести даже къ смерти, съ чѣмъ
необходимо считаться какъ при работахъ съ
анилиномъ, такъ и при добываніи этого важ-
нѣйшаго матеріала красочнаго производства.
При обработкѣ вышеназванной пафтохинон-
сульфокислотой различныхъ органовъ живот-
наго, отравленаго анилиномъ, послѣдній тот-
часъ же обнаруживается по возникающему
оранжевокрасному окрашиванію. Этой же ре-
акціей пользовались для обнаруженія алка-
лоидовъ и обезвреживанія токсиновъ опять
таки путемъ синтеза въ самомъ организмѣ.
Такимъ образомъ присутствіе и распредѣле-
ніе въ организмѣ безцвѣтнаго органическаго
соединенія (медикамента, яда и пр.) часто
можетъ быть установлено введеніемъ этого
вещества въ реакцію, въ результатѣ кото-
рой получается краска.
Этотъ же методъ можетъ оказывать услу-
рашиванія, зависящаго отъ присутствія въ
мочѣ урохромоіена, получающагося окисле-
ніемъ урохрома, обычнаго желтаго цвѣтного
вещества мочи. Цвѣтныя синтетическія реак-
ціи могутъ быть осуществлены, конечно, и
безъ помощи діазосоединеніи, путемъ кон-
денсацій или иными пріемами, которые и
употребляются въ различныхъ случаяхъ. При
хроническомъ заболѣваніи кишекъ, а также
при туберкулёзѣ моча содержитъ нѣкоторое
количество индоксилсѣрнокаліевой соли, изъ
которой легко можно получитъ индиго.
Натріева соль сульфокислоты (1-нафтохино-
на I охотно конденсируется съ первичными
аминами, образуя, краски по слѣдующему
уравненію:
О
/\/\ /он
I I | + ИаНЕО3
ы—с6н5
ги и въ другихъ случаяхъ. Въ бѣлковомъ
веществѣ шерсти многіе давно предполага-
ли присутствіе активной амидной группы
(МН2) и объясняли этимъ способность шер-
сти интенсивно накрашиваться кислыми крас-
ками, а также и нѣкоторыя ’ другія реакціи
этого важнѣйшаго волокнистаго вещества
животнаго происхожденія. Однако,достаточ-
но убѣдительныхъ доказательствъ не было,
и вопросъ оставался спорнымъ. Всего есте-
ственнѣе было примѣнить въ качествѣ реак-
тива на амидную группу шерсти такое ор-
ганическое вещество, которое, реагируя опре-
дѣленнымъ образомъ съ аминами, даетъ при
этомъ цвѣтныя соединенія. Если то же ве-
щество будетъ давать подобныя соединенія
и съ шерстью, то присутствіе амидной группы
въ послѣдней становится уже весьма вѣро-
ятнымъ. Въ качествѣ такого реактива ока-
залось возможнымъ примѣнить обыкновен-
ный п-безонхинонъ, а также и нѣкоторыя
другія соединенія. Желтый п-бензохинонъ
легко реагируетъ съ анилиномъ по нижепри-
веденному уравненію, образуя коричнево-
красный нерастворимый хинондианилидъ.
п—бензохинонъ анилинъ
хинондианилидъ
гидрохинонъ
1391
Проф. В. В. Шарвинъ.
1392
Аналогично окрашенный продуктъ и при-
томъ по тому же уравненію получается и при
дѣйствіи п-бензохинона на шерсть. Другое
слегка желтоватое соединеніе съ очень длин-
нымъ названіемъ (ангидро-бис-дикетогидрин-
денъ),также конденсируясь съ аминами, даетъ
темносиніе продукты, а дѣйствуя на шерсть
образуетъ темно-фіолетовыя окраски. Шерсть
въ этихъ случаяхъ сама входитъ слѣдователь-
но въ составъ образующихся на ней цвѣт-
ныхъ веществъ, реагируя подобно аминамъ ’).
6. Обратимся теперь къ наиболѣе инте-
ресной области примѣненія красящихъ ве-
ществъ въ качествѣ реактивовъ: къ пользо-
ванію ими какъ лекарствами 8), въ возмож-
ности какого примѣненія, конечно, нѣтъ ни-
чего неожиданнаго. Подобно другимъ орга-
ническимъ соединеніямъ красящія вещества
могутъ оказывать на живой организмъ то
или другое дѣйствіе, и давно уже многія изъ
нихъ, какъ, напр., Викторія-оранжевая, ау-
ранція, оранжевая II, ауринъ, сафранинъ,
метаниловая желтая и пр. были признаны
ядовитыми, другія же (аураминъ, метиловая
фіолетовая) примѣнялись въ медицинѣ для
наружнаго 3), а нѣкоторыя (метиленовая го-
лубая) и для внутренняго употребленія. Съ
другой стороны мы видѣли, что красящія
вещества обладаютъ избирательнымъ срод-
ствомъ къ различнымъ организованнымъ тка-
нямъ и охотно фиксируются микроорганиз-
мами, являющимися часто паразитами и злѣй-
шими врагами питающихъ ихъ существъ.
Естественно является мысль, что съ одной
стороны при помощи красокъ можно воз-
дѣйствовать въ желательномъ смыслѣ на
опредѣленныя ткани и органы живыхъ су-
ществъ, а съ другой — (что въ особенности
представлялось заманчивымъ) бороться съ
нападающими на нихъ микробами, убивая
послѣднихъ красками, безвредными для са-
мого зараженнаго организма. Такъ, необы-
чайно рѣзко выраженная нейротропія мети-
*) Подробнѣе въ статьѣ автора: „ Къ химической ха-
рактеристикѣ шерсти. «Вѣстникъ прикладной химіи”
(1916). № 4.
2) См. Ваиег. ГагЬзіоИе ипй ЫоІодізсЬе Еогвсѣипд
2еіізсЬг. (иг апдеѵ/. СЬетіе (1916) 1. Эта статья по
священная памяти Эрлиха, служила значительнымъ
подспорьемъ для настоящаго очерка.
3) Одна изъ простыхъ оранжевыхъ азокрасокъ не-
давно съ успѣхомъ была примѣнена въ Москвѣ док-
торомъ Магницкимъ при залѣчиваніи ранъ. Москов-
ское Леденцовское общество отпустило даже средства
на изученіе вопроса. Въ качествѣ антисептическаго
средства предложена еще хорошо извѣстная зеленая
яркая (Вгіііапідгйп). Она убиваетъ бактерій (стафи-
лококковъ) при концентраціи Ѵвоооосо. сулема-же лишь
при концентраціи въ 20 разъ большей (Вг(. Мей. Іоигп
1916. I. 236).
леновой голубой невольно наводила на мысль:
испробовать эту краску въ качествѣ болеус-
покаивающаго средства при невралгіи, а ин-
тенсивная накрашиваемость той же краской
малярійныхъ микробовъ подала поводъ при-
мѣнить метиленовую голубую для лѣченія
нѣкоторыхъ видовъ маляріи. Однако, для цѣ-
лесообразнаго примѣненія* этого метода не-
обходимо было тщательное изученіе дѣйствія
различныхъ красящихъ веществъ какъ на
микробы, такъ и на зараженные ими орга-
низмы. Необходимо было считаться съ тѣмъ
обстоятельствомъ, что красящее вещество,
фиксируемое болѣзнетворнымъ микробомъ
и поражающее его, воспринимается въ то же
время и извѣстными тканями тѣла живот-
наго и можетъ вредить и ему. На ряду съ
паразитотропіей надо было, слѣдовательно,
имѣетъ въ виду и органотропію примѣняе-
мыхъ веществъ. Для болѣе точной характе-
ристики цѣлебнаго дѣйствія красокъ и дру-
гихъ медикаментовъ Эрлихъ ввелъ понятіе
о такъ называемомъ терапевтическомъ коэф-
фиціентѣ, который получается слѣдующимъ
образомъ. Мѣрой органотропнаго дѣйствія
служитъ смертельная для организма доза 1
(бозіз іоіегаіа), мѣрой паразитотропіи исцѣ-
ляющая доза с (сіозіз сигаііѵа). Отношеніе
. _ с
послѣдней къ первой — подъ именемъ тера-
певтическаго коеффиціента и служитъ для
характеристики примѣняемаго медикамента.
Понятно, что чѣмъ меньше этотъ коэффиці-
ентъ, другими словами, чѣмъ меньше исцѣ-
ляющая доза и одновременно больше смер-
тельная, тѣмъ дѣйствіе даннаго вещества со-
вершеннѣе. Наиболѣе совершенно оно у ан-
титоксиновъ различныхъ лѣчебныхъ сыво-
ротокъ (противудифтеритной, напр), которые
поражаютъ на смерть враговъ организма,
не задѣвая его самаго.
Для изученія красящихъ веществъ въ
этомъ направленіи необходимъ былъ, конеч-
но, длинный рядъ опытовъ надъ животными;
такіе опыты и производились въ теченіе дол-
гаго времени въ различныхъ лабораторіяхъ
въ особенности же въ Пастеровскомъ инсти-
тутѣ въ Парижѣ и въ хемотерапевтической
лабораторіи Эрлиха во Франкфуртѣ на Майнѣ.
Очень удобнымъ объектомъ для наблюденія
оказались мыши, зараженныя различными
видами трипанозомъ. Красящія вещества вво-
дились чаще всего черезъ желудокъ путемъ
кормленія звѣрковъ сухимъ печеньемъ, со-
державшимъ опредѣленный процентъ изслѣ-
дуемой краски. Изъ этихъ опытовъ выясни-
лось, между прочимъ, что несомнѣннымъ
цѣлительнымъ дѣйствіемъ обладаютъ нѣко-
1393
Органическія краски какъ реактивы.
1394
торыя бензидиновыя полиазокраски, получив-
шія вслѣдствіе этого названіе трипановыхъ.
Трипановая синяя, напр., построена слѣдую-
щимъ образомъ:
и находитъ себѣ и практическое примѣненіе
какъ средство противъ пироплазмоза у бы-
ковъ въ Южной Африкѣ. Трипановая крас-
ная имѣетъ сходный составъ и тождествен-
ное расположеніе сульфогруппъ въ нафталин-
ныхъ ядрахъ, которое является какъ будто
условіемъ терапевтической пригодности бен-
зидиновыхъ красокъ.
Изъ многочисленныхъ опытовъ съ разно-
образными красками выяснилось и вліяніе
на ихъ терапевтическія свойства различныхъ
замѣщающихъ группъ. Такъ присутствіе хло-
ра во многихъ случаяхъ оказывается полез-
нымъ, метальныя и нитро-группы произво-
дятъ обратное дѣйствіе, карбоксильныя и
сульфо-группы обыкновенно сильно понижа-
ютъ ядовитость препарата для организма, но
въ результатѣ получается иногда (бензиди-
новыя краски составляютъ впрочемъ исклю-
ченіе) и болѣе слабое цѣлебное дѣйствіе.
Какъ примѣръ можно указать, что обыкно-
венный фуксинъ производитъ на заражен-
ныхъ трипанозомаі^и мышей очень слабое
полезное дѣйствіе, не содержащій метальной
группы парафуксинъ дѣйствуетъ лучше, а
хлорозамѣщенный фуксинъ (трипарозанъ)
является уже настоящимъ цѣлебнымъ сред-
ствомъ. Точно также цѣлебное дѣйствіе три-
пафлавина, втрое сильнѣе чѣмъ у акриди-
ніевой желтой, а послѣдняя краска отли-
чается отъ первой только присутствіемъ
въ ея формулѣ двухъ лишнихъ метальныхъ
группъ. Благодаря этимъ изысканіямъ яви-
лась возможность выбирать и конструиро-
вать краски желаемаго терапевтическаго
дѣйствія. Притомъ найденныя закономѣр-
ности оказались примѣнимыми и для орга-
ническо - мышьяковистыхъ препаратовъ, ко-
торымъ суждено было сыграть очень круп-
ную роль.
трипафлавинъ
акридиніева желтая
При опытахъ выяснилось также и слѣдующее
интересное обстоятельство. Вспрыскивая мы-
шамъ лѣкарственный препаратъ въ количе-
ствѣ, недостаточномъ для исцѣленія, можно
постепенно пріучить трипанозомъ къ данному
реактиву, послѣ чего онѣ становятся къ нему
нечувствительными, сохраняя въ то же вре-
мя чувствительность къ другимъ средствамъ.
Ставъ, напр., стойками по отношенію къ три-
пановой красной, онѣ остаются все же чув-
ствительными къ трипарозану или мышьяко-
вистымъ препаратамъ. Пріобрѣтя нечувстви-
тельность къ мышьяковистымъ препаратамъ
онѣ дѣлаются однако стойкими и ко многимъ
краскамъ, относящимся, напр,, къ группамъ:
акридиновъ, пирониновъ, оксазиновъ, тіази-
новъ и селеназиновъ. Это интересное явле-
ніе можетъ быть даже демонстрировано слѣ-
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
дующимъ образомъ. Къ раствору подходящей
краски (хлористаго тріамино-феназоксонія,
напр.) прибавляютъ мути изъ нормальныхъ
трипанозомъ. Тогда даже при очень слабой
концентраціи краски ’/7то живыя трипа-
нозомы быстро окрашиваются въ красный и
затѣмъ краснофіолетовый цвѣтъ; при кон-
центраціи въ пять разъ большей онѣ ста-
новятся неподвижными. Если же вмѣсто нор-
мальныхъ трипанозомъ взять такія, которыя
стали уже нечувствительными къ мышьяку, то
въ живомъ состояніи онѣ не окрашиваются
тѣми же красками и умерщвляются ими лишь
при значительно большихъ концентраціяхъ.
Такимъ образомъ были положены основы
новой отрасли медецины, хемотерапіи, иде-
альной цѣлью которой является полная сте-
рилизація организма отъ вредоносныхъ для
89
1Д95
Инж. К. И. Шенферъ.
1396
него микробовъ при помощи химическихъ
реактивовъ, убивающихъ эти микробы и без-
вредныхъ въ то же время для самого орга-
низма. Высшимъ достиженіемъ въ этой мно-
гообѣщающей области является пока всѣмъ
извѣстный сальварсанъ Эрлиха, давно пере-
шедшій уже изъ опытной лабораторіи въ
руки практикующаго врача. Дѣйствіе саль-
варсана направляется, какъ извѣстно, про-
тивъ „блѣдной спирохеты" (эрігосЬаеіа раШ-
сіа), болѣзнетворнаго микроорганизма сифи-
лиса. При простомъ взглядѣ на структур-
ную формулу сальварсана
сразу бросаются въ глаза всѣ необходимыя
детали для построенія молекулы краски: на
лицо и непредѣльная хромофорная группа
(Аз = Аз), и необходимый фундаментъ изъ
бензольныхъ ядеръ, и обычныя ауксохромы
ОН и ЫН2. И сальварсанъ дѣйствительно
краситъ шелкъ и хромированную шерсть въ
слабо-желтый цвѣтъ. Однако, при конструи-
рованіи этого соединенія не заботились, ко-
нечно, о его красящихъ свойствахъ. Непре-
дѣльная группа — Аз = Аз— вводилась не
какъ хромофоръ, а ради своихъ сильныхъ
ядоносныхъ свойствъ. Вставляя эту ядонос-
ную группу въ обычную оправу красящаго
вещества старались только обезпечить ей
возможно прямой доступъ къ тѣмъ микро-
бамъ, противъ которыхъ она должна была дѣй-
ствовать. Для лѣчебныхъ цѣлей цвѣтъ лѣ-
карствъ разумѣется только побочное и часто
можетъ быть нежелательное обстоятельство.
Возможно, что съ теченіемъ времени на-
стоящія краски и совсѣмъ выйдутъ изъ ме-
дицинскаго обихода, однако, важная роль
ихъ въ исторіи медицины навсегда будетъ
отмѣчена. Въ самомъ дѣлѣ, скромныя орга-
ническія краски, главное назначеніе кото-
рыхъ въ мирное время—радовать насъ, раз-
цвѣчая нѣсколько сѣренькую обстановку на-
шего существованія, а въ войнѣ —укрывать'
отъ зоркихъ глазъ непріятеля, эти краски
неожиданно оказали намъ еще цѣлый рядъ
драгоцѣнныхъ услугъ: онѣ помогли обнару-
жить невидимыхъ, но тѣмъ болѣе опасныхъ
враговъ нашего организма, послужили сво-
иіЛи свойствами и строеніемъ прообразомъ
новыхъ средствъ для борьбы съ этими вра-
гами и доставили, наконецъ, благодаря сво-
ей особой замѣтности наглядное доказа-
тельство того, что подобныя средства дѣй-
ствительно попадаютъ въ цѣль, фиксируют-
ся микроорганизмами, а это уже начало по-
бѣды согласно лозунгу хемотерапіи: „согроа
поп адипі пізі (іхаіа“.
О передачѣ электрической энергіи на большія
разстоянія.
Инж. К. И. Шенфера.
Вопросъ о сохраненіи такихъ нашихъ естест-
венныхъ богатствъ, какъ каменный уголь,
нефть, торфъ, дерев. топливо и др. горючіе
матеріалы является, безъ сомнѣнія, одной
изъ важныхъ задачъ настоящаго времени.
Ежегодно мы расходуемъ несмѣтныя ко-
личества пудовъ топлива на заводахъ, фабри-
кахъ, желѣзныхъ дорогахъ и т. п. и тѣмъ
самымъ неуклонно приближаемъ время пол-
наго истощенія залежей каменнаго угля и
нефтяныхъ мѣсторожденій.
Желая быть справедливыми по отношенію
къ будущимъ поколѣніямъ, мы должны изы-
скать средства для пониженія этого расхо-
да . горючаго матеріала.
Рѣшеніе задачи заключается въ исполь-
зованіи одной изъ даровыхъ силъ природы—
громадной гидравлической мощности, боль-
шая часть которой до сихъ поръ пропада-
ла даромъ.
Извѣстно, что гидравлическая мощность,
удобная для использованія въ одной Евро-
пейской Россіи (включая Финляндію, Уралъ
и Кавказъ) достигаетъ 13.000.000 лошади-
1397
О передачѣ электрической энергіи на большія разстоянія.
1398
ныхъ силъ, изъ которыхъ къ настоящему
времени использовано только 250.000 лошад.
силъ, т.-е. около 1,9°/0 отъ всей располага-
емой мощности. Франція располагаетъ
5,600.000 лош: силъ гидравл. мощности, изъ
которыхъ использовано 650.000 л. с., т.-е.
около 11,6%; въ Италіи изъ распола-
гаемыхъ 4.000.000 л. с. использовано
976.300 (т.-е. 24,4%), въ Швейцаріи изъ
2.000.000 л. с. использовано 511.000 (т.-е.
25,5%); въ Германіи изъ 1.425.000 л. с.
использовано 618.100 л. с. (т.-е. 43,4%);
въ Австро-Венгріи изъ 6.460.000 л. с.
использовано только 566.000 л. с. (т -е. 8,8%);
наконецъ, въ С.-А. Соединенныхъ Штатахъ
изъ громадной располагаемой мощности
28.100.000 л. с. использовано 7.000.000 л. с.
(т.-е. около 24,9%) *). Расположеніе источ-
никовъ водяной энергіи по большей части
бываетъ, таково, что исключается возмож-
ность потребленія механической энергіи
тутъ-же на мѣстѣ ея производства; въ та-
кихъ случаяхъ механическая^ энергія тур-
бинъ преобразуется динамо-машинами въ
электрическую, и въ такомъ видѣ ее приходит-
ся •передавать на разстоянія, часто весьма
значительныя.
Такимъ образомъ возникаетъ задача о
передачѣ электрической энергіи на большія
разстоянія при условіи возможно малыхъ
потерь энергіи и небольшой затраты капи-
тала.
При передачѣ часть электр. энергіи те-
ряется безполезно на нагрѣваніе проводовъ;
по величинѣ эта потеря=і% гдѣ і—сила
тока, а г—сопротивленіе линіи. Для того,
чтобы установка работала экономично, по-
теря энергіи въ проводахъ должна быть
по возможности небольшой.
Потерю энергіи въ проводахъ мы можемъ
1) Въ этомъ перечнѣ указана только та гидравл.
мощность, которая съ удобствомъ можетъ быть пре-
вращена въ механическую.
Вся гидравл. мощность, которая могла бы быть
въ крайнемъ случаѣ использована путемъ различ-
ныхъ сложныхъ гидротехническихъ сооруженій (искус-
ственныхъ озеръ и т. п.), значительно больше. Въ
однихъ С. А. С. Штатахъ можно было бы такимъ
образомъ получить около 200.000.000 л. с.; послѣдней
энергіи съ избыткомъ хватило бы для покрытія всей
теперешней потребности въ механической энергіи
С. Штатовъ (согласно даннымъ статистики мощность
всѣхъ двигателей С. Штатовъ= 120.000.000 л. с., изъ
которыхъ 50.000.000 л. с. используется для цѣлей
тяги на жел. дорогахъ).
Объ использованіи всей гидравлической мощности
въ настоящее время, при теперешнихъ низкихъ цѣ-
нахъ на топливо, конечно, не можетъ быть и рѣчи;
объ ея использованіи придется говорить, когда вы-
сокія цѣны на топливо сдѣлаютъ невозможнымъ при-
мѣненіе его для выработки механической энергіи.
сдѣлать сколь угодно малой, увеличивая
діаметръ проводовъ и тѣмъ самымъ умень-
шая сопротивленіе линіи; изъ чисто финан-
совыхъ соображеній, однако, невыгодно чрез-
мѣрно увеличивать сѣченіе проводовъ, что
влечетъ за собой значительное удороженіе
устройства линіи; остается еще одинъ путь
для уменьшенія потерь въ проводахъ—это
уменьшеніе силы тока, что требуетъ соот-
вѣтственнаго увеличенія напряженія (при
той же передаваемой мощности).
Такимъ образомъ мы видимъ, что при
большихъ разстояніяхъ экономичная переда-
ча электрической энергіи связана съ при-
мѣненіемъ высокаго напряженія.
Въ случаѣ постояннаго тока полученіе вы-
сокихъ напряженій сопряжено съ нѣкото-
рыми затрудненіями; причиной служитъ кол-
лекторъ динамо-машины постояннаго тока,
предѣльнымъ напряженіемъ для котораго
является въ настоящее Время приблизитель-
но 2500 вольтъ.
Французскій инженеръ Тюри достигалъ
высокихъ напряженій постояннаго тока (до
нѣсколькихъ десятковъ тысячъ вольтъ), со-
единяя послѣдовательно цѣлый рядъ дина-
мо-машинъ постояннаго тока.
Хотя по системѣ Тюри и выполнено мно-
го установокъ въ Швейцаріи и во Франціи,
однако дальнѣйшаго развитія эта система
не получила, благодаря многимъ своимъ от-
рицательнымъ свойствамъ.
Гораздо проще—полученіе высокаго на-
пряженія при перемѣнномъ токѣ; въ самыхъ
динамо-машинахъ перемѣннаго тока могутъ
быть получены высокія напряженія (до 30.000
вольтъ), въ случаѣ же необходимости на-
пряженіе можетъ быть повышено при помо-
щи трансформаторовъ до желаемой высоты.
Схема передачи электрической энергіи на
большое разстояніе при перемѣнномъ токѣ
можетъ быть представлена себѣ въ слѣдую-
щемъ видѣ. Отъ динамо-машины, установлен-
ной на центральной станціи, идутъ провода къ
трансформатору, гдѣ напряженіе повышает-
ся; съ центральной станціи токъ по срав-
нительно небольшому числу линій передает-
ся на такъ наз. „подстанціи”; здѣсь токъ
трансфромируется обратно въ токъ болѣе
низкаго напряженія и непосредственно пе-
редается далѣе къ мѣстамъ потребленія въ
обслуживаемые данной подстанціей районы.
Особенно сильное развитіе получили пере-
дачи высокаго напряженія съ Сѣверной Аме-
рикѣ; въ Европѣ передачи высокаго напря-
женія развивались слабѣе: такъ, въ 1909 г.
въ С. Америкѣ уже функціонировало нѣ-
сколько установокъ въ 100.000 вольтъ, въ
1399
Инж. К. И. Шейферъ.
1400
то время какъ въ Европѣ наибольшимъ на-
пряженіемъ передачи къ тому времени бы-
ло 50.000 вольтъ.
Въ настоящее время въ С. Америкѣ мож-
но насчитать болѣе двухъ десятковъ стан-
цій, работающихъ съ напряженіемъ въ
100.000 вольтъ и выше.
Въ Россіи за послѣднее время также бы-
ло выполнено нѣсколько установокъ высо-
каго напряженія; наибольшее напряженіе
примѣняется на одной Подмосковной элек-
трической установкѣ .Электропередача*.
Приводимъ здѣсь краткія данныя этой уста-
новки: центральная станція передачи рас-
положена на торфяныхъ болотахъ въ Бого-
родскомъ уѣздѣ, Московской губ.; мощность
станціи (включая резервы)=І5.000килоуаттъ;
паровые котлы станціи отапливаются тор-
фомъ, добываемымъ въ принадлежащемъ
станціи торфяномъ имѣніи въ 4.000 десятинъ:
на станціи установлены три паровыхъ Тур-
бина по 5.000 килоуаттъ мощностью, кото-
рыя приводятъ въ движеніе 3 трехфазныхъ
генератора, выработывающихъ токъ въ
6500 вольтъ напряженіемъ; вырабатываемый
генераторами станціи трехфазный токъ пи-
таетъ трансформаторы, гдѣ происходитъ повы-
шеніе напряженія до 30.000 и 70.000 вольтъ;
при помощи воздушныхъ мѣдныхъ прово-
довъ сѣченіемъ въ 70 кв. мм. электриче-
ская энергія станціи передается въ 4 мѣста:
въ г. Богородскъ, Павловскій посадъ и Орѣ-
хово-Зуево при напряженіи въ 30.000 вольтъ
и въ г. Москву при напряженіи 70.000 вольтъ
(на разстояніе 75 верстъ).
Примѣненіе такого высокаго
напряже-
нно. 1.
нія, которое дало
возможность осуще-
ствить раціональную
передачу электр. энер-
гіи на большія раз-
стоянія, стало воз-
можнымъ только въ
связи съ усовер-
шенствованіемъ кон-
струкціи изоляторовъ,
представляющихъ со-
бой одну изъ важ-
нѣйшихъ частей пе-
редачи. -.>* и
Прототипомъ сов-
ременнаго изолятора
высокаго напряженія
является обыкновенный фарфоровый теле-
графный изоляторъ. На- рис. 1 представленъ
разрѣзъ телеграфнаго изолятора съ 3 - мя
юбками; такой изоляторъ выдерживаетъ
Рис. 2. Фарфоровый изо-
ляторъ-дельта, на 50.000
вольтъ.
въ сухомъ состояніи
очень высокія на-
пряженія (пробивается
примѣрно при 30.000
вольтъ); подъ дож-
демъ онъ пробивает-
ся значительно мень-
шимъ напряженіемъ
(примѣрно при 4.000—
6.000 вольтъ), такъ
какъ вся внѣшняя
поверхность изолято-
ра, смоченная дождемъ
дѣлается проводящей,
благодаря чему длина
искры при поверхностномъ разрядѣ отъ про-
вода къ штырю, на которомъ сидитъ изоля-
торъ, уменьшается съ величины Ь на ве-
личину с (см. рис. 1).
Для улучшенія изолятора, слѣдовательно,
необходимо по мѣрѣ возможности увели-
чить разстояніе с между краемъ юбки и
штыремъ; на рис. 2 изображенъ такой
Рис. 3. Изоляторъ съ металлическимъ зонтомъ на
70.000 вольтъ.
улучшенный изоляторъ; этотъ такъ наз.
.изоляторъ-дельта* съ тремя юбками пос-
троенъ на нормальное напряженіе 50.000
вольтъ, (испытанъ подъ напряженіемъ въ
100.000 вольтъ); онъ склеенъ изъ двухъ
частей: «верхняя юбка* изолятора или
.зонтъ" защищаетъ отъ дождя верхнюю
часть „промежуточной юбки*, послѣдняя же
является зонтомъ для верхней части „внут-
ренней юбки*.
По сравненію съ телеграфнымъ изолято-
ромъ здѣсь разстоянія между краями
всѣхъ трехъ юбокъ и штыремъ значительно
увеличены.
Дальнѣйшимъ усовершенствованіемъ яв-
ляется изоляторъ съ металлическимъ зонтомъ
1401
О передачѣ электрической энергіи на большія разстоянія.
1402
(см. рис. 3.). Большой фарфоровый зонтъ
изолятора—дельта увеличиваетъ значитель-
но его стоимость; во время дождя, какъ
было сказано, внѣшняя поверхность зонта
теряетъ свои изолирующія свойства и, слѣ-
довательно, задачей зонта является исклю-
Рис. 4. Изоляторъ съ металлическимъ зонтомъ безъ
предохранительнаго кольца подъ напряженіемъ въ
55.000 вольтъ.
чительно защита двухъ внутреннихъ юбокъ
отъ влаги; поэтому, вполнѣ возможно за-
мѣнить фарфоровый зонтъ металлическимъ
(обычно дѣлаютъ изъ цинка).
На рис. 4 изображенъ изоляторъ съ ме-
таллическимъ зонтомъ на 30.000 вольтъ, под-
вергнутый дѣйствію напряженія въ 55.000
вольтъ. Какъ видно изъ фотографіи, разрядъ,
при этомъ, имѣетъ характеръ поверхност-
наго разряда, что пожетъ повлечь за собой
сильное нагрѣваніе изолятора и его разру-
Рис. 5. Изоляторъ съ метгллическимъ зонтомъ и
предохранительнымъ кольцомъ.
шеніе. Для предохраненія изоляторовъ въ
послѣднее время стали примѣнять металли-
ческія защитныя кольца, какъ показано на
рис. 5.; при этомъ устраняется еозможность
разряда по поверхности изолятора, такъ
какъ для искры имѣется болѣе короткій
путь между металли-
ческимъ зонтомъ и за-
щитнымъ кольцомъ.
Вѣсъ и цѣна штыре-
выхъ изоляторовъ при
очень высокихъ напря-
женіяхъ возрастаетъ
съ увеличеніемъ на-
пряженія очень быстро;
начиная примѣрно съ
60.000 вольтъ, вѣсъ
Рис. 6.
штыревыхъ изолято-
ровъ растетъ приблизительно пропорціо-
нально кубу напряженія; ввиду этого въ на-
стоящее время штыревые изоляторы при-
мѣняются для на-
пряженій не выше
70.000 вольтъ.
Увеличеніе на-
пряженія линіи до
100.000 — 150.000
вольтъ стало толь-
ко послѣ того воз-
можнымъ,какъ былъ
изобрѣтенъ амери-
канцемъ Г юлетомъ
такъ наз. „подвѣс-
нрй изоляторъ".
Изобрѣтеніе Не-
ѵіеіі'а весьма про-
стымъ способомъ
разрѣшило трудную
задачу изолированія
проводовъ передачи
при очень высокихъ
напряженіяхъ. Идея
послѣдовательномъ
Рис. 7. Подвѣсной изоля-
торъ Гюлета.
Гюлета состоитъ въ
подвѣшиваніи нѣсколькихъ изоляторовъ; на
рис. 6 данъ разрѣзъ одного звена такого ви-
сячаго изолятора: діа-
метръ его = 26 стм.,
высота = 10 стм.; въ
сухомъ состояніи онъ
пробивается напряже-
ніемъ въ 90.000 вольтъ,
подъ дождемъ его
пробивное напряженіе
опускается до 47.000
вольтъ, нормальное же
напряженіе = 25.000
вольтъ. Въ зависимо-
сти отъ высоты на-
пряженія то или дру-
гое число элемен-
товъ подвѣшивается
послѣдовательно. На
рис. 7 показанъ ви-
сячій изоляторъ изъ
Рис. 8. Подвѣсной изо-
ляторъ подъ апряжсні-
емъ въ 160.000 вольтъ.
1403
Инж. К. И. Шенферъ.
1404
3-хъ элементовъ для линіи въ 75.000
вольтъ.
На рис. 8 показанъ подвѣсной изоляторъ,
состоящій изъ трехъ изоляторовъ—дельта
съ металлическимъ зонтомъ, при испытаніи
его напряженіемъ въ 160.000 вольтъ.
Рис. 9. Воздушная линія въ 70.000 вольтъ, по кото-
рой передается электрическая энергія отъ централь-
ной станцій близъ г. Богородска въ г. Москву на
разстояніе 75 верстъ.
На рис. 9 показаны висячіе изоляторы и
рѣшетчатая желѣзная мачта линіи въ 70.000
вольтъ, передающей электрическую энергію
отъ центральной станціи. Электропереда-
ча* близъ г. Богородска въ г. Москву на
разстояніе 75 верстъ.
она можетъ принести вредъ различнымъ
образомъ.
На рис. 10 показано облако, заряженное
положительнымъ электричествомъ и находя-
щееся вблизи воздушной линіи; путемъ элек-
тростатической индукціи, при этомъ, ближай-
шій къ облаку участокъ линіи будетъ заря-
женъ отрицательнымъ электричествомъ, по-
ложительное же электричество провода рас-
пространится по всей длинѣ линіи.
При разрядѣ облака съ землей или съ со-
сѣднимъ облакомъ, отрицательный зарядъ
провода сдѣлается свободнымъ; такъ какъ въ
проводникѣ зарядъ не можетъ оставаться со-
средоточеннымъ въ одномъ мѣстѣ, то онъ
начнетъ распространяться въ обѣ стороны
линіи въ формѣ двухъ зарядныхъ волнъ съ
черзвычайно большой скоростью, равной при-
близительно скорости распространенія свѣта;
эти движущіеся заряды, достигнувъ конца ли-
ніи, отразятся и начнутъ двигаться въ об-
ратномъ направленіи, отразятся отъ концовъ
линіи снова, вновь измѣнятъ направленіе дви-
женія и т. д.; такой колебательный процессъ
будетъ продолжаться до тѣхъ поръ, пока
энергія движущихся зарядовъ не поглотится
въ сопротивленіи проводовъ.
Опасное повышеніе напряженія воздушной
линіи можетъ быть вызвано при грозовомъ
разрядѣ не только путемъ электростатической
индукціи, но и путемъ электромагнитной; при
ударѣ молніи вокругъ пути кратковременна-
го тока, который образуется при разрядѣ,
возникаетъ круговое магнитное поле, сило-
выя линіи котораго при нѣкоторыхъ условіяхъ
могутъ пересѣчь воздушный проводъ и выз-
вать въ немъ большую электродвижущую си-
лу; наибольшаго дѣйствія нужно ожидать,
когда направленіе пути грозового разряда па-
Весьма важнымъ вопросомъ при переда-
чахъ на большія разстоянія является защи-
та линіи, эл. машинъ и аппаратовъ отъ
чрезмѣрнаго повышенія напряженія, или,
какъ говорятъ, „перенапряженія*.
Перенапряженіе въ линіи можетъ возник-
нуть или отъ атмосферныхъ вліяній или
при процессахъ включенія и выключенія ли-
ніи, короткихъ замыканіяхъ или, вообще, при
всякомъ рѣзкомъ измѣненіи величины электр.
нагрузки въ сѣти.
Молнія —большой врагъ воздушной сѣти;
Рис. 10. '
раллельно линіи передачи и, наоборотъ, это
дѣйств:е равно нулю, когда направленіе пути
грозового разряда перпендикулярно къ линіи.
Опасныя перенацряженія въ линіи могутъ
быть вызваны также при всякомъ внезап-
номъ измѣненіи режима станціи (включе-
1405
О передачѣ электрической энергіи на большія разстоянія.
1406
ніи, выключеніи линіи, короткомъ замыканіи
и т. д.).
За недостаткомъ мѣста здѣсь мы разсмот-
римъ только тѣ перенапряженія, которыя мо-
гутъ возникнуть при выключеніи нагруженной
линіи.
какъ извѣстно, въ пространствѣ, окру-
жающемъ проводникъ, по которому течетъ
токъ і, запасена энергія, величина которой
Ьі8
= —. гдѣ Ь—коэффиціентъ самоиндукціи
той цѣпи, по которой течетъ токъ. Если
цѣпь будетъ мгновенно прервана, и токъ въ
теченіе безконечно малаго промежутка вре-
мени упадетъ съ величины і до о, энергія,
запасенная въ окружающемъ пространствѣ,
уже не можетъ существовать въ формѣ энер-
гіи магнитнаго поля
Ьі8
— , а должна перейти
электрическаго поля
въ другую — форму
Се8 . п
——. гдѣ С—емкость линіи, а е—то напря-
женіе, до котораго будетъ заряжена линія
при распаденіи магнитнаго поля, вызванаго
токомъ
Если для упрощенія задачи предположить,
что сопротивленіе линіи=о, мы получимъ
Ц8 _ Се8
~2~ ~2'
• т А
откуда: е = і I/ —; мы видимъ, что пере-
' с
напряженіе, возникающее при выключеніи
линіи, пропорціонально силѣ выключаемаго
тока.
о . «А
Для воздушныхъ линіи значеніе I/ — , ко-
' с
леблется отъ 400 до 700; если, напримѣръ,
мы внезапно оборвемъ токъ въ воздушной
линіи въ 100 амперъ, то мы можемъ ожи-
дать появленія въ линіи перенапряженія отъ
40.000 до 70.000 вольтъ.
Для борьбы съ перенапряженіями и отве-
денія электрическихъ зарядовъ, скопляющих-
ся въ воздушныхъ проводахъ служатъ такъ
наз. громоотводы или предохранители отъ
повышенія напряженія; громобтводъ являет-
ся своего рода предохранительнымъ клапа-
номъ, назначеніе которого—освобождать ли-
нію отъ черезмѣрно высокаго напряженія.
Свойства хорошаго предохранителя отъ
перенапряженія должны быть таковы, что
при нармальныхъ условіяхъ онъ не долженъ
допускать разряда въ линіи и долженъ на-
чинать дѣйствовать только при ненормально
высокихъ напряженіяхъ, давая соединеніе
провода линіи съ землей, и долженъ размы-
кать земляное соединеніе, какъ только воз-
становятся нормальныя условія.
Въ настоящее время примѣняется нѣсколь-
ко типовъ предохранителей; здѣсь мы разсмот-
римъ только самый распространенный, такъ
'наз. роговой громоотводъ (см. рис. 11); при
достаточно высокомъ перенапряженіи въ са-
мой узкой части между рогами громоотвода
проскакиваетъ искра, черезъ которую элек-
тричество стекаетъ съ проводовъ въ землю;
эта искра обычно переходитъ затѣмъ въ воль-
тову дугу, которая представляетъ собой не-
желательное явленіе. Благодаря движенію
вверхъ нагрѣтаго дугой воздуха, а также
благодаря дѣйствію собственнаго магнитнаго
поля, дуга поднимается вверхъ, при чемъ
благодаря рогообраз-
ной формѣ электро-
довъ длина дуги уве-
личивается до тѣхъ
поръ, пока она не по-
тухнетъ' и цѣпь соеди-
ненія линейнаго про-
вода черезъ громоот-
водъ съ землей не
оборвется.
Для того, чтобы пре-
дупредить короткое за-
мыканіе черезъ воль- Рис. 1Е Роговой гро-
тову дугу машинъ и моотводъ.
аппаратовъ станціи, по-
слѣдовательно съ громоотводомъ включаютъ
сопротивленіе.
Въ случаѣ очень большихъ напряженій
послѣдовательно съ роговымъ громоотводомъ
вмѣсто сопротивленія включаютъ такъ наз.
электролитическій алюминіевый предохрани-
тель; при такой комбинаціи цѣпь громоотво-
да послѣ появленія вольтовой дуги размы-
кается чрезвычайно быстро, что является
большимъ достоинствомъ.
Алюминіевый предохранитель состоитъ изъ
ряда алюминіевыхъ электродовъ, соединныхъ
между собой послѣдовательно и погружен-
ныхъ въ надлежащій электролитъ (обыкно-
венно растворъ двууглекислаго натра). Если
черезъ алюминіевый предохранатель пропус-
тить токъ, то алюминій „формуется": на по-
верхности алюминіевыхъ электродовъ появ-
ляется тонкая пленка изъ перекиси алюми-
нія, которая является изоляторомъ между эле-
ктродомъ и электролитомъ; алюминіевый пре-
дохранитель представляетъ собой конден-
саторъ, діэлектрикомъ котораго является
корка изъ перекиси алюминія, а двумя об-
кладками—электролитъ и алюминіевая плас-
тина. Пока напряженіе на одну пару пластинъ
1407
Инж. К. И. Шейферъ.
1408
не превышаетъ, примѣрно, 340 вольтъ, че-
резъ алюминіевый предохранитель течетъ
только небольшой емкостный токъ; какъ
только напряженіе станетъ больше .крити-
ческаго" (340 вольтъ),—изолирующая корка
перекиси алюминія разрушается, происходитъ
соединеніе между электродами, и токъ сразу
возрастетъ; эта особенность электролитнаго
конденсатора позволяетъ его примѣнять въ
качествѣ предохранителя отъ перенапряженія.
На рис. 12 изображенъ внѣшній видъ элек-
тролитическаго предохранителя на 110.000
вольтъ гидро-электрической установки въ
Канадѣ Опіагіо Роѵгег Сотрапу. На фотогра-
фіи можно видѣть рога громоотводовъ, сое-
диненныхъ послѣдовательно съ электролит-
ными предохранителями; послѣдніе заключе-
ны въ цилиндрическіе желѣзные сосуды, на-
Рис. 12. Группа электролитическихъ предохранителей
гидро-электрической установки Опіагіо Роѵег Сотрапу
(напряженіе 110.000 вольтъ).
полненные масломъ; вся установка выпол-
нена на открытомъ воздухѣ, внѣ зданія, а
для того, чтобы зимой электролитъ предо-
хранителей не замерзалъ, послѣдніе подо-
грѣваются реостатами.
Для предохраненія воздушной линіи отъ
дѣйствія грозовыхъ разрядовъ очень часто
примѣняютъ одинъ или нѣсколько заземлен-
ныхъ проводовъ, протянутыхъ вдоль всей
линіи параллельно рабочимъ проводамъ.
Такой заземленный проводъ играетъ роль
несовершеннаго электрическаго экрана, от-
части предохраняющаго рабочіе провода отъ
проникновенія въ нихъ электрическихъ си-
ловыхъ линій. Такимъ образомъ воздушная
линія предохраняется отъ электростатическа-
го вліянія скопленныхъ въ облакахъ электри-
ческихъ зарядовъ и связанныхъ съ этимъ пере-
напряженій. Понятно, что одинъ или два за-
земленныхъ провода—защита несовершенная;
идеальную защиту рабочаго провода мы бы
получили, примѣнивъ Фарадеевскую зазем-
ленную сѣтку, окружающую провода линіи;
однако такой способъ защиты не примѣня-
ется вслѣдствіе его дороговизны. На рис. 9
можно видѣть заземленный проводъ а, при-
крѣпленный къ высшей точкѣ мачты и .на-
правленный паралелльно рабочимъ прово-
дамъ. __________
Въ качествѣ иллюстраціи приведемъ здѣсь
краткія данныя одной американской такъ
наз. „областной" гидроэлектрической стан-
ціи штата Онтаріо (въ Канадѣ), работающей
подъ напряженіемъ въ 110.000 вольтъ.
Исторія возникновенія этой станціи такова.
Штатъ Онтаріо, (заним. площадь немного
большую чѣмъ Германія) чрезвычайно бѣ-
денъ углемъ и въ то же время богатъ во-
дяной энергіей (можетъ быть использо-
вано около 17.000.000 лошадиныхъ силъ).
Въ прежнее время дѣло постройки гидра-
влическихъ станцій было въ рукахъ нѣ-
сколькихъ компаній, руководимыхъ не-
многими милліонерами, которымъ было
скорѣе выгодно использовать недостатокъ
угля въ странѣ въ своихъ интересахъ,
чѣмъ заботиться о раціональной экспло-
атаціи водяной энергіи въ странѣ; слѣд-
ствіемъ этого была высокая' стоимость
электрической энергіи.
Эти обстоятельства побудили государ-
ство взять дѣло въ свои руки: была орга-
низована комиссія Нусіго Еіесігіс Роѵгег
Сотгпіззіоп, задачей которой явилось вы-
ясненіе степени потребности страны въ
электрической энергіи, положеніе и ве-
личину распологаемой водяной мощности
въ странѣ, необходимыя затраты капитала
и всѣ вопросы эксплоатаціоннаго характера
будущей областной станціи.
Въ 1910 г. была закончена постройка
станціи и въ томъ же году она была пу-
щена въ ходъ.
Станція Опіагіо Роѵгег Сотрапу исполь-
зуетъ часть водяной энергіи Ніагарскаго
водопада1); мощность станціи= 120.000 лош.
силъ; въ машинномъ залѣ станціи установлено
10 водяныхъ турбинъ по 12.000 лош. силъ
мощностью каждая; къ этимъ турбинамъ под-
водится вода при помощи желѣзо бетон-
ныхъ трубъ громаднаго діаметра въ 5,5 мет-
ровъ; распологаемый водяной напоръ=53.4
метра. Турбинами приводятся въ движеніе
динамо-машины трехфазнаго тока напряж.
>) Описываемая здѣсь установка явилась 7-ой по
счету, использующей энергію Ніагарскаго водопада;
общая мощность 6-и установокъ=415.000 лош. силъ.
1409
О передачѣ электрической энергіи на большія разстоянія.
1410
въ 6.000 вольтъ (число періодовъ въ сек.=
= 25); динамо-машины соединены съ транс-
форматорами, которые поднимаютъ напряже-
ніе съ 6.000 вольтъ до 110.000 вольтъ. Подъ
такимъ напряженіемъ элактрическая энергія
передается ряду подстанцій (числомъ 10), гдѣ
напряженіе обратно понижается. Общая дли-
на линіи=460 километрамъ; самая удаленная
подстанція (въ гор. 51 ТЬотаз) находится
на разстояніи 220 килом. отъ центральной
станціи. Электрическая энергія передается
по алюминіевымъ проводамъ ’) сѣченіемъ въ
107 кв. мм. на подвѣсныхъ изоляторахъ, со-
стоящихъ изъ 8-и дисковъ. Изоляторы под-
вѣшены на желѣзныхъ рѣшетчатыхъ мач-
тахъ, высота которыхъ колеблется отъ 20 и
до 40 метровъ; разстояніе между мачтами
колеблется отъ 160 до 170 метровъ ’); на
каждой мачтѣ подвѣшено по 6-и проводовъ
(что соотвѣтствуетъ 2-мъ трехфазныхъ ли-
ніямъ); разстояніе между проводами = 2,5
метра.
Стоимость всей установки составляетъ
всего 4.130.000 рубл., стоимость самой сѣ-
ти=1.640.000 рубл. Электрическая энергія
продается по себѣ стоимости, такъ что го-
сударство на этомъ предпріятіи ничего не
зарабатываетъ; продажная цѣна одного кило-
уатта въ годъ колеблется отъ 22 р. до 38 р.,
смотря по разстоянію абонента отъ центаль-
ной станціи.
Въ заключеніе этого краткаго очерка намъ
остается еще сказать нѣсколько словъ о
возможности дальнѣйшаго повышенія на-
пряженія въ передачахъ на большое раз-
стояніе.
Начиная съ 1907—1908 г.—времени по-
явленія первыхъ установокъ съ напряженіемъ
въ 100.000 вольтъ, начали строиться но-
выя передачи съ напряженіемъ все болѣе и
болѣе высокими.
Въ 1912 г. была пущена въ ходъ гидро-
электрическая станція Сооке Раііз на рѣкѣ
!) Проводимость алюминія составляетъ всего 63°/в
отъ проводимости мѣди того же сѣченія и длины, а
вѣсъ составляетъ всего ЗО°/о. Вѣсъ алюминіеваго
провода одинаковой проводимости съ мѣднымъ и оди-
наковой длины составляетъ всего 48° 0 отъ вѣса
мѣднаго.
а) При переходѣ черезъ рѣки часто приходится до-
пускать пролеты значительно большіе; такъ при пе-
реходѣ черезъ рѣку Миссури разстояніе между дву-
мя мачтами пришлось допустить=900 метрамъ, т.-е.
около 1-ой версты (установка Сгеаі Раііз Роѵ/ег Сот-
рапу); при такомъ грамадномъ пролетѣ въ качествѣ
провода вмѣсто обычнаго мѣднаго или алюминіеваго
пришлось на этомъ участкѣ взять стальной канатъ
діаметромъ въ 1 дюймъ.
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
Аи 5аЫе (штатъ Мечиганъ) съ напряженіемъ
въ 140.000 вольтъ, а спустя два года нача-
ла работать установка Расіііс ЬідНі д Роѵег
Согрогаііоп, имѣющая напряженіе 150.000
вольтъ—наибольшее напряженіе, достигну-
тое до сихъ поръ въ передачахъ. Хотя и
нельзя отрицать возможности появленія въ
дальнѣйшемъ передачъ съ болѣе высокимъ
напряженіемъ, однако трудно думать, чтобы
это увеличеніе напряженія было очень боль-
шимъ, такъ какъ повышенію напряженія кла-
дутъ предѣлъ причины экономическаго харак-
тера—выборъ высоты напряженія является
чистымъ вопросомъ стоимости; чѣмъ выше
напряженіе, тѣмъ длиннѣе должны быть ви-
сячіе изоляторы, тѣмъ дальше должны быть
смежные провода линіи другъ отъ друга и
тѣмъ солиднѣе, слѣдовательно, должны быть
мачты; при очень высокихъ напряженіяхъ
Рис. 13. .Явленіе короны* въ линіи высокаго на-
пряженія.
можетъ даже оказаться, что разстояніе меж-
ду проводами должно быть настолько вели-
ко, что провода разныхъ фазъ трехфазной
линіи уже не могутъ быть размѣщены на 1
мачтѣ, а должны быть подвѣшены на 3 хъ
отдѣльныхъ мачтахъ; эти обстоятельства
способствуютъ увеличенію стоимости линіи.
Разстояніе между проводами приходится
брать большимъ во избѣжаніе такъ наз.
„явленія короны"—такъ названо явленіе ти-
хаго разряда, сопровождающееся свѣченіемъ
проводовъ и наблюдаемое въ воздушной ли-
ніи, когда напряженіе ея перейдетъ нѣко-
торую критическую величину. Критическая
величина напряженія, при которой начинает-
ся тихій разрядъ, тѣмъ больше, чѣмъ больше
разстояніе между проводами и чѣмъ боль-
ше діаметръ проводовъ; тихій разрядъ, вле-
кущій за собой безполезную утечку тока и
сопровождающійся увеличеніемъ потерь въ
линіи, представляетъ собой явленіе нежела-
90
1411
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1412
тельное, во избѣжаніе котораго разстояніе
между проводами и ихъ діаметръ должны
быть достаточно большими; на рис. 13 изо-
бражена фотографія свѣтящихся проводовъ
передачи, находящихся подъ очень высокимъ
напряженіемъ, вызвавшемъ явленіе короны.
О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядови-
тыхъ животныхъ г).
Прив.-доц. Е. Н. Павловскаго.
Дать точное логическое опредѣленіе поня-
тія „ядовитое животное" нельзя потому,
что подобному опредѣленію не поддается и
самое понятіе „ядъ". Ядовитыя вещества
не могуч*ъ быть рѣзко отграничены, отъ
лѣкарственныхъ и пищевыхъ; характеръ ихъ
дѣйствія зависитъ отъ различныхъ причинъ,
напримѣръ, отъ физическаго состоянія яда
и способа поступанія его въ организмъ—
черезъ желудочнокишечный каналъ, прямо ли
въ кровь или черезъ легкія. Наибольшій
эффектъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ оказываетъ
вдыханіе паровъ даннаго ядовитаго веще-
ства, попадающаго такимъ путемъ непосред-
ственно въ малый кругъ кровообращенія.
Естественно, что и животныя, содержащія
въ себѣ тѣ или другія ядовитыя начала, не
образуютъ группы, оформленной настолько,
насколько въ біологическомъ отношеніи
обособлены паразиты. Все же, толкуя понятіе
„ядовитость* въ общепринятомъ житейскомъ
смыслѣ, слѣдуетъ съ біологической точки
зрѣнія считать ядовитымъ животнымъ только
такое, ядовитость котораго является его,
постояннымъ или періодическимъ видовымъ
признакомъ. Исходя изъ такого простого и
почти очевиднаго опредѣленія, слѣдуетъ рѣзко
отличать отъ собственно ядовитыхъ живот-
ныхъ тѣ виды ихъ, отдѣльныя особи кото-
рыхъ въ силу чисто случайныхъ условій
могутъ пріобрѣтать ядовитыя свойства или
при жизни, или же послѣ своей смерти.
Напримѣръ, животное становится ядовитымъ
при жизни благодаря заболѣваніямъ, или
же въ силу условій питанія 2), а послѣ смер-
ти — вслѣдствіе процессовъ разложенія.
Обычно ядовитость животнаго мѣряютъ
по отношенію къ человѣку, но отъ такой
утилитарной точки зрѣнія слѣдуетъ отрѣ-
шиться и критеріемъ для опредѣленія ядо-
витости брать не одного только человѣка,
а вообще всѣхъ тѣхъ конкурентовъ въ борьбѣ
за существованіе, съ которыми въ извѣстной
біологической средѣ сталкивается данное
существо. Это условіе дѣлаетъ группу ядо-
витыхъ животныхъ еще болѣе обширной,
такъ какъ отдѣльные члены ея представляютъ
самыя разнообразныя особенности, понятныя,
если вспомнить, что на дѣйствіе яда оказы-
ваетъ вліяніе видъ животнаго, возрастъ,
полъ, индивудуальныя отличія, состояніе его
въ данный моментъ, не говоря уже про вліяніе
внѣшней среды, способъ поступанія яда въ
организмъ и физическое состояніе ядовитаго
вещества. Ежъ, напримѣръ, обладаетъ извѣст-
ной степенью невоспріимчивости къ яду
гадюки; змѣиный ядъ—отравляющій въ ми-
нимальныхъ дозахъ животное, если попадаетъ
къ нему въ кровь—совершенно не дѣятеленъ,
когда принимается внутрь, ибо въ послѣднемъ
случаѣ онъ разрушается работою печени.
Птица носорогъ безнаказанно ѣстъ сѣмена
стрихнина (ЗігусНпіпит пих ѵотіса), со-
держащія въ себѣ чрезвычайно ядовитый
алкалоидъ. Жаворонокъ и перепелка безъ
вреда для себя ѣдятъ цикуту. Лягушки явля-
*) О фармакологіи животныхъ ядовъ см. статью
проф. Д. М. Лаврова .Ядовитость животныхъ* въ
Природѣ 1915 г. Стр. 541—55Ѳ.
а) Въ литературѣ есть указанія, что мясо и молоко
животныхъ, заболѣвшихъ, отъ употребленія въ пищу
чемерицы (Ѵегаігит), опасно для ѣды (Корневенъ).
1413 О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1414
ются примѣромъ неодинаковаго отношенія
къ одному и тому же яду: такъ стрихнинъ
парализуетъ окончанія двигательныхъ нервовъ
съѣдобной лягушки (Капа езсиіепіа) и почти
совсѣмъ не вліяетъ въ этомъ отношеніи на
сѣрую лягушку [Капа Іетрогагіа (К р а в-
к о в ъ)].
Теперь необходимо коснуться вопроса,
гдѣ и какъ ядовитыя начала находятся въ
организмѣ животныхъ. Въ этомъ отношеніи
ядовитыя' животныя должны быть разбиты
на двѣ рѣзко отграниченыя другъ отъ друга
группы. Въ первую отходятъ всѣ тѣ виды,
ядовитость' которыхъ сопряжена съ особен-
ностями ихъ анатомическаго строенія. Дру-
ми словами—такія животныя имѣютъ спе-
ціальные ядовитые аппараты или органы,
служащіе для введенія яда въ кровь отра-
вляющаго организма, или дѣйствующіе на
кожные покровы и слизистыя оболочки по-
слѣдняго, напримѣръ, ядовитыя змѣи, скор-
піоны, пауки и т. п).
. Во вторую группу должны быть отнесены
животныя, лишенныя спеціальныхъядовитыхъ
аппаратовъ; ядовитость же этихъ видовъ
является слѣдствіемъ химическаго состава
различныхъ органовъ и тканей ихъ .тѣла;
она проявляется лишь при употребленіи
такихъ животныхъ въ пищу и своею ядови-
тостью послѣднія могутъ фактически восполь-
зоваться лишь одинъ разъ въ теченіе своей
жизни (напримѣръ, различные виды рыбъ
рода Іеігосіоп, въ яичникахъ которыхъ имѣ-
ются дѣйствующія начала іеігосіопіп и тетро-
доновая кислота).
Съ точки зрѣнія прямого естественнаго
подбора довольно трудно объяснимо возни-
кновеніе и развитіе ядовитости животныхъ,
отравляющихъ при употребленіи ихъ въ пищу,
такъ какъ подобная ядовитость проявляется
лишь при гибели или въ лучшемъ случаѣ
увѣчьи животнаго и тѣмъ, . слѣдовательно,
ослабляется (если не исключается совсѣмъ)
необходимый факторъ подбора—переживаніе
наиболѣе приспособленной особи. Однако,
развитіе такого сорта ядовитости въ природѣ
несомнѣнно происходитъ, и выгода обладанія
имъ доказывается существованіемъ формъ
мимикрирующихъ такихъ ядовитыхъ живот-
ныхъ, что объясняется вліяніемъ косвеннаго
подбора, когда съ возникновеніемъ и разви-
тіемъ ядовитости органовъ параллельно по-
является и совершенствуется какой-либо
внѣшній отличительный признакъ такого
животнаго, и сама ядовитость возникаетъ
одновременно не у однойособи, ау группы ихъ.
Въ предлагаемой статьѣ будетъ говориться
только о животныхъ, обладающихъ спеціаль-
ными ядовитыми аппаратами. На слѣдующей
таблицѣ можно видѣть общія соотношенія та-
кихъ животныхъ. (См. табл.стр. 1415—1416).
Простѣйшими ядовитыми аппаратами явля-
ются стрекательныя нити инфузорій, кото-
рыя заложены въ наружныхъ частяхъ ихъ
тѣла. Эти нити выбрасываются при прикос-
Рис. 1 Скорпіоны (фотографіи съ натуры). А. ВиіЬиз
саисазісиз (изъ Джулека Перовскаго уѣзда); В Ьіо-
ЬиіЬиз кеззіегі (оттуда же); С АпотаІоЬиіЬиз гісктегзі
(оттуда же).
новеніи къ инфузоріи и послѣдняя поль-
зуется своими ядовитыми органоидами, вѣ-
роятно, для оглушенія захватываемой добычи.
Сходныя по идеѣ образованія, но представ-
ленныя уже цѣлыми клѣтками, а не частями
ихъ имѣютъ различныя кишечнополостныя
въ своихъ кожныхъ покровахъ. Эти клѣтки
устроены очень сложно. Онѣ имѣютъ кры-
шечку и внутри себя свернутую спиралью
нить, которая выбрасывается наружу при
прикосновеніи къ животному и производитъ
раздраженіе, похожее на ожогъ крапивой,
почему такія кишечнополостныя (медуза,
гидра, сифонофоры) и называются также кра-
пивными животными.
Рис. 2. ВиіЬиз аизігаііз (слѣва; Воп-ЗааФа-оазисъ въ
Алжиріи) и ВѵіЪив саисавісш (справа; Джулекъ) въ
позѣ угрозы. Фотогр. автора съ живыхъ экземпляровъ.
Собственно ядовитыя железы очень часто
являются видоизмѣненіемъ кожныхъ железъ,
пріобрѣтающихъ спеціальныя особенности
какъ въ анатомическомъ отношеніи (связь
съ колющимъ аппаратомъ), такъ и въ фи-
А. Животныя, оэладающія^ядовитыми органоидами.
I
Инфузоріи (стрекательныя нити).
Одна и та же клѣтка яв-
ляется одновременно и ядо-
витой железой и нанося-
щимъ поврежденіе аппара-
томъ.
СП
В. Животныя, обладающія ядовитыми органами—железами.
Ядовитыя железы связаны съ аппаратами, наносящими рану.
Ядъ вводится въ кровь (подъ кожу) отравляемаго организма.
Ядовитыя железы не связаны съ колю-
щимъ аппаратомъ, который совсѣмъ от-
сутствуетъ.
Ядъ дѣйствуетъ на поверхность кожи и
слизистыхъ оболочекъ.
Кишечнополостныя съ кра-
пивными (стрекательными)
капсулами.
Кожныя ядовитыя железы,
обслуживаемыя ко-
стями скелета.
обслуживаемыя спеціаль-
нымъ колющимъ приспо-
собленіемъ.
Скорпіоны,
жгучія гусеницы,
Ттудоп рааііпаса,
Утконосъ.
Рыбы съ ядовиты-
ми кожными железа-
ми—Зсограепа, Тга-
скіпив, вупапсеіа,
Реіог, Ріегоів и мн.
другихъ.
связанныя съ наруж-
ными половыми при-
датками (жаломъ)—
яйцекладомъ.
Перепончатокры-
лыя—пчелы, осы,
наѣздники.
Слюнныя (въ широкомъ смыслѣ)
ядовитыя железы,
Кожныя железы
многоножекъ, на-
сѣкомыхъ и зем-
новодныхъ.
Слюнныя железы
моллюсковъ, выдѣ-
ляющія сѣрную
кислоту
(Роііит, Тгііопіит
и др.).
связанныя съ
ногочелюстя-
ми.
I
Многоножки.
связанныя съ
челюстями.
I
Пауки,
полужестко-
крылыя,
двукрылыя.
связанные съ
зубами
I
нижнихъ
челюстей.
I
Нёіоіегта.
верхнихъ че-
люстей. '
I
Ядовитыя
змѣи.
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій. 1416
1417
О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1418
зіологическомъ (характеръ дѣйствія секрета).
Едва ли не лучшимъ примѣромъ такихъ ор-
гановъ являются ядовитыя железы скорпіо-
новъ. Эти древнѣйшія изъ нынѣ существую-
Рис. 3. Ядовитый аппаратъ скорпіона. Ядовитый пузы-
рекъ вскрытъ сбоку. Видны двѣ ядовитыя железы (б, б]);
выводный протокъ железы (а) открывается отверстіемъ
(о) у вершины жала (зі); рз—стѣнка ядовитаго пузырька.
Рисунокъ автора. '
щихъ паукообразныхъ имѣютъ на концѣ сво-
его'заднебрюшія, въ просторѣчьи называе-
маго хвостомъ, различной формы вздутый
пузырекъ,заканчивающійся изогнутымъ крѣп-
кимъ и очень острымъ жаломъ. Въ этомъ
пузырькѣ помѣщаются двѣ ядовитыя железы,
имѣющія видъ или простыхъ, или складча-
тыхъ мѣшечковъ, которые со стороны поло-
сти пузырька покрыты особыми мышечными
оболочками. При сокращеніи этихъ мышцъ
ядовитая железа сдавливается, и ядъ, выра-
батываемый эпителіальнымъ слоемъ этого
органа, выходитъ черезъ тонкій выводной
протокъ, имѣющій форму трубочки. Протоки
обѣихъ железъ открываются по бокамъ
острія жала, каждый особымъ отверстіемъ.
Скорпіонъ очень ловко пользуется своимъ
опаснымъ оружіемъ. Въ случаѣ нужды, а
нѣкоторые виды, повидимому и большую часть
времени, держатъ свое заднебрюшіе загну-
тымъ надъ передней, болѣе широкой частью
тѣла, такъ что остріе жала направлено впе-
редъ. Разставивъ широко ноги и клешни,
скорпіонъ бьетъ жаломъ и производитъ имъ
какъ бы сверлящія движенія, когда жало
погружено въ тѣло жертвы.
Въ предѣлахъ Россіи водится нѣсколько
видовъ скорпіоновъ въ Крыму, на Кавказѣ
и Туркестанѣ. Особеннаго вреда для чело-
вѣка они, повидимому, не причиняютъ, но
/іля различныхь членистоногихъ ядъ ихъ
опасенъ. Такъ, по наблюденіямъ Фабра, та-
рантулъ и другіе пауки погибаютъ очень
быстро отъ ужаленія скорпіона. Богомолъ,
медвѣдка, нѣкоторыя кобылки, жуки и ба-
бочки противостоятъ дѣйствію яда различное
время, отъ ’Д часа, до 3—4 дней. Личинки
насѣкомыхъ съ полнымъ превращеніемъ не
воспріимчивы къ яду скорпіона и ужаленіе
послѣднимъ нисколько не вредитъ дальнѣ-
шему ихъ метаморфозу. Напримѣръ, жукъ
бронзовка погибалъ очень скоро отъ одно-
го укола жаломъ, а личинка его отно-
силась совершенно безразлично къ вве-
денному въ нее яду скорпіона. Прямо-
крылыя же, являющіяся насѣкомыми съ
неполнымъ превращеніемъ, у которыхъ
изъ яйца выходитъ личинка мало отлич-
ная отъ взрослой формы, не имѣютъ
.такой особенности—и личинки, и взрос-
лыя насѣкомыя въ равной степени под-
вержены дѣйствію яда скорпіона.
Сами скорпіоны нерѣдко бываютъ жерт-
вой своихъ же собратій. Каннибализмъ
не является у нихъ рѣдкимъ явленіемъ.
Подъ вліяніемъ голода скорпіоны поѣ-
даютъ другъ друга. Фабръ наблюдалъ
примѣры болѣе регулярнаго каннибализ-
ма, когда самка скорпіона поѣдала самца
послѣ акта копуляціи.
Ядомъ своимъ эти животныя пользуются
главнымъ образомъ для защиты, а также и
при добываніи пищи. Умѣстно замѣтить, что
скорпіоны могутъ очень долго голодать —
Рис. 4. Ядовитый аппаратъ скорпіоновъ. Изображены
поперечные разрѣзы ядовитаго пузырька снизу скор-
піона изъ сем. ВиіЬібае, сверху —изъ сем. СЬасіібае.
На каждомъ рисункѣ видны двѣ ядовитыя железы (ер),
одѣтыя особыми мускульными оболочками (т); Ьо—
полость тѣла; сЬ—кожные покровы. Рис. автора.-^
1419
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1420
до 350 дней. Несмотря на обладаніе своимъ
ядоноснымъ оружіемъ, скорпіонъ все же не
абсолютно гарантированъ отъ непріятностей;
по наблюденіямъ Вальтера въ Закаспій-
ской Области онъ поѣдается варранами.
Изъ кожныхъ ядовитыхъ железъ другихъ
членистоногихъ заслуживаютъ вниманіе такъ
называемые жгучіе волоски гусеницъ нѣко-
торыхъ бабочекъ. Уже давно гусеницы про-
цессіоннаго шелкопряда [Сгііеікосатра ргосез-
зіота] златогузки [Еиргосііз Рогікезіа скгу-
зотгкеа\ и нѣкоторыхъ другихъ бабочекъ
стяжали себѣ извѣстность своею способ-
ностью причинять сильныя раздраженія кож-
ныхъ покрововъ и слизистыхъ оболочекъ.
Такія свойства ихъ могутъ давать нежела-
тельныя послѣдствія, которыя въ Германіи
предупреждаютъ запрещеніемъ ходить въ
лѣсъ, пораженный походнымъ шелкопря-
Рис. 5. Ріегоіз ѵоіііапз. Рыба съ ядовитыми железами
въ колючихъ лучахъ плавниковъ. Фотографія автора.
домъ. Кожа нѣкоторыхъ мѣстъ гусеницы
усажена .мелкими зазубренными волосками,
которые при скученной жизни гусеницъ легко
ломаются и разносятся вѣтромъ и, падая
на кожу или слизистыя оболочки человѣка,
вызываютъ воспалительныя явленія.
Однако, несмотря на безусловную вредо-
носность волосковъ указанныхъ гусеницъ,
все-таки окончательно еще не выяснена
истинная причина возникновенія болѣзнен-
ныхъ явленій. Одни наблюдатели считаютъ,
что зазубренные тонкіе волоски вонзаются въ
кожные покровы и вызываютъ чисто механиче-
скимъ путемъ раздраженіе, подобновліянію на-
тиранія прѣсноводной кремнистой губкой— бо-
дягой. Ф а б ръ подходитъ къ разрѣшенію вопро-
са совсѣмъ съ другой стороны и причины ядо-
витости гусеницъ видитъ въ ихъ скученной
жизни въ общихъ гнѣздахъ, благодаря чему
кожные покровы и ихъ зазубренные волоски
пачкаются испражненіями, содержащими въ
себѣ экскреторныя вещества изъ мальпи-
гіевыхъ сосудовъ. Такое заключеніе Фабръ
пытается доказать и опытнымъ путемъ, по-
казавъ, что эфирная вытяжка изъ сброшен-
ныхъ шкурокъ походнаго шелкопряда оказы-
ваетъ характерное вліяніе на кожу, а вымы-
тые эфиромъ волоски остаются совершенна
безвредными. Воспалительную реакцію на
кожѣ вызываютъ также кровь насѣкомыхъ
и вытяжки изъ ихъ испражненій, почему
Фабръ и считаетъ „ядъ* жгучихъ гусеницъ
за различные мочевые продукты, имѣющіеся
вообще въ кишечникѣ у насѣкомыхъ.
По третьему мнѣнію жгучіе волоски гусе-
ницъ являются настоящими ядовитыми ап-
паратами. У основанія волоска есть особая
железистая (трихогенная) клѣтка, секретъ
которой можетъ выходить наружу при отла-
мываніи конца волоска.
Какъ бы то ни было, а болѣе опредѣлен-
ное рѣшеніе можетъ быть ' получено лишь
при новыхъ изслѣдованіяхъ, которыя яв-
ляются нелегкими, такъ какъ добыть въ
достаточномъ количествѣ чистый секретъ
клѣтокъ, лежащихъ у основанія жгучихъ
волосковъ, для физіологическихъ опытовъ
очень трудно. Безъ подобнаго же изслѣдо-
ванія едва ли можно получить вполнѣ
убѣдительные результаты.
У позвоночныхъ также имѣются кож-
ныя ядовитыя железы. Онѣ присущи глав-
нымъ образомъ рыбамъ.
Уже издавна извѣстно, что уколъ колю-
чими плавниками нѣкоторыхъ рыбъ причи-
няетъ сильныя болѣзненныя явленія, кото-
рыя иногда даже кончались смертью. Изъ
такихъ рыбъ въ нашихъ русскихъ предѣ-
лахъ имѣются немногія: морской ершъ (8сог-
раепа рогсиз) въ Черномъ морѣ и змѣй-
ка (Тгаскіпиз йгасо)—тамъ же. Правда въ
смерти людей онѣ обвинялись очень рѣдко,
но чрезвычайная болѣзненность укола змѣй-
кой общепризнана. Интересъ къ этимъ живот-
нымъ возросъ, когда была установлена истин-
ная причина ихъ ядовитости. Въ сороковыхъ
годахъ' XIX столѣтія были открыты въ ко-
лючихъ лучахъ плавниковъ рыбъ, причиня-
ющихъ болѣзненные уколы, особыя кожныя
железы, секретъ которыхъ обладаетъ ядови-
тыми свойствами. У морского ерша всѣ но-
лючіе лучи плавниковъ снабжены такими
железами, а у змѣйки кромѣ плавниковыхъ
железъ есть еще по парѣ сильно развитыхъ
органовъ по бокамъ крѣпкаго шипа на жа-
берной крышкѣ. Во всѣхъ случаяхъ костный
аппаратъ для нанесенія раны снабженъ па-
рою желобовъ, въ которыхъ и заложены
ядовитыя железы. Всѣ Продукты, вырабаты-
ваемые железой, попадаютъ въ кровь того
животнаго, которому наносится рана ядови-
1421
О спеціальныхъ приспособленіяхъ н органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1422
тымъ шипомъ. Ядовитость секрета подтвер-
ждена рядомъ физіологическихъ изслѣдова-
ній, а Б р і о вызывалъ повторными введе-
ніями яда относительный иммунитетъ къ
нему и въ предѣлахъ лабораторныхъ изыска-
ній получилъ также сыворотку, противодѣй-
ствующую его вліянію. .
Описываемыя рыбы имѣютъ не только
чисто теоретическое значеніе. Тамъ, гдѣ ихъ
много, приходится, или по крайней мѣрѣ
приходилось, принимать предупредительныя
мѣры противъ раненія ими. Такъ во Фран-
ціи была допущена продажа Тгаскіпиз только
съ обрубленными ядовитыми лучами плавни-
ковъ. Изъ тропическихъ рыбъ едва-ли не
самою дурною славой, пользуется бородав-
чатка (Зупапсеіа), живущая въ коралловыхъ
рифахъ, гдѣ она, лежа на днѣ съ растопы-
ренными плавниками, очень успѣшно подра-
жаетъ окружающей обстановкѣ, какъ своимъ
цвѣтомъ, такъ и многочисленными кожными
придатками листовидной и вѣтвистой формы.
Всѣ подобныя рыбы являются, пожалуй, пас-
сивно ядовитыми животными, такъ какъ по
устройству своего ядовитаго аппарата онѣ
въ большинствѣ случаевъ не могутъ причи-
нить рану сами, а предоставляютъ против-
нику уколоться о свои растопыренные плав-
ники. Болѣе активенъ въ этомъ отношеніи
Тгаскіпиз, такъ какъ, изгибая переднюю
часть тѣла съ отведенной наружу жаберной
крышкой, онъ можетъ наносить энергичные
удары своимъ ядовитымъ шипомъ, что и
случается, если эту рыбу по незнанію схва-
тить руками. Тгаскіпиз любитъ зарываться
въ песокъ до самыхъ глазъ, и тогда на не-
го можно наколоться ногой при купаньи.
Для огражденія себя отъ подобной непріят-
ности рыбаки жаркихъ странъ, много рабо-
тающіе на песчаныхъ отмеляхъ и въ рифахъ,
надѣваютъ спеціальную обувь.
Интересно отмѣтить, что число видовъ
рыбъ, имѣющихъ железы въ колючихъ лу-
чахъ плавниковъ, сравнительно велико. Оно
несомнѣнно возрастетъ и далѣе при послѣ-
дующихъ изслѣдованіяхъ, но не всѣ эти рыбы
одинаково ядовиты для человѣка. Въ сѣвер-
ныхъ моряхъ водится морской окунь (8еЪа-
зіез погѵедісиз), за которымъ нѣтъ никакой
дурной славы, однако въ плавникахъ его
найдены такія же по строенію железы, что
и у завѣдомо ядовитыхъ рыбъ. Трудно пред-
положить, чтобы железы его имѣли сущест-
венно иное значеніе, потому и приходится
въ такихъ случаяхъ думать о „біологической*
ядовитости, дѣйствительной по отношенію
къ какимъ-либо сообитателямъ моря.
Мясо такихъ ядовитыхъ рыбъ не обла-
даетъ какими-либо непріятными свойствами,
которыя мѣшали бы употребленію его въ
пищу, и если въ нѣкоторыхъ мѣстахъ воздер-
живаются отъ ѣды подобныхъ рыбъ, то
дѣлаютъ это неосновательно изъ-за страха,
причиняемаго уколомъ ядовитыми плавниками.
Ядъ рыбъ, какъ и у змѣй, безвреденъ, если
онъ поступаетъ въ непораненый желудочно-
кишечный каналъ.
Рис. 6. Схема строенія кожныхъ ядовитыхъ железъ
въ колючемъ лучѣ плавника всограепа; а—костный
шипъ плавника, причиняющій при уколѣ раненіе; —
тоже; на поперечномъ разрѣзѣ его видны два про-
дольныхъ желоба, въ которыхъ помѣщаются веретено-
видныя ядовитыя железы (Ь); Ь(— ядовитая железа въ
разрѣзѣ; с—кожные покровы. Рис. автора.
Изъ кожныхъ ядовитыхъ железъ заслу-
живаютъ особаго разсмотрѣнія железы, свя-
занныя съ наружными хитиновыми частями
женскаго полового аппарата у перепончато-
крылыхъ. Пчела, шмель, оса имѣютъ жало,
являющееся измѣненнымъ яйцекладомъ; имъ
они наносятъ рану, въ которую одновремен-
но поступаетъ ядъ, выдѣляемый двумя спе-
1423
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1424
ціальными железами. Карле нашелъ, что
секретъ этихъ железъ различенъ по хими-
ческой реакціи. Одна железка выдѣляетъ жид-
кость кислаго характера (этотъ органъ для
краткости будемъ называть кислой железой),
другая же—щелочного (щелочная или дюфу -
ровская железа).
смыслѣ степени развитія его отдѣльныхъ
частей. Кислая железа обычно является
болѣе или менѣе длинной трубкой, вѣтвя-
щейся на концѣ и образующей ближе къ
выходной части вздутіе—резервуаръ для
храненія яда. Если трубокъ двѣ, то онѣ
открываются самостоятельно въ резервуаръ.
У нѣкоторыхъ наѣздниковъ трубокъ мно-
Рис. 7. Различныя фермы ядовитыхъ железъ, связанныхъ
съ женскимъ половымъ аппаратомъ у перепончатокрылыхъ
I—сем.Арідае, МиііПісіае, БрЬедісіав и Бсоііісіае, II—сем.
Ѵезрісіае (осъ)и III—Вгасопіоае (наѣздниковъ). 5<і—железа,
выдѣляющая секретъ кислаго характера; г—ея резерву-
аръ; а—ея выводной каналъ, а<1—железа, выдѣляющая
секретъ щелочного характера; зі—жало. Рисунокъ автора.
го и яйцекладъ (жало) очень длиненъ,
напримѣръ у Ѵіріо Іетге[ае1ог.
Щелочная жзлезка устроена проще
кислой. Она имѣетъ форму мѣшечка
различной величины, иногда несущаго
множество боковыхъ выростовъ. Въ по-
слѣднемъ случаѣ она значительно пре-
обладаетъ по объему надъ кислой же-
лезой. Оба этихъ органа открываются
въ основаніе вздутой части футляра
жала, по которому, пользуясь особыми
рельсиками, двигаются два тонкихъ и
острыхъ стилета. Ядъ выталкивается изъ
железъ благодаря сокращенію мускуль-
ной оболочки резервуара кислой желе-
зы и подъ вліяніемъ увеличенія внутри-
брюшного давленія—изъ щелочной же-
лезы. Послѣдняя долгое время счита-
лась „смазочной"железой,доставляющей
вещество для увлажненія хитиновыхъ
частей жала и облегченія ихъ движенія,
но Карле спеціальными изслѣдованія-
ми разъяснилъ истинное ея значеніе,
показавъ, что ядъ перепончатокрылыхъ
образуется лишь отъ смѣшенія секре-
товъ кислой и щелочной железы вмѣ-
стѣ, каждый же въ отдѣльности се-
кретъ этихъ железъ недѣятеленъ въ фи-
зіологическомъ отношеніи.
Въ жизни перепончатокрылыхъ ядо-
витый аппаратъ ихъ играетъ очень
важную роль. Прежде всего онъ явля-
ется орудіемъ защиты. Интересно, что
у нѣкоторыхъ муравьевъ (сем. Саш-
ропоіШае, напр. Готтіса ги/а, Ілізіиз
підег и др.) нѣтъ жала, но ядовитыя
железы у нихъ сохранились. Не имѣя
спеціальнаго орудія для раненія и
впрыскиванія яда, эти муравьи замѣ-
нили функцію жала работою челюстей.
Они ими кусаютъ и въ образован-
ную ранку выпрыскиваютъ ядъ изъ сво-
ихъ железъ, круто подогнувъ подъ се-
бя для этой цѣли брюшко, на зад-
немъ концѣ котораго и помѣщаются
наружныя отверстія соотвѣтствующихъ
Внѣшній видъ ядовитаго аппарата пере-
пончатокрылыхъ при общемъ планѣ устрой-
ства представляетъ нѣкоторыя отличія въ
органовъ. Иногда эти муравьи вы-
брызгиваютъ свой ядъ цѣлыми фонтанами
на большое разстояніе, въ чемъ можно
убѣдиться, нагнувшись надъ муравейникомъ
1425
О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1426
или приблизивъ къ нему листъ пропускной
бумаги.
Еще большее несовершенство видимъ у
медоносной пчелы, обычно оставляющей въ
ранкѣ свое жало, съ которымъ извлекается
изъ ея тѣла ядовитыя железы, что причи-
няетъ самой пчелѣ непоправимый вредъ и
отчего она погибаетъ. Съ другой стороны,
прочіе виды пчелъ и осы могутъ повторное
число разъ наносить раны безъ всякаго
вреда для себя. Помимо чисто защитной
роли ядъ у многихъ перепончатокрылыхъ
имѣетъ спеціальное назначеніе, разъяснен-
ное геніальными наблюденіями недавно утра-
ченнаго наукой Фабра. Въ краткой статьѣ
можно лишь схематически коснуться этого
въ высокой степени интереснаго вопроса,
ознакомиться съ которымъ слѣдуетъ подроб-
нѣе по сочиненіямъ Фабра, имѣющимся въ
переводѣ и на русскомъ языкѣ („Инстинктъ
и нравы насѣкомыхъ" два тома. Переводъ
Шевырева, изд. Маркса; и „Жизнь на-
сѣкомыхъ" пер. Очаповскаго, изд. Вятскаго
Товарищества).
У многихъ перепончатокрылыхъ взрослыя
особи питаются растительною пищей, тогда
какъ для личинокъ ихъ необходима пища
животная; и вотъ въ такихъ случаяхъ мать
передъ откладкой яицъ строитъ особымъ
способомъ гнѣздо, запасаетъ въ него доста-
точное количество соотвѣтствующей прови-
зіи и откладываетъ яйца. Особый интересъ
представляютъ выборъ и, можно 'сказать,
консервировка надлежащей пищи для ли-
чинки, что будетъ понятно изъ слѣдующихъ
немногихъ примѣровъ.
Оса церцерисъ охотится только за жуками
златками, не обращая никакого вниманія
на другіе роды этихъ насѣкомыхъ. Найдя
жука, оса убиваетъ его, ударяя жаломъ въ
мягкіе кожные покровы между первой и
второй парами ногъ. Ядъ дѣйствуетъ молніе-
носно и жукъ падаетъ мертвымъ. Церцерисъ
доставляетъ его въ гнѣздо и, собравъ въ
каждую ячейку по три златки, откладываетъ
туда яйца. Затѣмъ ходъ въ гнѣздо закры-
вается. Замурованныя въ ячейкахъ златки,
несмотря на неподвижность, не мертвы.
Онѣ долгое время (достаточное для развитія
яйца церцерисъ и вылупленія личинки)
сохраняютъ свѣжесть и гибкость члениковъ;
ни влажный, ни сухой воздухъ не оказываетъ
на нихъ замѣтнаго вліянія. Первое время
послѣ введенія яда въ тѣло златокъ продол-
жается даже выхожденіе экскрементовъ изъ
кишки жука.
Какъ же вліяетъ ядъ церцерисъ на орга-
низмъ златки? Фабръ утверждаетъ, что оса
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
парализуетъ жука ударами жала ядовитаго
аппарата въ нервные узлы, завѣдующіе
движеніемъ ногъ насѣкомаго, благодаря чему
златка обездвиживается; общая жизнедѣя-
тельность организма при этомъ сохраняется,
благодаря чему жукъ не гніетъ и не высы-
хаетъ, пока не вылупится личинка церцерисъ,
которая и принимается за ѣду приготовлен-
ной для нея пищи.
Другая оса—сфексъ—охотится за полевы-
ми сверчками и также парализуетъ ихъ дѣй-
ствіемъ своего ядовитаго аппарата. Грудные
узлы нервной цѣпочки у сверчка лежать на
далекомъ (сравнительно со златкой) разсто-
яніи другъ отъ друга, и ввести въ нихъ ядъ
однимъ ударомъ жала нельзя. По Фабру,
сфексъ три раза погружаетъ жало въ тѣло
своей жертвы, всякій разъ раня по одному
грудному узлу, въ результатѣ чего и поле-
вого сверчка постигаетъ та же судьба, что
и златокъ,—быть замурованнымъ въ парали-
зованномъ состояніи въ гнѣздѣ осы. Еще
труднѣе перепончатокрылому справиться съ
гусеницами бабочекъ, нервная система ко-
торыхъ состоитъ изъ многихъ узловъ. Аммо-
фила, найдя гусеницу озимой ночницы, пара-
лизуетъ ее въ девять пріемовъ *).
Приведенные примѣры специфическаго
примѣненія яда перепончатокрылыхъ харак-
теризуются одной общей чертой: во всѣхъ
случаяхъ жертва нападенія не убивается
сразу, а лишь обездвиживается болѣе или
менѣе совершенно въ цѣляхъ доставленія
личинкѣ осы свѣжей пищи.
Другія перепончатокрылыя менѣе требова-
тельны и убиваютъ свою жертву совсѣмъ,
напримѣръ, бембексъ, охотящійся за мухами.
Въ этомъ отношеніи особаго упоминанія за-
служиваетъ филантъ—пчелиный волкъ, по-
лучившій такое нелестное прозвище за охо-
ту на медоносныхъ пчелъ. Здѣсь мы видимъ
борьбу двухъ перепончатокрылыхъ, обладаю-
щихъ ядовитыми аппаратами; въ большин-
ствѣ случаевъ побѣждаетъ филантъ, убиваю-
щій пчелу ужаленіемъ въ ея головной мозгъ
сквозь мягкую кожицу шейки. У пчелы же
нѣтъ такой спеціальной сноровки, она уда-
ряетъ жаломъ куда попало и, конечно, толь-
ко случайно можетъ поранить своего про-
тивника. Убивши пчелу филантъ выдавли-
ваетъ изъ нея медъ и слизываетъ послѣд-
ній, а опорожненное насѣкомое кладетъ въ
гнѣздо, гдѣ личинка используетъ пригото-
вленную для нея пищу. Въ этомъ поѣданіи
1) Объ инстинктахъ аммофилы см. также статью въ
„Природѣ* 1914 г. М. П. Садовниковой „Аммо-
фила и помнилъ* (Очерки сравнительной психологіи).
91
1427
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1428
меда взрослой особью кроется глубокій
смыслъ, также разъясненный Ф а б р о м ъ.
Личинка филанта не разовьется нормально,
если она съѣстъ пчелу и съ ней медъ въ
ея зобѣ. Другими словами медъ—нормаль-
ная пища для взрослаго насѣкомаго—оказы-
вается ядомъ для личинки того же вида!
Самымъ разительнымъ примѣромъ отваги
перепончатокрылаго является охота кали-
гурга на пауковъ, въ частности на таран-
туловъ, обладающихъ ядовитыми железами,
секретъ которыхъ, какъ это будетъ вид-
но изъ дальнѣйшаго, смертеленъ для раз-
личныхъ животныхъ и самого каликурга въ
томъ числѣ. Тарантулъ, сидя у себя въ но-
рѣ, неприступенъ и каликургъ стремится по-
этому какимъ-либо способомъ выманить или
Рис. 8. Ядовитый аппаратъ пауковъ: А—Мудаіе, В—Кара-курта
(Ьа(Ьго<іес(из ігегіесітдиКаіиз). А. Изображена вскрытая сбоку
верхняя челюсть (ск); въ ней лежитъ ядовитая железа (дд) и
мышца (т), служащая для приведенія когтя челюсти, у верши-
ны котораго (а) открывается выводный каналъ железы. В. Изо-
бражены обѣ верхнія челюсти (сЬ); сзади нихъ лежатъ ядови-
тыя железы (дб), нормально помѣщающіяся въ головогруди.
Рисунокъ автора.
вытащить его изъ норы и тогда уже очень
быстро жалитъ въ ротъ, чтобы, по мнѣнію
Фабра, парализовать дѣйствіе опасныхъ
для него челюстей паука, и только послѣ
этого вводить ядъ въ главный центръ брюш-
ной цѣпочки, чѣмъ достигается парализова-
ніе всего паука. Въ такомъ неподвижномъ
состояніи тарантулъ можетъ не разлагаться
6—7 мѣсяцевъ.
Перепончатокрылыя, питающіяся только
растительною пищею, также обладаютъ ядо-
витыми аппаратами, но пользуются ими
исключительно для защиты, напримѣръ, ме-
доносная пчела, шмель, оса и мн. др. Эти
насѣкомыя жалятъ человѣка гораздо боль-
нѣе, чѣмъ вышепоименованныя перепончато-
крылыя, а при массовомъ ужаленіи могутъ
причинить смерть и человѣку, и крупнымъ
животнымъ. Извѣстны случаи смерти пчело-
водовъ и лошадей отъ нападенія на нихъ
множества пчелъ.
Переходя къ описанію ядовитыхъ аппара-
товъ, связанныхъ съ ротовымъ вооруженіемъ,
приходится отмѣтить наибольшее распро-
страненіе ихъ изъ безпозвоночныхъ у раз-
личныхъ представителей типа членистоногихъ
животныхъ. Ядовитыя железы ихъ, являю-
щіяся въ широкомъ смыслѣ слова слюнны-
ми, имѣются у пауковъ, клещей, ложноскор-
піоновъ, многоножекъ, полужесткокрылыхъ
и двукрылыхъ. Въ отношеніи ядовитости
общеизвѣстными являются пауки, но тутъ
же нужно замѣтить, что представленіе объ
ней болѣе или менѣе преувеличено. Однимъ
изъ распространенныхъ пауковъ, пользую-
щимся дурною славой, является та-
рантулъ (Ѵоскоза зіпдогіепіз). Извѣст-
но, что съ этимъ паукомъ до нѣко-
торой степени связано возникновеніе
танца тарантеллы. Въ средніе вѣка
на югѣ Западной Европы жители
были убѣждены, что слѣдствіемъ
укушенія тарантуломъ являются кон-
вульсіи укушеннаго, лѣчить которыя
слѣдовало танцами больного до из-
неможенія подъ музыку. Отсюда и
возникъ танецъ тарантелла, полу-
чившій свое имя отъ г. Тарента,
въ окрестностяхъ котораго часто
наблюдались случаи укушенія таран-
туломъ; однимъ изъ латинскихъ на-
званій тарантула является также—
Ъусоза іагепіиіа. Интересно отмѣ-
тить, что и киргизы Туркестана,
далеко живущіе отъ обитателей юж-
ной Европы, также по нѣкоторымъ
даннымъ считаютъ конвульсіи или
усиленныя движенія послѣдствіемъ
укуса тарантула. Въ Перовскомъ уѣздѣ
Сыръ-Дарьинской области мнѣ приходилось
слышать выраженіе: „бюи тигендай тпрлай-
сенъ“, въ буквальномъ переводѣ значащее:
„ты безпокоишься, точно тебя укусилъ та-
рантулъ". Въ словѣ „тпрлайсенъ" заклю-
чается понятіе движенія. Многимъ, по край-
ней мѣрѣ, по наслышкѣ, извѣстенъ своею
ядовитостью кара-куртъ (Ъаікгойесіиз ІгеЛе-
сітдиііаіиз), едва ли не самый опасный изъ
пауковъ,а въ „Жизни животныхъ" Брема
вниманіе читателей не разъ привлекалось
изображеніемъ четырехлегочнаго паука пти-
цеяда (Мудаіе), пожирающаго подстережен-
ную имъ колибри.
Можно съ полнымь основаніемъ считать,
что ядовитый аппаратъ у всѣхъ пауковъ
устроенъ по общему плану. Имѣются двѣ
1429
О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1430
ядовитыя железы, лежащія въ видѣ удлинен-
ныхъ трубокъ, то цѣликомъ въ основномъ
членикѣ челюстей (Мудаіе), то въ погранич-
ной части головогруди. Отъ передняго кон-
ца одѣтой мышечной оболочкой железы от-
ходитъ тонкая трубочка, открывающаяся
у вершины конца челюсти. Если раздраз-
нить тарантула, то онъ принимаетъ угро-
жающую позу—подымаетъ переднюю часть
тѣла и растопыриваетъ переднюю пару ногъ,
при чемъ съ коготковъ челюстей стекаютъ
прозрачныя капельки яда, выдавливаемыя
изъ железъ сокращеніемъ ихъ мышечной
оболочки.
Ядъ пауковъ, конечно, не является^ уни-
версальнымъ, но все же многія животныя
къ нему чувствительны. Такъ тарантулъ уби-
ваетъ своимъ укусомъ шмелей, ксилокопъ,
кузнечиковъ, а изъ позвоночныхъ, напримѣръ,
воробья и крота. Погребной паукъ мгновенно
отравляетъ мухъ и пчелъ. Едва ли не самое
большое экономическое значеніе имѣетъ ка-
ра-куртъ, распространенный въ степяхъ юж-
ной Россіи и въ Туркестанѣ. Слово кара-
куртъ въ переводѣ значитъ черная смерть,
и такое названіе дано ему недаромъ, такъ
какъ этотъ паукъ своимъ укусомъ причиня-
етъ опасное отравленіе человѣку и домаш-
нему скоту (верблюдамъ, лошадямъ и др.).
Отравленія нерѣдко бываютъ смертельными.
Правда, свѣдѣнія о степени ядовитости кара-
курта довольно противорѣчивы, и есть ука-
занія, что укусъ его не причинялъ сущест-
веннаго вреда; но въ такихъ случаяхъ надо
помнить о времени года и о вліяніи посто-
роннихъ условій, хотя бы періода, въ тече-
ніе котораго ядъ скоплялся въ железахъ.
Долго не кусавшій паукъ конечно введетъ
больше яда, чѣмъ кусавшій нѣсколько разъ
подрядъ, и физіологическій эффектъ отрав-
ленія въ обоихъ случаяхъ будетъ различный.
К о б е р т ъ пытался получить ядъ кара-курта,
приготовляя вытяжки изъ цѣлыхъ пауковъ
или частей ихъ. Такіе вытяжки ядовиты для
различныхъ позвоночныхъ животныхъ. и въ
дѣйствіи ихъ на организмъ есть извѣстная
аналогія съ абриномъ и рициномъ. Болѣе
чистымъ и доказательнымъ опытомъ было
бы приготовленіе вытяжекъ только изъ од-
нѣхъ ядовитыхъ железъ, выпрепарованныхъ
изъ тѣла кара-курта. Едва ли можно отоже-
ствлять ядовитость крови и соковъ тѣла съ
ядовитостью секрета челюстныхъ железъ, такъ
какъ процессъ секреціи не сводится лишь
къ простой фильтраціи плазмы крови сквозь
стѣнку железы. Секретъ является резуль-
татомъ активной химической работы эпителі-
альныхъ клѣтокъ соотвѣтствующаго органа.
Самки кара-курта строятъ гнѣзда, въ ко-
торыхъ среди различной добычи можно найти
тарантула, скорпіона, фалангу и МуІаЪгіз,
въ тѣлѣ котораго имѣется кантаридинъ. На
ряду съ этимъ отмѣчается фактъ, что кара-
куртъ не ѣстъ таракана пруссака. Росси-
к о в ъ наблюдалъ, какъ этотъ паукъ справ-
ляется съ жертвой, попавшей въ его гнѣздо.
Онъ будто бы не пользуется своимъ ядомъ
для убиванія добычи, а обездвиживаетъ ее,
опрыскивая паутинною жидкостью изъ боро-
давокъ, и потомъ уже высасываетъ ее.
Птицеяды для человѣка, видимо, не опас-
ны, по крайней мѣрѣ въ Бразиліи дѣти во-
дятъ на веревочкахъ живыхъ Мудаіе. Попут-
но можно отмѣтить, что эти пауки иногда
съ грузомъ цѣннаго дерева завозятся живы-
ми въ Петроградъ. Года три тому назадъ
на Гутуевскомъ островѣ были пойманы Му-
даіе и Сепігигиз (крупный скорпіонъ), заве-
зенные изъ Америки.
Многоножки также снабжены сложно
устроенными ядовитыми железами, помѣщен-
ными въ ногочелюстяхъ. По внѣшнему ви-
ду железы ихъ имѣютъ форму простой тол-
стой трубки. Наиболѣе извѣстнымъ пред-
ставителемъ многоножекъ является сколо-
пендра, живущая на югѣ Россіи обыкновенно
подъ камнями. Это очень сильное членисто-
ногое, которое кромѣ введенія яда при укусѣ,
можетъ причинять и значительныя механи-
ческія поврежденія, напримѣръ, прорвать
брюшную стѣнку тѣла ящерицы или, что
болѣе трудно, прокусить твердые хитиновые
покровы эаднебрюшія скорпіона. Къ яду ско-
лопендры чувствительны членистоногія, слу-
жащія для нея пищей—жуки, мухи, мухо-
ловки, пауки и т. п. На человѣка ядъ дѣй-
ствуетъ въ теплое время года гораздо силь-
нѣе, чѣмъ въ холодное, хотя большой опас-
ности вообще не причиняетъ. Извѣстенъ ед-
ва-ли не единственный случай смерти, когда
въ Китаѣ туземецъ былъ случайно укушенъ
сколопендрой въ глотку.
Вопросъ о ядовитости фалангъ разрѣша-
ется, видимо, въ отрицательную сторону,
такъ какъ ядовитыхъ железъ у нихъ не об-
наружено.
Изъ клещей многіе причиняютъ болѣзнен-
ные укусы (напримѣръ, персидскій клОДъ
Агдаз регзісиз), эффектъ которыхъ обуслов-
ливается дѣйствіемъ секрета слюнныхъ же-
лезъ, заключающаго въ себѣ также антико-
агулинъ, препятствующій свертыванію крови.
Аналогичныя отношенія представляютъ и раз-
личныя двукрылыя насѣкомыя, напримѣръ,
комары, слѣпни, муха-жигалка (Зіотохуз)
и др. Въ указанныхъ примѣрахъ для клещей
1431
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1432
Рис. 9. Веіозіота
дгапде (Бразилія).
Натуральная вели-
чина = 9,2 сант. Фо-
тографія съ натуры
^втора.
и двукрылыхъ, ядовитость ихъ не является
такъ сказать чистой, ибо главный вредъ
причиняемый даннымъ животнымъ, заключа-
ется въ перенесеніи имъ различныхъ воз-
будителей болѣзней, на-
примѣръ, трипанозомъ,
малярійныхъ паразитовъ
и др. Болѣе чистыми въ
отношеніи своей ядовито-
сти изъ насѣкомыхъ съ
ядовитыми слюнными же-
лезами являются различ-
ныя полужесткокрылыя.
Гигантомъ среди нихъ
оказывается живущій въ
прѣсныхъ водахъ Брази-
ліи и центральной Афри-
ки клопъ Веіозіота, до-
стигающій длины 9 сант.;
онъ безъ труда мо-
жетъ одолѣвать неболь-
шихъ рыбъ. Ядъ быстро
убиваетъ послѣднихъ и
оказываетъ разжижающее дѣйствіе на ихъ
ткани, такъ что Веіозіота высасываетъ все
содержимое рыбы; остается нетронутой только
одна кожица. Въ акваріумѣ она ѣстъ и мясо.
Въ нашихъ прѣсныхъ водахъ также есть ядо-
витые клопы, изъ которыхъ №ра сіпегеа—
скорпіонница—получила свое названіе за бо-
лѣзненность причиняемыхъ ею уколовъ.
Одно изъ семействъ полужесткокрылыхъ—
Кесіиѵіісіае—отличается способностью своихъ
представителей очень больно жалить рото-
вымъ аппаратомъ. Такою способностью ре-
дувій пользуется при добываніи пищи, когда,
по Фабру, онъ легко справляется съ куз-
Рис. 10. Ядозубъ (Неіобегта зизресіит).
нечикомъ, превышающимъ по величинѣ въ
5-6 разъ нападающаго на него клопа. Слѣ-
дуетъ здѣсь же отмѣтить, что въ послѣднее
время и клопы эаподозрѣны въ причиненіи
болѣзней путемъ перенесенія трипанозомъ.
Примѣромъ можетъ служить бразильскій
Сопоггкіпиз, служащій источникомъ для за-
раженія „тоіезііа Ле сЬадаз*
Ядовитый аппаратъ клоповъ устроенъ до-
вольно сложно. Колющая часть его образо-
вана челюстями, имѣющими форму длинныхъ
острыхъ щетинокъ, помѣщенныхъ въ же-
лобовидный хоботокъ—измѣненную нижнюю
губу. Въ основаніи ротовыхъ частей помѣ-
щается насосъ, служащій для накачиванія
секрета изъ слюнныхъ железъ. Этотъ сек-
ретъ и вносится въ ранку, причиняемую уко-
ломъ ротовыхъ органовъ.
Ядовитыя железы ротового аппарата изъ
позвоночныхъ животныхъ имѣются лишь -у
рептилій, такъ какъ указанія Боттара и
Порта на присутствіе ядовитыхъ железъ
у основанія небныхъ зубовъ средиземно-
морской рыбы мурены (Мигаепа кеіепа) не
подтвердились (К у т ь е р ъ, Павловскій).
Изъ ящерицъ соотвѣтствующіе органы имѣ-
ютъ только два вида ядоэуба (Неіоіегта, 1мг-
гійа и Н. Зизресіит), живущіе въ штатѣ
Аризоны, а также въ Техасѣ, Мексикѣ и нѣ-
которыхъ другихъ мѣстахъ. Эта ночная по
образу жизни ящерица достигаетъ въ дли-
ну до одного метра. Она мало подвижна и
питается жабами, мышами и насѣкомыми.
Когда ядозубъ защищается, то поворачива-
ется на спину и отбивается ногами. Двѣ
крупныя ядовитыя железы лежатъ подъ ниж-
ними челюстями и каждая имѣетъ по нѣс-
колько выводныхъ протоковъ, подымающихся
вверхъ къ основанію ядовитыхъ бороздча-
тыхъ нижнечелюстныхъ зубовъ. Слюна ядо-
зуба ядовита для * различныхъ животныхъ,
напримѣръ, для гадюки; точ-
ныхъ данныхъ о вліяніи
укуса этой ящерицы на че-
ловѣка очень мало. Во вся-
комъ случаѣ репутація ядо-
витости установилась за Не-
ІоЛегта совершенно прочно,
а креолы въ Мексикѣ на-
зываютъ ее яЕзсогріоп“.
Теперь остается коснуть-
ся наиболѣе извѣстныхъ
ядовитыхъ животныхъ —
именно змѣй, причиняю-
щихъ въ нѣкоторыхъ мѣст-
ностяхъ земного шара, боль-
шой вредъ человѣку. Въ
Индіи случаи укуса людей
змѣями исчисляются тысячами со смертностью
отъ очковой змѣи въ 25-ЗО°/0.
Въ департаментѣ Наиіе-Бабпе (Франція)
гадюкъ такое множество, что для поощре-
1433
О спеціальныхъ приспособленіяхъ и органахъ ядовитыхъ животныхъ.
1434
нія истребленія ихъ выдавалась премія за
каждую убитую змѣю и за 26 лѣтъ было
Рис. 11. Ядовитый аппаратъ гадюки — Ѵірега азріз.
дѵ—ядовитая железа; <іп — ядовитый зубъ. По М. Фи-
з а л и к с ъ.
истреблено 300,000 гадюкъ. Многія змѣи
обладаютъ чрезвычайной ядовитостью, на-
примѣръ, ОрНіорЪадиз еіарз (Индія) убива-
етъ слона въ трехчасовой срокъ. Одинъ
граммъ сухого яда кобры (ТѴф'а) можетъ
убить по Кальметту 165 человѣкъ (въ -60
килограммовъ вѣса каждый).
Ядовитый аппаратъ змѣй образованъ
верхнегубными слюнными железами, выводные
протоки которыхъ открываются у основанія
или желобоватыхъ (у очковой змѣи), или
пронизанныхъ по своей оси каналомъ (га-
дюка, гремучая змѣя), ядовитыхъ зубовъ верх-
ней челюсти. Ядовитыя железы развиты раз-
лично; они или не выходятъ за предѣлы
головы, или заходятъ далеко назадъ въ туло-
вище, напримѣръ, у Саііоркіз, простираясь
до половины длины всего тѣла! Ядъ выво-
дится благодаря давленію, оказываемому на ’
железу прикрывающимъ ее височнымъ муску-
ломъ. По желобку или каналу зубовъ онъ
поступаетъ въ ранку. Африканская змѣя
можно ослѣпнуть, если ядовитая слюна по-
падаетъ въ глаза.
Змѣи даютъ яркіе примѣры того, что
и самые сильные яды ихъ не являются
универсальными. Есть животныя, которыя
невоспріимчивы (иммунны) къ яду змѣй.
Напримѣръ—мангуста (Негрезіез іскпеи-
топ) смѣло нападаетъ на Нща, кусаетъ
ее въ верхнюю челюсть и въ нѣсколько
секундъ совершенно разрушаетъ ея голо-
ву. Невоспріимчивость къ яду змѣй у
мангусты установлена точно опытнымъ
путемъ. Пожираніе гадюки ежемъ фактъ
общеизвѣстный. Докторъ Виталь Б р а-
зиль сдѣлалъ въ „садѣ змѣй“ при Бу-
тантанскомъ серотерапевтическомъ Ин-
ститутѣ удивительныя наблюденія надъ
нравами и свойствами нѣкоторыхъ бра-
зильскихъ змѣй. Въ этой странѣ очень
опасными для человѣка являются живу-
щія въ сырыхъ лѣсахъ и кустарникахъ
Воікгорз іагагаса и гремучая змѣя — іп-
Рис. 12. Ядовитый аппаратъ ІЧаіа Иа]а:'дѵ—ядовитая
ЧЧЛИі'ЛЙ» железа. По Вернеру.'
скезгз. Правда, на человѣка бросаются онѣ
лишь въ томъ случаѣ, если ихъ тронуть.
Несмотря на сильное истребленіе, эти виды
все же часто попадаются на кофейныхъ
Рис. 13. Ядовитый аппаратъ Саизиз гезітиз съ ядовитой железой (дѵ), заходящей въ туловище; сіп—ядови-
тые зубы. По Вернеру.
йереіоп выплевываетъ ядъ на разстояніе до
одного метра. Туземцы утверждаютъ, что
плайтаціяхъ и плантаціяхъ сахарнаго трост-
ника, почему и опасны для рабочихъ, обыч-
1435
Прив.-доц. Е. Н. Павловскій.
1436
но ходящихъ босыми. Для детальнаго изу-
ченія біологіи змѣй былъ устроенъ выше-
упомянутый „садъ", въ которомъ и былъ
открытъ интересный фактъ, что неядовитыя
змѣи, называемыя по мѣстному Миззигапа
(Охугкориз сіоеііа), обладаютъ способностью
поѣдать ядовитую Ілс1іезіз\ Миззигапа на-
падаетъ на гремучую змѣю; онѣ обѣ сви-
ваются въ клубокъ. Ъаскезіз кусаетъ своего
врага, но безрезультатно, такъ какъ по-
слѣдній не чувствителенъ къ страшному для
человѣка яду. Во время борьбы Миззигапа
спеціальными пріемами вывихиваетъ шей-
ные позвонки Ъасііезіз и начинаетъ мед-
ленно проглатывать ее съ головы. Торчащій
изъ раскрытой пасти Миззигапа хвостъ гре-
мучей змѣи еще долго совершаетъ конвуль-
сивныя движенія... *).
Въ Россіи изъ ядовитыхъ змѣй наибо-
лѣе распростра-
ненной является
гадюка, представ-
ленная на Кав-
казѣ нѣскольки-
ми видами (на-
примѣръ — гюр-
за— Ѵірега ІеЫ-
ііпа, V. КаЛЛеі
и др).
Изъ туркестан-
скихъ змѣй за-
служиваетъ упо-
минанія „буща—
джиланъ* (Апсг-
зіігогіоп ігітеге-
Рис. 14. Различныя формы ядовитыхъ железъ змѣй; а—Поііо-
рЬіз іпіезііпаііэ, Ь—Саизиз гЬотЬеаіиз; с—Віііз даЬопіса, <1—
ЬасНезіз іапсеоіаіиз. По М. Физаликсъ.
зигиз), родственная гремучей змѣѣ и очко-
вая змѣя (Хауа ігіриііапз), встрѣчающаяся
въ южной части Закаспійской Области.
Лѣченіе отравленій змѣинымъ ядомъ поста-
влено теперь на твердую почву, благодаря
приготовленію спеціальныхъ сыворотокъ,
которыя оказываютъ благодѣтельное вліяніе
связыванія яда лишь въ случаѣ скораго
впрыскиванія послѣ укуса змѣи.
Теперь остается коснуться болѣе простыхъ
ядовитыхъ железъ, не связанныхъ съ какимъ
либо ранящимъ аппаратомъ, и дѣйствующихъ
поэтому въ нормальныхъ условіяхъ лишь
на кожные покровы и слизистыя оболочки
животныхъ. Наиболѣе интересными въ этомъ
отношеніи являются нѣкоторые моллюски,
напримѣръ, Воііит, Тгііопіит (Средиземное
море), слюнныя железы которыхъ вырабаты-
ваютъ минеральную сѣрную кислоту крѣпо-
1) Подробнѣе объ этомъ можно прочесть въ книгѣ
V. Вгахіі. Ьа бёіепзе сопіге ГорЬИізте. 2-ёте ефіііоп.
1914. Заіпі-Раиі.
стью до 4°/0. Эти молюски пользуются своею
кислою слюною для растворенія известковаго
панцыря иглокожихъ, которыхъ они и упо-
требляютъ въ пищу.
Въ кожныхъ покровахъ различныхъ живот-
ныхъ также имѣются ядовитыя железы, но
безъ колющихъ приспособленій. Напримѣръ,
многоножка Еопіагіа дгасіііз выдѣляетъ
кожными железами секретъ, содержащій въ
себѣ синильную кислоту. Многія насѣкомыя
имѣютъ, аналогичныя железы разнообразнаго
строенія. Можно упомянуть о выворачива-
ющихся шейныхъ железахъ гусеницъ нѣко-
торыхъ бабочекъ, объ анальныхъ железахъ
жуковъ и т. п., но эта категорія органовъ
относится скорѣе къ группѣ защитныхъ обра-
зованій, подобно приспособленіямъ, служа-
щимъ для выпрыскиванія крови.
Изъ позвоночныхъ животныхъ кожными
ядовитыми желе-
зами описывае-
маго типа снаб-
жены земновод-
ныя — саламан-
дры, тритоны, жа-
бы и др. Сфе-
ра примѣненія
подобныхъ орга-
новъ едва ли
обширна и не
бросается въ гла-
за наблюдателю.
Повидимому се-
кретъ этихъ же-
лезъ обладаетъ
какими-то ѣдкими свойствами и защищаетъ
животныхъ отъ ихъ враговъ. Есть указанія,
что въ акваріумѣ ужи схвативши тритона,
выбрасывали его обратно изо рта и обти-
рали ротъ объ водоросли.
Что секретъ кожныхъ железъ амфибій
ядовитъ, въ томъ сомнѣватся не приходится.
У жабъ изъ него выдѣлены буфоталинъ
и буфонинъ, у саламандры—с а л а м а н-
дринъ — вещества, обладающія явно ядо-
витымъ характеромъ, что и доказано опы-
тами. Дикари пользуются секретомъ кож-
ныхъ железъ жабъ для приготовленія стрѣль-
наго яда.
Въ заключеніе остается подчеркнуть, что
многіе изложенные выше факты наглядно
подтвеждаютъ положеніе, высказанное въ
началѣ статьи. Универсальныхъ ядовитыхъ
животныхъ видимо нѣтъ, и потому понятіе
ядовитость слѣдуетъ принимать въ широкомъ
біологическимъ смыслѣ, беря мѣрою для ея
опредѣленія отношеніе даннаго животнаго къ
своимъ конкурентамъ въ обитаемой имъ средѣ.
1437
О свободной пересадкѣ живыхъ тканей въ хирургіи.
1438
О свободной пересаднѣ живыхъ тканей въ хирургіи.
Б. В. Дмитріева.
Пересадку называютъ „свободной” въ
томъ случаѣ, если пересаживаемая ткань,
хотя бы на нѣсколько мгновеній, полностью
отдѣляется отъ материнской почвы. Съ мо-
мента отдѣленія ткань лишается своего
обычнаго питанія, и вся ея дальнѣйшая
жизнь зависитъ отъ того, получить ли она
своевременно достаточно пищи изъ того мѣс-
та, куда пересажена, и съумѣетъ ли новая
почва во время удалять продукты ея жиз-
недѣятельности. Этимъ свободная пересад-
ка существенно отличается отъ другого ви-
да пересадки, широко примѣняемой въ хи-
рургіи: пересадки на ножкѣ, иначе—пласти-
ки. Здѣсь ткань, хотя и посаженная на дру-
гое мѣсто, остается связанной съ материн-
ской почвой временно или навсегда мости-
комъ ткани съ кровеносными сосудами, че-
резъ которую, правда съ меньшимъ удоб-
ствомъ и быстротой, чѣмъ раньше, она можетъ
получать питаніе и удалять отбросы. Съ
необходимостью замѣщать изъяны тѣла не-
достающей тканью хирурги встрѣчаются
весьма часто: ожоги, уничтожившіе кожу на
большомъ протяженіи, усѣченіе большихъ
кусковъ костей по причинѣ злокачествен-
ныхъ новообразованій, омертвѣвшія сухожи-
лія послѣ воспаленія, болѣзненно истончен-
ные участки брюшной стѣнки (грыжи), нуж-
дающіеся въ укрѣпленіи и пр. и пр. Кажет-
ся, нѣтъ органа, который не нуждался бы
при томъ или иномъ заболѣваніи въ пере-
садкѣ ткани, поэтому нельзя особенно уди-
вляться, что объ этихъ пересадкахъ врачи
думали очень давно. О замѣщеніяхъ кожи,
напр., упоминается въ древнѣйшемъ сочи-
неніи Шарака, относящемся къ Барманско-
му періоду Индійской медицины (IX—III вѣкъ
до Р. X.). Кожа — это первая ткань, ко-
торую осмѣлились пересаживать. Слишкомъ
часты поврежденія этой ткани, и слиш-
комъ велики страданія тамъ, гдѣ не мо-
жетъ быть возстановлена цѣлость покро-
вовъ человѣческаго тѣла. Давно были из-
вѣстны также случаи, гдѣ крѣпко присажен-
ные на мѣсто свѣже отрѣзанные или отор-
ванные куски пальцевъ, носа, уха или вы-
битый зубъ (тоже—кожное образованіе) при-
живали. Это случалось очень рѣдко, дѣла-
лось обычно самимъ владѣльцемъ оторван-
наго органа, и долго вызывало недоумѣніе,
а часто недовѣріе. Да и у старыхъ врачей
свободная пересадка кожи такъ часто дава-
ла неудачи благодаря неправильной техни-
кѣ, что до 1869 г. о ней упоминается, какъ
объ единичныхъ заслуживающихъ сообщенія
случаяхъ, и только въ 1869 г. Ревердэномъ
она введена въ общій врачебной обиходъ.
Въ настоящее время методъ Ревердэна, из-
мѣненный и усовершенствованный Тиршемъ,
широко и повсемѣстно практикуется.
Теперь, когда эксперименты и практика
показали, что отлично приживаютъ и другія
ткани, какъ фасція, жиръ, брюшина, кость,
хрящъ, аденоидная ткань, сосуды, эпителій
железъ и др„ даже кажется удивительнымъ,
что общепризнанное и широкое примѣненіе
пересадокъ этихъ тканей раздѣляетъ отъ
пересадки кожи такой большой промежу-
токъ времени. Единичныя сообщенія о пере-
садкахъ надкостницы, костей, слизистыхъ
оболочекъ, хрящей и др., правда, встрѣча-
ются уже въ 80 и 90 годахъ прошлаго сто-
лѣтія, о пересадкахъ кости Оллье сообщалъ
въ 60-хъ годахъ, но какъ методъ неоспори-
мый, провѣренный многими изслѣдованіями
и входящій въ повседневный обиходъ хирур-
га—свободная пересадка тканей есть дѣло
только послѣдняго десятка лѣтъ. Практиче-
ская важность для хирургіи свободныхъ пере-
садокъ такъ велика, такъ значителенъ те-
оретическій интересъ для біологіи всего то-
го, что дѣлаютъ въ послѣдніе годы въ этомъ
направленіи экспериментаторы, такъ широ-
ки открывающіяся перспективы для будущей
медицины, что дать краткій обзоръ достиг-
нутыхъ успѣховъ представляется не лиш-
нимъ.
Прежде всего необходимо изложить общіе
принципы свободной пересадки тканей.
Для жизни ткани необходимо питаніе ея
элементовъ и функція ихъ. Для питанія тка-
ни нуженъ своевременный подвозъ питатель-
ныхъ соковъ и оттокъ продуктовъ метамор-
фоза, необходимо также какое-то мало изу-
ченное вліяніе нервной системы (трофиче-
ское). Чтобы пересаженная и хорошо пита-
ющаяся ткань не погибла отъ недѣятельно-
сти, необходимо, чтобы она съ момента пе-
ресадки могла бы проявлятъ свою специ-
фическую функцію. Чѣмъ сложнѣе и дели-
катнѣе эта функція, тѣмъ труднѣе, а иногда
и невозможно при пересадкѣ выполнить это
условіе. Пересадка тканей грубыхъ, съ фун-
кціей примитивной при равныхъ условіяхъ
питанія будетъ всегда легче и удачнѣе вы-
1439
Б. В. Дмитріевъ.
1440
полнима. Эти и нѣкоторые другіе факты изъ
физіологіи клѣтки даютъ намъ возможность
а ргіогі указать, въ какихъ пересадкахъ мы
должны ожидать большаго успѣха.
1. Небольшой, только что отдѣленный
острымъ инструментомъ, съ неповрежденны-
ми клѣтками кусочекъ лучше приживетъ,
чѣмъ большой, полежавшій нѣкоторое вре-
мя на воздухѣ или даже физіологическомъ
растворѣ.
2. Ткань, посаженная среди тканей, ана-
логичныхъ материнской почвѣ, приживетъ
лучше,, чѣмъ ткань, посаженная въ необыч-
ное для нея мѣсто.
3. Пересадка тканей съ одного, мѣста на
другое , у одного и того же индивида (авто-
пластика) лучше удается, чѣмъ пересадка съ
животныхъ того же вида (гомопластика) и
гетеропластика, т. е. пересадка съ животныхъ
различныхъ классовъ. Послѣдняя большин-
ствомъ авторовъ даже не признается, какъ
пересадка.
4. Пересадка у близкихъ видовъ отъ низ-
шаго къ высшему будетъ успѣшнѣе, чѣмъ
обратно.
5. Ткань отъ молодого животнаго или за-
родышевая лучше приживетъ, чѣмъ ткань
стараго животнаго.
6. Кожа, соединительная ткань, жировая
ткань, надкостница, кость, фасція, какъ тка-
ни съ функціей примитивной, лучше долж-
ны вынести пересадку, чѣмъ хрящи и сосу-
ды, а послѣдніе лучше, чѣмъ ткань большин-
ства железъ и, наконецъ, мышечная и нерв-
ная ткань.
7. Та пересадка, гдѣ совершеннѣе выпол-
нена асептика, удается лучше (яды микро-
бовъ понижаютъ жизнедѣятельность ткани).
Клѣтки организма черпаютъ питательный
матеріалъ непосредственно изъ того потока
кровяной плазмы, который медленно и не-
прерывно циркулируетъ вокругъ клѣтки по
капиллярамъ и лимфатическимъ щелямъ,
принося съ собою пищу и унося отбросы.
При пересадкахъ большихъ участковъ тка-
ней, напр., цѣлыхъ органовъ, для питанія
ихъ, конечно, недостаточно пассивнаго про-
питыванія ихъ окружающей лимфой, а необ-
ходимо ввести потокъ питательнаго веще-
ства непосредственно внутрь пересаженной
ткани или органа, т.-е. необходимо соединеніе
по крайней мѣрѣ главныхъ кровеносныхъ
сосудовъ пересаженнаго органа съ артерія-
ми и венами организма прсредствомъ сосу-
дистаго шва. Если пересаженный кусокъ
ткани малъ и циркулирующая вокругъ него
плазма въ состояніи пропитываетъ его, то
такая ткань можетъ на новомъ мѣстѣ не
только сохраниться живой, но и рости даль-
ше. Въ этомъ отношеніи полны исключитель-
наго интереса и значенія опыты, предложен-
ные проф. Гаррисономъ и разработанные
Каррелемъ и Буровымъ съ выращиваніемъ
внѣ организма зрѣлыхъ тканей. Каррель и
Буровъ брали маленькіе кусочки органовъ
собаки и кошки, помѣщали на стеклышкѣ въ
каплѣ плазмы *) отъ тѣхъ же животныхъ и
держали въ термостатѣ при 37°. Наблюденія
дѣлались подъ микроскопомъ при той же
температурѣ. Оказалось, что при правильной
техникѣ, въ подробности которой я входить
не буду, всѣ ткани: соединительная, хрящъ,
костный мозгъ, брюшина, эндотелій, кожа,
ткань яичника, лимфатическія железы, над-
почечникъ, почки, щитовидная железа, за-
родышевая ткань, клѣтки новообразованія-—
отлично росли. Зародышевая ткань начина-
ла проявлять первые признаки проростанія
черезъ 1 ’/8, 2, 3 часа, зрѣлая ткань начи-
нала расти черезъ сутки и еще позднѣе.
Періодъ роста продолжается отъ 3 до 25
дней. Первые признаки его—усиленіе зер-
нистости въ клѣткахъ периферіи и прояс-
неніе ихъ ядеръ. Это—тѣ измѣненія, кото-
рыя на окрашенныхъ препаратахъ предста-
вляются въ видѣ фигуръ каріокинеза. Но-
выя клѣтки растутъ въ видѣ лучей или нѣж-
ныхъ развѣтвленій.
Кусочки за нѣсколько дней увеличиваются
въ нѣсколько разъ противъ первоначальна-
го посѣва. Напримѣръ, ткань селезенки за
27 часовъ выросла въ 40 разъ по площади,
кусочекъ саркомы черезъ 24 часа — въ 22
раза. При ростѣ кусочковъ органа разроста-
ются какъ железистая ткань, такъ и ткань
стромы; повидимому, клѣтки, привыкшія
къ извѣстной дисциплинѣ, необходимой для
совмѣстной жизни въ организмѣ, стараются
сохранить прежнія правильныя взаимоотно-
шенія, однако до извѣстнаго предѣла... Что-
бы обновить питательный матеріалъ, Каррель
черезъ нѣсколько дней пересаживалъ кусо-
чекъ изъ старой истощенной плазмы въ но-
вую, дѣлалъ „вторичную разводку". Уже во
вторичной разводкѣ начинаетъ исчезать та
еще необъясненная власть, которая заставля-
етъ клѣтки соблюдать строгую гармонію въ
ростѣ, дабы не повредить жизни всей общи-
ны клѣтокъ — всему организму. Постепенно
дисциплина нарушается, клѣтки начинаютъ
расти самымъ безпорядочнымъ образомъ,
покидаютъ строму и ускользаютъ въ видѣ
*) Плазма—жидкая составная часть крови. Полу-
чается послѣ удаленія центрофугированіемъ всѣхъ
кровяныхъ тѣлецъ.
1441
О свободной пересадкѣ живыхъ тканей въ хирургіи.
1442
отдѣльныхъ особей въ плазматическую сре-
ду. Въ третичной и слѣдующихъ разводкахъ
клѣтки живутъ и размножаются уже на пол-
ной свободѣ, однако энергія роста постепен-
но угасаетъ, дальнѣйшія разводки становят-
ся уже безрезультатными, и ткань умираетъ ’).
Ткани растутъ лучше всего вь плазмѣ того
же организма; однако, возможенъ ростъ и въ
плазмѣ другого животнаго, напр., кожи за-
родыша цыпленка въ плазмѣ собаки и т. п.
Возможенъ также и ростъ на искусственныхъ
средахъ.
Итакъ, ростъ небольшихъ кусочковъ тка-
ней въ плазмѣ доказанъ даже при условіяхъ
неблагопріятныхъ для обмѣна соковъ. Жизнь
пересадки среди тканей самого организма
при постоянной смѣнѣ омывающей лимфы,
конечно, должна быть болѣе благопріятна,
но въ организмѣ такъ много другихъ
условій, что перенести данныя этихъ опы-
товъ цѣликомъ на пересадку въ живую сре-
ду невозможно, и только опыты на животныхъ
показали, что свободная пересадка тканей
въ .организмѣ возможна по отношенію къ цѣ-
лому ряду тканей и органовъ.
Къ описанію того, что сдѣлано въ этомъ
направленіи я сейчасъ и перехожу.
Для пересадки кожи по Тиршу снимаютъ
ея поверхностный слой 2) острой бритвой и
сажаютъ на то мѣсто, гдѣ кожи не хвата-
етъ. И если новая почва выдѣляетъ доста-
точно питательныхъ соковъ и можетъ быст-
ро всасывать продукты жизнедѣятельности
пересаженной кожи, если изъ этой почвы
удалить бактеріи, дѣлающія питающіе соки
ядовитыми—то пересаженная кожа будетъ
жить и расти на новомъ мѣстѣ. Такимъ пу-
темъ удается закрыть громадныя недостачи
кожи, напр., послѣ ожоговъ.
По общему правилу лучше всего прижи-
ваетъ кожа самого больного, хуже—взятая
отъ другого человѣка, еще хуже—отъ жи-
вотнаго. Однако и послѣдняя пересадка,
повидимому, возможна, особенно отъ низ-
шихъ животныхъ высшимъ. Еще Тиршъ по-
казалъ, что кожа негра лучше приживаетъ
на тѣлѣ бѣлаго, чѣмъ наоборотъ. Свободная
пересадка всей толщи кожи удается гораздо
хуже: питать толстый слой значительно
труднѣе.
Пересадка слизистыхъ оболочекъ, подобно
кожѣ, удается очень хорошо. Такъ слизи-
стую оболочку нижней губы берутъ для за-
*) Недавно Каррель сообщилъ, что ему удалось
сохранить ткань живою 2 года!
2) Изъ глубокихъ слоевъ кожа вновь возстана-
вливается.
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
мѣщенія слизистой вѣка и мочеиспускатель-
наго канала (Сапѣжко). Недавно Лексеромъ
и Сапѣжкой съ отличнымъ успѣхомъ для за-
полненія недостачи мочеиспускательнаго ка-
нала былъ вшитъ червеобразный отростокъ
слѣпой кишки того же субъекта. У отростка
предварительно былъ удаленъ только сероз-
ный покровъ. Онъ прижилъ въ обоихъ слу-
чаяхъ и прекрасно функціонировалъ въ но-
вой роли.
Роговица глаза нѣсколько разъ и съ успѣ-
хомъ замѣщалась роговой оболочкой съ че-
ловѣка и кролика. Вотъ случай Кальдераро.
У 66-лѣтней женщины образовалась зло-
качественная опухоль на роговицѣ глаза.
Вся роговица была вырѣзана до внутренней
пленки (Десцеметовой оболочки) круглымъ
аппаратомъ (трефиномъ). Тѣмъ же трефи-
номъ вырѣзана роговая оболочка у 52-лѣт-
ней женщины, которой предстояло удаленіе
глаза вслѣдствіе глаукомы, и посажена безъ
швовъ на глазъ первой женщины. Резуль-
татъ: гладкое приживленіе. Мутность, быв-
шая въ первыя дни, исчезла, и черезъ 3 мѣ-
сяца оболочка была совершенно прозрачна
и зрѣніе вернулось.
Случай Лессера: 24 лѣтній молодой чело-
вѣкъ, слѣпой на одинъ глазъ, потерялъ зрѣ-
ніе и на другой глазъ вслѣдствіе бѣльма
во всю роговицу, когда ему было 9 лѣтъ.
Лессеръ трефиномъ вырѣзалъ бѣльмо и за-
мѣстилъ роговой оболочкой восьмимѣсячнаго
кролика. Черезъ 3 мѣсяца: приживленіе пол-
ное, больной считаетъ пальцы на разстоя-
ніи 12 дюймовъ, начинаетъ различать пред-
меты и цвѣта. Къ моменту сообщенія пере-
саженная роговица еще нѣсколько мутна,
но, повидимому, проясняется.
Планжъ пересадилъ лоскутъ роговой обо-
лочки со слѣпого глаза на другой глазъ
того же больного, помутнѣвшій вслѣдствіе
ожега известью. Возстановилась полная
прозрачность. Случаевъ пересадки роговицы
описано нѣсколько. Я выбралъ наиболѣе
интересные.
Чтобы покончить съ эпителіальными обра-
зованіями скажу еще о пересадкахъ яични-
ковъ, щитовидной железы и надпочечниковъ.
У кошекъ вырѣзанный яичникъ подсовы-
вался подъ брюшину въ другомъ мѣстѣ или
цѣликомъ, или въ видѣ мелкихъ кусочковъ.
Онъ приживалъ и росъ на новомъ мѣстѣ
вполнѣ хорошо и при пересадкахъ автопла-
стическихъ и съ кошки на кошку. Франкъ
сообщилъ слѣдующій случай. У молодой
женщины вслѣдствіе тяжелаго заболѣванія
пришлось удалить оба яичника. Несмотря
на послѣдующее лѣченіе, она стала быстро
92
1443
Б. В. Дмитріевъ.
1444
слабѣть, потеряла память появились обмо-
роки. Франке сдѣлалъ ей отверстіе въ губ-
чатомъ веществѣ большеберцовой кости и
посадилъ туда яичникъ отъ другой женщи-
ны. Всѣ выше указанныя явленія прошли.
Прослѣжена больная 5 мѣсяцевъ.
Что касается железъ съ внутренней се-
креціей, то пересадка надпочечника въ ткань
почки удавалась у животныхъ, но съ боль-
шимъ трудомъ. У Леонарда и Брайта изъ
30 животныхъ пересадка удалась только у
двухъ. Недавно описанный Перимовымъ слу-
чай пересадки человѣку, страдающему Адис-
соновой болѣзнію, въ зубчатое вещество ко-
сти и подъ кожу надпочечника, взятаго отъ
ребенка недоноска черезъ 20 минутъ послѣ
его смерти, еще недостаточно прослѣженъ.
Придатокъ мозга (гипофизисъ) Клермонтъ
съ успѣхомъ пересадилъ у животнаго въ
селезенку. На людяхъ эти пересадки не про-
изводились. Зато пересадка щитовидной же-
лезы, прекрасно удающаяся на животныхъ,
много разъ съ успѣхомъ, чаще временнымъ,
производилась на людяхъ, страдающихъ не-
достаткомъ секреціи ея (микседема, кре-
тинизмъ).
Первыя попытки „привить" железу правда
не увѣнчались успѣхомъ. Причиной было
невыполненіе одного изъ главныхъ условій
для приживленія, именно, правильной функ-
ціи: прививали кусочки железы или живот-
нымъ, имѣющимъ свою нормальную железу,
или лишеннымъ ея. Въ первомъ случаѣ
куски гибли за ненадобностью для организ-
ма, во второмъ—вслѣдствіе истощенія отъ
чрезмѣрной работы. Когда Эйзельсбергъ въ
1892 г. и Кристіани въ 1893 поставили
пересаженные кусочки въ условія ихъ пра-
вильной функціи—они прижили и стали раз-
виваться. Опыты Эйзельсберга на кошкахъ и
Кристіани на крысахъ чрезвычайно убѣди-
тельны въ этомъ отношеніи. Кристіани пере-
саживалъ кусочки железы въ ушную рако-
вину крысъ, и вслѣдствіе прозрачности тка-
ней уха можно было прекрасно наблюдать
измѣненія роста пересаженной ткани.
Людямъ железу пересаживали по преиму-
ществу въ подкожную клѣтчатку и въ кост-
ный мозгъ. Какъ матеріалъ для пересадки,
бралась железистая ткань отъ здоровой же-
лезы другого человѣка, изъ удаленнаго до-
брокачественнаго зоба. Пересаживалась так-
же щитовидная железа барана, какъ оказа-
лось наиболѣе подходящая для гетеропла-
стической пересадки.
Если пересмотрѣть исторіи болѣзней
всѣхъ сообщенныхъ пересадокъ, то оказы-
вается, что въ большинствѣ случаевъ успѣхъ
операцій временный. Однако, описано нѣ-
сколько удачныхъ случаевъ, наблюдаемыхъ
продолжительное время. Такъ Браманнъ у
трехъ дѣтей въ возрастѣ 7—8 лѣтъ, стра-
давшихъ кретинизмомъ, пересадилъ по боль-
шому куску щитовидной железы въ губча-
тое вещество большеберцовой кости. Куски
взяты отъ свѣже удаленнаго зоба. Эффектъ
превосходный какъ въ отношеніи умствен-
наго, такъ и физическаго развитія. Въ од-
номъ случаѣ (Кристіани) одинъ изъ переса-
женныхъ подъ кожу кусочковъ зоба былъ
вынутъ съ согласія паціентки черезъ три
года спеціально для изслѣдованія. Кусочекъ
оказался значительно выросшимъ и состоялъ
изъ типичной ткани щитовидной железы.
Изъ пересадокъ соединительно-тканныхъ
образованій, прежде всего назову фасцію,
ту тонкую, упругую и прочную пленку, ко-
торая покрываетъ всю мускулатуру и, давая
отростки въ видѣ широкихъ прослоекъ, от-
дѣляетъ группы мышцъ другъ отъ друга.
Эта ткань оказалась очень неприхотливой
и живучей. Область ея примѣненія почти
безгранична. Гдѣ только организмъ' нужда-
ется въ заплаткѣ, прослойкѣ, защитномъ
слоѣ или укрѣпленіи, всюду можетъ быть
употреблена фасція, взятая у того же субъ-
екта. Чаще всего выкраиваютъ ее изъ на-
ружной поверхности бедра—изъ „широкой
фасціи". Вотъ частные случаи ея примѣне-
нія: недостача твердой мозговой оболочки
послѣ поврежденій черепной крышки, недо-
стача сухожилія мышцы, истонченіе брюш-
ной стѣнки на мѣстѣ грыжи, если сосѣднія
ткани слишкомъ слабы. Очень часто при за-
шиваніи стѣнки кровеносныхъ сосудовъ, мо-
чевого пузыря, кишекъ и пр. шовъ является
ненадежнымъ вслѣдствіе непрочности сши-
ваемыхъ тканей и натяженія краевъ. Въ
такихъ случаяхъ надъ линіей швовъ над-
шиваютъ кусокъ фасціи, которая надежно
укрѣпляетъ шовъ. Фасція вшивается между
костями при исправленіи неподвижнаго су-
става, ею окутываютъ нервы, освобожденные
изъ рубцовъ и т. д. и т. д. Насколько жи-
вучей оказывается фасція, можно судить,
напр., по слѣдующему случаю Киршнера.
Получившійся послѣ удаленія опухоли гро-
мадный деффектъ всѣхъ слоевъ брюшной
стѣнки былъ закрытъ кускомъ фасціи въ 10
на 12 сант., который былъ положенъ прямо
на брюшныя внутренности. Центръ деффекта
даже не могъ быть закрытымъ сверху натя-
нутыми краями кожи, т.-е. кишки отъ внѣш-
няго міра отдѣлялись только заплатой изъ
фасціи! И несмотря на это фасція прижила,
покрылась грануляціями (разростаніе свѣжей
1445
О свободной пересадкѣ живыхъ тканей въ хирургіи.
1446
рубцовой ткани) и черезъ два мѣсяца не-
смотря на кожную рану въ 7 на 10 сант.
микроскопъ показалъ полную жизненность
пересаженной ткани.
Все сказанное относительно фасціи мо-
жетъ быть отнесено и къ надкостницѣ, ко-
торую многіе хирурги употребляютъ для той
же цѣли и которая въ мягкихъ тканяхъ
не образуетъ кости. Для успѣха пересадки
фасціи необходимо хорошее натяженіе ея,
иначе по общему закону о функціи элласти-
ческіе элементы ея современемъ атрофи-
руются.
Очень широкое примѣненіе находитъ и
свободная пересадка кости. Въ этомъ отно-
шеніи хирургія дѣлаетъ быстрые успѣхи,
расширяя область примѣненія этихъ пере-
садокъ, родоначальникомъ которыхъ явля-
ется французскій хирургъ Оллье.
Кость пересаживается иногда небольшими
кусочками, какъ напр., для закрытія деффек-
товъ черепной крышки или для возстано-
вленія разрушеннаго носа. Для послѣдней
цѣли кусокъ кости нужной формы, взятый
изъ большеберцовой кости или ребра, сна-
чала вживляется подъ кожу предплечія, а
затѣмъ на кожномъ мостикѣ переносится
вмѣстѣ съ покрывающей кожей на мѣсто
назначенія.
Но кость пересаживается часто и громад-
ными кусками, напримѣръ, вся малоберцо-
вая кость пересаживалась на мѣсто плечевой
кости, удаленной по поводу злокачествен-
наго новообразованія (Миротворцевъ). На-
сколько грандіозны предпринимаемыя пере-
садки костей, я позволю себѣ иллюстрировать
двумя случаями Киршнера. У мужчины 31
года была вырѣзана верхняя треть бедрен-
ной кости съ суставнымъ концомъ по по-
воду костной саркомы, и на мѣсто нея пере-
саженъ такой же по размѣру кусокъ бед-
ренной кости изъ трупа мужчины, умершаго
послѣ операціи мозговой опухоли. Кость
выпилена черезъ 11 часовъ послѣ его смерти
строго асептически и положена на 24 часа
въ солевой растворъ съ прибавкой хлоро-
форма. Такимъ образомъ, отъ смерти до
пересадки прошло 35 часовъ ’). Трудность
операціи произошла отъ несоотвѣтствія раз-
мѣровъ головки пересаживаемаго бедра съ
суставной впадиной новаго хозяина. Приш-
лось надрѣзать суставной край (ІітЬиз) и
снова зашить его надъ головкой. Діафизы
костей сшиты штифтами изъ слоновой ко-
сти. Гипсовая повязка. Гладкое послѣопе-
*) Надо помнить, что. клѣтки неприхотливыхъ тка-
ней живутъ много часовъ послѣ смерти организма.
раціонное теченіе. Черезъ 4 мѣсяца никакой
воспалительной реакціи, существуетъ крѣп-
кое срощеніе костей, нѣтъ никакой наклон-
ности къ разсасыванію, суставъ подвиженъ.
Черезъ 7 мѣсяцевъ начаты движенія и мас-
сажъ. Черезъ 10 мѣсяцевъ превосходное
движеніе сустава во всѣхъ направленіяхъ.
Черезъ 11 мѣсяцевъ обнаружились переносы
(метастазы) опухоли въ легкихъ и спинномъ
мозгу. Смерть черезъ 13 мѣсяцевъ послѣ опе-
раціи. На вскрытіи обнаружено, что пере-
саженная кость крѣпко срослась съ костью
хозяина. Никакихъ признаковъ разсасыванія.
Надкостница цѣла. Мускулатура крѣпко при-
росла къ пересаженной части, хрящъ сустав-
ной головки нормальный на видъ, гладкій и
блестящій. Вокругъ сустава образовалась
хорошая крѣпкая сумка.
Другой случай Киршнера касается 39-лѣт-
няго мужчины тоже съ саркомой бедра. Ему
сдѣлана аналогичная съ вышеописанной
операція, только между выпиливаніемъ бедра
и пересадкой его прошло 3 часа. Въ даль-
нѣйшемъ теченіи отмѣчены 2 рецидива зло-
качественной опухоли и двѣ операціи ихъ
удаленія и переломъ бедра на мѣстѣ соеди-
ненія костей. Вновь гипсовая повязка. На
рентгенограммѣ видно, что новая костная
мозоль образуется со стороны обоихъ отлом-
ковъ. Черезъ полтора года, когда больной
демонстрировался въ Бреславльскомъ хирур-
гическомъ Обществѣ, онъ ходилъ безъ вся-
каго аппарата съ подвижнымъ тазобедрен-
нымъ суставомъ. На рентгенограммѣ кость
выглядитъ совершенно нормальной. Сравни-
вая съ прежними рентгенограммами возможно
предположить даже измѣненія конфигураціи
костныхъ перекладинъ въ смыслѣ ихъ утол-
щенія и приспособленія къ новой роли, т.-е.
живые, активные процессы пересаженной
кости.
По поводу описанныхъ пересадокъ не-
вольно является вопросъ: какъ же питает-
ся на новомъ мѣстѣ такой большой ку-
сокъ ткани, неужели только пассивнымъ про-
питываніемъ? И надо сказать, что судьба пере-
саженной кости въ этомъ отношеніи еще не вы-
яснена, и неизвѣстно живетъ ли она на новомъ
мѣстѣ жизнью нормальной кости, или слу-
житъ только мертвой подпоркой, не раздра-
жающимъ организмъ внутреннимъ протезомъ.
Несомнѣнно, что пересаженная кость уве-
личивается въ объемѣ, посажена ли она съ
надкостницей, костнымъ мозгомъ или безъ
нихъ и живетъ въ нѣкоторыхъ наблюденіяхъ
уже около десяти лѣтъ безъ наклонности
къ разсасыванію. И все-таки, этотъ видимый
ростъ не рѣшаетъ вопроса, что растетъ:
1447
Б. В. Дмитріевъ.
1448
сама ли пересаженная кость, вся ли или
только поверхностные хорошо питающіеся
участки ея, или же, наконецъ, окружающія
ее ткани хозяина, которыя проростаютъ въ
костные каналы и продуцируютъ новое
костное вещество, взамѣнъ пересаженнаго,
которое разсасывается. Я не считаю умѣст-
нымъ входить въ подробности этого невыяс-
неннаго вопроса, который въ данномъ слу-
чаѣ практическаго значенія не имѣетъ. Вѣдь
и въ нормальной кости процессы созиданія
и разсасыванія кости идутъ непрерывно
рука объ руку.
Пересадка цѣлыхъ суставовъ въ настоящее
время является очереднымъ вопросомъ прак-
тической хирургіи. Въ литературѣ имѣются
описанія уже болѣе десятка случаевъ, изъ
которыхъ многіе прослѣжены болѣе 5 лѣтъ.
Суставы брались какъ отъ самихъ больныхъ
(напр., въ замѣнъ разрушеннаго локтя вжи-
вляли суставъ, образованный большимъ
пальцемъ ноги съ своей плюсневой костью—
Бухманъ, Павловъ-Сильванскій) или отъ
свѣжаго трупа. Въ 7 случаяхъ изъ 10 опе-
рировавшіе хирурги отмѣчаютъ удачу. Наи-
болѣе интресенъ случай Лексера, прослѣ-
женный 1 */2 года, съ пересадкой колѣна отъ
трупа, гдѣ получился хорошій функціональ-
ный результатъ и гдѣ при рядѣ послѣдую-
щихъ пластическихъ операцій брались ку-
сочки пересаженнаго хряща и кости и из-
слѣдовалась ихъ судьба. Чтобы не удли-
нять своей статьи, я отсылаю читателя къ
замѣткѣ П. Дьяконова на стр. 928 іюль-
августовской книжки „Природы" 1916 г.
Во всякомъ случаѣ слѣдуетъ признать, что
пересадка хряща требуетъ дальнѣйшихъ
наблюденій и улучшенія техники.
Несравнимо лучше дѣло обстоитъ со
свободной пересадкой сухожилій, жировой
ткани, сальника и брюшины. Эти ткани
прекрасно приживаютъ, и ими широко и по-
всемѣстно пользуются хирурги: сухожиліями
для пластики сухожилій же и суставныхъ
связокъ, жиромъ—для косметическихъ цѣлей
и для заполненія костныхъ полостей, саль-
никомъ для укрѣпленія линіи кишечныхъ
швовъ, для затыканія сильно кровоточащихъ
раненій мягкихъ органовъ (печень, селезен-
ка), брюшиной—по преимуществу изъ гры-
жевыхъ мѣшковъ—для устраненія сращеній
между костями, для замѣщенія недостачъ
твердой мозговой оболочки и пр.
Ткань стѣнокъ артерій и венъ по типу
близка къ фасціи и хорошо выдерживаетъ
изолированную пересадку. У животныхъ
дѣлались самыя разнообразныя пересадки
съ полнымъ успѣхомъ. Каррель, напр., пе-
ресадилъ отрѣзокъ аорты отъ одной собаки
въ аорту другой. Собака живетъ 9 мѣся-
цевъ. На людяхъ сосудами пользовались
какъ муфтами при сшиваніи нервовъ, сухо-
жилій и пр. Но и на самихъ сосудахъ про-
изводились удачныя пересадки. Лексеръ,
напр., съ отличнымъ результатомъ переса-
дилъ у человѣка его же вену (ѵ. зарЬепа)
въ деффектъ артеріи. Пересадку артеріи въ
деффектъ мочеточника постигла неудача.
Пересадку мышцъ можно считать неудач-
ной во всѣхъ опытахъ, произведенныхъ до
сихъ поръ, а ихъ сдѣлано много. Тоже надо
сказать и про нервы. Нервное волокно, отдѣ-
ленное отъ своего нейрона гибло. Описан-
ные случаи удачныхъ вживленій нервныхъ
волоконъ, взятыхъ отъ животнаго, спорны.
Ткань мозга едва ли и пытались переса-
живать.
При обзорѣ свободныхъ пересадокъ нельзя
обойти молчаніемъ переливаніе крови. Кровь—
есть ткань и на переливаніе ея слѣдуетъ
смотрѣть, какъ на гомопластическую пере-
садку. Переливаніе дефибринированной кро-
ви, особенно отъ животныхъ, конечно, есть
пережитокъ старыхъ временъ, но кровь,
какъ таковая, кровь здороваго человѣка со
всѣми своими кровяными тѣльцами, плаз-
мой и растворенными въ ней ферментами,
влитая въ сосудистую систему больного
организма въ тотъ моментъ, когда собствен-
ныя защитительныя силы его крови исто-
щились, должна быть могущественнымъ лѣ-
чебнымъ средствомъ, какъ при острыхъ,
такъ и при хроническихъ заболѣваніяхъ. За
послѣдніе годы въ Соединенныхъ Штатахъ,
а немного позднѣе кое-гдѣ во Франціи, пе-
реливаніе крови при различныхъ внутрен-
нихъ болѣзняхъ примѣняется довольно ши-
роко. Въ Америкѣ даже существуетъ такса,
по какой продаютъ свою кровь (20 долла-
ровъ) и въ объявленіяхъ газетъ можно найти
приглашенія въ госпиталь или въ частныя
дома желающихъ дать кровь. Разумѣется,
переливанію крови должно предшествовать
тщательное изслѣдованіе крови дателя и
воспринимателя на взаимную агглютинацію
и гемолизъ '). Техника переливанія такъ
хорошо разработана, что самый процессъ
ея является совершенно безопаснымъ.
Я перехожу къ вопросу огромнаго прак-
тическаго и теоретическаго интереса: къ
пересадкѣ цѣлыхъ органовъ. Для питанія
пересаженыхъ цѣлыхъ органовъ, какъ я
1) Кровь одной особи можетъ быть иногда ядови-
той для другой, свертывая (агглютинируя) ее или
растворяя кровяные шарики (гемолизъ).
1449
О свободной пересадкѣ живыхъ тканей въ хирургіи.
1450
говорилъ уже, необходимо пустить кровь
непосредственно внутрь органа и это дости-
гается сшиваніемъ главныхъ кровеносныхъ
сосудовъ. Эти пересадки пока еще не по-
лучили удачнаго примѣненія у постели
больного. Напримѣръ, всѣ случаи приши-
ванія почки и цѣлой щитовидной железы у
человѣка кончились неудачей. На живот-
ныхъ опытовъ сдѣлана масса, особенно
много Каррелемъ въ Рокфеллеровскомъ ин-
ститутѣ. Я позволю себѣ привести нѣкото-
рыя изъ наиболѣе интересныхъ пересадокъ
его и другихъ изслѣдователей.
У собаки была удалена лѣвая почка и
помѣщена временно въ чашку съ солевымъ
растворомъ (жидкость Локка) при обыкно-
венной температурѣ и послѣ приготовленія
концовъ кровеносныхъ сосудовъ вновь при-
шита на мѣсто съ помощью сшиванія сосу-
довъ и мочеточника. Спустя 15 дней уда-
лена правая почка. Животное живо уже
Ѳ*/я мѣсяцевъ. Подобнымъ же пріемомъ
удачно были пересажены почки отъ одной
собаки къ другой.
Унгеръ въ одномъ случаѣ тяжелаго безна-
дежнаго воспаленія почекъ у молодой дѣ-
вушки пересадилъ ей подъ кожу бедра обѣ
почки, только что вырѣзанныя у обезьяны-
павіана. Аорта и полая вена обезьяны были
вшиты въ перерѣзанныя пополамъ бедрен-
ныя артерію и вену дѣвочки, а мочеточники
выведены въ нижней части бедра. Выдѣленія
мочи новыми почками не было. Смерть черезъ
32 часа отъ мочекровія. На вскрытіи: всѣ
сосуды проходимы, закупорки нѣтъ. Часть
почечной ткани жива. Та же неудача постиг-
ла и другія пересадки почекъ къ человѣку,
взятыхъ отъ обезьяны и отъ свиньи (Жа-
булей). Каррель и Гутри успѣшно переса-
живали съ помощью сосудистаго шва у жи-
вотныхъ щитовидную железу. Они же на
Лиссабонскомъ международномъ конгрессѣ
1907 г. сообщили о своихъ опытахъ съ пе-
ресадкой сердца, головы и конечностей.
Какъ можно было ожидать первыя двѣ пе-
ресадки кончились неудачей и только отно-
сительно удачнымъ можно считать одинъ
случай пересадки конечности изъ числа
многихъ неудачныхъ. Я позволю себѣ сооб-
щить о немъ вкратцѣ. У фоксъ-терьера от-
нята вся задняя конечность. На той же
высотѣ отнята вся задняя нога другого
фоксъ-терьера. Сосуды послѣдней промыты
физіологическимъ растворомъ и нога тща-
тельно пришита первой собакѣ, при чемъ
сшиты всѣ ткани: кости, сосуды, нервы,
мышцы и кожа. Въ теченіе короткаго вре-
мени новая конечность была отечна и теп-
лѣе здоровой, но затѣмъ конечности ничѣмъ
не отличались другъ отъ друга. Кожа выше
и ниже кругового рубца, была одинакова, на
мѣстѣ соединенія костей образовался крѣп-
кій мозоль. Небольшой надрѣзъ, сдѣланный
на пересаженной конечности далъ нагноеніе
и хорошо зарубцевался. Нога оставалась
парализованной. Собака околѣла на 22 день.
На вскрытіи нельзя было отличить переса-
женной конечности отъ другой. Въ той же
мѣрѣ былъ удаченъ одинъ случай пересадки
ноги собаки у Гепфнера, но на 11-й день
собака погибла во время наркоза, даннаго
ей для смѣны гипсовой повязки. На вскры-
тіи—полное спаяніе раны и проходимость
сосудовъ.
Описанныя пересадки конечностей отно-
сятся къ 1906 и 1907 годамъ. Съ тѣхъ
поръ въ литературѣ нѣтъ сообщеній по
этому вопросу. Поэтому слѣдуетъ заключить,
что успѣховъ въ этихъ пересадкахъ пока
еще не достигнуто. И я полагаю, что имен-
но въ нервной системѣ, въ сложности ея
строенія и неуловимо тонкихъ ея функціяхъ,
возстановить которыя простымъ сближеніемъ
концовъ нерва мы не въ состояніи, лежить
и, можетъ быть, долго будетъ лежать при-
чина неудачъ. Долго... но всегда ли? Кто
можетъ сказать, какіе еще успѣхи сдѣлаетъ
медицина въ неустанной борьбѣ съ люд-
скими неудачами, и гдѣ граница ея завое-
ваніямъ. Несомнѣнно, намъ теперь кажется
утопичной мысль о возможности смѣнить
человѣку его износившееся сердце или при-
шить оторванную руку, но если бы 20 лѣтъ
назадъ мнѣ сказали, что я увижу человѣка,
который ходитъ со вшитымъ колѣннымъ
суставомъ или бедренной костью, взятой изъ
трупа, я бы назвалъ это утопіей. О войнѣ
въ воздухѣ и подъ водой мы читали не-
давно только въ утопическихъ романахъ
Верна и Уэльса, а нынче надъ облаками и
подъ водой носятся чудовищные корабли, а
съ ними пытливая мысль человѣка, по ро-
ковому недоразумѣнію направленная на раз-
рушеніе, а не на созиданіе жизни.
1451
Акад. П. И. Вальденъ.
1452
Изъ личныхъ воспоминаній о сэрѣ Вильямѣ Рамзаѣ.
Акад. П. И, Вальдена.
Въ лицѣ недавно умершаго сэра Виль-
яма Рамзая (5іг \Ѵі11ат Ратзау) хими-
ческая наука лишилась одного изъ самыхъ
выдающихся своихъ представителей; его имя
не только было извѣстно во всѣхъ лагеряхъ
химиковъ, но и было популярно среди фи-
зиковъ, метафизиковъ, натурфилософовъ;
оно встрѣчалось не только въ подробныхъ
руководствахъ по химіи, но и на страницахъ
тоненькихъ элементарныхъ учебниковъ.
Этотъ великій экспериментаторъ и смѣлый
мыслитель возбуждаетъ нашъ живѣйшій
интересъ и какъ человѣкъ, плѣнившій всѣхъ
своей доброжелательностью, своей мягкостью,
сердечностью, веселостью и скромностью.
Не менѣе интересно и то обстоятельство,
что въ продолженіе своихъ разнообразныхъ
научныхъ изслѣдованій, обнимающихъ слиш-
комъ сорокъ лѣтъ всесторонней литератур-
ной и экспериментальной дѣятельности,
Рамзай многократно соприкасался съ твор-
ческой мыслью русскихъ химиковъ; для біо-
логіи научной мысли важно отмѣтить, что
англичанинъ Рамзай неоднократно, снова и
несознательно, поднималъ научные вопросы,
которые уже до него занимали русскихъ хи-
миковъ;—если, такимъ образомъ, случайно
онъ былъ продолжителенъ работъ послѣд-
нихъ, то, съ другой стороны, и русскіе хи-
мики являлись продолжителями работъ и
идей Рамзая.
Въ 1873 г. молодой, двадцатилѣтній В.
Рамзай выпускаетъ первую свою книгу: ру-
ководство по качественному анализу;—этотъ
маленькій трудъ есть англійскій переводъ
вышедшей въ 1867 г. книги русскаго хи-
мика Ѳ. Ѳ. Бейльштейна! Оба они по об-
разованію были органики, но встрѣтились
въ плоскости аналитической химіи.
Въ 1881/2 г. Алекс. Мих. Бутлеровъ,
совмѣстно съ Рицца, предпринялъ рядъ
своеобразныхъ экспериментальныхъ 'изслѣ-
дованій, а именно: опредѣленіе атомнаго
вѣса краснаго и желтаго фосфора, т.-е.
двухъ видоизмѣненій элемента фосфора,
отличающихся между собою различнымъ
запасомъ энергіи, ибо, по мнѣнію Бутлерова,
мыслимо прирощеніе „ количества вѣсомой
матеріи, вслѣдствіе того, что то, что мы
называемъ силою, энергіею, превратилось
въ то, что является для насъ веществомъ*.
Опыты Бутлерова не были доведены до
конца, но важна для насъ смѣлая идея,
вызвавшая эти опыты. Независимо отъ
Бутлерова, въ 1897 году В. Рамзай снова
приступилъ къ экспериментальной провѣркѣ
аналогичной идеи, а именно: опредѣленіемъ
атомнаго вѣса азота предполагалось уста-
новить, что одинъ и тотъ же элементъ,
можетъ имѣть различный эквивалентный
(атомный) вѣсъ, смотря по тому, будетъ ли
онъ находиться въ эндотермическихъ соеди-
неніяхъ (образовавшихся съ поглочтеніемъ
тепловой энергіи), или въ экзотермическихъ
(выдѣлившихъ при образованіи теплоту).
Слѣдовательно, оба великихъ химика—Бут-
леровъ и Рамзай — встрѣчаются какъ мы-
слители въ той же плоскости натурфило-
софіи, допускающей взаимный переходъ ме-
жду массою (матеріей) и энергіей! Когда
Рамзай въ 1903 году, въ рѣчи, посвящен-
ной періодической системѣ элементовъ,
подробно разсмотрѣлъ свои опыты, какъ
бы давшіе утвердительный результатъ, я
обратился письменно къ нему и указалъ на
Бутлерова какъ предшественника этой идеи.
Дальнѣйшая переписка по этому вопросу
доказала живѣйшій интересъ Рамзая къ ра-
ботамъ Бутлерова и его удовлетвореніе по
поводу одинаковости мыслей у нихъ обоихъ.
Когда въ продолженіе 1894 —1898 гг.
Рамзай открылъ пять новыхъ газовъ ат-
мосферы (аргонъ, гелій, неонъ, ксенонъ и
криптонъ), не предусмотрѣнныхъ періодиче-
ской системой элементовъ Д. И. Менде-
лѣева и, вслѣдствіе полной инертности,
не соотвѣтствующихъ нашимъ представле-
ніямъ объ элементахъ, онъ, казалось бы,
могъ выступить въ роли сокрушителя этой
системы; вѣдь Д. И. Менделѣевъ и съ своей
стороны высказался противъ элементарности
аргона, считая его полимернымъ азотомъ
Ы3. Но ничего подобнаго не предпринялъ
В. Рамзай; принявъ эту систему за откро-
веніе генія, Рамзай сдѣлался ея главнѣй-
шимъ защитникомъ, расширивъ систему
Менделѣева нбвой нулевой группою!
Въ 1893 году Рамзай (совмѣстно съ
Шильдсомъ) опубликовалъ свои изслѣдова-
нія по вопросу о молекулярной поверхно-
стной энергіи жидкостей, создавъ методъ
опредѣленія молекулярнаго вѣса однород-
ныхъ жидкихъ тѣлъ. Впослѣдствіи, благо-
даря изслѣдованіямъ В. Кистяковскаго и,
въ частности, моимъ собственнымъ (начиная
съ 1907 г.), были внесены существенныя
1453
Изъ личныхъ воспоминаній о сэрѣ Вильямѣ Рамзаѣ.
1454
дополненія въ этодъ методъ Рамзая и даны
ограниченія и новыя математическія выра-
женія. Какъ отнесся Рамзай ко всему этому?
Онъ встрѣтилъ эти новыя работы не только
доброжелательно, но, въ знакъ признанія
научныхъ заслугъ автора этихъ строкъ, со-
дѣйствовалъ избранію послѣдняго въ почет-
ные члены англійскаго (Лондонскаго) Хи-
мическаго Общества.
Въ 1900 году Д. И. Менделѣевъ издалъ
описаніе своей поѣздки на Уралъ, подъ
названіемъ: „Уральская желѣзная промыш-
ленность". Въ этомъ трудѣ попутно выска-
зывается смѣлая мысль, что на мѣстахъ
залежей каменнаго угля слѣдовало бы за-
мѣнить практикуемый до сихъ поръ способъ
добычи и примѣненія другимъ способомъ
эксплоатаціи, а именно: проведя буро-
выя скважины' въ каменноугольные пласты
зажечь послѣдніе и вызвать сухую пере-
гонку каменнаго угля, а выдѣляющійся газъ
отводитъ — подобно природному газу въ
С.-Америкѣ—въ города, техническія предпрія-
тія и т. д. Эта идея не удостоилась вниманія
среди русскихъ техниковъ, она прошла не-
замѣченной или была предана забвенію. И
снова мы замѣчаемъ любопытный фактъ,
что, по истеченіи многихъ лѣтъ, та же тех-
ническая идея, почти въ тѣхъ же выраже-
ніяхъ, вполнѣ независимо возникаетъ въ
Англіи, у конгеніальнаго В. Рамзая! Въ
одной изъ своихъ рѣчей (въ 1913 г.) онъ
формулируетъ эту проблему, а среди англій-
скихъ техниковъ она встрѣчаетъ откликъ
и, при содѣйствіи вліятельныхъ лицъ (сэра
Т. Белля), Рамзай занимался вплоть до своей
смерти надъ рѣшеніемъ этой задачи.
Еще одинъ маленькій эпизодъ, характе-
ризующій отношеніе В. Рамзая къ русскимъ
ученымъ. Онъ же, Нобелевскій лауреатъ
(1904), почетный докторъ всѣхъ славнѣй-
шихъ университетовъ міра и почетный членъ
почти всѣхъ Академій Наукъ, съ непод-
дѣльной радостью благодарилъ за состоя-
вшееся въ 1913 году избраніе его въ по-
четные члены нашей Академіи Наукъ, и пи-
салъ мнѣ, что это званіе ему тѣмъ болѣе
цѣнно, что и другой шотландецъ,его соотече-
ственникъ—химикъ Іосифъ Блэкъ (]. Віаск),
удостоился въ 1783 г. той же чести, ибо,
какъ авторъ біографіи Блэка, онъ нашелъ
среди бумагъ послѣдняго собственноручное
письмо княгини Дашковой (директора Ак. Н.),
сообщившей объ этомъ избраніи!
Мнѣ думается, что выше приведенные и
малоизвѣстные факты характерны какъ для
самого В. Рамзая, такъ и для психологіи
творческой мысли въ Англіи и Россіи.
Съ В. Рамзаемъ я встрѣчался многократно.
Въ 1909 году, во время VII Международнаго
Съѣзда по прикладной химіи въ Лондонѣ,
я имѣлъ случай встрѣтиться съ нимъ какъ
съ президентомъ этого съѣзда. Въ 1910 году,
по приглашенію Рагабау Восіеіу, явившись
въ качествѣ лектора въ Лондонъ, я ока-
зался гостемъ и предметомъ чествованія на
парадномъ обѣдѣ, данномъ лондонскими
химиками; здѣсь я имѣлъ возможность ближе
присматриваться къ Рамзаю какъ оратору-
юмористу и музыканту-виртуозу. Снова я
встрѣтился съ этимъ очаровательнымъ че-
ловѣкомъ весною 1912 г. въ Берлинѣ, на
съѣздѣ Ассоціаціи химическихъ обществъ,
а затѣмъ, осенью 1912 г., въ Нью-Іоркѣ,
на VIII Международномъ Съѣздѣ по при-
кладной химіи. Здѣсь, при избраніи мѣста и
президентовъ будущаго IX съѣзда, онъ, какъ
бывшій президентъ, принялъ рѣшающее уча-
стіе, отдавъ свой авторитетный голосъ въ
пользу Россіи и русскихъ ученыхъ,—напом-
нимъ, что этотъ съѣздъ долженъ былъ со-
стояться въ 1915 году, въ Петроградѣ, подъ
предсѣдательствомъ почетнаго президента
Д. И. Коновалова, и меня, какъ президента.
Послѣдняя встрѣча относится къ осени
1913 г., когда произошло засѣданіе Ассо-
ціаціи Химическихъ Обществъ въ гор. Брюс-
селѣ, подъ предсѣдательствомъ Рамзая и
при дружной работѣ представителей химіи
всѣхъ странъ. Благодаря заботамъ Рамзая,
Галлера (изъ Парижа), РЬ.-А. Сиуе (изъ
Женевы), В. Оствальда (изъ Германіи) из-
вѣстный бельгійскій промышленникъ—мил-
ліонеръ Е. Боіѵау принесъ въ даръ 1 мил-
ліонъ франковъ на учрежденіе международ-
наго Химическаго Института (Іпзіііиі бе
сЬітпіе Е. Боіѵау). Участвуя въ выработкѣ
устава этого института, а равно въ подго-
товительныхъ работахъ для слѣдующаго
съѣзда Ассоціаціи, предполагавшагося осенью
1914 года въ Парижѣ, я находился въ по-
стоянной перепискѣ съ В. Рамзаемъ. Эта
переписка касалась также IX международ-
наго съѣзда въ Петроградѣ (лѣтомъ 1915 г.).
Когда я передалъ сэру Вильяму приглаше-
ніе организаціоннаго комитета на этотъ
съѣздъ и просьбу, выступить въ Петроградѣ
на одномъ изъ торжественныхъ засѣданій
съ рѣчью, онъ съ благодарностью принялъ
наше приглашеніе, выразивъ свою искрен-
нюю радость пріѣхать въ Россію и ознако-
миться съ жизнью русскихъ, и спросилъ
меня, на какомъ языкѣ ему слѣдовало бы
читать эту рѣчь? „Кажется, англійскій языкъ
у Васъ менѣе популяренъ, а французскій
является офиціальнымъ; если Вы считаете
1455
Акад. П. И. Вальденъ.
1456
нужнымъ, я буду читать по-французски*1,
такъ онъ писалъ мнѣ. Присовокупимъ, что
сэръ Вильямъ свободно говорилъ и писалъ
по-французски и по-нѣмецки, зналъ также
итальянскій языкъ и изучалъ санскритскій!—
Великая міровая война рѣзко прервала эту
мирную совмѣстную работу химиковъ всѣхъ
культурныхъ странъ; бюро, всѣ документы
и средства Института Боіѵау, вѣроятно, уже
не находятся болѣе въ Брюсселѣ а когда
и при какомъ составѣ состоится очередной
IX международный съѣздъ по прикладной
химіи въ Петрографъ? Еще недавно А. 5сой
въ своей президентской рѣчи передъ Хими-
ческимъ Обществомъ въ Лондонѣ произнесъ
слѣдующія горькія слова: „Въ ближайшемъ
будущемъ ни одинъ съѣздъ не можетъ
имѣть того международнаго и гармоничнаго
характера, какъ въ былое время*.
Сэра Вильяма Рамзая слѣдуетъ отнести
къ категоріи ученыхъ - романтиковъ: уже
20-лѣтнимъ онъ окончилъ два университета
и выступилъ какъ ученый, и вся его про-
должительная научная жизнь характери-
зуется этой удивительной подвижностью
ума, скоростью умственныхъ реакцій и бо-
гатствомъ идей. Его легкость оріентировки
и его научное чутье были замѣчательны:
послѣ обнародованія физикомъ лордомъ
Ралэемъ аномалій въ удѣльномъ вѣсѣ азота
и полученнаго Рамзаемъ разрѣшенія изслѣ-
довать эти аномаліи съ химической точки
зрѣнія (1894), послѣдній сразу предначер-
тилъ всѣ тѣ пути и реакціи, при помощи
которыхъ онъ долженъ былъ открыть пред-
сказанный имъ же новый газъ атмосферы,
и, дѣйствительно, точно слѣдуя этой про-
граммѣ, онъ уже черезъ нѣсколько мѣся-
цевъ выдѣлилъ газъ аргонъ. Онъ интере-
совался не только сложными научными про-
блемами, но и увлекался техническими во-
просами. Съ одинаковой легкостью онъ могъ
эмансипироваться отъ общепризнанныхъ
теорій и присоединяться къ самымъ смѣ-
лымъ новымъ гипотезамъ. Его умственная
подвижность гармонировала съ физической
подвижностью его стройной фигуры;—онъ
былъ выше средняго роста, хорошаго здо-
ровья и любилъ кататься на велосипедѣ. Въ
немъ сочетались глубокая ученость съ ши-
рокимъ философскимъ умомъ и съ порази-
тельнымъ экспериментальнымъ искусствомъ.
При этомъ надо отмѣтить, что классическія,
его работы были произведены имъ въ зрѣ-
ломъ возрастѣ, когда онъ уже перешагнулъ
40-й годъ жизни, въ лондонской лаборато-
ріи, узенькой, полуподвальной. Объ этой
лабораторіи другой великій мастеръ, Вантъ-
Гоффъ, въ разговорѣ со мной отозвался
очень неуважительно, говоря: „не понимаю,
какъ Рамзай вообще можетъ работать въ
такой лабораторіи*. Но видя неутомимаго
Рамзая въ этой лабораторіи, видя его за
паяльнымъ столомъ, восхищаясь его искус-
ствомъ и тѣми многочисленными тонкими
стеклянными и кварцевыми приборами, ко-
торые выходили изъ-подъ его рукъ, легко
понять, что великія открытія не связаны
съ хорошей лабораторіей, а обусловлены
геніемъ ученаго и его умѣньемъ. Какъ
бы въ оправданіе этого онъ уже въ 1912 г.
оставилъ свою каѳедру въ лондонскомъ
университетѣ и, вмѣстѣ съ ней, свою лабо-
раторію, и приступилъ къ устройству соб-
ственной маленькой лабораторіи въ куп-
ленной имъ же (вблизи Лондона) дачѣ. Все
это было скоро налажено, и съ видимымъ
удовлетвореніемъ онъ писалъ, что намѣренъ
приступить къ серьезной работѣ, частью
по радіохиміи, частью по техническимъ во-
просамъ. Но въ письмахъ 1915 года уже
звучитъ голосъ химика - патріота, съ гор-
достью сообщающаго, что онъ всецѣло ра-
ботаетъ на оборону, и вся Англія гото-
вится къ великой войнѣ. Наконецъ, въ
письмахъ отъ общихъ друзей изъ Фран-
ціи уже весною мнѣ сообщалось, что сэръ
Вильямъ тяжко заболѣлъ неизлѣчимой бо-
лѣзнью, — 10/м іюля с. г. смерть положи-
ла конецъ его страданіямъ, а ученый міръ
лишился одного изъ тѣхъ великихъ, кото-
рые своими трудами создаютъ новыя вид-
ныя вѣхи на пути прогресса человѣческихъ
знаній.
1457
Къ юбилею А. П. Карпинскаго.
1458
Нъ юбилею А. П. Нарпинскаго.
А. А. Б о р и с я к а.
Въ нынѣшнемъ году русская наука празднуетъ
рѣдкій и притомъ двойной юбилей: 11 Іюня ми-
нуло пятьдесятъ лѣтъ научной дѣятельности,
а 26-е декабря—день семидесятилѣтія вице-
президента Академіи Наукъ и ординарнаго ака-
демика по каѳедрѣ геологіи, Александра
Петровича Карпинскаго.
Имя Карпинскаго
тѣсно связано съ
цѣлой эпохой въ
развитіи русской ге-
ологіи.— не только
потому, что нѣтъ
такой области этой
многообразной на-
уки, отъ минерало-
гіи до палеоботани-
ки, въ которую онъ
не внесъ бы болѣе
или менѣе крупнаго
вклада,— но и по-
тому, что при его
непосредственномъ
содѣйствіи, можно
сказать, созда валась
новѣйшая геологія
Россіи: А. П. былъ
директоромъ Геоло-
гическаго Комитета
въ первую полови-
ну его дѣятельно-
сти, въ эпоху рас-
цвѣта его научной
работы. Подъ руко-
водствомъ Карпин-
скаго. за полто-
ра десятка лѣтъ,
этимъ Комитетомъ,
въ сотрудничествѣ
съ профессорами ге-
ологіи большинства
нашихъ универси-
тетовъ, произведе-
ны изслѣдованія об-
ширныхъ областей въ центральной, южной и
восточной Россіи, важнѣйшихъ областей Урала,
Польши, направленныя къ выясненію основъ
стратиграфіи Россіи; положены основанія изслѣ-
дованію Сибири; выпушено около 15 томовъ мо-
нографій, изъ которыхъ многія въ настоящее
время являются классическими, и, наконецъ, со-
здана новая геологическая карта Россіи, кото-
рая была составлена первоначально единолично
А. П. Карпинскимъ и всегда составляла пред-
метъ особаго его вниманія и заботъ,—какъ и
второе ея изданіе, вышедшее недавно. Глав-
нымъ образомъ его же руками создавалась и
русская часть международной геологической
карты Европы, законченной въ прошломъ году.
А. П. Карпинскій.
Подъ его руководствомъ русская геологическая
наука держала свой экзаменъ передъ всѣмъ
свѣтомъ, когда въ 1897 г. международный гео-
логическій конгрессъ исколесилъ нашу страну
вдоль всѣхъ геологически болѣе интересныхъ
ея областей. Наконецъ, въ значительной мѣрѣ
ему принадлежитъ заслуга созданія тѣхъ геоло-
говъ, которые ис-
полняли эту колос-
сальную работу,такъ
какъ въ тотъ же
періодъ А. П. со-
стоялъ профессо-
ромъ Горнаго Ин-
ститута.
О его научныхъ
заслугахъ, признан-
ныхъ всѣмъ свѣ-
томъ, можно судить
уже потому, что онъ
состоитъ членомъ и
членомъ корреспон-
дентомъ 8 иностран-
ныхъ Академій, не
говоря уже о мно-
гочисленныхъ рус-
скихъ и иностран-
ныхъ обществахъ,
изъ которыхъ въ
двухъ онъ состоитъ
предсѣдателемъ.
Дать обзоръ науч-
ныхъ трудовъ, А. П.,
тѣмъ болѣе крат-
кій, представляется
чрезвычайно труд-
нымъ уже въ силу
упомянутаго разно-
образія ихъ темъ:
А. П. является од-
нимъ изъ послѣд-
нихъ могиканъ все-
объемлющей геоло-
гической науки, ко-
торая въ настоящее время научному работ-
нику доступна лишь въ отдѣльныхъ своихъ
вѣтвяхъ.
Можно сказать, въ видѣ общей характеристики,
что работы А. П., отъ мелкихъ журнальныхъ за-
мѣтокъ до крупныхъ изслѣдованій, дѣлавшихъ
нерѣдко эпоху въ своей области, отличаются
всегда точностью наблюденія, ясною мыслью,—
часто блестящей, широко освѣщающей пред-
метъ,—и тѣмъ строгимъ, истинно научнымъ ду-
хомъ, который дисциплинируетъ мысль. Напи-
санныя простымъ языкомъ онѣ всегда увлека-
тельны. По своему содержанію—онѣ всегда въ
курсѣ новѣйшихъ теченій научной мысли, и мно-
гіе новые пріемы изслѣдованій въ области петро-
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
93
1459
А. А. Б ори ся къ.
1460
графіи. палеонтологіи, стратиграфіи въ русскую
литературу введены Карпинскимъ. Это—тѣ ра-
боты, по которымъ учатся. Именно ими созда-
валось вліяніе А. Г1.—то, что можно назвать въ
широкомъ смыслѣ школой,—такъ какъ по лич-
нымъ качествамъ онъ никогда не стремился къ
этому активно.
Первыя работы Карпинскаго касаются вопро-
совъ петрографіи, какъ общихъ, такъ и отдѣль-
ныхъ описаній горныхъ породъ,—и далѣе, на
всемъ протяженіи списка его ученыхъ трудовъ
мы встрѣчаемъ, среди другихъ, и работы петро-
графическія. Чрезъ его руки проходятъ коллек-
ціи со всего пространства Россіи, отъ Камчатки
до Волынской губерніи. Онъ одинъ изъ пер-
выхъ вводитъ въ русскую литературу новѣйшіе
методы петрографическаго изслѣдованія; имъ
была создана классификація горныхъ породъ,
изданная въ видѣ учебныхъ таблицъ, какъ по-
собіе къ его курсу петрографіи.
Среди первыхъ работъ Карпинскаго мы встрѣ-
чаемъ, затѣмъ, и работы практическаго харак-
тера—о возможности открытія каменной соли
въ Бахмутѣ, о соли въ Псковской губерніи, же-
лѣзныхъ и никкелевыхъ рулахъ, о каменныхъ
угляхъ восточнаго склона Урала и т. д., но, какъ
въ первыхъ статьяхъ, такъ и въ тѣхъ, которыя
вышли въ свѣтъ на дняхъ, несмотря На преслѣ-
дуемую ими практическую цѣль, на первомъ
мѣстѣ стоитъ геологическое явленіе, и мастер-
ское освѣщеніе его представляетъ прежде всего
научный интересъ.
Важнѣйшими работами А. П. являются его
стратиграфическіе труды. Кромѣ результатовъ
личныхъ изслѣдованій въ полѣ, — А. П. рабо-
талъ главнымъ образомъ на Уралѣ, ему при-
надлежитъ геологическая карта восточнаго скло-
на Урала,—цѣлый рядъ геологическихъ работъ
имъ исполненъ по матеріаламъ, доставлен-
нымъ другими изслѣдователями, но имъ обра-
ботаннымъ.
Такимъ путемъ имъ установлены многіе важ-
ные факты и геологически освѣщены многія
мѣстности, какъ въ Европейской, такъ и въ Азіат-
ской Россіи. Въ области стратиграфіи Карпин-
скому принадлежитъ также работа общаго ха-
рактера,—именно. общая классификація осадоч-
ныхъ образованій земной коры, принятая ме-
ждународнымъ геологическимъ конгрессомъ въ
Болоньи въ 1880 г., и до сихъ поръ сохраняю-
щая свою силу. Наконецъ, въ этой же области
геологіи его занимали еще болѣе широкіе во-
просы. Въ 1880 г. появляются его „Замѣчанія
объ осадочныхъ образованіяхъ Европейской Рос-
сіи". Этой работой открывается рядъ статей, ко-
торыя обобщаютъ наши познанія о геологиче-
скомъ строеніи Европейской Россіи и возста-
новляютъ въ ея предѣлахъ общую картину раз-
витія земной коры. Сюда относятся „Замѣчанія
о характерѣ дизлокацій породъ въ южной по-
ловинѣ Европейской Россіи*. 1883 г.; „Очеркъ
физико-географическихъ условій Европейской
Россіи**, 1887 г.; .Объ общемъ характерѣ коле-
баній земной коры въ предѣлахъ Европейской
Россіи*, 1894 г., не считая мелкихъ замѣтокъ и
сообщеній.
Палеонтологическимъ темамъ посвящена зна-
чительная часть работъ А. П. Его изслѣдованія
въ этой области касаются главнымъ образомъ
аммоней, ихъ палеозойскихъ представителей;
эти работы, ставшія классическими, построены
на онтогенетическомъ методѣ, въ то время едва
завоевывавшемъ свои права гражданства въ
европейской и американской наукѣ. А. П. Кар-
пинскій приложилъ его къ изученію Не единич-
ныхъ формъ, а цѣлой фауны, и это привело не
только къ важнымъ зоологическимъ выводамъ,
но и къ заключеніямъ геологическаго харак-
тера, доказавъ развитіе на мѣстѣ той фауны
(артинской), которая раньше, на основаніи обыч-
ныхъ, менѣе точныхъ палеонтологическихъ из-
слѣдованій, считалась пришлой. Позднѣйшія па-
леонтологическія работы А. П. касаются глав-
нымъ образомъ весьма рѣдкой ископаемой
группы акуловыхъ—едестидъ.
Къ такимъ рѣдкимъ, необычайнымъ формамъ
или явленіямъ привлекается вниманіе А. П. во
всѣхъ областяхъ, гдѣ онъ работаетъ,—будутъ ли
это едестиды, или градъ съ космическимъ веще-
ствомъ, или вообще проблематическіе остатки,
встрѣчающіеся въ толщѣ земной коры, и какъ бы
ни былъ иногда незначителенъ самый объектъ,
въ изложеніи А. П. Карпинскаго онъ всегда по-
лучаетъ научное значеніе.
Той же склонности его обязана появленіемъ
въ свѣтъ и его крупная палеоботаническая ра-
бота о трохилискахъ.
Этотъ бѣглый перечень работъ А. П. Карпин-
скаго едва намѣчаетъ, притомъ далеко непол-
ную схему тѣхъ вопросовъ, въ области которыхъ
онъ работалъ; даетъ лишь слабое представленіе
о созданномъ имъ въ области русской геологіи.
Есть еще произведеніе А. П., можетъ быть
одна изъ самыхъ замѣчательныхъ его работъ,
это—его курсъ исторической геологіи, петрогра-
фіи и рудныхъ мѣсторожденій, который, впро-
чемъ, не былъ никогда написанъ. Безконечное
нагроможденіе фактическаго матеріала, соста-
вляющее содержаніе историческаго отдѣла гео-
логической науки, представляетъ еще большія
трудности для лектора, чѣмъ для его слушателя.
Въ курсѣ А. П. факты укладывались въ опредѣ-
ленную схему; освѣщенные общей мыслью, они
дѣлались и болѣе яркими, и понятными, и легко
запоминаемыми. Того же типа построеніе мы
находимъ въ новѣйшемъ учебникѣ Наид’а, дѣ-
лающемъ, безъ сомнѣнія, эпоху въ изложеніи
курса исторической геологіи. Чтобы оцѣнить
курсъ Карпинскаго, надо имѣть въ виду, что
учебникъ Наид’а вышелъ на четверть вѣка позд-
нѣе,—срокъ очень большой для такой молодой,
быстро развивающейся науки, какъ геологія.
Другою особенностью курса Карпинскаго былъ
историческій элементъ; онъ знакомилъ одновре-
менно съ исторіей геологическихъ знаній, оріен-
тируя начинающаго работника среди различ-
ныхъ теченій научной мысли.
Кому приходилось слушать научные доклады
1461
Научныя новости и замѣтки.
1462
А. П-, тѣ хорошо знаютъ его необычайное умѣ-
ніе самый трудный, малодоступный предметъ
сдѣлать понятнымъ даже для непосвященныхъ.
Тотъ же характеръ носило изложеніе его лек-
цій. Онѣ привлекали не внѣшней красивой
формой, а той внутренней красотой, той увле-
кающей глубиной, которая отмѣчаетъ слово
большого мастера.
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМЪТНИ.
химія.
Техническое использованіе и Фабри-
кація водзрода. Начало техническаго примѣне-
нія водорода датируется съ 1783 г., когда Шарль въ
Парижѣ вслѣдъ за открытіемъ братьевъ Монголь-
фье изготовилъ свой первый водородный аэростатъ.
Но только за послѣднія десятилѣтія, ознамено-
вавшіяся гигантскимъ развитіемъ воздухоплаванія
(особенно военнаго), открылось широкое поле для
техническаго использованія водорода, какъ источника
подъемной силы.
За послѣднее время къ этому примѣненію при-
соединилось другое, обѣщающее сдѣлаться не менѣе
важнымъ. На' этотъ разъ водородъ выступаетъ на
сцену въ качествѣ химическаго агента. Благодаря
изслѣдованіямъ Сабатье и Сендерена, В. Н. Ипатьева,
С. А. Фокина и .др. былъ открытъ и разработанъ
методъ гидрированія, т.-е. обогащенія водородомъ,
такъ наз. непредѣльныхъ (ненасыщенныхъ) органи-
ческихъ соединеній. Такъ, напр., углеводороды аце-
тиленъ С2Н2 и этиленъ С2Н( могутъ переходить въ
болѣе богатый водородомъ этанъ С2Нв; бензолъ СвНв,
важная составная часть каменноугольной смолы,
переходитъ въ ггиклогексанъ СвН]2, содержащійся въ
наиболѣе летучихъ частяхъ нашей бакинской нефти
(въ газолинѣ), и т. д. Присоединеніе газообразнаго
водорода къ такимъ соединеніямъ само по себѣ не
происходитъ ни при обыкновенной, ни при повышенной
температурѣ. Но зато подобныя реакціи легко идутъ
при содѣйствіи нѣкоторыхъ металловъ въ мелкораздро-
бленномъ состояніи, напр., никкеля, платины, мѣди
и др., а также ихъ окисловъ, особенно окиси ник-
келя. Вещества эти дѣйствуютъ каталитически. Это
значитъ, что они по окончаніи реакціи остаются види-
мымъ образомъ безъ измѣненія, но тѣмъ не менѣе
способны возбуждать или ускорять данный химическій
процессъ. Иногда дѣйствіе ихъ сказывается уже при
обыкновенной, иногда только при повышенной тем-
пературѣ. Не подлежитъ сомнѣнію, что многочислен-
ныя и разнообразнѣйшія реакціи, относящіяся къ
этой группѣ, впослѣдствіи будутъ широко использо-
ваны техникой, и тогда газообразный водородъ сдѣ-
лается химическимъ реагентомъ громадной практи-
ческой важности. Начало въ этомъ отношеніи, и при-
томъ весьма существенное, уже положено использо-
ваніемъ водорода для превращенія малоцѣнныхъ жид-
кихъ жировъ какъ растительнаго, такъ и животнаго
происхожденія (напр., льняного, коноплянаго, рапсо-
ваго, кунжутнаго маселъ, ворвани, тресковаго жира
и пр.) въ твердые жиры, подобные говяжьему салу.
Послѣдніе особенно цѣнны потому, что изъ нихъ
получаются твердые сорта лила съ одной стороны,
матеріалъ для изготовленія стеариновыхъ свѣчей
(смѣсь стеариновой и пальмитиновой кислотъ) * *)—
съ другой. Наилучшіе результаты получаются при
гидрированіи жидкихъ жировъ по методу, разрабо-
танному В. Н. Ипатьевымъ, въ особыхъ автокла-
вахъ, снабженныхъ мѣшалкой, при повышенной тем-
пературѣ. Водородъ вводится въ приборъ подъ да-
вленіемъ въ нѣсколько десятковъ Атмосферъ. Ката-
лизаторами служитъ мелко раздробленный никкель
или же окись никкеля.
Для обѣихъ только что упомянутыхъ цѣлей тре-
буется водородъ, обладающій довольно высокой сте-
пенью чистоты, такъ какъ примѣси, будучи удѣльно
тяжелѣе водорода, понижаютъ подъемную силу воз-
душныхъ кораблей, а съ другой стороны—нѣкоторыя
изъ такихъ примѣсей вредно вліяютъ на катализа-
торъ, «отравляютъ* его и лишаютъ способности воз-
буждать реакцію гидрированія.
Кромѣ вышеуказанныхъ примѣненій, водородъ упо-
требляется еще и для другихъ цѣлей. Такъ, при
сжиганіи съ кислородомъ или воздухомъ (смѣшива-
ніе газовъ происходитъ съ помощью крановъ осо-
баго устройства) онъ даетъ пламя (гремучаго газа),
развивающее очень высокую температуру (выше 2000®),
чѣмъ и пользуются для плавленія платины (т. пл,
1750°) и для автогенной (безъ припоя) пайки
свинца 2).
Въ самое послѣднее время работы Габера и его
учениковъ въ Германіи показали, что водородъ съ
успѣхомъ можетъ быть использованъ для синтеза
амміака за счетъ азота воздуха. Взаимодѣйствіе
между азотомъ и водородомъ: Ы2 ЗН2 = 2МН3,
идетъ только подъ давленіемъ около 200 атм., при
повышенной температурѣ 600—700® и въ присутствіи
каталитическихъ агентовъ (напр., металловъ осмія и
урана) и кромѣ того идетъ далеко не на дѣло: реаги-
*) Жиры представляютъ глицероды, т.-е. сложные эѳиры
трехатомнаго спирта глицерина, съ одной стороны, и выс-
шихъ жирныхъ кислотъ—съ другой. Твердые жиры содер-
жатъ гл. обр. стеариновую и пальмитиновую кислоту; жид-
кіе—гл. обр. смѣсь непредѣльныхъ кислотъ—олеиновой, ли-
нолевой и др. Эти послѣдніе при кат. литическомъ гидриро-
ваніи даютъ твердую стеариновую кислоту.
*) Пламенемъ гремучаго газа пользуются также для
сплавленія кварца, изъ котораго нынѣ изготовляютъ посуду
и другія издѣлія, прозрачныя какъ стекло и обладающія
тремя важными преимуществами: кваоцевое стекло противо-
стоитъ дѣйствію сильныхъ кислотъ, разрушающихъ, осо-
бенно при долгомъ нагрѣваніи, обыкновенное стекло; оно не
трескается при рѣзкихъ перемѣнахъ температуры (напр.,
при опусканіи въ холодную воду первоначально раскален-
наго предмета), что объясняется ничтожнымъ коэффиціен-
томъ расширенія; наконецъ, кварцевое стекло прозрачно
для ультрафіолетовыхъ (невидимыхъ) лучей, которые задер-
живаются обыкновеннымъ стекломъ, а потому находитъ
примѣненіе въ оптикѣ. Благодаря этимъ важнымъ свой-
ствамъ фабрикація посуды и др. предметовъ, изготовленныхъ
изъ сплавленнаго кварца, получаетъ все болѣе и болѣе ши-
рокое развитіе.
1463
Научныя новости и замѣтки.
1464
руеть лишь небольшая часть взятой въ дѣло газовой
смѣси. Тѣмъ не менѣе оказалось, что реакція эта
вполнѣ пригодна для техническаго использованія.
По имѣющимся свѣдѣніямъ въ настоящее время въ
Германіи значительная часть амміака и добываемыхъ
изъ него черезъ окисленіе азотной кислоты про-
дуктовъ, крайне важныхъ въ военномъ дѣлѣ, полу-
чается какъ разъ по способу Габера.
Всѣ эти разнообразныя примѣненія водорода есте-
ственно заставили и научно работающихъ химиковъ,
и изобрѣтателей-практиковъ заняться разработкой
возможно простыхъ и дешевыхъ способовъ получе-
нія водорода.
Способъ, обычно примѣняемый для этой цѣли въ
лабораторіяхъ, заключающійся въ дѣйствіи кислотъ
на металлы (цинкъ, желѣзо), технически мало при-
годенъ. Зато еще недавно было предложено поль-
зоваться видоизмѣненіемъ другого стариннаго спо-
соба, послужившаго для полученія водорода въ клас-
сическихъ опытахъ Лавуазье и Менье и заключаю-
щагося въ дѣйствіи водяного пара на раскаленное
желѣзо. Особенно интересенъ способъ Бергіуса,
предложившаго дѣйствовать желѣзомъ на жидкую
воду. Послѣдняя находится въ замкнутомъ сосудѣ и
поддерживается при температурѣ (300—340®), не-
много ниже критической. Реакція происходитъ въ
присутствіи солей желѣза или мѣди, дѣйствующихъ
каталитически. Способъ этотъ примѣняется и пови-
димому съ успѣхомъ.
Вмѣсто желѣза пользуются также углемъ, кото-
рый доводятъ до бѣлокалильнаго жара и пропуска-
ютъ водяной паръ. Такъ получается (по реакціи:
Н2О С = Н2 СО) давно извѣстный и широка
употребляемый въ техникѣ такъ наз. водяной газъ
съ содержаніемъ около 48®/в водорода, 43% СО,
4®/0 СО2 и 4®/0 азота. Для очищенія водорода водя-
ной газъ, по одному изъ существующихъ способовъ,
сжижаютъ (съ помощью машинъ типа Линде, Гэмп-
сона и др.), при чемъ въ жидкое состояніе пере-
ходитъ большая часть примѣсей, а въ видѣ газа
остается главнымъ образомъ водородъ. Для удаленія
остатковъ СО можно пропускать водородъ надъ
известью при высокой температурѣ. Франкъ совѣ-
туетъ пропускать водяной газъ надъ карбидомъ
кальція: тогда удаляется одновременно окись угле-
рода, СО2 и И2, и вмѣстѣ съ тѣмъ образуется цѣн-
ный продуктъ кальцій — ціанамидъ, служащій для
удобренія.
Широко употребляется въ техникѣ электрохими-
ческій методъ полученія водорода, основанный на
электролизѣ воды, къ которой обыкновенно прибавля-
ются ѣдкія щелочи. Водородъ при этомъ можетъ со-
держать до 1% кислорода, а при неправильномъ ходѣ
производства и больше. Послѣднее обстоятельство
можетъ быть причиной несчастныхъ случаевъ, осо-
бенно, если водородъ употребляется въ сильно сжа-
томъ видѣ-(взрывъ).
Стоимость 1 куб. метра газообразнаго водорода
(при нормальной температурѣ и давленіи), при ра-
ціональной постановкѣ производства по одному изъ
вышеприведенныхъ методовъ, составляетъ около 3
сантимовъ, т.-е. немного болѣе 1,1 коп. (по нормаль-
ному курсу).
Практика авіаціоннаго дѣла часто требуетъ спо-
собовъ полученія водорода, возможно быстрыхъ,
притомъ съ помощью переносныхъ, легко подвиж-
ныхъ и легко устанавливаемыхъ аппаратовъ, хотя бы
стоимость водорода при этомъ и обходилась нѣ-
сколько выше, чѣмъ обыкновенно. Изъ такихъ
быстрыхъ способовъ заслуживаютъ особаго внима-
нія три: первый основанъ на взаимодѣйствіи воды съ
водородистымъ кальціемъ. СаН2-|-2Н2О = Са(ОН)2 -(-
+ 2Н2. 1 килограмъ техническаго гидролита (90%
водородистаго кальція) даетъ 1 куб. метръ газо-
образнаго водорода. Другой способъ заключается въ
дѣйствіи воды въ присутствіи щелочи на ферроси-
лицій (сплавъ кремнія съ желѣзомъ) или же на
свободный кремній, нынѣ получаемый заводскими
путями. Третій способъ, основанъ на взаимодѣйствіи
между металлическимъ алюминіемъ и ѣдкой щело-
чью. Наконецъ, въ широкомъ ходу примѣненіе го-
товаго водорода, сжатаго въ стальныхъ цилиндрахъ
(бомбахъ) большею частью подъ давленіемъ въ 150
атмосферъ. Водородъ выдѣляется съ желаемой ско-
ростью, если регулировать ширину выходного отвер-
стія съ помощью вентиля.
ф»
ГЕОЛОГІЯ.
Вопросъ* о происхожденіи не«»ти продол-
жаетъ занимать какъ геологовъ, такъ и химиковъ. Не
такъ давно извѣстный французскій геологъ Де Л о н э
подвергъ разсмотрѣнію все, что намъ извѣстно о со-
ставѣ нефтей, ихъ изученіи въ лабораторіи, распре-
дѣленій и характерѣ ихъ мѣсторожденій, и пришелъ
къ выводу, что если вопросъ о происхожденіи нефти
не получилъ еще окончательнаго разрѣшенія, то по-
слѣдняго слѣдуетъ добиваться не посредствомъ ла-
бораторныхъ изслѣдованій, всегда отдаляющихся отъ
природныхъ условій, а помощью геологическаго изу-
ченія какъ поверхности, такъ и глубинъ нефтенос-
ныхъ площадей.
Слѣдуя этому совѣту Ж. Ш о т а р ъ изучалъ мѣсто-
рожденія нефти Соед. Штатовъ, Мексики и Кавказа
и затѣмъ напечаталъ интересную статью о происхож-
деніи нефти. Онъ пришелъ къ выводу, что особенно
поучительнымъ является изслѣдованіе размытыхъ или
уничтоженныхъ мѣсторожденій, такъ какъ въ раз-
рабатываемыхъ буровыя скважины вообще не прони-
каютъ глубже почвы нефтеносныхъ толщъ; поэтому
только размытыя мѣсторожденія или спеціальное бу-
реніе, предпринятое съ этой научной цѣлью, могутъ
познакомить насъ съ составомъ геологическихъ фор-
мацій, на которыхъ залегаютъ нефтеносныя породы.
Разсмотрѣніе геологическихъ условій нахожденія
нефти въ большомъ числѣ мѣстъ земного шара и
тектоники нефтеносныхъ формацій привело этого
ученаго къ заключенію, что 1) геологія не даетъ до-
казательствъ въ пользу гипотезы неорганическаго
происхожеднія нефти; 2) нефтеносныя толщи всегда
пріурочены къ лагунной фаціи соотвѣтствующихъ
геологическихъ формацій; и 3) эта фація имѣетъ осо-
бый характеръ, обусловленный тѣмъ, что нефтенос-
ныя толщи отлагались во время перемежающихся рег-
рессій моря, благопріятствовавшихъ накопленію орга-
ническихъ остатковъ въ лагунныхъ отложеніяхъ и
ихъ защитѣ отъ дѣйствія воздуха подъ осадками. Поэ-
тому мы имѣемъ достаточное основаніе полагать, что
нефть образовалась благодаря разложенію органиче-
скаго вещества въ соленосныхъ осадкахъ, отложив-
шихся вообще во время перемежавшихся регрессій и
трансгрессій. Этотъ выводъ имѣетъ большое практи-
ческое значеніе, такъ какъ онъ даетъ возможность
указать, гдѣ можно вообще искать новыя мѣсторож-
денія нефти.
Вообще нужно отдѣлять вопросъ о происхожденіи
нефти отъ такового объ ея залеганіи, т.-е. о кон-
центраціи нефти, первоначально разсѣянной въ толщѣ,
въ опредѣленныхъ горизонтахъ, расположенныхъ или
среди этой толщи или въ ея контактѣ. Нефть и соп-
ровождающая ее соленая вода извлекаются болѣе
1465
Научныя новости и замѣтки.
1466
или менѣе легко изъ материнскихъ породъ, въ зави-
симости о ъ состава послѣднихъ и переходятъ въ
породы пористыя, вообще песчанистаго или доломито-
ваго состава, гдѣ концентрируются, перемѣщаются и
распредѣляются въ зависимости отъ своихъ физиче-
скихъ свойствъ, строенія и природы этихъ толщъ.
Орогенетическія движенія являются главной причиной
этой, такъ называемой, миграціи нефти.
Разрушеніе мѣсторожденій нефти обусловлено внут-
ренними или внѣшними силами; въ первомъ случаѣ
получаются скопленія битумовъ или асфальта и частью
также новыя мѣсторожденія нефти. Наоборотъ, въ
мѣсторождейіяхъ, уничтоженныхъ на поверхности
благодаря размыву, нефть, приведенная въ соприкос-
новеніе съ воздухомъ, сначала превращаются въ би-
тумы посредствомъ окисленія, полимеризаціи, углево-
дородовъ (Кеѵое Зсіепі. 12—26 Аойі, 1916; 501).
Геологъ К. Калицкійвъ только что вышедшемъ
трудѣ разсматриваетъ вопросъ „въ какую фазу гео-
логическаго цикла происходитъ образованіе нефтяныхъ
залежей?' (Тр. Геол. Ком., вып. 146); онъ проводитъ
мысль, что прежде чѣмъ разсуждать о возникнове-
ніи нефтяной залежи, необходимо овладѣть отчетливымъ
представленіемъ о самомъ объектѣ разсужденія, имен-
но получить подземные контуры каждой залежи и
сопоставить ихъ съ подземымъ рельефомъ нефтенос-
ныхъ пластовъ, тогда только возможно выяснить,
не зависитъ ли подземное распредѣленіе нефти отъ
опредѣленныхъ формъ тектоническихъ нарушеній въ
земной корѣ. Этотъ методъ примѣнимъ только къ
нефтянымъ залежамъ, давно эксплуатируемымъ и по-
этому пересѣченнымъ достаточнымъ количествомъ
боровыхъ скважинъ. Такъ какъ въ Россіи такихъ
залежей мало, К. К а л и ц к і й подвергъ разсмотрѣнію
главнымъ образомъ американскую нефтяную литера-
туру, весьма богатую изслѣдованіями въ этомъ на-
правленіи; онъ разобралъ всѣ три теоріи, связывающія
образованіе нефти съ опредѣленными формами дисло-
кацій—именно съ антиклиналями, діапировыми склад-
ками (съ ядромъ изъ болѣе древнихъ породъ, прот-
кнувшимъ подъ воздѣйствіемъ орогенетическихъ силъ
болѣе юные слои свода складки) и съ сбросами и
пришелъ къ заключенію, что всѣ онѣ несостоятель-
ны, а, слѣдовательно, нефтяныя залежи образуются не
въ орогеническую фазу геологическаго цикла, а воз-
никаютъ только во время литогенезиса, т.-е. одно-
временны съ вмѣщающими ихъ породами. Тектониче-
скіе процессы нарушаютъ цѣльность мѣсторожденія,
что сопровождается частичной потерей нефти и га-
за, достигающей иногда весьма значительныхъ раз-
мѣровъ, и этотъ процессъ заканчивается постепен-
нымъ разрушеніемъ мѣсторожденія уже въ глипто-
геническую фазу цикла. Затѣмъ приводятся также
постепенно накопляющіяся прямыя доказательства
первичности нѣкоторыхъ залежей нефти (Челекенъ,
Боя-дагъ, Ширванская, Риштанская) и выясняется,
почему и какимъ образомъ при образованіи складокъ
нефть въ состояніи удержаться въ антиклиналяхъ,
вмѣсто того, чтобы удаляться отъ свода, отекая по
уклону пластовъ; это нахожденіе нефти въ сводахъ
антиклиналей, какъ извѣстно, является главнымъ ар-
гументомъ сторонниковъ всѣхъ варіантовъ антикли-
нальной теоріи образованія нефтяныхъ залежей, сог-
ласно которой нефть находится въ нефтеносныхъ
пластахъ въ втор чномъ мѣстѣ залеганія. К. К а л и ц-
к і й показываетъ, что весь секретъ антиклиналей за-
ключается въ томъ, что въ антиклиналяхъ нефтенос-
ныя свиты наиболѣе приближены къ поверхности, а
потому и являются наиболѣе доступными для человѣ-
ка участками залежей.
Такимъ образомъ два изслѣдователя совершенно
различными методами пришли къ одинаковымъ за-
ключеніямъ, весьма важнымъ для рѣшенія вопроса о
происхожденіи нефтеносныхъ залежей, именно, что
эти залежи являются первичными, что геологія не
даетъ доказательствъ въ пользу неорганической тео-
ріи генезиса нефти и что тектоническіе процессы не
создаютъ эти залежи, а только видоизмѣняютъ или
уничтожаютъ ихъ. - п
____ в. ц*
Происхожденіе глубокихъ океановъ.
Въ журналѣ „ТЬе Агпег. Іоит. о( Бсіепсе" за ав-
густъ 1916 проф. Шухертъ помѣстилъ интересную
статью, въ которой разсматриваетъ вопросъ о вре-
мени образованія и относительномъ постоянствѣ глу-
бокихъ океановъ. Онъ указываетъ, что глубоковод-
ныя изслѣдованія обнаружили, что организмы абис-
сальной области океановъ'не имѣютъ никакого род-
ства съ палеозойскими формами и очень слабое съ
тріасовыми. Наиболѣе древняя фауна, отъ которой
они могли произойти, юрская. Этотъ фактъ какъ
будто указываетъ, что ранѣе юрскаго періода не
было большихъ океаническихъ глубинъ, которыя и воз-
никли только во время этого періода. Это можетъ
быть обусловлено двумя причинами: во - первыхъ,
уменьшеніемъ земного радіуса, что должно влечь за
собой усиленіе рельефа земной коры; во - вторыхъ,
увеличеніемъ количества воды, которая постоянно
выбрасывается изъ нѣдръ земли, какъ ювенильная,
вулканами и связанными съ ними источниками глу-
биннаго происхожденія.
Увеличеніе глубины океановъ сопровождалось так-
же увеличеніемъ ихъ площади, благодаря погруже-
нію старыхъ материковъ, именно земли Гондвана,
простиравшейся отъ Южной Америки черезъ Южную
Африку дд Южной Индіи, и земли юго-западной части
Тихаго океана, занимавшей пространство, гдѣ теперь
находятся Вост. Австралія и Океанія. Согласно Зюс-
су, проф. Шухертъ думаетъ, что нѣтъ надобности
предполагать какое-либо большое поднятіе, чтобы
объяснить происхожденіе материковъ, такъ какъ по-
слѣдніе образовались уже въ докембрійскую эру.
Единственнымъ значительнымъ движеніемъ, имѣв-
шимъ мѣсто, было осѣданіе въ площадяхъ, нынѣ за-
нятыхъ океанами. Такъ какъ юго-западный Тихій
океанъ представляетъ бывшую материковую долю
земли, естественно, что нѣкоторыя части его под-
верглись новому поднятію и образовали цѣпи остро-
вовъ, большая часть которыхъ, вѣроятно, была со-
здана въ концѣ мезозоя и въ третичное время. Су-
ществованіе материка въ этой части Тихаго океана
доказывается еще тѣмъ, что большія глубины рас-
положены главнымъ образомъ внѣ ея, среди болѣе
древнихъ и постоянныхъ океаническихъ площадей.
(КпоѵЯебде, ОсіоЬег 1916, р. 200). & д -
ЗООЛОГІЯ.
Пища первобытнаго чепов-Ьна. Чѣмъ пи-
тался первобытный человѣкъ? Не обитатель пещеры,
о характерѣ питанія котораго намъ даютъ ясныя ука-
занія найденныя въ его жилищахъ кости современ-
ныхъ ему звѣрей, а тотъ болѣе отдаленный нашъ
предокъ, который дошелъ до насъ лишь въ формѣ не-
многихъ остатковъ и получилъ особое видовое наз-
ваніе—Нолю ргітідепіиз, или Н. пеапбегіаіепзіз? Мя-
сомъ? или растительной пищей, какъ обезьяны? А
если мясомъ, то какія животныя, крупныя или мел-
кія, составляли его первую добычу?
Казалось бы, у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ для
1467
Научныя новости и замѣтки.
1468
того, чтобы освѣтить этотъ вопросъ, и даже мало
надежды на его разъясненіе. Есть однако одинъ ме-
тодъ, который позволяетъ намъ строитъ заключенія
съ извѣстной опредѣленностью. Этотъ методъ указы-
ваютъ Григори въ своей работѣ .Изслѣдованія по
эволюціи приматъ (Виіі. Атег. Маѣ Нізі Ѵоі. 35.
)ипе 1916) и М. Ліонъ (Бсіепсе, сентябрь, 1916 №1134).
Онъ основанъ на изученіи паразитовъ человѣка.
Многими изъ своихъ внутреннихъ паразитовъ че-
ловѣкъ заражается изъ воды, или съѣдая ихъ ми-
кроскопическія яйца съ безразлично какою загрязнен-
ною пищей. Другими паразитами онъ заражается
исключительно употребляя въ пищу мясо животныхъ.
Однако, изъ того факта, что человѣкъ нерѣдко зара-
жается трихинами, еще нельзя было бы заключить
о томъ, что свинья является издавна обычной пищею
человѣка. Дѣло въ томъ, что трихины встрѣчаются
не только у человѣка и свиньи, но также у крысъ,
собакъ, кошекъ, медвѣдей, лисицъ, барсуковъ, и пр.
Очевидно, что трихины не обнаруживаютъ специфи-
чности, и любое млекопитающее, съѣвши кусокъ за-
раженнаго мяса, можетъ заразиться трихинами. Сов-
сѣмъ иное дѣло—солитеръ. У человѣка въ тонкой
кишкѣ живутъ два вида ленточныхъ червей—солите-
ровъ, одинъ изъ которыхъ называется бычьимъ со-
литеромъ (Таепіа задіпаіа), а другой—свинымъ (Тае-
піа зоііит). Въ мясѣ быка и свиньи живутъ пере-
ходныя стадіи развитія этихъ паразитовъ—финны, ко-
торыя человѣкъ долженъ съѣсть, чтобы заразиться.
Замѣчательно, что жизнь этихъ двухъ видовъ солите-
ровъ тѣсно связана съ человѣкомъ, такъ какъ кромѣ
человѣка неизвѣстно ни одного животнаго, въ кишечни-
кѣ котораго могутъ развиваться до половой зрѣлости
Таепіа зоііит и Таепіа задіпаіа. Эволюція ленточныхъ
червей подвигаетая впередъ медленно, и мы въ правѣ
думать, что прошло очень много времени съ того пе-
ріода, когда предки теперешнихъ солитеровъ посели-
лись въ кишечномъ каналѣ предка современнаго че-
ловѣка. Отсюда выводъ, что мясо свиньи и мясо бы-
ковъ являются очень древнимъ пищевымъ матеріаломъ
человѣка.
Изъ паразитологіи можно найти указаніе еще на
одинъ родъ пищи первобытнаго человѣка—рыбу. Въ
кишечникѣ человѣка развивается еще одинъ паразитъ
изъ группы ленточныхъ червей - лентецъ, ОіЬоіНгіосе-
рѣаіиз іаіиз, которымъ заражаются путемъ принятія въ
пищу сырого мяса различныхъ рыбъ. Но этотъ выводъ
не такъ безупреченъ, какъ по отношенію къ обѣимъ
разсмотрѣннымъ солитерамъ. Дѣло въ томъ, что для
лентеца главнымъ хозяиномъ, кромѣ человѣка, мо-
гутъ быть также: собака, кошка и нѣкоторыя дру-
гія хищныя млекопитающія; значитъ его эволюція
могла итти совершенно независимо отъ эволюціи че-
ловѣка, который могъ заполучить его уже вполнѣ
готовымъ.
Григори допускаетъ, что первоначальной мясной
пищей первобытнаго человѣка могли быть также
медвѣдь и лошадь; но со стороны паразитологіи ни-
какихъ данныхъ въ пользу этого предположенія ука-
зать нельзя. „
____ п.
Живой рыболовный крючокъ. Въ годич-
номъ засѣданіи Академіи Наукъ въ сѣв. Каролинѣ
Е. У. Гуджеръ (Е. IV. Ниддег) сдѣлалъ докладъ о
практическомъ примѣненіи небольшой морской рыбы
.прилипало" (ЕсЬепеіз). Эта рыба получила свое
названіе благодаря головной присоскѣ, при помощи
которой она чрезвычайно крѣпко прикрѣпляется къ
поверхности тѣла морскихъ черепахъ, акулъ и дру-
гихъ крупныхъ рыбъ, которыя и переносятъ ее на
большія разстоянія. Во многихъ странахъ этой осо-
бенностью пользуются для ловли рыбы. Къ хвосту
живого прилипала привязываютъ бичевку и выпуска-
ютъ рыбку на свободу въ море. Найдя крупную рыбу
или черепаху, прилипало крѣпко присасывается къ
ней, такъ что рыбакъ можетъ вытащить его на би-
чевкѣ вмѣстѣ съ добычей. Колумбъ въ 1494 первый
изъ европейцевъ наблюдалъ этотъ странный спо-
собъ рыбной ловли у южныхъ береговъ Кубы, и
Гуджеръ собралъ много рисунковъ и фотографій,
иллюстрирующихъ эту ловлю.
(Зсіесе № 1132). Н.
ЗООПСИХОЛОГІЯ.
Индивидуальныя различія и насл*кд-
стяеиное сходство в-ь поведеніи живот-
ныхъ, Подъ этимъ названіемъ появилась статья
Багга въ апрѣльской книжкѣ журнала „ТЬе Атегі-
сап Ыаіигаіізі". Изучая различіе и сходство въ по-
веденіи животныхъ, Баггъ поставилъ своей задачей
охарактеризовать поведеніе ихъ въ цифрахъ и вос-
пользовался для этого методомъ лабиринта ')• Объек-
томъ изслѣдованія служили мыши, для которыхъ
былъ устроенъ простой лабиринтъ съ небольшимъ
числомъ ходовъ. Семнадцати опытовъ было доста-
точно, чтобы мышь освоилась съ лабиринтомъ. Пер-
вые два пробныхъ опыта не принимались въ разсчетъ,
а результаты пятнадцати слѣдующихъ подсчитыва-
лись, и выводилась средняя цифра числа секундъ,
употребляемыхъ для прохожденія лабиринта. Эгимъ
числомъ Баггъ и опредѣлялъ поведеніе животныхъ.
Средняя цифра для всѣхъ 90 изслѣдованныхъ жи-
вотныхъ оказалась 44 секунды. Въ 41 случаѣ она
спускалась ниже 20 сек. (въ одномъ случаѣ даже
до 6 секундъ), въ 19 случаяхъ была между 20 и 40
сек., въ остальныхъ была выше и поднималась иногда
до 200 сек.
Убѣдившись что поведеніе мышей индивидуально,
Баггъ перешелъ ко второму поставленному имъ во-
просу: насколько эти индивидуальныя способности
наслѣдственны. Онъ отобралъ пару желтыхъ мы-
шей, которыя работали особенно медленно: самку,
употреблявшую на отыскиваніе дороги 115 сек. и
самца—183 сек. Изъ ихъ потомства только одна
самка работала хорошо (средняя цифра 12 сек.),
остальные шестеро были всѣ самцы и дали очень
малую скорость обученія (21 сек., 64 сек., 77 сек.,
130 сек., 156 сек., 157 сек), въ среднемъ 101 сек.
Въ другомъ случаѣ Баггъ отобралъ двухъ бѣлыхъ
мышей, обнаружившихъ хорошіе успѣхи въ лабирин-
тѣ (13 и 18 сек.), и изслѣдовалъ ихъ потомство въ
теченіе шести поколѣній. Особенно интересно было
шестое поколѣніе. Самецъ (38 сек.) скрещивался съ
четырьмя различными самками (12 сек., 15 сек., 9
сек., 15 сек.,) и далъ въ каждомъ семействѣ очень
хорошія среднія цифры: (14 сек., 13,1 сек., 12 сек.,
19,1 сек.
Изъ всѣхъ этихъ опытовъ авторъ заключаетъ, что
поведеніе различныхъ мышей въ лабиринтѣ опредѣ-
ляется индивидуальными полученными по наслѣдству
особенностями. Надо надѣяться, что опыты Багга бу-
дутъ продолжены, что они выяснятъ отсутствіе пере-
дачи по наслѣдству результатовъ тренировки и уста-
новятъ законы психической наслѣдственности. Было
бы интересно скрестить наиболѣе способную мышь
съхнаименѣе поддающейся обученію въ лабиринтѣ,
напр., 8 сек. и 200 сек. Если бы удалось отъ этой
«) См. мою статью въ ноябрьской книжкѣ „Природа® 1916.
1469
Научныя новости и замѣтки.
1470
пары получить много дѣтей, то выяснилось бы какой
признакъ является доминантнымъ, какой рецессив-
иымъ‘ ____ М. Садовникова.
Мухи и цвѣтной св-Ьт-ь. Галэнъ и Гульберъ
въ своемъ докладѣ Парижской Академіи Наукъ
(С. В. 1916, № 5) обращаютъ вниманіе на то, что
мухи изъ спектральныхъ цвѣтовъ воспринимаю ъ
только тѣ, которые и для человѣческаго глаза
являются наиболѣе яркими: желтый и оранжевый.
Красный цвѣтъ ими вовсе не воспринимается такъ
же, какъ фіолетовый и синій; голубой и зеленый
производятъ слабое дѣйствіе и притомъ отталки-
вающее. Авторы предлагаютъ для освобожденія отъ
мухъ общественныхъ помѣщеній, въ особенности
больницъ и магазиновъ съ съѣстными припасами,
вставлять въ рамы цвѣтныя синія стекла. — Если
окна въ помѣщеніи расположены всѣ по одной сторо-
нѣ, то при закрытыхъ окнахъ мухи не будутъ влетать
черезъ входныя двери и изъ внутреннихъ помѣщеній
въ комнату, освѣщенную синимъ цвѣтомъ, которая
кажется имъ совершенно темной. А тѣхъ мухъ, ко-
торыя влетятъ въ комнату черезъ окно во ьремя
провѣтриванія, легко выгнать, открывши на корот-
кое время одно изъ синихъ стеколъ: мухи всѣ вы-
летятъ на свѣтъ. Если комната въ два свѣта, т.-е.
имѣетъ два ряда оконъ на противоположныхъ сто-
ронахъ, то слѣдуетъ вставить во всѣ рамы голубыя
или зеленыя стекла; можно поперемѣнно открывать
ок-іа то на той, то на другой сторонѣ, такъ какъ
мухи не полетятъ на замѣтныя для нихъ и отталки-
вающія ихъ голубыя или зеленыя стекла. н
Хенотропиамъ у мухи. Рядомъ опытовъ
установлено, что многія насѣкомыя являются пере-
датчиками различныхъ болѣзней. Понятно, что про-
филактика такихъ болѣзней находится въ тѣснѣйшей
зависимости съ нашимъ знаніемъ поведенія этихъ
насѣкомыхъ.
Особый интересъ въ этомъ направленіи представ-
ляетъ сообщеніе Ричардсона (Бсіепсе, апрѣль 28. 1916,
стр, 613—16) о хемотропизмѣ у домашней мухи (Мизса
4отезііса Ь.)
Обыкновенно полагаютъ, что домашняя муха от-
кладываетъ свои яички чаще всего въ г.ніюшія расти-
тельныя вещества, при чемъ лошадиный навозъ зани-
маетъ среди нихъ первое мѣсто. И около городовъ,
вѣроятно, 90% и даже болѣе домашнихъ мухъ вы-
водится на этомъ веществѣ.
И несмотря на то, что навозъ крайне разнообразенъ
въ зависимости отъ пищи, возраста и здоровья лошади,
онъ неизмѣнно - привлекаетъ самокъ домашней мухи,
лишь бы только онъ былъ влаженъ и не очень старъ.
Эги общія наблюденія вмѣстѣ съ данными, недав-
но опубликованными, привели Ричардсона къ гипоте-
зѣ, что домашняя муха привлекается къ навозу запа-
хомъ нѣкоторыхъ летучихъ химическихъ веществъ,
выдѣляющихся во время первыхъ стадій гніенія.
Для рѣшенія этого вепроса были поставлены опы-
ты со стеклянными мухоловками, наполненными слѣ-
дующими веществами: углекислымъ а моніемъ; амміа-
комъ: сѣрнокислыѵъ аммоніемъ; растворомъ скатола
въ этиловомъ алкоголѣ; растворомъ лизола въ этило-
вомъ алкоголѣ; этиловымъ алкоголемъ; уксусной,
муравьиной, масляной, валерьяновой кислотами; ра-
створомъ сѣроводорода; углекислотой.
Углекислотой ловушки напо нялись такимъ обра-
зомъ: онѣ были снабжены Эрленмейеровскими ка-
пельницами, изъ которыхъ равномѣрно падали капли
слабой соляной кислоты на кусочки известняка, ле-
жащіе на днѣ ловушки. Этимъ методомъ поддержи-
валось незначительное, но очень постоянное количе-
ство углекислоты въ теченіе нѣсколькихъ часовъ. По-
добныя ловушки употреблялись и въ опытахъ съ ам-
міакомъ.
Но опыты со всѣми перечисленными веществами,
за исключеніемъ углекислаго аммонія и амміака, дали
отрицательный результаъ.
Число же мухъ, пойманныхъ 10 ю ловушками съ
углекислымъ аммоніемъ въ теченіе 51—220 час. опы-
та, выражается цифрою 202; изъ нихъ 16 и 186$,
т.-е., послѣднихъ 93%.
Вопросъ, является ли амміакъ привлекающимъ аген-
томъ, или такой результатъ получается только въ тѣхъ
мѣстахъ, гдѣ необыкновенно много самокъ мухъ, раз-
рѣшился въ пользу перваго положенія такимъ путемъ.
Въ тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ производились опыты съ
углекислымъ аммоніемъ, были поставлены ловушки
съ молокомъ, сладкой содовой водой и т. п. За 8 дней
въэти ловушки попало 274 домашнихъ мухи, 45,9%(5
и 54,0% $: а за тотъ же срокъ въ ловушки съ
(МН4)2СО3—65 мухъ, 7,6% (5 и Ѳ9,2%$; распредѣле-
ніе половъ показываетъ, что къ углекислому аммонію
мухъ гналъ инстинктъ не питанія, а кладки яицъ.
Серія опытовъ съ откладываніемъ яичекъ позво-
ляла сдѣлать тотъ-же выводъ.
Лошадиный пометъ, мякина изъ тимофеевки, сос-
новыя опилки, вата, куда самки мухъ должны были
откладывать яички, такъ обрабатывались, что выдѣ-
ляли амміакъ, и въ фарфоровыхъ тигляхъ ставились
на мѣста, посѣщаемыя мухами. Послѣ періода вре-
мени, измѣнявшагося отъ 3 до 99 час. въ каждомъ
опытѣ, считались отложенныя кучки яицъ. Два яичка,
рядомъ лежащія, принималась за кучку.
Оказалось, что число кучекъ яицъ въ 10 чашкахъ
навоза, дающаго амміакъ изъ (ПНІ)2СО3= 164,0; въ
среднемъ 16,4; а въ 10 чашкахъ навоза, обработан-
наго слабой соляной кислотой такъ, чтобы свободный
амміакъ превращался въ МН4СЬ (нелетучую соль при
обыкновенной температурѣ), число кучекъ яицъ было
38.0—8, 0; среднее 3,7 —0,8.
Близкіе результаты были получены съ мякиной, опи-
лками и ватой. Къ послѣдней необходимо было добав-
лять масляную или валерьяновую кислоту, усиливаю-
щія кладку яицъ. Эти кислоты обычно находятся въ
навозѣ, и вѣроятно, что добавленіе ихъ придаетъ ватѣ
запахъ, похожій на запахъ навоза. Одна вата, смочен-
ная водой, и (МН4)2СО3не даетъ почти никакого ре-
зультата.
Личинки мухъ на мякинѣ развивались въ нормаль-
ныя взрослыя особи, на сосновыхъ опилкахъ умира-
ли вскорѣ послѣ вылупленія.
Эти пробные опыты, требующіе, по мнѣнію Ричард-
сона, расширенія, все-таки даютъ новыя указанія
для борьбы съ домашней мухой, т. к. они вызывали
у самокъ домашней мухи „способность" (хемотропи-
ческую реакцію), дающую имъ возможность распо-
знавать вещества съ высокой пищевой цѣнностью для
ихъ потомства, а намъ, тѣмъ самымъ, расширили поле
профилактическихъ мѣропріятій. Леонтьевъ
«зв»
МЕДИЦИНА и ГИГІЕНА.
О предохранительныхъ прививкахъ
противъ брюшного тии>аі паратиФоеъ и
холеры. Въ настоящее время, когда результаты
огромнаго по своимъ размѣрамъ опыта, предприня-
таго втеченіе настоящей войны во всѣхъ воюющихъ
1471
Научныя новости и замѣтки.
1472
арміяхъ, уже въ общихъ чертахъ выяснились, при-
ходится прійти къ заключенію, что дѣйствительность
этихъ прививокъ вообще и ихъ цѣлесообразность въ
условіяхъ военнаго времени не подлежатъ сомнѣнію.
Въ самомъ дѣлѣ, значительная, въ 1914 и въ началѣ
1915 г., повсюду заболѣваемость брюшнымъ тифомъ,
тамъ, гдѣ эти прививки были проведены строго и
систематически (Англія, Франція, Германія) упала въ
50 и болѣе разъ и сведена почти на нѣтъ. Тамъ,
гдѣ прививки проведены не полностью, какъ это
имѣетъ мѣсто у насъ, и результаты менѣе блестяще,
но все-таки, въ мѣру приложенныхъ усилій, заболѣ-
ваемость значительно сократилась. Уменьшилась и
тяжесть болѣзни для привитыхъ, которые все таки за-
болѣвали: общая смертность заболѣвшихъ, превос-
ходившая 18°/0, упала до 3°/0, до 2,8пІ0, до 2.7°/0—
т.-е. болѣе, чѣмъ въ 6 разъ (проф. ІѴаІко, Мюнх.
Мед. Газ. № 41—1916 г. 10 окт.)
Такъ какъ, согласно со сдѣланными во Франціи, а
затѣмъ и въ другихъ мѣстахъ наблюденіями, въ про-
тивоположность брюшному тифу, заболѣваемость па-
ратифами А и В усилилась за тотъ же періодъ, то
на очередь былъ поставленъ вопросъ о прививкахъ
и противъ этихъ инфекцій. Опыты на животныхъ и
наблюденія на людяхъ показали, что возможна и долж-
на быть предпочтена при этомъ совмѣстная вакцина-
ція смѣшанной вакциной сразу противъ трехъ выше-
названныхъ инфекцій, дающая искомый результатъ зна-
чительно скорѣе, съ большой экономіей времени и
силъ, причемъ реакція организма, не взирая на вве-
деніе значительно большаго количества микробовъ,
остается такой же, какъ и при простой вакцинѣ.
Если по условіямъ мѣста и времени приходится
имѣть въ виду предупрежденіе также и холеры, то
возможно и уже неоднократно испытано съ успѣ-
хомъ примѣненіе четверной вакцины.
Опытъ съ холерной вакциной не столь обширенъ
какъ съ тифозной, однако большой матеріалъ, со-
бранный въ австрійской арміи (проф. Каир, Мюнх.
Мед. Газ. 1916 № 31), вполнѣ опредѣленно говоритъ
за ея дѣйствительность. Рѣшительными сторонниками
ея являются также румынскіе авторы (Кантакузенъ
и др.) и тѣ изъ русскихъ, которымъ пришлось за
послѣдніе 1>/8 года примѣнять противохолерныя при-
вивки и наблюдать ихъ результаты.
Съ другой стороны обширный эпидеміологическій
матеріалъ въ связи съ лабораторными опытами по-
казалъ, что продолжительность иммунитета послѣ
прививокъ, опредѣлявшаяся ранѣе въ среднемъ около
года, при тяжелыхъ для организма условіяхъ вообще
(при переутомленіи, недоѣданіи и т. п.). которыя
осуществляются такъ часто въ обстановкѣ войны,
уменьшается, такъ что въ настоящее время прихо-
дится признать правильнымъ производить повторныя
прививки каждые полгода. . у.
Борьба с*ь маляріей во Французской
арміи. Французскимъ ученымъ Лавераномъ, кото-
рому принадлежитъ знаменитое открытіе плазмодія
болотной лихорадки въ крови человѣка, выработаны
практическіе методы предохраненія на войнѣ солдатъ
отъ укусовъ малярійнаго комара анофела. Какъ
извѣстно, анофелы—ночныя насѣкомыя, и укусамъ
ихъ подвержены въ особенности часовые, стоящіе
ночью въ болотистыхъ мѣстахъ, а также, конечно, и
всѣ, кому приходится спать ночью въ походной обста-
новкѣ въ лихорадочныхъ мѣстностяхъ. На голову
предлагается надѣвать тюлевую сѣтку въ видѣ цилин-
дра въ одинъ аршинъ длиною и одинъ аршинъ ши-
риною; верхній конецъ этого цилиндрическаго мѣшка
затягивается шнуркомъ, нижній зашпиливается тща-
тельно подъ воротникомъ. Вѣсъ такой сѣтки 35 грам-
мовъ. Лучшая зашита рукъ—длинныя кожанныя пер-
чатки, на ногахъ—гетры. Для офицеровъ рекомен-
дуются складныя кисейныя пологи на походныя кро-
вати. Подробное описаніе этихъ приспособленій Лаве-
ранъ даетъ въ Виііеііп де іа 5ос. де раіЬоіодіе ехоіідие
(февраль и мартъ 1916). . и
____ п.
Фильтрація микроорганизмовъ. Мы зна-
емъ въ настоящее время цѣлый рядъ заразныхъ
заболѣваній, ядовитое начало которыхъ проходитъ
черезъ фильтры, не пропускающіе бактерій. Среди
болѣзней, вызываемыхъ такими фильтрующимися
вирусами, можно назвать желтую лихорадку, поліо-
міэлитъ или дѣтскій параличъ, рас іространившійся
за послѣднее время въ Америкѣ и Англіи >), а также
ящуръ, чуму собакъ, чуму свиней и другія болѣзни
домашнихъ животныхъ. Обыкновенно полагаютъ, что
микроорганизмы, которые вызываютъ эти болѣзни,
настолько мелки, что они не видны при самыхъ
сильныхъ увеличеніяхъ микроскопа, а съ другой
стороны именно вслѣдствіе своихъ малыхъ размѣ-
ровъ могутъ проходить черезъ фарфоровыя поры,
толстые слои инфзузорной земли и другіе фильтры,
употребляемые бактеріологами. Однако недавнія
изслѣдованія Вольбаха (Атегіс. )оигп. Тгорісаі Оізеа-
зез II р. 494; ) игп. Мед. КезеагсЬ. 33 р. 107) пока-
зали, что фильтруемость не всегда сопровождается
невидимостью микроорганизмовъ. Этотъ авторъ на-
шель, что нѣкоторыя спирохеты (ЗрігосЬаеіа диііопі.
микробъ африканскаго возвратнаго тифа и др.) бла-
годаря своей гибкой спиральной формѣ обладаютъ
способностью пробираться черезъ мельчайшія поры
Беркфельдовскихъ фильтровъ 11., М. и IV., совершен-
но непроницаемыя для бактерій гораздо болѣе мел-
кихъ размѣровъ, чѣмъ упомянутыя спирохеты. Спи-
рохетъ въ настоящее время большинство микробіоло-
говъ относитъ къ протозоямъ; но предположеніе, что
фильтруемость есть свойство, присущее всѣмъ про-
тозоямъ въ дальнѣйшемъ не оправдывается, такъ какъ
Вольбаху не удалось пропустить черезъ фильтръ ни
одного вида трипанозомъ.
ІЧаіиге 14 сент. 1916. Н.
ГЕОГРАФІЯ.
Географія аа посл-Ьдніе два года у на-
шихъ западныхъ сос-Ьдей. Послѣдніе два
года (годы войны) сказались особымъ оживленіемъ
въ географической литературѣ сосѣднихъ съ нами
странъ, главнымъ образомъ Германіи. Оживленіе за-
мѣчается преимущественно въ области политической
географіи, чѣмъ вполнѣ оправдывается высказанное
еще въ началѣ войны мнѣніе профессора Геттнера,
что „діе дгоззе Эіипде дег роІИізсЬеп СеодгаіЬіе ізі
декоттеп“ (насталъ великій часъ политической ге-
ографіи). Она должна явиться, по его словамъ „пер-
вокласснымъ политическимъ образовательнымъ сред-
ствомъ* (роІііізсЬез ВіідипдзтіНеІ егзіеп Капдез) для
юношества, общества, всего народа, и нѣмецкіе гео-
графы прилагаютъ всѣ возможная старанія, чтобы
осуществить эту, сознаваемую ими, обязанность пе-
редъ своей страной.
’) Въ октябрской тетради Зсіепсе появилась статья за под-
писью трехъ врачей, въ которой авторы сообщаютъ о томъ,,
что имъ удалось выдѣлить бактерію поліоміэлита.
1473
Научныя новости и замѣтки.
1474
Обращаясь къ извѣстнымъ географическимъ жур-
наламъ „Реіегтаппз СеодгарЬізсЬе Мійеііипдеп" „Сео-
дгарЬізсЬе, 2еі1зсЬгіЙ“ „Міііеііипдеп" берлинскаго Об-
щества землевѣдѣнія .Извѣстіямъ" другихъ герман-
скихъ географическихъ Обществъ, легко убѣдиться,
что вопросы, связанные съ міровой борьбой, съ теа-
тромъ военныхъ дѣйствій, съ народностями, увлечен-
ными войной,—занимаютъ первостепенное мѣсто, какъ
среди журнальныхъ статей, такъ и среди рефератовъ
въ собраніяхъ Обществъ. И статьи эти пишутся не
второстепенными компиляторами, а наиболѣе выдаю-
щимися географическими авторитетами современной
Германіи, каковы, напр., профессора Геттнеръ, Пенкъ,
Филипсонъ, Парчъ, Фридерихсенъ и др. Онѣ знако-
мятъ прежде всего, и, надо признаться, часто весьма
обстоятельно, съ „КгіедзсЬаиріаіх"—съ театромъ воен-
ныхъ дѣйствій, какъ-то съ Бельгіей (Фландріей), во-
сточными пограничными областями Франціи, съ Нѣ-
мецкимъ и Балтійскимъ морями, съ Польшей, юго-
западной Россіей, Галиціей, Бессарабіей, Румыніей,
Болгаріей, Сербіей, Черногоріей, Чернымъ моремъ,
проливами, Азіатской Турціей, Месопотаміей, Закав-
казьемъ, Аравіей, Египтомъ, нѣкоторыми колоніями
и т. д. Сообщаются, напр., данныя о Багдадской жел.
дорогѣ и о будущемъ значеніи ея для Германіи •);
разъясняются подробно торговые интересы Германіи
и Австро-Венгріи; доказывается, что громадныя ко-
лоніи Франціи не стоятъ въ соотвѣтствіи съ разви-
тіемъ промышленности, судоходства и торговли въ
этой-странѣ и, по справедливости, должны были бы
отойти къ Германіи, которая сумѣла бы значительно
поднять въ нихъ производительность и культуру;
развивается мысль о необходимости для Средней
Европы проявлять свое политическое и культурное
вліяніе въ направленіи на юго-востокъ, на Балкан-
скомъ полуостровѣ и въ Малой Азіи и Персіи (до
Индіи), куда должны направляться произведенія сред-
неевропейской промышленности и откуда Средняя
Европа должна снабжаться продуктами земледѣлія.
Кромѣ статей появляются и цѣлыя книги на тѣ
же темы, напр., Фридерихсенъ— „Піе Сгепзтагкеп йег
Ецгор. Киззіапбз" (пограничныя области Евр. Россіи),
къ числу которыхъ отнесены всѣ западныя наши
окраины отъ Финляндіи—до Украины, Зигеръ—„Гео-
графическія основы Австро-Венгерской монархіи",
Фробеніусъ—„Очеркъ военной географіи Европы",
Геттнеръ — .Міровое господство Англіи и война" и
мн. др.. Геттнеромъ же выпущено 2-ое изданіе его
„Европ. Россіи", съ ббльшимъ развитіемъ въ ней
политическаго элемента и съ измѣненіемъ назва-
нія—просто въ „Россію". Возникли даже новые по-
литико-географическіе журналы и ферейны, какъ,
напр., журналъ „ОеиізсЬе Киііиг іп бег ІѴеІІ" („Нѣ-
мецкая культура, Архивъ, посвященный интересамъ
Германіи заграницей"), или Общество: „Оопаи ипб
Ваікапіапбег-Ѵегеіп іп ВеиізсЫапб", называемое со-
кращенно (по начальнымъ буквамъ словъ) „ОиЬѵіб"
и издающее (въ Мюнхенѣ) журналъ „ОзІеигораізсЬе
Хикипіі" (.Восточно-европейское Будущее"), или осно-
ванный въ мартѣ 1916 г. въ Вѣнѣ „ЕсгзсЬипдзіпзіі-
Іиі Тйг Озіеп ипб Огіепі" („Изслѣдов. Института для
Евр. и Азіат. Востока" — иначе трудно перевести
слова „Озіеп" и .Огіепі"), также приступившій къ из-
данію своихъ изслѣдованій 2).
I) Вся дорога эта составитъ 2435 килом.; изъ нихъ по-
строено пока, въ разныхъ участкахъ, 1802 кил., а 633 еще
предстоитъ построить и между прочимъ, проложить нѣ-
сколько трудныхъ тоннелей.
*) Можно указать еще на ферейнъ, имѣющій цѣлью содѣй-
ствовать успѣхамъ украинскаго освободительнаго движенія
и издающій съ нынѣшняго года журналъ „Укгаіпе". Недавно
Нѣмецкіе географы считаютъ своей обязанностью
содѣйствовать не только политико-географическому
просвѣщенію нѣмецкаго общества, но и нѣмецкаго
юношества и стараются всячески использовать въ
этихъ цѣляхъ современную великую войну. Возникли
новыя соотвѣтственныя изданія для юношества, какъ
напр., „ОеиізсЫапіі ипд бег ІѴеІікгід" („Германія и
міровая война"), „ОеиізсЬе ЬеЬепзГгадеп" („Нѣмецкіе
жизненные вопросы") и др., а также и для препода-
вателей: „Оег Ѵ/еІікгіед іт ІІпІеггісЫ:" („Міровая вой-
на въ преподаваніи").
Война вызвала въ Германіи (и Австріи) снаряже-
ніе спеціальныхъ экспедицій для болѣе подробнаго
изученія занятыхъ странъ. Такъ, по иниціативѣ гер-
манскаго губернатора въ Варшавѣ фонъ - Безелера,
была образована особая комиссія (Бапбезкипбіде
Коттіззіоп) для изученія страны и населенія Кон-
грессовой Польши. Во главѣ комиссіи поставленъ
проф. Фридерихсенъ (знаюшій по-русски и путеше-
ствовавшій ранѣе по Средней Азіи), а къ нему при-
ставлены многіе помощники, спеціалисты по различ-
нымъ отраслямъ естествознанія, этнографіи, стати-
стики. Комиссія должна составить: „СеодгарЬізсЬез
НапбЬисЬ ѵоп Роіеп"—Географическое руководство
для познанія Польши—и имѣетъ выпускать, кромѣ
того, отдѣльныя монографіи—„Веіігаде хиг Ьапбез-
кипбе ѵоп Роіеп
Подобнымъ же образомъ занятіе Сербіи и Черно-
горіи вызвало со стороны Вѣнскаго Географическаго
общества и Вѣнской Академіи Наукъ—отправку туда
лѣтомъ нынѣшняго года особой экспедиціи, на ко-
торую было ассигновано 40 тыс. кронъ. Въ экспе-
диціи приняли участіе многіе спеціалисты, имѣвшіе
собрать данныя по естественнымъ богатствамъ (осо-
бенно по геологіи), а также по этнографіи,’ лингви-
стикѣ, археологіи, библіографіи. Укажемъ еще на
экспедицію въ Бѣловѣжскую пущу, снаряженную
Баварской Академіей наукъ подъ начальствомъ д-ра
Штехова и дѣйствовавшую съ октября 1915 по ян-
варь 1916 г. Она имѣла цѣлью главнымъ образомъ,
собраніе возможно большаго матеріала по зубрамъ,
множество коихъ было перебито во время нѣмец-
каго наступленія, такъ что Штеховъ могъ найти еще
цѣлый рядъ труповъ ихъ, лежавшихъ на снѣгу.
Занятіе политико-географическими вопросами не
мѣшаетъ нѣмецкимъ ученымъ разрабатывать и дру-
гіе вопросы науки. Всѣ нѣмецкіе географическіе
журналы продолжаютъ выходить, даже такіе, какъ
„ОеиІзсЬе Коіопіаіхеііипд" и „Мійеііипдеп аиз беп
беиІзсЬеп ЗсЬиІздеЬіеІеп". Вышли новыя, перерабо-
танныя изданія нѣкоторыхъ руководствъ, новое (6-ое)
изданіе извѣстнаго географическаго атласа Андрэ,
новые томы Географическаго Ежегодника (Сеодга-
рЬізсЬез ІаЬгЬисЬ продолженіе разныхъ прежнихъ из-
даній, новыя книги по Южной Америкѣ, Полинезіи,
Африкѣ, Азіи, новыя работы по геоморфологіи и т. д.
Вышли даже переводы нѣкоторыхъ русскихъ книгъ,
какъ напр. „Лекцій по сейсмологіи" (изученію зе-
млетрясеній) князя Б. Б. Голицина, монографіи объ
измѣненіяхъ климата въ историческую эпоху Л. С.
Берга, статьи Рейнгарда о кавказскихъ ледникахъ и
т. д. Въ „Реіегтапп’з Сеодг. Міііеііипдеп" мнѣ встрѣ-
тился лестный отзывъ о книгѣ г. Глинки, посвящен-
ной типамъ почвъ и отмѣченной какъ „зеЬг Ьед иі-
загпез \Ѵегк“ („очень важное сочиненіе"). Возможно,
что и оно будетъ переведено. д Анучинъ
вышла таже книга „Цкгаіпе", Ьапб иші Ѵоік. ІѴіеп.1916. 410 5.
тіі. 20 Іаѣ въ которой доказывается обособленность не
только украинскаго народа (по типу, языку, быту, культурѣ),
но и мѣстности, въ которой онъ живетъ.
ВРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
94
1475
Научныя Общества и Учрежденія.
1476
НАУЧНЫЯ ОБЩЕСТВА и УЧРЕЖДЕНІЯ.
Новый научный кружокъ по наученію
водъ Россіи. Въ 1914 году Отдѣломъ Земель-
ныхъ Улучшеній Минист. Земледѣлія организована
Гидрометрическая часть, имѣющая своей задачей
изученіе водныхъ запасовъ Европейской Россіи.
По иниціативѣ группы спеціалистовъ этой части
съ января 1916 г. при управленіи ея организованы
періодическія совѣщанія, ставящія себѣ задачей воз-
можное объединеніе дѣятельности лицъ, работаю-
щихъ въ области гидрометріи и въ соприкасаю-
щихся съ нею областяхъ; содѣйствуя пониманію
общихъ задачъ гидрометрическаго дѣла и пробу-
ждая интересъ къ нему, взятому въ цѣломъ, эти со-
вѣщанія должны способствовать развитію профес-
сіональнаго интереса работниковъ гидрометріи и
тѣмъ самымъ должны повысить обоснованность и
продуктивность работы каждаго изъ нихъ.
Быть участниками совѣщаній приглашаются какъ
работающіе въ Гидрометри еской части, такъ дру-
гія лица, интересующіяся гидрометріей.
Наряду съ чтеніемъ и обсужденіемъ въ большей
или меньшей степени разработанныхъ докладовъ
на совѣщаніяхъ, состоящихъ изъ представителей
различныхъ спеціальностей, обсуждаются и вопро-
сы, которые ставятся тѣмъ или другимъ лицомъ,
какъ таковые, когда пониманіе и рѣшеніе даннаго
вопроса представляется затруднительнымъ для от-
дѣльнаго спеціалиста.
На состоявшихся первыхъ четырехъ совѣщаніяхъ
читались и обсуждались слѣдующіе доклады и
вопросы:
1. 29 января: 1) Проф. В. Г. Глушковъ. О
задачахъ Гидрометрической части, 2) П. А. Кашин-
скій. Пожеланія, относящіяся къ общей органи-
заціи изслѣдованій водныхъ запасовъ въ Европей-
ской Россіи, и 3) Ф. В. Л е н г н и к ъ. Проектъ та-
рировочной станціи Гидрометрической части;
2. 26 февраля: 1) А. А. Брейтерманъ. Ме-
тодика обработки анкеты о половодіяхъ и 2) В. Е.
Молчановъ. Проектъ опытной Гидрометриче-
ской станціи на рѣкѣ Тоснѣ;
3. 1 апрѣля: 1) Ф. В. Ленгникъ. О мѣрахъ
къ созданію популярной литературы по гидромет-
ріи и соприкасающимся съ нею вопросамъ и 2) В. В.
Капелькинъ. Проектъ гидрометрической книжки;
4. 29 апрѣля: 1) И. I. Москви ти но въ. Ра-
боты по опредѣленію степени точности измѣреній
расхода воды на Запорожской Гидрометрической
станціи на р. Сыръ-Дарьѣ и 2) Ф. В. Л е н г н и к ъ.
Организація повторительныхъ курсовъ при упра-
вленіи Гидрометрической части.
Нельзя не привѣтствовать это начинаніе, какъ
новое проявленіе сознанія необходимости возможно
полнаго и всесторонняго изученія нашей природы;
общественный починъ Гидрометрической части въ
вопросахъ изученія русскихъ водныхъ запасовъ,
несомнѣнно, является тѣмъ болѣе знаменательнымъ,
что въ это изученіе русскихъ водъ вносится та
струя строго-научнаго освѣщенія, безъ котораго
вообще невозможно правильное разрѣшеніе тѣхъ
сложныхъ и важныхъ задачъ, кои лежатъ на отдѣ-
лѣ Земельныхъ Улучшеній. ф
Оъ'Ьэд'ь энтомологовъ въ г. Кіев'Ь. Съ
21 по 26 октября въ Кіевѣ происходили собранія об-
щества дѣятелей по прикладной энтомологіи. Въ со-
браніяхъ принимали участіе дѣятели по прикладной
энтомологіи со всѣхъ концовъ Россіи въ числѣ 35
членовъ. Были работники съ Кавказа, Крыма, Орен-
бурга, Саратова, средней Россіи, Москвы, Петро-
града. Засѣданія были двоякаго рода: а) посвящен-
ныя научнымъ докладамъ и в) вопросамъ организа-
ціоннаго характера. Большинство докладовъ научно-
практическаго характера были посвящены біологіи
и мѣрамъ борьбы съ вредителями зерновыхъ хлѣ-
бовъ и муки. Особенно интересны въ этомъ отно-
шеніи данныя, сообщенныя Е. В. Звѣрезомбъ-
Зубовскимъ о развитіи мучного хруща ТепеЬго
тпоійот. Докладчику удалось констатировать между
прочимъ большое количество (до 20) линекъ у ли-
чинокъ названнаго вида. Затѣмъ имъ впервые про-
вѣрены данныя американскихъ и западно-европей-
скихъ энтомологовъ о вредителяхъ муки и зерна
въ условіяхъ русскихъ зернохранилищъ. Весьма
интересныя свѣдѣнія о паразитѣ майскаго жука—
мухи сообщилъ 3. С. Головянко. Автору удалось
прослѣдить вполнѣ точно біологію названнаго па-
разита и получить взрослый экземпляръ его—муху.
Къ сожалѣнію муха остается пока неопредѣленной.
Въ Россіи и въ Западной Европѣ нѣтъ спеціалиста
по этой группѣ насѣкомыхъ. Придется, повидимому,
послать муху для опредѣленія въ Перу въ Южную
Америку. Затѣмъ тѣмъ же докладчикомъ были пред-
ставлены весьма важныя въ научномъ и практиче-
скомъ отношеніи данныя, касающіяся біологіи май-
скаго жука. По его изслѣдованіямъ встрѣчающійся
на большой площади Россіи жукъ МеІоіопДа Ырро-
созіапі откладываетъ свои яички главнымъ обра-
зомъ подъ пологомъ сосновыхъ насажденій. По-
этому мѣра борьбы предлагаемая раньше противъ
майскаго жука „нѣтъ въ.лѣсу обнаженной площади,
нѣтъ и хруща“—оказывается совершенно непримѣ-
нимой. Работа 3. С. Головянко, такимъ образомъ,
совершенно измѣняетъ условія лѣсного хозяйства
съ точки зрѣнія борьбы съ хрущами: онъ, напри-
мѣръ, совершенно основательно рекомендуетъ пре-
кратить производство кулисныхъ рубокъ и перейти
къ сплошнымъ рубкамъ. Нѣсколько докладовъ были
посвящены біологіи вредителей садовъ и огородовъ:
таковы, напримѣръ, доклады Д. М. Королькова по
біологіи Іпсцгѵагіа сарііеііа, Е. М. Васильева о па-
разитѣ боярышницы, Ю. Н. Вагнера о новомъ вре-
дителѣ капусты Сеціоггйупсііиз циадгідепз и С. А.
Мокрилецкаго объ измѣненіи степной флоры подъ
вліяніемъ поѣданія нѣкоторыхъ видовъ ковыля
Молдавской огневкой. Меньше докладовъ было по
вопросу о вредителяхъ полей. Наиболѣе обстоятель-
ное созбщеніе въ этомъ направленіи было сдѣлано
Б. А. Пуховымъ о борьбѣ съ саранчей въ Орен-
бургской губерніи путемъ отравленія особыхъ при-
манокъ, поѣдая которыя, саранча отравлялась.
Изъ организаціонныхъ вопросовъ на засѣданіяхъ
о-ва были разсмотрѣны слѣдующіе: а) объ устрой-
ствѣ центральнаго энтомологическаго бюро и в) о
составленіи годичныхъ отчетовъ мѣстными энтомо-
логическими организаціями. По первому вопросу
были представлены доклады проф. Н. М. Кулаги-
нымъ и препод. Лѣсного института А. А. Силантье-
вымъ. Первый предлагалъ учредить въ Петро-
градѣ бюро исклю іительно справочно-издательскаго
характера. Разработку же энтомологическихъ во-
просовъ, имѣющихъ государственное значеніе, а
также содѣйствіе мѣстнымъ энтомологическимъ
организаціямъ, возложить на совѣтъ о-ва дѣятелей
1477
Научныя Общества и Учрежденія.
1478
яо прикладной энтомологіи, усиливъ послѣднія дѣя-
телями земствъ и сельско-хозяйственныхъ о-въ. А. А.
Силантьевъ проектировалъ устроить бюро при уче-
номъ комитетѣ министерства земледѣлія какъ пра-
вительственный органъ, вѣдающій энтомологическіе
вопросы, по обсужденіи этихъ докладовъ о-во при-
шло къ заключенію о желательности организовать
центральное бюро въ Петроградѣ, поручивъ ему
справочно-издательскую часть, содѣйствіе мѣстнымъ
учрежденіямъ и разработку вопросовъ, имѣющихъ
интересное значеніе. При чемъ въ основу организаціи
этого органа должно быть положено въ значительной
мѣрѣ выборное начало, а не принципъ назначенія.
По вопросу, о составленіи годичныхъ отчетовъ о
работѣ мѣстныхъ энтомологическихъ учрежденій
выработанъ планъ отчетовъ. Въ отчетахъ, согласно
принятому плану, должны видное мѣсто занимать
наблюденія надъ насѣкомыми въ данномъ году въ
связи съ мѣстными сельско-хозяйственными и ме-
теорологическими условіями, а также точно отмѣ-
чаться время и продолжительность различныхъ
стадій насѣкомыхъ. Въ концѣ занятій о-ва были
избраны почетными членами о-ва профессоръ Лѣс-
ного института Н. А. Холодковскій и профессоръ
Моск. с.-х. ин-та Н. М. Кулагинъ.
М.
Открытіе Пермскаго отдѣленія Импера-
торскаго Петроградскаго университета.
Открытіе отдѣленія Петроградскаго университета въ
г. Перми состоялось 1 октября с. г. въ торжествен-
номъ собраніи въ залѣ Маріинской.женской гимназіи.
Актъ объ открытіи былъ прочитанъ г. товарищемъ
министра народнаго просвѣщенія В. Т. Шевяковымъ.
Это отдѣленіе Петроградскаго университета, въ
недалекомъ будущемъ должно сформироваться въ
самостоятельный Императорскій Пермскій универ-
ситетъ, проектъ котораго уже разрабатывается въ
министерствѣ народнаго просвѣщенія и, вѣроятно,
будетъ внесенъ въ ближайшую сессію Государ-
ственной Думы. Отдѣленіе Петроградскаго универ-
ситета въ г. Перми открыто въ составѣ первыхъ кур-
совъ трехъ факультетовъ: юридическаго, истори-
ко-филологическаго и физико-математическаго съ
четырьмя отдѣленіями: 1) математическимъ, 2) хими-
ческимъ, 3) естественнымъ и 4) медицинскимъ.
По распоряженію г. министра народнаго просвѣ-
щенія въ Пермское отдѣленіе Петроградскаго уни-
верситета принимались преимущественно лица, окон-
чившія среднія учебныя заведенія въ губерніяхъ:
Архангельской, Вологодской, Вятской, Пермской,
Уфимской и Оренбургской.
Въ Пермскомъ отдѣленіи къ слушанію лекцій до-
пущены на свободныя вакансіи также женщины—
въ качествѣ слушательницъ на правахъ студентовъ,
имѣющія аттестатъ зрѣлости или сдавшія дополни-
тельные экзамены при мужской гимназіи, и въ ка-
чествѣ вольнослушательницъ, окончившія восемь
классовъ женскихъ гимназій.
Къ 1 октября всего поступило 587 человѣкъ, изъ
нихъ на физико-математическій:
1) математическое отдѣленіе...........54 чел.
2) химическое „ 42 „
3) естественное „ 102 „
4) медицинское „ 250 „
при чемъ женщинъ 134.
Преподавателями являются профессора, приватъ-
доценты и ассистенты различныхъ университетовъ,
спеціально откомандированые въ Пермь. Изъ нихъ
числится на физико-математическомъ факультетѣ
по каѳедрѣ минералогіи и геологіи—внѣ-шт. орди-
нарный профессоръ Казанскаго университета Б. К.
Полѣновъ, прив.-доц. Петроградскаго университета
А. А. Полкановъ и сверхшт. ассистентъ М. А. Пав-
ловъ; по каѳедрѣ ботаники—прив.-доц. Петроград-
скаго университена А. Г. Генкель и сверхшт. асси-
стентъ В. С. Порѣцкій; по каѳедрѣ зоологіи—прив.-
доц. Петроградскаго университета Д. М. Ѳедотовъ
и сверхшт. ассистентъ Д. М. Дьяконовъ; по каѳедрѣ
гистологіи—прив.-доц. Петроградскаго университета
А. А. Заварзинъ и сверхш. асесстентъ Ю. А. Ор-
ловъ; по каѳедрѣ анатоміи—прив<доц. Петроград-
скаго унивирситета В. К. Шмидтъ. По каѳедрѣ хи-
міи—прив.-доц. Юрьевскаго университета Н. В.
Култашевъ, прив.-доц. Московскаго университета
Д. В. Алексѣевъ, сверхшт. ассистентъ инженеръ-
химикъ П. В. Тенляшенинъ и свершт. ассистентъ
Московскаго университета А. В. I Іавловскій. По
каѳедрѣ физики—проф. Воронежскаго сельско-хо-
зяйственнаго института А. А. Добіатъ; по каѳедрѣ
астрономіи—ординарный профессоръ Юрьевскаго
университета К. Д. Покровскій и вычислитель астро-
номической обсерваторіи Юрьевскаго университета
М. К. Вентцель; по каѳедрѣ математики—прив.-доц.
университета св. Владимира К. Ѳ. Абрамовичъ.
Завѣдываніе отдѣленіемъ на правахъ и. о. ректо-
ра поручено профессору К. Д. Покровскому, обя-
занности декана возложены на профессора Б. К.
Полѣнова—физико-математическаго факультета.
Часть необходимыхъ пособій удѣлена институ-
тами Петроградскаго университета; многое, что было
можно, куплено вновь. Значительныя пожертвованія
сдѣланы Главнымъ Управленіемъ по дѣламъ печати
и другими учрежденіями.
По первоначальному плану занятія должны были
открыться въ новомъ большомъ домѣ губернской
земской управы, спеціально воздвигаемомъ времен-
номъ анатомическомъ корпусѣ на дворѣ психіатри-
ческой больницы и въ зданіяхъ ихъ просвѣтитель-
ныхъ учрежденій имени Е. И. Мѣшковой близъ стан.
Пермь II, состоящихъ изъ громаднаго пятиэтажнаго
корпуса, двухъ большихъ флигелей, электрической
станціи и цѣлаго ряда дополнительныхъ построекъ.
Но по обстоятельствамъ военнаго времени домъ
губернскаго земства и главный корпусъ имени Е. И.
Мѣшковой не могли быть освобождены отъ зани-
мавшихъ ихъ солдатъ, вслѣдствіе чего пришлось
размѣстить аудиторіи и институты по другому плану;
именно химическая лабораторія, физическій и ми-
нералогическій кабинеты устраиваются въ двухъ
флигеляхъ дома имени Е. И. Мѣшковой; кабинеты
ботаническій, зоологическій и гистологическій въ
Кирилло-Меѳодіевскомъ училищѣ, гдѣ временно, до
окончанія постройки анатомическаго корпуса, чита-
ются также лекціи по анатоміи; астрономич ‘Ская
вычислительная въ одной изъ комнатъ земской
сельско - хозяйственной химической лабораторіи,
юридическій и историко-филологическій факультеты,
а также канцелярія и пріемная ректора—въ наем-
номъ помѣщеніи въ домѣ Камчатова на Черномъ
рынкѣ. Кромѣ того; была снята квартира для биб-
ліотеки на Пермской ул. вблизи Сибирской.
По освобожденіи отъ солдатъ дома губернскаго
земства и главнаго корпуса дома просвѣтительныхъ
учрежденій имени Е. И. Мѣшковой, университет-
скіе институты размѣстятся вь нихъ согласно пер-
воначальному плану. Дополнительно земство предо-
ставляетъ въ пользованіе университета Алексан-
дровскую больницу и бактеріологическій институтъ.
Въ этихъ помѣщеніяхъ университетъ останется нѣ-
сколько лѣтъ, пока не будутъ готовы его собствен-
1479
Научныя Общества и Учрежденія.
1480
ные корпуса, воздвигаемые постепенно одинъ за
другимъ на пожертвованія города, земства, И. В.
Мѣшкова и другихъ лицъ, а также на средства
государственнаго казначейства. Мѣсто для универ-
ситета отведено городомъ по продолженію Конгур-
ской улицы, отчасти по пихтовому лѣсу въ коли-
чествѣ 50 десятинъ, изъ которыхъ 32 десятины на-
мѣчаются для размѣщенія университетскихъ зданій
въ ближайшее время, а 18 десятинъ должны со-
ставить земельный фондъ, который можетъ быть
использованъ въ будущемъ въ случаѣ увеличенія
числа университетскихъ построекъ.
Отсутствіе въ Перми трамвая, постройка кото-
раго задержана войной, весьма ощутительна въ
настоящее время при передвиженіяхъ изъ одного
университетскаго помѣщенія въ другое, особенно
для тѣхъ, кому часто приходится бывать въ городѣ
и находящемся на окраинѣ домѣ просвѣтительныхъ
учрежденій имени Е. И. Мѣшковой. Чтобы отчасти
парализовать это неудобство желѣзнодорожное
начальство любезно установило дополнительныя
поѣзда между станціями Пермь I и Пермь П.
Въ заботахь о студентахъ и прибывающихъ въ
Пермь профессорахъ городское управленіе устроило
студенческое общежитіе на 50 человѣкъ и поды-
скало рядъ квартиръ. Около дегяти квартиръ было
предоставлено профессорамъ въ домѣ просвѣти-
тельныхъ учрежденій имени Е. И. Мѣшковой. Тамъ
же надъ химической лабораторіей и физическимъ
кабинетомъ устроены студенческія общежитія на
100 человѣкъ и прекрасная столовая. Въ пополне-
ніе къ имѣющимся въ городѣ довольно хорошо по-
ставленнымъ столовымъ предполагается открытіе
спеціально студенческой столовой на средства I іерм-
скаго общества воспомоществованія учащимся въ
высшихъ учебныхъ заведеніяхъ.
На торжественномъ съѣздѣ при открытіи Перм-
скаго отдѣленія Императорскаго Петроградскаго
университета Н. В. Мѣшковымъ было заявлено объ
ассигнованіи биржевымъ комитетомъ 100 тысячъ
руб. на изготовленіе архитектурныхъ проектовъ
—Пермскаго университета, представителемъ земства
объ учрежденіи 20 степендій, представителемъ го-
родского управленія объ учрежденіи 20 стипендій.
Кромѣ того поступили пожертвованія двухъ сте-
пендій отъ имени Л. М. и И. Г. Каменскихъ,
одной степендій отъ П. В. Нассонова; на клиники
въ спеціальныя средства университета отъ П. С.
и Д. С. Жизновыхъ на общество вспомощество-
ванія студентамъ отъ епископа Андроника и дру-
гихъ лицъ.
Пермь давно мечтала о высшемъ учебномъ за-
веденіи, много хлопотала объ этомъ и радостно
привѣтствовала открытіе своего университета. Среди
дѣятелей, потрудившихся въ этомъ дѣлѣ, особенно
выдается фигура Н. В. Мѣшкова, предложившаго
для размѣщенія университета свои дома, пожертво-
вавшаго на постройку новыхъ зданій 600,000 руб.
и отдавшаго чрезвычайно много времени и энергіи
на различнаго рода хлопоты. Это настоящая душа
сложнаго громаднаго дѣла.
П.
Въ началѣ октября состоялся очередной кои"
прессъ „Ассоціаціи Британскихъ уче-
ныхъ для развитія науки'*. Мѣстомъ засѣданій
конгресса въ этомъ году былъ избранъ промышленный
центръ сѣверо-восточной Англіи—Ньюкэстль, въ кото-
ромъ теперь кипитъ энергичная дѣятельность по изго-
товленію военнаго снаряженія, и это обстоятельство
оказало вліяніе какъ на составъ съѣзда, такъ и на ха-
рактеръ его работъ, посвященныхъ преимущественно
прикладному знанію и лишь въ слабой степени чистому.
Предсѣдателемъ слѣдующей сессіиконгресса былъ из-
бранъ сэръ Чарлзъ Пэрсонсъ(СНагіез Рагзопз), очень
популярный мѣстный дѣятель, пользующійся боль-
шимъ авторитетомъ среди инженеровъ-химиковъ и
механиковъ, преобладавшихъ на съѣздѣ. Наиболѣе
существенные доклады и рѣшенія касались техноло-
гіи каменнаго угля, наилучшаго раціональнаго упо-
требленія его для отопленія.использованія побочных
продуктовъ, экономіи топлива, а также развитія ры-
боводства и лѣсоводства. Одновременно съ откры-
тіемъ конгресса были устроены выставки — химиче-
ская, геологическая, ботаническая и другія, имѣвшія
цѣлью показать успѣхи англійской промышленности
въ производствѣ заказовъ, до настоящаго времени
изготовлявшихся только въ Германіи.
Этому вопросу были посвящены почти всѣ работы
химической секціи и вступительное слово президента
ея, проф. Гендерсона, указавшаго на дѣятельность,
недавно учрежденнаго правительственнаго „комитета
научныхъ и промышленныхъ изысканій* и на при-
мѣненіе въ англійской промышленности новыхъ спо-
собовъ полученія химическихъ соединеній: электри-
ческой печи, электролиза, катализа и т. п. Въ секціи
геологіи, доклады самаго президента, Бультона и ряда
членовъ касались главнымъ образомъ различныхъ от-
ложеній сѣверной Англіи и преимущественно каменно-
угольныхъ. Работы ботанической секціи открылись
рѣчью предсѣдателя Ренделя о промышленной ботани-
кѣ; были сдѣланы сообщенія о лѣсоводствѣ, о культурѣ
лѣкарственныхъ растеній, и между прочимъ одно
сообщеніе обще теоретическаго характера—Уиллиса
„объ эндемичности самыхъ старыхъ и самыхъ новыхъ
видовъ въ странѣ*. Зоологи представили 7 докла-
довъ о рыбоводствѣ, одинъ — Гудриша о „Войнѣ и
Евгенетикѣ”; предсѣдатель же секціи проф. Макъ
Брайдъ изложилъ работы „Имперскаго Колледжа
Знаній* о наслѣдственности, продолжающей видимо
занимать центральное мѣсто среди біологическихъ
проблемъ. Эти работы касались возстановленія орга-
нообразующаго вещества въ зародышѣ и вліянія
первично развивающихся органовъ на вторичное,
которое Макъ-Брайдъ склоненъ отождествить съ
дѣйствіемъ „гормоновъ* и тѣмъ самымъ вернуть
ученіе о наслѣдственности, къ оставленной теоріи
„пангенеза* Дарвина. Въ физіологической секціи
были сдѣланы сообщенія на очередную, занимающую
всѣхъ тему—о „внутренней секреціи внутреннихъ
железъ*; президентъ секціи, проф. Кешней, говорилъ
о „реакціяхъ организма на яды*. Секція географіи,
подъ предсѣдательствомъ проф. Гольдиха, заслушала
доклады гл. обр. политико-географическаго характера:
объ „Адріатикѣ*, о „Салоникахъ*, а также объ из-
слѣдованіяхъ Антарктики. Предсѣдатель антропологи-
ческой секціи Марэтъ въ своемъ вступительномъ
словѣ указалъ на необходимость введенія въ уни-
верситетское преподаваніе прикладной антропологіи;
по соматической антропологіи сдѣлалъ сообщеніе
проф. Кизсъ—„объ измѣнчивости британскаго лице-
вого типа"; два доклада г-жи Краилицкой объ „экспе-
диціи въ сѣверную Сибирь, къ тунгусамъ*.
Археологическому же вопросу, въ широкомъ куль-
турно-этнологическомъ освѣщеніи, было посвящено
привѣтственное сообщеніе предсѣдателя комитета
конгресса оксфордскаго профессора А. Эванса. Оно
разсматриваетъ проблему „происхожденія европей-
ской культуры*.
В. Б
1481
Библіографія.
1482
БИБЛІОГРАФІЯ.
Г. Георгіевичъ и Е. Гранмуженъ. Химія крася-
щихъ веществъ, второе дополненное русское изда-
ніе подъ редакціей и съ примѣчаніями адъюнктъ-
профессора Импер. Технич. училища В. В. Шарвина,
переводъ лаборанта Н. И. Вѣнкова и студентовъ
П. П. Шорыгина, К. А. Кузнецова, А. А. Давыдова
и А. К. Гоголина. Изданіе М. И. Бардыгина. Москва,
1916, ХѴІ+599 стр. Цѣна 5 р. 50 к.
Изъ всѣхъ родовъ химической индустріи, по сте-
пени развитія которыхъ Германія занимаетъ первое
мѣсто, являясь поставщикомъ товаровъ на весь
міръ, едва ли не самую выдающуюся роль играетъ
фабрикація искусственныхъ красящихъ веществъ,
добываемыхъ изъ каменноугольнаго дегтя, а также
весьма близкая къ ней фабрикація синтетическихъ
медикаментовъ. Хотя первыя искусственныя краски
были открыты не въ Германіи (мовеинъ въ 1856 г.—
Перкиномъ въ Англіи, фуксинъ—въ 1859 г. Верге-
номъ во Франціи), однако главная масса красящихъ
веществъ, нынѣ наводняющихъ міровой рынокъ
и въ частности въ большихъ количествахъ ввози-
мыхъ въ Россію, родилась въ химическихъ лабо-
раторіяхъ Германіи и вырабатывается въ огромныхъ
количествахъ на германскихъ химическихъ заводахъ
{особенно (ВасіізсЬе Апіііп ипсі 8осіа-РаЬгік, РагЬ-
хѵегке ѵогт. Меізіег Ьисіиз ВгііЬпіп^, РагЬепіаЬгікеп
ѵогт. Ргіесіг. Вауег & С®, Ьеороід Сазеііа и нѣко-
торыхъ другихъ).
Если поэтому наша нарождающаяся химическая
промышленность не только имѣетъ въ виду обез-
печить потребности страны во время войны, но и
послѣ войны разсчитываетъ конкурировать съ Гер-
маніей, то она конечно, прежде всего должна имѣть
въ виду фабрикацію красящихъ веществъ.
По имѣющимся свѣдѣніямъ, у насъ на самомъ
дѣлѣ близко къ осуществленію нѣсколько пред-
пріятій, поставившихъ себѣ главной задачей изго-
товленіе каменноугольныхъ красокъ, и въ томъ
числѣ одно предпріятіе весьма крупное.
При такихъ условіяхъ нельзя не привѣтствовать
появленія въ свѣтъ русскаго перевода извѣстнаго
учебника Георгіевича, сдѣланное съ четвертаго изда-
нія, переработаннаго проф. Гранмуженомъ. Книга
эта уже второй разъ предлагается вниманію рус-
скаго читателя. Но первое изданіе ея (русскій пе-
реводъ съ 1-го нѣмецкаго изданія, вышедшій въ
1903 году) появилось при совершенно иныхъ усло-
віяхъ. Тогда не было никакой надежды на то, что
въ ближайшемъ будущемъ краски будутъ въ сколь-
ко-нибудь серьезномъ масштабѣ изготовляться у
насъ въ Россіи. Понятно, что потребовалось болѣе
•10 лѣтъ, чтобы первое изданіе русскаго перевода
разошлось среди немногочисленныхъ спеціалистовъ.
Теперь, конечно, совсѣмъ другое дѣло, и можно
только порадоваться тому, что мы имѣемъ книгу,
вполнѣ современную по содержанію (нѣмецкое
изданіе вышло въ 1912 г.) и притомъ резюмирую-
щую все наиболѣе существенное по трактуемому
вопросу.
По сравненіи съ первымъ русскимъ изданіемъ
книга значительно (почти на 170 страницъ) увели-
чилась въ объемѣ. Хотя за этотъ сравнительно
краткій періодъ времени химія красящихъ веществъ
п не подверглась сколько нибудь существенному
перевороту, однако накопилось довольно много но-
ваго фактическаго матеріала; были также высказаны
нѣкоторыя обобщающія идеи и интересныя теоре-
тическія соображенія, которыя и должны были
найти себѣ мѣсто въ новомъ изданіи. Послѣднее
особенно относится къ вопросу о связи между цвѣ-
томъ химическихъ соединеній и ихъ химическимъ
строеніемъ.
Наиболѣе существенныя дополненія въ фактиче-
ской части книги коснулись отдѣловъ посвящен-
ныхъ азокраскамъ, затѣмъ производнымъ антра-
хинона, хинонъ-имиднымъ краскамъ, при обзорѣ
которыхъ между прочимъ приведены послѣднія ра-
боты Вильштеттера, выясняющія строеніе красокъ
группы мовеина, далѣе сѣрнымъ краскамъ, инте-
реснѣйшей группѣ красокъ, давно извѣстныхъ и
успѣвшихъ пріобрѣсти большое значеніе въ техникѣ,
но до сихъ поръ еще очень мало изученыхъ со
стороны ихъ химическаго строенія; наконецъ, въ
особенности .кубовымъ краскамъ", прототипами
которыхъ является давно извѣстное индиго. За
послѣднія 10-15 лѣтъ, благодаря усовершенствова-
нію и упрощенію способовъ полученія искусствен-
наго индиго, окончательно выяснилось, что есте-
ственное (бенгальское) индиго не можетъ выдержать
съ ними конкуренціи *).
Мало того, на ряду съ самимъ индиго, которое
еще недавно было единственной .кубовой" краской,
имѣющей практическое значеніе, благодаря новѣй-
шимъ успѣхамъ химическаго синтеза, выдвинулось
и частью получило важное техническое примѣненіе
нѣсколько другихъ продуктовъ, имѣющихъ свойство
кубовыхъ красокъ. Одни изъ нихъ, какъ тіоиндиго
(продуктъ замѣщенія двухъ имидныхъ (ЦН) группъ
въ молекулѣ индиго 2 атомами сѣры) и близкія къ не-
му краски являются дериватами или аналогами инди-
го; другія имѣютъ существенно иное и притомъ не-
сравненно болѣе сложное строеніе (таковы произ-
водныя индантрона, флавантрона, бензантрона и др.)
Къ важнѣйшимъ недостаткамъ книги Георгіевича
и Гранмужена слѣдуетъ отнести сравнительно сла-
бое развитіе теоретической части. Въ особенности
это касается важнаго и основного вопроса о соотно-
шеніи между химической природой краски (или
общѣе—органическаго соединенія) и ея цвѣтомъ (или
общѣе,—спектромъ поглощенія) Эта часть книги,
несмотря на наличность нѣкоторыхъ дополненій
противъ перваго изданія, все же остается слишкомъ
поверхностной. Многія важныя работы, касающіяся
*) Быть можетъ умѣстно будетъ указать здѣсь на слѣдующій
не безынтересный съ біологической точки зрьнія фактъ,
который между прочимъ отмѣченъ въ новомъ изданіи книги
Георгіевича. Въ 1909 г. Фридлэндеръ показалъ, что знаменитый
финикійскій пурпуръ, который древними цѣнился на вѣсъ зо-
лота, есть не что иное какъ 66* диброминдиго
СН
' '' ~ со с СН
/ \сн
' I '
\ /с\ /с~Вг-
'мн СН
Финикіяне добывали этотъ продуктъ исключительно изъ
особаго рода морскихъ моллюсковъ (Мигех Ьгаидагіа), кото-
рые очевидно извлекаютъ бромъ изъ морской воды, а для по-
строенія частицы индиго пользуются готовой индольной груп-
пировкой атомовъ, которая имѣется во всякомъ бѣлковомъ
веществѣ.
Теперь секретъ фабрикаціи финикійскаго пурпура расши-
фрованъ, но зато практическая цѣнность его въ значитель-
ной степени утратилась, т. к. существуетъ много другихъ
красокъ, болѣе доступныхъ и нисколько не уступающихъ ему
по своимъ качествамъ.
1483
Библіографія.
1484
даннаго вопроса (напр., Гартли, Бэли, Ганча и др.),
затронуты лишь вскользь, о другихъ даже вовсе не
упоминается.
О результатахъ, достигнутыхъ благодаря примѣне-
нію спектроскопа къ изученію красокъ, вообще ни-
чего не сказано. Очень желательно, чтобы этотъ не-
дочетъ былъ устраненъ въ послѣднихъ изданіяхъ.
Переводъ въ общемъ выполненъ удовлетвори-
тельно, хотя нельзя не обратить вниманія на нѣ-
которую невыдержанность въ химической номен-
клатурѣ. Редакторомъ сдѣланъ рядъ дополненій, въ
которыхъ между прочимъ приведены нѣкоторыя ра-
боты русскихъ изслѣдователей. л ц
<а □ о
Палеонтологія.
Англійскіе и французскіе научные журналы при-
несли извѣстія о выходѣ въ свѣтъ за время войны
нѣсколькихъ интересныхъ книгъ по палеонтологіи
рептилій; нелишне отмѣтить эти книги ш для рус-
скаго читателя. Въ Америкѣ появилась книга проф.
Виллистона: .Водныя рептиліи, вымершія и
нынѣ живущія" *). Она посвящена популярному
обзору различныхъ группъ пресмыкающихся, болѣе
или менѣе приспособленныхъ къ жизни въ водѣ,
давая въ сжатой формѣ цѣлый рядъ широко раз-
бросанныхъ доселѣ по разнымъ научнымъ изда-
ніямъ и часто не легко доступныхъ свѣдѣній. Если
вспомнить, что изъ 15 отрядовъ, на которые мож-
но раздѣлить классъ пресмыкающихся, не менѣе
11 отрядовъ вымерло съ конца мезозоя, то естест-
венно станутъ въ высшей степени интересными
собранныя Виллистономъ данныя о нахожденіи
ископаемыхъ водныхъ рептилій, ихъ классификаціи
и остеологіи (первыя главы книги), представляю-
щія большой матеріалъ по вопросу объ явленіяхъ
приспособленія среди позвоночныхъ.
Послѣднія главы даютъ описаніе тѣхъ отрядовъ,
всѣ члены которыхъ или только часть изъ нихъ при-
способились къ жизни въ водѣ. Таковы: Заигоріе-
гу^іа; Апотойопііа, среди которыхъ Ьузігозатиз,
повидимому, только на половину былъ приспосо-
бленъ къ водному образу жизни; ІсМуазаигіа-, Рго^а-
позаигіа; Ргоіегозаигіа-, Здиатаіа-, ТНаІаііозаигіа,
РНупсНдсерІгаІіа: РагазисНіа; СгосоЛШа и, нако-
нецъ, СНеІопіа.
Иллюстрированная американскими примѣрами,
книга (со 131 рисунками въ текстѣ) даетъ читателю
идею о весьма большомъ разнообразіи формъ въ
области класса пресмыкающихся, хотя и говоритъ
только объ водныхъ представителяхъ.
Вторая книга: Мэтью, .Динозавры" 2), появив-
шаяся также въ Америкѣ въ изданіи Американскаго
Музея Естественной Исторіи содержитъ изложеніе
современныхъ свѣдѣній о динозаврахъ С. Америки
и состоитъ изъ отдѣльныхъ статей, написанныхъ
проф. Осборномъ и Виллистономъ, самимъ Мэтью и
Барнумомъ Броуномъ. Давая очеркъ различныхъ
группъ этихъ своеобразныхъ мезозойскихъ назем-
ныхъ пресмыкающихся и изслѣдованія объ образѣ
ихъ жизни, снабженныя прекрасными иллюстраціями
и синоптическими діаграммами, составленными Мэ-
тью, книга весьма полезна для учащихся.
Наконецъ, англійская книга Буленджера;
„Рептиліи и амфибіи “3), снабженная 79 фотографіями
съ натуры (одна цвѣтная), хотя и говорятъ объ
образѣ жизни нынѣ живущихъ видовъ, является
также не безполезной и для палеонтолога, доста-
вляя ему наводящія свѣдѣнія объ особенностяхъ
строенія ископаемыхъ типовъ. д р__
о □ о
С. Ольшевскій. Горно-промышленная карта Га-
лиціи. Петр. 1915. Цѣна 7 р.
Горный департаментъ выпустилъ изъ печати пере-
водъ книги Ольшевскаго, съ превосходно выполнен-
ной картой распространенія полезныхъ ископаемыхъ
Галиціи. Въ настоящее время интересъ къ этой
странѣ является настолько общимъ, что появленіе
этой объемистой книги является весьма своевре-
меннымъ. Большое значеніе можетъ сыграть она
и для арміи и для тѣхъ многочисленныхъ обще-
ственныхъ организацій, которыя работаютъ на
фронтѣ, такъ какъ въ ней можно найти рядъ прак-
тическихъ указаній о различныхъ строительныхъ
матеріалахъ, матеріаловъ для дорогъ и т. д. Къ
сожалѣнію, распространенію этой книги въ широ-
кихъ кругахъ общества и особенно среди заинте-
ресованныхъ дѣятелей фронта препятствуетъ весьма
высокая цѣна, совершенно не оправдываемая доро-
говизной современнаго печатанія.
Въ общемъ книга написана по возможности до-
ступнымъ языкомъ, съ объясненіемъ терминовъ и
т. д.; многое, конечно, въ переводѣ должно было
быть нѣсколько исправлено, такъ какъ въ книгѣ
можно найти цѣлый рядъ мелкихъ неточностей и
научно-неправильныхъ выраженій (напр., субкар-
бонскій ярусъ, сѣра въ плиткахъ, неточное объяс-
неніе калоріи и т. д). Особенно приходится воз-
ражать противъ стр. 114, гдѣ петрографическое
описаніе породъ и ихъ классификація совершенно-
неправильны.
Эти замѣчанія, конечно, касаются лишь деталей
и не могутъ помѣшать признать это изданіе за
важный и полезный шагъ горнаго департамента.
А. Ферсманъ.
) \Ѵа(ег Реріііез о/ іЬе Разі агиі Ргезепі, Ву РгоІ. 8. М. \Ѵ і 11 і з І о п. р р. 251, ѵіНі 131 іехі-Нрігез. РиЫізЪед Ьу Шо
Ііпіѵегзііу оі СЬіса^о Ргезз: А^епі іп Сгеаі Вгііаіп, йіе СапЬгій^е ІГпіѵегзііу Ргезз, Ьопдоп. Ргісе 12 5. пей
* ) йіпозаигх. Ву ѴѴ. О. МаііИеш. Ыеѵ-Ѵогк. 1916. 1 ѵоі. 8 РІ.
• ) рерШез ап<і ВаігасЫапз. Ву Е. С. Воиіепеег, р р. 278, ѵііЬ 79 рНоІо§гарНіс ріаіез (опе соіогед) агиі 25 ІехНиеигез
Ьопдоп. Ргісе 16 пеі.
1485
Почтовый ящикъ.
1486
почтовый ящинъ.
Въ теченіе минувшаго лѣта и осени редакціей
былъ полученъ рядъ писемъ изъ дѣйствующей
арміи съ сообщеніями о наблюденіи Венеры днемъ.
Въ однихъ случаяхъ она была замѣчена въ бинокль,
въ другихъ—найдена простымъ глазомъ. Всѣ наблю-
датели увидѣли ее совершенно случайно; большин-
ство даже не знали, съ какимъ свѣтиломъ они имѣютъ
дѣло, и за разъясненіемъ обратились въ редакцію.
Всѣ эти сообщенія хорошо подтверждаютъ инте-
ресный, НО' мало извѣстный широкой публикѣ
фактъ, именно, что Венера близъ эпохи максимума
яркости свободно видна днемъ простымъ глазомъ.
Понятно, чтобы найти планету, надо знать ея мѣсто
на небѣ; при этихъ условіяхъ ее можно было
увидать и въ Москвѣ, что и было, какъ мнѣ из-
вѣстно, напримѣръ, въ маѣ мѣсяцѣ. То же обстоя-
тельство, что видѣли ее главнымъ образомъ на
фронтѣ, объясняется просто: по всей вѣроятности
всѣ эти наблюденія были сдѣланы при поискахъ
непріятельскихъ аэроплановъ. . -
Отвѣтъ подписчику С. Мозелю (Николаевъ). По во-
просу объ электромагнитныхъ колебаніяхъ можно
рекомендовать книгу Д. А. Романскаго: .Электро-
магнитные лучи", изд. Риккерта (Петргр.). Цѣна
1 р. 20 к. Л
Отвѣть подписчику Н. Пушкареву. Сочиненія И. М.
Сѣченова были изданы Московскимъ Университе-
томъ въ двухъ томахъ (цѣпа 4 р.). Складъ изданія
на Пречистенскихъ курсахъ для рабочихъ (Москва,
Лѣсной пер., Остоженка).
Н.
Подписчику А. Анучину (Одесса). Важнѣйшія работы
П. И. Бахметьева по анабіозу насѣкомыхъ изло-
жены въ „Ехрегітепіеііе ЕпіИото о^ізсИе 8іидіеп“,
Ьеіргі§, 1901, или ЗорЬіа, 1907; по анабіозу млеко-
питающихъ—въ .Природѣ" за 1912 годъ въ номе-
рахъ за май и декабрь; тамъ же указаны другія
статьи его. Объ экспериментахъ надъ насѣкомыми
вообще и литературѣ о нихъ—см. Гольдшмидтъ.
Основы ученія о наслѣдственности. Изд. Девріена.
Петроградъ. 1913 г. Ц. 3 р. 50 к. „ -
Подписчику Б284 ("ятигорекъ). Превращеніе метал-
лическаго селена въ то состояніе, при которомъ
онъ проводитъ электрическій токъ на свѣту лучше,
чѣмъ въ темнотѣ,—задача очень трудная, требуетъ
сложныхъ лабораторныхъ приспособленій и домаш-
нимъ способомъ выполнена быть не можетъ. Лите-
ратура по этому вопросу существуетъ огромная,
главнымъ образомъ журнальная. На русскомъ язы-
кѣ статьи на эту тему можно найти въ журналѣ
Физико-Химическаго Общества, Петроградъ, В. О.,
Университ. наб., д. 7/9. .
Подписчику П. П. Бородаевснону (Борисовъ). О бо-
лѣзняхъ растеній и въ частности о болѣзняхъ лѣса
существуетъ громадная литература. Какъ на болѣе
компактныя сочиненія по этому вопросу, можно
указать на слѣд. книги:
Гартигъ. Болѣзни деревьевъ.
Ячевскій. Болѣзни растеній. Петроградъ. 5 руб.
Имѣются и журналы, посвященные болѣзнямъ
растеній. Таковы: .Болѣзни растеній"—журналъ,
издаваемый Имп. Бот. садомъ (Петроградъ), и .Тру-
ды Бюро по микологіи", издаваемые Ячевскимъ
(Англійск. просп., 29, Петроградъ). „ _
Подписчику Б. А. Зихла. Литература по Уралу во-
обще и южному въ частности дѣлится на общую и
спеціальную. Изъ общей литературы надо прежде
всего указать на книгу:
.Россія", полное географическое описаніе нашего
отечества, подъ редакціей В. П. Семенова-Тянь-
шаньскаго. Томъ V. Уралъ и Пріуралье, изд. А.
Девріена, С.-Петербургъ, 1914 г. ц. 5 руб. Этотъ
томъ содержитъ какъ научное описаніе самого Ура-
ла, его климата, флоры и фауны, населенія, обще-
ственнаго и экономическаго быта, такъ и краткое
топографическое описаніе (типа путеводителя)
всѣхъ населенныхъ мѣстъ и дорогъ Урала.
Болѣе краткимъ и болѣе популярнымъ руковод-
ствомъ (безъ топографическаго описанія) можетъ
служить вышедшая тоже около 1913—14 гг. (годъ
изданія не помѣченъ) книга .Великая Россія" подъ
руководствомъ проф. Д. И. Анучина, томъ II,
Поволжье и Пріуралье (послѣднее написано Піо-
тровскимъ и Чилимовымъ). Москва, изд. Дѣло.
Очень хорошее описаніе Южнаго Урала даетъ
статья А. Флеровскаго .Отъ Саткинскаго згівода до
г.Иремеля", „Природа и люди Южнаго Урала",жури.
.Землевѣдѣніе" 1911 г., кн. I—II. Москва. Ц. 6 р.
Очень богатый географическій матеріалъ имѣется
въ спеціально посвященныхъ геологіи Южнаго Ура-
ла работахъ покойнаго акад. Ѳ. Н. Чернышева, на-
печатанныхъ въ Изв. Гео. юг. Комитета за 1886 г.
вып. V, 1887 г. вып. VI, 1889 г. вып. VIII, и въ
особенности въ Трудахъ Геолог. Комитета, ІП,
№ 4 .Общая геологическая карта Россіи", листъ 139.
Изъ болѣе мелкихъ работъ географически опи-
сательнаго характера слѣдуетъ указать:
Ивченко, .Изъ наблюденій въ Южномъ Уралѣ",
„Землевѣдѣніе" 1901 г., кн. III—IV, и „Въ Орен-
бургскомъ краѣ", тамъ же, 1905 г., кн. I—II и 1907 г.,
кн. I и II.
Никольскій. .Изъ поѣздки по лѣснымъ башки-
рамъ", тамъ же, 1895 г., кн. IV.
Красильниковъ. .Поѣзока на г. Яманъ-Тау",
тамъ же, 1904, кн. III—IV.
Маминъ-Сибирякъ, Д. Ч. .Гора Иремель", тамъ
же, 1894 г., кн. I.
Въ этнографическомъ отношеніи заслуживаютъ
большого вниманія и беллетристическіе очерки Н.
Крашенинникова .Угасающая Башкирія’.
Что касается спеціальной литературы, то
довольно полный подробный списокъ ея, доведен-
ный до 1913 г., имѣется въ цитированной выше
книгѣ .Россія", изд. Девріена, томъ V. Дальнѣй-
шее же надо искать въ спеціальныхъ журналахъ,
напр., .Горный журналъ", „Изв. Геолог. Комитета",
„Записки Оренбургскаго Отдѣла Имп. Рус. Геогр.
Общества", „Записки Уральскаго Общ. Любителей
Естествознанія* въ Екатеринбургѣ и т. д. с _
1487
Почтовый ящикъ.
1488
Подпісчину Н. П. А.—Вятка. По техникѣ процесса
добыванія соды изъ поваренной соли путемъ элек-
тролиза, указываемъ на статью А. М. Бочвара въ
«Руководствѣ по товаровѣдѣнію*, составленномъ
Московскими Преподавателями. (Часть III, стр. 142
и далѣе). Тамъ же указана и литература (стр. 157
и 207).
Подписчкну д-ру Невскому.—Симферополь. Въ настоя-
щее время реактива проф. Чугаева на закись же-
лѣза ди-метилъ гліо-ксила нѣтъ въ продажѣ.
Подписчику лѣсничему В. А. Сѣдлецному.—Чудновъ.
Указываемъ на слѣдующія книги по приготовленію
салициловыхъ препаратовъ:
Кальнинъ. Россійская фармакопея. Комментарій
къ Россійской фармакопеѣ.
ЗсНтісІі. ЬейгЬисІі бег рЬаппасепіізсІіеп Сйешіе.
В. Ш.
Отвѣтъ „Химичкѣ*. Литература о нефти очень вели-
ка. Сочиненіемъ, разсматривающимъ нефть во всѣхъ
отношеніяхъ, является: Нбіег: Г>аз Егббі ип<1 зеіпе
Ѵепѵапсііеп, вышедшее въ 1912 г. третьимъ изда-
ніемъ (у Ѵіеѵеба 8ойп, Вгаип5сИ\ѵеі§), цѣна 121/2
марокъ. На французскомъ языкѣ есть болѣе старый
трудъ А. 1 а с с а г сі: Ье реігоіе,. І’азрЬаеіе еі 1е
Ъііиш аи роіпі сіе ѵие деоіоаіцие. Рагіз, 1896 г., а
на русскомъ—К. Т у м с к і Й: Технологія нефти,
Москва 1891 г. Русскія мѣсторожденія нефти опи-
саны въ цѣломъ рядѣ выпусковъ новой серіи Тру-
довъ Г еологическаго Комитета Богдановичемъ,
Голубятниковымъ.Губкинымъ.Калиц-
кимъи др. Послѣдній даетъ въ новѣйшемъ вы-
пускѣ № 146 критику теорій образованія нефти.
Этому же вопросу посвящены двѣ статьи Н. А.
Андрусова „къ вопросу о происхожденіи и залега-
ніи нефти* въ журналѣ Труды Бакинскаго Отдѣ-
ленія Имп. Русск. Технич. Общ. за 1908 г. Въ
этихъ работахъ русскихъ изслѣдователей имѣются'
также указанія литературы по дднному мѣсторож-
денію нефти и по вопросу объ ея происхожденіи.
Космическое происхожденіе нефти разсматривается
въ небольшой брошюрѣ В. Д. Соколова (Мо-
сква, 1913). На нѣмецкомъ языкѣ существуетъ еще
большая• энциклопедія нефти Еп^іег — Ноіег,
Цаз ЕгсібІ ип<і зеіпе ѴегагЬеііипсі (Вгаипзсіііѵеіё,
Ѵіе\ѵе§ ипсі 8оѣп) въ нѣсколькихъ томахъ, посвя-
щенныхъ мѣсторожденіямъ нефти, ея свойствамъ,
добычѣ и обработкѣ, гдѣ указана и вся литература
по каждому частному вопросу. _ п
„Съ весны настоящаго года при студенческомъ
кружкѣ „Любителей Природы* при Императорскомъ
Казанскомъ Университетѣ организована секція по
изготовленію учебныхъ пособій по естествознанію.
Цѣлью основанія настоящей секціи являлась воз-
можность предоставить средней и низшей школѣ
получать учебныя пособія по возможно доступнымъ
цѣнамъ и притомъ изготовленныя въ Россіи и изъ
русскихъ матеріаловъ. Но въ виду послѣднихъ со-
бытій, лишившихъ, благодаря призыву студентовъ
на военную службу, секцію большинства ея членовъ,
оказалось невозможнымъ, какъ это предполагалось,
сосредоточить у себя достаточное количество сырого
естественно-историческаго матеріала, чтобы съ осе-
ни приступить къ изготовленію учебныхъ пособій.
Считаясь же съ тѣмъ обстоятельствомъ, что по-
требность получать учебныя пособія все растетъ и
растетъ въ нашей школѣ, секція все же рѣшила
начать свою дѣятельность теперь же и потому об-
ращается ко всѣмъ натуралистамъ съ горячей прось-
бой откликнуться на хорошее* начинаніе и оказать
содѣйствіе благому дѣлу—помощи русской школѣ,
что можетъ выразиться въ пожертвованіи того раз-
нообразнаго естественно-историческаго матеріала,
который зачастую лежитъ цѣлые годы безо всякаго
употребленія у многихъ коллекціонеровъ. Для сек-
ціи нужны насѣкомыя различныхъ отрядовъ, расте-
нія (засушенныя цѣликомъ и частями), всевозмож-
ный спиртовой и формалиновый матеріалъ по зоо-
логіи и ботаникѣ, а также различный научный біо*
логическій матеріалъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ воз-
можно оплатить матеріалъ. Посылки (съ наложені-
емъ платежа въ размѣрѣ стоимости посылки) про-
сятъ направлять по адресу: Казань, Университетъ
Географическій кабинетъ Правленію секціи по из-
готовленію учебныхъ пособій студенческаго кружка
„Любителей Природы*. Предварительно просимъ
сообщить, какой матеріалъ можетъ быть присланъ,
за плату или безплатно; въ первомъ случаѣ просьба
указать размѣръ желаемаго вознагражденія.
Предсѣдатель секціи В. Есиповъ.
ХРОНИКА.
16—19 дек. с. г. состоится въ Москвѣ первое
собраніе Русскаго Ботаническаго Общества, основан-
наго при Академіи Наукъ на съѣздѣ русскихъ бота-
никовъ, имѣвшемъ мѣсто въ Петроградѣ годъ тому
назадъ 20—22 декабря' 1915 г. (см. Природа с. г.
стр. 254). Предстоящему собранію предстоитъ окон-
чательно выработать программу дѣятельности новаго
Общества и избрать первый Совѣтъ его. Для орга-
низаціи собранія образованъ въ помощь петроград-
скому временному Бюро (предо, акад. И. П. Боро-
динъ) мѣстный Комитетъ подъ предсѣдательствомъ
проф. Моск. У-та Мих. Ильича Голенкина (Москва
1-ая Мѣщанская, Ботаническій Садъ У-та), имѣющій
принять мѣры для обезпеченія пріѣзжающихъ помѣ-
щеніемъ. Уже заявленъ рядъ научныхъ докладовъ со
стороны предполагающихъ пріѣхать въ Москву гостей.
в
.і
16—20 дек. въ Москвѣ "Состоятся три меди-
цинскихъ съѣзда: терапевтовъ (предо, органиэ. бюро
проф. В. Д. Шервинскій), хирурговъ и рентгеноло-
говъ (предо, о. б. проф. Д. Д. Плетневъ).
6 ноября состоялись выборы въ Ученомъ Со-
вѣтѣ Московскаго Научнаго Института. Избранъ
прежній составъ президіума, АП именно: предсѣда-
тель проф. А. А. Мануйловъ-' тов. предсѣдателя
проф. Н. М. Кулагинъ, секретарь проф. М. Н. Ша-
терниковъ. Въ числѣ членовъ Ученаго Совѣта
имѣются еще слѣдующіе представители естество-
знанія: акад. В. И. Вернадскій, проф. Н. Д. Зелин-
скій, проф. Н. К. Кольцовъ, проф. П. П. Лазаревъ,
проф. М. М. Новиковъ, проф.- Л. А. Тарасевичъ.
проф. А. Е. Чичибабинъ; изъ математиковъ—проф.
Б. К. Млодзѣевскій и проф. С. А. Чаплыгинъ.—На
1489
Хроника.
1490
томъ же засѣданіи Ученаго Совѣта постановлено
дальнѣйшія работы по устройству Біологическаго
Института (см. хронику за октябрь и статью Н. К.
Кольцова Русск. Вѣд. 1916 г. 5 и Ѳ ноября) пере-
дать въ организаціонную Комиссію изъ членовъ Уче-
наго Совѣта и Правленія. Въ составъ бюро Правле-
нія входятъ: предсѣдатель А. И. Геннертъ (адр.: Мо-
сква, Б. Власьевскій пер., с. д.), товарищъ предсѣд.
А. А. Бахрушинъ, казначей Г. М. Маркъ. Секрета-
ремъ состоитъ А. И. Грушецкій (адр.: Москва, пра-
вленіе Кіево-Воронежской жел. д. Чистые пруды, 6).
-ф~ Городское Управленіе г. Благовѣщенска по-
становило ассигновать 1 милліонъ рублей и отвести
необходимый участокъ для сооруженія высшаго тех-
ническаго учебнаго заведенія.
Къ 1-му ноября общая сумма фонда на соору-
женіе Иркутскаго университета достигла 1.174.916 р.
17 коп.
Пожертвованія на нижегородскій политехни-
кумъ достигли суммы въ 1.200.000 руб.
-ф~ Въ Перми, получившей въ текущемъ году
медицинскій факультетъ, городское общество хода-
тайствуетъ объ открытіи также и сельско-хозяй-
ственнаго Института.
7-го января 1917 года исполнится сто лѣтъ
существованія и дѣятельности Императорскаго Ми-
нералогическаго Общества. Въ виду исключитель-
ныхъ обстоятельствъ настоящаго времени Общество
не считаетъ возможнымъ придавать особо торже-
ственный характеръ празднованію этой даты въ
(Исторіи русской культуры. Общество предполагаетъ
ограничиться устройствомъ въ этотъ день чрезвы-
чайнаго собранія въ большомъ залѣ Горнаго Инсти-
тута Императрицы Екатерины II и огласить на немъ,
между прочимъ, краткій историческій очеркъ дѣя-
тельности Общества.
Въ Москвѣ только что полученъ проспектъ
новой книги берлинскаго біолога проф. Оскара Герт-
вига подъ заглавіемъ .Возникновеніе организмовъ.
Опроверженіе теоріи случайностей Дарвина”. (О.
Негіѵлд. Баз ІѴегдеп дег Огдапізтеп. Еіпе Ѵ/іебег-
Іедипд ѵоп Багѵлпз ИиГаіИЬеогіе, Ѵегіад Сизіаѵ ГізсЬег,
со 115 рис. въ текстѣ, цѣна 1Ѳ м. 50 пф.). Поскольку
можно судить по приведенному въ проспектѣ оглав-
ленію и обширному предисловію автора, въ книгѣ
ново главнымъ образомъ заглавіе; существенно но-
выхъ фактовъ и мыслей, которыя не высказы-
вались бы уже ранѣе другими авторами и са-
мимъ О. Гертвигомъ, повидимому, немного. Авторъ,
какъ и въ прежнихъ работахъ, всецѣло стоитъ на
почвѣ эволюціонной теоріи и критикуетъ лишь теорію
всемогущества естественнаго подбора. Содержаніе
главы, посвященной критикѣ теоріи подбора и слу-
чайностей, таково: .А. Критика теоріи подбора въ
примѣненіи къ дом- шнимъ расамъ. В. Критика есте-
ственнаго подбора Первая группа возраженій: о
важности для подбора незначительныхъ преимуществъ
организаціи. 2. Второе возраженіе: отсутствіе под-
борнаго значенія ;многихъ морфологическихъ при-
знаковъ. 3. Третья группа возраженій: Общія зако-
номѣрности, которыя не могутъ быть объяснены
подборомъ случайныхъ выгодъ организаціи. 4. Воз-
раженіе, вытекаю: ее изъ генеалогіи организмовъ.
5. Пятая группа в* эраженій: отношеніе теоріи под-
бора къ понятію о цѣли”.
Въ предисловіи автора есть фраза: „Хотя книга
моя появляется во время войны, но по своему за-
мыслу и по содержанію она не стоитъ и въ отда-
ленномъ отношеніи къ войнѣ. Ошибется тотъ, кто
подумаетъ, что я именно теперь выступаю противъ
теоріи Дарвина потому, что онъ — англичанинъ”...
Однако Гертвигъ самъ пишетъ далѣе, что онъ на-
природа, декабрь 1916 г.
эначаетъ свою книгу не только для ученыхъ, но и
для широкой публики. „А профаны обычно привыкли
полагаться на ѵегЬа тадізігі и легко ловятся на
общіе лозунги, апеллирующіе къ чувству и настрое-
нію”. Въ Берлинѣ раздалось высокое слово автори-
тетнаго учителя: опроверженіе дарвинизма (тогзсЬ
деѵ/огбепе ЬаЬгдеЬаибе дез Багѵлпізтиз)! И въ на-
стоящее время это слово найдетъ,' вѣроятно, отзвукъ
во многихъ нѣмецкихъ сердцахъ, такъ легко теперь
доступныхъ для опредѣленныхъ чувствъ и опредѣлен-
ныхъ настроеній.
Противовѣсомъ вліянію новой книги О. Герт-
вига на умы нѣмецкихъ эволюціонистовъ будетъ-
служить выпущенное незадолго до смерти А. Вейс-
сманомъ (ф 23. XI. 1914) третье изданіе его „Лекцій
по теоріи развитія”. Второе изданіе 1904 года такой
роли сыграть не могло бы, такъ какъ за истекшее
десятилѣтіе экспериментальная біологія сдѣлала столь
значительные успѣхи, что отсутствіе на нихъ указа-
ній дѣлаетъ книгу въ глазахъ молодежи значительно
устарѣвшей. Въ 1904 году еще можно было игнори-
ровать менделизмъ; тогда Вейссманъ писалъ: „мы
откладываемъ включеніе новаго матеріала въ нашу
теорію до тѣхъ поръ, пока менделистическая наслѣд-
ственность не получитъ значительно болѣе широкой
фактической основы”. Въ новомъ изданіи Вейссманъ
приходитъ къ заключенію, что необходимые факты
уже собраны, включаетъ менделизмъ въ свою теорію
и заявляетъ, что его собственныя „представленія о
детерминантахъ находятъ чрезвычайно сильную под-
держку въ законахъ менделизма”. Ученіе объ опре-
дѣляющихъ полъ хромосомахъ и опыты Бовери
надъ дисперміей яицъ морского ежа заставляютъ
Вейссмана нѣсколько измѣнить свои взгляды на
распредѣленіе наслѣдственнаго вещества въ ядрѣ.
Что касается эффектныхъ экспериментовъ вѣнскаго
біолога Камерера, которые, казалось подрывали уче-
ніе Вейссмана о ненаслѣдуемости благопріобрѣтен-
ныхъ признаковъ, то къ ихъ результатамъ авторъ
относится совершенно отрицательно, утверждая, что
„цѣлая сотня подобныхъ кажущихся успѣховъ не
составить и одного дѣйствительнаго доказательства”.
И относительно Дарвинова ученія объ естественномъ
подборѣ семидесятилѣтній фрейбургскій зоологъ пе-
редъ концомъ своей жизни торжественно заявляетъ,
что „оно никогда не будетъ отброшено”.
Голландскія газеты сообщаютъ, что проф.
геологіи Гейдельбергскаго у-та Саломонъ получилъ
порученіе сформировать спеціальную организацію
геологовъ для потребностей арміи. Этотъ ученый съ
самаго начала войны выступалъ съ разъясненіями
относительно чрезвычайной важности примѣненія
геологическихъ знаній въ современной войнѣ, въ
особенности для рытья окоповъ и для водоснабженія.
Въ директора Коховскаго института въ Берлинѣ
вмѣсто скончавшагося Леффлера, прославившагося
открытіемъ дифтерійной палочки и рядомъ другихъ,
выдающихся изслѣдованій, предложенъ гейдельберг-
скій бактеріологъ Коссель.
Директоромъ Эрлиховскаго института во Франк-
фтѣ вмѣсто остающагося въ Берлинѣ Вассермана
назначенъ Колле, а директорами двухъ отдѣленій
института ближайшіе ученики и сотрудники Эрлиха
проф. Моргенротъ и Саксъ.
Въ теченіе закончившагося лѣтняго семестра
во всѣхъ австрійскихъ университетахъ числилось
9875 студентовъ и студентокъ, изъ коихъ 2466 на
медицинскомъ факультетѣ. Въ частности на Вѣн-
скій университетъ падаетъ 3472 слушателя. Обра-
щаетъ вниманіе относительно большое число жен-
щинъ: на мед. фак. Вѣнскаго унив, на 608 студен-
товъ имѣлось 398 студентокъ.
95
1491
Хроника.
1492
Рокфеллеровскій Институтъ рѣшилъ присту-
пить къ организаціи учрежденія совершенно новаго
типа: высшей школы гигіены и народнаго здравія.
Мѣстомъ для этой школы избранъ г. Бальтимора, гдѣ
при университетѣ Джона-Гопкинса имѣются близкіе
факультеты: медицинскій и инженерный. Совѣтъ у-та
избралъ директоромъ новаго Института проф. пато-
логіи В. Вельха, а завѣдующимъ физіологическимъ
отдѣленіемъ проф. В. Гауэля. Изъ Рокфеллеровскаго
фонда отпущены средства на постройку зданія, ко-
торое будетъ заключать рядъ лабораторій: санитар-
ной химіи, физіологіи и гигіены, бактеріологіи, про-
тозоологіи, эпидеміологіи, промышленной гигіены,
статистики и т. д., а также обширный музей охраны
народнаго здравія и спеціальную библіотеку. Несмотря
на широкіе планы построекъ предполагаютъ ихъ за-
кончить къ октябрю 1917 года, и къ этому же сроку
будутъ приглашены и подготовлены цѣлый рядъ про-
фессоровъ и преподавателей. Новая школа устраи-
вается въ качествѣ факультета параллельнаго и
равноправнаго съ медицинскими. Она должна подго-
товлять санитарныхъ врачей, эпидеміологовъ и пре-
подавателей гигіены.
Проф. А. С. Доннеръ, директоръ астрономи-
ческой обсерваторіи въ Гельсингфорсѣ и бывшій
ректоръ мѣстнаго университета, принесъ въ даръ
послѣднему сумму 100.000 рублей на окончаніе ра-
ботъ по .Фотографическому Каталогу Гельсингфор-
скаго отдѣла неба*. Эта работа была начата подъ
руководствомъ Доннера въ 1890 году и до сихъ
поръ оплачивалась частью изъ частныхъ средствъ,
частью изъ средствъ университета. Пожертвованная
сумма должна покрыть издержки на окончаніе ра-
ботъ въ теченіе ближайшихъ 12 лѣтъ.
Китайское правительство рѣшило приступить
къ геологическому изслѣдованію минеральныхъ бо-
гатствъ страны и пригласило руководить этимъ дѣ-
ломъ шведскихъ ученыхъ съ д-ромъ Андерсономъ,
бывшимъ предсѣдателемъ Шведскаго Геологическаго
Комитета, во главѣ. Недавно изъ Стокгольма въ
Китай выѣхалъ ассистентъ палеоботаническаго от-
дѣленія Королевскаго Музея въ Стокгольмѣ д-ръ
Галь со спеціальною цѣлью изучить палеозойскія
растенія въ различныхъ китайскихъ отложеніяхъ ка-
меннаго угля въ пров. Шань-си, а также по берегамъ
р. Янъ-цэы.
Въ виду того, что животное населеніе аркти-
ческихъ областей все болѣе и болѣе подвергается
истребленію со стороны промышленниковъ, во Фран-
ціи возникла мысль о необходимости устроить запо-
вѣдники для охраны по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ
изъ полярныхъ млекопитающихъ и птицъ. Француз-
скій орнитологъ Менего выступаетъ съ проектомъ *)
устройства національнаго парка для охраны антар-
ктическихъ животныхъ на Кергеленскихъ островахъ.
Это — группа небольшихъ острововъ, лежащихъ къ
югу отъ Индійскаго океана подъ 49° южной широты
и 67° долготы. Самый крупный изъ нихъ имѣетъ
135 километровъ въ длину и занимаетъ площадь въ
3700 кв. километровъ, значитъ—величиною съ Кор-
сику, но вмѣстѣ съ тѣмъ не имѣетъ ни одного чело-
вѣческаго обитателя. Съ 1893 года острова эти
присоединены къ французскимъ владѣніямъ. При-
рода ихъ весьма величественна; строеніе—вулка-
ническое, горы (высотою до 1960 метровъ) покрыты
ледниками; виды — великолѣпные; озера и рѣки бо-
роздятъ поверхности. Климатъ — морской; наиболѣе
холодными мѣсяцами являются іюль—сентябрь, когда
температура спускается по ночамъ до—8° Ц. Но и
лѣтомъ—въ январѣ—по ночамъ бываютъ заморозки,
*) Кеѵие зсіепШідие 21 осіоЬге 1916.
хотя днемъ тепло: 19° и выше. Растительность бѣд-
ная—выше 100 метровъ поднимаются только мхи и ли-
шаи. Цвѣтковымъ растеній найдено только 15 видовъ;
между ними особенно интересна кергеленская капуста
(Ргіпдіеа апіізсогЪиііса). За то фауна весьма богата.
Вокругъ много китовъ. Изъ ластоногихъ многочислены
огромные морскіе слоны (МасгогЬіпиз Іеопіпиз Ь),
морскіе леопарды (Нубгигда Іеріопух); еще недавно
здѣсь водились въ большомъ количествѣ два’ вида
тюленей, но одинъ изъ видовъ лѣтъ двадцать тому
назадъ окончательно истребленъ. Птицъ имѣется
32 вида (пингвины, альбатросы, кормораны, буре-
вѣстники); изъ нихъ 21 видъ—гнѣздовыхъ, а три вида
живутъ на островахъ круглый годъ и нигдѣ болѣе
не встрѣчаются: ихъ крылья слишкомъ слабы для
перелетовъ черезъ океанъ. Тотъ же признакъ—сла-
бость и даже полное отсутствіе крыльевъ присущъ
и мѣстнымъ насѣкомымъ—жукамъ и мухамъ.
Опасность, которая грозитъ кергеленской фаунѣ
несомнѣнно велика. Особенно вѣроятнымъ предста-
вляется полное истребленіе морскихъ слоновъ, для
которыхъ Кергелены являются, повидймому, послѣд-
нимъ прибѣжищемъ на земной поверхности; каждая
особь доставляетъ 750 килограммовъ жира и въ
1910 году было добыто такого жира 4.500 тоннъ.—
Менего настаиваетъ на необходимости совершеннаго
воспрещенія охоты въ этой области, которое должно
поддерживаться заходомъ сюда военныхъ стороже-
выхъ судовъ.
Швейцарское Общество Естественныхъ Наукъ
вмѣстѣ съ Лигой Охраны Природы при поддержкѣ
федеральнаго правительства устроили въ Энгадинѣ
Національный Паркъ, для котораго два года тому
назадъ заарендована обширная горная область; совер-
шенно запрещенъ доступъ сюда и для охотниковъ,
и для туристовъ, и для коллекціонеровъ, и предоста-
влена полная свобода размножаться и бороться въ
естественныхъ условіяхъ за существованіе дикимъ
животнымъ и растеніямъ. Только во время послѣд-
няго швейцарскато конгресса естествоиспытателей
его членамъ была предоставлена возможность посѣ-
тить этотъ паркъ.
Въ Лондонѣ демонстрировались недавно кине-
матографическія ленты, снятыя Понтингомъ во время
антарктической экспедиціи Скотта. Особенный инте-
ресъ представляютъ снимки изъ жизни тюленей и
пингвиновъ; снятъ между прочимъ процессъ вылуп-
ленія птенца пингвина изъ яйца.
Въ Нью-Іоркѣ въ засѣданіи Союза преподава-
телей біологіи демонстрированы новые кинематогра-
фическія ленты на тему .Какъ начинается жизнь”,
въ которыхъ собранъ рядъ снимковъ по развитію
различныхъ классовъ животныхъ. Лента выполнена
Ж. Стономъ при содѣйствіи проф. эмбріологіи Дж. А.
Лонга (Унив. Калифорніи).
Въ засѣданіи французской Академіи Наукъ
9 октября Лежандръ сообщилъ о весьма благопріят-
номъ результатѣ опытовъ съ разведеніемъ золотыхъ
рыбокъ (Сагаззіиз аигаіиз) въ лужахъ на рисовыхъ
плантаціяхъ на Мадагаскорѣ. Рыбы размножались
весьма успѣшно и въ громадныхъ количествахъ
пожирали личинокъ малярійныхъ комаровъ, что не
могло не отразиться на распространеніи маляріи.
Великобританское военное вѣдомство команди-
ровало въ Мессопотамію для изученія разносящихъ
болѣзни насѣкомыхъ и для выработки мѣръ борьбы
съ ними проф. Максвела Ледгруа и д-ровъ А. Дж,
Грова и Л. Гаррисона.
Во дворѣ Виргинскаго Университета воздвигает-
ся памятникъ майору Вальтеру Риду. (V/. Кеей), который
установилъ, что желтая лихорадка передается моски-
томъ Біедотуа.
1493
Хроника.
1494
-+~ Врачебное вѣдомство города Нью-Іорка при-
гласило энтомолога проф. Чарльза Брёса (СЬ. Т.
Вгиез) заняться вопросомъ о возможности передачи
насѣкомыми болѣзни дѣтскаго паралича, которая
недавно получила внезапное широкое распростране-
ніе въ этомъ городѣ. На съѣздѣ этномологовъ и
врачей, собранныхъ для выясненія этого вопроса въ
Нью-Іоркѣ, господствовало предположеніе, что пере-
датчикомъ полиміэлита является домашняя муха.
-ф~ Въ засѣданіи англійской Палаты Общинъ
5 (18) октября Форстеръ подвелъ итоги борьбы съ
брюшнымъ тифомъ въ британскихъ войскахъ, нахо-
дящихся во Франціи. Большинству солдатъ были
сдѣланы прививки, часть осталась непривитыми.
До 12 августа 1916 г. наблюдалось среди привитыхъ—
903 случая тифа, среди непривитыхъ—508; умерло
изъ привитыхъ—47, среди непривитыхъ—119. Смерт-
ность среди привитыхъ оказалась въ 5°/0, среди
непривитыхъ — въ 23,4°/0.—Соотвѣтствующія цифры
для паратифа: изъ привитыхъ заболѣло 1968, Умерло
22, давая о/о смертности 1,12; изъ иепривитыхъ за-
болѣло 150, умерло 7 (4,66°/0 смертности). Форстеръ
видитъ въ этихъ цифрахъ несомнѣнное доказатель-
ство пользы прививокъ.
Въ журналѣ Вашингтонской Академіи наукъ
отъ 19 іюня проф. Лускъ описываетъ реформы
пищевого режима, которыя введены нѣмцами
послѣ начала войны. Нормальной ежедневной
порціей признано такое каличество пищи, кото-
рое содержитъ 3000 калорій; для военно-плѣн-
ныхъ, не выполняющихъ какихъ-либо работъ, это
количество понижено до 2500 калорій. Въ слѣдующей
таблицѣ проф. Лускъ сопоставляетъ вѣсъ различ-
ныхъ пищевыхъ продуктовъ, приходящійся на 2500 ка-
лорій, и цѣну соотв. продукта въ Нью-Іоркѣ: овсяная
мука—1 ф. 5Ѵ2 унц. (цѣна 2а/і пенса); пшеничная
мука—1 ф. 8 унц. (ц. 3 пенса); сахаръ—1 ф. 5'/2 унц.
<31/9 п.)і рисъ-—1 ф. Ѳ*/2 унц. (38/і п.); хлѣбъ 2 ф.
1 у. (4 п.); сало 9і/2 у. (4Ѵ< п.); картофель 8 ф.
1 у. (8 п.); изюмъ—1 ф. 12 у. (Ю1^ п.); сыръ—1 ф.
3 у. (И3/* п.); масло—11 у. (12 п.); сухая чечевица—
1 ф. 8 у. (12 п.); соленая треска—6 ф. (45 п.).
Значительная цѣнность и большой вѣсъ 2500 ка-
лорій послѣднихъ двухъ содержащихъ азотъ про-
дуктовъ, высокая питательность которыхъ не подле-
житъ сомнѣнію, показываютъ, что упрощенный расчетъ
пищи на калоріи можетъ ввести въ серьезныя ошибки.
-ф~ Въ октябрскомъ засѣданіи Королевскаго Ме-
дицинскаго О-ва въ Лондонѣ д-ръ Шерманъ сооб-
щилъ о предложенномъ знаменитымъ американскимъ
хирургомъ Каррелемъ методѣ стерилизаціи ранъ.
Раны обнажаются и вскрываются въ такой степени,
что всѣ глубокіе уголки ихъ могутъ быть промыты
струей, вытекающей изъ резиновыхъ трубокъ, кото-
рыя укрѣпляются на опредѣленныхъ мѣстахъ марле-
выми бинтами. Черезъ каждые два часа въ рану
пропускается особый промывной растворъ, составъ
.котораго былъ опредѣленъ Каррелемъ послѣ нѣ-
сколькихъ сотъ опытовъ; это—водный растворъ хло-
ристаго кальція, углекислаго натра и двууглекислаго
натра (подробности въ журналѣ Ьапсеі 4 ноября,
стр. 800). Примѣненіе этого метода значительно
ускоряетъ заживленіе ранъ.
Статистическое Бюро Соединенныхъ Штатовъ
Сѣверной Америки опубликовало отчетъ о смерт-
ности въ странѣ за 1915 годъ. Цифра смертности—
13,5 на тысячу населенія—является рекордной: ниже
всѣхъ цифръ, полученныхъ въ Соед. Штатахъ за
предшествующіе годы. Въ статистическій отчетъ
вошли 909.155 смертныхъ случаевъ, имѣвшихъ мѣсто
въ 25 штатахъ, гдѣ ведется регистрація населенія,
а также въ 41 городѣ остальныхъ штатовъ.
Смертность въ Германіи согласно приводимымъ
въ )оигпаі сіе Сёпёѵе нѣмецкимъ статистическимъ
свѣдѣніямъ въ 1913 году составляла 14,0 человѣкъ
на тысячу; въ 1914 году 16,1 чел. на тысячу; въ
1915 году 19,7 чел. на тысячу. Смертность за 1916 годъ
исчисляется предположительно въ 17,0 чел. на тысячу.
-ф~ 2 октября скончался бывшій проф. химіи Им-
ператорскаго Техническаго училища Александръ
Андреевичъ Колли.
Скончался на 35-мъ году жизни метеорологъ
гр. Г. И. Морковъ, членъ магнитной Комиссіи при
Академіи Наукъ, основатель собственной обсервато-
ріи въ Нижнемъ Ольчедаевѣ Подольской губ.
21 ноября скончался заслуженный проф.
Императорскаго Московскаго Университета по ка-
ѳедрѣ накожныхъ болѣзней Алексѣй Ивановичъ
Поспѣловъ (род. 25 января 1846 года).
23 ноября скончался д-ръ геологіи проф.
Психо-Неврологическаго Института Н. И. Каракашъ.
Скончался парижскій хирургъ проф. Дуайэнъ,,
54 лѣтъ отъ роду; покойный славился исключитель-
ной техникой и поразительной быстротою, съ-кото-
рой онъ совершалъ самыя трудныя операціи.
-ф~ Скончался французскій зоологъ Эмиль Франсуа
МонА (Е. Р. Маираз), 74 лѣтъ отъ роду. Широкой
извѣстностью пользуются его изслѣдованія надъ
конъюгаціей инфузорій, изучая которую, онъ построилъ
теорію полового процесса, какъ фактора, устраня-
ющаго старческое вырожденіе послѣ ряда размно-
жающихся безполымъ путемъ поколѣній.
12 сентября убитъ снарядомъ библіотекарь
Біологическаго О-ва военный фельдшеръ М. Д. Руд-
скій, выносившій съ поля сраженія раненаго. Уби-
тый родился въ Россіи въ 1881 г. и переселился
во Францію заканчивать образованіе. Онъ напеча-
талъ рядъ работъ по протозоологіи, главнымъ обра-
зомъ, по трипанозомамъ.
31 августа убитъ въ битвѣ на Соммѣ моло-
дой французскій геологъ, ассистентъ Сорбонны Жанъ
Гротъ ()еап ОгоІЬ), 27 лѣтъ отъ роду.
Убитъ на полѣ сраженія англійскій энтомо-
логъ А. Ф. Эминсонъ (Етіпзоп), опубликовавшій
недавно изслѣдованія по біологіи мухи тсе-тсе —
(Сіоззіпа тогзііапз), разносящей трипанозомъ въ
въ сѣверной Родезіи.
3 сентября скончался въ Лондонѣ химикъ
д-ръ Давыдъ Маронъ. По свѣдѣніямъ Тішез, покой-
ный былъ русскимъ по происхожденію, 52 лѣтъ отъ
роду, и въ теченіе многихъ лѣтъ жилъ въ Англіи;
онъ работалъ надъ взрывчатыми веществами на
химическомъ заводѣ, примѣняя сдѣланное имъ изобрѣ-
теніе. 1 сентября Маронъ сильно пострадалъ отъ
взрыва и черезъ два дня умеръ.
Въ Эдинбургѣ скончался д-ръ Джемсъ Бёр-
джессъ (I. Вигдезз), 84 л. отъ роду, выдающійся спе-
ціалистъ по индійской археологіи.
2 сентября скончался англійскій метеорологъ
Эдуардъ Моулей (Е. Маѵ/Іеу), 74 лѣтъ отъ роду.
-о- Въ октябрской книжкѣ журнала Айѣ помѣ-
щены некрологи двухъ англійскихъ орнитологовъ,
убитыхъ на войнѣ: Г. Г. Гаррингтона, извѣстнаго
своими работами о птицахъ Индіи и Б. Р. Горсбрау
(НогзЬгидЬ), работавшаго надъ южно-африканскими
птицами. Скончались также орнитологи Гарви Браунъ
(Шотландія) и Дж. К. Вудъ (Ѵ/ооё) изъ Мичигана.
Убитъ на полѣ сраженія англійскій ботаникъ
(изъ Южно-африканскаго Колледжа) Е. Дж. Кензитъ
(Е. С. Кепзіі).
~ф~ 21 октября скончался проф. ботаники Южно-
африканскаго Колледжа (Кептаунъ) Г. Г. У. Пир-
сонъ (Н. Н. V/. Реагзоп) 46 лѣтъ отъ роду.
Проф. геологіи Сиднейскаго университета
1495 Хроника. 1496-
майоръ Т. Э. Дэвидъ (Т. Е. Баѵіб) серьезно раненъ
во время минной работы въ сѣв. Франціи.
' 21 октября скончался заслуженный проф.
Университета въ Глазгоу Джонъ Фергюссонъ (Гег-
дизоп), занимавшій каѳедру химіи съ 1Ѳ74 г. учи-
тель ряда выдающихся химиковъ, Дж. М. Томсона,
В. Рамзая, Гендерсона и др. большой знатокъ исто-
ріи, химіи, въ частности средневѣковой алхиміи,
по исторіи которой онъ собралъ великолѣпную
библіотеку книгъ и манускриптовъ.
16 сентября скончался американскій энтомо-
логъ А. Д. Кукъ (АІЬегі ]оИп Соок), 74 лѣтъ отъ роду.
18 сентября скончался американскій орнито-
логъ проф. Фостеръ Биль (Розіег Е. Ь. Веаі), 77 лѣтъ..
17 октября скончался американскій метеоро-
логъ проф. Кливлэндъ Эбби (С. АЬЬе), 77 лѣтъ.
Скончался на 75-мъ году жизни американскій
зоологъ проф. А. Дж. Кукъ (А. ). Соок), извѣстный
своими работами по прикладной энтомологіи.
Скончался на 53-мъ году жизни американскій
химикъ и гигіенистъ Кэстль (I. Н. Казііе).
Въ Берлинѣ скончался проф. географіи новаго
франкфуртскаго университета Эмиль Декертъ, спе-
ціалистъ по географіи С. Америки.
3 марта скончался нѣмецкій зоологъ Отто-
Маасъ;
& Ч
Предполагаемое содержаніе январскаго номера.
Проф. В. Д. Зерновъ. Излученіе свѣта.
Проф. М. А. Усовъ. Тектоническая жизнь земной коры.
Акад. И. П. Павловъ. Истинная физіологія головного мозга. ѵ
Докт. астрон. Н. К. Костинскій. Оскаръ Андреевичъ Баклундъ.
Прив.-доц. В. Л. Комаровъ. Къ семидесятилѣтнему юбилею акад. И. П. Бородина.
Полярною ночью по льду. 3
Научн. Нов. и Зам.;Природ. богат. Россіи; Геогр. изв.; Астрой, изв.; Хроника.
_ Г КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЗ& НАУЧНЫХЪ И ПОПУЛЯР-
Дк НО-НАУЧНЫХЪ СОЧИНЕ-
изъ области физи-
99 КО - математическихъ
НАУКЪ.
БИЛЬТЦЪ, Г. и В. Упражненіе по неорганической
химіи. Пер. А. С. Комаровскаго. Съ пред.
проф. Л. В. Писарже вскаго. Ц. 1 р. 60 к.
ВАЛЬДЕНЪ, П. И., акад. О вліяніи физики и разви-
тіе химіи. Ц- 50 к.
ВОКЕРЪ, Д., проф. Введеніе въ физическую химію.
Пер. съ англійскаго прив.-доц. Я- П. М о с е ш в и-
ли. Съ предисл. акад. Вальдена. Ц. 3 р. 50 к.
ГРОТЪ, П., проф. Введеніе въ химическую кристал-
лографію» Пер. I. Левинтова. Подъ ред.
проф. М. Д. С и д о р е н к о. Ц. 1 руб.
МАМЛОКЪ, Л., д-ръ. Стереохимія. (Ученіе о простран-
ственномъ расположеніи атомовъ въ молекулѣ.)
Пер. подъ ред. проф. П. Г. Меликова. Ц. 1 р. 20к
РАМЗАЙ, В., проф. Благородные и радіоактивные
газы. Пер. подъ ред. .Вѣстника О п. физ. и
Эл. Математики". Ц. 30 к.
ПЕШЛЬ, В., проф. Введеніе въ коллоидную химію.
Очеркъ коллоидной химіи для учителей, врачей
и студентовъ. Переводъ А. С. Комаровскаго.
Съ предисл. проф. П. Г. Меликова. Ц. 75 к.
РАМЗАЙ, В., проф. Введеніе въ изученіе физической
химія. Пер. съ анг. подъ ред, проф. П. Г. Мели-
кова. Ц. 50 к.
СМИТЪ, А., проф. Введеніе въ неорганическую хи-
мію. Пер. съ англійскаго подъ ред. проф. П. Г.
Меликова. 2-е изд 1916 г. Ц. 4 р. /5 к.
УСПЪХН ХИМІИ, Сборникъ статей о важнѣйшихъ
изслѣдованіяхъ послѣдняго времени въ об недо-
ступномъ изложеніи подъ ред. „Вѣст. Оп. физ. и
Эл. Мат ". Вып. I. Ц. 1 р. 65 к.
ЦЕНТНЕРШВЕРЪ, М. Г. Очерки по исторія химіи.
Популярно-научныя лекціи. Ц. 2 р. 20 к.
ШТОКЪ, А., проф и Штелеръ, прив.доц. Практическое
руководство по количественному анализу Пер.
лабор. Новор. унив. А. I. Коншина. Подъ ред.
проф. П. Г. М е л и к о в а. Ц. 1 р. 20 к.
і Каталогъ по требованію безплатно.
ГЕОЛОГІЯ и МИНЕРАЛОГІЯ.
Учебныя коллекціи минераловъ, гор-
ныхъ породъ и ископаемыхъ для
реальныхъ училищъ, гимназій, сель-
ско-хозяйственныхъ, техническихъ,
коммерческихъ, военныхъ и др.
школъ и институтовъ. Образцы мо-
жно имѣть изъ любой мѣстности и
на разныя цѣны.
(Ш БОЛЬШОЙ (КЛАДЪ ВЪ ЛОНДОНЪ.
Натуральные кристаллы, метеориты,
приборы и проч.
Прейсъ-куранты даромъ отъ:
Затез Р. ѲРЕСОРѴ & С°.
Міпегаіодізіз &, С°.
139. ЕиІЬат Роасі, ЗоиіИ Кепзіпд-
іоп Ьопсіоп Р. \Ѵ.
Можно писать по-русски.
Издатели: Изд-во „ПРИРОДА*1.
Редакторы:
проф. Н. К. Кольцовъ.
проф. Л. А. Тарасевичъ.
ОГЛАВЛЕНІЕ
журнала „Природа"
за 1916 годъ.
(Римскія цифры означаютъ
Оригинальныя и переводныя статьи.
Стр.
Анучинъ, Д. Н. Къ іопросу о древнѣйшихъ
людяхъ. VII—VIII ........................841
А*р ц и хоъ с к 1 й, В. М. Индивидуальность и
сотрудничество. VII—VIII . ..............823
Б а е въ, К. Л. Катастрофы въ исторіи земли. X. 1199
Бачинскій, А. У. Вильгельмъ Веберъ—
творецъ электронной теоріи. X......1115
Бекетовъ, А. В. Ученіе о витаминахъ. II . 221
Бехтеревъ, В. М, Значеніе гормониэма и
спеціальнаго отбора въ эволюціи организ-
мовъ. X...........................1129
Блажко, С. Н. Температура солнца и
звѣздъ. II...............................131
Блэръ, В. Г. Свѣтящіяся насѣкомыя. IX . . 1033
Б о р и с я к ъ, А. А. О находкахъ Ч. Уолькот-
та въ кембрійскихъ отложеніяхъ Кана-
ды. III .................................309
Б о р и с я к ъ, А. А. Къ юбилею А. П. Кар-
пинскаго. XII...........................1457
Бѣльскій, П. А. Рона и Марсельскій ка-
налъ. XI............................ . 1305
В а л ь д е н ъ, П. И. Памяти М. В. Ломоно-
сова XII................................1363
Валь де нъ-, П. И. Изъ личныхъ воспомина-
ній о сэрѣ Вильдмѣ Рамзаѣ. XII..........1451
Вернадскій. В. И. Замяти проф. А. Н.
Краснова. X.........................1177
Гинзбургъ, И. И. Слюда въ Архангель-
ской губерніи. III..................... 349
Г о р и з д р о, 3. Ф. По вопросу о пластично-
сти- горныхъ породъ. I................... 25
Григорьевъ Андрей. Отъ Закавказья
до Средиземнаго моря. V—VI...............697
Д а в ы д о в ъ, К. Н. А. О. Ковалевскій и его
роль въ созданіи сравнительной эмбріоло-
гіи. IV .................................463
Давыдовъ, К. Н. А. О. Ковалевскій и его
роль въ созданіи сравнительной эмбріоло-
гіи. V—VI ......................... . . 579
Данилевскій, А. Я. Желѣзо въ органиче-
ской природѣ. IX........................1001
Дерюгинъ, К. М. Космополитизмъ и бипо-
лярная теорія. II........................185
Дмитріевъ, Б. В. О свободной пересадкѣ
живыхѣ ткайей Ьъ хирургіи. XII . .... 1437
№№ ннигъ по мѣсяцамъ.)
Стр.
Заленскій, В. В. Біологическіе парадо-
ксы. X—XI........................1159
Заленскій, В. В. Біологическіе парадо-
ксы. XI . . ...................... —
ЗиксъД. Чукотскій полуостровъ и уроки
Аляски. I..........................51
Караваевъ, В. А. На острова Малайскаго
архипелага, Молуккскаго и Ару. VII—VIII. 875
Караваевъ, В. А. На острова Малайскаго
архипелага, Молуккскаго и Ару. IX . . . 1041
К о л д а е в ъ, Б. М. Физіологическая приспо-
собленность пищеварительнаго канала къ
роду пищи. IX . .................1027
Кузнецовъ, Н. И. Война и ботаника, I. . 43
Лазаревъ, П. П. Волны и ихъ роль въ
природѣ. V—VI.....................531
Лазаревъ, П. П. Электромагнитная теорія
свѣта. XI........................ 1235
Лебединскій, К. В. Явленія Зеемана. III. 291'
Любименко, В. Новое о хлорофиллѣ. III . 323
Мандельштамъ, Л. И. Объ излученіи въ
безпроволочной телеграфіи. II.....147
М и х а й л о в ъ, А. А. Центральное Солнце. III. 275
Михельсонъ, В. А. Расширеніе и націо-
нальная организація научныхъ изслѣдованій
въ Россіи. V—VI...................679
Модестовъ, А. П. Улучшеніе методовъ
культуры растеній. II.............203
Модестовъ, А. П. Улучшеніе методовъ
культуры растеній. III............329
Небольсинъ С. Эволюція ученія о пред-
сказаніи погоды. IV............. 477
Н е м и л о в ъ, А. В. Внутренняя секреція и ея
значеніе для біологіи. V—VI. ....‘597
Нобелевскіелауретаты. Брагги. Ро-
бертъ Барани. VII—ѴПІ.............887
Новопокровскій, И. В. Памяти проф.
В. А. Ротерта, V—VI...............673
Обручевъ, В. А. Григорій Николаевичъ
Потанинъ. I............. 69
Павловскій, Е. Н. О спеціальныхъ, при-
способленіяхъ ядовитыхъ животныхъ. XII. 1411
Памяти Ильи Ильича Мечникова.
VII—VIII . ..................... 895
ПигулевскІЙ, Г. В. Вліяніе климатиче-
скихъ условія на составъ жирныхъ маслъ
растеній. IX . ................. 991
П и к т э А. Строеніе молекулъ и жизнь . . . 421
III
Оглавленіе.
IV
Стр.
Плетневъ, Д. Д. Спортъ и сердце. V—VI . 639
Плотниковъ, В. А. Отраженіе рентгенов-
скихъ лучей кристаллами. IX...........971
Рѣзаное ъ, М. М. Два основныхъ типа тол-
стыхъ кишекъ человѣка въ ихъ видовомъ
и индивидуальномъ значеніи. XI.......1291
Садовникова, М. П. Новѣйшія изслѣдо-
ванія американцевъ по зоопсихологіи. XI . 1269
Сушкинъ, П. П. Къ шестидесятилѣтнему
юбилею М. А. Мензбира. V—VI...........667
Т и х о в ъ, Г. А. Цвѣтъ яснаго неба. I . . . . 3
Тороповъ, Ф. А. Синтетическая азотная
кислота. I............................ 13
У с о в ъ, М. А. Катастрофы въ исторіи земли.ІѴ. 437
Федоровъ, Е. С. Строеніе вещества и за-
конъ Ньютона. VII—VIII................779
Ф е р с м а н ъ, А. Е. Къ исторіи естествозна-
нія въ Россіи. VII—VIII...............813
Ш а р в и н ъ, В. В. Изгнаніе метафизическихъ
призраковъ (памяти Эрнста Маха). IV . . 403
Ш а р в и н ъ, В. В. Органическія краски, какъ
реактивн. XII........................1377
Швецовъ, Б. С. Оптическое стекло, его при-
готовленіе и свойства. VII—VIII.......787
Ш е н ф е р ъ, К. И. О передачѣ электриче-
ской энергіи на большія разстоянія XII. . 1395
Шостаковичъ, В. Б. Вѣчная мерзлота.
V—VI................................. 557
Ш т о б с ъ, Ф. И. Колюшка и ея гнѣздо. I . . 37
Научныя новости и замѣтки.
Астрономія.
Вращеніе Нептуна. II.......................231
Движеніе туманностей. II...................232
Звѣзды съ особенными спектрами. II ... . 238
Комета Меллинга. III.......................361
Зависимость между скоростями звѣздъ и ихъ
яркостью. V—VI.................. 719
Къ столѣтію со дня рожденія Б. Я. Швейцера.
VII—VIII...................................911
Спектръ спутника Сиріуса. VII—VIII .... 912
Далекій спутникъ Центавра. X..............1183
Звѣзда съ наибольшимъ собственнымъ движе-
ніемъ. X............................... . 1185
Распредѣленіе перигеліевъ планетъ, кометъ и
метеорныхъ потоковъ. X....................1185
Физика и химія.
Методы полученія сѣрной кислоты. I . . . . 87
•О прямомъ опредѣленіи кислорода въ органи-
ческихъ соединеніяхъ. I................... 87
Поглощеніе водорода палладіемъ. I ..... . 88
Къ столѣтнему юбилею лампы Деви. II . 234
Новая электрическая лампочка. V—VI .... 721
Къ вопросу о распространеніи звука на дале-
кое разстояніе. VII—VIII..................913
Поваренная соль и хлористый натръ. X . . . 1185
Техническое использованіе и фабрикація во-
дорода. XII..............................1461
Минералогія, геологія и палеонтологія.
Новыя данныя по геологіи и картографіи Прі-
амурья. I............................... 88
Новый метеоритъ въ слободѣ Рѣчка, Сумска-
го у.. Харьковской губ. I . ............. 89
Къ вопросу объ.образованіи сталактитовъ. II . 235
Стр.
Составъ скелета морскихъ лилій и ежей. II . 237
Примѣненія кремня въ XX вѣкѣ. II..........237
Дельфины (морскіе фонтаны) Гавайи. II . . . 238
Роль геологіи на театрѣ военныхъ дѣйствій. III. 362
Японская научная журналистика во время вой-
ны. III................................363
Ископаемыя богатства Арменіи. IV..........495
Новый сибирскій метеоритъ. IV................497
Соли калія въ Испаніи. IV •..................497
Употребленіе рентгеновскихъ лучей въ палеон-
тологіи (Скіаграфія окаменѣлостей). IV . . 498
Горныя породы, какъ матеріалъ для шоссей-
ныхъ дорогъ. V—VI.......................722
Какъ борется Швеція съ болотами. V—VI . . 723
Къ вопросу о происхожденіи горныхъ системъ
въ Центральной Азіи. V—VI................724
Современное состояніе вулкановъ Южной
Италіи. V—VI.............................725
Землетрясенія въ 1915 г. V—VI................726
Новый типъ ископаемаго угля съ остатками
микроорганизмовъ. V—VI.................728
Извлеченія радія изъ американскихъ рудъ.
VII—VIII............................917
Платина въ Испаніи. VII—VIII............919
Новое мѣсторожденіе нефти. VII—VIII .... 919
Новый дѣйствующій вулканъ въ центральной
Африкѣ. VII—VIII....................920
Древніе вулканы въ Южной Африкѣ. VII—VIII 921
Вулканъ Ьо8$еп Реак. VII—VIII ... • . . . 922
Лысая гора. VII—VIII....................923
Асбестовые коконы. IX...................1057
Сурьма въ Китаѣ. IX.....................1058
Пирофорные сплавы элементовъ рѣдкихъ зе-
мель. IX .............................1059
Опредѣленіе драгоцѣнныхъ камней посред-
ствомъ микроспектроскопа. IX............1060
Происхожденіе антрацита. XI.................1319
Происхожденіе Телецкаго озера. XI .... . 1321
Древніе ледники Кентейскаго хребта. XI . . . 1322
Вопросъ о происхожденіи нефти. XII .... 1464
Происхожденіе глубикихъ океановъ. XII. . . 1466
Общая біологія.
Замѣна полового процесса у инфузорій. III . 364
Измѣнчивость и половой процессъ. III ... . 367
Алкоголизмъ и наслѣдственность. IV . . . . 502
Гибриды у костистыхъ рыбъ. VII—VIII . . . 923
„Мужскіе" и „женскіе* сперматозоиды. XI . . 1323
Зимняя спячка у сурка. XI...................1324
Физіологія и экспериментальная біологія.
Вліяніе секрета внутреннихъ железъ на разви-
тіе головастиковъ. III....................368
Механизмъ терморегуляціи. III.................369
Къ физіологіи клѣточнаго дѣленія. V—VI . . 730
Защита отъ самоперевариванія. V—VI .... 731
Вліяніе центробѣжной силы на развитіе амфи-
бій. IX...................................1061
Полъ партеногенетическихъ лягушекъ. IX . . 1062
Вліяніе кислотной реакціи на фагоцитозъ. X . 1187
Пигментныя клѣтки и гормоны. X . . . . . .1188
Къ вопросу о наслѣдованіи послѣдствій алко-
голизма. X.....................- . •... 1189
Активація дѣятельности яичника. X...........1189
Вліяніе радія на развитіе яицъ. X............1190
Функція головной почки. X....................1196
Возрастное измѣненіе содержанія воды въ
нервной системѣ млекопитающихъ. X . . . 1197
Вѣсъ „запаха*. X.............................1197
Оглавленіе.
VI
Стр.
Стр.
Эволюціонное ученіе и генетика.
•Обзоръ главнѣйшей литературы по генетикѣ
за 1915 г. V—ѴГ.-'....................... . 731
Флора Цейлона и эволюціонная теорія. IX . . 1063
Къ вопросу о происхожденіи слѣпыхъ видовъ
животныхъ IX...............'...............1064
Новая мутація у Огозорііііа. XI ...... . 1324
Наслѣдственная ломкость костей. XI........1325
Музыкальныя способности и наслѣдственность.ІХ.1326
Зоологія, зоопсихологія, зоогеографія.
Изъ области экспериментальной эмбріологіи. I. 89
Гибриды въ зоопаркѣ Асканіа—Нова. I . . . 93
Образованіе новаго вида сиговъ въ теченіе
40 лѣтъ. II.................................239
Кровяная двуустка. III.....................370
Функція плавательнаго пузыря рыбъ. IV . . 505
Къ вопросу о сигахъ Лаахскаго озера. IV . . 507
Зимнія квартиры мухъ. IV...................507
Подводный кинематографъ. IV................508
Размноженіе почкованіемъ у ракообразныхъ.
V—VI . . . .................................734
Инстинктъ маскировки у морского ежа. V—VI. 736
Какъ охранить гаттерію? V—VI ..............736
Морскія звѣзды и актиніи. V—VI.............737
Мухи тсе-тсе въ Европѣ. V—VI...............737
Организація эмбріологическихъ изслѣдованій
въ Америкѣ. V—VI ..........737
Фауна млекопитающихъ въ окопахъ. VII—VIII. 926
Обоняніе у пчелъ. VII—VIII.................926
Охрана птицъ въ Америкѣ. IX . ............1066
Фермы скунсовъ въ Америкѣ. IX.............1066
Тропическая станція для изученія біологіи жи-
вотныхъ. IX................................1067
Отцовскій инстинктъ у рыбъ. X.............1194
Реакція рыбъ на необычные стимулы. X . . .1194
О тропизмѣ, управляющемъ миграціями ке-
фали. X ...................................1195
Имѣется ли у человѣка врожденный страхъ
змѣй. X....................................1196
Значеніе паразитовъ для выясненія родствен-
ныхъ связей хозяевами. XI..................1327
Размноженіе шимпанзе въ неволѣ. XI ... . 1327
Живородность у актиній. XI................1328
Новая флора и фауна Кракатоа. XI..........1330
Распространеніе мухъ. XI..................1330
Пища первобытнаго человѣка. XII...........1466
Живой рыболовный крючекъ. XII.............1467
Индивидуальныя различія и наслѣдственное
сходство въ поведеніи животныхъ. XII . . 1463
Мухи и цвѣтной свѣтъ. XII. . .............1469
Хемотропизмъ у мухи. XII..................1469
Прикладная зоологія.
Важный шагъ въ изученіи русскихъ рыбъ. IV. 509
Чѣмъ питается астраханская вобла? IV ... 511
Охраненіе маломѣрной морской рыбы. V—VI. 739
Культура губокъ. XI . .....................1328
Бактеріальная борьба съ саранчею. XI ... 1329
Куриный клещъ. XI..........................1329
Ботаника и агрономія.
Присутствіе въ растеніяхъ нитратовъ и нитри-
товъ. I.................................. 95
Вліяніе эманаціи на растенія. I............. 96
Стерилизація почвы для повышенія ея плодо-
родности. I............................ 98
Культура морскихъ водорослей въ Японіи. III . 372
О съѣдобныхъ лишайникахъ. IV..............512
Живучесть осота (сігзішп агѵепзе). V—VI . • 743
Корни эпифитовъ. X.......................1190
Перекрестное оплодотвореніе у томатовъ. X . 1193
Свѣтящійся грибъ. X . . .................1191
О засоряющей ленъ развѣсистой гречихѣ. XI. 1333
Содержаніе калія въ бананахъ. XI.........1334
Всхожесть сѣмянъ, прошедшихъ черезъ желу-
докъ жвачныхъ. XI ................. 1334
Позабытый зерновой хлѣбъ древней Америки.ХІ. 1334
Медицина и гигіена.
Пересадка суставовъ. VII—VIII ....... 927
Борьба съ фальсификаціей пищевыхъ продук-
товъ въ Германіи. VII—VIII ....... 928
Роль устрицъ въ распространеніи брюшного
тифа. IX.............................1069
Долговѣчность бактерій. IX...............1070
Къ біологіи малярійнаго комара. IX.......1070
О предохранительныхъ впрыскиваніяхъ про-
тивостолбнячной сыворотки. X..........1199
Вліяніе алкоголя на психику человѣка. X . . 1200
Инфекція куриныхъ яицъ. X................1202
Съѣдобность личинокъ хруща. X............1202
О предохранительныхъ прививкахъ противъ
брюшного тифа, паратифовъ и холеры. XII. 1470
Борьба съ маляріей во французской арміи. XII. 1471
Фильтрація микроорганизмовъ XII..........1472
Этнологія и этнографія.
Изображеніе слона въ Америкѣ до Колум-
ба. IV.................................513
Четыре мѣсяца зоологической и этнологиче-
ской работы среди дикарей центральной и
южной Формозы. IV ... ................1068
Географія.
Киргизы. I..............................; . 99
Когда открыты великія африканскія озера? И. 241
Міровой сбытъ шелка. II...................242
Сбытъ оленьихъ роговъ въ Китаѣ. II........242
Новые ледники Джунгарскаго Алатау. IV . . 515
Географія за послѣдніе два года у нашихъ за-
падныхъ сосѣдей. XII . . . . •...........1472
Лабораторная практика.
Опыты и демонстраціи къ курсу физіологіи
растеній. 1..............................101
Опыты и демонстраціи къ курсу физіологіи
растеній: 4. Денитрификація. X..........1903
Искусственный дневной свѣтъ для микро-
скопа. X . . . . .... . ................1906
Некрологи.
Шарль Бушаръ. I...........................103
Генри Чарльтонъ Бастіанъ. II..............243
Памяти Виссаріона Виссаріоновича Каран-
дѣева. V—VI.......................... . 745
Сэръ Генри Росхо..........................749
Карлъ Шварцшильдъ. X.....................1207
Оглавленіе.
ѴІІІ
VII
Стр.
К. А. Пуріевичъ. X...................1208
Л. Дюэмъ. ...........................133?
К. Маритамъ. XI......................1336
Природныя богатства Россіи.
О шунгитѣ. I...............................103
Туркинскій минеральный источникъ. II ... 245
Возбужденіе интереса къ району Вилюя. II . 250
Минералы и горныя породы гранитной обла-
сти Волынской губ., имѣющіе промышлен-
ное значеніе. III..... ............377
Организація изслѣдованія ископаемыхъ бо-
гатствъ Россіи. III.................... • • • 383
Полезныя ископаемыя Полтавской губ. ІП . . 384
Комиссія по изученію естественныхъ произво-
дительныхъ силъ Россіи. V—VI ..... 751
Новый журналъ, посвященный изученію и ме-
тодамъ использованія естественныхъ бо-
гатствъ Россіи. V—VI.......................753
Изъ лѣтнихъ поѣздокъ по Забайкалью.
VII—VIII................................931
Совѣшаніе по вопросу объ изготовленіи хи-
мическихъ реагентовъ въ Россіи VII—ѴІІІ. 939
Къ исторіи русскаго жемчуга. VII—ѴІІІ . . • 941
ДСъ вопросу о пушной торговлѣ въ Россіи.
VII—ѴІІІ...............................943
Озерныя руды Олонецкаго края. X .... . 1209
Карабугазъ и его промышленное значеніе. XI . 1335
Научныя общества и учрежденія.
Къ вопросу объ объединеніи мѣстныхъ об-
ществъ родиновѣдѣнія. I ................111
Тотемскій- отдѣлъ Вологодскаго Общества из-
ученія Сѣвернаго края. I.................115
Ученыя общества и научные журналы въ Рос-
сіи. II................................. 251
Комиссія сырья при комитетѣ .военно-техниче-
ской помощи. II..........................262
Ярославское совѣщаніе по вопросу объ объ-
единеніи мѣстныхъ обществъ родиновѣдѣ-
нія. ІП............ .....................385
Императорское Русское Географическое Об-
щество (1845—1915 гг.), III ....... 388
«Общество изслѣдователей Волыни" за 15 лѣтъ
своего существованія. IV...................519
Костромское Научное Общество по изученію
мѣстнаго края. IV....................... 523
Исторія развитія геологическихъ наукъ въ
Россіи. IV...............................524
Музей отдѣленія Географическаго общества
въ Кяхтѣ. ѴІІ-ѴІІІ.......................949
Проектъ организаціи новаго журнала „Вопро-
сы изученія Россіи". IX............... 1075
Естествознаніе и географія. IX............1079
Объединеніе (ассоціаціи) русскихъ естество-
испытателей и врачей. IX................1080
Новый научный кружокъ по изученію водъ
Россіи. XII...........................1475
Съѣздъ энтомологовъ въ Кіевѣ. XII.......1475
Открытіе Пермскаго Отдѣленія Имп. Петр.
Ун-та. XII............................1477
Конгрессъ „Ассоціаціи Британскихъ ученыхъ
для развитія науки". XII ........ 1479
Письма въ Редакцію.
Къ біологіи водяной лягушки. VII—ѴІІІ. . . 953
Война, какъ геологическій факторъ. IX ... . 1341
Астрономическія извѣстія.
Небесныя явленія въ февралѣ и мартѣ. II . . 121
Стр.
Небесныя явленія въ апрѣлѣ и маѣ. III .. . 393
Небесныя явленія въ іюнѣ и іюлѣ. V—VI . . 755
Небесныя явленія въ августѣ, сентябрѣ и
октябрѣ. ѴІІ-ѴІІІ.........................957
Небесныя явленія въ ноябрѣ, декабрѣ' и ян-
варѣ. X..................................1227
Географическія извѣстія.
I, 117; 111,397; V—VI, 757; XI, 1343.
Библіографія.
Новости популярно-астрономической литера-
туры. I...................................123
Астрономическія явленія въ русскихъ лѣтопи-
сяхъ съ научно-критической точки зрѣнія
Даніилъ Святскій. I . . . ................126
Введеніе въ общую батанику. Прив.-доц. Н. А.
Максимовъ. I . . . ....................127
Извѣстія Николаевской Морской Академіи. II . 266
Географическій сборникъ. II...............267
Основы метеорологіи. А. В. Клоссовскій. II . 268
О радіоактивныхъ элементахъ въ земной корѣ.
В. Вернадскій. II......................268
Землетрясенія. В. Агафоновъ. II...........269
Руководство для археологическихъ раскопокъ.
В. А. Городцовъ. II.......................269
Оптическое стекло. Кн. А. Г. Гагаринъ. IV . 525
Растительность Кавказа. Я. С. Медвѣдевъ. IV . 526
Вокругъ южнаго полюса. С. Г. Григорьевъ. IV. 528
Теорія оптическихъ инструментовъ. Н. М.
Кисловъ. V—VI..........................763
Бюллетень Русской Химической Литературы.
V—VI . ............................. 764
ЬеІігЬисІі Вег АпіЬгороІоціе. КшіоИ Магііп.
V—VI......................................766
Великая Россія. Т. III. V—VI..............767
Геологическая экскурсія на Военно-Грузинскую
дорогу. С. Гембицкій. VII—ѴІІІ............959
Минералогія западнаго Алтая. Пилипенко, П. П.
VII—ѴІІІ...............................961
Превращенія животнаго міра. Депере, Ш.
VII—ѴІІІ...............................962
Карстовая область горнаго Крыма. А. А. Кру-
беръ. VII—ѴІІІ............................964
По слѣдамъ жертвъ ледяной пустыни. Э. Мик-
кельсенъ. VII—ѴІІІ........................966
Географія Россіи. Часть I. Проф. Г. И. Тан-
фильевъ. VII—ѴІІІ.........................967
Изслѣдованія по іонной теоріи возбужденія.
П. Лазаревъ. IX..........................1083
Англійская химическая литература. IX . . . 1088
Общая'ботаника. А. Натансонъ, проф. XI . . 1347
„Зоологическій Вѣстникъ". „Русскій Архивъ
Анатомій, Гистологіи и Эмбріологіи". „Рус-
скій Зоологическій Журналъ". „Журналъ
Микробіологіи*. XI....................1350
Химія красящихъ веществъ Г. Георгіевичъ и
Е. Гранмуніенъ. ХіІ....................1481 ,
Горно-промышленная карта Галиціи. С. Оль-
шевскій. ХІІ.............................1485
Почтовый ЯІДИКЪ.
II, 263; IV, 523; VII—ѴІІІ, 955; IX, 1093; X, 1229;.
ХІІ, 1485.
Хроника.
IX, 1071; X, 1219; XI, 1353; ХІІ, 1487.
1 Объявленія. 2
Открыта подпитка ва 1917 годъ на иШе газеты и журналы:
<^= — X)
ПVПТШІІІТІІ П^РТШИРНЪ Старѣйшій въ Россіи иллюстрирован-
ішлппни поыпипо.ны» двухие^ьнв“в17%рнаіъ- (г°дъ
Охотовѣдѣніе.—Родная природа.—Естественныя богатства страны.—Животное и пернатое царство Рос-
сіи.—Отечественные охотничьи уголки.—Промысловая охота.—Дичеразведевіѳ.—Научно-популярные очерки
и руководящія статьи.—Искусство стрѣльбы. — Хроника охотничьихъ обществъ и кружковъ. — Оружейная
техника.—Изящная беллетристика.—Собаководство.—Рыболовъ-Любитель. — Охотничій^ фельетонъ. — Кор-
респонденція изъ всѣхъ мѣстъ Россіи. — Исторія охоты. — Спортъ, тѣсно связанный съ охотой. — Совѣты
молодымъ охотникамъ. — За рубежомъ. (Широкій обзоръ заграничной охоты и новости оружейной тех-
ники). Охотничья юмористика.--Рисунки. Вопросы п отвѣты.
Цѣна 7 рублей въ годъ съ пересылкой п доставкой.
Редакторъ И. II. Туркестановъ. Издатели Т-во „Охотничій Вѣстникъ
АДРЕСЪ РЕДАКЦІИ: Москва, Б. Кисельный пер., д. Франкъ. Тел. 78-90. Телеграфный адресъ: Мосива-Ружье.
Вѣстникъ прикладной химіи =
и химической технологіи.
Органъ Политическаго Общества, состоящаго при Императорскомъ Московскомъ Техническомъ училищѣ,
и Московскаго Общества Рижскихъ Политехниковъ. Выходитъ ежемѣсячно. Редакціонный комитетъ:
проф. К. К. Блахоръ, доц. А. М. Бочваръ, акад. проф. П. И. Вадьденъ, инж.-техн. С. Г. Гуревичъ,
учен. агр. В. II. Лемусъ, проф. Я. Я. Никитинскій, проф. II. А. Тпщенко (редакторъ), проф. В. Б. Шар-
винъ, ипж.-тех. А. П. Шахно, проф. С. Г. Шиманскій.
Программа журнала: 1. Статьи по разнымъ отдѣламъ прикладной химіи и химической технологіи. 2. Ре-
фераты по книжной и журнальной литературѣ и обзоры патентовъ. I. Прикладная химія. П. Химичеокая
технологія. III. Техническія замѣтки. IV. Библіографія. V. Торгово-промышленный отдѣлъ. VI. Хроника.
ѴІІ. Письма въ редакцію. ѴШ. Вопросы и отвѣты. IX. Изъ жизни Техническихъ Обществъ.
Подписная цѣна на журналъ: съ доставкой и пересылкой на годъ 12 руб., на */2 года 7 руб.
Для студентовъ 6 руб. Для членовъ Политехническаго О-ва и О-ва Рижскихъ Политехниковъ 6 руб.
Отдѣльный померъ I руб. 25 коп. За границу—вдвое дороже.
Подписка принимается въ Главной конторѣ редакціи журнала—Москва, Мясницкая, М. Харитоньевскій
пер., д. Политехническаго О-ва, .V 4.
Сибирскія ЗэПИСКИ.
2-й годъ изданія. Выходитъ 6 разъ въ годъ.
Программа журнала: Отд. литературный: романы, повѣсти, разсказы, воспоминанія, стихи, кри-
тика и библіографія (общая и спеціально-сибирская). Отд. научный: статьи по исторіи Сибири, научныя
изслѣдованія Сибирп. Отдѣлъ политическій: обозрѣнія внутренней жизни (общерусской и сибирской), статьи
на общественно-политическія темы. Отд. областной: корреспонденціи и письма изъ разныхъ мѣстъ Сибири.
Горно-промышленный отдѣлъ: статьи по горному дѣлу въ Сибири, ископаемыя богатства Сибири, развитіе
горнаго промысла и др.
Подписная цѣна: на годъ 7 руб., на 6 мѣсяцевъ 4 руб. Отдѣльная книжка 1 руб. 50 коп.
Адресъ редакціи: г. Красноярскъ, Енисейской губерніи.
Вѣстникъ Хоропьскаго О-ва Сельскаго Хозяйства,
ДВУХНЕДѢЛЬНЫЙ ЖУРНАЛЪ.
I. Важнѣйшія распоряженія Правительства по сельскому хозяйству и сел.-хоз. промышленности, особенно
касающіяся южнаго района. II. Статьи по сельскому хозяйству и сел.-хоз. промышленности. III Хроника.
IV'. Вопросы и отвѣты по сельскому хозяйству и сел.-хоз. промышленности.
Въ 1917 году подписчики получатъ календарь „Хуторянинъ“ на 1917 годъ.
Подписная плата 50 коп. в-ь год*ь>
Подписка принимается въ конторѣ редакціи: г. Хороль, Полт. губ., Земская Управа, Бюро О-ва Сѳл. Хоз.
ПРИРОДА, ДЕКАБРЬ 1916 Г.
Объявленія.
ТОНИКЪ ВОСПИТАНІЯ.
ХХѴШ г. изданія. Журналъ ставить
своею задачею выясненіе воірэсовъ
образованія и воспитанія на основахъ
научной педагогики, въ духѣ обще
ственности, демократизма и свободнаго развитія личности. Съ этою цѣлью журналъ слѣдитъ за развитіемъ
педагогическихъ идей, за современнымъ состояніемъ образованія и воспитанія въ Россіи и за границей и
даетъ отзывы о новыхъ книгахъ по педагогикѣ, естествознанію, общественнымъ наукамъ, о дѣтскихъ жур-
налахъ. общедоступныхъ и дѣтскихъ книгахъ и друг. Кромѣ того, въ журналѣ помѣщаются научно-попу-
лярныя статьи по различнымъ отраслямъ знанія и искусства, литературно-педагогическіе очерки, разсказы,
воспоминанія и проч. Журналъ выходитъ 9 разъ въ годъ.
Подписная цѣназ въ годъ безъ доставки—9 р., съ доставкой и пересылкой—10 р., въ полгода—5 р.,
съ пересылкой за границу—12 р., для недостаточныхъ людей цѣна въ годъ съ доставкой и безъ досг.—8 р .
Москва, Арбатъ, Старо-Конюшенный пер., домъ № 32.
Редакторъ-издатель д-ръ Н. Ф. Михайловъ.
Педагогическій журналъ
для учащихъ народныхъ школъ Полтавской губерніи.
Ц*Ьна 2 рубля в-ь годъ.
Журналъ выходитъ не менѣе 12 разъ въ годъ.
Адресъ редакціи: Полтава, Губернская Земская Управа, Педагогическое Бірро.
Вѣстникъ Волжско-Камскаго Общества
для надзора за паровыми котлами. Ежемѣсячный журналъ.
По программѣ: Свѣдѣнія о новѣйшихъ конструкціяхъ въ области паросиловыхъ установокъ и двигателей.
Разработка вопросовъ, возникающихъ среди предпріятій Волжско-Камскаго края и касающихся силовыхъ
установокъ со стороны устройства эксплуатаціи правильнаго надзора и проч. Сообщенія о всѣхъ случаяхъ
съ паровыми котлами и выясненія ихъ причинъ. Свѣдѣнія о приборахъ и аппаратахъ, примѣняемыхъ для
безопасности паровыхъ котловъ, а равно для учета и контроля энергіи. Ознакомленіе съ дѣятельностью
Волжско-Камскаго Общества для надзора за паровыми котлами.
Условія подписки: 1. Съ доставкой и пересылкой на годъ 5 руб. 2. Отдѣльный номеръ 70 коа.
РУССКІЙ ИСТОРИЧЕСКІЯ ЖУРНАЛЪ
г ~ г ' ’ ’ ~ ’ жавшемъ участіи А. Л. Бема,
проф. В. Н. Беиешевича, С. Б. Веселовскаго, проф. Э. Д. Гримма, проф. академика М. А. Дьяконова,
проф. Л. П. Карсавина, проф. академика А. С. Лаппо-Данилевскаго, проф. Н. К. Никольскаго, проф.
М. А. Поліѳвктова, прив.-доц. М. Д. Приселкова, проф. А. Е. Прѣснякова, проф. С. В. Рождественскаго,
Вс. Изм. Срезневскаго и проф. академика А. А. Шахматова. Сотрудничество въ журналѣ обѣщали уже.
многіе русскіе и иностранные ученые.
Журналъ ставитъ своею задачею научное освѣщеніе всѣхъ сторонъ исторической жизни Россіи съ древ-
нѣйшихъ временъ: государственнаго, церковнаго и общественнаго строя, права, хозяйства, литературныхъ,
религіозныхъ и философскихъ теченій и т. д. Иными словами, въ журналѣ найдутъ себѣ пріемъ работы по
всѣмъ научнымъ дисциплинамъ, какъ главнымъ, такъ и вспомогательнымъ, поскольку имѣется въ виду ши-
рокое выясненіе хода русской исторіи. При этомь будетъ удѣлено вниманіе и Россіи, какъ цѣлому, и со-
ставляющимъ ее народностямъ и областямъ, а также славянству, Византіи, Западной Европѣ н Востоку
въ ихъ отношеніи къ Россіи и къ русской исторической наукѣ.
Журналъ будетъ выходить книжками, отъ четырехъ до шести въ годъ.
Подписная цѣна: на годъ 8 рублей.
Подписка и объявленія принимаются въ конторѣ журнада, Фонтанка, 80, кв. 2, книгоиздательство „Огни".
Адресъ редакціи: В. О., Биржевая линія. 8, кв. 2.
Издатель В. Н. Бенешѳвичъ.
5
Объявленія.
РМПОЛППТ и ПУПТПИКЪ
X И1.11 ѴѵХѵ Л И Л ѵДѴІІІІІІІВ» охотничьяго журнала „Охотникъ" и 24 №№
рыболовнаго журнала „Рыболовъ-Охотникъ". Участвуютъ извѣстные русскіе и иностранные писатели рыбо-
ловы и охотники. Снимки съ худож. фотогр. С. Лобовикова.
Подписная цѣна: съ перес. на годъ—4 руб. Допускается разсрочка платежа: при подпискѣ—2 руб., къ
1 марта—1 руб. и въ 1 апрѣля—1 руб. Пробный № высылается за 10 коп. марку.
Адресъ: Вятка, Редак. „Рыболова и Охотника".
Редакторъ-издатель О. П. Куниловъ. Редакторъ С. А. Богатыревъ.
= Школьныя экскурсіи и Школьный музей. =
Иллюстрированный популярный журналъ д-й годъ изданія.
Журналъ ставитъ своей цѣлью дать учителю необходимый матеріалъ для бесѣдъ на экскурсіяхъ, для
собиранія коллекцій и составленія изъ нихъ музея.
Программа журнала: описаніе экскурсій, совершаемыхъ школой въ теченіе каникулъ. Геологиче-
скія, ботаническія и зоологическія экскурсіи. Экскурсіи примѣнительно къ урокамъ и бесѣдамъ въ теченіе
учебнаго года. Программа экскурсій и планы коллекцій по временамъ года. Практическія занятія по
приготовленію препаратовъ, чучелъ, скелетовъ и разныхъ коллекцій. Рецепты и совѣты. Библіографія.
Руководящія статьи по естествознанію. Подписчики получатъ въ 1916 году 8 книжекъ журнала боль-
шого фермата въ объемѣ не менѣе двухъ печатныхъ листовъ съ большимъ количествомъ рисунковъ.
Подписная цѣна: съ доставкой и пересылкой 4 руб. 50 коп. въ годъ; 2 руб. 25 кои. на 1/2 года.
Адресъ редакціи: Бендеры, Бесс. губ., Земская Управа. А. Ф. Грекулову.
Редакторъ-издатель А. Ф. Грекуловъ.
Ученымъ Комитетомъ Министерства Земледѣлія журналъ признанъ заслуживающимъ внвмавія при пополне-
ніи библіотекъ въ качествѣ учебнаго пособія для преподавателей. Министерство Народнаго Просвѣщенія,
по разсмотрѣніи въ Ученомъ Комитетѣ, признало соотвѣтственнымъ обратить вниманіе ва изданіе подъ
заглавіемъ „Школьныя Экскурсіи и Школьный Музей"—въ видахъ выписки иъ учительскія библіотеки.
Дошкольное Воспитаніе
журналъ для матерей и воспитательницъ. ѴІІ-й годъ изданія.
Программа журнала: 1) Пропаганда идей дошкольнаго носпитанія, особенно народныхъ дѣтскихъ са-
довъ, и сближеніе послѣднихъ со школой. 2) Психологія дѣтства и экспериментальная педагогика. 3) Теорія
и практика дѣтскаго сада: образцы уроковъ, бесѣдъ, игръ, работъ, лѣсенъ и т. п. 4) Гигіена дѣтскаго
возраста и физическое воспитаніе дѣтей. 5) Критика и библіографія. Обзоръ русскихъ и иностранныхъ
журналовъ. 6) Педагогическая хроника. 7) Письма въ редакцію. 8) Объявленія.
Журналъ будетъ выходить 9 разъ въ годъ (въ теченіе лѣтнихъ мѣсяцевъ журналъ не выходитъ). Въ
каждомъ № журнала будетъ не менѣе 2-хъ печатныхъ листовъ.
Подписная цѣна: 3 руб. 50 к. въ годъ, на >/2 гола—2 руб. Цѣна отдѣльнаго № въ розничной про-
дажѣ 35 коп. За перемѣну адреса—25 к. Оставшіеся неполные комплекты журнала за 1914 и 1915 гг.
высылаются за I руб. 50 коп. Подписка принимается: въ конторѣ редакціи (Кіевъ, Стрѣлецкая, 4, кв. 3),
въ магазинѣ „Дошкольное Воспитаніе" (Кіевъ, Прорѣзная, 4) и во всѣхъ книжныхъ магазинахъ.
Изданіе Кіевскаго общества народныхъ дѣтскихъ садовъ. Редакторъ Н. Д. Лубенецъ.
ІРЛППРВ А ТПВП А (Г ЧІШОІІТ Двухнедѣльный иллюстрированный журналъ.
ПІІІІІІІчГ А I ИпПАП ЛіИнПП Годъ из^анія пятый. Издатель: Комитетъ о
Нѵ ѵ 11Ш Л. А ДЦ 1А111ІЛ111 сельскихъ ссудо-сберегательныхъ и промы-
шленныхъ товариществахъ при Московскомъ О-вѣ Сельскаго Хозяйства.
Кооперативная Жизнь ставитъ своей задачей давать читателю статьи въ общедоступномъ изложеніи
во всѣмъ вопросамъ кооперативнаго движенія, выяснять экономическую и общественную сущность коопе-
ративнаго движенія и разрабатывать практическіе вопросы коопераціи.
Подписная плата: на годъ—6 руб.; года—3 руб. 50 коп.
Проспекты объ изданіи „Кооперативной Жизни" высылаются по требованію безплатно.
Подписка принимается: въ редакціи и конторѣ: Москва. Моховая, 14, нв. 2, и во всѣхъ книжныхъ магазинахъ.
ленскій край
Ежедневная, политическая, про-
грессивная газета, изд. въ Якут-
скѣ. Газета удѣляетъ особое
внимаяіе нуждамъ и интересамъ
Якутской области.
Подписная цѣна: на 1 годъ—9 руб., на >/2 года—4 руб. 80 к., на 1 мѣсяцъ — 90 коп. Плата за
объявленія: впереди текста 20 коп., позади 10 коп. строка петита. За разсылку приложеній—9 руб. за
1000 экз. вѣсомъ не болѣе 1 лота каждое.
Адресъ редакціи: Якутскъ, Нин. Ефим, Олейникову.
7 Объявленія. . 8
ТУРКЕСТАНСКІЯ ВѢДОМОСТИ.
Большая ежедневная газета. Годъ изданія ХЬѴП-й. Постоянное сотрудничество видныхъ литератур-
ныхъ силъ и авторитетныхъ общественныхъ дѣятелей и знатоковъ края, какъ мѣстныхъ, такъ и столич-
ныхъ. Большое мѣсто будетъ отведено событіямъ Европейской войны, вопросамъ науки, литературы и искус-
ства. Широко поставленный экономическій отдѣлъ съ участіемъ корреспондентовъ изъ хлопковыхъ районовъ.
Поставивъ своей главной задачей разработку краевыхъ вопросовъ общественной мѣстной жизни, газета
даетъ также возможно большій матеріалъ для общаго обзора внутренней и внѣшней политической жизни
Россіи и другихъ государствъ.
Подписная цѣна: на 12 м.—9 р., на 6 м.—5 р., ва 3 м.—3 р.. на 1 м.—1 р. Для обязательныхъ
подписчиковъ: Иногороднихъ: на 12 мѣс.—8 р. 80 к. Городскихъ: на 12 мѣс. — 8 р., на 6 мѣс.—5 руб.
За границу: на 12 мѣс.—19 р., на 6 мѣс.—10 р.
Адресъ редакціи: Ташкентъ, Самаркандская ул., № 4.
Извѣстія Кіевской Рентгеновской Комиссіи.
Первый русскій ежемѣсячный иллюстрированный журналъ, посвященный рентгенологіи. Годъ изданія 3-й.
Изданіе Комиссіи Помощи Раненымъ Рентгеновскимъ Изслѣдованіемъ при Кіевскомъ Областномъ
Военно-Промышленномъ Комитетѣ.
Составъ Редакціоннаго Комитета: Проф. Ч. Т. Бялобржескій, проф. М. П. Дукельскій, инж.-техн.
А. М. Желтовъ, ассист. Унив. Св. Владиміра А. И. Зарубинъ, проф. I. I. Косоноговъ, ассист. Унив. Св.
Владиміра М. И. Періе, прѳподав. Политехи. Ипст. Имп. Александра И II. А. Петровъ, прив.-доц. Кіев.
Высш. Ж. К. В. К. Роше, ассист. Унив. Св. Владиміра П. Я. Харченко, врепод. Коллегіи Павла Балагана
А' Н. Явицкій.
Отвѣтственный редакторъ прѳпод. Владимірскаго
Кіевскаго Кад. Корпуса А. А. Зонненштраль. Секретарь Редакціи Л. Э. Гринвальдъ.
Подписная цѣна на годъ 5 руО* Отдѣльный Лй 50 ноп. Подписка принимается исклю-
чительно въ Бюро Комиссіи ежедневно отъ 10 до 4 час. дня, кромѣ праздниковъ,—Кіевъ, Бульварло-Куд-
рявская, 25.
НЯШЕ хозяйство
Двухнедѣльный журналъ Елецкаго Общества
Сельскаго Хозяйства. VII годъ изданія. Жур-
налъ ставитъ себѣ задачей—распространять
среди населенія района дѣятельности Елецкаго
Общества СельскагоХоэяйства и сопредѣльной ему области средне-русскаго чернозема знанія по вопросамъ:
сельскаго хозяйства, кустарно-ремесленной промышленности, сельскохозяйственныхъ производствъ, земскаго
и городского самоуправленій и коопераціи.
Журналъ премированъ свидѣтельствомъ на малую серебряную медаль Елецкимъ Отдѣломъ II. Р. О.
С.-Х. Птицеводства и свидѣтельствомъ на бронзовую медаль Кіевской Сельско-Хоз. выставки въ 1912 г.
Условія подписки: годовая цѣна съ доставкой — 1 р. 50 к.; */2-годовая цѣна съ доставкой — 1 р.
Продажа отдѣльнаго № 10 коп.
Адресъ редакціи: г. Елецъ, Орловской губ. Издатель:’Елецкое Общество Сельскаго Хозяйства.
Редакторъ: ученвй агрономъ А. В. Сытинъ.
р Ц ІИ Двухнедѣльный журналъ новаго типа
Бюллетени Іитвішіін и Жизни,
, выйдетъ 24 Х»№ (болѣе 2000 страницъ).
„Бюллетени“ идутъ навстрѣчу потребностямъ той массы интел. читателей, которая лишена возможности
близко и широко знакомиться съ текущей печатью. Главная задача журн.—всесторонне отражать картину
идейной, духовной жизни современности. „Бюдлетеви“—это коллективная литер. памятка наиболѣе выда-
ющихся явленій и фактовъ, вопросовъ и задачъ современности.
Библіографія въ „Бюлл." ведется такъ полно, какъ ни въ одномъ изъ существ. журн. Въ такомъ
видѣ она необходима для самаго широкаго круга читателей.
Проспектъ журн. высылается безплатно. Подписная Цѣна: на годъ—7 р., С мѣс.—3 р. 50 к.,
3 мѣс.—1 р. 75 к. За границу ва годъ—8 руб. Подписка принимается во всѣхъ кнпжн. магаз. и въ почт.
учрежден. Имѣются полные комплекты „Біолл.“. Цѣна компл. за 1911—12 и 1912—13 гг. по 3 р. безъ пе-
репл. и по 4 р. 50 к. въ перепл.; за 1913—14, 1914—15 гг.—4 р. безъ перепл. и 5 р. 50 к. въ дерепл.;
за 1915—16 гг.—5 р. безъ перепл. и 6 р. 50 к. въ перепл. Пересылка по вѣсу п разстоянію. Перемѣна
адреса 30 к. Подписной годъ начинается съ 1-го сентября. Можно подпис. съ 1-го числа кажд. мѣс.
Контора и редакція: Москва, Хлѣбный пер., д. 1. Тсл. 5-02-06.
Редакторъ-издатель В. Крандізвсній.
>9 Объявленія. Ю
ЛЬ популярный ежемѣсячный журналъ для люби-
II ЫіІІШ|ТП II 1в 11 ПИ ПП П ВьІ телей и учащихся. Органъ Петроградскаго
| ѴѵЮ Общества Любителей Природы. (Выходитъ
Программа журнала: Растеніе и его жизнь въ естественныхъ и искусственныхъ условіяхъ (ком-
натная культура, оранжерейная и проч.), Животное царство—акваріумъ, терраріумъ и виваріумъ: пѣвчія
іи декоративныя птицы. Изготовленіе коллекцій по растительному и животному царствамъ.
Кромѣ оригинальныхъ и переводныхъ статей по перечисленнымъ рубрикамъ, въ журналѣ помѣща-
ются также: 1) совѣты начинающимъ любителямъ; 2) мелкія замѣтки; 3) свѣдѣнія о дѣятельности Общества
-Любителей Природы и другихъ обществъ и учрежденій, преслѣдующихъ аналогичныя задачи; 4) критика и
библіографія; 5) вопросы и отвѣты; 6) объявленія. Журналъ выходитъ ежемѣсячно книжками, съ рисун-
ками іі чертежами въ текстѣ и на отдѣльныхъ листахъ. Редакція сохраняетъ за собою право выпускать и
двойные номера (за два мѣсяца сразу).
Подписная цѣна на годъ съ доставкою и пересылкою 3 руб. Члены Петроградскаго Общества Люби-
телей Природы, уплатившіе годовой членскій взносъ (5 руб.), получаютъ журналъ безплатно. Подписка при-
нимается въ Петроградѣ въ конторѣ редакціи у І>. II. Разумова (Петроградъ, ул. Жуковскаго, 47, кв. 16).
а также во всѣхъ книжныхъ магазинахъ.
Адресъ редакціи: Петроградъ, ЗвѢринская ул., 17А, кв. 7.
Редакторъ И. Мамонтовъ.
Т~Ъ X \Т7 I У7" Т Т /Г А 1 * Т Тбольшая ежедневная газета.
оС?Ал\С КІИ Де-НО
ставящій себѣ задачей—об-
служивать Самарскую губ., а также освѣщать жизнь и интересы смежныхъ съ нею Уфимской, Пензенской,
Симбирской, Оренбургской губерніи, г. Сызрани и Уральской области.
Подписная цѣна съ доставкой и пересылкой: на 1 годъ—9 р., на ’/е года—4 р. 60 к., на 3 мѣ-
сяца—2 р. 25 к., па I мѣсяцъ—90 к. Объявленія за строку петита впереди текста—40 к., позади—20 к.,
среди текста—60 к. „Стороннія сообщенія"—60 к. На мѣсячныя и годовыя объявленія скидка по со-
глашенію.
Подписка принимается: Самара, Дворянская ул., д. № 130. Телеф. 11—61.
Издатель С. А. Елачичъ.
лътопись,
ежемѣсячный, литературный, научный и полити-
ческій журналъ. ІІ-й годъ изданія. Издаваемый
при ближайшемъ участіи М. Горькаго. Журналъ
будетъ издаваться по прежней программѣ и при
прежнемъ составѣ сотрудниковъ. Въ теченіе
1917 г. въ „Лѣтописи" будетъ напечатано:
Ф. И. Шаляпинъ—„Автобіографія" (ок. 20 печ. лист.) будетъ печататься въ каждой книгѣ журнала. М. Горь-
кій—„Письма къ читателямъ". Въ ближайшихъ книгахъ за 1917 г. будутъ помѣщены повѣсти, разсказы и
стихотворенія: В. Брюсова, Ив. Бунина, М. Горькаго, Евг. Замятина, Н. Никандрова, М. Пришвина,
К. Тренева и др.
Условія подписки: съ доставкой и пересылкой въ Россіи: на годъ—18 р., на 6 мѣсяцевъ—9 р.,
на 3 мѣсяца 4 р. 50 к. За границу: на годъ—22 р., на 6 мѣсяцевъ—II р., ва 3 мѣсяца—5 руб. 50 коп.
На 1 мѣсяцъ только для иногороднихъ внутри Россіи—1 р. 50 к. Цѣна отдѣльнаго номера въ^ книжныхъ
магазинахъ 1 р. 75 к.
Контора журнала „Лѣтопись": Петроградъ, Б. Монетная, 18.
Кооперативамъ, профессіональнымъ союзамъ, больничнымъ кассамъ, народнымъ библіотекамъ и др.
«ультурио-просвѣтнтельнымъ учрежденіямъ предлагаются льготныя условія подписки: ва 1 годъ—вмѣсто
18 р.—16 р. и иа полгода—вмѣсто 9 р.—8 р.; на меньшій срокъ льготная подписка не принимается.
Пробный номеръ (изъ книгъ за 1916 г.) высылается наложеннымъ платежомъ за 1 рубль.
Издатель А. Н. Тихоновъ. Редакторъ А. Ф. Радзгшевскій.
Вечиар-Ішьий Вйіт
ства Взаимопомощи ветеринарныхъ фельдшеровъ въ Москвѣ. Выходитъ два раза въ мѣсяцъ. Въ „Ветери-
варио-Фельдшерскомъ Вѣстникѣ" помѣщаются статьи оригинальныя и переводныя по всѣмъ отдѣламъ ве-
теринарной науки, а также и рефераты выдающихся работъ изъ русской и иностранной періодической
литературы (ветеринарной, медицинской п сельскохозяйственной); кромѣ того ведутся регулярные обзоры:
1) Русскихъ ветеринарныхъ журналовъ, 2) Земской и городской ветеринаріи и 3) Русскаго животно-
водства.
Подписная ц*Ъна: 4 руб. въ годъ, па ’/2 года 2 руб. Подписка принимается въ редакціи жур-
нала: Москва, Срѣтенка, Просвирницъ пер., д. Депре.
Редакторъ Ю. Е. Зимонъ-Монте.
1 1
Объявленія.
12
| политико-экономическій еженедѣльникъ, посвященный
11 г|і Т|||ПЦЦ В^||и*|*|Ц интересамъ отечественной промышленности и торго-
11 ПЛІІПП Л 1 |||ъ|>| Л вли, народнаго труда и хозяйства. ВыходитъвъПе-
^^ ************ ^троградѣ съ 1914-го года.
Развитіе производительныхъ силъ и укрѣпленіе экономической мощи Россіи—вотъ цѣли, которымъ
служитъ еженедѣльникъ „Дѣловая Россія**, содѣйствуя ознакомленію широкихъ круговъ съ практическими
вопросами русской жизни и распространяя идеи созданія новыхъ хозяйственныхъ условій, промышленнаго
строительства, дѣлового творчества. Въ еженедѣльникѣ „Дѣловая Россія** помѣщаются статьи и замѣтки ва
обще-политическія и экономическія темы, сообщенія корреспондентовъ изъ разныхъ мѣстъ Россіи и загра-
ницы, свѣдѣнія о дѣятельности отечественныхъ предпріятій финансоваго, промышленнаго и торговаго ха-
рактера, имѣющихъ крупное государственное значеніе, иллюстраціи и портреты, обзоры биржевой и акціо-
нерной жизни.
Подписная цѣнаі ва годъ—9 р., на полгода—5 р. Отд. № 25 к. Редакція и контора: Петро-
градъ, Петр. Ст., Съѣзжинская ул., 24.
Изд. Т-во „Дѣловая Россія**.
Ред. П. В. Васильевъ.
ИЗВѢСТІЯ Архангельскаго Общества
' изученія Русскаго Сѣвера.
Открытое въ 1908 г. Архангельское Общество изученія Русскаго Сѣвера имѣетъ своею цѣлью при-
влекать правительственное и общественное вниманіе къ нуждамъ и особенностямъ Русскаго Сѣвера и со-
дѣйствовать проведенію въ жизнь необходимыхъ для края улучшеній. Для обслуживанія своихъ цѣлей
Общество издаетъ съ 1909 г. журналъ „Извѣстія Архангельскаго Общества изученія Русскаго Сѣвера**,
являющійся Журналомъ жизни Сѣвернаго Края и настольной книгой для всякаго интересующагося Сѣве-
ромъ. Издаваемыя О-вомъ „Извѣстія", отражая въ себѣ дѣятельность самого Общества, будутъ по мѣрѣ
своихъ силъ содѣйствовать могучему подъему культурно-хозяйственной жизни Сѣвера, удѣляя должное
-вниманіе вопросамъ развитія производительныхъ сидъ Сѣвера и практическимъ мѣропріятіямъ въ этомъ
направленіи.
Программа журнала: Отдѣльныя статьи и доклады по изученію Сѣвера и выясненію условій его
развитія. Обсужденіе предположеній, направленныхъ къ измѣненію условій жизни и производительности
Сѣвера, въ частности сельскаго хозяйства. Текущая дѣятельность Архангельскаго Общества изученія
Русскаго Сѣвера. Хроника частной, правительственной, общественной иниціативы въ дѣлѣ изученія Сѣ-
вера, развитія его производительныхъ силъ и условій жизни населенія. Замѣтки и сообщенія о жизни
края и его изученія. Очерки жизни. Узаконенія, распоряженія и постановленія, имѣющія отношеніе къ
жизни Сѣвера. Обзоръ литературы о Сѣверѣ. Справочный отдѣлъ. Консультація по вопросамъ, связаннымъ
•съ дѣятельностью Общества (отвѣты редакціи). Объявленія.
Подписная плата: Для членовъ Архангельскаго Общества изученія Русскаго Сѣвера 3 р. въ годъ;
для прочихъ подписчиковъ 4 р. въ годъ. Допускается разсрочка по полугодіямъ и по четвертямъ года, при
взносѣ денегъ впередъ. Плата за объявленія 20 к. за строку петита. Болѣе крупныя и вкладныя объявле-
нія по особому соглашенію.
Подписка на „Извѣстія А. О. И. Р. С.“ принимается во всѣхъ почтовыхъ и почтово-телеграфныхъ
учрежденіяхъ Имперіи безъ уплаты 15 коп. за переводъ денегъ.
Въ Архангельскѣ подписка и объявленія принимаются: въ библіотекѣ Общества въ зданіи Городской
Думы, въ Городской Публичной библіотекѣ и въ книжныхъ магазинахъ Булычевой и Шашковской.
Архангельское Общество изученія Русскаго Сѣвера.
РѢГІТПИІГк ФОТОГРАФІИ
ВВѴ111Ш1В ТЩІЙ 1ЛФ1І1
ными приложеніями. Журналъ „Вѣстникъ Фотографіи** за 1908, 1909 и 1910 гг. одобренъ Ученымъ Коми-
тетомъ М. Н. П. для библіотекъ промышленныхъ учебныхъ заведеній Министерства.
Условія подписки: На 1 годъ 5 р., на ]/2 года 2 Р- 75 к., ва і/4 года 1 р. 50 к. съ пересылкой.
За границу 10 р. Пробные высылаются по требованію за 3 десятикоп. марки. Пробный томъ изъ 12
сброшюрованныхъ вмѣстѣ №№ (разныхъ годовъ) высылается за 1 р. 25 к.
Подписка принимается: Въ Русскомъ Фотографическомъ Обществѣ, Кузнецкій Мостъ,
пассажъ Джамгаровыхъ; въ лучшихъ книжныхъ в фотографическихъ магазинахъ и во всѣхъ почтовыхъ
учрежденіяхъ Россіи.
ИРКУТСКАЯ ЖИЗНЬ.
Большая политическая, ли-
тературная и экономиче-
ская газета.
Свѣдѣнія съ войны передаются въ газету „Иркутская Жизнь** по телеграфу собственными корреспон-
дентами и Петроградскимъ телеграфнымъ агентствомъ.
Подписная, цгьна газеты: на годъ—11 руб., на полгода—6 руб., на 3 мѣсяца—3 руб. 25 коп.,
«а 1 мѣсяцъ—1 руб. 25 коп.
13
Объявленія.
14
лтт Т'ЛТ'ГТТ ТТ ЛТ ТГТ Еженедѣльный иллюстрированный журналъ, посвященный инте-
V \/ I I I I-'' уі I—I 1/1 I—I 1-^ росамъ сельскаго хозяйства, коопераціи, промышленности
1 Ѵх 1 Л1 ІХ Ц 1 I 7- торговли. Издается Полтавскимъ Обществомъ Сельскаго Хо-
зяйства съ 1896 года. Годовая подписка 3 р. 60 к. съ достав-
кой и пересылкой. Въ теченіе 1917 года подписчики получатъ: 40 номеровъ. Сборникъ с.-х. статей. Ка-
лендарь „Хуторянинъ“ на 1917 годъ. Выпускъ библіотеки „Хуторянина". „Великая Европейская война".
Еженедѣльное прибавленіе (до окончанія войны) въ размѣрь 1/2 печ. листа, съ рисунками, портретами и
картами. Кромѣ того всѣ подписавшіеся до 1-го января получатъ: „Десять сортовъ сѣмянъ". Редакціи
журнала въ теченіе послѣднихъ лѣтъ присуждены три золотыя медали. Журналъ „Хуторяниѣъ"
допущенъ въ безплатныя библіотеки-читальни и библіотеки сельскохозяйственныхъ учебныхъ заведеній Ми-
нистерства Земледѣлія.
Адресъ: Полтава, Пушкинская, д. Полт. о-ва сед. хоз., ред. „Хуторянинъ".
Отвѣтств. редакт. Прѳзид. Пол. обш. сѳл. хоз., заслужеп. проф. А. П. Шимковъ.
Секретарь редакціи Д. 0. Ярошовичъ.
Народный Учитель.
Еженедѣльный, про-
фессіональный и обще-
ственно-педагогическій
журналъ. Свыше 300
собственныхъ корреспондентовъ. Живая связь съ народнымъ учительствомъ и земскими дѣятелями. Разно-
образныя иллюстраціи. Постоянные отдѣлы журнала: I. Вопросы народнаго образованія въ Государствен-
ной Думѣ. И. Въ учительскихъ обществахъ. III. Война, шкода и учительство. IV. Хроника народнаго
образованія. V. Изъ жизви заграничной школы. VI. Народное образованіе въ земствахъ и городахъ.
VII. Внѣшкольное образованіе. ѴІП. Педагогическое обозрѣніе. IX. Сообщеніе съ мѣстъ. X. Новости
педагогической, учебной, дѣтской и народной литературы. XI. Справочныя свѣдѣнія по народному образо-
ванію. ХІІ. Въ помощь самообразованію. ХПІ. Вопросы и отвѣты. XIV. Среди книгъ (библіографія).
XV. Школьная практика. XVI. Письма въ редакцію. XVII. Почтовый ящикъ.
Подписная цѣна: 4 р. на годъ. Разсрочка: при подпискѣ—2 р., къ 1 апр.—1 р. и къ 1 авг. —1 р.
АДРЕСЪ РЕДАКЦІИ: Москва, Тверск. заст., Царскій, 4.
Редакторъ О. Н. Смирновъ. Издательница Л. П. Смирнова.
МШПШ ШИ РВІІІИ,
двухнедѣльный журналъ, изда-
ваемый Московскимъ Военно-
Промышленнымъ Комитетомъ и
посвященный вопросамъ изученія
и использованія экономическихъ
силъ и естественныхъ богатствъ Россіи. Редакція: Москва, Солянка, д. Купеческаго Общества. Теле-
фоны: 3-11-09 и 5-72-25.
Основнымъ содержаніемъ программы новаго журнала явятся вопросы экономическаго возрожденія
Россіи и освобожденіе народнаго труда отъ всѣхъ стѣсняющихъ его развитіе путъ. Проблема народно-
хозяйственнаго возрожденія страны будетъ освѣщаться прежде всего, какъ планомѣрное и полное разви-
тіе производственныхъ факторовъ. Вопросы развитія и всемѣрнаго усиленія этикъ факторовъ будутъ раз-
сматриваться нами не съ точки зрѣнія интересовъ опредѣленныхъ классовъ и группъ, а прежде всего съ
точки зрѣнія общегосударственной. Всякій починъ вь дѣлѣ развитія производительныхъ сидъ Россіи и
раскрѣпощенія ея національнаго труда, особенно исходящій отъ общественныхъ организацій, найдетъ свой
откликъ на страницахъ нашего'изданія. Разработка вопросовъ внутренней и внѣшней политики и зако-
нодательства, поскольку таковые имѣютъ отношеніе къ народному хозяйству, регистрація изысканій и
изслѣдованій въ области природныхъ богатствъ нашей страны, рѣшительная поддержка всѣхъ мѣропріятій,
направленныхъ къ усиленію производительности народнаго труда, къ поднятію національной технической
культуры и къ развитію новыхъ отраслей отечественной промышленности,—все эго составитъ программу
„Производительныхъ силъ Россіи". Подписная цѣна на журналъ: 10 р. въ годъ, 6 р. на полгода. Цѣна
отдѣльнаго № 50 к. Подписка принимается въ конторѣ редакціи: Москва, Солянка, д. Купеческаго О-ва, №90.
Издатель: Московскій Областной Завѣдующій редакціей Редакторъ: Замѣститель Предсѣдат. Московск.
Военно-Промышленный Комитетъ. С. С. Раѳцкій. Вовино-Промышлен. Комитета С А. Смирновъ.
СИБИРСКІЯ знписки.
2-ой годъ изданія. Лите-
ратурный, научный и по-
литическій журналъ. Вы-
ходить въ г. Красноярскѣ,
Енис. губ., 6 разъ въ годъ
книжками отъ 10 до 15 печ. листовъ. Программа журнала: Отдѣлъ литературный: романы, повѣсти, раз-
сказы, воспоминанія, стихн, критика и библіографія (общая и спеціально-сибирская). Отдѣлъ научный:
статьи по исторіи Сибири, научныя изслѣдованія Сибири. Отдѣлъ политическій: обозрѣнія внутренней
жизни (общерусской и сибирской), статьи на общественно-политическія темы. Отдѣлъ областной: коррес-
понденціи и письма изъ разныхъ мѣстъ Сибири. Горно-промышленный отдѣлъ: статьи по горному дѣлу въ.
Сибири, ископаемыя богатства Сибири, развитіе горнаго промысла и др.
Подписная цѣна: на годъ—7 руб., на 6 мѣсяцевъ—4 руб. Отдѣльная книжка 1 руб. 60 коп.
Адресъ редакціи: г. Красноярскъ, Еннс. губ.
15
Объявленія.
1&
СШСМ ХОЗЯЙСТВО I Миро. =•=:$
П задачею — служить
проводникомъ агрономическихъ знаній и быть органомъ дѣятелей въ области сельскаго хозяйства, какъ
научной, такъ и практической. Съ этой цѣлью на страницахъ „Сельскаго Хозяйства и Лѣсоводства" бу-
дутъ помѣщаться: 1. Оригинальныя статьи техническаго и экономическаго характера по всѣмъ отраслямъ-
сельскаго хозяйства, въ самомъ широкомъ смыслѣ этого слова, не исключая землеустройства, переселенія,
колонизаціи, рыбныхъ и звѣриныхъ промысловъ, а равно и лѣсоводства. 2. Обзоры русской и иностран-
ной литературы по сельскому хозяйству. 3. Библіографія изданій, отвѣчающихъ характеру и программѣ-
журнала. 4. Переводы наиболѣе выдающихся произведеній иностранной с.-х. литературы, въ впдѣ прило-
женій къ журналу отдѣльными листами, 5. Объявленія. „Сельское Хозяйство и Лѣсоводство выходитъ еже-
мѣсячно книжками въ размѣрѣ до 15 печатныхъ листовъ, съ рисунками.
Подписная цѣна съ доставкою и пересылкою въ Россіи: на годъ—6 руб., на полгода—3 руб.
Подписка принимается въ конторѣ журнала „Сельское Хозяйство и Лѣсоводство-—Петроградъ, Вас.
Ост., 10 л., д. 23, кв. 31. Телефонъ 5-33-95.
Редакторъ П. М. Дубровскій.
ОВЩЕСТВНННЫЯ ВРАЧЪ,
издаваемый Правленіемъ Общества рус-
скихъ врачей въ память Н. И. Пирогова.
Журналъ выходитъ ежемѣсячно, кромѣ.
2-хъ лѣтнихъ мѣсяцевъ. Журналъ имѣ-
етъ слѣдующіе отдѣлы: I. Біологія, гигіена
и эпидеміологія. Ред. Л. А. Тарасовичъ.—II. Санитарная статистика. Ред. П. И. Куркинъ и В. С. Лебе-
девъ.—III—IV. Земская медицина. Врачебный бытъ. Ред. Н. И. Шидловсній и В. А. Кирьяновъ.—V. Городская
медицина. Ред. И. В. Русановъ.-^—VI. Соціальная гигіена. Ред. 3. П. Соловьевъ.—VII. Профессіональная ги-
гіена.—Фабричная медицина. Ред. Е. Г. Мунблигь и С. ІИ. Богословскій.—ѴШ. Школьная гигіена. Ред. Д. Д. Бе-
нарюковъ.—IX. Вопросы распространенія гигіеническихъ знаній. Редакт. А. В. Мольновъ.—X. Общественно-
санитарное обозрѣніе. Хроника. Редакторъ С. Ф. Кельхъ. Кромѣ того, въ журналѣ будутъ помѣщаться свѣ-
дѣнія о дѣятельности Общества русскихъ врачей въ память Н. И. Пирогова. Завѣдующій дѣлами общей-
редакціи П. Н. Діатроптовъ. Секретарь редакціи И. В. Русановъ. Членскій взносъ въ Общество на 1917 г. 9 р.
Члены Общества получаютъ журналъ безплатно. Подписная цѣна на журналъ 7 руб. въ годъ.
Адресъ Правленіи Общества и редакціи: Москва, Сущевская, 18, кв. 15. Телефонъ 64-97.
Ш 1 • издаваемый подъ редак-
Психологическое Обозрѣніе,
“ * Журналъ состоитъ изъ-
4 отдѣловъ. I отдѣлъ: руководящія статьи по психологіи, какъ теоретической, такъ и прикладной. П от-
дѣлъ: спеціальныя изслѣдованія по экспериментальной и общей психологіи. III отдѣлъ: критика и библіо-
графія сочиненій по психологіи, выходящихъ какъ на русскомъ, такъ и на иностранныхъ языкахъ. IV от-
дѣлъ: разныя извѣстія, касающіяся положенія психологіи въ Россіи и па Западѣ, описанія новыхъ аппа-
ратовъ и т. д. Сроки выхода: Журналъ выходитъ четыре раза въ годъ книжками размѣромъ въ 12—
13 печ. листовъ. Подписная цѣна съ доставкой и пересылкой въ Россіи: 6 руб. въ годъ.
Подписка принимается во всѣхъ книжныхъ магазинахъ и въ конторѣ редакціи (Москва, Моховая, 9,.
Университетъ, Психологическій Институтъ) ежедневно отъ 3—4 ч. дня.
Электричество и Жизнь
съ обязательнымъ отдѣ-
ломъ „ЭЛЕКТРОТЕХ-
НИКЪ - ЛЮБИТЕЛЬ".
Иллюстрированный по-
пулярно-научный жур-
налъ электротехниковъ-практиковъ (профессіоналовъ) и электриковъ-любителей. Подписная цѣпа 3 р. БОк..
въ годъ, съ доставкой и пересылкой (допускается разсрочка: 2 р. при подпискѣ и 1 р. 50 к. къ 1 іюня).
На !/2 года и на другихъ условіяхъ подписка ве принимается.
Подписка принимается въ главной конторѣ журнала: г. Николаевъ, Хсрс. губ., Спасская, св. домъ,
во всѣхъ книжныхъ магазинахъ и въ почтовыхъ конторахъ. Девизъ журнала: „Полная общедоступность
изложенія". „Пять наградъ на выставкахъ за журналъ и отдѣльныя изданія".
Программа журнала: 1) Электричество и магнетизмъ. 2) Изъ практики въ практику. 3) Электрикъ-
Любитель. 4) Научная хроника. 5) Техническая хроника (въ томъ числѣ успѣхи воздухоплаванія).
6) Электричество и жизнь. 7) Электричество въ школѣ. 8) Обзоръ печати. 9) Смѣсь. 10) Справочный ука-
затель. 11) Почтовый ящикъ. 12) Объявленія.
Безплатное приложеніе на 1917 годъ: „Собственноручное изготовленіе батареекъ для-
карманныхъ фонарей".
Редакторъ-издатель инженеръ В. В. Рюминъ.
Контора журнала „ПРИРОДА"
высылаетъ 12 разрозненныхъ номеровъ журЖіа за 3 руб.
Нѣкоторые номера журнала за истекшіе годы сохранились въ относительно большемъ
количествѣ. Такъ какъ каждый номеръ имѣетъ самостоятельный интересъ, то изда-
тельствомъ составлены изъ номеровъ всѣхъ прошлыхъ годовъ комплекты, каждый
изъ 12 разныхъ номеровъ. Отдѣльный комплектъ высылается по полученію 3 руб.
- Г------ ...
_ -• - — ----------------------------------•=- ~ —
Контора журнала „ПРИРОДА"
покупаетъ израсходованные ею номера журнала по слѣдующей цѣнѣ:
1-ый № 1912 года—1 р.
к - с ” м ѵ юы і 1—5 №№ 1915
5-ыи и 6-ои №№ 1914 г.—по 1 р. і
Желающихъ продать просимъ выслать номера по
заказн. банд., деньги будутъ высланы немедленно съ
сти пересылки.
_ _ - - . - ЗИейЯТП"
года по 75 к.
адресу конторы
уплатой стоимо-
Издательство „ПРИРОДА"
»
Проф. Е. ЛЕХЕРЪ. Физическія карти-
ны міра. Съ 28 рис. Перев. подъ ред.
проф. Л. В. Писаржевскаго. Пѣна 50 к.
Проф. Г. МИ. Молекулы, атомы, міро-
вой эѳиръ. Съ 32 рис. Перев. подъ ред.
Т. П. Кравеца. Цѣна 80 к.
ВИЛЬЯМЪ РНМЗЯЙ. Элементы и элек-
троны. Перев. подъ ред. Николая Морозо-
ва. Цѣна 60 к.
Ч. С. МАЙНОТЪ. Современныя про-
блемы біологіи. Съ 53 рис. Перев. подъ
ред. проф. Л. А. Тарасевича. Цѣна 60 коп.
Проф. Л. МЕКЕНЗИ. Здоровье и бо-
лѣзнь. Перев. подъ ред. проф. Л. А. Та-
расевича. Цѣна 60 коп.
Проф. КИЗСЪ. Тѣло человѣка. Перев.
подъ ред. А. А. Лешина. Цѣна 90 коп.
В. БЕЛЫ1ІЕ. Материки и моря въ
смѣнѣ временъ. Перев. подъ ред. А. А.
Чернова. Цѣна 60 коп.
С. АРРЕНІУСЪ. Представленіе о строе-
ніи вселенной въ различныя времена.
Перев. подъ ред. проф. К. Д. Покровскаго.
Цѣна 1 р-
Проф. К. ГИЗЕНГАГЕНЪ. Оплодотво-
реніе и явленія наслѣдственности въ
растительномъ царствѣ.Съ 30 рис.Перев.
подъ ред. проф. В. Р. Заленскаго. Цѣна 50 к.
Д-ръ К. ТЕЗИНГЪ. Размноженіе и
наслѣдственность. Съ 35 рис. Перев.
проф. Л. А. Тарасевича. Цѣна 50 коп.
Ф. СОДДИ. Матерія и энергія. Перев.
подъ ред. Николая Морозова. Цѣна 70 к.
Д-ръ Г. фонъ БУТТЕЛЬ-РЕЕПЕНЪ.
Изъ исторіи происхожденія человѣче-
ства. Первобытный человѣкъ до и во
время ледниковой эпохи въ Европѣ.
Съ 108 рис. Перев, подъ ред. проф. Е. А.
Шульца. Цѣна 70 к.
Д-ръ ЭККАРДТЪ. Климатъ и жизнь.
Перев. подъ ред. А. А. Крубера. Цѣна 50 к.
Р. ФРАНСЭ. Микроскопическій міръ
прѣсныхъ водъ. Перев. подъ ред. Н. К.
Кольцова. Цѣна 80 коп.
Д-ръ В. ГОТАНЪ. Ископаемыя расте-
нія. Перев. прив.-доц. А. Генкеля. Цѣна 1 р.
Проф. Р. БЕРНШТЕЙНЪ и проф. В.
МАРКВАЛЬДЪ. Видимые и невидимые
лучи. Цѣна 80 коп.
За переплетъ къ каждой книгѣ доплачивается по 20 коп.
Если книгъ выписывается на сумму не менѣе 2 руб., то стоимость пересылки
издательство беретъ на себя. Подписчики журнала „ПРИРОДА* за пересылку не
платятъ, и пользуются скидкой въ размѣрѣ 10^.
= ПОДРОБНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ПРОСПЕКТЪ ВЫСЫЛАЕТСЯ ПО ТРЕБОВАНІЮ БЕЗПЛАТНО. =
АДРЕСЪ ИЗДАТЕЛЬСТВА-. Москва, Моховая, 24.
ч—и и ілмттгггогоч-ѵ» ѵг—____