АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
БУРЯТСКИЙ ФИЛИАЛ
Отдел биологии

ГИДРОФАУНА И ГИДРОБИОЛОГИЯ



ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА озера
БАЙКАЛ И ЗАБАЙКАЛЬЯ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
БУРЯТСКИЙ ФИЛИАЛ
Отдел биологии

ГИДРОФАУНА И ГИДРОБИОЛОГИЯ
ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА ОЗЕРА
БАЙКАЛ И ЗАБАЙКАЛЬЯ
В сборнике представлены результаты новейших ис-
следований по ихтиологии и гидробиологии Байкаль-
ского бассейна и водоемов, прилегающих к его водораз-
делу. Освещаются вопросы экологии туводных и аккли-
матизируемых рыб. Дана оценка роли естественного и
искусственного воспроизводства различных рас бай-
кальского омуля, а также .рыбоводных мероприятий,
направленных на увеличение его запасов. Дано эколо-
го-физиологическое и биологическое обоснование по
воспроизводству и охране байкальского хариуса. .В се-
рии работ освещаются вопросы питания, обеспеченнос-
ти пищей и состояния кормовой базы рыб.

Сборник представляет интерес для’ ихтиологов,
гидробиологов и лимнологов широкого профиля, для
специалистов и работников рыбного и других отраслей
народного хозяйства, связанных с проблемами рацио-
нального использования и воспроизводства биологичес-
ких ресурсов бассейна оз. Байкал и Забайкалья.

Редакционная коллегия:

В. Н. Кузьмич, Д. С. Норенко,
Н. М. Пронин (ore. редактор)

005(02)5 — 79 (С) Бурятский филиал СО АН СССР, 1980 г.
Т. В. Акиншина, И. Ф. Лезинская

К ФАУНЕ ОЛИГОХЕТ РЫХЛЫХ ГРУНТОВ ЮЖНОГО БАЙКАЛА
В РАЙОНЕ УТУЛИК-МУР'ИНА

Исследованиями, проводимыми НИИ биологии в райо-
не Южного Байкала в связи с антропогенным воздействием,
зарегистрированы изменения бентических сообществ, проис-
ходящие в основном за счет олигохет и моллюсков [Кожова,
1974]. Малощетинковые черви (Oligochacta) являются здесь
ведущей группой в макрозообентосе, однако фаунистический
состав их изучен недостаточно. Некоторые сведения есть в
работе Г. С. Каплиной [1970], где приводится 14 видов оли-
гохет, встреченных на рыхлых грунтах на глубине 5—100 м.
Учитывая сказанное выше, мы попытались дополнить фауни-
стическое исследование олигохет, выделить доминирующие
виды и роды, рассмотреть вертикальное распределение чер-
вей, населяющих рыхлые грунты па глубинах от 5 до 130 м.

Пробы брались по общепринятой методике на постоян-
ных разрезах, направленных от берега в глубь Байкала и
расположенных на разном удалении от места выхода труб
сброса стоков. Деление на зоны глубин в целях сопостави-
мости результатов заимствовано из работ О. М. Кожовой
[19741 и Г. С. Каплиной [1974]. В фаунистическом отношении
изучено ПО проб, взятых в июле 1973 и 1976 гг.

Рыхлые грунты литорали в зоне глубин 5—Юм пред-
ставлены в основном сильно заиленными песками, реже —
песчанистым илом. В сублиторали на глубине 20— 50 м пре-
обладает заиленный песок, редко встречается ил, а в супра-
абиссали от 50 до 100 (130) м — ил, иногда заиленный пе-
сок.
На глубине 5 — 20 м обнаружено 25 видов малощетинко-
вых червей, относящихся к пяти семействам: Naididae (2),
Tubificidae (12), Enchytraeidae (3), Lunibriculidae (6), Ly-
codrilidae (2). Ведущим по числу н биомассе являются туби-
фициды и люмбрикулпды (таблица). Тубнфициды в массе
представлены родом Isochaetides - - I. arenarius Mich, и I.
baicalensis Mich. В небольшом числе встречаются Rhyacod-
rilus multispinus multiovata Bur., Rh. korotncffi (Mich.), Rh.
coccinaeus inaequalis (Mich.), Rhyacodriloides abissalis Tshec.,
Peloscolex inflatus (Mich.), Tubifex tubifex (Mull.), Tubifex sp.
1 (группа «kessleri»), Tubifex sp. II (половой аппарат схо-
ден c Tubifex bazikalovae Tshec., по волосных щетинок нет).
Виды Rh. abissalis и Т. bazicalovae описаны О. В. Чеканов-
ской [1975] из абиссали Байкала. Из люмбрикулпд- встрече-
ны Stylodrilus heringianus Clap., Lamprodri-lus pygmacus pyg-
maeus Mich., E. achaetus Isoss., Lumbriculus variegatus
(Mull.), Stylodrilus sp. juv. Видовой состав червей этого се-
мейства далеко не полный ввиду нсполовозрелости большин-
ства червей. Из эпхитреид зарегистрированы Propappus-vol-
ki Mich., P. glandulosus Mich., Mesenphytraeus bungei Mich.
Ликодрилиды представлены Eycodrilus schizochaetus Mich.,
L. dybowskii Grube, наидпды — Amphychacta magna Sok. и
Neonais elegans Sok. Байкальские эндемики составляют- 60%
от общего числа видов.

В зоне глубин от 20 до 50 м нами обнаружено 30 видов
олигохет, из которых 17 эндемичны для Байкала. Количест-
венную основу составляют люмбрикулпды, на долю кото-
рых приходится 85,5% биомассы всех червей и около 61%
их веса. Они представлены в основном неполовозрелыми
экземплярами, видовая принадлежность которых не уста-
новлена. Встречены St. heringianus, St. sp. juv., L. achaetus,
Rhynchelmis brachicephala Mich. Процент тубнфицид но срав-
нению с предыдущей зоной глубин снижается (таблица).
Видовой состав тот же, число видов—13. Энхптренды отно-
сятся к тем же трем видам, что и па глубине 5 — 20 м. Сре-
ди ликодрилид зарегистрировано три вида: L. schizochaetus,
L. dybowskii и L. sp., среди наидид — N. elegans и Nais vari-
abilis Piguet, из эолосоматид — Aeolosoma sp.
Таблица

Соотношение олигохет по числу (числыт’ь) и биомассе (знаменатель)
в июле 1973 г., 1976 г. в райоле Южного Байкала, %

|	Зоны глубин, м

Семене гв о-----------i---------—1—’—;----------

*	5 -20 I 20-5')I 50—ЮО (130)

Lumbriculidae	30,0  61,7	60,6  85,5	71,4  95,6
Tubi f icidac	59,4	35,0	25,0
	35,6	13,4	3,8
Lncliytracidae	9,2	3,0	1,5
	1,7	0,4	0
Lycodrilidae	0,7	1,1	2,1
	0,7	0,6	0,5

В супраабпссали на глубине от 50 до 100 (130) м найде-
но 25 видов червей: тубифицид—10, энхитреид— 2, ликод-
рилид— 2, люмбрикулид—И. Около 96% биомассы и 72%
общего числа червей приходится на долю люмбрикулид.
Среди них Lumbriculidae sp. juv., St. heringianus, St. opisto-
annulatus Isoss., Stylodrilus sp. juv., Styloscolex asimmetri-
cus Isoss., L. achaetus, L. variegatus, Rh.'brachycephala и др.
Доля тубифицид в этой зоне глубин еще более снижается,
количественную основу составляют черви рода Isochaetides,
встречены также Rh. korotneffi, Rh. abissalis, P. inflatus, P.
vclutinus (?), Tubifex ignotus (Stole), T. tubifex, Svetlovia
maculata Tahec. Последний вид описан О. В. Чекановской
[1975] из абиссали Байкала с глубины 680 м. Отмечены так-
же L. dybomskii и L. schizochaeius (сем. ликодрилид), Р.
volki и Encliytraeidae sp. juv. (сем. энхитреид).

В результате исследовании в районе Утулнк-Мурина об-
наружено 37 видов малощетинковых червей из 6 семейств,
среди которых байкальские эндемики составляют 68%. По
числу и биомассе доминируют люмбрикулиды, причем с на-
растанием глубины увеличивается их доля ’ среди . прочих
олигохет. Процент тубифицид выше в пробах, где в грунте
присутствует осадок из хлопьев целлюлозы и слизь, а также
в пробах, где грунт имеет резкий неприятный запах. В та-
ких пробах увеличивается также частота встречаемости Т.
tubifex, являющегося биоиндикатором на загрязнение воды.
Литература

Кап липа Г. С. Зообентос Южного Байкала в районе Утулпк-
Мурина.— Бентос и планктон Южного Байкала.— Изв. БГНИИ при
ИГУ, Иркутск, 1970, т. 23, вып. I, с. 42 — 65.

Каплнна Г. С. О состоянии макрозообентоса в районе Утулик-
Мурина Южного Байкала в 1968— 1971 гг.— В сб.: Продуктивность Бай-
кала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, изд. БГНИИ
при ИГУ, 1974, с. 214 — 230.

Кожова О. М. Межгодовые изменения в биоценозах района Уту-
лик-Мурина Южного Байкала.— Там же, с. 160— 172.

Чекановская О. В. Новые тубифициды (Oligochaeta, Tubificidae)
из абиссали оз. Байкал.— В сб.: Новое о фауне Байкала. Новосибирск,
Наука, 1975, ч. I. с. 112 — 130..
Ю. В. Богородский

К ПРОБЛЕМЕ ОХРАНЫ ПРИБРЕЖНЫХ БИОЦЕНОЗОВ
ЮЖНОГО БАЙКАЛА

Своеобразная природа Байкала привлекает па его бере-
га большое количество туристов со всех уголков страны.
Однако неконтролируемый поток туристов, в большинстве
неорганизованных, чреват серьезными последствиями, так
как может привести к разрушению прибрежных биоценозов
уникального водоема. Печальные примеры подобного рода
уже имеются. В наиболее популярных среди, туристов райо-
нах Байкала (оз. Фролиха, Малое Море, участок от Листвен-
ничного до Котов, бухта Песчаная) берега постепенно прев-
ращаются в свалки мусора, древесная и травянистая расти-
тельность разрушается. Достаточно сказать об уничтожении
зарослей пионов (Paeonia anomala L.) в пади Малые Коты,
о массивном уничтожении лилейных на всем протяжении от
пос. Лиственничного до пос. Котов и близ ст. Шарыжалгай,
где расположен спортивно-тренировочный лагерь.

Важными элементами прибрежных биоценозов Южного
Байкала являются нерпа (Pusa sibirica Gm.), серебристая
(Larus argentatus L.) и сизая (Larus canus L.) чайки. В ию-
ле 1973 и 1974 гг. мы наблюдали за ними у северного побе-
режья озера, а в июле 1977 г. провели их учет на участке от
порта Байкал по пади Большая Крутая Губа протяжен-
ностью 65 км. На этом участке зарегистрировано 52 нерпы
и 655 чаек обоих видов, из них сизых и серебристых было
примерно поровну. Необходимо заметить, что уверенное оп-
ределение видовой, принадлежности чаек возможно лишь на
сравнительно небольшом расстоянии от берега, на пределе
пазоешающей способности бинокля они неотличимы. Сред-
няя численность нерпы равнялась 0,8 на 1 км берега, сред-
няя численность чаек—10,1 на 1 км берега. Нерпа распре-
деляется вдоль побережья довольно равномерно, скопления
более пяти зверей не наблюдались. Заметное увеличение
числа нерп у побережья Южного Байкала несомненно свя-
зано с общим возрастанием ее численности. Если в 1953 г.
поголовье нерпы составляло 20 — 25 тыс. [Свиридов, 1954],
то в последнее время ее стадо по данным учетов, проведен-
ных по совершенной методике, оценивается в 68 тыс. голов
[Гурова, Пастухов, 1974]. Места концентрации сизых чаек
находились несколько западнее порта Байкал и у мыса По-
ловинного. Далее к западу сизые чайки не отмечались. На
этом участке преобладали серебристые. Концентрация сизых
и серебристых чаек у разных участков побережья является,
вероятнее всего, следствием их пищевой конкуренции. Конку-
ренции из-за корма’ между нерпой и чайками не происходит,
так как нерпа способна ловить рыбу на больших глубинах,
тогда как чайкам доступна лишь мелкая рыба, плавающая
близ поверхности воды.

Довольно высокую встречаемость чаек и нерпы на .об-
следованном участке мы связываем с подходом рыбы к бе-
регу. Именно в июле происходит икромет у бычков-подка-
менщиков. Для нерестилищ они используют такие участки
дна у берега, где имеются крупные камни, густо поросшие
сверху водорослями и где глубина не превышает 15 — 20 см.
Имеются основания полагать, что местные концентрации
кормовых видов рыб привлекают нерпу. Эти же авторы
указывают, что летом в прибрежной зоне основу питания
зверя составляют различные бычки.

Кроме бычков к берегу подходят косяки хариусов и сиго-
вых рыб. Их привлекают различные наземные насекомые,
массовый лет большинства из которых происходит также в
июле. В это время поверхность воды усеяна ими. Кроме того,
хариусы часто поедают икру подкаменщиков. Анализ содер-
жимого желудков хариусов, отловленных в июле 1977 г.,
показал, что основу их питания составляют наземные бес-
позвоночные и икра: в 57,2% исследованных желудков со-
держались перепончатокрылые, в 42,9% — жестокрылые, в
28,6% — равнокрылые, в 14,3% желудков содержались дву-
крылые, ракообразные и моллюски, в 57,2% желудков нахо-
дилась икра бычков. Желудок вскрытого 25 июля 1973 г.

д
крупного омуля был наполнен Исключительно большим ко-
личеством мелких чешуекрылых, массовый лет которых на-
блюдался накануне.

Приведенные данные лишний раз подтверждают, что зо-
на малых глубин, на долю которой приходится всего лишь
около 8% общей площади дна [Россолимо, 1971], играет
исключительно важную роль в жизни обитателей Байкала.
Узкая полоса каменистых пляжей в пределах этой зоны
является тем местом, где происходит весьма тесный контакт
между наземными и водными биоценозами озера.

Факты показывают, что под угрозой разрушения нахо-
дятся не только наземные, но и водные биоценозы. В трех
железнодорожных тоннелях, находящихся на обследован-
ном участке побережья, нами были обнаружены химические
соединения. Без какой-либо тары свалены удобрения. В по-
лиэтиленовых мешках, многие из которых разорваны, нахо-
дится, как явствует из сохранившихся этикеток, хлористый
кальций—вещество крайне гигроскопичное. В общей слож-
ности в тоннелях находится, вероятно, несколько десятков
тонн этих веществ. Постепенно . растворяясь в сырых тон-
нелях, химические соединения неизбежно попадут в Байкал,
что окажется губительным для обитателей прибрежной зоны.
Надо иметь в виду, что естественное содержание хлоридов,
равно как и нитратов и'фосфатов, в водах озера очень низ-
кое [Россолимо, 1971].

Во все увеличивающихся масштабах наблюдается разру-
шение нерестилищ бычков. Происходит это при -сборе их
икры, когда большое количество камней оказывается пере-
вернутыми, что нарушает условия, необходимые для нереста.
Местное население здесь малочисленно, поэтому сбор икры
и разрушение нерестилищ до недавнего времени происходи-
ли лишь вблизи населенных пунктов. .Сейчас же этот учас-
ток побережья становится местом туризма. Туристы, вслед
за жителями, также собирают икру, поэтому разрушение
нерестилищ усилилось. Известно, что в недалеком будущем
намеча’ется интенсивное использование сохранившейся -час-
ти Кругобайкальской железной дороги, что также таит опас-
ность загрязнения вод озера.

Для сохранения животного и растительного мира Бай-
кала в условиях промышленного освоения Прибайкалья и
роста туризма совершенно необходим комплекс разнообраз-
ных природоохранительных мероприятий. Научно обосповаи-
пая разработка таких мероприятий требует дальнейшего де-
тального изучения биоценозов не только самого озера, но и
всей Байкальской котловины.

Литература

Гурова Л. А., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотно-
шения пелагических рыб и нерпы Байкала. Новосибирск, Наука, 1974.
186 с.	- *4

Россолимо Л. Л. Байкал. (Научно-популярный очерк). Иркутск,
1971. 176 с.

Свиридов II. С. Опыт учета численности и распределения нерпы
па озере Байкал с помощью самолета.— Изв. Иркутск, с.-х. ин-та, 1954,
вын. 6, с. 321 — 331.
Л. П. Гладыш, Л. М. Гладыш

ВТОРОСТЕПЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ НЕРПИЧЬЕГО ПРОМЫСЛА
НА БАЙКАЛЕ И ЕЕ ВОЗМОЖНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Меховое сырье байкальской нерпы пользуется большим
спросом на внешнем и внутреннем рынке. Однако необходи-
мо обратить должное внимание и на второстепенную продук-
цию промысла (жир, мясо и субпродукты).

В питании местного населения продукция промысла бай-
кальской нерпы, раньше играла немаловажную роль. Жир
широко использовался в питании и как лекарственное сред-
ство. Мясо молодых зверей (сеголетков) также использова-
лось в питании. По сей день эта продукция не утратила свое-
го значения как продукт питания у коренного населения
Байкала. Тем не менее, указанная продукция в настоящее
время используется нерационально, с неполной утилизацией.

При обеловке хоровин зверобои пользуются ножом и ту-
пиком. Наблюдения, проведенные нами в течение двух се-
зонов, показали, что при обеловке хоровин ножом утеря
сала составляет около 1,08=^=0,041 кг на одну хоровину. При
обеловке хоровин тупиком утеря составляет 0,75=^0,04 кг. В
общей сложности утеря сала при обеловке хоровин сеголет-
ков составляет 0,95±0,04 кг.

Эта незаметная, на первый взгляд, «мелочь» даст зна-
чительную потерю сала. В*среднем за сезон промысла (ле-
довый период) утеря составляет 2068 кг сала, после вытопки
которого (из расчета 74% к весу сырья) можно получить
1530 кг технического жира.

С увеличением лимита добычи байкальской нерпы до
6 тыс. голов разновозрастного зверя, утечка будет значитсль-
по больше, так как при обеловкс хоровий от взрослых зверей
утечка удвоится. Поэтому обработку хоровин на промысле
необходимо производить над ваннами из нержавеющей ста-
ли размером 1,5x0,8x0,3 м (устанавливая в них навои), что-
бы избежать потерь сала.

В рыболовецком колхозе «Победа» вытопка жира из са-
ла байкальской нерпы ведется тепловым методом. Выход
технического жира составляет 74% к весу сала или 78% к
содержанию жира в сале. Содержание жира в сале байкаль-
ской нерпы в весенний период составляет около 95%, следо-
вательно, хозяйство недополучает около 21% жира при су-
ществующей технологии выработки.

Для обеспечения более высокого выхода жира необходи-
мо, видимо, основываться не на тепловом методе, а на ме-
ханическом размельчении клеток жпросодержащпх тканей,
то есть получение жира «холодным» методом. Этот метод
осуществляется двумя способами — прессованием и размель-
чением. Метод размельчения применяется в мясной промыш-
ленности для выработки жиров из сала скота. По этому ме-
тоду работают отечественные установки «АВЖ», «Ленин-
град» и импортные «Кинган», «Титан», «Де лаваль»,
«Шарпльз». Для обоснования возможности получения жира
из сала методом размельчения М. И. Морштын провел ряд
лабораторных исследований на свежем и соленом сале грен-
ландского тюленя. Из свежего сала выход жира составил
от 90,85 до 94,2%, а из соленого сала — от 95,1 до 97% к
жиросодержаиию. Работы М. И. Морштыпа показали воз-
можность выработки жира из сала гренландского тюленя
методом размельчения сырья в промышленности. Это дает
основание полагать, что метод размельчения применим и
для получения жира из сала байкальской нерпы. Примене-
ние метода размельчения жиросодержащих тканей сала
байкальской нерпы позволит повысить выход жпр'а прибли-
зительно на 13—15%. Кроме этого, метод размельчения
позволит рыболовецкому колхозу «Победа» производить вы-
пуск ветеринарных витаминизированных жиров, которые
являются более рентабельными по сравнению с медицински-
ми и техническими жирами, так как на них установлены
более высокие оптовые цены. Главным условием пригоднос-
ти жира байкальской нерпььдля выработки ветеринарных
витаминизированных жиров является его свежесть, то есть
вытопка из сырца должна производиться вскоре после до-
бычи сеголетков.

После получения жира из сала хозяйству представляет-
ся возможность легко утилизировать отходы в виде шквары.
Для переработки этих отходов не требуется сложного обору-
дования. После отделения жира плотный остаток можно
консервировать или сушить для выработки кормовой муки.

Следует отметить, что производство кормовой муки из
отходов имеет немаловажное значение для хозяйства. В ком-
плексном использовании сырья от промысла байкальской
нерпы это позволит использовать плотный остаток в раз-
витии животноводства и звероводства. Однако несмотря на
всю простоту и целесообразность утилизации отходов шква-
ры, рыболовецкий колхоз «Победа» выбрасывает большое
количество ценного продукта.

Как указывалось выше, немалую ценность представляет
и мясо сеголетков. Но хозяйство неполностью использует
свои возможности в его заготовке.

Так, в 1976 г. было добыто 1926 сеголетков. Возможная
заготовка мяса должна была составить 14 252 кг, в заготов-
ки поступило 42,2%, на питание зверобоев пошло 9,3%, 48,5%
мяса зверобоями было роздано населению и засолено впрок.
Учитывая большой спрос на мясо сеголетков со стороны
местного населения, юно может быть дополнительным резер-
вом в питании в весенний и летний период. Поэтому его сле-
дует сдавать нс на звероферму, а частично реализовывать
населению, используя при этом опыт прошлых лет, когда
мясо сеголетков нерпы Нижне-Ангарским рыбозаводом бы-
ло продано местному населению по цене 60 коп. за 1 кг.

Внутренние органы байкальской нерпы являются цен-
ным белковым продуктом, возможность утилизации кото-
рых не ограничена местной зверофермой. Думается, что в на-
стоящее время вопрос утилизации внутренних органов бай-
кальской нерпы, на наш взгляд, не подлежит обсуждению.
Хозяйству необходимо рассмотреть этот вопрос и принять
необходимые меры к утилизации виутренишх органов парны.
Использование субпродуктов на местной звероферме в раци-
оне питания зверей позволит значительно уменьшить себе-
стоимость выхода клеточной пушнины.

В целях полной утилизации продукции нерпичьего про-
мысла, необходимо в рыболовецком колхозе «Победа» при-
ступить к развитию сувенирного производства. С ростом на-
селения в Северо-Байкальском районе и развития туризма
потребность в сувенирах (различные изделия из неликвид-
ного сырья и снятых передних ластов) будет неограничен-
ной. Для этого нс требуется больших-капиталовложений. К
сожалению, в настоящее время в хозяйстве такая ценная
продукция промысла, как меховое сырье передних ластов
нерпы, не находит применения..

С внедрением предложенных мероприятий по рациональ-
ному использованию продукции промысла байкальской нер-
пы раболовецкий колхоз «Победа» может значительно уве-
личить доход в будущем.
В. П. Горлачев, Н. Г. Миронов

СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ ОЗЕРА ИВАН

Озеро Иван из группы Ивапю-Лрахлейских озер (Забай-
калье) является важным рыбопромысловым водоемом. Пло-
щадь зеркала озера составляет 15,2 км2, средняя глубина
3.1 м. По уровню первичной продукции, численности, био-
массе зоопланктона и зообентоса этот водоем относится к
эвтрофному типу.

Детальное изучение ихтиофауны оз. Иван — видовой и
возрастной состав, морфология, плодовитость, питание рыб
было проведено в 1961 — 1965 гг. сотрудниками Лимнологи-
ческой экспедиции Читинского пединститута Г. Л. Карасе-
вым [19661 и В. Н. Кузьмич [1971].

С 1965 по 1975 гг. систематических работ по оценке
ихтиофауны оз. Иваи не проводилось. В 1964 г. в это озеро
завезено 3520 экземпляров леща, и озеро было объявлено
заказником. Поэтому представляло интерес провести оцен-
ку современного состояния ихтиофауны этого водоема.

В 1975— 1976 гг. в оз. Иван зарегистрирован© шесть ви-
дов рыб — щука, окунь, елец сибирский, карась серебряный,
амурский сазан и лещ. Наиболее многочисленными являет-
ся окунь, щука и елец сибирский.

Окунь. Половозрслость окуня в оз. Иван наступает в
трех-четырехлетнем возрасте. Массовый икромет наблюдает-
ся с 20 мая по 5 июня при температуре воды в прибрежье
не ниже 5°С.

В контрольных уловах» 1975— 1976 гг. преобладали осо-
би пяти-шестилетнего возраста, составляющие соответствен-
но 70 и 23% общей численности, в то время как в 1961 —
1963 гг. в контрольных уловах преобладали трех-четырехЛет-
нис особи. Следует отметить, что за последние годы несколь-
ко изменилось и соотношение полов. Если в период шести-
десятых годов соотношение самцов и самок составляло 1:1,
то в 1975 —197() гг. наблюдалось заметное преобладание
самцов, составляющих 60 — 88% общей численности окуня.

Линейные и весовые размеры окуня в 1975 г. были замет-
но ниже, чем в 1961 — 1963 гг. В начале шестидесятых го-
дов средний вес четырехгодовиков был около 67 г, в 1975 г.—
всего лишь 53 г, пятигодовиков — 82 и 58 г, шестигодови-
ков — 234 и 82 г соответственно. Аналогичные изменения
наблюдались и по упитанности окуня.

Резкое снижение темпов роста и упитанности обусловли-
вается, по нашему мнению, высокой численностью окуня в
оз. Иван и напряженными пищевыми взаимоотношениями,
вследствие несоответствия численности окуня кормовым ре-
сурсам озера.

Щука. Половой зрелости щука в оз. Иван достигает в
возрасте трех-четырех лет. Нерест наблюдается обычно в
первую декаду мая при температуре воды около 4°. Линей-
ные и весовые размеры щуки в оз. Иван заметно выше этих
показателей в других озерах Ивано-Арахлейской группы. По
сравнению с 1963 г. повысился темп роста, возросла упитан-
ность и увеличилось количество рыб старших возрастных
групп. Повышение темпов роста и упитанности свидетельст-
вует о благоприятных условиях нагула щуки, основу пита-
ния которой составляют разновозрастной окунь и в меньшей
мере молодь леща.

Елец сибирский. Половозрелость ельца в оз. Иван насту-
пает в трсх-четырехлетнем возрасте. Нерест происходит пре-
имущественно во второй половине мая при температуре во-
ды 6— 10° в р. Кадалинка.

В 1961 — 1963 гг. особи старше четырех лет не встреча-
лись, соотношение иолов составляло 1:1. В уловах 1975 г.
превалировали шестигодовики с некоторым преобладанием
самок над самцами. Линейные и весовые размеры ельца за
рассматриваемый период заметно снизились. Средний вес
шестилетних особей в 1975 г. составлял около 140 г, что в
начале шестидесятых годов соответствовало весу четырех-
летних особей. Уменьшение весовых и линейных показате-
лей, увеличение продолжительности жизни ельца несомнен-
но связаны с повышением численности стада этих рыб, ввц-
16
ду отсутствия промыслами как следствие этого — меньшей
обеспеченностью ельца пищей.

Лещ. В 1964 г.— в начальный период акклиматизации ле-
ща половозрелая часть его популяции вышла на нерест,, что
повторилось и в последующие годы. Поколения леща гене-
рации 1965 и 1966 гг. были малочисленны и при контроль-
ных отловах молодь леща встречалась очень редко. В после-
дующие годы молодь леща была более многочисленной и
составляла от 1,5 до 5% [Пронин, 1972]. В 1970 г. отмечен
выход на нерест первых поколений местных генераций леща.
В 1975 г. на отдельных участках озера молодь леща достига-
ла 40% от общей численности молоди всех видов рыб. Темп
роста молоди лета на первых годах жизни низкий. У рыб
старших возрастов наблюдалось увеличение роста по срав-
нению с материнским водоемом.

Проведенные наблюдения за питанием леща показывают
сходство пищи леща с аборигенными рыбами [Пронин, 1972].
Наиболее напряженные отношения наблюдались у сеголет-
ков и двухлеток леща с окунем и ельцом. Степень сходства
пищи не превышала 51%.

Сетевым контрольным ловом изымается лещ преимущест-
венно в возрасте 7+ и 9 + , средней длиной 50,2 см и средним
весом 1840 г, в меньшей мере лещ в возрасте 5+— 6+.
Младшие возрастные группы в отловах встречались изредка.
На основании этого можно утверждать, что стадо леща
сформировалось и идет его воспроизводство.

Дальнейшее увеличение численности леща в оз. Иван
сдерживается значительным количеством хищных рыб и, в
первую очередь, окуня. Поэтому необходимо в самые крат-
чайшие сроки резко увеличить вылов окуня в оз. Иван.

Литература

Карасев Г. Л. Рыбы и биологические основы развития рыбного хо-
зяйства Ивано-Арахлснской системы озер (Забайкалье). Авгореф. дне. на
соиск. уч. степени канд. биол. Иркутск, 1966. 19 с.

К/зьмич В. И. Питание промысловых рыб Ивано-Арахлейских озер
(Заоаикалье). Автореф. дне. на соиск. уч. степени канд. биол. наук.
Иркутск, 1971. 28 с. ’

Пронин Н. iM. Биология леща в первый период акклиматизации в
оз. Иван.—Зап/ Забайкальск, фил. Геогр. о-ва СССР. Чита, 1972 вып<
80, с. 122— 133.

Зак. № 423	17
’ В. П. Горлачев, Е. И. Бондарева
Л, Н. Золотарева, Т. Н. Морозова

ЭЛЕМЕНТЫ БИОТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ОЗЕРА ШАКША

Основу фитопланктона в оз. Шакша составляют сине
зеленые и диатомовые водоросли. Доминируют четыре вита
Microcystis pulverea, Aphanizomenon flos-aquac, Asterionci I ।
formosa, Cyclotella comta. В течение года водоросли коицсш
рируются преимущественно в поверхностных' слоях воды
Максимальные биомассы отмечаются, как правило, в осен
ний период, в основном за счет развития диатомовых вол,
рослей.- Среднегодовая биомасса фитопланктона за периьи
с 1966 по 1970 гг. составила 2,040 г/м3, изменяясь от 1,70.
до 2,385 г/м3.

Годовая величина валовой первичной продукции колоб
лется в пределах от 97 до 158 г С/м2, годовые Р/В-коэффи
циепты соответственно — от 176 до 369 [Бондарева, Шишки;'
1972] ч Средняя величина условно эффективной «чистой» про
дукции в оз. Шакша составила 1005. ккал/м2. Количеств!
ассимилированной фитопланктоном энергии— 1256 ккал/?!
(таблица). Эффективность утилизации солнечной энергии i
оз. Шакша достигала 0,11%.

Макрофиты в оз. Шакша играют заметную роль в обра
зовании органического вещества. Общая площадь зарослей
определена в 3688 га, что составляет 70,2% от всей площади
озера. Основными продуцентами растительной массы в озс
ре явля/отся камыш Табернемонтана, болотноцветник щито
листный, горец земноводный, рдест пронзенный, харовыс.
Наиболее продуктивны заросли горца земноводного и рдеста
пронзенного, составляющие соответственно 94 и 53 г/м2
18
Таблица

Элементы биотического баланса в оз. Шакша, ккал/м2

Сообщество	Биомасса	V  Продукция	Отношение биомассы 'к продукции	Коэф, эф- фективно- сти роста	1траты на обмен	Ассимиля- ция	Рацион
Фитопланктон	3,8	1005,0	260	—	251,2	'1256,2	—
Макрофиты	265,2	318,3	1,2	—	79,5	397,8	——
Бактериопланктон Зоопланктон	7,5	506	67	0,3	1180	1686	2107
мирный	2,2—2,4	37—62	15—26	0,4	57—94	94—156	• 158—260
хищный	0,4—0,6	6,2—12,3	14—19	0,4	9—19	15—31	19—39
абсолютно сухой массы. Общая годовая продукция макрофи
тов в оз. Шакша определена в 1812 т углерода, что состав
ляет 0,34 т G орг/га или 318 ккал/м2.

Таким образом, общая первичная продукция фитоиланк
тона и макрофитов в оз. Шакша составляет 1323 ккал/м1'
количество ассимилированной энергии — 1654 ‘ ккал/м2, чт<
соответствует уровню первичной продукции эвтрофных озе}
[Винберг и др., 1971].

’ По многолетним наблюдениям, среднегодовая числен-
ность бактериопланктона в оз. Шакша изменяется в преде-
лах от 2,1 до 3,6 млн. кл/мл, составляя в среднем 2,7 млн
кл/мл [Шишкина, 1971], что соответствует биомассе околс
1,9г/м3, или 7,5 ккал/м2. Продукция бактерий за летний пе-
риод ‘при • среднесуточном Р/В-коэффициепте, равном в оз
Шакша 0,6 составит 405 ккал/м2. Учитывая, что около 25%
продукции бактерий может быть образовано в подледный
период, средняя годовая продукция бактерий в оз. Шакша
составит 506 ккал/м3. При таких величинах продукции бак
териопланктона ассимилированная нм энергия и рацион б\
дут соответственно равны 1686 и 2107 ккал/м2, то есть за
метно превысят общую первичную продукцию фитопланкто
на и макрофитов.

Продукцию зоопланктона определяют мирные форм!
(продукция 37 — 62 ккал/м2, рацион . 158 — 260 ккал/м2)
превышающие продукцию хищных в пять — шесть раз. Ес-
ли- предложить, что в оз. Шакша продукция простейших
( составляет около половины продукции мирного зоопланкто
на, то величины рациона всех фильтраторов будут близки
к продукции бактериопланктона. Продукция хищного зо-
опланктона колебалась от 6,2 до 12,3 ккал/м2, рацион — от
19 до 39 ккал/м2, то есть пищевые потребности хищного зо-
опланктона в целом не превышают половины продукции
фильтратов.

Приведенные элементы биотического баланса оз. Шакша
показывают, что по уровню продуктивности отдельных звень-
ев трофической цепи оз. Шакша относится к эвтрофному ти-
пу водоемов с напряженными трофическими отношениями,
особенно на уровне первичная продукция — бактериопланк-
ТОЙ.
Литература

Бондарева Е.И., Шишкин Б. А. Первичная продукция Иваио-
Арахлепских озер.--В сб.: Биол. пре дим нвность Иваио-Арахлейскпх
озер. (Зап. Забайкальск, фил. Геогр. о-ва СССР, вып. 80). Чита, 1972,
с. 42 — 62.

В п п б с р г Г. Г., Баби ц к и й В. А., Гаврилов С. И. и др. Био-
логическая продуктивностьt озер разного типа.--В сб.: Биопродуктпв-
иосгь озер Белоруссии. Минск, изд-во БГУ, 1971, с. 5 — 73.

III и ш к и н а К. А. Сезонные и межгодовые изменения микробиального
планктона Иваио-Арахлейских озер.— Изв. Забайкальск, фил. Геогр.
о-ва СССР. Чита, 1971, т. II, вып. 6, с. 53 — 67.
Е. П. Горлачева

БИОЛОГИЯ АМУРСКОГО ЧЕБАЧКА ОДНОГО ИЗ ВОДОХРАНИЛИЩ
ЗАБАЙКАЛЬЯ

Водохранилище расположено в степной зоне Читинской
области. Площадь его около 200 га, максимальная глуби-
на 15 м.

По химическому составу вода водохранилища относится
к гидрокарбопатному классу, группе натрия, первому типу.
Реакция среды сдвинута в щелочную сторону. РН воды в
летний период изменяется в пределах 8,26 — 9,05, в зимпе-
весеиний — от 7,4 до 9,08. Концентрация растворенного в
воде кислорода изменялась от 4 до 19 мг/л.

Ихтиофауна водохранилища представлена десятью вида-
ми, относящимися к трем семействам. Преобладающими из
них являются амурский чебачок, карась серебряный, пес-
карь длинноусый. Реже встречаются амурский сом, вьюн,
щиповка.

В 1976 г. с целью повышения рыбопродуктивности водо-
хранилища было выпущено 120 тыс. личинок пеляди и 200
тыс. личинок толстолобика. Интродукция пеляди дала поло-
жительные результаты.

Наблюдения над биологией амурского чебачка проводи-
лись с августа 1975 г. по ноябрь 1977 г. В контрольных уло-
вах 1975 г. амурский чебачок отсутствовал, но уже с 1976 г.
он становится доминирующим видом. За летний период того
же года было проведено промеров амурского чебачка по
схеме И. Ф. Правдина 148 экз. и исследовано 125 желудочно-
кишечных трактов.
Молодь амурского чебачка деожится вместе со взрослы-
ми особями. В'уловах преобладал амурский чебачок в воз-
)aci'e 1 + , 2 + , размерами 7 — 9 см. Большинство рыб в этом
юзрастс являются половозрелыми. Плодовитость колеблет-
ся от 4,4 до 6,6 тыс. икринок. Нерест амурского чебачка рас-
тянут с начала июня по август, что затрудняет анализ'тем-
пов роста молоди. Начало нереста ,в 1977 г. наступило нес-
колько позднее, что, вероятно, связано с неблагоприятными
погодными условиями весны этого года.

Морфологические признаки амурского чебачка близки к
рыбам из рек бассейна р. Амур. В боковой лин1ш 36 чешуи.
Длина головы от длины тела до конца чешуйпого покрова
составляет 26,2%; диаметр глаза ^-6%; длина рыла—10%;
заглазннчпое расстояние—11,5%; ширина лба— 11,2%; наи-
большая высота тела — 25%; наименьшая z высота тела—
11,К -о, длина хвостового стебля—23,7%; антсдорсальное рас-
стояние— 50%; длина основания спинного'плавника — 13,4%;
высота спинного плавника—.22,3%; длина основания аналь-
iioroz плавника — 9,5%; его высота—15%, длина грудного —
16,7Уо; длина брюшного плавника — 17,1%.

Упитанность амурского чебачка высокая в течение всего
лет.не-осеннего периода и достигает максимальных величии
в середине августа.

Основой питания амурского чебачка в первой половине
лета являются личинки хирономид, составляющие 60 — 70%
веса пищевого комка (таблица).

Т а б л и ц а

Состав пищи, накормленность и упитанность амурского чебачка .в 1976 г.

П< каза гель  	J				Даты наблюдений				
	|_16.VII _  1 2	31.VII ~	13. УШ  _ 4 _	23. VIII	—12!2£ 	6
		3 _ J			5		
Количество исследован-					
ных экземпляров OoiUHii индекс наполне-	10	34	51	16	10
ния, 0/000  Состав' пищи, % веса	17(5 “	120	114	108 •	~ 74
хпрономиды	70,5	60,1	19,1	6,1	0,4
личинки пасекэмых	12,4	20,1	33,5	32,6	2,3
1	2	3	4	5	6
зоопланктон	3,2	3,5	0,14	20,4	86,5
прочее	13,9	16,3	41,3	30,9	11,8
Упитанность по Кларк.  Упитанность по Фуль-	1,43	1,57	1,63	1,58	1,50
тону	1,78	1,94	1,99	1,92	1,90

В августе значение хирономид в питании чебачка резко
падает. В этот период в питании амурского чебачка доми-
нируют личинки насекомых и зоопланктон. В сентябре че-
бачок переходит преимущественно на питание зоопланкто-
ном, составляющим в среднем 86,5% веса пищевого комка.

Снижение интенсивности питания амурского чебачка в
конце лета — начале осени совпадает с резким сокращением
численности хирономид в августе-сентябре, обусловленное,
вероятно, их интенсивным выеданием рыбой.

Амурский чебачок в водохранилище, достигая высокой
численности и потребляя большое количество бентосных ор-
ганизмов, является конкурентом ценных промысловых рыб
Это вызывает необходимость снижения его численности.
Н. Ф, Дзюменко

о НЕКОТОРЫХ РЫБОВОДНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЗАПАСОВ ОМУЛЯ В БАЙКАЛЕ

В постановлениях ЦК КПСС и Советского правительства
по рациональному использованию и сохранению природных
богатств оз. Байкал большое внимание уделяется увеличе-
нию запасов ценных видов рыб.

' Основной промысловой рыбой Байкала является омуль.
В 1942 г. вылов его составил 91 тыс. ц. Среднегодовая добы-
ча омуля в течение последних 20 лет (до восьмплстпего за-
прета промыслового лова с 1969 г.) составляла 40 тыс. ц, а
в 1968 г. упала до 8 тыс. ц.

На снижение запасов омуля оказало влияние изменение
природных условий: нарушение стабильности уровенного ре-
жима озера, интенсивная вырубка лесов на водосборной пло-
щадке рек, приведшая к изменению их гидрологического ре-
жима, массовый лесосплав, ухудшение условий естествен-
ного воспроизводства рыб, вследствие сброса сточных вод
с промышленных предприятий и др. Падение уловов про-
изошло в результате проведения интенсивного промышлен-
ного рыболовства. Так, вылов селенгинсКого и северобай-
кальского омуля уже в 1950— 1960 гг. превышал прирост
цх ихтиомассы, более чем в 1,5 раза [Смирнов, 1969; Шуми-
лов, 1969J.

В настоящее время принимаются меры по восстановле-
нию запасов омуля. Прекращен молевой лесосплав по важ-
нейшим нерестовым рекам и проводится очистка их русел
от затонувшей древесины, строятся новые и совершенству-
ются действующие очистные сооружения на промышленных
предприятиях, завершается строительство новых рыооводных.
заводов на реках - Селенге, Баргузине. Планируется строи-
тельство завода на Северном Байкале.

После семнлетнего запрета промысла омуля в ^айкало
численность его в 1976 г. по сравнению с 1968 г. увели ш-
лась в 2 раза [Норснко, 19761. Увеличение запасов омуля
в годы запрета произошло, в основном, за счет естествен-
ного воспроизводства в реках.

В настоящее время основное внимание уделяется завод-
скому рыборазведению, при этом вс исключается и естест-
венное- воспроизводство омуля в реках. Однако вопросам
выращивания жизнестойкой молоди уделяется мало внима-
ния. Обследованы и рекомендованы промышленности для
подращивания молоди восемь озер, площадью от 58 до
600в га вдоль побережья Байкала, которые до -настоящего
времени не используются.

Естественное воспроизводство омуля в разных реках не-
одинаково. Эффективность заводского разведения выше
там, где ниже результаты естественного воспроизводства.
На р. Большой выход личинок от фонда отложенной икры
составлял 5 — 7% [Мишарин, 19581. В последние годы вы-
ход личинок в р. Селенге в’ среднем составлял 10—12%,
в р. Баргузине ниже—1,0%, а в р. Верхней Ангаре — 2 —
3% [Афанасьев и др., 19741. Выход личинок в реках ограни-
чивается промерзанием нерестилищ, влиянием сточных вод
п другими факторами. На результатах естественного воспро-
изводства сказывается браконьерский вылов рыбы.

Рассматривая вопросы увеличения численности омуля в
Байкале, необходимо иметь ввиду скорость его воспроизвод-
ства. Сюда следует отнести количество выпускаемых личи-
нок, их выживаемость, наличие вырастных площадей и их’
кормность, прирост ихтиомассы, сроки полового созревания^
плодовитость, воздействие интенсивности промысла и др. Так,
па Болывереченском рыбоводном заводе нарастание ихтио-
массы от 100 — 200 ц до 3 — 5 тыс. ц происходило в тече-
ние 40 лет.

В настоящее время на Большеречепском и Чивыркуйском
рыбоводных заводах инкубируется 1,3 млрд, икринок и вы-
пускается в Байкал около 1 млрд, личинок омуля. С естест-
венных нерестилищ рек ежегодно скатывается 1 — 2 млрд,
личинок. После завершения строительства всех рыбоводных
заводов па Байкале количество закладки икры на заводах
26
выход лИчшюк составит 3,5 млрд. шг.
омуля на Байкале от личинок иршгят

возрастет до 5 млрд., а
Промысловый возврат

’ Результаты заводского рыборазведения ври су сети о-
Ц1ем способе Сбора икры возможно повысить па 20 - 30 /о
ча счет снижения отходов самок в садках при выдерживании
их до созревания половых продуктов, для чего плотность
пос-1 ТКИ в садках необходимо уменьшить до 75 экз./м3 воды,
не допускать дикого нереста в садках, ловушках, добивать-
ся повторного взятия икры от каждой самки.

Значительного повышения эффективности заводского,
рыборазведения возможно добиться при замене трудоемкого
ручного труда при существующем рыбоводном процессе на
новый способ сбора икры после нереста производителей ому-
ля в специальных садках [Норенко, Дзюменко, 1977]. Бла-

годаря внедрению этого способа в производство, рабочая'
плодовитость будет повышаться практически до абсолютной,
а количество собранной икры увеличится в 2,5—3 раза.

В настоящее время уже ис возникает сомнении, что вы-

живаемость мальков омуля значительно выше, чем личинок.
Прослеживается закономерность, что с увеличением навески
выпускаемой в водоем молоди, выживаемость ее значительно
повышается. Имеются примеры, когда молодь пеляди с на-
веской 20 г, выпущенная в заселенные хищными рыбами во-
доемы на Северо-Западе СССР, в отдельных случаях дава-
ла промысловый возврат до 50% и более [Головков, Покров-
ский, 19681. Эффективность вселения молоди с такой навес-
кой, по сравнению с вселением в водоемы личинок с промыс-
ловым возвратом 0,5% будет примерно в 40 раз эффективней.
Приведенный пример можно отнести и к омулю.

Основные задачи по решению вопросов подращивания
молоди омуля в бассейне Байкала сводятся к следующему:

а)	проведение обезрыбливания водоемов, избранных для
подращивания молоди и омуля, путем промораживания, при-
менения ихтиоцидов, биологической мелиорации и другими
способами;

б)	повышение рыбопродуктивности этих озер за счет при-
менения органических и минеральных удобрений.

Вопросы ведения омулевого хозяйства на Байкале осве-
щались в работах многих авторов. Так, С. И. Краснощеков
[1975] указывает, что для получения 100 тыс. ц омуля, необ-
ходимо ежегодно инкубировать до 5 млрд, икры омуля, а,
По II. В. Тюрину [1969], для вылова такого же количества
рыбы -необходимо ежегодно выпускать в Байкал 72 млн.
сеголеток омуля, средним весом в 5 г. М. М. Кож о в и
Г. И. Шнягина {19691 определили, что при использовании
омулем даже 7з годовой продукции зоопланктона Байкала,
.можно ежегодно получать до 150 тыс. ц омуля. В настоящее
вре4мя необходимо стремиться к тому, чтобы в ближайшие
годы стабильно получать по 40 — 50 тыс. ц омуля.

Решая вопросы воспроизводства омуля на Байкале, необ-
ходимо выработать ближайшие и перспективные задачи. К
первым следует отнести ряд мероприятий, обеспечивающих
увеличение запасов омуля в ближайшие годы. Это — своев-
ременное завершение строительства рыбоводных заводов и
пуск их па полную мощность, снабжение рыбоводных за-
водов чистой водой, отвечающей требованиям эмбрионально*
го развития икры, полное прекращение сброса в реки не-
очищенных сточных вод, принятие срочных мер по подращи-
ванию молоди омуля и др. На перспективу необходимо опре-
делить оптимальное' соотношение естественного и искус-
ственного воспроизводства на каждой реке, количество мо-
лоди, необходимое для выращивания в приспособленных во-
доемах.

Приумножить запасы омуля в оз. Байкал — неотложная
актуальная задача.'Решать ее должны все — и работники
рыбного хозяйства, и работники других отраслей и ведомств,
которые являются водопользователями и от которых за-
висит полноводность и чистота наших рек и озера Байкал,
а также формирование и рациональное использование запа-
сов ценных видов рыб.

Литература

Афанасьев Г. А., В о й т о в А. А., К а р т у ш и п А. И. и др. Опре-
делить состояние запасов и воспроизводства омуля, сию, осетра и час-
тиковых рыб в Байкале и его озерной системе. (Отчет. Фонды Байкаль-
ского отд-ния Сибрыбпиипроект). Улан-Удэ, 1974, с, 117.

Головков Г. А., Покровски й В. В. Опыт выращивания товар
ной‘пеляди в озерах Валдайского рыбокомбината.— В сб.: Рыбохозяйст-
венное изучение внутренних водоемов. Л., 1968, № 1, с. 12 — 1.4,

К о ж о в М. М.» Шнягина Г. И. О кормовых ресурсах для пела-
гических рыб оз. Байкал.— В сб.: Биологическая продуктивность водое-
мов Сибири. М., Наука, 1969, с. 37 — 41.
м.,

Ко а с потеков С. И. Вопросы организации воспроизводства бай-
кальского омуля,- В сб.: Вопр. рыбного хогяиства Восгочиои Сибири.
Кра своя рс к 1975 с. 41 Б	омуль...._ в кп.:’Рыбы и рыбное хо-

зяйс о бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958, с. 130 - 287.

Поре н ко Д. С. Рыбное хозяйство Байкала.—Рыбное-хозяйство.
1976, № 12, с. 19.	,	_

- С. и Дзюмспко И. Ф. Сносоо соора икры баи-

11 о р о н к о Д.
кильского омуля.—

Рыбное хозяйство. М.^ 1977, № 8, с. 40.

С м и р п о в В

И и D В. Состояние запасов ссленгипского омуля в оз. Бай-
: Вопр. рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1969,

.— В со.:

Тюрип П. В. О причинах снижения 'запасов байкальского омуля
Corcgonus aiilumnalis migratoris (Georgi) и. неотложных мерах по их
восстановлению,— Вопр. ихтиологии. М., ’Паука, 1969, №9, с. 782 — 796.

Шумилов И. П. Состояние запасов северобайкальского- омуля н
нуги их увеличения.—В сб.: Вопр. рыбного хозяйства Восточной Сиби-
ри. Пркуюк, 1969, с. 13 — 19.
М. Ц. Итигилова

ЗООПЛАНКТОН В ОСНОВНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЯХ
5	ОЗЕРА ИВАН

В эвтрофном оз. Иван (площадь 15,2 км2, средняя глуби-
на 3,1 м) высшая водная растительность занимает 69,4% пло-
щади всего озера [Золотарева, 1977]. Заросли высшей вод-
ной растительности являются местом откорма молоди и не-
реста рыб. Зоопланктон зарослей Ивано-Арахлейских. озер
ранее специально не изучался, поэтому представляло инте-
рес провести качественную и количественную оценку фито-
филыюй фауны, являющейся кормовым объектом рыб.

Для отбора проб зоопланктона в зарослях макрофитов
использованы зарослечсрпатель Зимбалсвской и видоизме-
ненный прибор количественного учета гаммарид [Шаповало-
ва, Вологдин, 19731. Пелагический зоопланктон отбирался
сетью Джедп-срсдняя. Отбор проб проводился ежедекадно
с конца июня до начала октября в растительных ассоциа-
циях рдеста длиннейшего, рдеста .пронзенного, урути коло-
систой, кубышки желтой, горца земноводного, ситняга бо-
лотного. Обработано 80 количественных и 30 качественных
проб.

В зарослях' макрофитов обнаружено 33 вида зоопланкте-
ров. Из шик 17 относятся к вствнстоусым, 8 — веслоногим
ракообразным и 8 — коловраткам. Доминируют ветвистоу-
сые ракообразные, составившие 80 — 95% общей биомассы
зоопланктона.

Численность и биомасса зоопланктона была самой высо-
кой в ассоциации рдеста пронзенного (таблица). Во всех
растительных ассоциациях, за исключением кубышки жел-
30
той максимальная биомасса зооплапктеров наблюдалась в
конце августа, а в зарослях кубышки—во второй декаде

июля.

/	Таблица

Средняя числённость (тыс. экз./м3) и средняя биомасса (г/м1)
зоопланктона в основных растительных ассоциациях

Группы зоопланктона	Рдест длинней- ший	Рдест прон- зен- ный	Горец земно- водный	Уруть коло- сис- тая	Кубы ш ц а желтая	Ситняг болот- ный
— 	6,2	_ 78,0		18,0__	_28,0		6,8 _	_29,9	
. Cladocera	1,20	4,20”	2Д0	1,100’	0,50	0,81
	1,5	_ 14,0	_ З6’°_	4,5	_4,0 _	1,7
Copepodа	0,06 ”	0,25 '	" 0,50	’ 0,200	0,06 7	0,04 ’
	_ 0.2	16.0	5,2г_	12,1 ’	_ 0,9	0,0003 _
Rotatoria	* 0,04“	'0,007	’ 0,01	' 0,012	0,005	" 0,001
	_7,9	__108,0		59,2 _	44,6	_ 11,7	31,6
Всего . . .	1,30’	4,60	2,61	1,312	0,565	" 0,85

Примечание. В числителе — численность, в знаменателе — био-
масса.

В зарослях макрофитов доминировал фптофильный ра-
ч'ж Sida crystallina, количество которого составило 57 —
90% общей биомассы зоопланктона, с частотой встречаемос-
ти 100%. К часто встречающимся видам (80— 100%) отне-
сены и такие фитофильные ракообразные, как Acropertis ha-
грае, Graptoleberis testudfnaria, Eurycercus lamellatus, кото-
рые не встречаются или попадаются очень редко в пробах,
отобранных сетью Джсли. Из веслоногих ракообразных в
зарослях высшей водной растительности превалировали Мас-
rocyclops albidus, Eucyclops- sorrulatus, а в участках без за-
рослей — Ncutrodiaptoinus incongruous, Mcsocyclops crassus,
M. leuckarti.	'	* *

Средняя биомасса зоопланктона в зарослях колебалась
от 0,6 до 4,4 г/м3, а в участках без зарослей — от 0,2 до 1,3
Г'М3, биомасса -зоопланктона пелагиали — от 1 до 1,5 г/м3
[Горлачев, 1972].
Таким образом, биомасса зоопланктона в зарослях выс.
шей'водной растительности оз. Иван заметно превышай
биомассу зоопланктона открытых участков водоема за' ечс[
развития фитофпльиых видов.

Л и т с р а т у р а

Горлачсв В. П. Сезонная структура и межгодовые изменения зо-
опланктона некоторых Ивано-Арахлейских озер.—Зап. Забайкальск, фил
Геогр. о-ва СССР. Чита, 1972, вып. 80, с. 63 — 95.

Золотарева Л. И. Сообщества макрофитов некоторых озер Ива
ио-Арахлейской группы и их продуктивность.— В сб.: Первая Всесою.
конф, по высшим водным и прибрежноводным растениям. Борок, 1977,
с. 61—63.

Шаповалова И. М., Вологдин М. П. О количественном учек
озерного бокоплава.— Гидробиологический журнал, 1973, к 9, №5
с. 85 — 90.
Л. Ф. Калягин

к ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ ЗАПАСОВ ОСНОВНЫХ
ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ РЫБ В ЦИПО-ЦИПИКАНСКОЙ
((БАУНТОВСКОЙ) СИСТЕМЕ ОЗЕР БУРЯТСКОЙ АССР

Цппо-Цппиканская система озер расположена на севере
Бурятской АССР и относится к бассейну р. Витим. В нее
входит большое количество малых и ряд крупных озер, об-
щая площадь которых определяется, по данным М. М. Ко-
/кэва [1950], около 41 тыс. га, по данным Д. И. Лузанской
и И. О. Савиной [1956, 1965], от 34,4 тыс. га до 51 тыс. га.
Столь разноречивые сведения объясняются значительными
колебаниями уровня воды в различные годы. Так, по нашим
данным, в 1973 г. уровень в оз. Баупт за июль поднялся на
4 м, в результате чего произошло большое увеличение его
водной площади. В 1939— 1942 гг. наиболее крупные водое-
мы системы были обследованы экспедициями Биолого-геогра-
фического института при Иркутском университете под ру-
ководством Ф. Б. Мухомедиярова. Результаты работ опуб-
ликованы в 1950 г. в книге М. М. Кожова «'Пресные воды
Восточной Сибири» [Кожов, 1950]. Общая промысловая
мощность водоемов Ципо-Цнпиканской системы определе-
на в 12 тыс. ц.

С 1939 по 1946 гг. рыбное хозяйство Ципо-Ципикапской
системы изучал И. Павлов [1946], подробно осветивший во-
просы развития и организации прбмысла; рыбопереработки,
транспорта, рабочей силы, действительной п возможной до-
оычи рыбы по отдельным участкам системы. Кроме того, он
приводит список многих мелких озер с определением площа-
дей, глубин, видового состава рыб, рыбопродуктивности. Во-
зможная добыча рыбы определена нм в 12,6 тыс. ц в год.
3- Зак. 423	‘	QO
В 1941 — 1945 гг. уловы рыбы в водоемах Ципо-Цииикап
ской системы доходили до 7,5 тыс. ц в год (с учетом второ
степенных заготовителей и потребления рыбы самими рыба-
ками), составив в среднем 6,3 тыс. ц. В период 1947 -
1959 гг. произошло снижение уловов почти в два раза,
среднегодовая добыча достигала' лишь только 3,3 тыс. ц. В
1959 г. экспедицией Биолого-географич.сского института пол.
руководством А. И: Картушина было проведено рыбохозяп
ствснное обследование водоемов Ципо-Цнпиканской счете
мы, с целью определения возможности и перспектив их осво
сипя. В отчете, написанном на основании проведенных ра
бот, дается промыслово-биологическая характеристика неко-
торых видов рыб оз. Баунт и предложения по рыбохозяйст
венному использованию водоемов Ципо-Цнпикапской систе-
мы. Отмечается низкая интенсивность промысла н слабое
освоено даже основных промысловых водоемов. Авторы
считают, что ежегодный вылов рыбы может быть увеличен
по меньшей мере до 6 — 7 тыс. ц. Возможная рыбная про-
дукция с озер и рек системы определяется в пределах 10 —
12 тыс. ц в год [Картушин, Стерлигова, 1959, 1963].

Основными водоемами, на которых в настоящее время
ведется промысел, являются наиболее крупные озера систе-
мы— Баунт (12 280 га) и Бусани (8 500 га), которые дают
до 85% всей добычи рыбы по системе. В 1941 — 1945 гг.
промысловая нагрузка па водоемы распределялась следую-
щим образом: Бусани—42%, Баунт —15%, Окуневские озе-
ра — 18%, Кадалинские — 13%, Немьяда —6%, озера по
р. Нижняя Ципа — 6% рыбы от общего вылова. В настоящее
время, по данным за 1974 г., на оз. Бусани добывается 57%,
на озерах Б^унт и Немьяда—67%, Окуневских—40%, Када-
линских—13% от существовавшего вылова рыбы на этих
водоемах в годы их интенсивного использования. По данным
И. Павлова [1946], вылов рыбы по Цппо-Ципиканской систе-
ме озер на одного рыбака в день в период 1940—1945 гг. со-
ставлял в среднем 28,3 кг, в 1974 г. он составил лишь толь-
ко 12,5 кг. Снижение уловов вызвано слабой интенсивностью
промысла и связано с колебаниями численности отдельных
поколений^рыб.

Основную роль в промысле играют плотва, окунь, щука,
на долю которых приходится в среднем за 25 лет 70% всей
добытой рыбы. По многолетним статистическим данным
(1950— 1974 гг.), среднегодовой вылов плотвы составил
0, (при колебаниях от 476 до 1581 ц), окуня — 590 д
/колебания 224-1360 ц), щуки —380 ц (колебания 160 —
РЛ7 ц) В 1974 г. плотвы было выловлено 680 ц, окуня —
376 ц щуки—423 ц. Вылов плотвы и окуня был ниже средне-
готового, а щуки выше, что объясняется некоторой интенси-
фикацией сетного лова в озерах Баунт и Бусани в 1974 г.,
а также вступлением в промысел довольно многочисленного
'поколения шуки 1970 г. рождения.

Низкий темп линейного и весового роста, значительное
присутствие в уловах рыб старших возрастных групп, много-
кратно нерестовавших, поздние сроки полового созревания
(плотва 5+ — 8 1-, окунь 5+ — 7 + , щука 4+ — 6+) в свою
очередь указывают па недоиспользование промыслом запа-
сов основных видов рыб в Ципо-Цнпиканской системе озер.

Используя результаты биологического анализа и мас-
сового промера рыб из промысловых уловов в соответствии
с методикой П. В. Тюрина [1963], нами были определены
коэффициенты общей и естественной смертности (КОбщ. см и
К/см. ) в средних возрастных группах" для плотвы, окуня
и щуки в озерах Баунт и Бусани, которые показали, что
вылов (Квыл ) этих видов рыб ведется на уровне значитель-
но ниже оптимального. Под оптимальным понимается такой

урсвегь промысла, при котором Ке. см. > КВыл. или
Койт. см.~-2Ке, см. (Тюрин, 1972, 1974).

Кс. см. плотвы в оз. Баунт определен нами в 28% при
1^об1Ц. СМ*—^0% и Квыл.-22%. Учитывая снижение величины
Ке. см. от КВыл., равное 6%, действительный КВыл. плотвы
(а КВыл.) составил 28“О. Численность плотвы, выловленной
в оз. Баунт в 1974 г., определена в 104 000 экземпляров
при общем весе улова 211 ц. При ведении промысла на
уровне, близком к оптимальному (КВЫл.=36%), улов соста-
вил бы 272 ц (134 000 рыб.)

В оз. Бусани в 1974 г. было выловлено 141 С00 экз. плот-
вы, при весе улова 380 ц (КОбШ. сы.--43%, Ке, см,—26%, сни-
жение Кс, см. от Квыл равно 4%, д КВЫл = 21%). Возможный
улов (при д Квыл —33%) составил бы 596 ц или 220000экз.
рыб. Прогноз возможного вылова плотвы в этих озерах на
1975-19/6 г. определяется в 500—600 ц.

Некоторое снижение уловов плотвы в 1975 г. объясняет-
ся тем, что из промысла начинают выходить многочислен-
ные поколения плотвы 1963— 1965 гг. рождения, давшие в
1974 г. 56% в оз. Бусани и 66% в Q3. Баунт от общего улова
по весу. Кульминация нарастания ихтиомассы популяции
плотвы из озер Баунт и Бусани приходится на шести — семи-
лстний возраст, что соответствует моменту массового насту-
пления половой зрелости. Поколения плотвы 1963—1965 гг.
рождения должны были дать в прошлом (в момент кульми-
нации ихтиомассы) более высокие уловы, что и имело место в
1971 г,, когда улов плотвы в оз. Баунт составил 496 ц, а в
оз. Бусани — 597 ц. Таким образом, колебания численности
отдельных поколений сказываются на величине уловов.

Ке-см окуня в озерах Баунт и Бусани определен нами в
29%. Кобщсм составил в 1974 г. в оз. Баунт 43%, в оз. Буса-
пй—47%. На основании этих данных были рассчитаны чис-
ленность окуня, выловленного в этих озерах в 1974 г., воз-
можный вылов при ведении промысла па уровне, близком
к оптимальному (Квыл =37%), и прогноз возможного улова
на 1975 г. Общий вылов окуня в озерах Баунт и Бусани со-
ставил 270 ц (116 000 экз), при возможном улове 460 ц
(150 ц в оз. Баунт, 310 ц в оз. Бусани). Вылов на 1975 г.
определен в 360 ц (120 ц — оз. Баунт, 240 ц — оз. Бусани) Г

Аналогичным способом рассчитаны численность и воз-
можный улов щуки, К пг.!Л которой составил 29%, при К „ин см
в оз. Баунт 51%, в оз. Бусани —47%. Численность щуки, вы-
ловленной в этих озерах в 1974 г., определена в 19 000 экзем-
пляров, при общем весе’улова 334 ц (△ К пыл щуки в оз. Ба-
унт составил 28%, в оз. Бусани — 23%). Возможный вылов
составил бы около 490 ц. Улов щуки в этих озерах в 1975 г.
определен в 340 ц .	>

Как показали проведенные исследования численность от-
дельных поколений популяций плотвы, окуня, щуки в озерах
Ципо-Ципиканской системы подвержена значительным коле-
баниям. Для более ,точного учета состояния запасов и про-
гнозирования возможного вылова необходимо следить за
численностью и воспроизводством основных видов рыб в озе-
рах этой системы.

При современном состоянии промысла общий улов на бли-
жайшие годы определяется в 2 — 2,5 тыс. ц. При условии ин-
тенсификации. промысла, полного освоения рыбных запасов
и их рационального использования уловы в Ципо-Ципикан-
скпх озерах можно довести до шести -тыс. ц в год.
Л й т е р а 1 v р а

я* пт уш и п А. И., Стерлигов а М Л. Рыбохозяйственное ис-
гпзование озер Баунтовского р-па Бур,некой АССР. Отчет. 1959, с. 80.

гл'пнчы Байкальск, отд-пия Сибрыбпиипр.>ект[

1 Картуши и А. И., Стерлигова М. А. Карповые и ‘сиговые ры-
„ г iviviiTOBCKiix озер и пути увеличения их запасов.— Кр. сообщ. о науч.-
nccaei работах за 1901 г. Иркутск, 1963, с. 212-214.

Кож о в М. М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск, 1950,
с 376.

Луза некая Д. И., Савина II. О. Рыбохозяйственный водный
(Ьопт и уловы рыбы во' внутренних водоемах СССР. Справочник. М.-Л.,
1956, с. 212 — 218.

Л уз а п с к а я Д. И. Рыбохозяйственное использование внутренних
водоемов СССР (.оз-'р, рек и водохранилищ). Справочник. At, Пищевая
промышленность, 1965, с. 303 — 312.

Павлов И. Рыбное хозяйство Всесоюзного треста «^олотонрод-
спаб» в Баргузнпской тайге. Рукопись, 1946, с. 1 — 150. [Фонды Бай-
калрыбвода].

Тюрин П. .В. Биологические обоснования регулирования рыболов-
ства во внутренних водоемах. М., Пищенромнздат, 1963, с. 120.

Тюрин 1Т. В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естест-
венной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыбо-
ловства.-Изд. ГосПИОРХ, 1972, т. 71, с. 71 — 128.

Тюрин ПЛ В. Теоретические основания' рационального регулирова-
ния рыболовства.— Изд. ГосНИПОРХ, 1974, т. 86, с. 7—25.
Г. Л. Карасев

ПЕЛЯДЬ В ЗАБАЙКАЛЬЕ

Распространение. Интродукция пеляди в Забай-
калье ведется с 1968 г. по настоящее время. В 1968 —
1970 гг. в оз. Щучье бассейна р. Селенги было завезено
11,64 млн. личинок и 208,5 тыс. подрощенных на месте сего-
леток пеляди. В Тельманские озера бассейна р. Селенги вы-
пущено в 1970 г. 400 тыс. личинок пеляди для подращива-
ния. В 1971 г. при наводнении значительная часть пеляди
из оз. Щучьего и Тельманских утла через р. Селенгу в
оз. Байкал. С 1971 г. работы по интродукции пеляди в бас-
сейне р. Селенги и других водоемах бассейна оз. Байкал
по инициативе Байкальского отделения Спбрыбниипроект и
Ихтиологической комиссии Министерства рыбного хозяйст-
ва СССР были прекращены.

В 1971 г. разработано биологическое обоснование по
интродукции пеляди в Забайкалье, утвержденное Ихтиоло-
гической комиссией и принятое к исполнению Байкалрыб-
трестом [Карасев, 1971, 1974]. Было предложено сосредото-
чить рыбоводные работы по созданию маточных и промыс-
ловых стад пеляди в водоемах бассейна р. Верхней Лены
(Витима и др.) и Прежде всего в одной из крупнейших в За-
байкалье системе Еравно-Харгинских озер (около 40 тыс. га).

В 1969 — 1971 гг. сделаны попытки интродукции пеляди
в данной системе озер. Было выпущено небольшое количест-
во личинок в оз. Щучье (одноименное с селенгинским): в
1969 г.— 590 тыс., в 1970 г.— 600 тыс., в 1971 г.— 1 млн. шт.
Опыт не дал результата, ввиду значительной плотности оку-
ня и щуки в данном озере.
С 1971 г. по 1978 г. лабораторий рыбоводства Байкаль-
отделения Сибрыбниипроем выполнены комплексные
^следования п опытные рыбоводные работы с целью выяв-
И\П11Я возможностей подращивания посадочного материала
л мапых озерах п выращивания товарной рыбы в крупных
озерах. Исследовано около 30 тыс. га озер и более 20 тыс.
га озер заселено пелядью.

Пелядь вселена в 1971 — 1978 гг. в озера: Большое и Ма-
лое Еравнос, Сосновское, Щучье, Хампсап, Холнпха, Хон-
Хок Боган-Нор, Голунда, Сунх^рук, Шинегстуй, Голубай,
Шелеп, Бургунда, Кыргында и Могзопчпки (Алагантуй,
Грязное, Балданкипо, Безымянное). В период наводнений
1971 и 1973 гг. пелядь из малых озер Хелппха, Голубай, Бур-
г\’нда, Шснсгетуй и из оз. Большое Еравное частично ра-
зошлась по другим крупным озерам Еравпо-Харпшской си-
стемы.

В 1976— 1977 гг. небольшая партия личинок пеляди (до
0,3 млн. шт.) была завезена в резервное водохранилище юга
Читинской области.

Описание, (по 38 экз., взятых из озер Большое Ерав-
ное, Исинга, Щучье Еравно-Харгинской системы за 1973 —
1975 гг.). Абсолютная длина рыб 344,2 (298 — 390) мм, вес
584 (275 — 820) г, вес без внутренностей 546,0 (250 — 760) г.
Чешуи в 1-^ 1 91,00 (84 — 98), над 1 — 1 11,22 (10—13),
под 1 — 1 9,61 (9—10), по боку 15,63 (13—18). Лучей Д —
неветвистых 4,10 (£*—5), ветвистых 9,04 (9— 16), лучей
А — невствистых 3,23 (3 — 4), ветвистых 13,61 (11—15),
лучей Р — невствистых 1, ветвистых 15,20 (15'—16), лучей
V — неветвистых 1, ветвистых 11,22 (11—-12), жаберных:
лучей 3,60 (9—10), жаберных тычинок 49,86 (44 — 56), по-
звонков с уростилем 61,60 (61— 63), из них туловищных
38,10 (38 — 39), хвостовых 23,50 (23 — 24).

В % длины тела по Смитту: длина .тела 95,40 (93,3 —
93,8), длина тушки 76,12 (71,0 —78,9), высота Д 16,51
(14,6—18,5), длина основания Д 10,12 (9,0—10,7), высота
А 11,00 (10,1 — 12,6), длина основания А 14,60 (13,2— 16,5),
Длина Р 13,64 (12,6—14,8), длина V 15,11.(14,0-16,2),
Длина верхней лопасти С 16,8 (15,1 — 18,8), длина нижней
лопасти С 16,6 (15,0—18,4), длина головы 18,25 (17,0 —
20,7), длина рыла 4,81 (4,3 — 5,4), диаметр глаза 3,60'(3,2 —
4,1), заглазничный отдел головы 10,00 (9,1 — 10,8), высота
головы 14,53 (13,1 — 15,5), ширина лба 6,29 (5,9 — 6,8), наи-
больший обхват тела 64,20 (60,8 — 71,0), наибольшая выси
та тела, 26,28 (24,2 — 30,3), наибольшая толщина тела 11,7)
(11,1 —12,3), наименьшая высота тела 8,22 (5,9 —9,3
аптедорсалыюе расстояние 44,12 (42,5 — 45,7), постдорсал.
ное расстояние 43,39 (42,2 — 46,8), антспекторальное рас
стояние 18,71 (17,7—49,8), аитсвентральное расстояние 45,(Д
(43,7 — 46,9), антеапальное расстояние 69,65 (67,7 — 71,6;
Р —V 26,04 (24,0 — 28,6), V —А 25,30 (21,7 — 27,9), длине
хвостового стебля 12,80 (11,5—13,8), расстояние до жнр<,
вого плавника 79,58 (77,4 — 82,7).

В % длины головы: длина рыла 26,62 (21,6 — 28,8), ди
аметр глаза 19,50 (18,0 — 20,8), заглазнпчный отдел голош.1
4,61 (51,7 — 56,8), высота головы 79,50 (74,0 — 86,2), высо-
та головы через середину глаза 49,58 (45,3 — 52,4), ширина
лба 34,41 (31,2—т 36,4), длина верхнечелюстной кости 28,1о
(26,7 — 30,9), длина нижнечелюстной кости 45,31 (42,0
48,2).

По большинству морфологических признаков пелядь, ни
тродуцируемая в Забайкалье, сходна с пелядью другик час
той Сибири и севера европейской части Союза [Кириллов.
1972, Сидоров, 1974]. Она имеет особенности, характерны^
для озерных -форм пеляди — высокотелость, несколько боль
шую толщину тела и головы, меныний диаметр глаза и др.
Вместе с тем у нес довольно крупные плавники. Пелядь и..
Еравно-Харгинских озер имеет также меньшее число тычи-
нок (49,86, колебания 44 — 56) в отличие от пеляди многих
других водоемов (51—64, .обычно 56 — 60).

Следует отметить, что формирование популяций пелядь
в забайкальских озерах только начинается, поэтому даль-
нейшее их изучение представляет определенный интерес.

Отмечен также ряд особенностей биологии пеляди в За-
байкалье в связи с приспособлением к местной ландшафтно-
климатической обстановке, отличающейся от таковой Запад-
ной Сибири и европейской части Союза.

II и т а н и с. Наиболее важная особенность — активное
питание пеляди в новых условиях не только в водопольный,
но и в подледный период. Единовременная накормленность
пеляди всех возрастов в зимний период (1972— 1975 гг.)
даже несколько возрастает. Рыб с пустыми кишечниками
обычно не отмечается.

Кормовой спектор пеляди включает до 30— 40 видов,
главныхм образом, организмов зоопланктона. Основу пищи
40
-'являют кладоцеры и копеподы. В целом состав планк-
CCKI 1Y организмов в пище пеляди отражает их развитие в
Сомовой базе водоемов [Карасев, Шкатулова, 1976].

к° Линейный и весовой рост. Пелядь отличается
гьма высоким ростом в условиях Забайкалья (озера Хо-
Винха, Большое Еравное, Исиига за 1971 — 1975 гг.). Ес
"ост зимой не только не замедляется, но в целом за подлед-
ный период даже превышает летний прирост.

При подращивании посадочного материала в эвтрофных
озерах (Холинха и др.) сеголетки в возрасте 5 мес. дости-
гают 30 — 40 г. За период ледостава (7 мес.) в нагульных
озерах они дают привес в среднем 180 г, достигая в возрас-
те 1 года в среднем 220 г. За водополье второго года их вес
увеличивается на 180 г, а в подледный период па 200 г.
Двухгодовики весят в среднем 600 г. За лето третьего года
(2 + ) рыбы дают привес 300 — 400 г, достигая среднего ве-
са 0,8—1 кг. Хаким образом, для выращивания пеляди в

эвтрофных озерах Забайкалья достаточен двухлетний на-
гул, в течение которого рыбы достигают товарной навески
400— 600 г. При этом сеголетки должны подращиваться в

специально подготовленных малых озерах. . ,

Размножение. Половой зрелости, в местных усло-
виях пелядь достигает частью в возрасте 1 + , в массе в 2 + .
Это на один-три года быстрее, чем в материнских водоемах
Западной Сибири. Отмечен нерест пеляди в озерах в октяб-
ре-декабре. Средняя абсолютная плодовитость двухлеток
составляет 33 160, трехлеток — 57 440, четырехлеток — 98 480
икринок (1971 — 1975 гг.). Опыт заготовки и инкубации ик-
ры пеляди на ряде озер в 1973— 1977 гг. показал, что более
качественную икру дают^самки Зн— 4+ и выще. Икра же
от впервые созревающих особей дает большой отход при
инкубации.

Общепринятая по биотехническим нормативам рабочая
плодовитость для пеляди в средней полосе Сибири 15 тыс. шт.
вполне приемлема и в условиях Забайкалья. Процент .отхо-
да икры при инкубации в первые годы работ с пелядью мо-
жет быть принят до 40 — 50%, а по мере освоения биотех-
ники— до 25 — 30%.

Хозяйственное значение. В 1973 — 1977 гг. от

созданных маточных стад пеляди заготовлено более 20 млн.

икры. Отлов пеляди ведется пока преимущественно для рьЕ
бойодных целей. В 1974 — 1977 гг. выловлено 161 ц тонер
ной пеляди.	.	4

На XI—XII пятилетки намечено довести сбор икры г»,
местных маточных стад до 50 — 100 млн. ежегодно. Продчч.
тивность разнотипных озер по пеляди определена нами и
63 (30 — 100) кг/га. Общая площадь пригодных для пели
ди водоемов в Бурятской АССР и Читинской области достщ
гает 140 — 150 тыс. га. Использование возможного водно! ()
фонда при условии даже минимальной продуктивности ц()
пеляди в 50 кг/га позволит получать г ежегодно до 60
70 тыс. ц пеляди.

Литератур а

Карасев Г. Л. Биологическое обоснование акклиматизации пели ш
в Еравно-Харгипских озерах. (Рукописи, фонды Байкальск, отд-ния Си'..
рыбниипроект). Улан-Удэ, 1971, с. 1 — 16.

Карасев Г. Л. К биологическому обоснованию акклиматизации
пеляди в водоемах Бурятской АССР.— В сб.: Мат-лы совет, по рыбово о
по-мелиоративным мероприятиям по восстановлению рыбных запасов в
басе. оз. Байкал. Улан-Удэ, 1974, с. 119—122.

Карасев Г. Л., Шк ату лова А. П. Особенности питания, ро-
та и размножения пеляди, акклиматизируемой в Забайкалье. Лососевп i-
ные рыбы. Л., 1976, с. 44 — 45. (Зоол. ип-т АН СССР).

Кириллов Ф. II. Рыбы Якутии. М., Наука, 1972, с. 143 — 145.

Сидоров Г.- П. Рыбные ресурсы Болыпезсмелыюй тундры. Л,
Паука, 1974, с. 35 — 40.
Г. П. Кардашевская, Е. П. Николаева

ЗООПЛАНКТОН ПОСОЛЬСКОГО СОРА В ПЕРИОД НАГУЛА
МОЛОДИ ОМУЛЯ (МАЙ —ИЮЛЬ 1974 — 1975 гг.)

Посольский сор служит местом нагула молоди омуля по-
сольской популяции, выпускаемой Болыиеречснским рыбо-
водным заводом. Поэтому возникла необходимость изучения
зоопланктона как кормовой базы для' молоди, обитающей в
соре. Продолжительность нагула омуля — с начала мая по
июль.

Сбор проб зоопланктона в Посольском соре проводился
экспедицией под руководством И. Г. Топоркова. Пробы бра-
лись планктонной количественной сетью «Цеппелцд» с ди-
аметром входного отверстия 29 см и конусом из капронового
сита № 74 через каждые 10 дней на одиннадцати постоян-
ных станциях, расположенных на пяти разрезах. На этих
же точках были проведены и другие измерения, в частнос-
ти— отлов молоди рыб. Собрано и обработано 140 проб.

Прогревание воды в Посольском соре начиналось от
восточного коренного берега к центральной части сора, а
затем к песчаной косе. Среднемесячная температура воды
колебалась от 9,5° в мае до 19,2° в августе. Прозрачность
воды была от 2,0 м в июне до 0,6 м в июле.

За исследуемый период зоопланктон изучаемого водоема
был представлен 64 зоопланктсрами озерно-прудового ком-
плекса. Из них девять видов составляли копеподы (14%),
девять — кладоцеры (14%) и 46—коловратки (72%). До-
минирующей в количественном отношении являлась группа
коловраток, которая на всех участках сора определяла мак-
симумы численности зоопланктона. Ведущими формами по
биомассе были из веслоногих рачков Eudiaptonuis grac,
des, Cyclops kolcnsis и Mesocyclops Icuckarti, из ветви,
усых— Daphnia longispina и Bosmina longirostris, из
лэвраток — Synchaeta sp., Polyarthra doliehoptera и Ke.
la cochlearis.

Средняя численность зоопланктона в 1974 г. состав.:
88 тыс. экз./м3, а биомасса — 151,9 mi/m3 в июне и 179 м.
в июле. В зоне у восточного берега в июне—68,16- мг/м
зоне у песчаной косы в июле — 95,7 мг/м3.

Средняя численность зоопланктсров в 1975 г. состав;
в мае 13 тыс. экз./м3, в июне — 41 тыс. экз./м3, в июле <
возросла в два раза. Биомасса в мае-шопе была 87 мг/м
июле возросла до 227 мг/м3. В 1975 г. максимум разве
зоопланктона наблюдался в зоне песчаной косы и виц
ральной части сора.

В период нагула молоди омуля отмечена очень низ:
численность вствистоусых рачков — от 10 до 1 тыс. экз.
что объясняется интенсивным выеданием их личинками о
ля, численность которых ъ это время составила ок.
400 млн. экз.

Подъем уровня воды в оз. Байкал плотиной Иркуте;
ГЭС сказался на появлении в соре холодолюбнвых ф;
зоопланктона: Notholca intermedia, Notholca labis frig;
Keratella quadrata baicalensis, Keratella cochlearis baica!
sis, Synchaeta pachypoda — из коловраток; Epischura bai
lensis, Cyclops kolensis — из копепод; Daphnia cristata —
кладоцер.

Данные показывают, что несмотря на значительное с;
жение количества рачкового планктона по сравнению
предыдущими годами, Посольский сор является хорош
нагульным районом для молоди омуля.
В. Н. Кузьмич

НЛКОРМЛЕННОСТЬ ОКУНЯ ИВАНО-АРАХЛЕЙСКИХ ОЗЕР

В Ивано-Арахлейских озерах окунь имеет различный со-
•тав пиши. Основным рыбным компонентом является собст-
венная молодь (озера Иргспь, Ундугуп) и наиболее доступ-
ная малоподвижная песчаная шпроколобка (оз. Арахлей).
1з животных бентоса окунь предпочитает бокоплава, личи-
нок ручейников, хирономид, пиявок; из животных плаикто-
ia основная роль принадлежит дафнии лолгиспиие (озера
Пакша, Иван, Тасей). Кроме того, в пищевом комке окуня
асто присутствуют минеральные частицы, фрагменты рас-
сний (харовые водоросли, ряска, сосудистые макрофиты),
усочки детрита. Как и у половозрелых окуней состав пищи
1олоди (0+ — 1 + ) во многом зависит от руководящих форм
ргаиизмов в водоеме. В озерах Шакша и Арахлей питание
с основано на низших ракообразных, в оз. Иван — на боко-
лаве, в оз. Иргепь—на низших ракообразных и.личинках
нрономид/

Накормлепность окуня Ивано-Арахлейских озер зависит
-Ж от времени, так и места его обитания. Окунь в озерах
ван, Шакша, Арахлей наиболее активно потребляет пищу
посленерсстовый период, в июне — июле. Средний индекс
нюлнения желудков в эго время колеблется от 76%'ю
J 95°/ооо. У окуня оз. Шакша он несколько ниже. Высокое
волнение желудков наблюдается у трех-, шестилетиях рыб.
<\нь этого возраста-с жадностью хватает пищу, набивая
'Лудок до отказа. Сеголетки оз. Иван имели максимальную
к°рмленпость — 320,1 %оо пустые желудки отсутствовали.
Накормленность окуня в озерах Ундугун и Тасей близка
к таковой рассмотренных озер. У пятилетнего окуня п
оз. Ундугун отмечен сравнительно низкий индекс наполнение
желудков, что объясняется преимущественным содержанием
в них макрофитов (48,3% по весу).

Как известно, скорость переваривания пищи окуня, как
и другими рыбами зависит от температуры воды. Сеголетки
окуня начинают брать пищу уже при температуре воды в
1 — 2°С. При ее повышении до 27 — 30° .количество потреб»
ляемого корма постепенно возрастает, свыше 30° — умень-
шается. Повышение температуры воды на 6° ускоряет интен-
сивность пищеварительного процесса окуня в 1,6 — 2,0 ра-
за. Кроме того, окунь относится к рыбам с высокой чувсь
вптелыюстыо и по отношению к кислороду. Минимальное со-
держание его в воде, необходимое для выживания окуня,
колеблется от 0,6 до 1,1 мг/л. и как наиболее активная ры-
ба, окунь за единицу времени потребляет больше; чем. мед-
ленные, малоподвижные рыбы. В связи с этим самое мини-
мальное наполнение желудков, наблюдаемое , у окуня в
оз. Иван в феврале 1963 г., связано, по-видимому, с незначи-
тельным содержанием кислорода в воде — 2,25 мг/л у дна.
В оз. Шакша содержание кислорода было в двд раза боль-
ше— 4,68 мг/л,.в это время'отмечены и более высокие индек-
сы наполнения желудков окуня. В апреле содержание кисло-
рода в оз. Шакша, повышается до 5,43 мг/л у дна, накормлеп-
иость окуня возрастает до 55%оо, количество же пустых
желудков одинаково с зимним — 15%. В оз. Арахлсй в эю
время накормленность окуня оставалась прежней — 48,5% оо
количество же пустых желудков снизилось вдвое — 20,8%.

В оз. Иргень потребление пищи окунем имеет свои осо-
бенности. Наибольшие индексы наполнения желудков наблю-
даются зимой, а не летом, как у окуня в остальных Ивано-
Лрахлейских озерах. В декабре средний индекс наполнения;]
был равен 53,0%оо, в январе — 79,О%оо. У трехлеток едино-!
.временная накормленность составила 167%оо, у пятилс-В
ток—112%, девятилеток—11О%оо. Только у двухлеток ою -
ня индекс наполнения желудков был равен 5,3%оо, и Э'ЮЬ
незначительное количество пищи состояло из личинок хиро-Ч
иомид и низших ракообразных, в то время как в желудки^
остальных окуней находилась собственная молодь.	j

Высокие индексы наполнения желудков окуня в зимпшй
период, на наш взгляд, объясняются двумя факторами. С об!
46	1

,	j
fl стороны, в этом озере окунь является типичным хнщпи-
м в связи с чем у него возникают напряженные отпоше-
К11Я’с щукой. Последняя имеет максимальные индексы на-
полнения* желудков в летний период. Окунь приспосаблива-
ется активно потреблять пищу зимой, когда ему легче всего
добыть корм. G другой — пищевой активности окуня спо-
собствует высокое содержание кислорода в воде оз. Иргеиь

в течение всего подледного периода, как следствие интенсив-
ной зимней вегетации зеленых водорослей и фитомикробси-
тоса. В исследуемый период в феврале 1963 г. содержание
сго у дна составило 16 мг/л, в подледный период 1964 —
1968 гг. оно колебалось от 22 до 28 мг/л. В летнее время па-
кормленность окуня была низкой — 29%оо в июне и 1 L%oo
в августе. Осенью повысилась до 48,3%оо, что связано с на-
личием в это время основного корма — подросшей собствен-

ной молоди.

Лучшую пакормлепиость, а также упитанность и рост
имеет окунь в озерах Шакша, Иргень, Упдугуи и Арахлей.
В оз. Шакша это объясняется развитой кормовой базой, ис-
пользованием в пище калорийных кормов (бокоплав, личин-
ки хирономид и ручейников). Хороший рост и упитанность
окуня в озерах Иргеиь и Упдугуи объясняется тем, что на-

чиная с раннего возраста и в течение всего года в пище ис-
пользуется такой калорийный корм, как рыба (собственная
молодь); кроме того, окунь интенсивно потребляет пищу в
течение подледного периода. В оз. Арахлей росту окуня спо-
собствует значительное потребление малоподвижной! песча-
ной шпроколобки. Во всех случаях повышение накормлен-
ностп связано с преимущественно рыбным характером пи-
таний.	'	*

В настоящее время окунь в Ивапо-Арахлейских озерах,
за исключением оз. Иваи, утилизируя беспозвоночных, сор-
ную рыбу (песчаная широколобка) и собственную молодь,
имеет хозяйственно ценный выход, являясь одним из основ-
ных объектов как промысла, так и любительского рыболов-
ства.
Б. С. Купчинский

К ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЛЕЩА, АККЛИМАТИЗИРУЕМОГО
В ОЗЕРЕ КОТОКЕЛЬ И БРАТСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Акклиматизация цепных видов промысловых рыб спо-
собствует более полному освоению биотопов, кормовых ре-
сурсов водоема, угнетению малоценных.и вредных видов в
тем самым повышает промысловую продуктивность водое-
мов.

Работы по вселению леща в оз. Котоксли проводились в
1960 — 196! гг., в Братское водохранилище— с 1962 (папа
ло его заполнения) по 1970 гг. За это время перевезено из
оз. Убпнского (Новосибирская область) в оз. Котокель
2770 экз. п в Братское водохранилище — 37 893 экз. разно-
возрастного леща.

Сведений по биологии леща в оз. Котокель и Братском
водохранилище немного [Лыскова, 1-966; Лукьянчиков, Томи-
лов, 1969; Пушкина, 1975; Купчинский, 1977; Мамонтов,
1977].

Наблюдения за результатами акклиматизации леща в
этих водоемах проводились нами в летний период 1974 --
1977 гг. Рыбы отлавливались сетями с ячеей 30—110 мм и
мальковым бреднем. Исследовано 458 экз. разновозрастного
леща. Материалы обработаны по общепринятой методике
I Правдин, 19661. Коэффициент упитанности вычислен по
формуле Фультопа.

Восточный лещ успешно акклиматизируется в оз. Кото-
кель и Братском водохранилище. В уловах на нерестили-
щах ь оз. Котокель встречаются особи в возрасте от 4 до
15 + , длиной от 280 до 570 мм и весом от 460 до 4740 г. В
4$ '
Братском водохранилище — в возрасте от 1 до 13+, длиной
от 163 до 540 мм и весом от 79 до 3600 г. Линейно-весовой
рост леща в исследуемых водоемах высокий. Среднегодовой
линейный и весовой прирост леща составляет в оз. Котокель
22,5 мм и 330 г, в Братском водохранилище 26,4 мм и 293 г
соответственно, причем, он выше в сравнении с таковым ле-
ща из материнского водоема. Выше и средний коэффициент
упитанности: у леща в оз. Котокель 2,5 и Братском водохра-
нилище 2,45, а в оз. Убинском 1,7 — 2,05 [Волгин, 1966].

Нерестовое стадо леща в оз. Котокель состоит из вось-
ми возрастных групп (6+—13 + ), в Братском водохранили-
ще из шести. (6+- - 11 + ). В этих водоемах самцы леща
единично созревают в возрасте 4+, а самки 6 + , массовое со-
зревание самцов отмечено в восьмилетием, самок — в девя-
тилетием возрасте.

Соотношение полов на нерестилищах леща в оз. Кото-
кель (по материалам 1974 г.) было 1:8, с превалированием
самцов; в Братском водохранилище в этом 2$е году во время
нереста это соотношение составило 1:2, как и в материнском
водоеме. Преобладание самцов на нерестилищах можно
объяснить тем, что они раньше созревают и участвуют в
нересте несколько раз в-течение всего нерестового периода.

Условия нереста леща в оз. Котокель и Братском водо-
хранилище несколько различны. В оз. Котокель начало не-
реста приходится на 25 — 28 мая при температуре воды 14—•
16°С; в Братском водохранилище, в связи с более медлен-
ным прогревом воды, нерест отстает на 20 дней и начинается
18 — 20 июня при температуре воды 12—14°С. В качестве
субстрата для нереста лещ в водохранилище использует за-
топленные деревья, кустарники, корневища вывороченных
деревьев и свежезатопленную растительность плавучих ост-
ровов (последних очень мало). На оз. Котокель условия
Для нереста леща несколько лучше, так как здесь имеются
заросли камыша вдоль береговой линии (основной субстрат
Для нереста).

В оз. Котокель основные нерестилища отмечены у Голого
Ручья н от Коврижки до Истока, в Братском водохранилище
в зоне Окипского расширения: Малая и Большая Таежка,
Удьба, Тыпкобь, левый берег Калтукского расширения и в
^игарской части водохранилища, в зоне Горный —Куй,
1 олька, Еловый. Нерест леща происходит в хорошо прогре-
4‘ Зак. 423	49
ваемых, закрытых от ветров заливах па глубинах от 0,2 до
1,5 метров.

Абсолютная плодовитость леща в оз. Котокель колеблет
ся от 177 тыс. до 870 тыс. икринок (средняя 405 тыс. нкри
нок), у леща в Братском водохранилище от 100 тыс. де
497 тыс. икринок (средняя 257 тыс.). Таким образом, лен:
в Братском водохранилище и оз. Котокель хороню прижи
вается в новых условиях обитания, имеет высокие показа-
тели линейного и весового роста, плодовитости, упитанности
что свидетельствует о благоприятных условиях нагула.

Для увеличения численности леща в водоемах пеобходп
ма надлежащая охрана его па нерестилищах, а в водохра
нилищах — создание искусственных нерестилищ в больших
масштабах. Наблюдения за естественным расселением и
выявлением нерестилищ леща в Ангарской части Братской;
водохранилища показали, что лещ осваивает эту часть водо
хранилища, вследствие чего нецелесообразно рапсе рекомеи
дованиое искусственное расселение его в заливах .средней>
и верхнего участков Ангарской части водохранилища.

Литература

Волгин JV1. В. Акклиматизация леща в оз. Убинском. Автореф. дне
на соиск. уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск, 1966. 40 с.

Купчинский Б. С. К биологии леща Братского водохранили-
ща.— В кн.: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Сиб. отд. АП
СССР, 1977, с. 189 — 193.

Лукьянчиков Ф. В., Томилов А. А. Состояние запасов и
кормовая база промысловых рыб Братского' водохранилища.— В кн.:
Вопр. рыбного хоз-ва Восточной Сибири. Иркутск, 1969, с. 60 — 65.

Лыскова В.- II. Питание и пищевые взаимоотношения рыб, акклп
матизируемых в водоемах Забайкалья.— Вопр. зоологии. Томск, 196ы
с. 116 — 118.	1	'

Мамонтов А. М. Рыбы Братского водохранилища. Новосибирск
Сиб. отд. АН СССР/ 1977. 216 с.

Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М., Пищевая про
мышленность, 1966. 376 с.

Пушкина Р. Г. Результаты и перспективы акклиматизационных
работ в Братском водохранилище.— В кн. Акклиматизация рыб и бес-
позвоночных в водоемах СССР. 1975, с. 192 — 194.
Л. И. Локоть

О ФАУНЕ ПЛАНКТОННЫХ ИНФУЗОРИЙ В ВОДОХРАНИЛИЩЕ
СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Резервное водохранилище было создано посредством
перекачки воды с помощью насосов из питающей реки в при-
родную долину, образованную безлесными сопками. Распо-
ложено водохранилище на юго-востоке степной зоны Читин-
ской области, характеризующейся резко континентальным
климатом.

Исследования фауны планктонных инфузорий проводи-
лись на втором году существования водохранилища, когда
заполнение его еще продолжалось — максимальная глубина
увеличилась с 6 до 11 м, постоянно менялась береговая ли-
ния, увеличивалась акватория. Прозрачность воды в водо-
хранилище по диску Секки колебалась от 0,2 до 0,4 м в
летний период, от 2 до 3 м в зимний.

Пробы инфузорного планктона отбирались батометром
Молчанова. Обработка проб проводилась по методике Н. С.
Гаевской [1949], определение видовой принадлежности — по
руководству А. Каля [Kahl, 1930— 19351.

В планктоне водохранилища встречено 36 видов инфузо-
рий, средн которых 18 видов принадлежат подклассу Holo-
tricha, 17—подклассу Spirotriclia, 1 — Peritricha.

В целом видовой список инфузорий представлен обычны-
ми пресноводными формами, широко распространенными в
водохранилищах и озерах различных географических реги-
онов и обнаруживает большое'сходство с фауной наиболее
изученных в этом отношении природных водоемов Забай-
калья— Ивано-Арахлейских озер: 90% из отмеченных в водо-
хранилище видов встречались в планктоне этих озер.

Из видов-индикаторов санитарного состояния водоема в
водохранилище обитают 15 видов инфузорий. Преобладаю-
щее их большинство является показателем мезосапробных
вод.

В пробах из реки, питающей водохранилище, воды кото-
рой отличались значительной мутностью и высоким содер-
жанием минеральных взвесей, обнаружено семь видов ин-
фузорий с заметным преобладанием среди них Aspidisca
costata. Несмотря на их высокую численность (560—960 тыс,
экз./м3), ни один из этих видов в водохранилище нс встре-
чался. По-видимому, видовой состав и обилие инфузорий на
данном этапе формирования водохранилища обусловлены
его режимом. Воды питающей реки, являясь дополнитель-
ным источником поступления аллохтонной ’ органики и раст-
воренного кислорода, оказывают на фауну инфузорий- лишь
косвенное влияние.	?

Распределение инфузорий по акватории водохранилища
характеризовалось неоднородностью видового состава и ко-
личественного развития (таблица).

Так, в августе Holophrya simplex отмечалась только в зо-
не закрытого водотока, Strobilidium viride — на централь-
ном участке и* в зоне водотока. В октябре Strobilidium gy-
rans, составляющий 96% общей численности в зоне откры-
того водотока, в поверхностном горизонте центрального уча-
стка насчитывался в небольших количествах, а на других
участках, включая русло этого водотока, не отмечен. Как
правило, наибольшее количество инфузорий наблюдалось в
пелагической части водохранилища, меньше — в устьях водо-
токов. Подобная пятнистость распределения при йостояином
ветровом перемешивании и отсутствии высшей водной расти-
тельности, вероятно, вызвана влиянием процессов перера-
ботки затопленных грунтов.

Сезонные изменения фауны инфузорий в планктоне водо-
хранилища выразились в некоторой качественной перестрой-
ке и смене доминирующих видов, хотя число видов в раз-
ные сезоны года было относительно постоянным (17—19
видов).

В августе общая численность инфузорий на разных участ-
ках колебалась от 30,5 до 594 лыс. экз./м3. Преобладали Hal-
52
к а о л и ц а

Распределение массовых видов инфузорий по акватории водохранилища,
тыс. экз./м3

Вид	Припле- ти нный	Цент- ральный	Устье закрыто- го водо- тока	От устья закрыто- го водо- тока в  100 м  О	Уст е отк- рыто- го во- дото- ка	/От устья открыто- го водо- тока в  10») м	Севе- ро-зй- пад- нсе побе- режье	Север- ный за- лив	Русло водо- тока	Река
1	2	3	4		6	7	8	9	10	11
Август  Н. grandinella	120	80	0	160	0	60	—	—	0	—  М. cordiiormis	100	80	2г,5	10*,	0	0	—	—	0	—  S.	velox	48	60	0	.	102	0	18	—	—	2	—  Т.	pellionella	12	46	0	44	0	0	—	—	0	—  Н. simplex	0	0	7,5	120	0	0	—	—	0	—  S. viride.	0	90	44	0	0	—	—	0	—  Coleps.	0	0	2,5	0	8	18	—	—	10	—  Октябрь  U.	pelagica	* —	233	0	—	0	2	10	5	0	0  И. grandinella	—	,60	50	—	0	00	0	0	0  М. cordiformis	—	40	0	—	0	00	0	0	0  S.	velox	—	8	2,5	—	0	0	0	20	0	0	'  S.	gyrans	—	7	0	—	0	162	0	0	0	0  A.	costata	—	’0	0	—	0	0	0	0	0	533  L. cygnus	—	00	—	0	00	0	0	160										
3!

1		2	3
н.	simplex			550
D.	balbianii	—	127
и.	pelagiea	—	90
А.	volvox	—	82
S.	velox	4	•—	43
Окончание таблицы

4	5	6	7	S	9	10	11
Январь		200			—	18	—	—
—	—	6	—	—	0	—	—
—	—	40	—	—	6	—	—
—	—.	0	—	—	0	—	—
	—	0	—	—.	3	—	—
fyeria grandinella, Mcseres c< rdiformis, Strobilidium velox,
pichisoma pellionclla. В октябре произошла ластичная сме-
на видового состава. Резко с. к; чтилась численность Slrobi-
 lidiuin viride. Выпали из плежниа Tintinnidimn fluviatile
.Colpidium colpoda. Появились некоторые новые виды. Пре-
обладающими по численности стали Urotricha pelagica, Hal-
ter i а grandinella, Strobilidium gyrans. Общая численность
инфузорий составила 42,5 — 371 тыс. экз./м3. В январе видо-
вое разнообразие инфузорий изменилось незначительно —
исчезли S. viride и Н. grandinella. Доминирующее положе-
ние заняли Holophrya sirnlex и Didinium balbianii. Общая
численность инфузорий возросла до 151 — 1322 тыс. экз./м3.
Необычное увеличение численности инфузорий зимой, по-
видимому, вызвано непрекращающейся подпиткой водохра-
нилища водами реки, обогащенными кислородом, а также
Снижением пресса хищного зоопланктона.

Таким образом, фауна инфузорий в планктоне резервно-
го водохранилища представлена, в основном, обычными
юзерными видами. Сезонные изменения фауны выражаются
В основном в смене доминирующих видов и изменении чис-
ленности инфузорий. По ^показателям общей численности ин-
фузорий водохранилище соответствует эвтрофному Дипу во-
доемов.

Литература

Гаевская И. С. Простейшие (Protozoa).— Жизнь пресных вод
СССР М.-Л., Изд-во АН СССР, 1949, т. 2, с. 229 — 310 .

Kahl A. Die liewelt Deutschlands Hrtiere odor. Protozoa Jena
1 — 886, 1930 — 1935. -
Т. Н. Морозова

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ
ФИТОПЛАНКТОНА ПРИБРЕЖИИ ИВАНО-АРАХЛЕЙСКИХ ОЗЕР

ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Обилие, сезонная динамика фитопланктона прибрежии
Ивано-Арахлейских озер определяется в основном подсти-
лающими грунтами, зарастаемостыо высшей водной расти-
тельностью, направлением господствующих ветров.

Песчаные мелководья, находящиеся под постоянным
действием ветра и механического влияния воли, наиболее
бедны по количеству и видовому составу водорослей. Здесь
обычно преобладают диатомовые, дающие наибольшую
фитомассу (1,2—1,5 г/м3). Причиной низкой биомассы
служат сгонные течения и механическое действие волн на
другие группы водорослей. Так, протококковые водоросли
представлены значительно меньшим количеством видов,
нежели на других прибрежьях, а сине-зеленые водоросли —
основная группа по образованию органического вещества в
прибрежьях, наиболее подвержена действию волн и состав-
ляет лишь — 0,250 — 0,300 мг/м3. Некоторые представителя
сине-зеленых (Gloeotrichia echinulata) вообще не встречают-
ся в этих прибрежьях. Даже количество преобладающих
диатомовых—Cyclotella comta и Asteridnella formosa ниже,
чем в центре и северо-западных районах. Меньшее коли-
чество этих водорослей, вероятно, вызвано ухудшением све-
товых условий, хотя общеизвестно, что сезонное развитие
диатомей и их количества в значительной мере зависят от
перемешивания воды. Виды Melosira на песчаных мелко-
водьях в Ивано-Арахлейских озерах встречались чаще и в
больших количествах.
Сезонная динамика фитопланктона песчаных мелководий
0$ер неодинакова. В оз. Иван отмечено два максимума фито-
^ассы — в июле (1,5 г/м3) и в августе (0,4 г/м3) при домини-
ровании С. comta. В оз. Арахлей с июня по сентябрь биомас-
са невелика (0,100 — 0,525 г/м)3, се основу составляли золо-
тистые, пирофитовые и диатомовые водоросли. Причиной
низкого количества водорослей в начале периода открытой
НОДЫ являются низкие температуры воды ввиду длительного
нахождения льда, согнанного в прибрежья со всей аквато-
рии озера.

Наиболее благоприятными для развития фитопланктона
Н озерах Шакша, Арахлей, Иван являются участки, защи-
щенные от ветра, заросшие погруженной, укореняющейся
растительностью. В этих прибрежьях фитопланктон самый
разнообразный — богаче здесь флора сине-зеленых, прото-
кокковых и диатомовых водорослей, встречается также боль-
шое число факультативно-планктонных форм. Биомасса во-
дорослей в этих прибрежьях максимальная (по оз. Иван —
9 и Шакша—114 г/м3) и превышает в 3—10 раз биомас-
су других участков.

Ход сезонной динамики биомассы водорослей прибрежий
в исследованных озерах сходен. Самая высокая биомасса,
при доминировании сине-зеленых, зарегистрирована в ию-
ле— в момент наибольшего прогрева воды. Абсолютная
величина и доминирующие виды в озерах различаются. Так,
в оз. Иван доминировал Microcystis pulverea — 7,7 г/м3; в
оз.'Шакша этот вид составил лишь 2 — 4% от общей биомас-
сы. Господствовала же в планктоне Gloeotrichia echinulata.
И только в оз. Арахлей в июльском планктоне преобладали
диатомовые водоросли С. comta. Второе увеличение биомас-
сы (октябрь) отмечалось в озерах Иваи и Шакша, основу его
составили диатомовые — A. formosa (Шакша) и С. comta
^Иван).	>

Динамика фитопланктона участков, защищенных от вет-
ра и заросших погруженной высшей водной раститель-
ностью, отличается от центральной части сроками макси-
мального количественного развития и набором доминирую-
щих видов. В центральной части оз. Арахлей при доминиро-
вании С. comta, отмечалось три максимума: в июле — 0,750,
сентябре—1,05, октябре — 0,875 г/м3. В прибрежье же на-
блюдался один максимум, приходившийся па июль,— 2,2 г/м3.
Наибольшего обилия достигали С. comta и Chroomonas dcuta,
из спие-зслепых — M. pulvcrca. Максимальное же развитие
М. pulverea наблюдалось в августе— 1,3 г/м3, когда темпера
тура понизилась с 22,2° до 17,1°. Возможно, более поздние
сроки обилия этого вида связаны с обогащением воды oiioich
ними элементами, вследствие частичного отмирания, высшем
водной растительности. Так, количество нитратного азота i
прибрежье с июня ио сентябрь увеличилось в три раза (с 0,0
до 0,12 мг/л).

Наиболее существенные различия в динамике фитоплан
ктона прибрежий и центральной части отмечались в оз. Шак
ша. Общая биомасса в прибрежье составила 114 г/м3, то octi
в 10 раз выше, чем в центре (11 г/м3). Максимум водорослсч
в прибрежье приходился на июль, в центре — на октябрь
Доминировали в период максимумов в црнбрежье G. echinu
lata, в центре — A. formosa.

Сезонная динамика биомассы водорослей, защищенны
мелководий близка к таковой юго-восточного прибрежья о .
Иван и юго-западного оз. Шакша, также заросших укореняю
щейся погруженной высшей водной растительностью, но на
ходя щи хс я под действием ветров. Здесь перйый (июльский
максимум биомассы значительно ниже: в два раза в оз. LUaix
ша — 52 г/м3 и в четыре раза в оз. Иван — 2 г/м\ Низкие био
массы объясняются слабым развитием сине-зеленых водорос
лей в результате сгонных ветровых течений, длительное де и
ствие которых приводит к значительным изменениям в рас
пределеиии планктона по озеру.

В мелководном озере Иргснь фитопланктон прибрежий i
центральной части озера не различается так значительно
как в озерах Арахлей, Шакша, Иван. Количество водоросле!
в прибрежье в период максимумов в два раза ниже, чем i
центре (10 и 30 г/м3 соответственно). Причиной этого, веро
ятно, служит снижение прозрачности воды в результате за
тенения обильно разрастающейся нимфеидной растительное
ти в прибрежье. Только в июне, после освобождения озер,
ото льда, когда вода в прибрежье прогревается быстрее
чем в центре, а высшая водная растительность еще не дос
тигла максимальных фитомасс, количество фитопланктона
прибрежье бывает выше. Примерно одинаковые биомассы п
всему озеру наблюдались в сентябре 1968 и 1969 гг., что, ве
роятио, вызвано ветровым перераспределением водоросле!
При одинаковом видовом составе фитопланктона мелковс
дий и центральной части отмечались различия по домиш
ующпм видам. Так, в 1968 г. в восточном прибрежье была
ыше доля Lingbya limnetica, а в западном — Gloeocapsa
linuta, единично встречавшихся в центре.

Таким образом, видовой состав и состав домппаптов, оби-
Йе и сезонная динамика фитопланктона прибрежий раз-
цчна как по озерам, так и в одном озере. В целом прнб-
ежные районы озер Шакша, Иван и Арахлей (исключая
есчаные мелководья) богаче центральной части как по ви-
овому составу водорослей, так и по их биомассе. Исклю-
ение составляет фитопланктон оз. Иргень.
Д. С. Норенко, Л. Ч. Ходжер, Т. Т. Болотов

РОЛЬ ИСКУССТВЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО
ОМУЛЯ В УВЕЛИЧЕНИИ ЕГО ЗАПАСОВ

Омуль является основным промысловым объектом п
оз. Байкал. Он представлен четырьмя экологическими раса
мн: северо-байкальской, сслспгипской, чпвыркуйскон и по
сбльской.

Нерациональное использование запасов омуля, а такж
бурное развитие промышленности в последние дссятилетн-
в бассейне Байкала, ухудшение условий естественного во
спроизводства омуля в основных нерестовых реках, вслед
ствие изменения гидрологического и гидрохимического ре
жимов, вызвало сокращение его запасов. Так, в 1941 -
1955 rr.z среднегодовой улов омуля составил 59,7 тыс. ц;
1956.— (965 гг.— 38,2; в 1966— 1968 гг. уловы его спизилпс
до 10,5—18,2 тыс. ц. Одной из мер по восстановлению запа
сов омуля явилось установление лимитов вылова в размер
10 — 20 тыс. ц на протяжении 1966— 1968 гг. Однако улов,
в эти годы были меньше или едва достигали лимитов [Hopei
ко, 1972]. С 1969 г. был установлен полный запрет на пр(
мышлеппый лов омуля. В деле восстановления запасов ом\
ля большое значение отведено его искусственному разведи
пню.

Проведенные научные исследования показали, что ш
кусствениое разведение в три—четыре раза эффектпвш
естественного размножения [Мишарин, 1958]. Примером э(|
фективпости искусственного разведения служит увеличен!,
численности производителей посольской расы (рис. 1). Е<
ли до организации заводского разведения в 1932 — 1933 п
60
o-l

04

0

00,0

00,0

>00,0

Динамика уловов нерестового стада посольского омуля (тыс. и).
По данным Банкалрыбнрома.

$43 1950 1951*1960 1970 «971-1375гг.

fee, о



1933 ДЭ39 1952 1959 1970 1975 1Q76 1977гг.

Шрис-

W

2. Рост мощности Болынеречепского рыбоводного завода
(млн. икринок). По данным Банкалрыбнрома.
вылавливалось в речках Посольского сора 100 — 200 ц ому-
ля, то в последующие годы после пуска Большереченского
завода вылов производителей стал повышаться по мере уве-
личения выпуска личинок. Так, в 1934 г. из 37,3 млн. шт.
заложенной икры выпущено 17,2 млн. личинок. В дальней-
шем мощность завода постепенно нарастала и в 1970 г. со-
ставила 793,0 млн. икринок (выпущено личинок 518,5 мли.
шт), а в 1977 г.— 1173 млн. икринок (рис. 2). Наряду с
этим вылов производителей в речках Посольского сора воз-
растал. В 1934—1943 гг. среднегодовой вЫлов составил
700 ц, в 1950 г.— 1500 ц, а в 1971 — 1975 гг.— 3800 ц [Ста-
риков, 19731. Расширенно работ по искусственному разведе-
нию омуля требует новых исследований с целью усовершен-
ствования биотехники разведения. Важное значение приобре
тает изучение качества половых продуктов. В размножении
рыб возраст производителей и качество их половых продук-
тов являются важными факторами, влияющими на жизне-
стойкость потомства в эмбриональный период его развития
[Коровина, 1961; Привольнее и Харченко, 1940].

Нами было проведено изучение влияния возраста произ-
водителей омуля посольской расы на качество потомства.
Результаты эксперимента показали, что возраст производи-
телей влияет па стойкость потомства в эмбриональный пе-
риод его развития. Самая высокая оплодотворяемость икры
-получена в сочетаниях 10—11-летних производителей-
95,2%, а наиболее низкий процент оплодотворения икры \
7 — 9-и 12—13-летних производителей — 91,7; 92,5%. Выжи-
ваемость эмбрионов в сочетаниях 10—11-летних рыб так
же выше — 80,8%, чем в сочетании 7—9-и 12 — 13-летнпх
производителей — 77,3 и 52,7%. Причем, потомство от старых
(12 — 13-летних) производителей в эмбриональный период
развития оказывается менее жизнеспособным и более чув-
ствительным к различным изменениям среды. Таким обра-
зом, молодых (мелких) и старых (крупных) производителен
необходимо выбраковывать в целях сокращения отхода ик-
ры в период инкубации и улучшении качества потомства.

Важное значение имеют условия выдерживания произво-
дителей в садках до созревания половых продуктов. В ок
тябре, когда начинается сбор икры, самки в садках ежеднев
по перебираются, что приводит к травмированию их и ухуд-
шению качества икры. Проведенные наблюдения показали,
что в начальный период сбора икры процент оплодотворения
62
вставляет 90 — 95%, а к концу сбора он снижается до 62 —
Ь%. Продолжительное выдерживание и большая плотность
|осадкп самцов в садках вызывает уменьшение количества
|ктивпых спермисв в молоках, что снижает оплодотворяе-
|ость. С освоением садковой базы на Большерсченском ры-
боводном заводе условия выдерживания производителей
Ьучшаются, что приведет к повышению рыбоводных качеств
Аловых продуктов.

| В 1972 г. введен в эксплуатацию Чпвыркуйскнй завод
Мощностью 200 млп. икринок, который будет способство-
вать увеличению запасов чивыркуйской расы омуля. За-
вершается строительство Селенгииского омулево-осетрового
ввода мощностью 1,5 млрд, икринок омуля и 2 млн. моло-
li осетра; строится Баргузинский завод мощностью 1,0 млрд.

ршюк омуля. , Проектируется строительство

Ссверобай-

цлнекого завода мощностью 1,0 млрд, икринок (для вос-
|ро11зводства ссвсробайкальской расы омуля). С вступле-
рем в строй этих предприятий общая мощность, рыбовод-
ах- заводов, составит 4,93 млрд, икринок.4 Это обеспечит в
удущем улов 50 — 60 тыс. ц товарного омуля.

&

JI ii т ера т ура

Коровина В. М. Зависимость стойкости зародышей рыб от воз-

ста производителей.— Изв. ГосПИОРХ, 1961

с.

К М и ш а р и п К. И. Байкальский омуль.— В сб.: Рыбы и рыбное хо-
И|йство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958, с. 130 — 241.

11 о р е и к о Д. С. Современное состояние разработки методов мас-
рвого выращивания молоди омуля в бассейне озера Байкал.— Мат-лы
11:iя но промышленному развитию сиговых рыб. М., - Росмннрыб-
»з, 1972, с. 76 — 89.

Ж II р и в о л ь н е в Т. И., Харче и к о Л. П. Стойкость эмбрионов, раз-
евающихся из перезрелой икры рыб. — Докл. АН СССР, М.‘ 1940, т. 29,
с. 65 — 68.

fe. Стариков II. С. Рыбы и рыборазведение в Бурятии. Улан-Удэ, Бу-
Жт, кп. изд-во, 1973, с. 1—72.



Ж'

IV
4

Н. М. Пронин, С. В. Пронина, Г. Д. Тармаханов

ГОДОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИИ БАЙКАЛЬСКОГО ХАРИУСА
В ЧИВЫРКУЙСКОМ ЗАЛИВЕ ПО ЗАРАЖЕННОСТИ ПАРАЗИТАМИ

Необходимость исследований годовых вариаций зараже-
ния рыб отдельными видами паразитов обосновал Вч А. До-
гель [1958]. Однако «надежные, длящиеся в течение несколь-
ких лет наблюдения над туводной рыбой, произведенные в
одном и том же месте» в тот период от.сутствовали [Догель.
1958.1, поэтому он провел сравнение годовых изменений пара-
зитофауны рыб озер Большой Чан и Сартлан за 15 лет по
данным разных авторов, проводивших исследования в раз-
ные сезоны на фоне увеличивающегося осолоиения озер. Это
на правление экологического анализа паразитофауны рыб,
как и другие идеи В. А. /Догеля, развивалось во многих ра-
ботах, но, к сожалению, большинство таких анализов было
недостаточно корректным в отношении сравнимости исход-
ных данных (проведение наблюдений в одном месте, в один
сезон и т. д.). Только в последние годы появились работы,
основанные па достаточно репрезентативном материале, в
том числе по анализу особенностей сезонной динамики пара-
зитофауны в разные годы. Основное внимание в этих рабо-
тах отводится зависимостям зараженности от климатических
условий разных лет.

Экстенсивность заражения и численность отдельных ви-
дов паразитов со сложным циклом развития и относительно
длительным периодом развития в рыбе определяется харак-
тером топических и трофических связей ее с гидробионта-
ми — промежуточными хозяевами гельминтов за определен-
ный период предшествующий вскрытию. Поэтому заражен-
64
йость рыб определенными паразитами должна отражать не
^только качественную сторону связей их с конкретными гид-
робионтами за тот или иной период времени.

При первом анализе таких’ изменений численности тест-
раразнтов ссленгииской расы байкальского омуля за 1972—
'£1974 гг. по репрезентативным пробам был высказан ряд
^предложений о динамике связей его с гидробионтами в на-
гульный период [Пронин, 1977]. В настоящее время можно
.говорить, что предположение об уменьшении потребления
^рмулем эпишуры (по .зараженности Proteocephalus exiguus)
|и об увеличении питания его планктонными копеподами ро-

Cyclops в 1974 году по сравнению с 1973 г. подтвержда-
ется данными по зоопланктону пелагпали Байкала. Значе-
ние эппшуры в 1974 году снизилось, а циклопов увеличилось
^Афанасьева, 1978].

К Это позволяет с большей уверенностью продолжить ра-
боты по разработке методики ихтпопаразитологического ана-
лиза в качестве интегрирующего показателя годовых изме-
нений трофических и топических связей рыб и экологий хо-
зяина в целом.

ft В настоящей статье делается попытка охарактеризовать
родовые изменения экологии байкальского хариуса Thymal-
ws arciicus baicalensis brevipinnis в Чпвыркуйском заливе

Байкал по зараженности паразитами.

В Чивыркуйский залив — один из крупнейших (длина 27 км,
|цирина 13,5 км, площадь 72000 га). Промышленный вылов
Йариуса в заливе в пятидесятые годы не превышал 40 —
рО ц [Кожов, Спелит, 1958]. Научных данных о биологии
|гэ в этом участке Байкала не имеется. При глубокой депрсс^
’’фш численности хариуса в южном . Байкале и сокращение
Численности его в Северном. Байкале в решении вопросов
Искусственного воспроизводства хариусов возрастает роль
участков, прилегающих к Баргузинскому заповеднику. В Чи-
рыркуйском заливе хариус распространен по всей акватории
и. осенью через Исток даже проходит в озеро-сор и реку хМа-
лый Чивуркуй. Наибольшие концентрации его наблюдают-

в литорали, прилегающей к открытому Байкалу. Некото-
рое представление о размерно-весовом составе его в сетевых
уловах (ячея 38 — 40 мм) дают приведенные материалы
(таблица).

Зак. 423	а^
СП
<32

Таблица

Зараженность байкальского хариуса некоторыми паразитами
в Чивыркуйском заливе оз. Байкал в разные годы

		1976 г.			1977 г.			1978 г.	
Виды паразитов и характеристика исследованных рыб	% зара- жения	Интенсив- ность, лимиты	Индекс обилия, экз.	% зара- жения	Интенсив- ность, лимиты	11илекс обилия: экз.	% зара- жения	Интен- сив- ность, лимиты	Индекс обилия, экз.
1	2	3	4	5	6	7	(S	9	1()
Cyathocephalus truncatus  J Diphyllobothrium dendriticum  D. ditremum  j Proteocephalus thymalli  v Crepidostomum farionis ^Diplostomum \£ystidicola farionis  л Contracaecum osculatum baicalensis  \j Pseudoechinorhynchus clavula Metechinorhynchus salmonis  \\Salmincola thymalli baicalensis  si Ergasilus sieboldi  Длина тела	(1)	см  Вес тела (G) г.  Упитанность	по	Фультону  Упитанность	по	Кларк  Вес тела (g) г.  Ч  ю >*!'' -	у.	 ч	'	43,4	1—32	2,28  40,7	1—10	1,31  15,7	1—8	0,51  97,0	1—560	100,45  47,1	2—125	15,00  Не исследовалась  23,6	1—20	1,02  32,8	1—58	2,89  0	0	0  51,3	2—42	2,50  44,7	2—18	2,50  0	0	0  24,0—39,6 (30,52)  13,8—1060 (366,39 120—800 (315,78  0,94—1,75 (127)  0,88—1,88 (1,09)  70			63,5	1—7	2,44  58,8	1—16	3,58  0	0	0  95,4	2—87	17,25  22,7	1—60	10,40  50,0	1—6	3,00  22,7	1—16	1,00  49,7	2—139	15,4  0	0	0  33,3	2—15	2,13  28,0	1—2	0,42  0	0	0  25,3—38,0 (31.21)  220—746 (447,04)  ' 189—615 (385,97)  1.20—1,39 (1,20)  .1,04—1,22 (1,13)  22			46,1  39,7  5,1  98,7  37,9  42,8  26,9  42,3  3,8  28,2  19,4  15,4  19,6  92-  76-  0,99  0,88	1—32	3,38  1—13	1,65  1—2	0,05  2—151	58,34  1—110	6,41  1—53	4,18  1—17	1,28  1—380	15,80  3—9	0,22  1—26	1,60  1—10	0,80  1—144	3,23  -45,5 (32,56)  -986 (512,19)  -790 (411,64)  — 160 (1,18)  -1,32 (1,01)  78	
I О паразитах рыб Чпвыркуйского залива имеются дан-
!?ныс только в статье Е. А. Богдановой [1957] по паразитам
^сига п омуля. Тем не менее мы не останавливаемся на об-
'•щей характеристике паразитофауиы хариуса по данным пол-
ных паразитологических вскрытий, а приводим материалы
'только специальных паразитологических вскрытий по учету
паразитов, количественное определение которых для сравни-
тельного анализа наиболее достоверно. Обобщающие дан-
ные за разные годы (таблица) включают результаты вскры-
тия разного числа рыб, в различные отрезки времени (с ию-
ня по ноябрь), отличаются по возрастному составу и местам
^лова. Сравнение их в плане годовых изменений будет некор-
ректным. Например, появление Ergasilus sieboldi в 1978 г.
связано со вскрытием в конце нюня хариусов из бухты Фер-
тик, которые сильно заражены этим рачком.

Поэтому для анализа годовых изменений зараженности
хариуса (рисунок) мы используем данные вскрытия толь-
ко 65 экз. (1976 — 25, 1977 г. — 20, 1978 г. — 20 экз.), отлов-
ленных в одном и том же месте (мыс Онкогонский), в оди-
наковые сроки (20 — 28 нюня), с отбором пробы одинако-
вых по возрастному составу (5+ — 7 + , преимущественно 6 + ).
Тем самым сведены до минимума наложения сезонной и воз-
растной динамики, а также возможных локальных различий
в паразитофауне хариуса.

Для сравнения годовых изменений зараженности хариуса
Взяю восемь видов паразитов (ленточные черви: Cyathocep-
halus truncatus, Diphyllobothrium dendriticum, Proteocephalus
thymalli; трематода Crepidostomum farionis; круглые черви:
Cyslidicola farionis, Contracaecum osculatum baicalensis;
скребень — Metechinorhynchus s,almonis и паразитический
рачок Salmincola thymalli baicalensis), имеющих разные цик-
лы развития.

При анализе годовых изменений топических и трофичес-
ких связей хариуса исследованные виды разбиты на три
группы (рисунок).

I группу (Crepidostomum farionis, Cystidicola farionis и
Metechinorhychus salmonis) составляют паразиты, промежу-
точными хозяевами которых являются бентосные организ-
мы. Для нематоды Cystidicola farionis в качестве
Первого промежуточного хозяина известен реликтовый ра-
чок Pontoporca affinis [Бауер,. Никольская, 1952], а в уело-
Р и с. 3. Межгодовые изменения зараженности хариуса
‘•(возраст — 5-1-7 + ) некоторыми паразитами в Чивыркуйском заливе

по данным вскрытий в третьей декаде июня.

Эбозначения:—экстенсивность заражения,-------индекс обилия.

I группа: 1—Crepidostomum farionis,2 — Cystidicola farionis,
3 — Metechinorhynchys salmonis; П группа: 1 — Contracaecuih osculatum
1 baicalensis, 2 — Sa imineol a thymalli; III группа: 1 — Cyathocephajus
\runcatus, 2 — Diphyljobothrium dendriticum, 3 — Proteocephalus thymalli.
виях оз. Байкал должны быть близкие виды амфипод ро-
дов Pontoporea4 и Pallasca. Первым промежуточным хозяи-
ном трематоды Crepidostomum farionis являются моллюски
Pisidium amnicolus и Sphaerium cornuin, вторым — поденки
Ephemera danica IBrown, 1927; Crowford, 19431. В Байкале
метацеркарпи близкого вида Cr. baicalensis найдены у амфи-
под Micruropus possolskkii и Gmclinoides fasciatus. У послед-
него вида отмечено нахождение гельминта, имеющего сфор
мированные яйца [Заика, 19651. Первым промежуточным хо-
зяином скребня Metcchinorhynchus salmonis в Байкале явля-
ются амфиподы Micruropus ci 1 iodorslis, M. possolskii и Gincl
linoides fasciatus [Заика, 19651.

Таким образом, все реальные н потенциальные промежу-
точные хозяева первой группы гельминтов являются экто
бионтами преимущественно песчаных грунтов литорали Бай-
кала. Снижение экстенсивности заражения и индексов оби-
лия паразитов этой группы (рис., I) указывает на уменьши
ние потребления бентосных амфипод в 1977 и 1978 гг. по
сравнению с 1976 г.

Первым промежуточным хозяином С. osculalum baicalen
sis является пелагическая амфипода /Macrohectopus branikh
[Судариков, Рыжиков, 19511, обитающая в глубинах превы-
шающих 50— 100 м и совершающая пищевые миграции в
вышележащие слои. Резкое возрастание экстенсивности за-
ражения и численности этой нематоды по индексу обилия
(рис., II — 1) может являться показателем перехода хариуса
на более интенсивное питание макрогектоиусом, связанное
с более высокой урожайностью рачка в 1977 и 1978 гг. Пе-
реход хариуса на питание макрогектоиусом связан с кормо-
вой миграцией его в батнпслагпаль, что естественно
влечет снижение его концентрации. При этом снижается
вероятность заражения его паразитическим рачком S. thy
malli baicalensis, имеющим прямой цикл развития. Действи-
тельно, экстенсивность заражения и индекс обилия рачка п
в эти годы снижается (рис., II — 2), хотя и не так резко,
как возрастает численность личинок нематоды С. osculatuni

В третьей группе представлены годовые изменения зара
жепиости хариуса ленточными червями (рис., III). Цикл раз
вития их проходит через разные виды и даже группы рако
образных, поэтому .годовые изменения индексов обилия раз-
личны.
j Первым промежуточным хозяином Dipliyllobothrium den-
Hriticum в Байкале являются планктонные копеподы Cyclops
|trcnuus [Скворцов, Талызин, 19401 и другие циклы. Предпо-
лагается, что процеркоиды Protcocephalus thymalli, так же
^ак и Р. cxiguus развиваются в эиишуре Epischura baicalcn-
— доминантном виде байкальского зоопланктона и имею-
щим значительные годовые колебания численности и био-
массы. Промежуточным хозяином Cyathocephalus truncatus
з Европе являются гаммариды Rivulogammarus pulex, R.
spinicaudatus, Pallasea guadrispinosa (Crustacea, Amphipoda)
[Wisneiwski, 1932; Бауер, Никольская, 1952].

Изменение зараженности хариуса плероцеркоидами I).
dendriticum предполагает, что в 1977 — 1978 гг. увеличилось
потребление циклопов (рис., III —2). При постоянно высо-
ком уровне зараженности хариуса цестодой Р. thymalli (93 —
J00%) в 1977 году отмечено резкое снижение индекса оби-
лия ее (более чем в 3 раза) (рис., III — 3), что несомненно
^вязано с годовыми флуктуациями урожайности эпишуры.
Ж том же году наблюдалось возрастание заражения и пи-
жекса обилия С. truncatus. В 1978 г. экстенсивность заражс-.
Вия С. truncatus падает, индекс обилия остается на том же
Цровис.

К В целом исследование годовых изменений зараженности
йкариуса анализируемыми видами паразитов показало до-
вольно четкую прямую или. обратную сопряженность дина-
мики и отразили направленные изменения в экологии хозяи-
на.

Ж В исследованный период у хариуса уменьшились трофи-
ческие и топические связи с бентосными организмами-экто-
/бионтами песчаных грунтов литорали (параллельное еже-
годное снижение зараженности трематодой Сг. farionis, не-
'•мадодой С. farionis и скребнем М. salmonis). В 1977 —
„1.978 гг. хариус чаще мигрировал в пелагиаль с переходом на
.питание пелагическим рачком макрогектопусом (резкое воз-
растание зараженности нематодой С. truncatus), вероятно
/Связанным со вспышкой численности макрогектопуса — пер-
вого промежуточного хозяина нематоды, а так же возраста^'
нисм концентрации нерпы — дефинитивного хозяина в Чи-
В,Ыркуе. В связи с этим уменьшилась плотность его группи-
ровок и снизилась зараженность паразитическим рачком —
Паразитом с прямым циклом развития.
При переходе на питание нектоном (макрогсктопус) в
рационе хариуса возрастает роль зоопланктона (циклопов),
по данным зараженности плероцеркоидами D. dcndriticum.
При этом потребление отдельных видов зоопланктона (эпи-
шура — по зараженности Р. thymalli) зависит от годовых
флуктуаций урожайности их. В итоге экологически обуслов-
лена межгодовая динамика всех видов паразитов. Измене-
ния экстенсивности заражения и индексов обилия отдельных
видов паразитов ис противоречат направленным изменениям
численности других паразитов.

Лите р а т ура

Афанасьева Э. Л. Зоопланктон.—В кн.: Проблемы Байкала.—
Тр. Лимнол. ин-та 16(36). Новосибирск, Наука, 1978, с. 193— 199.

Бауер О. 11., Никольская 11. П. Новые данные о промежуточных
хозяевах паразитов сига.— Докл. АН СССР, LXXXIY, 5,1952.

Богданова Е. А. Паразиты сига и омуля озера Байкал.— Изв.
ВНИОРХ, т. 42. Л., 1957, с. 315 — 322.

Догель В. А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые
вопросы экологии паразитов пресноводных рыб —В кн.: Основные про-
блемы паразитологии рыб. М., 1958, с. 9 — 54.

Заика В. Е. Паразитофауна рыб озера Байкал. М., Наука, 1965,
с. 3 — 107.

Кожов М. М., С п е л ит К. К. Баргузипский промысловый район.—
В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутск, 1958,
с. 605 — 637.

Пронин Н. М. Годовые изменения зараженности ссленгинской ра
сы омуля.—Тр. БФ СО АН СССР, вып. 21. Улан-Удэ, 1977, с. 56 — 61.

Скворцов А. А., Талызин Ф. Ф. Цикл развития малого лентеца
(Diphylloboihrium minus Cholodk).— Докл. АН СССР, 27, 6, 1940, с.
619 — 621.

Судариков В. И.,л Рыжиков К. М. К биологии Contracaecum
osculatum baicalensis — нематоды байкальской нерпы.— Тр. гельминтол.
лаб. АН СССР, т. 5. М., Наука, 1951, с. 59 — 66.

Brown F. I. On Crepidoslomum farionis. О. F. Muller (Stephanophiala
laureata zeder), a distome parasite of the trout and grayling. I. The
life history.--Parasitology, v. 19, 1927, p. 86-- 99.

Crow ford \V. W. Colorado Trematode Stuties. I. A further cont-
ribution to the life history of Crepidostomum farionis (Muller)—J. Para
sitology, v. 29, N 6, 1943, p. 379 — 384.
Н. А. Рожкова

РУЧЕЙНИКИ ТУНКИНСКОЙ долины

В Тункинскоп долине ручейники ранее нс исследовались.
Единственный вид Apatania dohlcri Schmid в одном экземп-
ляре был найден в Тунке, по-видимому, в конце прошлого
века, хранился в коллекции Долера и описан Ф. Шмидом.
Р 1976— 1977 гг. мы обнаружили в средней части бассейна
,р. Иркут свыше 50 видов ручейников, относящихся к 13 се-
мействам. Из них 37. к настоящему времени определены до
вида, остальные ---до рода. Впервые для Прибайкалья ука-
зано 15 видов, шесть не были известны в Восточной Сибири,
р Виды ручейников: Rhyacophila sibirica McL., Rh. angulata
Marl., Rh. narvae Navas, Rh. iinpar Mart., Mystrophora alta-
ica Mart., Synafophora intermedia Klap., Diploglossa nylan-
.deri McL., Psychomyiella minima Mart., Arctopsyche ladogcn-
sis Koi., Hydropsyche nevae Koi., Agrypnia czerskii Mart., A.
principalis Mart., Phryganea striata L., Oligotricha lapponica
Hag., Nemotaulius mutatus McL., Dicosmoecus palatus McL.,
Apatania crymophila McL., A. stigmatella Zett., A. majuscula
McL., Limncphilus politus McL., L. stigma Curt., L. vittatus
Fabr., L. sericeus Say., Asynarchus amurensis Ulm., Hydatop-
hilax nigrovittatus McL., Astenophylax grammicus McL., Hale-
sus tesselatus Ramb., Annitella obscurata McL., Chilostigma
rarum Mart., Ch. sieboldi McL., Gocra sajanensis Mart., Lepi-
dostorna hirtum Fabr., Dinarthrodcs kurentzovi Mart., Brachy-
centrus subnubilus Curt., Oligoplectrodcs potanini Mart,
Molannodes tincta Zett., Leptocerus excisus Morton.

Наиболее массовыми видами являются: Hydropsyche no-
vae KoL, Arctopsyche ladogcnsis KoL, Diploglossa nylanderi
McL., Synafophora intermedia Klap., Hydroptila sp., Apata-
nia stigmatella Zett.

В зоогеографическом отношении фауна ручейников рред-
ней части бассейна р. Иркут характеризуется многообразием
слагающих ее группировок. Наибольшее место в пей зани-
мают транспалеарктпчсскпе и восточно-сибирские виды (60%
состава). Представители голарктической группы составляют
16%, европейско-сибирской— 13% и транссибирской — 11 %.
К восточно-сибирской группе мы условно отнесли два вида,
найденных пока лишь в Ллтае-Саянском и Прибайкальском
регионах. Трудно ожидать, что среди еще не детерминирован-
ных видов в наших сборах окажутся эндемики горных рек
Прибайкалья, хотя в оз. Байкал обнаружено 13 эндемичных
видов ручейников.'	।

Большая часть видов ручейников в обследованной части
бассейна р. Иркута представлена реофилами, развивающи-
мися-по преимуществу в реках с относительно спокойным
течением, реобионты, обитающие в быстрых горных пото-
ках составляет лишь 21%.	- <	:

Иа основании изучения сезонной и суточной динамики
лета ручейников выделено пять фенологических Групп. Осен-
не-весенняя группа (виды, зимующие в пмагипалыюй ста-
дии) включает представителей родов Annitella, Chilostigna,
Chilostigmodes.	z

• Личинки ручейников составляют существенную часть пи-
щи многих видов рыб. Из числа просмотренных желудков
хариуса, ленка и сига в июне—августе 69% содержали ли-
чинки ручейников. Обнаружены представители шести родов,
из которых первое место занимает р., Apatania (встречае-
мость61%). Более других рыб в среднем течении р. Ирку-
та ручейниками питается хариус.. В пищевой массе желудков
хариуса ручейники (без домиков) составляли до 48% по ве-
су.
С. И. Сахаровский, Г. С. Каплина

МЕЖГОДОВАЯ ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ МАКРОЗООБЕНТОСА
МЯГКИХ ГРУНТОВ В ИЮЛЕ 1965 -1976 гг. НА УЧАСТКЕ
УТУЛИК-МУРИНА

С 1961 г. по настоящее время в районе Утулик-Мурипа
ведутся гидробиологические работы, которые необходимы
для оценки воздействия промстоков Байкальского' целлюлоз-
ного завода (БЦЗ) на биоценозы Байкала в послепусковой

период.

Сравнения биоценозов макрозообентоса (МЗБ) допуско-
вого (1965 — 1966 гг.) и послепускового (1968— 1971 гг.)
периодов проведены О. М. Кожовой 11974] и Г. С. Каплиной
[19741. В этой работе мы сопоставили структуру и биомассу
МЗБ тех лет и новые результаты за 1972— 1976 гг. по об-
работке 729 проб (таблица).

Методика сбора и обработки материала, группировка по
Глубинам, разрезам, степени загрязнения грунта в 1972—
1976 гг. применялась та же, что и в 1965 —1966 гг., 1968 ---
1971 гг.

В первые послепусковые годы (1968 — 1971 гг.) биомас-
су МЗБ на контроле (разрезы, удаленные от сброса) по
сравнению с допусковым периодом (1965— 1966 гг.) значи-

тельно возросла, особенно ,в подзоне 5 — 20 м [Каплина,
1971; Кожова, 19741. В 1972— 1976 гг. наблюдалось обрат-
ке явление. Биомасса МЗБ в эти годы по сравнению с 1968—
|971 гг. уменьшилась: на контроле в 1,1 — 1,7, на визуально
чистом грунте в 1,4 — 2,7, на слабо загрязненном в 1,8 —
раза. На сильно загрязненнОлМ грунте в подзоне 5 — 50 м
Произошло увеличение биомассы МЗЬ в 1,4 — 2,6 раза (таб-
лица) .

Некоторая качественная и количественная перестройка
биоценозов в 1972— 1976 гг. по сравнению с 1968 — 1971 гг.
отмечена и па контроле, но не в такой мере, как в районе
стоков, особенно на сильно загрязненном грунте («с осад-
ком»). По сравнению с 1968— 1971 гг. в 1972 — 1976 гг. на
этом грунте наблюдались значительные изменения в составе
и количественных показателях, особенно в полосе глубин
5 — 50 м. Здесь уменьшилась биомасса гаммарпд с 3,1 —
2,9 г/м2 до 1,5—1,7 г/м2, но увеличилась биомасса олигохет
с 1,1 — 1,4 г/м2 до 7,7.— 3,7 г/м2. Фауна моллюсков на этих

'Таблица

Биомасса макрозообентоса в июле 1972 — 1976 гг. на участке
Утулик-Мурина, г/м2

3gна: м	Ма крозосбептлс *	Контроль	Визуаль-J' Слабо I		Сильно  загряз- , пенные
			но чистые 1	загряз- 1 ценные	
5 — 20	Гаммариды	2,8	2,0	3,4	1,6
	Моллюски	14,0	9,4	5,4.	3,2
	Олигохеты	13,0	7,6	11,2	7,7
	Общая биомасса	31,0	19,6	21,7	13,2
	Число проб	79	66	34	8
20 - 50	Гаммариды	4,1	3,2	2,2	1,7
	Моллюски	1,3	2,8	1,4	1,6
	Олигохеты	8,8	6,2	8,2	3,7
	Общая биомасса	14,5	12,9	12,1	7,2
	Число проб	84	148	33	27
50 —120 Гаммариды		3,2	3,6	1,0	4,8
	Моллюски	0,1	0,2	—	0,1
	Олигохеты	17,3	7,2	5,9	0,3
	Общая биомасса	20,6	11,1	6,9	5,2
	Число проб	82	113	М	12
120 — 310	Г а м м а р иды		—	0,9	0,1	0,2
	Моллюски	—	—	—	—
	Олигохеты	—	10,0	3,8	0
	Общая биомасса	—	11,0	3,9	0,3
	Число проб	0	13	5	11
/грунтах значительно беднее, чем в допусковой период и на
('контрольно чистых грунтах. Из 40 видов, отмеченных ранее
[Канлина, 19701, в 1972— 1976 гг. на сильно загрязненных
грунтах остались лишь немногочисленные Benedictia baica-
Jensis, В. limnaeoides (?), Pisidium sp., Sphaerium baicalense.
^Биомасса моллюсков на этих грунтах в 1972—1976 гг. по
сравнению с 1968— 1971 гг. возрасла в 2 — 3 раза, составив
3,2 г/м2, 1,6 г/м2, 0,1 г/м2 соответственно глубинным подзо-
нам: 5 — 20, 20 — 50, 50 — 120 м. Моллюски на визуально
чистых и слабо загрязненных грунтах представлены значи-
тельно богаче, чем на грунтах сильно загрязненных, но бед-
нее, чем на контрольных. Сокращение числа видов моллюс-
ков происходит в основном за счет байкалин. Материалы
последних лет (1972 — 1976 гг.) показывают, что на сильно
загрязненном грунте во всех глубинных подзонах в биомассе
МЗБ резко возрастает доля хирономид. Есди на контроле ли-
чинки хирономид составили 0,7 — 0,1%, то на сильно загряз-
ненном грунте 6,2—13,3%.

, Таким образом , перестройка дойных биоценозов па всех
глубинах и грунтах в районе промстоков БЦЗ продолжается.
Формирование нового стойкого биоценоза гидробионтов в
связи с резким изменением условий жизни займет нс одно
десятилетие, тем более, что стоки продолжают поступать и
осаждаться, изменяется площадь пятна загрязнения (Кожо-
ва, 1974].

Литература

К а п л п п а Г С. Зообентос Южного Байкала в районе Утулик-Му-
рина.— Изв. БГНИИ при ИГУ. Иркутск, т. XXIII, вып. I, 1970, с. 42—64.

Капли и а Г. С. О состоянии макрозообентоса в районе Утулик-Му-
рииа Южного Байкала в 1968—1971 гг.— В сб.: Продуктивность и
антропогенные изменения его природы. Иркутск, изд. БГНИИ при ИГУ.
1974, с. 214 — 230.

Кожова О. М. Межгодовые изменения в биоценозах района Уту-
лик-Мурина Южного Байкала.—Там же, с. 160— 172:
Л. Н. Снимщикова

ОЛИГОХЕТЫ ПРИУСТЬЕВЫХ УЧАСТКОВ

РЕК ВЕРХНЯЯ АНГАРА И КИЧЕРА (СЕВЕРНЫЙ БАЙКАЛ)

Олигохеты в Байкале занимают важнейшее место в био-
массе бентоса и заселяют озеро, начиная от прибрежных
вод до самых предельных глубин.

В настоящее время известно 74 вида олигохет Байкала,
относящихся к шести семействам. Из них лишь 17 видов жи-
вут вне Байкала, в водоемах Палеарктики, а более 50 явля-
ются эндемичными. Но этим перечнем не исчерпывается бо-
гатая и оригинальная фауна олигохет Байкала. Выборах
донной фауны постоянно обнаруживаются неизвестные до
сих пор формы олигохет. Олигохеты Северного Байкала поч-
ти не изучены.

В связи со строительством БАМа и возможностью в даль-
нейшем влияния этого строительства на фауну и флору Бай-
кала Лимнологический институт СО АН СССР проводит
всесторонние исследования района Северного Байкала. Се-
веробайкальское мелководье, образованное наносами двух
крупных притоков озера, Верхней Ангарой и Кнчсрой, нахо-
дится под влиянием речного стока и вод прилегающих участ-
ков открытого озера. Условия обитания на мелководье от-
ражаются па составе бентоса. Выяснение фаунистического
состава и экологии населения дна, а в данном случае олиго-
хет, на этом своеобразном участке озера представляет несом-
ненный интерес.

Настоящее сообщение является результатом обработки
материала, собранного в летние периоды 1975 —1976 гг. на
мелководье в приустьевых участках рек Верхняя Ангара и
76
Кичера. Шесть разрезов, включающих станции с глубинами
от 5 до 50 метров, расположены на разном удалении от
устьев рек и включают три основных биотопа, существую-
щих на данном участке. С постепенным увеличением глуби-
ны чистые пески прибрежий (гл. 5 м) сменяются заиленны-
ми песками (гл. 10—12 м), за ними располагаются илы
(гл. 50 м).

На приустьевых участках рек Верхняя Ангара и Кичера
найдено 45 видов олигохет, относящихся к пяти семействам:
Naididae— 3 вида, Nais variabilis, Uncinais uncinata, Amplii-
chaeta rnagna, сем. Tubificidae — 21 вид, Rhyacodrilus sibiri-
cus, Rh. korotneffi, Rh. multispimis f. multiovata, Rh. isossimo-
vi, Rh. sp. n., Rhyacodriloides, Svetlovia maculata, Isochaeti-
des areiiarius, I. sp. n. 1, I sp. n. 2, I. sp. n. 3, I. sp. n. 4,
I. sp. n. 5, Tubifex sp. n. 1, T. sp. n. 2, T. sp. n. 3, Tubifex bazi-
kalovae, T. minutua, Peloscolex velutinus, P. wercstschagini,
P. malevici, сем. Enchytracidae — 3 вида, Propappus volki,
P. glandulosus, Enchytraeus sp., Lumbriculidae—13 видов,
Lamprodrilus satyriscus f. tetrathcca, L. pygmacus glandulo-
sus, L. wagneri, L. achaetus, L. bulbosus, Bythonomus asiati-
cus, Rh. korotneffi, Rh. multispinus f. multiovata, Rh. isossimo-
Lamprodrilus satyriscus f. tetratheca, L. pygmacus, L. pyg-
niaeus glandulosus, L. wagneri, L. achaetus, L. bulbosus, By-
thonomus asiaticus, B. opisthoannulatus, B. crassus, Rhynchel-
mis brachycephala, Rh. olchonensis, Styloscolex, chorioidalis,
St. kolmakowi, Lycodrilidae — 5 видов, Lycodrilus parvus, L.
schizochaetus, L. grubei, L. sp. n. 1, L. sp. n. 2.

Среди найденных олигохет только четыре вида палеарк-
гы: Nais variabilis, Uncinais uncinata, Peloscolex velutinus,
Propappus volki п один восточно-сибирский* вид — Rhyaco-
drilus sibiricus. Остальные являются байкальскими эндеми-
ками; II видов—новые для науки.

Состав и соотношение видов неодинаковые па разных
прибрежных участках Северного Байкала. На мелководьях
(гл. 5 м), занятых чистыми песками, обитают 15 видов оли-
'охет, из них преобладают эврибноцтпый Tubifex sp. п. 1 и
залеаркт Propappus volki.

На заиленном песке (гл. 10 — 20 м) отмечено наибольшее
тело видов — 33. Распространенными видами являются из
губифицид Isochaetidcs sp. n. 2 и Tubifex sp. n. 1 из люмбрн-
<улид Lamprodrilus achaetus и Buthonomus opisthoannulatus,
13 лиходрилид Lucodrilus schizochaetus u L. parvus.
На иле с детритом (гл. 35 — 50 м) число встречеипы:
видов равно 30. Из риакодрилюсов чаще других встречает
ся Rhyacodrilus isossimovi, который редок на меныпих гл у
бннах. Возрастает численность пелосколексов. Из тубифек
сов и нзохстид, наряду с повсеместно распространенным!
(Ьоомами, появляются редкие Isochaetides sp. n. 4, I. sp. n. 5
Tubifex bazikalovae, T. minutus. Увеличивается число видо!
из семейств Lumbriculidac и Lycodrilidac. Но Propappm
volki н Lamprodrilus achaetus встречаются значительно ре
же, чем па заиленном песке.

В непосредственной близости от устьев Верхней Ангарь
и Кичеры, где сильнее всего сказывается влияние течениу
рек, состав олигохет обеднен. Здесь встречено всего 17 ви-
дов. Основную массу составляют'тубифициды двух палеарк
тических родов: Isochaetides и Tubifex. Люмбрикулид нет
лишь па глубине 50 м найден Styloscolex chorioidalis и тс
единично. Из ликодрилпд в небольшом количестве обитаю!
Lycoclrilus schizochaetus u L. parvus.

С удалением от устьев рек возрастает численность и уве-
личивается разнообразие олигохет. Четко выделяются доми-
нирующие виды из тубифииид — Ysochaetides sp. n. 2 и Tubi-
fex sp. п. 1, а из люмбрикулид—Lamprodrilus achaetus u
Bythonomus opistlioa'nnulatus.

В западном углу мелководья эврибиоитные виды дости-
гают наибольшей численности (Isochaetides sp. n. 2, Tubifex
sp. n. 1, Peloscoses velutinus). Многочисленны и другие тубп-
фициды: Isochaetides arenarius, Tubifex sp. n. 2, T. sp. n. 3.
Из ликодрилид многочислен Lucodrilus schizochaetus, нс
очень мало люмбрикулид.

Таким образом, к настоящему времени на приустьевых
участках рек Верхняя Ангара и Кичера Северобайкальскогс
мелководья выявлено 45 видов олигохет, относящихся к пя-
ти семействам. Из них лишь четыре вида палеаркты, один -
восточно-сибирский вид, остальные — байкальские эндемики
Среди найденных олигохет И видов являются новыми для
науки.

Состав и отношение видов неодинаковы па разных приб
режпых участках Северного Байкала. С увеличением глубин
и переходом от песков к илам число видов увеличивается
и происходит смена доминирующих форм. Постепенно умень-
шается численность палеарктических и наиболее эврпбионт-
78
ных видов. Их замещают байкальские формы. Большое влия-
ние на фауну олигохет оказывает течение рек. Фауна обедне-
на вблизи устьев Верхней Ангары и Кичеры, но с удалением
от них возрастает численность, увеличивается разнообразие
олигохет.

По сравнению с фауной олигохет приустьевого участка
феки Селенги, где было отмечено 34, вида олигохет, фауна
олигохет Северобайкальского мелководья представлена бо-
гаче. Для прибрежных участков Северного Байкала харак-
терно большее разнообразие байкальских эндемиков, число
же иалсарктов меньше, чем на приустьевом участке р. Селен-
ги, для которого указаны девять широко распространенных
видов. Обращает на себя внимание радиация видов палеарк-
тических родов Isohaetidcs и Tubifex в районе Северного
Байкала. Такого ранообразия видов этих родов не отмеча-
лось на Сслеппшском мелководье.
В. Н. Сорокин, А. А. Сорокина,
А. Ф. Михалкин, А. М. Щербаков

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКОГО
ОМУЛЯ И СТРОИТЕЛЬСТВО БАЙКАЛО-АМУРСКОЙ МАГИСТРАЛИ

Ссверобайкальский омуль по численности стоит на вто-
ром месте после селснгипского и играет важную роль в про-
мысле. Нерестится эта популяция в реках Верхней Ангаре
и Кичере. Описание расположения нерестилищ, их характе-
ристика и условия инкубации икры даны нами ранее [Соро-
кин и др., 1977]. В настоящем сообщении представлен мате-
риал по биологии ската • личинок омуля с нерестилищ.

В р. Верхней Апгаре в 45 км от -устья, у дер. Верхняя
Заимка, начиная с 1968 г., проводится учет личинок омуля.,
скатывающихся с нерестилищ. Подобные учеты велись и г.
р. Кичере, которые в последние годы прекращены. Нами в
1975 —1977 гг. осуществлены наблюдения за скатом личи-
нок омуля выше участка, где р. Верхняя Ангара вместе с се
притоком Которой образуют многоозерье, и указанные водо-
токи текут в одном русле. На р. Верхней Ангаре створов
наблюдения был пос. Уоян (190 — 200 км от устья), ir\
р. Котере—Таликиткан (90— НО км от ее впадения в Ворд
пюю Ангару).

Численность личинок омуля определялась традиционным
методом, принятым на Байкале [Мишарин, 1953; Сорокин,
1968, 1976]. Использовалась сеть Расса с входным отвер
огнем 0,25 м2, изготовленная из сита № И — 15. В сбор
материалов принимали активное участие П. В. Монаков.
В. Н. Долгов, 3. М. Долгоаршинных, Л. В. Климутко, Н. В. Чс
ремпых, В. В. Войтович, часть материалов обработана с п?<
помощью, за что авторы приносит всем перечисленным то-
варищам искреннюю признательность.

В 1975 г. наблюдения за скатом личинок проводились с
6 по 30 мая, в 1976 г.— с 20 апреля по 4 июня, в 1977 г.—
с 20 апреля по 8 июня. Указанные периоды охватывают в
основном весь срок ската личинок.

Скат личинок омуля неравномерен и имеет несколько пи-
ков и спадов. В 1975 г. наиболее мощный пик отмечался
11 мая и совпал с резким подъемом уровня воды. Следую-
щий, несколько меныний пик наблюдался в Верхней Ангаре
21 мая, по как показал анализ личинок, в это время прохо-
дил в основном скат задержавшейся в верхнем течении ому-
левой молоди. В 1976 г. первый слабый пик ската в обеих
реках отмечался 9—10 мая, наиболее мощный—15 мая.
26 — 27 мая снова произошло увеличение числа скатываю-
щихся личинок. Сходная картина ската омулевой молоди
наблюдалась и в 1977 г. Первый ник в этот год пришелся
На период 10—12 мая, второй в р. Которе очень слабый,
ja в Верхней Ангаре мощный пик отмечен 22 — 23 мая. В
^том году был значительным третий пик — 30 мая — 2 ийоня.
' Наибольшая связь активности ската с уровнем отмечают-
ся в реке. Всякое увеличение уровня воды стимулирует скат,
рнижеиие же приводит к уменьшению числа плывущих личи-
нок. Скат омулевой молоди хорошо коррелирует с темпера-
турами воды и воздуха. Эти факторы взаимосвязаны и дей-
ствуют комплексно, по ведущим из них является водность
)екн. При подъеме воды омулевые личинки выклевываются
{апболее активно и заносятся в пойменные озера, где и на-
'.улнваются. В период нового подъема уровня воды эти ли-
шнкп скатываются в нижние участки. По-видимому, скат
шчинок в расширенных поймах перемежается с задержкой
IX в озерах. После окончания же пассивного периода личин-
ки могут задерживаться в благоприятных местах па более
клительный срок, где нагуливаются и развиваются.

Массовый скат личинок омуля совпадает с пиками подъе-
ia уровня воды и происходит обычно при самой низкой про-
рачностп (до 20 см), когда река несет массу иловых частиц
Детрита. Повышение уровня воды сопровождается пони-
жением ее температуры, так как поступающая талая вода с
ор нс успевает прогреваться. В реках Северного Байкала
е обнаруживается связь ската с ледоходом, как это паблю-
ается в р. Селенге. Значительное повышение температуры

Зак. 423
воды в р. Котере нс способствовало активному скату. Так,
вскрытие ее в районе исследований (15 мая) сопровожда-
лось повышением температуры воды до 4,3°, падением ее
уровня и уменьшением числа скатывающихся личинок. Оче-
видно, что для выхода из икры личинкам необходим подъем
уровня воды, усиление течения, а, возможно, и вынос икры
из субстрата. В это время всегда в большом количестве в
реке плывет мертвая икра и ее оболочки. В холодную, затяж-
ную весну скат личинок омуля сильно растянут во времени
и имеет обычно небольшие пики. Это, однако, способствует
лучшему выживанию молоди омуля, так как такой регуля-
тор способствует выходу основной массы молоди при макси-
мальном уровне. При этом, благодаря залитпю пойменных
пространств, происходит улучшение условий для их нагула.
А1ассовый скат совпадает с максимальными расходами воды,
что способствует некоторому рассредоточению личинок в
толще воды. Так, вылов па одну пробу в р. Котере 9 мая
1977 г. составил 882 личинки при общей численности личи-
нок за сутки 53 млн., а 30 мая—371 личинка при общей
численности — 77 млн.

В таблице приводятся некоторые показатели ската личи*
нок по годам. Основная масса личинок омуля скатилась в
1975 г. с 6 по 20 мая, в 1976 г.— с 11 по 30 мая, в 1977 г.— с
5 мая по 5 июня. Продолжительность ската сильно варыт*
рует по годам, что определяется интенсивностью весенних
процессов — чем они активнее, тем короче скат.

Т а б л и ц я

Численность личинок омуля, скатившихся в реки Верхнюю Ангару
и Котеру за разные годы млн. экз.

1	1975	г.		1976	г.		1977 г.	
! Пяти  i дневк	1  Ангара’	Всего	ВеРх- 1коте- 11ЯИ 1	1У1  Ангара'	Всего	Верхняя Ангара	Коге- ра	Всего
_1_	2 i 3	4	5	| 6		7	S	9 _	_ _10
V VI  I II	47,6	0,08	47,68	апрель 0,018	—  0,6	0,002  м а й  1,4	0,006  16,6	3,6	0,018 0,602  1,406 20,2	1,2  4,7  12,3  297,4	0 0,04  0,2  67,0	1,2 4,74  12,5  364,4
1	2	3	4	5	6	7	8-	9	10
III	7.3,3	13.2	86,5	54,2	11,0	65,2	191,9	20,5	212,4
IV	12,2	0,06	12,26	71,8	8,0	79,8	280,2	1,0	281,2
V	43,3	0	43,3	5,8	0,8	6,6	306,7	19,2	325,9
VI	16,8	0	16,8	27,2	13,4	40,6	294,4	89,7	384,1
I				п ю п  0,6	ь  11,0	11,6	321,5	39,6	361,1
II	—	—	—	—	—	•%—	—		5,3_		5,3
Все- го..	193,4	13,3	204,5	178,3*	47,8	226,0	1710,3	242,5	1952,84

* После сдачи работы в печать авторы выявили неточности в мето-
дике учета личинок омуля в р. Верхняя Ангара за 1976 г. и приведен-
ную цифру считают заниженной по сравнению с фактической числен-
ностью (род.).

На р. Верхняя Ангара у дер. Верхняя Заимка сотрудни-
ком Востспбрыбниипроект А. А. Войтовым (устное сообще-
ние) учтено следующее, количество личинок: в 1975 г.—
142 млн., в 1977 г.— 379 млн. В первый год разница в коли-
честве личинок между верхним и нижним створами состави-
ла 66,9 млн., а в 1977 г.— 1581 мли. Такая разница — резуль-
тат задержки их в озерных системах и залитых паводковы-
ми водами участках, что доказано нашими исследованиями.
Это свидетельствует о громадной роли озерных систем, а так-
же рек в воспроизводстве омуля и создании достаточной
численности его в первый год жизни. Не случайно, что ос-
новные популяции байкальского омуля (воспроизводящиеся
естественным путем) существуют там, где есть «вырастные»
водоемы для личинок.

Байкало-Амурская магистраль, пересекая почти весь
бассейн рек Верхней Ангары и Кнчсры, весьма существенно
изменит природный облик. Это строительство окажет непо-
средственное влияние и на водоемы района, поэтому должно
быть предусмотрено бережное отношение к омулевым нерес-
тилищам в реках Верхней Ангаре, Кичере и Котере. Нельзя
забывать, что пойменные водоемы имеют самое прямое отно-
шение к созданию стада омуля, так как в них нагуливается
значительная доля его личинок и мальков. Режим этих во-
доемов должен остаться ненарушенным. Для этого необхо-
димо исключить загрязнение рек и озер промышленно-быто-
6*	13
выми стоками, сократить движение судов по рекам, где
происходит размножение и нагул рыб; не нарушать зон
воспроизводства рыбы при проведении земляных работ; за-
претить вырубку леса на водосборной площади водоемов.
Наиболее рационально строить трассу Байкало-Амурской
магистрали так, чтобы она вписывалась в природные комп-
лексы, а не изменяла их до неузнаваемости.

Литература

Мишарин К. И. Естественное размножение и искусственное раз-
ведение посольского омуля па Байкале.— Изв. Биол. геогр. науч.-иссл.
ин-та при Иркутск, ун-те. 1953, т. 14, вын. 4, с. 3—133.

Сорокин В. II. Биология молоди налима —Вонр. ихтиологии, 19G8,
т. 8, вып. 3, с. 586 — 591.

Сорокин В. Н. Налим озера Байкал. Новосибирск, Наука, 1976.
144 с.

С о р о к и п В. II., С о р о к и п а А. А., М и х а л к и п А. Ф. и дп./(Вос-
производство северобайкальского омуля и строительство БАМ.— В кн.:
Рыбы и рыбные ресурсы. ‘Лиственничпос-на-Байкале, 1977, с. 161 — 164.
П. Я. Тугарина, А. И. Кетров

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ К ОХРАНЕ

И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ХАРИУСА В РАЙОНЕ СЕВЕРНОГО
БАЙКАЛА

На Южном Байкале численность хариуса под воздейст-
вием антропогенных факторов сведена к стойкой депрессии.
Значительное уменьшение ежегодного вылова хариуса на-
блюдается и в районе Северного Байкала, о чем свидетель-
ствуют данные Байкалрыбвода (таблйца).

О разреженной численности хариуса в литорали Север-
ного Байкала можно судить и по данным сетных уловов. В
сравнении с зоной Баргузпиского заповедника улов там в
три раза выше на одну сеть. В будущем на Северном Бай-
кале антропогенное воздействие не исключается на популя-
ции хариуса, так как строительство Байкало-Амурской маги-
страли во много раз увеличит население этого района. Воз-
никает актуальная проблема — численность хариуса в лито-
рали Северного Байкала нужно не только сохранить, но и
увеличить, для чего необходимо проводить:

охранные меры. Закрепить все нерестовые реки хари-
уса от р. Кабаньей до р. Елохин за колхозом «Победа» Се-
веро-Байкальского района с обязательством строгой охраны
нерестового периода хариуса совместно с органами рыбо-
охраны этого района;

р е г у л и р у ю щ и е меры. Установить лимит, время и
сроки вылова хариуса определенному числу заготовителей.'
Наибольшее содержание жира у черного байкальского хари-
уса наблюдается в ноябре, поэтому рационально приурочить
отлов его к осснпе-зпмпсму времени, лучше всего к началу
Товарный вылов хариуса по Северо-Байкальскому району
(данные Байкалрыбвода)

Год	Вылов, ц	1 од	| Вылов, ц	1* од	Выл< в, ц
1957	1079	1964	611	1971	255
1958	557	1965	617	1972	232
1959	793	1966	552	1973	192
1960	495	1967	327	1974	172
1961	448	1968	243	—1	—
1962	491	1969	99	—	—
1963	76Ь	1970	290	—	—

зимы — в это время свсжеморожснный хариус экономичен
в реализации и ценен по вкусовым качествам. Зимний лов
хариуса (январь, февраль) может быть сетным и бормашс-
вым. При сетном лове должны применяться круиноячейпыс
сеги (ячея 29, 40, 45 мм). Применение сетей с ячеей в 36 мм
нежелательно из-за прилова неполовозрелой молоди ленка,
который обитает в одних стациях с хариусом. Лимит на
зимний промысел хариуса колхозу в литорали Северного
Байкала не должен превышать 100— 150 ц;

искусственное разведение. Его необходимо
производить для целей экспериментальной разработки био-
техники искусственного разведения хариусовых рыб и опре-
деления эффективности в условиях Северного Байкала. Не-
обходимо организовать стационарные рыбоводные пункты
ио виезаводскому разведению хариуса на материальной ба-
зе колхоза «Победа» на р. Горемыке и других речках, что
повысит рентабельность промысла и организацию рациональ-
ного рыбопользоваиия. Для организации рыбоводного пунк-
та на р. Горемыке мощностью 1 млн. икринок при рабочей
плодовитости в 60% потребуется всего 250 самок. На р. Го-
ремыке с 23 мая по 9 июня 1976 г. отловлено 260 производи-
телей, самок—120. Реальная сырьевая база для получения
одного млн. икринок здесь имеется. При промысловом воз-
врате 1% через пять — шесть л$т в р. Горемыку зайдет уже
10 тыс. рыб, общим весом 500 ц. Но нашим данным, выжи-'
ванне хариуса от стадии личинки определяется в 40%. Для
быстрого увеличения запасов необходимо использованных
производителей хариуса выпускать в водоем, после получе-
ния у них рыбоводной икры и спермы, так как через год они
снова выйдут па нерест. Даже впервые нерестующие самки
хариуса переживают все приемы получения рыбоводной ик-
ры, а самцы выживают и после трех-пятпкратпых получений
спермы. При рациональном введении этого мероприятия
можно впервые нерестующих рыб выпускать в водоем, а про-
изводителей старте семи-восьмигодовалого возраста отсажи-
вать в озера, отгороженные старицы, откармливать в тече-
ние летних месяцев и после этого пускать в товар в свежем
виде.

При интенсивном типе рыбоводных работ на р. Горемыке
возрастут затраты. Дорогостоящим станет подращивание
молоди хариуса, хотя выкармливать се можно за счет осте*'
ствепных кормов (бокоплавы, молодь бычка — желтокрыл-
ки). Их можно отлавливать в прибрежной зоне десятками
килограммов, используя электросвст. Личинки и мальки ха-
риуса хорошо выкармливаются на байкальских планктон-
ных рачках, коловратках и олигохетах. На единицу прироста
молоди хариуса требуется до трех весовых единиц веслоно-
гих рачков, которых можно отфильтровать из байкальской
воды через специальные орудия лова и установки. Личинок
хариуса до семи-десятидневного возраста можно выращивать
па коловратках при суточном рационе, равном 25% веса те-
ла. Для подращивания молоди хариуса возможно примене-
ние и искусственных гранулированных кормов, которые ис-
пользуются в форелеводстве.

Стационарный пункт по разведению хариуса на р. Горе-
мыке должен располагаться в 10— 15 км от ее устья. Наи-
более удобным местом для этого является район ключа
«Андриановского». Производители хариуса сюда подходят
уже со зрелыми половыми продуктами, что уменьшает за-
траты на приобретение садков и время па выдерживание
производителей. В перспективе у колхоза «Победа» есть ре-
альная возможность сочетать промысел с воспроизводством
хариуса по тину Болыисречснского омулеворазводного заво-
да, где при минимальных затратах ежегодно заготавливает-
ся более 3000 ц ценной товарной продукции. Для организа-
ции работ по искусственному разведению хариуса колхозу
«Победа» необходимо подготовить рыбоводные кадры из за-
интересованных членов своего коллектива. Экономическую
стоимость затрат на рыбоводные работы, по представленным
биологическим данным, рассчитают экономисты колхоза.
При этом они должны учитывать ценность хариуса как то-
варного продукта, который по своей пищевой ценности не
уступает ни омулю, ни сигу, ни другим лососевидиым ры-
бам Байкала.

Относительный вес органов черного хариуса в процентах
к весу рыбы составляет: мышцы — 53%, голова—15%, ске-
лет— 9,7%, внутренности—12,6%, кожа с чешуей — 9,7%;
содержание воды в теле черного хариуса — 75,8%, сухого ве-
щества— 24,2%. Подобное содержание воды и сухого ве-
щества имеет большинство промысловых рыб. По содержа-
нию жира хариус занимает промежуточное место между бай-
кальским сигом и тайменем, по содержанию белка превос-
ходит этих рыб.

Таким образом, хариус наряду с другими лососевиднымп
рыбами представляет высококалорийное сырье для различ-
ных видов рыбной продукции. В будущем, с освоением био-
техники искусственного разведения хариуса па р. Горемыке,
с определением эффективности этого разведения будут воз-
можны отловы хариуса на s других нерестовых реках с
определенной величиной допустимого изъятия и пропуска
определенного числа производителей па месте нереста.
П. Я. Тугарина, Л. Н. Рыжова

ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К ИСКУССТВЕННОМУ РАЗВЕДЕНИЮ ХАРИУСА НА БАЙКАЛЕ

Запасы хариусовых рыб Байкало-Ангарского бассейна,
как н запасы сиговых, в настоящее время находятся в деп-
рессии. Если в начале столетия первые исследователи Бай-
кала писали, что «в огромном количестве хариусы ловятся в
реке Ангаре, нисколько миллионов штук» [Сабанеев, 1911],
то в наше время хариус ловится уже штуками. Учтенный
среднегодовой вылов хариуса за десятилетие с 1941 —
1950 гг. в бассейне Байкала и Ангары составлял 4500 ц. В
следующее десятилетие (1951 — 1961) вылов его по Байка-
лу составил всего 500 ц. С 1971 — 1978 гг. промышленный
лов хариуса на Байкале и р. Ангаре заменен потребитель-
ско-спортивным, который и оказывает большое отрицатель-
ное влияние на его запасы.. Основными причинами, которые
обусловили стабильную депрессию численности хариуса в
Байкале, являются вылов его в нерестовых реках, особенно
южного района, спиннинговый лов его молоди, загрязнение
нерестилищ молевым сплавом леса, который проводился до
1971 г. на многих притоках Байкала .

Такой ныне существующий неорганизованный промысел
хариуса необходимо в ближайшей перспективе заменить на
планово-государственный. В этом варианте самым рентабель-
ным мероприятием считаем его искусственное разведение.
Перспективность искусственного разведения хариуса обосно-
вана в ряде работ [Мишарин, 1942, 1950; Тугарина, 1961,
1966; Тугарина, Рыжова, 1971]. Основание искусственного
разведения хариуса в промышленном масштабе будет пер-
’вым шагом в организации на Байкале рационального рыбо-
пользования. К переходу на рациональное рыбопользовапн
обязывает и ряд постановлений партии и правительства но
разумному( природопользованию ресурсов Байкала.

Экономическая эффективность искусственного разведения
хариуса на Байкале будет рентабельнее с постановкой под-
ращивания его молоди до стойких стадий. В связи с указан-
ной необходимой перспективностью авторы настоящей статьи
дают эколого-физиологическое обоснование к подращиванию
молоди хариуса в условиях Прибайкалья. Одним из элемен-
тов комплексного исследования молоди хариуса явилось
изучение авторами физиологии крови. Знание изменений кро-
ви в раннем онтогенезе позволит использовать кровь как
показатель физиологического состояния с самых ранних
этапов развития хариусовых рыб.

Исследование морфологии крови хариуса в раннем онто-
генезе показало, что для каждого периода характерны свои
определенные формы. Так, в эмбриональный период разви-
тия хариуса (на 21—22 стадии) кровь представлена первич-
ными клетками гемопоэза — гемоцитобластами.

На последующих стадиях эмбрионального развития боль-
шая часть клеток крови начинает накапливать гемоглобин.
Ко времени вылупления эмбрион имеет кровь, состоящую из
незрелых клеток красного ряда — эритробластов. Большая
клетка, округлой формы, диаметр достигает 12,5x13,7 мк.
Ядро несколько меньше размера 6,2 — 7,5 мк. Слой цитоплаз-
мы увеличивается на 3 — 4 мк, по сравнению с гсмоцитоблас-
тами. Такие клетки встречаются целыми скоплениями у эмб
рионов хариуса. Позднее в цитоплазме этих клеток появля-
ются более светло-фиолетовые тона и они превращаются г
первичные базофильные и полихроматофильные эритроциты
.Все это предстадии созревающего первичного эритроцита.

На 22 — 23-й день эмбрионального развития при массовом
вылуплении кровь малоподвижных личинок хариуса (длина
11 — 13 мм) представлена первичными округлыми эритроци
тами, цитоплазма которых окрашена в слабо желтоватьш
цвет. Диаметр их равен 14x15 мк. Ядро круглое, диаметром
6x6 мк. В раннем постэмбрионалыюм перводе у хариуса
происходит процесс дозревания первичной крови, в резуль
тате которого первичные эритробласты превращаются в зре
лыс эритроциты. Начало смены первичных эритроцитов вто-
ричными совпадает у хариуса с полным рассасыванием жел-
яного мешка. Проходит эта смена генераций клеток мед-
яно, то есть через два — три месяца после перехода на
Дивное питание кровь целиком состоит из клеток вторич-
но эритропоэза разной степени созревания. Наивысшая
епень кроветворения в процентах незрелых клеток наблю-
1ется у хариуса в первые дни активного питания. В возрас-
; 16 суток насчитывается 40 — 50% незрелых клеток. В
[Льнейшем активность кроветворения ослабевает, оставаясь
)статочпо высокой на протяжении первого лета. В возрас-
I 75 суток интенсивность кроветворения составляет 25%,
для сеголетков — 21%.

Резкое увеличение количества незрелых форм в этот
фиод свидетельствует о неблагоприятном состоянии моло-
I, причиной которого могут быть недостаточное количество
наминов и минеральных веществ в пище, неблагоприятный
‘мпературный и кислородный режимы, заражение Паразита-
H.

Температурный оптимум молоди хариуса находится в
Чёделах 8—12°С. Длительное влияние низкой температу-
э! (4 — 6°) на личинок хариуса сильно задерживает разви-
ie всего организма. Смена эмбрионально-личиночных кле-
ж крови вторичными эритроцитами происходит зиачнтель-
5 медленнее, чем у контрольных.

Активность образования эритроцитов — переносчиков кис-
эрода — зависит и от потребности организма в кислороде,
ргда периферическая кровь молоди хариуса богата ран-
ами формами эритропоэза, организм предъявляет повышен-
ью требования к кислородному режиму (таблица). Недоста-
чи кислорода в воде вызывает повышение содержания гемо-
юбина и эритроцитов. Пороговая концентрация кислорода
ля молоди хариуса лежит в пределах от 1,06 до 2,19 мг/л.

Интересно отметить, что появление нррмобластического
роветворения у молоди хариуса приурочено как раз к на-
алу активного питания — мощному фактору усиления все-
э обмена. Существует тесная взаимосвязь между погреб-
ением пищи, потреблением кислорода и кроветворением,
усиление кормления вызывает большую потребность в кп-
^ороде, что является стимулом к увеличению интенсивности
роветворения и, наоборот, сокращение питания ведет к сни-
жению потребления кислорода и к приостановке эритропоэ-
L
Состав красной крови и интенсивность дыхания хариуса

Длина рыб, мм	Вес рыб. г	Эритроциты, %				Инте , сини, дыхап мг/г- ч
		Эрит- робла- сты	11ер-111ормо- впч- блас- ные • ты	Б азо- фи ты	Полихро- Вто- моядер-,рич- ныс 1 ные	
16,6	21,0	2,5	61,5	5,0	25,4	5,6	—	0,626
21,6	39,9	0,6	25,1	5,6	31,2	24,1	13,2	0,545
31,0	211,5	1,3	15,8	5,5	30,1	24,6	22,6	0,72!
53,5	1234	0,8	1,45	1,6	18,3	27,2	50,6	0,253
83,1	3660	—	—	0,16	8,0	12,8	79,1	0,369
127,0	17810	—	—	0,11	9,1	14,8	75,9	0,386

Личинки, мальки и сеголетки хариуса при выращиваииг
на эпншурс, дафниях, олигохетах, личинках бычка — желт.-
крылки, имели сходную картину крови и нормальное крове;
ворение. При длительном кормлении одними и темп же коп
мамп отмечается интенсификация процесса кроветворения
Наиболее приемлемы в качестве корма при подращиванн .
молоди хариуса: эпишура, дафнии, гаммариды, личинки
бычка — желтокрылки. Коловратки же могут служить в ка-
честве корма только на личиночной стадии развития.

Кормовой коэффициент одномесячной молоди хариуса
при кормлении се дафниями в разной концентрации колеб-
лется от 4,5 до 1,6. Однако длительный рацион дафнии уси-
ливает образование молодых эритроцитов до предела, со-
ответствующего патологическому состоянию кроветворных
органов (70 — 80% незрелых клеток). Отмечается интенспе-
пый весовой рост (11,7% среднесуточного прироста) и ин-
тенсивное кроветворение (30 — 48% незрелых клеток) при
кормлении мальков хариуса ветвистоусыми рачками от ок
пого до 1,5-мссячного возраста.

Наиболее легко культивируемым п с низкой себестоимо-
стью видом корма для молоди хариуса может служить ола
гохета — эпхитреус. Кормовой коэффициент при кормлен' !
месячной молоди хариуса энхитреусом равен 3,5 на единив
прироста. Хорошо выкармливаются этим кормом и личиню1
хариуса до 20-диевного возраста. Картина крови у личинок
»цорме, интенсивность кроветворения 34 — 53% незрелых
кто к. Кормление хариуса в возрасте от семи месяцев до
гырех лет олигохетами, бокоплавами, личинками бычка—•
|лтокрылками подтверждается, кроме биологических, н фи-
шескими показателями.

I Все вышеизложенное является обоснованием к исобхо-
илости искусственного разведения хариуса хотя бы на од-
11 стационарном пункте в течение пяти-десяти лет, что по-
длит кроме большого перспективного прикладного значе-
|Я, изучить биологию и физиологию нерестовых популяций
риуса и динамику их численности.

Л п т с р а т у р а

1\А п ш а р и п К. И. К биологии икры и молоди некоторых промысло-
рыб оз. Байкал и р. Ангары.—Тр. Иркутск, ун-та, сер. биол. Иркутск,
, т. И, вып. 3, с. 89 — 118.

VI и ш арии К. И. Рыбы и рыбный промысел Иркутской области.
ггск, 1950, с. 51.

Э с т р о у м ов а И. И. Показатели крови и кроветворение в оитогс-
рыб.—Изв. ВИИОРХ, 1957, т. 43, с. 3 — 63.

Сабанеев Л. П. Рыбы России. М., 1911. 1058 с.

Г у га ри на П. Я. Биологическое обоснование к искусственному
дсп ню хариуса на притоках Иркутского водохранилища.— Техиико-
)М|1чсский бюллетень. Иркутск, 1961, № 4.

' у г а р и и а П. Я. К экологии молоди основных промысловых рыб
Дленгипском мелководье оз. Байкал.— В кн.: Биологические основы
ого хозяйства на водоемах Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата,
а, 1966, с. 201 —203.

? > г а р и н а И. Я., Р ы ж о в а Л. И. Некоторые показатели кро-
вного байкальского хариуса в связи с оценкой условий его выра-
ния.— Вопр. ихтиологии, 1971, т. 11, вып. 5(70), с. 900 — 909.
И. И. Черкашина, И. Г. Топорков

ПИТАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПИЩЕИ МОЛОДИ ОМУЛЯ
В ЗАЛИВЕ ПРОВАЛ

Величина поколения омуля, как и многих других рыб, в
значительной степени определяется выживанием его в ли
чнночный период и зависит от целого ряда факторов: обес-
печенности кормом, интенсивности потребления хищниками,
изменений температуры воды, волнений и т. д. Любой и :
этих факторов может играть решающую роль в выживании
молоди.

Питание молоди омуля в заливе Провал еще не изуча-
лось. Исследования проводились Посольской экспедицией
под руководством И. Г. Топоркова в течение летнего периоде
1971, .1973—1974 гг. Материал собирался мальковым тра-
лом с площадью входного отверстия 2 м2. Обработано 380
экземпляров молоди омуля.

В период обитания молоди омуля в заливе Провал оз
Байкал наиболее высокая температура наблюдалась в ию-
ле 1974 г. В конце мая — начале июня 1973 г. она колеба
лась в пределах 10—14°, а в середине июля 1971 —1974 гг.-
от 12 до 22°. Оптимальная для питания молоди омуля темпе-
ратура находится в пределах 13,5—15,5°. Таким образом
развитие молоди-омуля в заливе Провал происходило при
сравнительно нормальной температуре воды.

В Дубининском соре залива численность и биомасса зо
оиланктоиа за годы наблюдений колебались незначитель
но — от 107 мг/м3 до 180 мг/м3. Основу биомассы зоопланк
топа составили: Epischura baicalensis, Cyclops kolensis, Bos-
94
pina longirostris, Daphnia longispina, Synchacta sp., Polya f-
thra dolichoptera Keratella cochlearis. Максимальное разви-
тие зоопланктона отмечено в июле.

£ В желудках молоди омуля обнаружено 24 вида гпдро-
юиоитбв. Основной пищей являлись веслоногие рачки — 70%
^еса пищевого комка, среди которых большое значение пме-
Epischura baicalensis, Mesocyclops leuckarti. Роль ветвп-
^тоусых рачков в питании молоди омуля невелика—12,3%
>веса. ’Наиболее часто встречались Daphnia longispina, Bos-
.tnina longirostris, Leptodora kindtii. Немаловажное значение
в питании молоди омуля имели хпрономпды, на их долю
^приходилось 17,6%. Представлены они были двумя видами:
Cricotopus гр. silvestris, Pscctrocladius psilopterus. В незна-
чительном количестве в желудках присутствовали коловрат-
ки, олигохеты, водные клещи.

В конце мая — начале июня 1973 г. превалирующее зпа-
Чеиче в питании имели хпрономпды (74%), что свидетельст-
вует о некотором недостатке зоопланктона на отдельных
участках. Биомасса зоопланктона в этот период низкая и
вкладывается в основном за счет коловраток, которые м''
иодыо омуля используются в пищу только в годы с низкой
численностью рачкового планктона. В июле 1971 и 1973 гг.
I пище молоди омуля доминировали копеподы, а в 1974 г.—
кладоцеры. Минимальный индекс наполнения желудков от-
вечается в конце мая — начале июня 291 %оо, максималь-
ный в июле 1973 г.— 632,2%оо. Пустые желудки отсутство-
вали.

у В заливе Провал за все годы наблюдений численность
рачкового планктона была сравнительно большой, 11,3 —
3:4,0 тыс. экз/м3. И даже в тс годы, когда численность зо-
опланктона снижалась, показатель обеспеченности пищей н$
опускался ниже принятой нами нормы (1000 экз./м3), за ис-
ключением конца мая — начала июня 1973 г., когда числен-
ность рачкового планктона на отдельных участках находи-
лась на уровне 240 — 900 экз./м3.

Темп роста молоди омуля в заливе Провал в нюне — пю-
Ле .1971 — 1974 гг. высокий. Так, за 68 — 84 дня нагула в
заливе молодь достигала веса 444 — 589 мг и длины 37 —
|0 мм.

Таким образом, в заливе Провал за годы наблюдений мо-
|одь омуля была обеспечена основным кормом — зооплан-
ктоном, кроме весны 1973 г.
И. М. Шаповалова

ЗООБЕНТОС МАЛЫХ ОЗЕР ГУСИНО-УБУКУНСКОЙ СИСТЕМЫ
(Забайкалье)

ААалые озера Гуспно-Убукупской системы расположены
на юге Гусино-Удинской межгорной впадины Бурятской
АССР. Эти озера имеют как самостоятельное рыбохозяйст-
венное значение, так и могут быть использованы для подра-
щивания молоди более ценных пород промысловых рыб.

Материалом для настоящей работы послужили 160 дпо-
черпательпых проб, собранных летом 1967 г. на девяти озе-
рах: Северный, Средний и Южный Цайдам, Цагаи-Нур.
Щучье, Камышовое, Круглое, Черное, Окуневое. Отбор проб
зообентоса производился дночерпателем Петерсена с пло-
щадью захвата 0,03 м2, камеральная обработка материала
велась по стандартной методике.

Цайдам скис озера находятся близко друг от друга
и связаны между собой протоками. Основными грунтами в
этих озерах являются заиленный детрит и заиленный серый
песок.	t	; .

Доминирующей группой как по биомассе (44 — 73%),
так и по численности (71—91%) были личинки хирономид
поэтому они в основном определяют динамику общей чис-
ленности и биомассы донной фауны. Минимальная биомасса
личинок хирономид наблюдалась в конце июня, когда про-
исходил вылет большинства видов хирономид. В конце ию-
ля — начале ^августа, хотя их численность и увеличивается,
биомасса остается низкой, так как в пробах преобладают л1
чинки хирономид II — III возраста. Всего в озерах отмечено
29 видов хирономид.
Наиболее разнообразен по видовому составу и количе-
ственно богат зообентос па заиленном сером песке: средняя
•цпелеппость и биомасса за летний период были равны
$393 экз./м3 и 4,67 г/м2, па заиленном детрите — 4296 экз./м2
4,15 г/м2 соответственно. В среднем по озеру за летний пе-
риод численность беитофаупы была равна 4098 экз./м2, био-
масса — 4,63 г/м2.

Озеро Ца гаи-Нур является высыхающим озером, глу-
бина которого равна 0,4 — 0,5 м, сильно зарастает нитчаты-
ми и харовыми водорослями, а также макрофитами (урутью.
роголистником, рдестами). Основной грунт--вязкий ил и
лишь небольшой участок вдоль юго-восточного берега за-
нят сильно заиленным серым песком.

Доминирующей группой, как и в Цапдамских озерах, бы-
ли личинки хирономид (74 — 85% от общей численности и
62 — 83% от общей биомассы зообентоса). Всего в озере от-
мечено 27 видов хирономид.

Численность гидробионтов в течение лета возрастала,
тогда как их биомасса — снижалась. Это связано, очевидно.
$ вылетом хирономид и появлением большого количества их
Дичинок II —III возраста. В среднем по озеру за летний пе-
1410’1 численность и биомасса зообентоса были равны 10 520
кз.'м2 и 9,68 г/м2 соответственно.

Озеро Щучье расположено в 15 км севернее озера Гу-
ипое, площадь его составляет 465 га, максимальная глуби-
а — 22 м. Бенталь озера можно условно разделить на лито-
альную зону: от уреза воды до границы распространения
>деста длиннейшего (гл/ 7 м) и профундаль — глубины
,7 — 22 м. Грунты в озере очень разнообразны: песок
с галькой занимает узкую полосу от уреза воды до глубины
0,5 м, чистые желтые пески — участок вдоль юго-восточного
берега (гл. 0,5 — 2,0 м), заиленный ракушник — участок
вдоль северного и северо-западного берегов (гл. 0,5 — "10,0 м),
заиленные серые пески — вдоль юго-восточного, восточного
И -западного берегов (гл. 2—14 м), мелкозернистые илы —
|!ситральную часть озера (гл. 10—22 м).

Наиболее разнообразен по видовому составу и богат ко-
личественно зообентос на заиленном ракушнике. Биомасса
Животных на нем в среднем за нюнь — июль составила
9,5 г/м2, причем явно преобладали пиявки — 20,6 г/м2. Наи-
более беден зообентос на чистых желтых песках, в среднем
иомасса за июнь — июль составила 1,54 г/м2.
В литоральной зоне по численности (52 — 78%) ведуше->
место занимали личинки хирономид, но так как массовым,,
были мелкие виды, по биомассе они составляли всего 6
15% от общей. Средняя численность зообентоса в этой зош
была равна: в июне 2249 экз./м2, в июле — 6442 экз./м2
средняя биомасса —• 13,2 и 12,1 г/м2 соответственно.

По мере увеличения глубины количество видов живо|
ных уменьшается. Так, на глубине 15 — 22 м видовой со.
тав личинок хирономид уменьшается с 25 до 5 видов.

В профундали средняя численность донной фауны сост;
вила: в июне 1803 экз./м2, в июле — 2491 экз./м2, средня
биомасса — 5,79 и 2,36 г/м2 соответственно. В этой зоне
июне доминировали по численности (51%), а в июле — ка\
по численности (84%), так и по биомассе (65%) —личинк <
хирономид. Всего в озере отмечено 25 видов хирономид.

Озеро Окуневое. Площадь озера около 5 га, максе
мальная глубина 3,5 м. Основным грунтом являются илы
небольшой примесью детрита и лишь у уреза воды — песо,
с галькой.

Средняя численность зообентоса в июне составила 919"
экз./м2, в июле — 4775 экз./м2, средняя биомасса — 21,9 н
14,9 г/м2 соответственно. Ведущее место по численности за
иимали олигохеты (57%) и моллюски (36%), по биомассе до
минировали моллюски (49%). Гаммариды составляли 4-
6% от общей биомассы, но, видимо, играют более существен
ную роль в бентосе этого озера, чем это получено по дночер
пательпым пробам, так как поставленные па три часа хлоп
чатобумажные сети оказались буквально «облеплены» ими
Ввиду того, что гаммариды являются подвижными живот
ными, ведущие пектобентичиый образ жизни, они, очевидна1
успевают уйти от дночерпателя, в связи с чем недоучитыва
ются этим прибором [Балабанова, 1949; Дексбах, 1952; Ша
иовалова, Вологдин, 1973].

Озеро Черное. Площадь озера около 26 га, максималь
пая глубина — 2 м, основной грунт — ил, который, покры 
сплошным коврохМ из харовых водорослей, свободным оста
ется лишь участок у юго-восточного берега. Грунт на это\
участке — заиленный детрит.

Своеобразие этого озера заключается в том, что в нем, ь
отличие от других исследованных озер, преобладают фито
фильные виды хирономид, на долю которых приходилоа
'62 — 67% от общего числа личинок. Всего в озере отмечено
27 видов личинок хирономид.

В июне биомасса дойных животных па илистом грунте в
среднем достигала 10 г/м2, средняя численность — 3909
экз./м2, в июле — 6,87 г/м2 и 3093 экз./м2 соответственно. По
биомассе в июне преобладали гаммариды — 46%, в июле —
личинки стрекоз—50%. Личинки хирономид по биомассе
играли несколько меньшую роль—18 — 21% от общей, в то
время как по численности — это одна из ведущих групп —•
52 — 72%.

Средняя численность зообентоса в целом по озеру в шо-
пе составила 3211 экз./м2, в июле -3413 экз./м2, средняя
биомасса — 8,73 и 4,80 l7m2 соответственно.

Озеро Круглое занимает площадь около 57 га, мак-
симальная глубина — 1,5 м. Озеро мелководное, зарастает
водной растительностью: рдестами, урутью, харовыми водо-
рослями. Основной грунт — заиленный детрит.

Средняя численность и биомасса зообентоса в июне бы-
ли равны 7780 экз./м2 и 4,83 г/м2, в июле— 1550 экз./м2 и
5,5 г/м2 соответственно. Основную роль в бентосе как по чис-
ленности (77 — 88%), так и по биомассе (65 — 82%) играли
личинки хирономид. Всего в озере отмечено 30 видов хиро-
иомид.

Озеро Камышовое. Площадь озера около 138 га, на-
ибольшая . глубина—1,3 м, берега сильно изрезаны, заболо-
чены. Основной грунт—заиленный детрит.

Зообентос озера очень богат: средние численность и био-
масса в июне были равны 5222 экз./м2 и 19,4 г/м2, в июле —
2982 экз./м2 и 23,7 г/м2 соответственно. Как по численности
(66 — 90%), так и по биомассе (53 — 9!%) доминировали ли-
чинки хирономид. Всего в озере отмечено 16 видов хироно-
мид, в основном — пелофильныс формы.

Таким образом, в исследованных озерах наиболее разно-
образны по видовому составу были личинки хирономид: все-
го встречено 46 видов, относящихся к трем подсемействам.
Для всех озер общими видами являлись лишь три вида:
Taiiytarsus gr. mancus Walk, Glyptotendipes gr. gripekoveni
Kieff, Procladius Skuze. Наименьшее сходство имеет фауна
хирономид в оз. Окуневое (12,9%). Если же сравнивать фау-
ну хирономид Гусииоозерских и Убукунских озер, то коэф-
фициент общности между ними составил 69,6%. Однако, не-
смотря на большое сходство видового состава хирономид
каждое озеро характеризуется своим списком доминирую-
щих видов.

Кроме личинок ' хирономид, в бентосе озер встречены
следующие группы животных: олигохеты, пиявки, моллюски,
гаммариды, равноногие рачки, водяные клещи, личинки по-
денок, ручейников, стрекоз, впслокрылки, жуков, гслеид, ха-
оборин.

По среднелетним величинам биомасс донного населения
озера: Камышовое (215 кг/га), Окуневое (185 кг/га), Цаган-
Нур (97 кг/га) можно отнести к водоемам с высокой биомас-
сой, озера Щучье (74 кг/га), Средний Цайдам (72 кг/га),
Черное (68 кг/га), Южный Цайдам (42 кг/га) —со средней
биомассой и оз. Северный Цайдам (24 кг/га) — с низкой био-
массой.

Литература

Балабанова 3. М. Материалы к озеру Большой Шарташ.— Тр.
Уральского отд. ВНИОРХ, 1949, т. 4, с. 75— 129.

Дексбах И. К. Мормыш (Gaiiimarus lacuslris О. Sars) в водоемах.
Среднего Урала- и Зауралья (распространение, экология, использова-
ние).— Тр. Всесоюз. гпдробпол. о-ва, т. 4. М., 1952. с. 187 —199.

Шаповалова И. М., Вологдин М. П. О методике количест-
венного учета озерного бокоплава.— Гпдробнол. жури., 1973, т. 9, № 5,
с. 85 — 90.
И. М. Шаповалова, В. Н. Кузьмич

РОЛЬ ЗООБЕНТОСА В КОРМОВОЙ БАЗЕ РЫБ
ИВАНО-АРАХЛЕЙСКИХ ОЗЕР
(Забайкалье)

В группе Ивано-Арахлейских озер зообентос каждого
'озера отличается особенностями видового состава, локаль-
?ного распределения и его количественным развитием. В озс-
|рах Шакша, Иван и Арахлей, где среднегодовая биомасса зо-
|обентоса составляет 76 — 66 — 59 кг/га соответственно, осно-
ву бентофауны составляют моллюски и хирономиды. Наря-
ду с ними, в прибрежье в значительных количествах встреча-
ется гаммариды, пиявки, личинки поденок, ручейников, оли-
гохеты. В озерах Тасей, Ундугун и Иргень, где среднегодовая
^биомасса зообентоса соответствует 20 — 28 — 9 кг/га, доми-
нантной группой являются хпропомпды [Шаповалова, 19741.

Степень использования тех или иных донных организмов
рыбами в исследуемых озерах отличается и зависит как от
состава ихтиофауны, избирательной способности отдельных
видов рыб, так и от количества бентосных животных и их
доступности. Пищевая специализация рыб обусловлена преж-
де всего составом и обилием различных групп бентических
организмов. Различны и ихтиоценозы в этих озерах: в оз.
Арахлей сложился окунево-щучий, в озерах Иван и Тасей —
окунево-карасевый, в озерах Шакша, Иргень и Ундугун —
’окунево-плотвично-карасевый.

; У обитающего во всех озерах окуня спектр питания су-
щественно различается. В озерах с более богатой и разно-
образной бентофаупой, как Шакша и Иван, пищевой спектр
разновозрастного окуня состоит из девяти-десяти компонен-
тов. Излюбленным кормом является бокоплав озерный: 46,8
и 25,4% веса пищевого комка соответственно. В оз. Арахлей
окунь предпочитает легкодоступную песчаную . шпроколоб-
ку — 54%, из организмов зообентоса — наиболее массовых
гаммарид и личинок хирономид — 24,8% веса пищевого ком-
ка. В оз. Тасей окунь потребляет в основном личинок насеко-
мых: ручейников — 35,6%, хирономид — 16,3%, стрекоз —
10,6% веса. В озерах Иргень и Ундугун, ввиду бедности бен-
тофауны, а также отсутствия достаточного количества моло-
ди других видов рыб, окунь с раннего возраста (1 + ) ути-
лизирует собственную молодь. Следовательно, из состава
донных организмов излюбленными и более доступными для
окуня являются гаммариды. Личинки хирономид, очевидно,
являются менее доступными, о чем свидетельствует относи-
тельно большее потребление нм в летний период куколок
хирономид, которые при всплытии становятся легкой добы-
чей. Обильно представленные в бентосе озер Шакша, Иван
и Арахлей моллюски окунем практически не используются,
что подтверждает его избирательность по отношению к кор-
мовым объектам. Учитывая, что в оз. Арахлей основными
промысловыми рыбами являются окунь и щука, а другие ви-
ды обитают в малом количестве, моллюски, как массовая
группа донных животных, являются, по-видимому, «трофи-
ческим тупиком». В связи с этим в оз. Арахлей возможно
вселение рыб-малакофагов, что позволит более полно ути-
лизировать кормовую базу и одновременно увеличить его
рыбопродуктивность.

В большей мере моллюски используются в оз. Шакша, по-
скольку обитающая в нем плотва предпочитает именно этих
животных, составивших 33% веса пищевого комка. Личин-
ки насекомых (в основном хпрономиды) и гаммариды состав-
ляют соответственно 16,9 и 9,0% веса. В озерах Иргень и Ун-
дугун эти группы в зообентосе незначительны и плотва вы-
нуждена потреблять растительный корм, который составил
64,7 и 47,6%, в то время как животные-зообентоса—10,2 и
17,3% веса соответственно. При потреблении такого изобиль-
ного, но менее калорийного корма, плотва имеет сравнитель-
но низкую упитанность и замедленный рост.

В пище карася донные животные имеют несколько мень-
шее значение, чем в пище плотвы и окуня, но и здесь просле-
живается зависимость от их количества в бентосе: в озерах
с богатым зообентосом Шакша и Иван в пищевом комке ка-
^я животные бентоса составляют 30 — 35% веса. В озе-
^Х Иргень, Ундугун и Тасей —всего 4 — 7%; с обеднением
фён’тофаупы карась вынужден переходить на менее эффектив-
ные корма, как растительность,х детрит, ил (48 — 72% веса).
$ 1936—1946 гг. зообентос оз. Тасей был богаче [Кожова,
Ш50; Константинов, 1950]. В пище карася личинки хиропо-
мид составляли 92% по весу п 100% по частоте встречаемос-
ти, при этом максимальная длина карася достигала 30 см.
С обеднением бентофауны, а, следовательно, с уменьшением
р питании карася животного корма (до 6 — 8% по весу) в
рз. Тасей образовалась тугорослая форма карася.

Такие животные макрозообентоса, как пиявки, личинки
ручейников, отмечены в бентосе озер в небольшом количест-
ве, хотя доля их в питании рыб старших возрастов сущест-
венна.

г Конкурентом рыб в пищевых отношениях может быть и
Хищный зообентос, потребляющий значительную долю про-
дукции мирных форм. Эта конкуренция определяется преж-
де всего соотношением хищного и мирного зообентоса. Если
(в оз. Арахлей хищный зообентос составляет 10— 15% общей
бентофауны, то в оз. Иргепь — 70%. Тем самым, в оз. Ир-
гень, где бентос крайне беден, напряженные пищевые отно-
шения между рыбами по использованию животных кормов
Усугубляются еще и наличием значительного количества
кищного зообентоса.

г
&

Литература

К о яс о в М. М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск, ОГИЗ,
1950, с. 367.

Константинов А. С. Хирономиды реки Амура и их роль в пи-
тании амурских рыб.— Тр. Амурск, ихтиол, экспед. 1945— 1949, т. I. М.,
1950, с. 145 — 286.

Шаповалова И. М. Зообентос Ивано-Арахлейских озер (Забай-
калье). Автореф. дне, на соиск. уч. степени капд. биол. наук. Иркутск.
25 с.
СОДЕРЖАНИЕ

Акиншина Т. В„ Лозинская И. Ф. К фауне олиго-
хет рыхлых грунтов Южного Байкала в районе Угулнк-М\рнна . 3

Б о 1 о р о д с к и и Ю. В. К проблеме охраны прибрежных
биоценозов Южного Байкала...................................... 7

Гладыш А. II., Гладыщ Л. М. Второстепенная продук-
ция нерпичьего промысла на Байкале и ее возможное использова-
ние ...................*...........................................

Горлаче в В. П., Миронов IT .Г. Состояние ихтиофау-
ны оз. Иваи .	....	...	]5

1орлачев В. П., Бондарева Е. И., Золотаре-
ва Л. Н., Морозова Т. II. Элементы биотического баланса
оз. Шакша..................................................... 1g

1 орла че в а Е. II. Биология амурского чебачка одного
из водохранилищ Забайкалья ........	22

Дзюменко И. Ф. О некоторых рыбоводных мероприяти-
ях по увеличению запасов омуля в Байкале.......................25

И т и г и л о в а М. Ц. Зоопланктон в основных раститель-
ных ассоциациях озера Иван ....................................30

Калягин Л. Ф. К вопросу о состоянии запасов основных
промысловых видов рыб в Ципо-Ципикапской (Бауптовской) си-
стеме озер Бур. АССР .	.	.  ............................33

Карасев Г. Л. Пелядь в Забайкалье...........................38

Карда шевс кая Г. II., Николаева Е. II. Зоопланк-
тон Посольского сора в период нагула молоди омуля (май—июль
1974 — 1975 гг.) .	.	.	. ' .	’........................43

Кузьмич В. Н. Накормленность окуня Ивано-Арахлейских
озер .	.................................................45

Купчинский Б. С. К воспроизводству леща, акклима-
тизируемого в озере Котокель и Братском водохранилище .	48

Локоть Л. И. О фауне планктонных инфузорий в водо-
хранилище степной зоны Читинской области .	.	.	.	51

Морозова Т. Н. Влияние экологических факторов на
развитие фитопланктона прибрежий Ивано-АрахЛейских озер
Читинской области...............................•	.	.	.56

Норенко Д. С., Ходже р Л. Ч., Болотова Т. Т. Роль
искусственного разведения байкальского омуля в увеличении его
запасов........................................................60

Пронин Н. М., Пронина С. В., Та рм а ха нов Г. Д.
Годовые изменения экологии байкальского хариуса в Чивыр-
куйском заливе по зараженности паразитами ....	64

Рожкова Н. А. Ручейники Тункинской долины .	.	71

Сахаровский С. И., К а п л и н а Г. С. Межгодовая
динамика структуры макрозообентоса мягких грунтов в июле
1965— 1976 гг. на участке Утулик-Мурина........................73

Снимщикова Л. II. Олигохеты приустьевых участков
рек Верхняя Ангара и Кичера (Северный Байкал) ...	76

Сорокин В. Н., Сорокина А. А., Михалкин А. Ф.,
Щербаков А. М. Естественное воспроизводство северобай-
кальского омуля и строительство Байкало-Амурской магистрали ,	80
Тугарина П. Я., Кетров А. Й. Бпочогическое обосно-
вание к охране и воспроизводству хариуса в районе Северного
Байкала......................................................85

Тугарина П. Я., Рыжова Л. И. Эколого-фпзйологп-
ческое обоснование к искусственному разведению хариуса на
Байкале	............	89

Черкашина И. И., Топорков И. Г. Питание и обес-
печенность нищей молоди омуля в заливе Провал ....	94

Шаповалова И. М. Зообентос малых озер Гусино-

Убукунской системы (Забайкалье) ....	.	.	96

Шаповалова И. М., Кузьмич B.JI. Роль зообенто-
са в кормовой базе рыб Ивано-Арахлейских^ озер (Забайкалье) 101
ГИДРОФАУНА И ГИДРОБИОЛОГИЯ ВОДОЕМОВ
БАССЕЙНА ОЗЕРА БАЙКАЛ И ЗАБАЙКАЛЬЯ

Редактор ред.-изд. отдела БФ СО АН СССР Д. Ж. Жугдурова

Технический редактор Т. М. Кушнарева

Корректоры Л. А. Адушеева и Л. Б. Бадмаева

Сдано в набор 5/VIM979 г. Подписан ) к печати З'Х 11-1979 г.

Формат 84x108 1/33	Бумага типографская № 3

Гарнитура литературная	Печать высокая

Уч.-изд. л. 5,83 г 0,00 вкл	Усл. псч. л. 6,41-! 0,00 вкл.

Н—04751	Тираж 1000 Зак. 423	ГДспа 40 коп.

Типография г. Бабушкина ‘Госкомитета Бурятской АССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
УДК 595. 771

К фауне олигохет рыхлых грунтов Южного Байкала в районе
Утулик-Мурина. Акиншина Т. В., Лозинская И. Ф. «Гидрофаупа
и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья».
1979, с. 3.

Приводятся сведения о видовом составе олигохет района Утулпк-
Мурина Южного Байкала. Рассмотрено их вертикальное распределение
на рыхлых грунтах на глубинах 5—130 м.

Обнаружено 37 видов малощетинковых червей, байкальские эндеми-
ки составляют 68%. По числу и биомассе доминируют люмбрикулиды,
их доля среди прочих олигохет увеличивается с нарастанием глубины.
Процент тубифицид выше в пробах, где в грунте присутствует осадок
из хлопьев целлюлозы и слизь, а также в пробах, где грунт имеет рез-
кий неприятный запах. В таких пробах увеличивается частота встречае-
мости Т. tubifex, являющегося биоиндикатором на загрязнение воды.

Табл,—1. Библиогр.— 4.

УДК 502.7:627.8

К проблеме охраны прибрежных биоценозов Южного Байкала.
Богородский Ю. В. «Гидрофауна и гидробиология водоемов бас-
сейна озера Байкал и Забайкалья», с. 7.

. Приведены данные по численности некоторых видов животных в
прибрежных биоценозах Южного Байкала. Ставится вопрос о совер-
шенствовании природоохранительных мероприятий в условиях г'ромыш-
ленного освоения и роста туризма.

Библиогр.— 3.

УДК 591.611 : 639. 247. 453

Второстепенная продукция нерпичьего промысла на Байкале и
ее возможное использование. Гладыш А. П., Гладыш Л. М.
«Гидрофауна и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал
и Забайкалья». 1979, с. 11.

Анализируются причины неполной утилизации второстепенной продук-
ции промысла байкальской нерпы и предлагается ряд ’ мероприятий для
се рационального использования. Их внедрение позволит значительно
увеличить доход хозяйства,
УДК 597.0/5

Состояние ихтиофауны оз. Иван. Горланов В. П., Миронов II. Г.
«Гидрофаупа и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал
и Забайкалья». 1979, с. 15.

Проведено изучение ихтиофауны оз. Иван в 1975— 1976 гг. Отме-
чено снижение темпа роста окуня, ельца, что объясняется высокой чи-
сленностью этих рыб и напряженными пищевыми взаимоотношениями.
Темп роста щуки увеличился. Акклиматизация леща проводится успеш-
но. Увеличение его численности сдерживается значительным количест-
вом хищных рыб, в первую очередь окунем.

Бпблиогр.— 3.

УДК 577.472

Элементы биотического баланса оз. Шакша. Горлачсв В. П.,
Бондарева Е. И., Золотарева Л. И., Морозова Т. II. «Гпдрофау-
на и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забай-
калья». 1979, с. 18.

Предпринята попытка составления биотического баланса оз. Шак-
ша, входящего в группу Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье). По
уровню первичной продукции фитопланктона, макрофитов, бактсриоплап-
ктоуа, зоопланктона озеро отнесено к эвтрофному типу. Трофические
отношения характеризуются напряженностью, особенно на уровне пер-
вичной продукции — бактериоплапктопа.

Табл.— 1. Библиогр.— 3.

УДК 597.554

Биология амурского чебачка одного из водохранилищ Забай-
калья. Горлачева Е. П. «Гидрофаупа и гидробиология водоемов
бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 22.

В работе представлены данные по морфологии, возрастному составу,
Составу пищи, интенсивности питания и упитанности амурского чебачка
одного из водохранилищ степной зоны Забайкалья.

Табл.— 1.

УДК 639.304.1.

О некоторых рыбоводных мероприятиях по увеличению запасов
омуля в Байкале. Дзюменко Н. Ф. «Гидрофаупа и гидробиоло-
гия водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 25.

<оа
Статья посвящена анализу эффективности заводского разведения
и степени выживаемости байкальского омуля в зависимости от навески
посадочного материала.

Бнблиогр.— 10.

УДК 577.175,

Зоопланктон в основных растительных ассоциациях озера Иван.
Итигилова М. Ц. «Гидрофауиа и гидробиология водоемов бас-
сейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 30.

Изучичеч зоопланктон в основных зарослях макрофитов эвтрофного
ок Иван за период с июня но сентябрь 1975 г. Численность и биомасса
его была самой высокой в ассоциациях рдеста пронзенного. Максимальное
количество зоопланктона наблюдалось в конце августа. Биомасса его в
зарослях колебалась от 0,6 до 4,4 г/м3, в зоне открытой воды была в три
раза ниже.

Табл.—1. Бнблиогр.— 3.

УДК 639.21.

К вопросу о состоянии запасов основных промысловых видов рыб
в Ципо-Циниканской (Баунтовской) системе озер Бурятской
АССР. Калягин Л. Ф. «Гидрофауиа и гидробиология водоемов
бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 33.

Проведена история исследований промысловой мощности водоемов
Цчпо-Ципикапской системы, указаны основные водоемы, па которых
в настоящее время ведется промысел. Используя методику П. В. Тюри-
на, определены коэффициенты общей и естественной смертности основных
видов рыб в озерах Баунт и Бусани. Даны предложения по интенсифика-
ции промысла па водоемах системы.

Бнблиогр.— 9.

УДК 597.553 + 639.304.5.

Пелядь в 'Забайкалье. Карасев Г. Л. «Гидрофауиа и гидробио-
логия водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 38.

Приводя гея морфолого-систематическая характеристика пеляди, ин-
тродуцированной в Забайкалье, особенности се роста; даны итоги ра-
бот по созданию местных маточно-промысловых стад пеляди; намечены
перспективы расширения рыбоводных работ.

Бнблиогр.— 5.
УДК 577. 475

Зоопланктон Посольского сора в период нагула молоди омуля
(май — июль 1974 — 1975 гг.). Кардашевская Г. II., Николае-
ва Е. П. «Гпдрофаупа и гидробиология водоемов бассейна озера
Байкал и Забайкалья». 1979, с. 43.

Дан анализ численности и биомассы зоопланктона Посольского со-
ра Байкала. В период нагула молоди омуля численность ветвнстоусых
рачков снижается вследствие выедания личинками омуля. Посольский сор
является хорошим нагульным районом для молоди омуля.

УДК 597. 583 : 591. 538.

Накормленпость окуня Ивано-Арахлейских озер. Кузьмич В. И.
«Гидрофауна и гитробиология водоемов бассейна озера Байкал
и Забайкалья». 1979, с. 45.

Окунь Ивано-Арахлейских озер характеризуется высокой степенью
единовременной пакормлеипости, что объясняется развитой кормовой ба-
зой, использованием в' пищу калорийных кормов, расхождением спект-
ров питания окунем разного возраста. Высокая накормленпость окуня
наблюдается и в подледный период (оз. Иргепь), что связано со своеоб-
разием зимнего биологического режима озер Забайкалья и лимническпм
типом водоема.

УДК 639.211.9

К воспроизводству леща, акклиматизируемого в оз. Котокель
и Братском, водохранилище. Купчинский Б.' С. «Гпдрофаупа и
гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья».
1979, с. 48.

Приведены данные по возрастному составу нерестового стада, со-
отношению полов, условиям нереста и плодовитости леща.

Библиогр,— 7.

УДК 577. 475.

О фауне планктонных инфузорий в водохранилище степной зо-
ны Читинской. области. Локоть Л. И. «Гидрофауна и гидробио-
логия водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979,
с. 51.

Изложены результаты изучения фауны планктонных инфузорий в во-
дохранилище. Отмечено 36 видов инфузорий. Горизонтальное и верти-

Но
калыюе распределение их отличалось неоднородностью. Сезонные изме-
нения выразились в смене состава доминирующих видов и изменении
численности инфузорий. По величине общей численности инфузорий во-
дохранилище соответствует эвтрофному тину водоемов.

Табл.---1. Библиогр.— 2 .

У Д К 577.475.

Влияние экологических факторов на развитие фитопланкто-
на прибрежий Ивано-Арахлейских озер Читинской области.

Морозова Т. II. «Гидрофаупа и гидробиология водоемов бас-
сейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 56.

Установлено, что видовой состав, обилие, доминирующие виды и
ссишпая динамика фитопланктона прибрежий различна, как по озерам,
так п в одном озеро. В целом прибрежные районы озер Шакша, Иван и
Арахлей богаче центральной части по видовому составу и биомассе во-
гюосчей. Исключение представляет фитопланктон прибрежий оз. Ир-
гень. Обобщен материал по влиянию подстилающих грунтов, а также
господствующих ветров на состав планктона и его обилие.

УДК 639.304.1.

Роль искусственного разведения байкальского омуля в увеличе-
нии его запасов. Моренко Д. С., Ходжер Л. Ч., Болотова Т. Т.
«Гидрофауна и гидробиология водоемов бассейна озергг Байкал
и Забайкалья». 1979, с. 60.

Анализируются причины сокращения' запасов байкальского омуля и
роль искусственного воспроизводства в увеличении его численности. Рас-
смотрены некоторые вопросы усовершенствования биотехники разведения
ому ’1Я.

Рис.—2. Библиогр.— 5.

УДК 576.895.1/2:597.5

Годовые изменения экологии байкальского хариуса в Чивыркуй-
ском заливе по зараженности паразитами. Пронин II. М., Про-
пина С. В., Тармахапов Г. Д. «Гидрофаупа и гидробиология
во юемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 64.

Проведен анализ зараженности байкальского хариуса 8 видами па-
разитов в 1976—1978 гг. Сравнение годовых изменений экстенсивности
заражения и индексов обилия паразитов проводили по данным вскрытия
рыб, близких по возрастному составу, отловленных в одном месте и в
одинаковые сроки. На основе изменений зараженности характеризуются
топические и трофические связи хариуса в разные годы.

Табл.— 1. Рис.— 1. Бнблиогр.— 11.

У Д К 595. 745.

Ручейники Тункинской долины. Рожкова Н. А. «Гидрофауна и
гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья».
1979, с. 71.

Впервые привоз пся сведения о ргчейнпках средней части бассейна
р. Иркут (Тупкинский район Бур.АССР). Обнаружено свыше 50 видов.
Наибольшая часть фауны (60%) представлена транспалеарктическими и
восточносибирскими видами.

Личинками ручейников питаются хариус, ленок и сиг. В пищевой
массе желудков хариуса по весу (без домиков) составляют до 48%.

УДК 577. 472.

Межгодовая динамика структуры макрозообентоса мягких
грунтов в июле 1965 — 1976 гг. на участке Утулик-Мурина. Са-
харовский С. И., Каплина Г. С. «Гидрофауна и гидробиология
водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 73.

Приводятся сведения о биомассе доминирующих групп макрозо-
обентоса мягких грунтов в районе сброса сточных вод Байкальского цел-
люлозного завода за период 1972 — 1976 гг. Дается сравнительная ха-
рактеристика по биомассе и структуре зообентоса с допусковым (1965 —
1966 гг.) и послспусковым (1968—1971 гг.) периодами.

Видовой состав моллюсков района сброса обеднен по сравнению с
контролем и допусковым периодом.

Табл,—1. Бнблиогр.— 3.

УДК 595.142.3 : 577.472

Олигохеты приустьевых участков рек Верхняя Ангара и Кичера
(Северный Байкал). Снимщикова Л. II. «Гидрофауиа и гидроби-
ология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979,
с. 76.

Приводится видовой состав п распределение по биотопам олигохет
приустьевых участков рек Верхняя Ангара и Кичера. Обнаружено 45
видов из 5 семейств. 11 видов являются новыми для науки. Дается
сравнение с фауной олигохет Селеигинского мелководья.
УДК 597.553 : 625.1.002(57). -

Естественное воспроизводство северобайкальского омуля и
строительство Байкало-Амурской магистрали. Сорокин В. II., Со-
рокина Л. Л., Михалкин А. Ф., Щербаков А. М. «Гпдрофаупа и
гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья»,
1979, с. 80.

Приводятся материалы по биологии ската личинок омуля в роках
Северного Байкала': Верхней Ангаре и ее притоке Которе. Анализируется
связь ската личинок с гидрометеорологическими факторами. Делается вы-
вод о ведущем значении уровня воды в реке. Приводятся цифровые
данные о численности личинок в указанных реках по пятидневкам. Де-
лается вывод о том, что при строительстве БАМ следует сохранять нор-
мальное состояние водоемов..

Табл.—1. Библиогр.— 4.

УДК 597 0/5 — 14 : 639.211.

Биологическое обоснование к охране и воспроизводству хариуса
в районе Северного Байкала. Тугарина П. Я., Кетров А. И.
«Гидрофауна и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и
Забайкалья». 1979, с. 85.

Даны практические рекомендации по сохранению и рациональному
использованию запасов хариуса в районе Северного Байкала.

Табл.— 1.	>

УДК 597. 0/5— 11.

Эколого-физиологическое обоснование к искусственному разве-
дению хариуса на Байкале. Тугарина П. Я-, Рыжова Л. II. «Гидро-
фауна и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и За-
байкалья». 1979, с. 89.

В статье приводятся эколого-физиологические особенности молоди ха-
риуса (темпера 1 урный и кислородный оптимум, корма, физиология кро-
ви). На основании собранных материалов дается оценка качества выра-
щиваемой молоди. Полученные данные явятся основой для разработки
биологического обоснования к искусственному разведению хариуса на
Байкале.

Табл.—1. Библиогр.—7.
УДК 639.304.3 (571.54)

Питание и обеспеченность пищей молоди омуля в заливе Провал.
Черкашина И. И., Топоров И. Г. «Гидрофаупа и гидробиология
водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 94.

Дан анализ состава пищи молоди омуля и обеспеченности се основ-
ным кормом — зоопл'апктоном в заливе Провал озера Байкал за 1971,
1973— 1974 гг. Обеспеченность молоди омуля зоопланктоном, была высо-
кой за весь период наблюдений, кроме весны 1973 года.

УДК 592.: 577.472.

Зообентос малых озер Гусино-Убукунской системы (Забайкалье).
Шаповалова И. М. «Гидрофаупа и гидробиология водоемов бас-
сейна озера Байкал и Забайкалья». 1979, с. 96.

Приводится краткая характеристика зообентоса девяти озер Гусино-
Убукунской системы Бурятской АССР. Доминирующей группой зообен-
тоса большинства озер являются личинки хиропомид (46 гидов, отно-
сящихся к трем подсемействам). Каждое озеро характеризуется опреде-
ленным составом в и^ов-домин антов хирономид. В озерах Щучье и Окуне-
вое биомассу зообентоса определяют моллюски и олигохеты, в оз. Чер-
ное — гаммариды.

Библиогр.— 3.

УДК 592:597.55.

Роль зообентоса в кормовой базе рыб Ивано-Арахлейских озер
(Забайкалье). Шаповалова И. М., Кузьмич В. II. «Гидрофаупа
и гидробиология водоемов бассейна озера Байкал и Забайкалья».
1979, с. 101.

В Ивано-Арахлейских озерах степень использования тех или иных
кормовых организмов рыбами отличается и зависит как от состава ихти-
офауны, избирательной способности отдельных видов рыб, так и от ко-
личества бентосных животных и их. доступности. Пищевая специализация
рыб обусловлена прежде всего составом и обилием различных групи бен-
тических организмов. В пищевых взаимоотношениях конкурентом рыб
может быть и хищный зообентос, потребляющий значительную долю
продукции мирных форм.

Библиогр.— 3.