Автор: Голубев А. Крогиус Н.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) русская литература шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное обозрение
ISBN: 5-93260-007-1
Год: 2000
Текст
Крогиус Н.В., Голубев А.Н., Гутцайт Л.Э.
БОРИС СПАССКИЙ
2
Москва Государственное предприятие ‘‘Центральный коллектор научных библиотек” 2000
УДК 794+821.161.1 ББК 75.581 К60
К 60 Крогиус Николай Владимирович
Борис Спасский: В 2 т./Крогиус Н.В., Голубев А.Н., Гутцайт Л.Э. - М.: Государственное предприятие “Центральный коллектор научных библиотек”, 2000.
Т.2. - 316 с.: портр., фото. - ИСБН 5-93260-007-1
Борис Васильевич Спасский — чемпион мира по шахматам 1969 -1972 it.
Второй том охватывает период творчества с 1969 по 1996 г.г. (девятая — четырнадцатые главы).
Приводятся 78 партий Б. Спасского, снабженные подробными комментариями. В таблицах обобщены основные результаты выступлений, указатель партнеров, дебютов и другая статистика.
ББК 75.581
© Крогиус Н.В.. Голубев А.Н.. Гутцайт Л.Э.. 1997
ISBN 5-93260-007-1
© Государственное предприятие Центральный коллектор научных библиотек", составление, 1997
© “Амалданик", оригинал-макет. 2000
ОТ АВТОРОВ
Обратиться к творчеству выдающегося гроссмейстера Бориса Васильевича Спасского Государственное Предприятие “Центральный коллектор научных библиотек” побудило то обстоятельство, что в шахматной литературе, насчитывающей не одну тысячу томов, до сих пор отсутствуют исследования, посвященные жизненному и творческому пути десятого чемпиона мира. Этот пробел - не только акт малопонятного и несправедливого равнодушия к замечательному периоду истории современных шахмат, но и многим шедеврам, творцом которых был и остается Спасский.
Когда обсуждалась идея создания данной книги, издатели обратились к Спасскому с предложением стать ее автором. Но, как известно, далеко не все люди любят писать о себе. К таким относится и Борис Васильевич, посоветовавший пригласить к сотрудничеству гроссмейстера Николая Владимировича Крогиуса, с которым чемпиона связывали многие годы совместной работы и участия в шахматных соревнованиях. Пожелание Спасского было выполнено. Вместе с тем, в максимальной степени была сделана попытка привлечь материалы, автором которых являлся сам Спасский — это его интервью и комментарии к партиям, опубликованные в открытой печати. Многие партии чемпиона мира впервые специально прокомментированы для данной книги международными гроссмейстерами. В иных сделаны незначительные коррективы.
Книга планировалась как монография не только констатирующая те или иные факты в биографии Спасского, но и как попытка понять и объяснить нетривиальный творческий путь выдающегося шахматиста России. Именно поэтому сначала книга выходит на родине десятого чемпиона мира, на русском языке.
Оглавление
Глава девятая 'Тоды чемпионства"......................1
Глава десятая "Подготовка и переговоры"..............35
Глава одиннадцатая "Дневник матча"........................73
Глава двенадцатая "Экс-чемпион".........................159
Глава тринадцатая "Парижская осень".....................247
Глава четырнадцатая "Матч-реванш XX века".................279
Указатель партнеров...................307
Указатель дебютов.....................309
Важнейшие спортивные результаты........311
Годы чемпионства
Восшествие Бориса Спасского на мировой шахматный трон встретило всеобщее признание. Комментаторы подчеркивали, что Спасский в матчах последних лет обыграл всех сильнейших шахматистов мира: Кереса, Таля, Геллера (дважды), Ларсена, Корчного, а теперь поверг Петросяна. Говорили об отсутствии у него серьезных соперников на ближайший период. Правда, вспоминали Фишера. Но тогда казалось, что американский гроссмейстер навсегда порвал с ФИДЕ и не примет участия в официальных соревнованиях.
После окончания матча с Петросяном новый чемпион рассказал о своих обширных планах на будущее. Среди них было обещание играть, играть чаще и больше. Первым шагом во исполнение этого намерения было участие в традиционном состязании шахматных команд СССР и Югославии, которое состоялось в конце июня в Скопле, столице республики Македония.
Игра велась на десяти досках в четыре круга. Спасский на первой доске провел три встречи с лидером югославов Глигоричем. В первой Спасский применил новинку (!) в дебюте и добился значительного преимущества, но затем ошибся в расчете одного из вариантов. Ничья. Мирным исходом завершились и две другие партии.
В Скопле Спасский впервые оказался в новой для себя роли шахматного короля, объектом особого почета и повышенного внимания. Выяснилось, что между чемпионом и претендентом “дистанция огромного размера”. Теперь его каждое слово ловилось репортерами, а сильные мира сего наперебой изъяснялись в дружеских чувствах. В Скопле от имени города ему подарили копию фрески XIV века из монастыря Святого Марка.
Конечно, не был обойден вниманием Спасский и на Родине. Вскоре после возвращения из Югославии Моссовет предоставил ему трехкомнатную квартиру в новом доме. В конце 1969 года Спасский был назван лучшим спортсменом страны. Это было первое в истории СССР
2
Глава девятая
объявление шахматиста лидером спортивной элиты.
Новое положение в целом не изменило внешнего поведения Бориса: в общении он оставался доброжелательным человеком, хорошим товарищем. К деньгам и прочим благам продолжал относиться спокойно. Примечательна и такая его черта: когда мы совершали поездки в такси, обедали где-либо вне дома и т.п. и подходил момент расчета, то первым бумажник доставал Борис. Но вместе с тем, видимо, под воздействием хора льстецов у него стало заметнее проявляться желание решать сложные вопросы “с ходу” и самостоятельно, не прибегая, как прежде, к советам друзей. Бесспорно, лишняя опека ему была не нужна. Но настораживало то, что в ряде случаев самостоятельность его решений оказывалась мнимой — просто он стал чаще прислушиваться к “сладким” речам разного рода доброхотов.
В середине августа состоялась гастральная поездка Спасского в Стокгольм. Там он провел два сеанса одновременной игры и несколько показательных партий (в том числе с Ларсеном). Побывал Борис и на юношеском чемпионате мира, проходившем в столице Швеции. На этом турнире Спасский по-настоящему познакомился (хотя мимолетно виделись они и раньше) с Анатолием Карповым. Игра молодого шахматиста произвела впечатление. Заметил Спасский и его независимый, твердый нрав. “Я понял, что Анатолий — боевой и весьма “ершистый” парень. Это как раз то, что нужно для шахмат”, — рассказывал Борис.
Спасский искренне надеялся, что, став чемпионом мира, он сумеет многое улучшить в шахматной жизни и поднять авторитет шахмат в общественных кругах. С верой в это и самыми чистыми помыслами он начал заниматься организационными вопросами. Так, в Стокгольме он вел переговоры с тогдашним президентом ФИДЕ Фольке Рогардом об изменении системы розыгрыша первенства мира, а позднее на конгрессе международной шахматной Федерации принял активное участие в выдвижении на пост президента кандидатуры экс-чемпиона мира Макса Эйве (на выборах 1970 года).
В рамках нашей Федерации он пытался организовать объединение гроссмейстеров (прообраз будущей международной ассоциации гроссмейстеров), содействовать открытию шахматных клубов на местах. Для решения возникших вопросов Спасский встретился с секретарем ЦК КПСС П. Демичевым, беседовал с другими руководителями.
Однако вскоре он с горечью констатировал, что добрые начинания делом не подкрепляются, а его действия, как ему казалось, продиктованные самыми справедливыми намерениями, зачастую направляются и используются разными интриганами для решения своих эгоистичных устремлений. Так, к примеру, его именем нередко прикрывались те, кем принимались решения об участии (или, напротив, неучастии) шахматистов в престижных турнирах, формировании состава команд и т.п. Однажды среди по
Годы чемпионства
3
страдавших оказался юный Карпов, которого лишили ранее обещанной поездки на турнир в Амстердам якобы по просьбе чемпиона мира. На самом деле Спасский такого пожелания не высказывал.
Он жаловался мне и Бондаревскому, во время наших редких приездов в Москву, на коварство и интриги, окружающие “высшее” шахматное общество, называл этих людей “пауками в банке”. Действительно, Борис с его простодушием, наивностью и верой в порядочность выглядел Дон-Кихотом среди изощренных дельцов. Разочаровавшись в организационно-шахматной деятельности, Спасский порвал с ней. Вероятно, Борис мог бы немало сделать для улучшения работы советской шахматной организации, создания более благоприятной атмосферы, если бы был настойчивее, хитрее, терпеливее и коммуникабельнее. Но этими качествами он не обладал.
В октябре Спасский принял участие в международном турнире в Сан-Хуане (Пуэрто-Рико). Он отметил: “Лично для меня турнир имел важное значение. Я понимал, что к моему первому выступлению в звании чемпиона мира отнесутся с особым вниманием, а чувствовал я себя недостаточно уверенно. В старые времена шахматисты, завоевавшие титул чемпиона мира, уходили на довольно длительный срок “в подполье”, чтобы окончательно прийти в себя и хорошо подготовиться к новым сражениям. Мне же пришлось сесть за доску вскоре после матча с Т. Петросяном”. Эти строки вызывают недоумение — никто заставить Спасского играть в соревновании не мог — он был диспетчером своего турнирного календаря.
В Сан-Хуане Спасский играл хорошо, с выдумкой и напором. Особенно памятной стала партия с Ларсеном (№ 121), который жаждал реванша за поражение в матче 1968 года. Чрезмерная агрессивность датчанина была четко пресечена. В итоге чемпион мира одержал 8 побед при семи ничьих и на 11/г очка опередил поделивших второе — четвертое места Бисгайера, Брауна и Парму.
По дороге в Москву Спасский сделал краткую остановку в Нью-Йорке, где выступил с сеансом одновременной игры и лекцией в Организации Объединенных Наций. Находясь за океаном, он дал пространное интервью для югославского агентства ТАНЮГ. Вот некоторые из ответов Спасского: “Петросян, видимо, самый талантливый шахматист нашего времени... Он начинает партию как ягненок, но когда наступает его момент, превращается в тигра. Фишер, возможно, не так опасен. Бобби не является новым Капабланкой. Он наивен в игре и в жизни. Мы с Ботвинником в сентябре отдыхали на Кавказе и там изучали партии Фишера. Все его идеи прямолинейны, ясны, и их легко раскрыть”.
Необычное для Спасского по своей категоричности высказывание! Возможно, такая оценка Фишера сформировалась у Бориса под воздействием не признающего полутонов Ботвинника. Но не в этих ли,
4
Глава девятая
вероятно, неосторожно вырвавшихся словах Спасского истоки его излишней самоуверенности перед матчем 1972 года?
В ноябре — декабре Спасский играл на испанском острове Мальорка. В это время знаменитый курорт переживает “мертвый сезон”, и владельцы местных отелей устраивают шахматные турниры. На этот раз соревнование собрало очень сильный состав участников: кроме Спасского еще 14 гроссмейстеров (Петросян, Корчной, Найдорф, Сабо, Горт, Ларсен и др.) и три мастера.
Азартно, с огромной энергией провел турнир Ларсен. Ему удавались оригинальные эксперименты в трактовке сложных стратегических позиций и спорные новшества в дебютах. В результате он победил с 12 очками из 17 возможных: в его активе 10 выигрышей при 3 поражениях. Спасский не проиграл ни одной партии, но выиграл лишь три, а 14 свел вничью. Это дало пятое место.
Неуспех Спасского Корчной объяснял так: “Чемпион мира... привык играть матчи, а в матчах совсем необязательно добиваться победы в каждой партии... Но в турнирах события развиваются по-другому. В сравнительно слабом составе в Пуэрто-Рико Спасский легко взял первый приз — конкурентов не было, поскольку Ларсен был не в ударе. Но на Мальорку съехалось немало турнирных бойцов высокого ранга. В общем, чувствовалось, к игре в турнирах Спасский еще не приспособился”. Вероятно, это мнение справедливо, но, на наш взгляд, лишь отчасти.
Более содержательно свидетельство самого Спасского: “После матча с Петросяном мне ценой большого напряжения удалось выиграть турнир в Сан-Хуане. На Мальорку я приехал совершенно обессиленным и свое пятое место расцениваю даже как успех... Турнир показал, что перед большими соревнованиями необходимо отдыхать, к ним нужно готовиться, и готовиться серьезно. Еще Ботвинник в свое время сказал, что чемпион мира должен приходить к каждому турниру обновленным”.
Вряд ли что-либо можно возразить сказанному — все правильно. Но кто же создал столь трудные для него условия? Ответ однозначен — сам чемпион мира. Читатель помнит, что сразу же после матча с Петросяном Спасский неоднократно заявлял о намерении продолжать серьезную систематическую работу над шахматами, разумно планировать свои выступления в соревнованиях, заняться изучением допущенных ошибок и т.д. Однако за прошедшие полгода все было сделано “с точностью до наоборот” — непродуманный график турниров, прекращение постоянных тренировок, ненужные отвлечения по пустякам.
В случившемся, наряду с понятной реакцией на труднейшее испытание — матч с Петросяном, — определенную роль, по-видимому,
Годы чемпионства
5
сыграли следующие обстоятельства. Первое — появление уже отмеченной выше тенденции к “большей самостоятельности”, и второе — то, что, поскольку жили все порознь (Бондаревский в Пятигорске, автор этих строк в Саратове), нарушилось совместное обсуждение и всестороннее продумывание важных вопросов, которое отличало решения, принимаемые Борисом в Дубне и в период матча.
В Мальорке Спасский получил приз “за красоту”, за партию против Пенроуза. Приводим окончание этой встречи.
Кажется, что черным удалось возвести крепость и прорыва у противника нет. Однако Спасский жертвой фигуры приводит в движение центральные пешки.
Последовало: 36. К:е5 fe 37. С:с5 de 38. Ф:е5. План белых ясен — продвижение пешки “е” должно решить исход сражения. Лучший шанс черных — отжертвовать назад фигуру за две пешки, но белые зорко следят за этим. 38. ... Kg8. Если 38. ... Фёб, то 39. Фа1 и 40. е5. 39. ФЬ8 Kef6 40. Kf5 Ке7 41. K:h6!. Это сильнее, чем 41. е5 K:f5 42. gf g4 или 41. К:е7 Ф:е7 42. е5 Ке8 с возможностями защиты у черных. 41. ... Ke:d5. Или 41. ... Kp:h6 42. ФГ8+ 42. cd Kp:h6 43. Ф18+ Фg7 44. Ф:с5 Kd7 45. Фd6+ Kph7 46. e5. Теперь подготовлено вступление в игру белопольного слона. Это решает 46. ... КрЬ8 47. Ь6 ФЬ7 48. еб Фс2+ 49. Kpg3. Черные сдались.
Во время пребывания на Мальорке состоялась приятная церемония. Спасский был объявлен лучшим шахматистом 1969 года (по результатам голосования журналистов, пишущих на шахматные темы) и удостоен престижного “Приза Оскара” — серебряной статуэтки с изображением Санчо Пансы.
Впрочем, уроки Мальорки не прошли бесследно. Спасский понимал, что следование “по воле волн” к хорошему не приведет. В канун 1970 года он публично заявил: “Самокритика и самоорганизация — вот мои задачи и планы”. И надо сказать, что многое в 1970 году было сделано: если программа самостоятельных занятий
6
Глава девятая
не была полностью выполнена, то в дебютной подготовке и планировании выступлений в соревнованиях был достигнут определенный прогресс.
В начале года любители шахмат были заинтригованы известием: в Югославии предполагается проведение необычного состязания — “матча века” — командной встречи шахматистов СССР и остального мира. В связи с бесспорной гегемонией советских шахмат в мире после второй мировой войны, обоснованность проведения подобного соревнования представлялась очевидной. Еще в 1945 году после окончания радиоматча СССР—США гроссмейстер Тартаковер писал: “Результат 151/г : 41/г кажется фантастичным, однако он вполне реален. Я думаю, что советские шахматисты могли бы на равных сразиться с командой, составленной из сильнейших гроссмейстеров остального мира”.
Но реальные шаги к организации этого эпохального соревнования были сделаны лишь четверть века спустя шахматным союзом Сербии. Во время матча Петросян — Спасский состоялось обсуждение этого предложения и было получено согласие шахматной Федерации СССР. На конгрессе ФИДЕ в Сан-Хуане сербские организаторы представили проект регламента матча, а Эйве согласился выступить в роли капитана команды избранных шахматистов мира.
Главной трудностью стало не финансовое обеспечение матча (поддержку оказали туристские агентства и органы массовой информации Югославии), а получение согласия от сильнейших шахматистов “остального мира”. Особенно важным и неясным был вопрос о Фишере, который с сентября 1968 года не выступал в турнирах. Американский гроссмейстер выдвинул ряд условий. Он попросил прислать ему снимок турнирного зала, перечислить призы, сказать о полномочиях капитана команды Эйве, а также ввести правило — участник сначала должен сделать ход и только потом его записать.
Длительные переговоры, в которых организаторы так и не подтвердили принятия правила — сначала ход, потом запись, завершились успехом. 20 февраля из Лос-Анджелеса поступила телеграмма “Согласен участвовать в матче СССР — остальной мир. Фишер”.
Начало матча назначили на 29 марта. 27 марта прибыли Фишер и Ларсен. Все остальные участники уже на месте. Однако в самый последний момент возникли серьезные осложнения. На пресс-конференции Ларсен ультимативно потребовал для себя первую доску, ссылаясь на свои победы в турнирах последних лет. Он заявил, что в противном случае играть не будет.
Организаторы схватились за головы. Выхода они не видели, поскольку ожидать, что неуступчивый Фишер откажется добровольно от первой доски, не приходилось. Но вскоре появилось сенсационное сообщение: Фишер согласился играть на второй доске. Свое решение он
Годы чемпионства
7
сопроводил следующими словами: “Хотя я знаю, что играю лучше Ларсена (!? — Авт.), но за последние полтора года, пока я отсутствовал на шахматной арене, он выступал с большим успехом и имел моральное право на первую доску”.
“Рокировка” Фишер — Ларсен заставила перестраиваться лидеров советской команды Спасского и Петросяна. По-видимому, никакого восторга от обмена не испытывал Петросян, которому предстояло теперь играть против Фишера. Но своей озабоченности он внешне не проявил и вместе со Спасским дал согласие на “рокировку”. Комментаторы говорили, что повезло Спасскому, так как счет его предшествующих встреч с Ларсеном 12:1 (исключая ничьи). Но, как известно, командные соревнования — дело особое. Это доказал и данный матч.
Команда “остального мира” была определена в следующем порядке: 1. Ларсен, 2. Фишер, 3. Портиш, 4. Горт, 5. Глигорич, 6. Решевский, 7. Ульман, 8. Матулович, 9. Найдорф, 10. Ивков. Запасные Олафссон и Дарга. В сборной Советского Союза выступали: 1. Спасский, 2. Петросян, 3. Корчной, 4. Полугаевский, 5. Геллер, 6. Смыслов, 7. Тайманов, 8. Ботвинник, 9. Таль, 10. Керес. Запасные Штейн и Бронштейн.
Хотя о распределении досок в нашей команде писали мало, оно прошло в гораздо более острой обстановке. Борьба за более высокую доску из-за престижных соображений шла нешуточная. В результате “победили” более молодые, отодвинувшие старую гвардию — Ботвинника, Кереса и Смыслова — во вторую половину списка. В центре боя неожиданно для себя оказался Спасский, так как к нему апеллировали конфликтующие стороны. В распри он, конечно, ввязываться не стал. Но атмосфера скандала столь угнетающе повлияла на него, что даже два десятилетия спустя он, не скрывая волнения, говорил: “Скандалы, интриги, дрязги... Половина наших игроков не здоровались друг с другом. Обстановка была ужасной. Мне было противно играть. Если бы мог не играть, я бы не играл”.
Перед матчем единодушно предсказывалась победа сборной СССР. Корчной оценивал ее перевес в семь очков, Таль — в пять. Американская ЭВМ прогнозировала результат 211/г : 181/г в пользу советской команды. Однако выигрыш достался с большим трудом. Счет 201/г : 191/г. Видимо, это объяснялось не совсем удачной расстановкой по доскам советских участников и исключительной собранностью, организованностью и целеустремленностью команды “остального мира”.
Спасский в Белграде в целом играл хорошо. Конечный результат его микроматча с Ларсеном — 11/2 : 11/г — не отразил реального хода борьбы. В первой партии Спасский белыми применил свой любимый
8
Глава девятая
ленинградский вариант в защите Нимцовича. После 15 ходов возникла следующая позиция.
Белые осуществили прекрасную позиционную жертву качества. 16. Л:Г6! Ф:Г6. Попытка избежать потери пешки d6 и укрепиться на пункте е5 не проходила. Например: 16. ... gf 17. ФЬ5 Kpg7 18. Ке4 Ке5 19. Cf4 ЛЬ8 20. С:е5! fe 21. ЛЛ, и если 21. ... f5, то 22. g4!. 17. Ке4 <Dd8 18. K:d6 <Dg5 19. <М2 Ь6 20. Ке4. Неточность. Лучше 20. C:g6 O:g6 21. е4 или 20. ЛП. 20. ... <Dd8 21. ЛП f5 22. Kd6 f4 23. ef <D:d6 24. f5 <Dd8. Неудовлетворительно 24. ... Ke5 ввиду 25. ФеЗ Ле8 26. f6! с сильнейшей атакой. 25. fg Л:П+ 26. Kp:fl ФГ6+ 27. ФГ4 Cd7 28. Кре2 ЛГ8 29. Ф:Г6 gf. Иначе после 30. Ch4 ЛГ8 31. Се7 Ле8 32. d6 король черных не выйдет из заточения. 30. Kpf3 Ле8 31. Cf2?!. Несмотря на допущенную на 20-м ходу неточность, белые все же получили лучший эндшпиль. Теперь следовало играть 31. Cf4, оставляя слона на диагонали Ь2-Ь8 и готовя продвижение пешки на g4. После маневра, проведенного Спасским в партии, черным удалось защититься. Вскоре партнеры согласились на ничью.
Во второй встрече Ларсен вычурно разыграл дебют и позволил черным начать атаку на королевском фланге. Наступление Спасский провел блестяще, пожертвовав сначала коня, а затем ладью. Взамен пешка черных прорвалась в неприятельский лагерь, а вскоре к ней на помощь пришел ферзь. Уже на 18-м ходу белые капитулировали. Великолепная победа, одно из лучших творческих достижений Спасского. Газета “Борба” в тот день писала: “Партия, которую Спасский выиграл у Ларсена, достойна чемпиона мира. Когда она закончилась, победителя встретил такой взрыв аплодисментов, какого не помнят любители шахмат нашей столицы”. О ходе борьбы в этой встрече читатель подробнее узнает из комментариев, которые приведены в разделе партий (№ 122).
В третьем туре чемпион мира сначала тоже играл превосходно и добился бесспорного преимущества. Но... Впрочем, лучше об этом расскажет сам Спасский: “Должен сказать, что партии, которые удается
Годы чемпионства
9
выиграть хорошо, будоражат нервную систему (вспомним реакцию Спасского на выигрыш 19-й партии в матче с Петросяном. — Авт.). В третьей встрече я долгое время имел преимущество, старался изо всех сил, но так устал, что попал в цейтнот. Когда зевнул фигуру, то стало даже смешно”. Бондаревский полагал, что столь грубого просмотра у Спасского не было в течение последних двадцати лет.
Итак, рецидив старой болезни — резкий спад после великолепного творческого достижения. Четвертую партию Спасский не играл из-за простуды. Его заменил Штейн, которого на этот раз уверенно переиграл воодушевленный Ларсен.
Матч в Белграде остался в памяти любителей шахмат как большой праздник древнего искусства. Шахматный союз Сербии блестяще справился с проведением этого сложного соревнования, где важны были все мелочи. Любопытно, что Бобби Фишер в первый раз в жизни похвалил организаторов соревнования.
В конце апреля Спасский вместе с Ботвинником отправился в старинный голландский город Лейден. Там состоялся четырехкруговой турнир с участием двух наших шахматистов, а также Ларсена и Доннера. Соревнование сложилось благоприятно для Спасского. Главным возмутителем спокойствия выступал Ларсен, но на этот раз датчанину изменило счастье и он не принял участия в борьбе за первое место. Из партий чемпиона мира самым интересным, пожалуй, был поединок с Ботвинником (черные) в защите Каро-Канн. Спасский в дебюте применил идею, подготовленную к матчу с Петросяном, и добился большого преимущества. Правда, в окончании он допустил ошибку, и партия закончилась вничью (№ 123).
Итоги турнира были следующими: Спасский — 7 очков из 12 (две победы — по одной над Доннером и Ларсеном — и 10 ничьих), Доннер — 6, Ботвинник и Ларсен — по 51/2. Спасский отметил, говоря о результатах соревнования: “Отличие от других участников заключалось в том, что я играл более профессионально, более жестко, что ли. И действительно, в турнире, где состав участников столь ровный, очень трудно показывать такую игру, какую любит широкая публика”.
В середине лета Борис на две недели приехал в Саратов с целью позаниматься и отдохнуть. Шахматная подготовка состояла из разбора партий турнира в Лейдене и дебютных анализов. Решили заняться активной системой игры за черных в ответ на I. е2-е4. Выбор пал на шевенингенский вариант сицилианской защиты, который и был подвергнут подробному рассмотрению. В процессе анализа я не раз поражался оригинальным находкам Спасского в, казалось бы, “вдоль и поперек” изъезженных теоретических продолжениях. Впоследствии шевенингенский вариант он неоднократно и с успехом применял в соревнованиях.
Затем начали рассматривать систему Созина, но к окончательному
10
Глава девятая
выводу о выборе определенного порядка игры за черных тогда не пришли. Все же, как помню, больше склонялись к варианту с развитием коня на сб. Позднее, уже в период подготовки к матчу в Рейкьявике, данное дебютное построение вновь стало предметом обсуждения. К этому подтолкнуло то, что система Созина часто применялась Фишером за белых. Напомним читателю, что указанный вариант встретился в 4-й партии матча, и по дебюту Спасский получил преимущество.
Несмотря на то, что приезд Бориса в Саратов носил частный характер — он был в гостях в моем доме, — любители шахмат и журналисты не могли остаться безучастными. Чемпион мира выступил перед шахматистами города и дал несколько интервью. В то время о Фишере рассказывали немало небылиц. Спасский же доброжелательно и с уважением отозвался об американском гроссмейстере: “Живой, непосредственный, умеющий платить за добро добром и в то же время замкнутый для многих, независимый — таков Фишер. Он ничего не скажет за глаза, а таким нелегко. Он настоящий шахматный фанатик. У него чистый талант, он очень силен и, видимо, в расцвете сил. Мне очень хотелось бы сыграть с Фишером. Но пробиться вверх сквозь мощный кордон наших шахматистов экстра-класса ему будет нелегко. Петросян, возможно, и сейчас остается самым сильным матчевым бойцом в мире”.
Отголоском разочарований, вызванных его попытками упорядочить организацию шахматной жизни, прозвучали следующие слова: “Как чемпион мира я чувствую ответственность за развитие шахматного движения как в своей стране, так и за ее пределами. Отсюда вытекает необходимость активно участвовать в общественной шахматной жизни. К сожалению, как мне кажется, ни опытом, ни качествами, необходимыми для такой деятельности, я не обладаю в должной мере”.
Лето в Саратове — прекрасная пора. Правда, иной раз одолевает жара, но выручает красавица Волга с ее многочисленными зелеными островами, богатыми рыбой протоками, песчаными пляжами. Несколько экскурсий в окрестности города познакомили Бориса с природой нового для него края. Но, наверное, особенно запомнилась ему поездка на рыбалку. В приятной компании на катере, ведомом ветераном саратовских шахмат мастером Н. Аратовским, мы высадились на одном из волжских островов и безмятежно провели там несколько дней.
Вскоре после возвращения из Саратова Спасский принял участие в международном турнире в Амстердаме. Состав играющих подобрался крепкий — 10 гроссмейстеров и 6 мастеров. Спасский разделил первое и второе места с Полугаевским, набрав 111/г очков из 15-ти. Эти очки образовались из восьми побед и семи ничьих. Поражений не было. По словам Полугаевского, чемпион мира провел соревнование спокойно и уверенно, ни разу не оказавшись в худшей позиции. Красивую партию выиграл Спасский у Чирича (№ 124).
Годы чемпионства
11
А через две недели предстоял новый вояж — на XIX Олимпиаду в Зиген (ФРГ). Не слишком ли часто играет Спасский? — мог возникнуть очевидный вопрос. Мы уже говорили о неупорядоченном графике выступлений чемпиона мира в 1969 году. Сейчас положение несколько изменилось к лучшему, но, по нашему убеждению, турнир в Амстердаме был лишним. Целесообразнее было потратить это время на самостоятельную подготовку.
Перед выездом на Олимпиаду не обошлось без неприятностей: разгорелись новые споры о расстановке по доскам. Советская сборная отправилась в следующем составе: 1. Спасский, 2. Петросян, 3. Корчной, 4. Полугаевский, запасные Смыслов и Геллер.
Зиген — небольшой город в центре Германии — известен тем, что в 1577 году здесь родился великий Рубенс. 5 сентября в отеле “Кайзергаден” состоялось торжественное открытие Олимпиады. Присутствовал видный политический деятель ФРГ Д. Геншер, другие сановные гости. Сильными командами были представлены Югославия, Венгрия, ФРГ и особенно США во главе с Фишером.
В финале (где участвовало 12 команд) игра у нашей сборной шла тяжело. Она не представляла собой монолитный и дружный коллектив, что неизбежно сказывалось на результатах, несмотря на высокое индивидуальное мастерство советских шахматистов. Потом один из участников скажет: “Эта Олимпиада — в отличие от предыдущих — оказалась для нас не праздником, а тяжелым трудом”.
Лишь Спасский играл уверенно и с огоньком. Центральным событием Олимпиады стал его поединок с Фишером в матче СССР — США (№ 125). В тот день тысячи любителей шахмат съехались в Зиген. После того как продали 2300 билетов, допуск в зал был прекращен (неудачники наблюдали за партией по демонстрационной доске, выставленной на улице). Приехала и группа советских дипломатов во главе с послом С. Царапкиным.
Спасский перед партией захотел побыть в одиночестве и пешком отправился на тур, пришел в игровое помещение минут за 10 до начала и с сосредоточенным видом сел за столик. “Я испытывал особый подъем”, — рассказывал позднее Борис. Незадолго до включения часов появился Фишер, весь как бы излучавший внутреннее напряжение. Игра началась.
Борьба страстей, обуревавшая обоих шахматистов, невольно передалась окружающим. Э. Эдмонсон, руководитель американской команды, обычно жизнерадостный, динамичный человек, в этот день был бледен и неподвижен. Он отходил от партии только затем, чтобы принести Бобби чашечку кофе.
А на доске тем временем разворачивались драматические события. Был разыгран тот же дебютный вариант (в защите Грюнфельда), что и
2 - 2886
12
Глава девятая
во встрече между ними на турнире в Санта-Монике в 1966 году. Американец воспользовался тем, что Спасский сошел с проторенных путей, и добился перспективного положения. Но в критический момент он сыграл чересчур резко и попал под атаку. Спасение еще было, но, расстроенный неожиданным поворотом событий, Фишер допустил решающий промах. На 39-м ходу Спасский одержал победу.
Исход этой партии впервые на Зигенской Олимпиаде был встречен овацией зрителей. Восторженным поздравлениям победителю, казалось, не будет конца. Посол Царапкин даже поцеловал Спасского. Фишер держался корректно: поздравил чемпиона мира с выигрышем и минут через десять тихо покинул зал. Очень огорчен был неисправимый оптимист Эдмонсон. Оказывается, он, надеясь на победу своего соотечественника, заказал банкет в первоклассном ресторане. Увы, пришлось платить неустойку.
Партия с Фишером, конечно, великолепное достижение Спасского, причем, в первую очередь, достижение его как стойкого борца. Эта победа была исключительно высоко оценена мировой шахматной общественностью. Многие специалисты высказывали мнение, что теперь стало ясным — у Спасского нет серьезных соперников на ближайшие годы! Большое влияние данный триумф оказал и на Спасского. Наряду с естественным воодушевлением от успеха, в его сознании нашла пристанище мысль, созвучная с категоричными заявлениями упомянутых специалистов. Это был пока лишь штрих, но штрих опасный.
После матча с командой США наша сборная благополучно завершила Олимпиаду, снова став первой. На очко отстали венгры, на полтора — югославы. У США — четвертое место. Однако по индивидуальным результатам только Спасский из наших участников занял первое место на своей доске, набрав 91/2 очка из 12. На официальной церемонии, посвященной закрытию соревнования, президент ФРГ Г. Хейнеманн вручил чемпиону мира памятный кубок. Любопытную историю рассказали вернувшиеся из Зигена гроссмейстеры: одна из фирм-спонсоров Олимпиады установила награду — мужской костюм за лучший результат на первой доске. Считая Фишера главным фаворитом, они поспешили сшить костюм по размерам американца. Однако оказалось, что нужны новые мерки.
Окидывая взглядом прошедший год, Спасский мог быть удовлетворен сравнительной стабильностью своих результатов, победой над Фишером, краткими, но все же проведенными занятиями. В отрицательный баланс следовало записать отсутствие самостоятельной работы над шахматами. Не вспоминал Борис также обещаний написать книгу, посвященную ошибкам, и пополнить свои знания в ряде областей, в частности, в психологии.
До следующего матча на мировое первенство оставалось еще полто
Годы чемпионства
13
ра года, и все можно было наверстать, если всерьез взяться за дело. Это “если” предусматривало прежде всего объективную оценку происходящего.
Сразу же после Олимпиады Фишер включился в розыгрыш чемпионата мира и уверенно победил в межзональном турнире. На горизонте появился опасный соперник. Мы уже говорили о том, что победа в Зигене породила у Спасского благодушие и, пожалуй, чересчур оптимистическую оценку своих сил. На рубеже 1971 года в интервью “Советскому спорту” в его устах снова прозвучали покровительственные нотки по отношению к Фишеру: “Фишер предпочитает ясную и логичную игру, любит, как принято говорить, играть сам... В интуитивной же борьбе, когда чаша весов колеблется, он еще не вполне искушен. Если же игру ведет партнер, да к тому же создает угрозы, Фишер испытывает состояние неуверенности. Именно так и случилось в нашей встрече, когда в один момент... я избрал рискованное продолжение с неясными шансами”.
Примечательно, что оптимизм Спасского разделял и поддерживал Ботвинник. Оценивая шансы претендентов, он заключил: “Бояться Спасскому Фишера нечего... В 1972 и 1975 гг. Спасский, наверное, защитит свой титул. Но что будет в 1978 г., через 8 лет? Сумеют ли подрасти наши молодые шахматисты?” Это высказывание мне невольно напомнило 1960 год, пресс-конференцию после окончания матча Ботвинник — Таль. Была оглашена телеграмма из Югославии, адресованная так: “Михаилу Талю, чемпиону мира 1960 — 1990 годов”. Увы, уже через год Таль вынужден был расстаться со званием сильнейшего.
Начало 1971 года Спасский провел, как он сам выразился, “в какой-то хлопотной, но ненужной суете”. В начале марта мы созвонились, и он предложил поехать в Приэльбрусье для занятий шахматами и спортом. Местом нашего месячного пребывания стал горнолыжный лагерь “Адыл-Су”, расположенный в живописной горной долине невдалеке от Эльбруса и чуть меньшей вершины — Чегета. Места там изумительные — величественные горы, чистейший воздух, низвергающиеся стремительные реки.
В общем, как место для отдыха и спорта “Адыл-Су” был идеален. Борис стал осваивать горные лыжи и вскоре добился определенных успехов. Перед отъездом он совершил спуск с Чегета, что считалось невозможным для “чайника” (новичка, на жаргоне горнолыжников). Понравились нам там и люди, ведь горы не терпят трусости, двойственности и фанфаронства.
Однако для шахматных занятий условия там были крайне неудовлетворительные. Жили мы в тесной клетушке. Приходилось дожидаться, когда асы альпинизма отправятся по плановому маршруту в горы. чтобы завладеть единственным столом в красном уголке.
14
Гпава девятая
Возвращение Фишера в круг претендентов на мировую шахматную корону предопределило тематику занятий: разбор партий американского гроссмейстера из последних турниров (Загреб, Буэнос-Айрес и Пальма-де-Мальорка). Из-за трудностей с помещением подробно удалось рассмотреть только 5—6 партий. В остальных пришлось довольствоваться беглым анализом и постановкой вопросов на будущее. В моем дневнике сохранились, к примеру, такие записи: Фишер — Глигорич (Загреб, 1970). Оценить продолжение 16. ... d5!? (вместо сыгранного 16. ... с5). Браун — Фишер (Загреб, 1970). Надо разобраться — почему Фишер избрал 19. ... ЛаЗ вместо плана с Фа5 и Ь4? В чем причина его просчета в дальнейшем — допущение 30. Л:е6?, и т.п.
Поскольку занятия за доской были ограничены, мы много часов провели в беседах на различные шахматные темы. В тот период (еще до начала претендентских матчей) мы с Бондаревским ожидали победу Фишера в указанных соревнованиях. Борис тоже считал Фишера наиболее вероятным своим соперником, но все же сохранял надежды на то, что его остановят Петросян или Корчной.
О Фишере говорили ежедневно. Отметили, в частности, деловой и довольно скромный тон его заявления после межзонального турнира. Фишер тогда сказал: “Я доволен результатом межзонального турнира, но не своей игрой. Сейчас мне надо много тренироваться. К встрече кандидатов я должен хорошо подготовиться, ведь у меня нет достаточного опыта игры в матчах. Трудно сказать, кто победит в матчах кандидатов и будет играть со Спасским. Возможно, что на этот раз впервые не будут оба гроссмейстера из Советского Союза. Мне кажется, что Тайманов в нашей группе не сможет победить меня и Ларсена. Надеюсь, что я или Ларсен будем играть матч со Спасским”.
После “Адыл-Су”, прежде чем разъехаться по домам, побывали в Пятигорске, где жил Бондаревский. Застали его за анализом партий Фишера. На встрече подробно обсудили планы подготовки Бориса, распределили обязанности. Мне предстояло заняться разбором партий, проигранных американцем, систематизацией допущенных им ошибок, а также некоторыми дебютными проблемами. Договорились о том, что по возвращении в Москву Спасский будет ежедневно работать: проведет анализ своих партий, сыгранных после матча с Петросяном, а затем и последних партий Фишера. Было обговорено, что после одного — полутора месяцев самостоятельных занятий Спасский примет участие в одном из международных турниров (по возможности, с более сильным составом участников).
Помню, что в Пятигорске Борис высказал несколько принципиальных предложений: “Надо поставить вопрос: как готовится Фишер — и постараться предугадать его подготовку к матчу 1972 года”. И далее: “Нам надо избежать ошибки Алехина, который не совсем объективно
Годы чемпионства
15
оценивал Капабланку”. (Речь идет о характеристике творчества Капабланки, сделанной Алехиным и опубликованной в его книге ‘‘Международный шахматный турнир в Нью-Йорке, 1927”. — Авт.) Конечно, предложения верные. Оставалось реализовать их, и в первую очередь самому чемпиону мира.
Однако наладить серьезную работу по подготовке к предстоящему матчу на первенство мира в 1971 году не удалось. Как узнает читатель из дальнейшего повествования, кое-что было сделано: трудились тренеры, сам Спасский охотно садился за доску, когда кто-либо из нас был рядом, но заставить себя работать в одиночку, самостоятельно он так и не смог. Возможно, для того, чтобы избежать укоров совести, Борис стал изобретательно выискивать всевозможные дела, которые представлял как неотложные.
Так, летом и в начале осени он совершил несколько вояжей по России. Побывал в Ростовской области, Горьком, Новосибирске, на Дальней Востоке и других местах. Особенно насыщенной была поездка по Дальнему Востоку и Якутии. За семнадцать дней чемпион мира посетил Владивосток, Хабаровск, Магадан, Якутск и Мирный, где встречался с рабочими, моряками, военнослужащими, студентами, школьниками и учеными. На лекциях и сеансах одновременной игры присутствовали тысячи любителей шахмат. Случалось, что после выступления Спасский еще по два-три часа отвечал на многочисленные вопросы.
Спора нет, выезды чемпиона мира в российские регионы — дело нужное и благородное. Очень полезны они были для районов Востока, обделенных посещениями видных шахматистов. Но Спасскому необходимо было учитывать настоятельные нужды собственной подготовки к ответственнейшему состязанию и выбрать для гастролей более подходящий момент.
Неблагоприятно сложились обстоятельства и с практической тренировкой — выступлениями в турнирах. В июле Спасский принял участие в довольно посредственном по составу турнире в Гетеборге и почему-то отклонил приглашение Амстердама, где в те же сроки проводилось более представительное соревнование. К тому же в Гетеборге он сыграл, мягко говоря, средне, заняв третье место при двенадцати участниках. Причем не было ни одной по-настоящему боевой партии. Борьба велась по правилу: с лидерами — быстрые ничьи, против аутсайдеров — демонстрация более высокой техники.
А Фишер тем временем неуклонно приближался к цели. В мае — июне он со счетом 6 : 0 разгромил Тайманова, а в июле с таким же результатом выиграл у Ларсена. На шахматный мир победы американского гроссмейстера произвели огромное впечатление. Забили тревогу и наши спортивные организации. Лишь Спасский оставался невозмутимым.
К этому периоду относится и обострение отношений Спасского с
16
Глава девятая
властями. Поводом послужили его многочисленные резкие высказывания на публичных выступлениях. Например: “У Кереса, как и у его родины Эстонии, — трагическая судьба”, “Американский слесарь зарабатывает в десять раз больше советского” и т.п. Поскольку возникшая ситуация — не единичный эпизод подобного рода в биографии Спасского, стоит остановиться на ней подробнее.
Иногда Спасского причисляли к диссидентам. Думается, что ни тогда, ни позднее диссидентом он не был. Ряд факторов: независимый, а подчас и упрямый характер, дилетантские высказывания, внушаемость особого рода вместе с непосредственностью, стремлением доискаться “до корня” в каждом отдельном случае и русской патриотической настроенностью — сплели причудливый узор в его миропонимании.
Нередко, оценивая какое-либо социальное явление, прежде чем разобраться в нем, он говорил “нет”. Он стремился к правде и, например, в обычном общении никогда не лукавил. Однако, сталкиваясь со сложными проблемами, Спасский часто опирался на правду факта, факта единичного и поэтому не всегда верно отображающего общую картину.
Так, сравнивая доходы в СССР и за рубежом, при всех недостатках нашего жития, он не должен был забывать о бесспорных социальных благах, имевшихся в России: бесплатных медицине и образовании, обеспечении жильем, пионерских лагерях, спортивных секциях и т.д.
Очень остро Борис переживал лицемерие и нечестность, особенно у официальных лиц. Спасский с возмущением рассказывал, что когда определился его переезд из Ленинграда в Москву, то к нему обком ВЛКСМ направил известную спортсменку П., которая патетически вещала: “Ты же комсомолец, Борис, как ты можешь покинуть наш героический Ленинград”. Однако не прошло и нескольких месяцев, как он узнал о переселении “агитаторши” в столицу.
Как и многие, Спасский справедливо негодовал по поводу бюрократического произвола, ненужного и унизительного. При этом он не ограничивался пассивным ворчанием, а не упускал случая подразнить чиновников. Однажды на заседании комиссии по выездам за границу при райкоме КПСС его спросили: “Что сейчас происходит в Анголе?” (тогда колониальный режим в этой стране доживал последние дни). Спасский ответил: “Вы знаете, сейчас у меня столько своих важных дел, что мне не до Анголы”. Рассерженная комиссия добро на выезд не дала. Пришлось Спорткомитету улаживать конфликт. Позднее Спасскому пришлось познакомиться с французской бюрократией, по сравнению с которой советская выглядела отнюдь не устрашающей.
В оценках Спасского можно было заметить почтение к внешним
Годы чемпионства
17
моментам: форме поведения, манерам, видимому порядку и организованности. При этом содержательная сторона часто им игнорировалась. Так, например, он идеализировал Пауля Кереса, отличавшегося известным аристократизмом в поведении и внешнем облике, а также знанием языков. Но внутренне сблизиться с идеалом, во всяком случае в тот период, Спасский, как мне кажется, не пытался. Вероятно, указанное тяготение Спасского к “блестящей упаковке” можно отчасти объяснить влиянием Запада с его упорядоченным, внешне очень привлекательным стилем жизни и отчасти детством Спасского, проведенным в нужде, когда внешняя респектабельность представлялась символом благополучия.
В такой “блестящей упаковке” являли себя и новые знакомые Спасского из кругов московской богемы и журналистики, появившиеся с момента завоевания им звания чемпиона мира. Многие из них кроме передачи слухов, критиканства и анекдотов других интересов не имели.
Добавим к сказанному, что, став чемпионом мира, Борис почувствовал себя свободным от ответственности за содержание своих слов и стал публично повторять услышанное в кулуарах. Конечно, никакой политической деятельности он не вел, но говорил на всевозможные темы много.
Мне приходилось слышать мнение о том, что Спасского, постоянно ходившего по лезвию ножа, выручали высокопоставленные покровители. Думаю, дело в другом: власти, не видя серьезной политической опасности от разговоров Спасского, все же надеялись на то, что со временем чемпион остепенится, и проявляли выдержку. Замечу также, что о наличии каких-либо высоких покровителей мне ничего известно не было.
В августе в Ростове-на-Дону проводилось командное первенство СССР среди спортивных обществ. Мы со Спасским выступали за “Локомотив”. Тренером был Бондаревский. После турнира в Гетеборге Борис почувствовал вкус к игре и в Ростове дал ряд интересных партий. Результат — 31/2 очка из 4-х, в том числе победы над Штейном и Таймановым (партии №№ 126 и 127).
В октябре Фишер после выигрыша матча у Петросяна завоевал формальное право на состязание со Спасским. Теперь подготовка чемпиона мира должна была стать более определенной как по срокам, так и по содержанию. Важным ее этапом явился турнир памяти Александра Алехина, проходивший в Москве в ноябре — декабре 1971 года.
В соревновании приняло участие 18 гроссмейстеров. Были посланы приглашения Фишеру, Ларсену, Портишу, но они не дали согласия. Однако и помимо них состав был очень сильным. Доста
48
Глава девятая
точно назвать имена Петросяна, Таля, Смыслова, Корчного, Горта, Карпова, Штейна, Ульмана. Спасский играл старательно, но многое ему не удавалось. В итоге он разделил с Талем шестое и седьмое места, при четырех выигрышах, двух поражениях (от Петросяна и Корчного) и одиннадцати ничьих. Результат трудно назвать удовлетворительным, если даже считать, что чемпион мира не хотел раскрывать свои дебютные изыскания перед предстоящим матчем.
Тяжелое поражение потерпел Спасский от Петросяна. Главное состояло даже не в самом факте проигрыша, а в том, что он был стратегически начисто переигран в миттельшпиле — стадии партии, в которой, казалось, Спасскому не было равных. Вот что писал после турнира Котов: “Как же он будет сражаться с Фишером, если он только шестой в турнире?” — сыплются сейчас вопросы со всех сторон... Налицо явная растренированность, объяснимая тем, что он за три года не сыграл, по существу, ни в одном крупном турнире”.
Интересно мнение Петросяна: “Самое трудное — говорить об игре чемпиона мира сейчас, когда ему в скором времени предстоит матч на первенство мира. Во всяком случае ясно, что Спасский был далек от лучшей шахматной формы. В его игре явственно слышатся нотки осторожности, которая помешала ему показать более высокий результат. Любопытно, что один безымянный автор в югославском журнале “Мат” написал после Лейденского турнира, где Спасский хоть и занял первое место, но выиграл только две партии, сведя остальные вничью: “Как все шахматисты меняются, когда становятся чемпионами мира!” Но я думаю, что сейчас Борис Васильевич понимает трудность стоящей перед ним задачи и приложит все силы, чтобы играть не так, как играют чемпионы, а так, как делают это обычно претенденты”.
№ 121 В13
Ларсен Спасский
Сан-Хуан, 1969
1. е2-е4 с7-с6
Эта партия игралась в третьем туре и по существу ничего не решала. Турнир только начинался, подсчет очков и шансов еще не довлел над участниками. По отношению к Ларсену я был настроен миролюбиво и, поскольку играл черными, не возражал в конечном сче
те против ничейного результата.
Когда Ларсен сделал первый ход королевской пешкой, я попытался понять, какую цель ставит перед собой датский гроссмейстер в этой встрече. Конечно, ход 1. е4 не был для меня неожиданным (так Ларсен играл со мной совсем недавно в Стокгольме), но я усмотрел в этом желание моего соперника придать партии определенную свежесть, оригинальность. Ларсен
Годы чемпионства
19
самобытно трактует дебютные варианты, возникающие после 1. ... е5 или 1. ... еб. Один из этих ответов он, по-видимому, от меня и ожидал, тем более, что в Стокгольме я довольно успешно отстоял честь французской защиты.
Чтобы не плыть в чужом фарватере, я решил разыграть защиту Каро-Канн и психологически поступил совершенно правильно, так как Ларсену ход 1. ... сб как-то сразу не понравился. Он надолго задумался и, как мне показалось, даже помрачнел.
Вообще я заметил, что в последнее время превратился для датчанина в “неуютного” партнера. Я не раз чувствовал, как Ларсен, играя со мной, начинает нервничать и сердиться, утрачивает объективность, а иногда и вовсе теряет голову. Такое состояние отнюдь не способствует успеху.
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
В этот момент Ларсен взялся за пешку с2, и я невольно подумал: “Неужели мой партнер изберет досконально изученную атаку Панова?”
4. с2-сЗ
Нет, датский гроссмейстер не изменил своим принципам, он стремился к малоизвестным схемам.
4. . . . КЬ8-с6
5. Ccl-f4 Cc8-f5
6. Kgl-f3
Смысл стратегии белых на первых порах заключается в уста
новлении контроля над полем е5. Однако черные беспрепятственно и достаточно удобно развивают свои фигуры. Создается впечатление, что скромная система, избранная Ларсеном, вряд ли способна поколебать надежную репутацию защиты Каро-Канн.
6. . . . е7-е6
7. Фdl-bЗ
Довольно стандартный выпад, но должны же белые проявить хоть какую-нибудь активность.
7. . . . Фd8-c8
8. Kbl-d2
Естественный ход. Но, может быть, следовало, не считаясь с потерей темпа, продолжать 8. с4, и если 8. ... КЬ4, то 9. КаЗ?
8. . . . Kg8-f6
9. Cfl-e2 Cf8-e7
10. 0-0 Kf6-e4
Избранная белыми схема не дала им сколько-нибудь заметного преимущества, и Ларсен вряд ли был довален итогами дебюта. Однако и у черных нет никаких оснований рассчитывать на получение перевеса, поэтому они предпринимают разгрузочный маневр конем.
И. JIal-cl Ke4:d2
12. Cf4:d2 0-0
13. сЗ-с4
Очевидно, что только таким путем белые могут бороться за инициативу.
13. ... Cf5-e4
Смысл этого хода станет вскоре ясным, пока же белые должны потерять время на защиту пешки d4.
14. ФЬЗ-еЗ
Во время партии я в основном
20
Глава девятая
считался с форсированным вариантом 14. СеЗ C:f3 (иначе белые сыграют Kd2) 15. C:f3 (15. gf Фб7 с равенством) 15. ... Ка5 16. Фа4 К:с4 17. ЬЗ Ь5 18. Ф:Ь5 КаЗ, и трудно сказать, могут ли белые рассчитывать на перевес.
Пожалуй, самое сложное в шахматной партии — уловить критический момент. В этом, на мой взгляд, заключается высшее искусство шахматиста. Оно приходит с возрастом, с опытом.
Когда я стал изучать возникшее на диаграмме положение, я скорее почувствовал, нежели понял, что именно сейчас решается судьба партии. Разумеется, мной руководило не только так называемое ‘‘позиционное чутье”. Представлялось очевидным, что главная позиционная угроза — наступление пешек на ферзевом фланге (с4-с5) — в сочетании с контролем над полем е5 сулит им хорошие перспективы. Но как эту угрозу предотвратить?
Если позиция имеет тактическое решение, то найти ударный ход не так уж трудно. Куда труднее найти скромный ход, внезапно обезоруживающий готовящегося к
наступлению противника.
14. ... Фс8-(18!
Это мой самый лучший и самый трудный ход в партии.
Не достигало цели 14. ... Cf6 из-за 15. Ке5. Ходом 14. ... Фё8 черные не только уводят ферзя с опасной вертикали, но и косвенно предупреждают угрозу с4-с5. Например: 15. с5 C:f3 16. C:f3 Cf6, и у белых одинаково неприятный выбор между потерей пешки d4 или (в случае 17. СсЗ) — качества после 17. ... Cg5. Непривлекательно для них и взятие пешкой — 16. gf (вместо 16. C:f3) 16. ... Cf6 17. СсЗ Cg5 18. f4 Ch6 с последующим 19. ... ФГ6.
15. Kf3-e5
Ларсену не по душе длительная маневренная борьба. Сделанный им ход сам по себе неплох, однако не следовало так легко отказываться от своего плана. Можно было еще поддерживать напряжение путем 15. СсЗ, сохраняя угрозу с4-с5. В этом случае возникала позиция, богатая различными возможностями. Черные, например, могли играть 15. ... 15 или 15. ... Лс8, и если 16. с5, то 16. ... C:f3 17. Ф:В е5.
15. ... Кс6:е5
16. d4:e5 Ла8-с8
17. JIfl-dl
Только после этого хода инициатива переходит к черным. Правильно было 17. СсЗ (17. ... Сс5 18. Cd4) с прочной позицией.
17. ... Се7-с5
18. Фе344
Почему не ФgЗ? Мне кажется, Ларсен полагал, что в последующих осложнениях он сумеет избежать опасностей.
Годы чемпионства
21
18. ... f7-f6
Естественная реакция. Черные подключают ладью к атаке пункта f2, который белые так “любезно” ослабили.
19. c4:d5 Ce4:d5
Первоначально я хотел брать на d5 пешкой еб, но в варианте 19. ... ed 20. СеЗ fe заметил неожиданный удар 21. Ф:е4’. Может быть, именно на это и рассчитывал Ларсен?
20. Cd2-e3
Здесь Ларсен предложил мне ничью. Три хода назад я бы, по-видимому, принял это предложение. Но теперь черные выигрывают пешку. Хотя она и “хилая”, но все же лишняя...
20. ... Сс5:еЗ
21. <М4:еЗ Лс8:с1
22. Лdl:cl f6:e5
Белые не могут отыграть пешку, так как на Ф:е5 следует 23. ... ФЬ6, на 23. Ф:а7 — 23. ... Фg5, а 23. Лdl парируется путем 23. ... ФГ6, и плохо 24. Ф:а7 из-за 24. ... Фg6 25. Cfl Фс2.
23. а2-аЗ <Dd8-h4
24. h2-h3 а7-аб
25. Ce2-g4 4>h4-f6
26. JIcl-el е5-е4
27. ФеЗ-д2 h7-h6
28. ЛеЬеЗ ...
Ошибка в цейтноте. Ладья должна “сторожить” первую горизонталь, а ферзь — поля сЗ, d4 и еЗ. В этом случае белые еще могли удерживать позицию, хотя защита и сопряжена с известными трудностями. Теперь же черные бесхитростным маневром активизируют свою ладью.
28. . . . Cd5-c6
29. Ь2-Ь4 Л18ч18
30. Фd2-cЗ
После 30. С:е6+ Kph8 31. Фа2 Лdl+ 32. Kph2 Ла1 с последующим 33. ... Ф.Т2 позиция белых
рушится.
30. ... Kpg8-f7
31. Cg4-h5+ Kpf7-e7
32. ФсЗ-с5+ JId8-d6
33. Ch5-e2
Можно было попытаться “по-
ловить рыбку в мутной воде”
путем 33. ЛgЗ, но после 33. ...
g5 34 h4 gh 35. flg6 <Dd4
“охотник” сам “добычей”. становился
33. ... <Pf6-d4
34. Фс5-Ь5 <Dd4-al+
35. Kpgl-h2 ®al-f6
36. ®h5-g4 g7-g5
37. Kph2-gl JId6-d2
38. a3-a4 Л42-Ь2
39. Ь4-Ь5 ЛЬ2-Ы+
40. Kpgl-h2 4>f6:f2
41. ЛеЗ-сЗ <Df2-gl+
Белые сдались.
Примечания Б.Спасского.
№ 122 А01
Ларсен Спасский
“Матч века”, Белград, 1970
1. Ь2-Ь3
Наряду с Ларсеном это начало применял и Фишер. При 1. ЬЗ нередко перед играющими возникают проблемы, требующие нестандартных решений уже на первых ходах.
1. . . . е7-е5
2. Сс1-Ь2 КЬ8-с6
3. с2-с4 Kg8-f6
4. Kgl-f3
22
Гпава девятая
Если 4. g3, то 4. ... d5 со свободной игрой у черных. Не создает для них затруднений и ход, сделанный в партии. Относительный недостаток всего построения белых в связи с 1. ЬЗ то, что черные без помех овладевают своими силами центром. В дальнейшем, однако, белые рассчитывают атаковать центральную группировку противника фигурами и каким-либо пешечным подрывом (пешками “d” или “f”).
4. ... е5-е4
5. Kf3-d4 Cf8-c5!
6. Kd4:c6
Стоило подумать о 6. Кс2. Так как теперь белые в значительной мере способствуют развитию противника. Неудачно было 6. еЗ из-за 6. ... C:d4 7. ed d5.
6. . . . d7:c6
С переменой цветов возникла позиция, похожая на положение из варианта Нимцовича в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5 4. КсЗ К:сЗ 5. de, где на 5. ... Ь6? сильно 6. еб!.
7. е2-еЗ Cc8-f5
8. Фё1-с2 <М8-е7
9. Cfl-e2
Лучше 9. КсЗ.
9. . . . 0-0-0
10. f2-f4?
Необходимо было 10. КсЗ и далее 0—0—0. И в этом случае шансы черных предпочтительнее из-за перевеса в центре. Теперь же они попадают под атаку.
10. ... Kf6-g4!
11. g2-g3
Если 11. 0—0, то И. ... ФЬ4
12. ЬЗ Ь5 с опасными угрозами.
11. ... h7-h5
Самое последовательное. Возможно и 11. ... Л^2. После 12. K:d2 К:еЗ 13. ФсЗ Лd8 у черных сильная атака, но ничего форсированного не видно.
12. h2-h3
Белым уже дорог хороший совет. Нельзя 12. КсЗ, так как в этом случае (поле сЗ отнято у ферзя) проходит жертва ладьи: 12. ... Лх12 13. Ф^2 С:еЗ 14. Фс2 Cf2+ 15. Kpfl КеЗ+.
12. ... h5-h4!
Жертва коня позволяет открыть линии на королевском фланге для прямой атаки на белого короля.
13. h3:g4
Над этим ходом Ларсен продумал 53 минуты, но ничего лучшего не нашел. Если 13. C:g4, то 13. ... C:g4 14. hg hg 15. Лв1 ЛЫ! 16. Л:Ы g2 17. Лgl ФЬ4+ 18. Кре2 Ф^4+ 19. Kpel ФgЗ+ 20. Кре2 ФfЗ+ 21. Кре! Се7 с выигрышем. Плохо и 20. Kpdl ввиду 20. ... Фf2.
13. ... h4:g3
14. ЛЫ-gl
Годы чемпионства
23
14. ... ЛЬ8-Ы!
Гораздо решительнее, нежели 14. ... ФЬ4 15. JIg2 ФЫ+ 16. Cfl C:g4 17. Ф:е4 ЛЬеб 18. Се5 f6 19. КсЗ.
15. Лgl:hl g3-g2
16. ЛЫ-П
Проигрывало и 16. Лgl из-за 16. ... ФЬ4+ 17. Kpdl ФЫ 18. ФсЗ Ф^1+ 19. Крс2 ФГ2 20. gf Ф:е2. На 21. КаЗ следует 21. ... СЬ4 или 21. ... ФёЗ+ 22. Ф:с13 ed+ 23. КрсЗ С:еЗ 24. de d2 25. Лdl ЛЬ8! с вы
игрышем.
16. ... Фе7-Ь4+
17. Kpel-dl g2:fl<D+.
Белые сдались ввиду 18. C:fl
C:g4+. Блестящая партия.
Примечания Н.Крогиуса.
“Пусть пройдет еще тысяча лет — гениальная жертва чемпиона мира будет вечно зеленеть в его лавровом венке” — гак писала югославская газета “Спорт” об этой победе Спасского.
№ 123 В19
Спасский Ботвинник
Лейден, 1970
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ d5:e4
4. КсЗ:е4 Cc8-f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. Kgl-f3 Kb8-d7
7. h2-h4 h7-h6
8. h4-h5 Cg6-h7
9. Cfl-d3 Ch7:d3
10. <Ml:d3 <Dd8-c7
И. JIhl-h4 • • •
Это продолжение стало при-
меняться после партии Глигорич — Петросян (турнир претендентов, 1959 г.). Далее она продолжалась: 11. ... еб 12. Cf4 Cd6 13. C:d6 Ф^б 14. Ке4 Фе7! 15. 0— 0—0 Kgf6 16. K:f6+ gf! (сильнее, чем 16. ... K:f6 17. Ке5 0—0—0 18. ФgЗ с лучшей игрой у белых, Керес — Багиров. II Спартакиада народов СССР) 17. Фd2 КЬ6 18. Фа5 Фd6 19. ЛdЗ Фd5! 20. ФаЗ Кс4 21. ФЬ4 Kd6 22. ЬЗ а5! 23. Фd2 а4 24. с4 ab 25. ab Фf5, и черные получили лучшие шансы.
11. ... е7-е6
12. Ccl-f4 Cf8-d6
13. Cf4:d6 Фс7^6
14. Kg3-e4 Фd6-b4+
В партии IV круга Спасский — Ботвинник черные играли “по Петросяну” — 14. ... Фе7. После 15.0—0—0 Kgf6 16.Ked2 0—0—0 17. Кс4 КрЬ8 18. g3 КЬ6 19. Фе2 Kbd5 была зафиксирована ничья.
15. ФdЗ-cЗ
Заслуживает внимания и 15. сЗ Ф:Ь2 (вероятно, лучше 15. ... Фе7) 16. Kd6+! Кре7 17. ЛЬ 1, и у белых опасная атака.
15. ... ФЬ4:сЗ+
И здесь осмотрительнее 15. ... Фе7. Черные не подозревают, что
24
Гпава девятая
над их позицией сгущаются тучи.
16. Ь2:сЗ Кре8-е7
Угроза 17. Kd6+ неприятна. В случае 16. ... Ь6 хорошо 17. а4 с угрозой а4-а5, но, вероятно, еще сильнее 17. Ке5! После вынужденного 17. ... К:е5 18. de у белых появляется сильный форпост на d6. В результате черным трудно завершить развитие королевского фланга. Например, 18. ... Ке7 19. Kd6+ Kpf8 20. JIf4, и черным уже приходится отдать пешку (20. ... Kf5 21. K:f5 ef 22. Л:Г5 Кре7), хотя в ладейном окончании у них есть известные шансы на ничью.
17. Ке4-с5!
Гром среди ясного неба! Выясняется, что после 17. ... К:с5 18. de появляется серьезная угроза пункту Ь7 (вот где сказывается позиция ладьи на Ь4). В случае 18. ... Ь6 19. Ке5 Лс8 20. ЛЫ черные беззащитны против вторжения по линии “Ь”
17. ... Kg8-f6
18. Кс5:Ь7 ЛЬ8-с8
19. Kf3-e5 с6-с5
20. КЬ7-а5 Лс8-с7
Неудовлетворительно 20. ... cd 21. Кес6+ Kpd6 22. Л^4+ Крс5 23. Лс4+ Kpd6 24. Лdl+ и т. д.
21. 0-0-0 Ла8-с8
22. Ke5:d7 Kf6:d7
23. d4-d5
Белые действуют очень четко. Их позиция выигрышная, хотя на пути к победе есть еще немало технических трудностей.
23. ... e6:d5
24. JIdl:d5 Kd7-b6
25. JId5-e5+ Кре7-Й
26. Ка5-Ь3 с5-с4
Черные стремятся во что бы то ни стало оживить свои фигуры, что дает им некоторую контригру.
27. Kb3-d4 Лс7-с5
28. JIh4-e4 Kb6-d7
29. JIe5-f5 JIc5:f5
30. Kd4:f5 Лс8-с5
31. g2-g4 g7-g6
Учитывая бесперспективность пассивной защиты, черные жертвуют еще одну пешку.
32. h5:g6 f7:g6
33. Kf5:h6 Kd7-f6
34. JIe4-e6 Kpf8-g7
35. f2-f4 Kf6-h7
36. f4-f5 Kh7-f8
Конечно, не 36. ... Kp:h6 37.
JI:g6x! 37. JIe6-e8 JIc5-a5
38. Kpcl-d2? . . .
Этот ход выпускает победу. Как указал Спасский, продолжая 38. f6+ Kp:f6 39. Л:(8+ Kpg7 40. Лс8! Kp:h6 41. Л:с4 Л:а2 42. Ле4!, он форсировал выигрышный ладейный эндшпиль, ибо черным трудно защищаться против движения пешки “с”. Не больше шансов на спасение у черных было и после 38. ... Kp:h6 39. Л:(8 и т. д.
38. ... Kpg7:h6
39. Jle8:f8 Kph6-g7
40. JIf8-c8 g6:f5
41. g4:f5 JIa5:a2
42. Kpd2-e3 Kpg7-f6
43. Kpe3-e4 Ла2:с2
44. JIc8-c6+ Kpf6-f7
45. JIc6:c4 a7-a5
46. JIc4-c7+ Kpf7-f6
47. JIc7-c6+ Kpf6-f7
48. Kpe4-d4 Лс242
49. Kpd4-e4 Л12-е2+
У белых лишняя пешка и
Годы чемпионства
25
тивное расположение фигур. Но у черных достаточно сильный “козырь” — пешка а5, пешка же f5 не играет существенной роли.
50. Kpe4-d5 Ле242
51. Лс6-с7+ Kpf7-f6
52. Лс7-а7 ЛГ2-а2
53. сЗ-с4 a5-a4!
54. с4-с5 a4-a3
55. с5-с6 JIa2-d2+
56. Kpd5-c5 Лd2-c2+
57. Kpc5-d6 Лс2^2+
58. Kpd6-c7 аЗ-а2
59. Ла7-а5 Лd2-c2
60. Kpc7-d7 Лс2ч12+
61. Kpd7-c8 Лd2-c2
62. c6-c7 Лс2ч12!
63. Kpc8-b7 JId2-b2+
64. Kpb7-c6 ЛЬ2-с2+
65. Kpc6-d7 Лс2ч12+
Ничья.
Примечания А.Суэтина.
№ 124 Е07
Спасский Чирич
Амстердам, 1970
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. g2-g3
Все же эта дорога менее изучена, нежели классические позиции после 4. КсЗ или 4. Cg5.
4. . . . Cf8-e7
5. Cfl-g2 0-0
Развязать центральный узел можно было сразу — 5. ... dc7. Но у черных иные планы.
6. 0—0 с7-с6
7. Ь2-Ь3 Kb8-d7
Дело свелось к одной из старых форм дебюта Рети, в которой
черные обречены, во всяком случае в начальной стадии, на пассивную оборону. Быть может, логичнее другой порядок ходов: 6. ... Kbd7 7. ЬЗ Ь6 8. СЬ2 СЬ7 9. Ке5 с5 или 9. cd ed 10. КсЗ с5 11. de be 12. Kh4 Kb6 13. Kf5 Ле8, не опасаясь “двух слонов” в варианте 14. К:е7+ Ф:е7 15. еЗ Лad8.
8. Сс1-Ь2 Ь7-Ь6
9. Kbl-d2 Сс8-Ь7
10. Ла1-с1 . . .
Теперь попытка “дать кислород” слону Ь7, играя с6-с5, сомнительна, ввиду потери времени на ход сб. Сначала черные мобилизуют ладью.
10. ... Ла8-с8
11. е2-еЗ с6-с5
По другому пути шли Керес с Рагозиным (XVI чемпионат СССР): И. ... Лс7 12. Ке5 с5 13. Фе2 Фа8 14. cd ed 15. K:d7 K:d7 16. de be 17. e4 Ле8 18. e5 Cf8 c острой игрой.
12. <I>dl-e2 Лс8-с7
Отклонение в сторону встречи Керес — Котов (турнир претендентов, 1953 г.) — 12. ... cd 13. K:d4 Кс5 14. Лfd 1 Фd7 15. K2f3 Л1У8 16. Ке5 Фе8 — не сулило ничего приятного. Комбинация, начатая Кересом, 17. cd C:d5 18. Kdc6! привела к интересной борьбе, завершившейся в конце концов ничьей. Как видно, Чирич пытается улучшить план черных, располагая тяжелые фигуры по методу Рети (Лс7 и Фа8). Момент начала этой перегруппировки чемпион мира считает удобным для оживления борьбы в центре.
26
Гпава девятая
13. c4:d5 Cb7:d5
Черные полагают, что устоят и после удара еЗ-е4-е5. Впрочем, и при 13. ... ed ввиду стесненности слона Ь7 и возможного давления на висячие пешки (после Jlfdl и затем de) черным не пришлось бы спокойно продолжать свой путь.
14. еЗ-е4 Cd5-b7
15. е4-е5 Kf6-d5
16. Kd2-c4 <Dd8-a8
Критическая позиция. На первый взгляд положение спокойное. Однако, глубоко оценив тактические перспективы, белые начинают комбинационную атаку, молниеносно изменяющую всю картину боя. Зная окончание партии, можно было бы предложить маневр 16. ... Саб, но ведь ход Фа8 выглядел так хорошо...
17. Kc4-d6! Ce7:d6
Черные расстаются с главным защитником кораля. Правда, и ход 17. ... Ссб имел свои недостатки.
18. e5:d6 Лс7-с6
19. d4:c5 Ь6:с5
Поле е5 нельзя оставить без присмотра.
20. Kf3-g5!
Если теперь черные не возьмут пешку, то их дела скверны (помимо прочего, грозит и К:е6). Остается проверить вариант комбинации.
20. ... JIc6:d6
21. Jlfl-dl!
Спокойно вводя в бой резервы и обходя мираж (21. K:h7 Кр:Ь7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. C:g7 Kp:g7 24. Фg5+ и 25. Лс4), так как возможно 21. ... КсЗ и C:g2.
21. ... JId6-a6
22. Фе2-е4! f7-f5
Ввиду связки коня d5 (22. ... K7f6 23. C:f6) вынужденное ослабление.
23. Фе4-с4 Фа8-е8
24. Jldl-el Ла6:а2
Удар на еб непредотвратим. Но за этим скрываются и другие, более сокрушительные угрозы.
25. Ле1:е6 Фе8-а8
26. Cg2:d5! Cb7:d5
27. Фс4-Ь4 h7-h6
28. ФЬ4:И6! Kd7-f6
29. Ле6:Г6!
Черные сдались.
Примечания
А. Константинопольского,
№ 125 D87
Спасский Фишер
Зиген, 1970
Несомненно, что высшей точкой Олимпиады 1970 года была ожидавшаяся с нетерпением дуэль чемпиона мира Бориса Спасского и Роберта Дж. Фишера. Судьбе было угодно, чтобы матч СССР — США пришелся на воскресенье, таким образом, смогли приехать любители даже издалека.
Что касается самой партии, то Спасский провел ее очень последовательно: он делал все, чего требовала позиция. Это всегда лучший подход, и это характерная сильная черта Спасского. После дебюта позиция Бобби была достаточно хороша — на доске установилось прочное равновесие, — но он помышлял только о победе, а не о
Годы чемпионства
27
хороших ходах. Результатом
явилось весьма неприятное по-
ражение.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. КЫ-сЗ d7-d5
4. c4:d5 Kf6:d5
5. е2-е4 Kd5:c3
6. Ь2:сЗ Cf8-g7
7. СП-с4 c7-c5
8. Kgl-e2 Kb8-c6
9. Ccl-еЗ 0-0
10. 0-0 <M8-c7
11. Л al-cl nra-ds
12. h2-h3 ...
Пока как в Санта-Монике,
где Спасский сыграл 12. Фе1. Подозревая, что черные специально готовились к наиболее последовательному 12. f4!,
Спасский испытывает другое продолжение. Смысл хода в том, чтобы воспрепятствовать Cc8-g4 и тем самым обеспечить проведение f2-f4. Ход этот, однако, отнимает важный темп для развития фигур, и этого достаточно, чтобы черные уравняли ИГРУ-
12. ... Ь7-Ь6
13. f2-f4 е7-е6
14. 4>dl-el Кс6-а5
Более тонко было 14. ... СЬ7, и если 15. <Df2 Ка5 16. Cd3 f5, то возникала позиция партии в Санта-Монике с лишним темпом у черных. 17. е5? дало здесь лучшие шансы черным в партии Глигорич — Смыслов (матч СССР — Югославия, 1959 г.).
15. Cc4-d3 f7-f5
16. g2-g4!?
Спасский правильно пони
мает, что потерянный темп не сулит ему успеха в продолжении 16. <Df2 СЬ7.
Если 17.Kg3 fe 18. С:е4 Кс4!, то слону еЗ некуда отступить. Ходом в тексте он начинает немедленную атаку пешки f5 — даже ценой существенного ослабления королевского фланга. Быть может, объективно солиднее 16. JIdl, но тогда перед черными не стоят никакие проблемы. Совсем не та ситуация после агрессивного хода в партии.
16. ... f5:e4
У Спасского, очевидно, не было сомнений в своей правоте, поскольку он год спустя повторил этот вариант против Штейна в Москве (1971 г.). Штейн, стремясь к победе, нашел более обещающее продолжение: 16. ... СЬ7! 17. Kg3 <М7!. После 18. gf cd! 19. fe Ф:е6 20. f5 правильно было 20. ... Фбб! (нападая на коня), по-видимому, с преимуществом у черных.
17. Cd3:e4 Сс8-Ь7
18. Ke2-g3 Ка5-с4
19. Се4:Ь7
Неудовлетворительно 19. Cf2 С:е4 2О.Ф:е4 (2О.К:е4 ФГ4) 20. ... Kd2 21. Ф:е6+ Kph8 22. Л£с11
3 - 2886
28
Гпава девятая
Kf3+ с преимуществом черных.
19. ... Фс7:Ь7
20. Ce3-f2 ФЬ7-с6
21. Фе1-е2 c5:d4
Или сразу 21. ... Ь5.
22. c3:d4
Но не 22. C:d4? C:d4+ 23. cd Л:d4, и конь защищен.
22. ... Ь6-Ь5
23. Kg3-e4!
Спасский отдает себе отчет в том, что он не должен терять время на защиту хронически слабой пешки d4, а обязан ввести в игру коня.
23. ... Cg7:d4!?
Позиция, возникшая после 23-го хода белых, характеризуется динамическим равновесием — благодаря стратегически ясной игре Фишера в дебюте. Объективно черные должны были быть удовлетворены этим. Но Фишера не интересует равенство, он хочет сразить Спасского.
24. Ke4-g5 Cd4:f2+?
Решающая ошибка. Несомненно, что психологически это проигрывающий ход, потому что Фишер, не чувствуя опасности, продолжает искать выигрыш, тогда как ему следовало напрячь свои силы в поисках надежного пути к ничьей. Практически это тоже проигрывающий ход. Королевский фланг черных настолько ослаблен, что белые сумеют развить сильнейшее давление, даже если исчезнут ферзи. Особую заботу черным доставляет конь: кажется, расположен он хорошо, а на самом деле не принимает участия в защите короля. Однако ход в партии мог и не повести к поражению (смотрите анализ пос
ле 30-го хода). Объективно правильно было 24. ... СЬ6! с примерно равным окончанием после 25. Ф:еб4- Ф:е6 26. К:е6 Лd2 27. а4!.
25. ЛА:Й JId8-d6
25. ... Ле8 26. Ке4 не соблазняет черных.
26. Лс1-е1 Фс6-Ь6
Не привлекает черных и худшее окончание после 26. ... Лd2 27. Ф:е6+, особенно если они играют на выигрыш.
27. Kg5-e4 Лd6-d4
Не лучше и не хуже было 27. ... Лсб.
28. Ke4-f6+ Kpg8-h8
Беда черных в том, что после 28. ... Kpg7 29. Ф:е6 Ф:е6 30. Л:е6 возникает очень неприятное для них окончание (30. ... Лd6 31. Ке8+ Kpf7 32. K:d6 Кр.еб 33. К:Ь5). Поэтому Бобби предпочел сохранить ферзей. г>го — правильное решение, хотя и принятое по неверной причине: черные его избирают, играя на выигрыш, хотя оно предоставляет хорошие шансы на ничью.
29. Фе2:е6 Лd4-d6
К несчастью для черных, запланированная тактическая операция 29. ... Лdl ведет к проиг
Годы чемпионства
29
рышу после 30. ФГ7!!, например: 30. ... Л:е1+ 31. Kpg2 Фс6+ (или 31. ... КеЗ+ 32. Kpf3) 32. Kpg3.
30. Фе6-е4 . . .
30. ... JIa8-f8
После этого бессмысленного хода (белые, так или иначе, собирались сыграть 31. g5) партия определенно проиграна. Правильно было очевидное 30. ... JIad8 с шансами спасти пол-очка после 31. g5 Jld2 32. Ле2 Л:е2 33. Ф:е2 ФеЗ!, так как пос-ле 34. Ф:еЗ черные имеют промежуточный шах 34. ... Лdl+ (но не 34. ... К:еЗ? 35. Ле2 Kf5 36. Лс2! Ла8 37. Лс7 Kg7 38. ЛЬ7 аб 39. Kpf2, и, учитывая полную неподвижность сил черных на королевском фланге, белые выигрывают пешки ферзевого фланга благодаря цугцвангу) 35. Kpg2 (35. Kph2 К:еЗ 36. ЛЬ2 Лd2+ 37. Л^2 Kfl+ и 38. ... K:d2) 35. ... К:еЗ+ 36. Kpf3 Kf51, и белой ладье нелегко проникнуть в лагерь черных (37. Ле2? или Лс2? — 37. ... Kd4+). Так черные получали хорошие шансы на ничью.
31. g4-g5 Лё6-д2
Жертва качества 31. ... ЛТ6 могла, конечно, продлить сопротивление черных, но почему белым, имеющим материальное преимущество, не одержать победу?
32. Л el-fl
Столь же хорошо было и 32. Ле2.
32. ... ФЬ6-с7
Защиты нет, так как 32. ... Л:12 33. Л:Г2 ФеЗ проигрывает после 34. Ф:еЗ и 35. Ле2 (смотрите оценку окончания в предыдущем примечании), а 32. ... Kd6 проигрывает из-за 33. Фе5! Фd4 34. Фе7.
33. Л12:<12 Kc4:d2
34. Фе4-д4 ЛГС<18
Или 34. ... ФЬ6 35. Ф:Ь6 ab 36. Лс1! Кс4 37. а4! с легким выигрышем — во всех возникающих окончаниях черные беспомощны ввиду угрозы мата на Ь7.
35. Kf6-d5+ Kph8-g8
36. ЛП-Г2 Kd2-c4
37. Л(2-е2 Лd8-d6
Если 37. ... ФЬ6, то 38. Ле8+ Л:е8 39. К:Ь6.
38. Ле2-е8+ Kpg8-f7
39. Ле8-(8+
Черные сдались.
После 39. ... Kpf8 40. ФЬ8+ теряется ферзь.
Примечания Э.Медниса.
№ 126 А72
Спасский Штейн
Ростов-на-Дону, 1971
1. d2-d4
2. с2-с4
3. d4-d5
4. КЫ-сЗ
Kg8-f6 с7-с5 d7-d6 g7-g6
30
Глава девятая
5. е2-е4 Cf8-g7
6. Kgl-13 0-0
7. Cfl-e2 e7-e6
8. Ccl-g5 e6:d5
9. c4:d5 h7-h6
10. Cg5-h4 g6-g5
И. Ch4-g3 Kf6-h5
12. Kf3-d2 Kh5:g3
13. h2:g3 a7-a6
В партии Ларсен — Фишер (Санта-Моника, 1966 г.) американский гроссмейстер играл 13. ... Kd7, что, видимо, лучше.
14. а2-а4 ЛГ8-е8
15. Kd2-c4 Фд8-с7
Необходимо для развития ферзевого фланга путем Kb8-d7.
16. Кс4-еЗ
Белые намерены вторгнуться конем на f5 в тот момент, когда черный конь пойдет на d7. Заслуживал внимания другой план — 16. f4.
16. ... Kb8-d7
17. Ke3-f5 Kd7-f6
18 Kf5:h6+ Kpg8-f8
Черные отказываются от размена на Ь6, не желая расставаться со своей “гордостью” — слоном g7, который важен для создания контригры и надежно защищает позицию короля.
19. f2-f3 g5-g4
Этот ход нужен, так как в противном случае белые играют g3-g4 и Od2.
20. 0dl-c2
Обоюдоострый план; белые стремятся осуществить продвижение f3-f4. Более спокойным продолжением было 20. Od2. Если 20. ... Ле5, то 21. Kpf2 и т. д.
20. ... Фс7-а5
21. 0-0-0 Ь7-Ь5
22. а4:Ь5 а6:Ь5
23. Се2:Ь5 Ле8-е5
24. Фс2-а4 . . .
Если 24. f4, то после 24. ... Л:е4 25. К:е4 К:е4 у черных неотразимая атака.
24. . . . Kf6-h5
В критический момент Л.Штейн не находит лучшего пути. Правильно было 24. ... ЛЬ5, что ставило перед белыми трудные задачи.
Чемпион мира, вероятно, продолжал бы 25. Ссб, например, 25. ... Ф:сЗ+ 26. Ьс Л:а4 27. С:а4, и у белых ладья и две пешки против двух легких фигур. Или 25. ... С:Ь6+ 26. Крс2 с угрозами 27. С:а8 и 27. Л:Ь5 К:Ь5 28. ЛЫ.
25. Фа4:а5 Ла8:а5
26. f3-f4!
Дела черных сразу становятся плохими.
26. ... Cg7:h6
27. Крс1-с2 Ле5:е4
28. КсЗ:е4
Остальное — дело техники.
28. ... Ch6-g7
29. Ke4:d6 Ла5:Ь5
30. Kd6:b5 Kh5:g3
Годы чемпионства
31
31. Kb5-d6 Cc8-d7
32. ЛЫ-е1 Cd7-a4+
33. Ь2-Ь3 Ca4-d7
34. Ле1-е5 Cg7-h6
35. Kd6-b7 Ch6:f4
36. КЬ7:с5 Cd7-f5+
37. JIe5:f5 Kg3:f5
38. Kpc2-d3 Kf5-e3
39. ЛсИ-gl Ke3:d5
40. Kpd3-e4 Kd5-c3+
41. Kpe4:f4. • • •
Черные сдались.
После 41. ... Ке2+ 42. КреЗ K:gl 43. Kpf2 они теряют коня. Примечания И.Бондаревского.
№ 127 D34
Тайманов Спасский
Ростов-на-Дону, 1971
1. d2*d4 d7-d5
2. с2-с4 e7-e6
3. КЫ-сЗ c7-c5
4. c4:d5 e6:d5
5. Kgl-f3 Kb8-c6
6. g2-g3 Kg8-f6
7. Cfl-g2 Cf8-e7
8. 0-0 0-0
9. Ccl-еЗ • • •
Это продолжение встречается
реже, чем 9. de и 9. Cg5. Види-
мо, ленинградский гроссмейстер стремился уклониться от вариантов, хорошо знакомых чемпиону мира по матчу с Т. Петросяном.
9. ... с5-с4
Кроме этого хода у черных есть и другие возможности — 9. ... Kg4 и 9. ... Cg4.
10. Kf3-e5 Сс8-е6
В партии Петросян — Аронин (Москва. 1959 г.) черные продолжа-
ли 10. ... Фа5. После 11. Cg5 Себ 12. Фё2 Jlad8 13. КрЫ они получили хорошую игру путем 13. ... К:е5 14. de d4 15. ef de 16. Ф:сЗ Ф^5 17. fe Ф:е7.
11. Ке5:с4
Белые рассчитывают на преобладание в центре при сравнительно простой позиции. Другой возможный путь заключался в 11. f4, что приводило к сложной игре после 11. ... Cf5.
11. ... d5:c4
12. d4-d5 Kf6:d5
13. Kc3:d5 JIa8-c8
14. JIal-cl
Серьезного внимания заслуживало 14. Kf4, например, 14. ... Cf6 15. K:e6 fe 16. Фа4.
14. ... Ь7-Ь5
15. а2-а4
Цель белых подорвать пешечную цепь на ферзевом фланге, чтобы создать объект для атаки.
15. ... Ce6:d5
В случае 15. ... аб ничего не приносило белым 16. КЬ6 ввиду 16. ... Лс7. Поэтому вряд ли стоило предоставлять партнеру двух слонов.
16. Cg2:d5 а7-а6
17. а4:Ь5 а6:Ь5
18. Ь2-Ь3
Белые как будто достигли своей цели, подорвав пешечную цепь. Однако теперь в игру вступают “козыри” черных. Следующим маневром они получают проходную пешку.
18. ... Се7-аЗ
19. Лс1-а1 СаЗ-Ь2
20. Ла1-а6 . . .
Внешне позиция белых выгля-
32
Глава девятая
дит активной, но настоящей координации сил для совместных активных действий у них нет, а контригра противника развивается. Проще всего было 20. cb С:а1 21. Ф:а1 с примерно равными шансами.
20.
21.
22.
23.
Кс6-Ь4
<М8-е7 Ь5:с4
конечно,
JIa6-d6 Ь3:с4 Cd5-f3
Соблазнительно,
оставить поле g2 свободным для короля, что может пригодиться в будущем. Однако сильнее было 23. Cg2.
23. ... с4-сЗ
Нехорошо 23. ... JIfd8 из-за 24. Сс5.
JId6-d7
<Ddl-a4
JId7-b7
25.
26.
Фе7-е6 КЬ4-с6 Кс6-е5
Теперь становится ясно, что от
ступление слона на 13 было неудачно. Черные получают преимущество.
27. Cf3-e4 Ке5-с4
28. Фа4-с2 Кс4:еЗ
28. ... f5 нельзя из-за 29. Cd4.
29. f2:e3 h7-h6
Напрасно! Продолжая 29. ... g6, черные сохраняли небольшой, устойчивый перевес.
30. лп-п
Белые могли продолжать Cf5, например, 30. ... Ф:еЗ+
КрЫ Лcd8 32. Ch7+ Kph8 33. ЛЬ:17 Л:(7 34. Л:(7 с примерным равенством.
30. ...
31. Ce4-d3
А здесь следовало играть 31. Ch7+ Kph8, и лишь теперь 32.
но
30.
31.
JIc8-d8
Cd3, чтобы пешка f7 была под ударом.
31. ... Лd8:dЗ!
32. e2:d3
Если 32. Ф^З, то 32. ... Феб.
32. ... Феб-dS
33. ЛЬ7:Ь2 сЗ:Ь2
34. ЛВ-fl Фd5-e5
35. еЗ-е4
Проигрывает сразу. Значительно упорнее 35. ЛЬ1 ЛЬ8, хотя черные сохраняли отличные шан-
। на победу.
35. ... JIf8-a8
36. Фс2-Ь3 Ла8-а1
37. Kpgl-g2 Ла1-с1
38. ФЬЗ:(7+ Kpg8-h7
39. ЛПЛ5 Фе5-аб
40. е4-е5
Белые сдались.
Примечания И. Бондаревского
№ 128 D87
Спасский Штейн
Москва, 1971
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. КЫ-сЗ d7-d5
4. c4:d5 Kf6:d5
5. е2-е4 Kd5:c3
Годы чемпионства
33
6. Ь2:сЗ Cf8-g7
7. СП-с4 с7-с5
8. Kgl-e2 0-0
9. 0-0 КЬ8-с6
10. Ccl-еЗ <М8-с7
Своей популярностью эта система обязана встрече Спасский — Фишер на XIX Олимпиаде.
Внешне позиция несколько похожа на “табию” в защите Нимцовича (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. be de 10. С:с4 Фс7). Однако в данном случае ситуация значительно острее. Белые успели захватить центр, а черные приготовились обрушить удар на пункт d4.
11. Ла1-с1 Л18-<18
12. h2-h3
Этот же план проводил Спасский и в партии с Фишером на Олимпиаде. По-видимому, он несколько медлителен и дает черным во всеоружии подготовиться к решающему сражению. Ничего не сулит и 12. Фе 1 (Спасский — Фишер, Санта-Моника, 1966 г.) ввиду 12. ... Фа5! (указано Б.Спасским).
Пожалуй, самое энергичное продолжение — немедленное 12. f4. Если 12. ... Ка5 13. Cd3 f5, то после 14. ef C:f5 15. C:f5 gf 16. Kg3 еб 17. Kh5 начинает сказываться ослабление позиции рокировки черных, а в случае 12. ... Cg4 белые могут продолжать 13. f5 gf 14. ef с хорошими видами на атаку.
12. ... Ь7-Ь6
13. f2-f4 е7-е6
14. Ф<Н-е1 Кс6-а5
15. Cc4-d3 f7-f5
16. g2-g4
До сих пор противники повторяют упомянутую партию Спасский — Фишер. Не исключено, что чемпион мира собирался усилить игру белых...
16. ... Сс8-Ь7!
Продолжение, впервые примененное в партии Шайхель — Адорьян (Венгрия, 1971 г.). Оно сильнее, чем 16. ... fe 17. С:е4 СЬ7, как играл Фишер. Черные первыми занимают ключевую диагональ Ы-а8, а атака белых на пункт f5 оказывается малоэффективной. Сейчас плохо 18. gf ef 19. ef ввиду 19. ... Феб 20. ФgЗ Ле8. Остается неясным, знал ли Спасский партию Адорьяна? Хотел ли он проверить возможности белых или ход 16. ... СЬ7 явился для него неожиданным?
17. Ke2-g3 Фс7-<17
18. g4:f5
В партии Шайхель — Адорьян было: 18. Лdl cd 19. СЫ Кс4 20. C:d4 е5! 21. fe fg с перевесом у черных.
18. ... c5:d4
Точнее 18. ... ef. Например, 19. ef cd 20. C:d4 (20. cd Ле8) 20. ... C:d4 21. cd Ф^4 22. Kph2 Ле8, и перевес черных очевиден. Или 19. Kph2 fe 20. К:е4 Ле8.
19. f5:e6 Ф(17:е6
20. f4-f5 Фе6-е7?
Переломный момент. Сейчас черным следовало продолжать 20. ... gf и на 21. Cg5 — 21. ... de! 22. C:d8 Л^8, жертвуя качество в значительно более выгодной ситуации, чем в партии. К выгоду черных ведет и 21. C:d4 C:d4 22. cd Л^4, так как в случае 23. ФеЗ
34
Гпава девятая
JIad8 24. K:f5 у черных есть хорошее возражение: 24. ... <Pg6 25. Kph2 Л:d3 26. Ке7 Kpg7.
21. c3:d4 Лд8.ч14
Вынужденно, поскольку 21. ... C:d4 22. C:d4 JI:d4 23. f6 неудовлетворительно для черных.
22. Ce3:d4 Cg7:d4+
23. Kpgl-g2 Cd4-e5
Если бы черным удалось быстро ввести в дело коня а5, они имели бы достаточную компенсацию за качество. Однако 23. ... Кеб невозможно ввиду 24. Сс4 Kph8 25. fg.
Вместо сделанного в партии хода точнее 23. ... JId8.
24. ФеЬеЗ Лав-dS
25. ЛП-В Фе7-Ь4
Белые угрожали перейти в атаку после 26. fg hg 27. h4.
26. f5:g6 Ce5:g3?
Необходимо было 26. ... hg, и белым не просто использовать свой перевес.
27. ЛВ^З Лd8:dЗ
28. Лс1-с8+?
Ответная ошибка, вызванная недостатком времени. Перестановка ходов лишает Спасского
победы. Правильно было 28. gh+ и лишь на 28. ... Kph8 — 29. Лс8+! С:с8 30. O:d3 Kp:h7 31. е5+. Если теперь 31. ... Kph8, то 32. Фg6 Фе4+ 33. Ф:е4 СЬ7 34. Ф:Ь7 К:Ь7 35. еб. Изящно выигрывали белые в случае 29. ... Kp:h7 30. Лс7+ Kph8 31. ЛВ! С:е4 32. Kph2 (но не 31. Ф^З? С:е4 32. ЛВ ввиду 32. ... Фg5).
Был у белых и другой путь: 28. Ф^З С:е4+ 29. Kph2 C:d3 30. Лс8+ Kpg7 31. Лс7+ Kpf6 32. g7. Однако после 32. ... Сс4 33. Л:с4 Ф:с4 34. g8Ф Фе2+ 35. Лg2 Фе5+ 36. ФgЗ Ф^3+ 37. Kp:g3 Кс4 выигрыш сопряжен с техническими трудностями. Заслуживает внимания и 32. ... ФГ4 33. g8Ф Ф:с7 34. Фg5+ Креб 35. ФеЗ+ Фе5 36. Ф^З Кеб.
28. . . . СЬ7:с8
29. g6:h7+ Kpg8:h7
Теперь это взятие спасает черных.
30. ФеЗ.^З ФЬ4-Г6 Ничья.
Открытое положение королей лишает противников шансов на победу.
Примечания П.Кондратьева.
Подготовка и переговоры
Вряд ли стоит напоминать о том внимании, которое уделяется подготовке в современных шахматах. Впервые систему (подчеркнуто мною. — Н.К.) подготовки предложил Алехин, основываясь на опыте своей работы перед матчем с Капабланкой (1927). Позднее предложения Алехина были развиты и дополнены Ботвинником. В последующий период (особенно на высшем шахматном уровне) заметно возросло внимание к психологическим факторам борьбы. Этому содействовали спортивные достижения и отдельные публикации Таля, Петросяна, Ларсена, Котова и других известных шахматистов. Эта тематика стала предметом многолетних научных исследований автора. Результаты исследований данной проблемы, в которых обосновывалось единство психологических и аналитических шахматных аспектов подготовки, изложены в книгах “Психологическая подготовка шахматиста” (М., 1975 и 1979) и “Психология шахматного творчества” (М., 1981).
Была предложена программа подготовки, которая состояла из следующих основных разделов: во-первых, в выявлении сильных и слабых сторон в игре и характере противника; во-вторых, в определении собственных достоинств и недостатков, в-третьих, в нахождении, путем сравнительного анализа полученных данных, тех игровых ситуаций, в которых соперник окажется слабее. Программа (за исключением ряда непринципиальных частностей) была одобрена Бондаревским, и мы планировали ее осуществить при подготовке к матчу 1972 года. Однако многое из задуманного выполнить не удалось.
Фактически началом подготовки Спасского к матчу с Фишером можно считать наши занятия в Приэльбрусье в марте и апреле 1971 года и последовавшую за тем встречу с Бондаревским в Пятигорске. Там были рассмотрены планы работы каждого в 1971 году. К сожалению, чемпион мира, возвратившись в Москву, так и не сел за рабочий стол, а, воспользовавшись приглашениями с мест, отправился в гастрольную поездку по Дальнему Востоку и Якутии.
Читатель, знакомясь с очередным критическим замечанием в адрес
36
Глава десятая
Спасского, вправе задать вопрос: какие же меры приняли тренеры для преодоления прохладного отношения чемпиона мира к систематической работе над шахматами? Вопрос справедлив, и должен откровенно сказать, что с нашей стороны сделано было не все.
Объяснялось это следующими обстоятельствами: с одной стороны, тем, что жили мы в разных городах (в Москве, Пятигорске и Саратове) и после матча 1969 года встречались эпизодически. А Борис был устроен так, что не мог заниматься в одиночестве. Ему был необходим постоянный, каждодневный оппонент и помощник за шахматной доской. Без такого человека работа не шла. Идеальным решением был бы переезд тренеров в Москву. И такие варианты обсуждались. Но Бондаревский, которому обещало предоставить квартиру спортивное общество “Локомотив”, страшился хлопот, связанных с переездом, московской суеты. Хотя, конечно, при большом желании он смог бы преодолеть этот психологический барьер. Мне в 1970 году в Москве предложили заманчивую административную должность, но я не захотел оставить научную деятельность (в Саратовском университете), начатую работу над докторской диссертацией и тоже отказался.
С другой стороны, ни я, ни Бондаревский не могли предвосхитить будущее и искренне верили в то, что в нужный момент Борис соберется и вновь продемонстрирует перед очередным соперником свое высочайшее мастерство. Правда, Спасского беспокоило появление среди претендентов Фишера, но нас в известной мере убаюкивал счет предыдущих встреч между ними (+3 -0 =2 в пользу Бориса).
Планом подготовки предусматривался анализ мнений видных шахматистов о творчестве Фишера. 9 июня 1971 года у меня состоялась длительная беседа с Таймановым, только что возвратившимся из Канады после сокрушительного поражения в матче с Фишером (0 : 6!). Вместо обычно очень оптимистично настроенного и уверенного в себе гроссмейстера я увидел усталого, заметно постаревшего и растерянного человека. Он часто повторял: “Фишер все знает”, “Он Ахилл без ахиллесовой пяты”, “Это какая-то стена, которая неумолимо движется на тебя, стена, где нет щели, в которую можно выстрелить”.
Из насыщенного эмоциями рассказа Тайманова все же удалось выяснить, что Фишер: 1) играл легко и быстро (хронометраж партий в Канаде наши представители не вели). Цейтноты отсутствовали. Только однажды Фишер продумал над ходом 20 минут. Обычно он оставлял резерв в 10—30 минут; 2) прекрасно знаком с советской шахматной литературой, в том числе с периодикой; 3) демонстрировал глубокое сосредоточение во время игры. Поэтому стремился заранее устранить возможные помехи (это проявлялось в требованиях к размещению публики в зале, освещенности, цвету ковра на сцене и т.д.); 4) показал блестящие счетные способности; 5) показал прекрасную дебютную
Подготовка и переговоры
37
подготовку. Варианты своего дебютного репертуара он проанализировал до деталей.
Из относительных недостатков Фишера Тайманов (причем не очень уверенно) отметил: 1) повышенное доверие к собственным дебютным анализам; 2) отсутствие гибкости в игре как следствие сравнительно не очень широкого творческого диапазона американского гроссмейстера.
Присутствовавший на матче в Канаде гроссмейстер Котов отметил, что Фишер очень хорошо анализирует отложенные позиции, причем работает в одиночестве. Котов также рассказал о сильном психологическом воздействии, которое оказывают “фанатичный внешний вид” и уверенное поведение американца во время игры.
Кроме Тайманова и Котова мне еще удалось подробно обсудить проблему Фишера с Талем. Экс-чемпион мира указал на “удивительное постоянство” американского гроссмейстера в дебютах. По мнению Таля, дебютный репертуар Фишера после 1958 года не претерпел сколько-нибудь значительных изменений.
В миттельшпиле Фишер более уязвим тогда, когда лишен активной фигурной игры или занимается “пешкоедством”. Имея худший эндшпиль, он обычно переоценивает шансы соперника. Таль полагал, что в партиях с Фишером нужно стремиться либо к получению инициативной позиции, даже ценой материального ущерба, либо к максимальному ограничению неприятельских фигур, путем “засушивания” игры.
По мере продвижения Фишера к шахматному трону усиливалось беспокойство советских официальных организаций. В июле 1971 г. Спорткомитет СССР провел в санатории под Москвой специальный двухнедельный сбор, посвященный изучению творчества Фишера. К участию в сборе были привлечены “независимые эксперты” — гроссмейстеры Болеславский, Васюков, Полугаевский и Шамкович. Они рассмотрели около 500 партий, сыгранных Фишером.
Однако это, а также ряд других мероприятий, задуманных с благой целью, не дали должного эффекта из-за несогласованности, организационных просчетов или субъективизма отдельных лиц. Так, на предложение послать автора данных строк наблюдателем на матч Ларсен — Фишер в США тогдашний президент Шахматной Федерации СССР ответил категорическим отказом. А спустя несколько месяцев он обвинял других в том, что “Фишер был недостаточно изучен как человек и шахматист”.
На подмосковном сборе, к сожалению, работа велась при отсутствии четкой программы и ограничилась констатацией стандартных показателей — отдельных удачных решений или ошибок американского гроссмейстера. Попытки обобщений выглядели прямолинейными. Более существенные и серьезные проблемы, как, к примеру, класси
38
Глава десятая
фикация ошибок Фишера, специальный анализ проигранных им партий, особенностей игры на финише в случае необходимости выиграть и т.п., так и не были затронуты. В итоге участники сбора пришли к следующим глубокомысленным рекомендациям: “В единоборстве с Фишером возможны, в принципе, две концепции: а) бороться с ним его же оружием — в дебюте смело принимать теоретический вызов, стремясь вскрыть изъяны его любимых схем; в середине придерживаться ясной стратегической линии, но не уклоняться от тактических осложнений в одних случаях и от упрощений с переходом в лучшее окончание в других. Подобная тактика принесла триумф Алехину в матче с Капабланкой, ибо в чем-то он оказался и глубже и дальновиднее кубинца; б) в дебюте делать ставку на схемы, которые Фишеру менее знакомы и носят замкнутый характер. Белыми это сравнительно просто, черными на 1. е4 очень сложно. В середине игры, по возможности, уклоняться от сложной тактической игры”.
Передавая мне отчет четырех гроссмейстеров на 26 страницах, Бон-даревский только тяжело вздохнул. А ведь организаторам сбора требовалось потратить всего лишь 30 минут, чтобы спросить у нас — в каком направлении следует вести работу? Увы — скольких ошибок можно было бы избежать, если вначале думать и потом “делать ход”, а не наоборот.
В начале августа, на командном первенстве СССР в Ростове-на-Дону, мы обменялись информацией о проделанной работе, уточнили график турнирных выступлений Спасского на ближайший период и решили, что на сборах, которые начнутся после участия Бориса в мемориале Алехина, то есть в двадцатых числах декабря, будут работать Бондаревский, Геллер и Крогиус. Полагали, что эти гроссмейстеры останутся тренерами Спасского и во время матча на первенство мира. Условились также, что Спасский с Геллером в Москве займутся некоторыми дебютными проблемами, а мы с Бондаревским к декабрю подготовим намеченные материалы по анализу творчества Фишера.
На встрече “трех” в Ростове стало ясным, что среди дебютных вариантов первоочередного рассмотрения требуют следующие: за черных — разменная система в испанской партии (4. С:с6) и система Созина в сицилианской защите (6. Сс4), за белых — вариант Земиша в староиндийской защите.
Тринадцатого августа 1971 года у заместителя председателя Спорткомитета СССР Ивонина состоялось совещание, в котором участвовали Спасский, Бондаревский, Крогиус, Батуринский и Антошин. С названными спортивными работниками предстоит еще не раз встретиться на страницах этой книги, поэтому представим их подробнее.
Виктор Андреевич Ивонин: более полутора десятков лет (до 1984 года) был заместителем министра спорта, являлся одним из наиболее
Подготовка и переговоры
39
влиятельных членов советского спортивного руководства. Человек умный, энергичный и обязательный. Данные обещания он выполнял всегда. Но, конечно, как чиновник высокого ранга целеустремленно и настойчиво проводил политику, выработанную “наверху”. Много лет Ивонин курировал шахматы в системе советского спорта и хорошо знал не только парадную, но и закулисную сторону жизни шахматного общества. Не раз я поражался его выдержке в острейших ситуациях, которые постоянно возникали в мире шахмат.
Виктор Давыдович Батуринский: в течении десяти лет (в семидесятые годы) работал директором ЦШК СССР и одновременно начальником отдела шахмат Спорткомитета СССР, то есть был руководителем всей советской государственной шахматной организации. Будучи по профессии юристом, он принес в шахматную жизнь четкость, определенность и ответственность. Поскольку в шахматных кругах имелось немало любителей “половить рыбку в мутной воде”, ясные требования Батуринского нередко встречали сопротивление. Этому способствовало и то, что свои действия он порой облекал в довольно жесткую форму. Но время шло, и даже самые ярые критики должны были признать, что при Батуринском шахматное движение страны сделало значительный шаг вперед.
Непросто складывались отношения между Батуринским и Спасским. Расскажу об одном случае. В начале 1972 года в Амстердам для переговоров о матче с Фишером в качестве советского представителя должен был поехать Батуринский. Дня за два до выезда Спасский обратился к нему с просьбой заверить подписью и печатью ЦШК СССР доверенность на передачу права пользования его автомашиной другому лицу. Батуринский ответил, что может выполнить просьбу, но должен предупредить, что подобная доверенность требует обязательного оформления у нотариуса, иначе ГАИ вправе отобрать документ. Спасский удалился.
Спустя час, при обсуждении в Спорткомитете предстоящих переговоров в Амстердаме, Спасский, “накрученный” одним доброхотом (его известную в шахматных кругах фамилию я сейчас называть не буду), заявил: “Поскольку Батуринский не верит моей передаче автомашины, то я не доверяю ему быть моим представителем на переговорах в Амстердаме”. В результате в Амстердам поехал Геллер. Этот эпизод ярко демонстрирует, как в шахматном мире из ничего возникает что-то и какой чепухой должны заниматься шахматные организаторы. Наверное, без малейшей радости вспоминает этот случай и Спасский.
Гроссмейстер Владимир Сергеевич Антошин в то время выполнял обязанности старшего тренера мужской сборной команды СССР. Ему было поручено координировать сугубо профессиональные вопросы (шахматная литература, отзывы специалистов и т.п.).
40
Глава десятая
На совещании мы информировали о ходе подготовки чемпиона мира к матчу 1972 года, в частности, рассказали о программах специальной шахматной и психологической подготовок, а также о занятиях спортом. Ивонин, ознакомившись с планом подготовки Спасского и выяснив, что до 20 декабря тот будет занят турнирами, а тренеры — разработкой соответствующих материалов к предстоящему матчу, предложил составить план работы на дальнейший период, пообещав максимально возможную помощь со стороны Спорткомитета. Он сказал, в частности, что ляпсусов, подобных июльскому сбору четырех гроссмейстеров, больше не будет.
Мною был представлен список иностранной литературы, необходимой для приобретения и перевода на русский язык. Кроме того, я просил об обеспечении хронометража партий матча Петросян — Фишер в Буэнос-Айресе. Было поставлено также несколько хозяйственных и организационных вопросов. Так, Спасский попросил оказать содействие в обмене его квартиры, имеющей неудачную планировку и расположенную на шумной магистрали, на более тихую и находящуюся в более удобном районе. По всем этим вопросам была обещана помощь.
Время бежало быстро. В конце октября стало известно о победе Фишера над Петросяном. Тем самым американец завоевал и формальное право на матч с чемпионом мира.
Как свидетельствует история шахмат, перед матчами на первенство мира между чемпионом и претендентом нередко возникали споры по поводу места и сроков состязания и ряда других условий. Причем споры острые, порой переходившие в серьезную личную конфронтацию. В эти столкновения обычно вовлекались не только функционеры из ФИДЕ и национальных федераций, но и широкие круги журналистов и любителей шахмат во всем мире.
Примечательно, однако, что для будущих соперников сам предмет дискуссии часто не являлся очень значимым — главным был результат спора по тому или иному вопросу. Каждый стремился заставить другого уступить, подчиниться чужим требованиям и тем самым пережить, пусть пока и не в шахматном сражении, состояние неудачи и разочарования. Таким образом, уже на дальних подступах к матчу развертывалась своеобразная психологическая дуэль.
В аналогичном плане развивались события и накануне матча Спасский — Фишер. Непосредственное участие в них принимали: 1) Спасский; 2) Фишер; 3) ФИДЕ — президент М. Эйве; 4) Шахматная Федерация СССР и ее куратор Спорткомитет СССР — В. Ивонин и В. Батуринский; 5) Шахматная Федерация США — Э. Эдмонсон. Может показаться странным, что указано пять участников, а не три, поскольку можно было предполагать однозначность позиций Шахматной Федерации СССР и Спасского, а также Эдмонсона и Фишера.
Подготовка и переговоры
41
Но в действительности, даже в столь четко организованной структуре, какую представляло собой управление спортом СССР, добиться приемлемого взаимопонимания со Спасским не удалось. В ноябре 1971 года Спасский послал письмо кандидату в члены Политбюро, секретарю ЦК КПСС П. Демичеву, ведавшему тогда вопросами спорта. Спасский указал, что ответственность за результаты матча несут он и его тренеры и что переговоры о месте и времени проведения состязания он будет вести самостоятельно, а не под диктовку Спорткомитета СССР. В дальнейшем Спасский несколько смягчил свою позицию по отношению к спортивному руководству страны, но свободу в принятии решений ему удалось сохранить.
Не думаю, что этим действиям Спасского следует дать только положительную оценку. В ряде случаев из-за упрямства он отвергал вполне разумные предложения Спорткомитета и Федерации, нанося тем самым вред прежде всего себе. Также и Фйшер создал себе лишние трудности, вступив в противоречия с Эдмонсоном.
Дипломатические игры, связанные с организацией матча Спасский — Фишер, содержат богатую историю, по большей части оставшуюся за кулисами. Но обо всем по порядку... 22 октября 1971 года президент ФИДЕ М. Эйве в циркулярном письме, направленном в национальные Федерации, сообщил, в частности, следующее: предложения от Федераций по организации матча должны поступить президенту не позднее 1 января 1972 года; любое предложение, поступившее после 1 января 1972 года, рассматриваться не будет; Федерации чемпиона и претендента имеют преимущественное право, в случае их желания, провести половину матча в стране претендента, половину — в стране чемпиона; после 1 января 1972 года президент одновременно направит обеим заинтересованным сторонам копии полученных предложений: президент установит дату (в любом случае не позднее 1 февраля 1972 года), к которой заинтересованные стороны должны информировать ФИДЕ о порядке предпочтения поступивших предложений. Если обе стороны назовут первым по порядку предпочтения одно и то же предложение — оно будет принято. Если стороны разойдутся в порядке предпочтения — вопрос о выборе места матча решит президент.
Советское спортивное руководство, хорошо понимавшее опасность Фишера и большое общественно-политическое значение предстоящего матча, пыталось обеспечить наиболее благоприятные условия для своего представителя и провести все соревнование (или хотя бы половину) в Москве. Еще в октябре 1971 года в Буэнос-Айресе, сразу же после победы Фишера в финальном состязании претендентов над Петросяном, был проведен неофициальный зондаж позиций американцев. Эдмонсон высказал мнение, что Фишер согласился бы играть в Москве при наличии высоких финансовых условий. Сам Фишер заявил, что
42
Глава десятая
при проведении матча в Москве он будет иметь слабую моральную поддержку, но если будут хорошие финансовые условия, то такой вариант возможен.
По возвращении из Аргентины Батуринский подготовил предложение о проведении в СССР либо всего матча, либо второй его половины. Призовой фонд планировался в размере 30 тысяч долларов. Сейчас, когда призы в чемпионатах мира считают на миллионы, подобная сумма может вызвать лишь улыбку. Но для того времени это был заметный шаг вперед — ведь наиболее щедро обеспеченный в предшествовавший период призовой фонд (им оказался фонд матча Фишер — Петросян) состоял из двенадцати тысяч долларов.
Правительство СССР, вероятно, согласилось бы с указанным предложением, но оно, увы, осталось в столе Батуринского из-за негативной позиции чемпиона мира. В середине ноября 1971 года на беседе в Спорткомитете СССР Спасский заявил, что, во-первых, считает нежелательным проведение матча в Москве и вообще в СССР, во-вторых, полагает совершенно неприемлемым разделение соревнования на две половины (между США и СССР), так как это связано со сменой климатических и иных условий, и, в-третьих, желает, чтобы матч был организован в одной из европейских стран с умеренным климатом. Например, в Швеции, Нидерландах, Швейцарии или ФРГ.
После этого оставалось дожидаться января, чтобы познакомиться с поступившими в ФИДЕ предложениями. Но вернемся к подготовке Спасского. Выполняя решение проведенного у Ивонина совещания, Бондаревский представил в Спорткомитет СССР два документа.
№ 1. “Общий план подготовки гроссмейстера Б. Спасского к матчу на первенство мира с гроссмейстером Р. Фишером.
Подготовка Б. Спасского к матчу на первенство мира будет идти по следующим основным направлениям: 1. Психологическая подготовка. 2. Физическая подготовка. 3. Шахматная подготовка.
Психологическая подготовка ставит своей целью наиболее полное изучение психологии противника как человека и шахматиста. Это необходимо для выработки эффективной тактики при ведении матча в целом и для направления чисто шахматной подготовки в наиболее неприятные и уязвимые области для противника. Кроме того, психологическая подготовка нужна для усиления волевого начала в предстоящем поединке.
Физическая подготовка крайне необходима для матча, который будет проходить свыше двух месяцев и потребует полной отдачи сил. Вместе с тем, отличное физическое состояние является надежной базой для выработки шахматной выносливости, что в борьбе с Р. Фишером имеет первостепенное значение.
Подготовка и переговоры
43
Шахматная подготовка включает следующие разделы:
а) анализ сильных и слабых сторон Спасского и Фишера;
б) изучение творчества Спасского с точки зрения Фишера;
в) дебютная подготовка;
г) тактическая подготовка;
д) техническая подготовка;
е) практическая подготовка.
Старший тренер И. Бондаревский”.
№ 2. “Примерный календарный план подготовки Б. Спасского к матчу на первенство мира с Р. Фишером (США).
Работа непосредственно со Спасским
20/ХП—10/11. Анализ сильных и слабых сторон Спасского и Фишера. 10/11—10/Ш. Изучение творчества Спасского с точки зрения Фишера. 15/Ш—15/IV. Дебютная подготовка к матчу.
15/IV—1/V. Тактическая и техническая подготовка.
1/V—15/V. Практическая подготовка в закрытом соревновании.
15/V—1/VI. Анализ результатов соревнования с соответствующими выводами.
Работа тренеров
20/ХП—10/П. Изучение дебютного репертуара соперников. Разработка отдельных систем.
10/П—10/111. Продолжение работы в области дебюта, подготовка материалов по тактике. Анализ игровых ситуаций.
15/Ш—15/IV. Дебютная подготовка к матчу.
15/IV—1/V. Отработка и проверка подготовленных рекомендаций.
1/V—15/V. Участие в практической подготовке.
15/V— 1/VI. Тоже.
Примечание: 1. Психологическая подготовка включается в необходимой форме в указанные разделы. 2. Физическая подготовка с соответствующим медицинским контролем ведется непрерывно. 3. Практическая подготовка — участие в закрытом соревновании — предполагает возможность включения некоторых гроссмейстеров дополнительно.
Старший тренер И. Бондаревский”.
К двадцатому декабря Спасский, Бондаревский, Геллер, автор этих строк и впервые приглашенный чемпионом мира к сотрудничеству эстонский мастер Иво Ней прибыли в подмосковный поселок Красная Пахра для подготовки к матчу с Фишером. Красная Пахра была выбрана не случайно: еще свежи были в памяти месяцы, проведенные здесь во время единоборства с Петросяном, месяцы, насыщенные волнениями, интереснейшей и ответственной работой, переживаниями большой и трудной победы. Мы с Бондаревским надеялись, что сам
4 - 2886
44
Гпава десятая
факт пребывания Спасского в счастливой для него Красной Пахре побудит чемпиона мира к серьезным занятиям.
А беспокоиться о ходе подготовки стоило. После совещания у Иво-нина в Спорткомитете несколько раз говорили с Бондаревским. Тот вынужден был признать, что в течение года Спасский почти не работал и теперь чемпион мира “пустой” (выражение Бондаревского).
В Красной Пахре в наше распоряжение был предоставлен двухэтажный коттедж из шести комнат. Питались в столовой соседнего санатория или дома, где хозяйство вела часто приезжавшая из Москвы Лариса Спасская. Богатый выбор продуктов (включая икру, натуральные соки и фрукты) поставляла база снабжения Спорткомитета СССР. Дня обслуживания участников была выделена машина с шофером.
Много вопросов вызвало появление Нея в группе подготовки. Он был приглашен Спасским, который мотивировал этот шаг необходимостью иметь компаньона для занятий спортом. Однако наряду со спортивными тренировками Ней неизбежно оказывался участником обсуждения сокровенных вопросов нашей внутренней жизни, выработки планов и секретных шахматных анализов. Со стороны Спорткомитета высказывалось недоумение по поводу этого поспешного и непродуманного решения Спасского. Но ход был сделан.
Скажу, что в доматчевый период Ней держался сдержанно, в основном занимался спортивными тренировками с чемпионом мира, а в шахматные анализы, как правило, не вмешивался, однако в обсуждении важных вопросов общего порядка участие принимал. Был он всегда подтянут, аккуратно одет, соблюдал режим — возможно, эти черты привлекли к Нею чемпиона мира.
К отрицательным моментам отнесу постоянное стремление эстонского мастера поддакивать Спасскому. Что бы тот ни сказал, Ней спешил заявить: “Вы совершенно правы”. Учитывая заметно возросшую после матча 1969 года самонадеянность Спасского, подобное соглашательство представлялось опасным — в любых спорах и в случаях критики в свой адрес Борис всегда имел безоговорочную поддержку Нея.
29 декабря 1971 года состоялось заседание Коллегии Спорткомитета СССР, посвященное подготовке к матчу на первенство мира по шахматам. Вел заседание председатель комитета С. Павлов. Кроме членов Коллегии присутствовали Спасский, Бондаревский, Геллер, Крогиус, Батуринский, руководители Шахматной Федерации СССР, а также хозяйственных, медицинских и научных подразделений Спорткомитета СССР.
Доклад о ходе подготовки сделал Батуринский, который высказал серьезную обеспокоенность спортивной формой Спасского (6—7 место в недавно закончившемся мемориале Алехина), его внеплановыми поездками по СССР в ущерб тренировкам и удивление по поводу приглашения на сбор Нея, а не какого-либо маститого гроссмейстера, на
Подготовка и переговоры
45
пример, Кереса. Батуринский предложил комплекс мер по улучшению дальнейшей работы. В выступлениях участников совещания прозвучала также тревога в связи с предстоящим выбором места проведения матча и было высказано сожаление по поводу отказа Спасского от организации соревнования в двух странах (первая половина в США, вторая в СССР). Это, по мнению выступавших, создало бы для Спасского более благоприятные условия на решающей стадии матча.
Коллегия приняла постановление об улучшении качества и темпов подготовки Спасского к матчу. Контроль и оперативную помощь было поручено осуществлять Ивонину. Создали консультативный совет в составе Ботвинника, Смыслова, Петросяна, Таля, Кереса, Котова, Корчного и Авербаха. Дня медицинской помощи, организации питания, выработки оптимального режима, физических нормативов и рекомендаций быстрейшего восстановления после экстремальных нагрузок было решено привлечь научных работников и практических специалистов из Академии наук СССР, Академии медицинских наук СССР, ряда научных институтов и недавно созданной лаборатории шахмат. Министерство торговли РСФСР должно было выделить необходимые фонды высококалорийных продуктов.
Без промедления были решены и некоторые личные вопросы, о которых говорилось на Коллегии. Спасскому была назначена зарплата — 500 рублей в месяц (оклад министра РСФСР в то время), Бонда-ревскому — 300 рублей, мне и Геллеру — по 250. Кроме того, Спасскому и Геллеру предоставили новые, более удобные квартиры в Москве, а мне — в Саратове. Поскольку из всех участников “группы Спасского” я оказался единственным шахматным непрофессионалом (тогда я был доцентом кафедры психологии Саратовского университета), Спорткомитет СССР получил в Министерстве высшего образования разрешение на мой восьмимесячный отпуск. Были также выполнены просьбы Нея. В общем, мощная государственная машина, получив приказ, заработала четко и слаженно.
Сейчас по-разному относятся к опыту организации в СССР важных мероприятий. Указывают, что часто силы и средства тратились несоразмерно поставленным задачам. Возможно, что такое несоответствие имело место. Но за многие годы приобщенности к спортивной жизни страны случаев явного разбазаривания средств при подготовке к крупнейшим соревнованиям мирового уровня я не встречал. Оппонентам замечу и то, что при подобной тщательной и ответственной подготовке мероприятий спортсмены освобождались от каких-либо волнений за организационные вопросы и получали все условия для творческой работы. Кроме того, обеспечивался равный и демократичный подход — условия создавались соответственно масштабу соревнований и успехам спортсменов, а не по пристрастиям и симпатиям спонсоров к отдельным участникам или командам.
46
Гпава десятая
На заседании Коллегии я впервые увидел “в деле” многолетнего руководителя советского спорта Сергея Павловича Павлова. Он произвел на меня сильное впечатление деловитостью, умением быстро ухватить суть проблемы и стремлением понять любые возражения, не отвергая их с ходу. Впоследствии, проработав несколько лет с Павловым в Спорткомитете СССР, хочу сказать, что первое впечатление не обмануло. Наряду с качествами умного и делового руководителя крупного масштаба он проявлял в общении теплоту, юмор, ценил нестандартные решения. Однако симпатии к Спасскому Павлов не испытывал. Как человека, ставящего на первое место дело, Павлова, наверное, обескураживали многочисленные зигзаги Бориса. Один “небольшой зигзаг” произошел и на заседании Коллегии. Обычно одевающийся строго и скромно, в этот день Спасский поразил собравшихся брюками — “бананами” какого-то ядовитого желто-горчичного цвета и экзотической кофтой. Помню, как у Павлова взметнулись вверх брови, но он промолчал.
В начале января стали известны города, претендующие на проведение матча. Вот этот список: Аргентина, Буэнос-Айрес, призовой фонд 150 000 долларов; Бразилия, Сан-Паулу, 80 000; Канада, Монреаль, 75 000; Колумбия, Богота, 40 000; Франция, Париж, 50 000; ФРГ, Дортмунд, 92 000; Греция, Афины, 52 000; Исландия, Рейкьявик, 125 000; Нидерланды, Амстердам, 80 000; Швейцария, Цюрих, 60 000; Югославия, Белград, 152 000; Сараево, 120 000; Блед, 100 000; Загреб, 70 000. Теперь обоим участникам предстояло назвать (в порядке предпочтения) города, в которых они хотели бы играть.
В нашем домике в Красной Пахре начались бесконечные (и скажу, бесплодные) обсуждения, тон в которых задавали Спасский и Геллер. Занятия были отставлены в сторону. А ведь к декабрьскому сбору было подготовлено немало материалов, требующих рассмотрения.
Согласно прежней договоренности, я привез разработанные в Саратове данные о причинах поражений Фишера и Спасского, а также об особенностях их игры в решающих партиях. Любопытно, что спустя несколько лет я познакомился с интересной книгой гроссмейстера Э. Медниса “Как побеждали Бобби Фишера”, вышедшей в свет в США в 1974 году. В книге проанализированы проигрыши Фишера. Читая работу Медниса, я не раз встречался с похожими оценками и рассуждениями. Так независимо друг от друга мы проделали с Медни-сом почти идентичный труд. Правда, судьба рукописей оказалась разной: моя работа серьезного внимания Спасского не привлекла и с тех пор стареет в архиве.
Кроме того, мною была подготовлена выборка, характеризующая отношение Фишера к допущенным ошибкам, и новые разработки в сицилианской защите (в шевенингенском варианте и системе Созина).
Подготовка и переговоры
47
Интересный анализ творчества Фишера в миттельшпиле и окончаниях сделал Бондаревский, ряд актуальных дебютных проблем (в испанской партии, сицилианской и староиндийской защитах) предложил рассмотреть Геллер. Но, как уже было сказано, к занятиям толком не приступали, а заполняли время сравнением городов, призов, авиарейсов и погодных условий. Создавшееся положение особенно остро переживал Бондаревский. Несколько раз он в резкой (может быть, чересчур) форме говорил со Спасским, призывая его заняться делом. Кроме того, Бондаревский в намечавшихся переговорах с ФИДЕ по поводу выбора места матча придерживался более жестких, чем Спасский, позиций. Он полагал, что уступать Фишеру ни в чем нельзя.
Отмеченные обстоятельства сплелись в тот клубок страстей, который вскоре вызвал уход Бондаревского. Это нанесло, на мой взгляд, подготовке Спасского и особенно его состоянию во время матча очень серьезный удар. Как же произошла отставка Бондаревского? По-видимому, важную роль в ней сыграл Геллер.
Спора нет, Геллер выдающийся гроссмейстер, первоклассный аналитик шахмат, глубокий знаток дебютной теории. Собственно говоря, из-за своей дебютной эрудиции он и был в 1969 году привлечен Бондаревским для помощи Спасскому на финише матча с Петросяном. По характеру Геллер довольно замкнутый человек, интраверт, как говорят психологи. Он деликатен в эпизодическом общении, но в основном устремлен в собственный внутренний мир, переживая в нем постоянные сомнения и колебания. Так что по характеру и стилю мыслительной деятельности Геллеру совершенно не присуща роль руководителя или даже неформального лидера какого-либо объединения людей. Ему трудно, а подчас невозможно принять быстрое, определенное и ответственное решение, касающееся других.
Однако свои возможности на организационно-административном поприще Геллер, видимо, оценивал по-иному. В описываемой ситуации он не возражал занять место Бондаревского, то есть стать старшим тренером. Постоянно говоря о неосведомленности Бондаревского в теории дебютов, его отрыве от практики, о неосторожных и резких заявлениях “Фатера”, он неизбежно дискредитировал Бондаревского в глазах Спасского. Казалось, что подобная тактика бесперспективна, но неожиданно Спасский без возражений стал принимать критику в адрес своего многолетнего наставника. Это указывало на то, что после завоевания чемпионского титула оценка Спасским себя и других изменилась. Теперь он тяготился опекой. А настойчивые требования Бондаревского всерьез заняться подготовкой, сопровождавшиеся иногда репликами типа: “Не будешь работать — проиграешь матч”, вызывали у Бориса лишь раздражение. Так что семена, посеянные Геллером, попали на благоприятную почву.
48
Глава десятая
1 февраля 1972 года Бондаревский обратился в Спорткомитет СССР с официальной просьбой освободить его от обязанностей старшего тренера чемпиона. Аналогичное заявление подал и Спасский. Он мотивировал это решение тем, что Бондаревский “в последнее время несколько отстал от теории и практики и не верит в успех дела”.
В результате произошедших событий Геллер переместился на пост старшего тренера, но фактически его роль в группе не изменилась — он продолжал выполнять чужие указания, только теперь их давал не Бондаревский, а Спасский. Борис, избавившись от опеки, придал нашей деятельности еще менее управляемый характер.
Полагаю, что отставка Бондаревского была серьезной ошибкой чемпиона мира. В критический момент он лишился человека, который выражал мудрость, решительность, определенность и являлся примером работоспособности. В трудные дни матча с Фишером особенно заметно ощущалось отсутствие Бондаревского.
Эти события поставили и меня в трудное положение. Для того, чтобы успешно влиять на Бориса в чем-то, к примеру, убедить его в целесообразности специального анализа уязвимых мест в творчестве Фишера (ошибок, проигранных партий и т.д.), требовалась помощь других тренеров. Бондаревский, как правило, поддерживал подобные начинания. Геллер же видел в них лишь ненужные “психологические штучки”. С другой стороны, я считал, что уход Бондаревского наносит очень большой, может быть, непоправимый ущерб всему нашему делу. Возникло намерение тоже просить об отставке.
В сомнениях прошло некоторое время. От решительного шага меня удерживало лишь одно — чувство дружеской симпатии к Борису и известная уверенность (или скорее вера) в то, что я могу оказаться полезным, поддержав его в нужный момент. Необходим был правильный совет. Но к кому обратиться? В Москве я тогда мало с кем был в доверительных отношениях. Поэтому сразу же отпали официальные лица из Спорткомитета и Федерации. В конце концов решился попросить о встрече гроссмейстера Котова. В пользу этого выбора говорило то, что Александр Александрович знал обстановку, был дружески расположен как к Спасскому, так и ко мне, а главное, был мудрым и прямым человеком. Можно было также не опасаться, что наш разговор он кому-то передаст. Выслушав мой рассказ, Котов долго молчал, неторопливым шагом продолжая прогулку. Потом заговорил решительно: “Я встречался с Бондаревским, так что в курсе дела. Я сказал ему: “Эх, казак, казак (так он иногда называл Бондаревского), терпеть надо было, а не гордыню показывать”. А тебе мой совет — и думать об этом не смей. Если и ты уйдешь, то что — Спасскому лучше будет?” Так завершились мои колебания, но горький осадок остался.
Подготовка и переговоры
49
Говорят, что время учит. Во всяком случае, Спасский после матча с Фишером восстановил отношения с Бондаревским и прибегал к его советам при подготовке к ряду соревнований.
Настал момент, чтобы вернуться к дипломатическим играм, которые развернулись в связи с определением места проведения матча. В кратком изложении дадим полное описание событий, происходивших с 1 января 1972 года (дня, когда были объявлены заявки городов-претендентов) до принятия окончательного решения о проведении соревнования в Рейкьявике.
8 января 1972 года прибывший с визитом в Москву президент ФИДЕ М. Эйве встретился со Спасским, Батуринским и рядом сотрудников Спорткомитета и Шахматной Федерации СССР. Президент подтвердил, что по регламенту матч должен начаться не позднее 1 июля. Эйве сказал, что он считает справедливыми пожелания чемпиона мира и советской Федерации шахмат о том, что матч должен состояться в одной из европейских стран. Эйве со вниманием отнесся к мнению Спасского, что по климатическим условиям предпочтительнее было бы проведение матча не на юге, а, например, в Амстердаме или Рейкьявике. Говорили также о кандидатуре на пост главного арбитра. Спасский назвал гроссмейстеров С. Глигорича, М. Филипа и Л. Шмида.
На вопрос, известно ли что-либо президенту о мнении американской стороны по поводу поступивших предложений, Эйве ответил отрицательно. Тогда Спасский выразил пожелание, чтобы в ближайшее время, примерно 20 января, в Амстердаме состоялась личная встреча между ним и Фишером для непосредственных переговоров о матче. Конечно, с участием Эйве и официальных лиц от советской и американской федераций. Президент сразу же поддержал это предложение. Вечером Эйве сообщил, что говорил по телефону с Эдмонсоном. Тот согласен и заверил, что Фишер также прибудет в Амстердам, однако точную дату он уточнит через два-три дня.
Вскоре вернувшийся в Нидерланды Эйве предложил провести встречу между Спасским и Фишером 27 января в Амстердаме. В 14 часов того же дня должны быть вручены Эйве списки участников по выбору городов. “Сразу же после передачи обоих списков приемлемых городов и до того, как конверты будут открыты, будет возможность обсудить некоторые предложения и определить точную форму для принятия окончательного решения”, — телеграфировал Эйве. Задержку “свидания” (как было сказано, Спасский предлагал провести встречу 20 января) президент объяснил тем, что Фишер и Эдмонсон до встречи в Амстердаме хотели посетить Югославию, чтобы ознакомиться с состоянием дел на месте.
Чемпион мира был не в восторге от переноса сроков, но согласился прибыть в Амстердам 27 января. Однако 24 января Шахматной феде
50
Глава десятая
рацией СССР от Эйве была получена телеграмма, в которой сообщалось: “Эдмонсон прибывает в Амстердам 27 января для вручения списка городов, предпочитаемых США. Фишер прибывает в Амстердам 30 или 31 января”. Одновременно стало известно, что в Югославию Эдмонсон отправился один, Фишер же оставался в США.
Нарушение договоренности и стиль, каким это было обставлено, естественно, обидели Спасского. Он решил не “выпрашивать приема у Фишера” и отказался от выезда. В Москве все же решили получить дополнительное подтверждение о дате обоюдного представления списков. Президенту ФИДЕ 25 января была направлена следующая телеграмма: “Согласны выслать телеграфно 27 января 14 часов амстердамскому времени список городов приемлемых Спасскому при условии, что в этот же день и час американская сторона вышлет вам свои предложения. По получении американских предложений просим ФИДЕ незамедлительно уведомить нас о предложениях американской стороны с тем, чтобы в течение двух дней мы, как и американская сторона, могли их рассмотреть и сообщить свои дополнительные соображения до принятия решения президентом или согласовать дату встречи в Амстердаме. Просим телеграфировать согласие предложенной процедурой. Привет. Федерация шахмат СССР”.
На следующий день был получен ответ: “Шахматы. Союз-спорт Москва. Президент согласен с вашей телеграммой, полученной 25 января. Привет. ФИДЕШЕК”. К обусловленному сроку Спасский направил в ФИДЕ следующий список городов (в порядке предпочтения): 1. Рейкьявик. 2. Амстердам. 3. Дортмунд. 4. Париж. Вечером 27 января в Москве рассчитывали познакомиться со списком Фишера. Но Амстердам хранил молчание. Эдмонсон туда не прибыл, и никаких сообщений от американской стороны в ФИДЕ не поступало. Позднее Эдмонсон рассказал, что 27 января находился в Сараево и не смог оттуда связаться по телефону (!? — тогда в Сараево войны не было. — Н.К.} ни с Нью-Йорком, ни с Амстердамом. Лишь 31 января в 18 часов Эйве получил список американской стороны. Он выглядел следующим образом: 1. Белград. 2. Сараево. 3. Чикаго. 4. Буэнос-Айрес. 5. Монреаль.
Советская Федерация незамедлительно и энергично прореагировала на нарушение договоренности о процедуре. Возник первый серьезный кризис в переговорах о проведении матча. 31 января в беседе с Эйве по телефону, а затем 1 февраля по телеграфу был передан протест Шахматной Федерации СССР. В нем, в частности, указывалось, что, согласно правилам, к дате, установленной президентом ФИДЕ, но не позднее 31 января 1972 года, стороны должны сообщить города, приемлемые для проведения матча. Если одна из сторон не сообщает своего мнения или сообщает его позже установленного срока, считается, что она не имеет предложений, и президент принимает решение, исходя из поступившего списка другой стороны.
Подготовка и переговоры
51
Президент установил, что обе стороны одновременно 27 января 1972 года в 14 часов по амстердамскому времени сообщат ему свои списки городов. Шахматная Федерация СССР точно в назначенное время вручила президенту ФИДЕ такой список. Американская сторона этого не сделала и передала свой список только 31 января, включив в него и город Чикаго, который не представил свою заявку к установленному ФИДЕ сроку.
В связи с этим Шахматная Федерация СССР потребовала точного соблюдения процедуры, установленной ФИДЕ, согласно которой должен рассматриваться только список чемпиона мира, как представленный своевременно.
Возникшая ситуация вызывала вопросы. Почему, например, столь аккуратный человек, как Эдмонсон, 27 января не воспользовался телеграфом, который в Сараево исправно функционировал? Почему, прибыв в Амстердам 29 января и встретившись с приехавшим туда 30 января Фишером, Эдмонсон и претендент вели переговоры с организаторами из различных стран, отложив вручение списков до 31 января? Странным, даже с позиций теории вероятностей, выглядело то, что в списке Фишера не оказалось ни одного совпадения с выбором Спасского. Не создавало ли это благодатную почву для конфликтов?
Советское спортивное руководство, считавшее, что нельзя идти ни на какие уступки Фишеру, получило возможность продемонстрировать жесткую линию. Но Спасский, хотя и был раздосадован возникшими осложнениями, не допускал мысли, что это начало психологического прессинга со стороны претендента. Острые споры по этому поводу стали одной из причин отставки Бондаревского.
Эйве оказался в нелегком положении. Он заявил, что срок Z1 января не был приказом, а лишь приглашением. Официальной же датой вручения списков было 31 января. Но разве обмен телеграммами 25 и 26 января не подтверждал делового соглашения, основанного на Правилах матча? В поисках выхода из создавшегося положения Эйве отложил решение вопроса о месте проведения матча на 10 дней и призвал стороны договориться между собой. И если такая договоренность не будет достигнута, он сам примет решение.
В начале февраля Э. Эдмонсон обратился с просьбой принять его в Москве. 7 февраля в результате состоявшихся переговоров между Эдмонсоном, действовавшим от имени Шахматной Федерации США, и Батуринским, представлявшим Шахматную федерацию СССР, было подписано предварительное соглашение о том, что матч на первенство мира состоится в столице Исландии Рейкьявике и начнется 25 июня 1972 года. По просьбе Эдмонсона, соглашение должно было быть опубликовано 10 февраля, после того, как его одобрят участники матча. Шахматная Федерация СССР согласилась с этой просьбой, хотя можно
52
Гпава десятая
было полагать, что Эдмонсон, кстати сказать, прибывший в Москву из Рейкьявика, где он находился вместе с Фишером, облечен достаточными полномочиями на ведение переговоров о матче.
Утром 10 февраля Шахматная Федерация СССР сообщила президенту ФИДЕ и Шахматной Федерации США о том, что Спасский одобряет соглашение. Однако почти одновременно поступила неожиданная телеграмма из США. “Спорткомитет СССР. Очень сожалею, что соглашение до сих пор не достигнуто, так как Фишер предпочитает Америку или Югославию. Эдмонсон”.
Если придерживаться периодизации описываемых событий, то можно сказать, что наступила вторая стадия конфликта. Эйве действовал оперативно. 14 февраля он объявил о своем решении провести матч в двух городах: Белграде (первые 12 партий) и Рейкьявике. Эйве указал в связи с этим: “Это, конечно, не идеальное решение, но я полагаю, что оно наиболее справедливо в отношении обоих игроков, поскольку эти города фигурировали под номером один в списках Фишера и Спасского соответственно”.
Шахматная Федерация СССР немедленно “вступила в бой”, заявив протест. Ее боевой дух поддерживался как ссылкой на правила ФИДЕ, которые тогда предусматривали возможность деления матча на две половины только между странами участников матча, но не между третьими странами, так и, главным образом, позицией Спасского. Чемпион мира неоднократно подчеркивал (в том числе и в предыдущих беседах с Эйве), что ему неприемлемы, как северянину, прожившему большую часть жизни в Ленинграде, климатические условия летнего Белграда или другого южного города (средняя температура июля в Белграде +25°, доходящая в отдельные дни до +30 — 37°). Кстати, пункт о том, что матч должен состояться в наиболее благоприятных для участников климатических условиях, также содержался в правилах ФИДЕ.
Но, казалось бы, тупиковая ситуация разрешилась благодаря уступке Спасского, который, несмотря на явное неудовольствие советского спортивного руководства, неожиданно согласился играть в Белграде.
Хочу заметить, что Спасский, действительно, с трудом переносил жару, и его возражения против игры на юге не были прихотью. Но почему же он изменил свое решение? Борис очень хотел, можно даже сказать, мечтал встретиться в матче с Фишером. Причем не из-за больших денег, впервые появившихся в бюджете шахматных соревнований. Спасский не был меркантильным человеком.
Как мне представлялось, Спасский видел в матче с Фишером необходимые условия своего самоутверждения. Он внутренне считал несправедливым называться первым, не победив Фишера. К тому же он твердо верил в свой успех: баланс предыдущих встреч с американским гроссмейстером — три выигрыша при двух ничьих — давал этому известные основания.
Подготовка и переговоры
53
Итак, позиция Спасского изменилась на 180°. К тому же Фишер 2 марта направил Эйве следующую телеграмму: “Предпочитаю играть все партии в Белграде с 25 июня, но подчиняюсь Вашему решению начать матч 21 или 25 июня в Белграде, а затем играть в Рейкьявике. Фишер”. В создавшихся условиях Батуринский 4 марта обратился к Эйве с письмом, в котором, в частности, указывалось: “Шахматная Федерация СССР по-прежнему... считает, что решение провести матч в двух городах принято в нарушение правил и процедуры ФИДЕ и не соответствует обоснованному желанию чемпиона мира играть весь матч в одном из европейских городов с умеренным климатом.
Вместе с тем, считаясь с желанием любителей шахмат во всем мире увидеть этот матч, а также идя навстречу дружественной Шахматной Федерации Югославии, Шахматная Федерация СССР готова в принципе рассмотреть вопрос о проведении первой половины матча в Белграде и второй — в Рейкьявике в сроки, установленные правилами.
В этих целях мы считаем необходимым, чтобы в ближайшие дни состоялись переговоры при участии президента ФИДЕ, представителей шахматных федераций СССР и США (официально уполномоченных соответствующими участниками матча), Югославии и Исландии, с тем, чтобы в случае согласования всех вопросов было подписано окончательное соглашение, как того требуют правила ФИДЕ”.
20 марта 1972 года в Амстердаме было заключено официальное соглашение о матче. В нем указывалось, что первая партия состоится 22 июня и предусматривался 15-дневный перерыв между белградской и рейкьявикской половинами матча. Призовой фонд — 138,5 тысячи долларов. Главным арбитром был утвержден гроссмейстер Лотар Шмид (ФРГ). Оговорены и другие условия. Соглашение подписали: Рабель Мендес — вице-президент ФИДЕ (Эйве отправился в поездку по странам Азии и в Австралию), Ивушкина и Геллер (от СССР), Эдмонсон (США), Басараба и Молерович (Югославия), Тораринсон и Фриджон-сон (Исландия).
Казалось бы, все стало ясным. Но шахматный мир прожил спокойно лишь 2(!) дня. 22 марта Фишер известил исландских организаторов матча, а днем позже югославов, о том, что требует увеличения призового фонда, а также раздела между участниками доходов, полученных от проведения соревнования. Сообщил он и о том, что Эдмонсон был якобы не правомочен принимать в Амстердаме финансовые решения. Позднее, 28 марта, Фишер подтвердил это в следующей телеграмме: “Президенту ФИДЕ Эйве. Господин Эдмонсон не выполнил мои указания на переговорах о матче и подписался от моего имени, на что я не давал ему права. В будущем ни Эдмонсон, ни какой-либо другой представитель США не имеют права вести переговоры или совершать соглашения, касающиеся матча со Спасским. Бобби Фишер”. Представ
54
Гпава десятая
ляю досаду и разочарование Эдмонсона, отдавшего Фишеру столько энергии и душевных сил.
Тем временем и исландцы, и югославы ответили категорическим отказом выполнить требования Фишера. Тогда американский гроссмейстер сделал следующий ход: “В связи с неприемлемыми условиями я отказываюсь играть часть матча или весь матч в Исландии. Бобби Фишер”. Аналогичную по содержанию телеграмму он отправил в Белград. Этот демарш тоже не возымел действия — Рейкьявик и Белград остались на прежней позиции. Москва также настаивала на точном выполнении амстердамских соглашений.
Попытку спасти положение предпринял генеральный секретарь ФИДЕ Славекорде, действовавший при отсутствии путешествующего президента и молчании первого вице-президента Мендеса (Пуэрто-Рико). 31 марта Славекорде предъявил Шахматной Федерации США ультиматум, потребовав до 4 апреля представить гарантии полного выполнения Р.Фишером амстердамских соглашений, и, если такие гарантии не будут получены или если Фишер не согласится с ними, это будет рассматриваться как его отказ от участия в матче. В этом случае, согласно правилам ФИДЕ, должен быть проведен матч между чемпионом мира и вторым участником финального матча претендентов (Т.Петросяном). В телеграмме ФИДЕ говорилось, что она не будет вести никаких переговоров лично с Фишером, а только с Шахматной федерацией США.
Последняя ответила, что Фишер “готов и желает играть матч в одобренных местах и в установленные сроки” и что новый представитель Фишера, адвокат Пол Маршалл, “выедет в Европу для ведения переговоров в духе доброй воли”.
Фактически ответ американской стороны не был достаточным, поскольку указывал на города и сроки, но не касался финансовых условий, ставших причиной конфликта. Не прояснила сути дела и телеграмма самого Фишера, посланная в ФИДЕ 7 апреля: “Я никогда не отказывался играть матч, и я требую, чтобы мое право претендента уважалось. Я соглашусь с условиями ФИДЕ, когда подпишу их лично. Я глубоко сожалею о тех недоразумениях, которые существовали между нашей Федерацией, ФИДЕ и мной. Я надеюсь, что все может быть удовлетворительно решено для всех сторон в короткое время на благо ФИДЕ и мировых шахмат. Шахматная Федерация США поддерживает меня и желает, чтобы я сам представлял мои интересы. Мой адвокат Пол Маршалл поможет ускорить разрешение необходимых вопросов, разъяснив мою позицию. Бобби Фишер”. Однако представлялось непонятным — о каких еще переговорах могла идти речь с новым представителем Фишера?
Неопределенность ситуации хорошо понимали и в Белграде и Рейкьявике. Югославы запросили финансовые гарантии от участвующих
Подготовка и переговоры
55
сторон в том, что матч будет действительно проведен. Федерации США и СССР должны были представить страховые полисы в сумме по 35 000 долларов. Шахматная Федерация СССР выразила готовность дать такие гарантии, а американская сторона ответила отказом. После этого, И апреля 1972 года, организаторы матча в Белграде заявили о своем окончательном отказе проводить соревнование.
Организация матча снова оказалась под угрозой. Москва требовала внести в ситуацию определенность. Славекорде попытался договориться о проведении первой половины матча в Амстердаме, но согласия не получил. К тому времени в Нидерланды из длительного вояжа возвратился Эйве. Поскольку других вариантов не было, он обратился с просьбой к президенту Шахматной Федерации Исландии провести весь матч в Рейкьявике. Ответ был положительным.
2 мая 1972 года Эйве объявил, что назначил матч в Рейкьявике. Соревнование должно начаться 2 июля и проводится на основе амстердамских соглашений. Призовой фонд — 125 000 долларов. Участники обязаны не позднее 6 мая подтвердить свое согласие играть. Президент напомнил Федерации США, что если Фишер не подчинится указанному решению, он будет исключен из соревнования. 6 мая пришла телеграмма от американской Федерации (Спасский ответил раньше). Вот ее содержание: “Бобби Фишер согласен играть в Исландии на первоначальных условиях. Эдмонсон и Маршалл”.
Так завершился третий, прямо скажем, многострадальный этап предматчевой дипломатии, охватывающий период от амстердамских соглашений до 6 мая. Судя по информации, полученной из США, Фишер очень спокойно и даже, кажется, с удовлетворением относился к развернувшимся конфликтам, продолжая усердно заниматься шахматами и спортом. Он несколько раз встречался с журналистами, неизменно обещал “сокрушить Спасского”. “Да, Спасский бил меня раньше, но эти партии не важны”, — повторял он не раз.
По-иному реагировал Спасский. Видно было, что неопределенность ситуации отрицательно сказывалась на нем, нервировала его и в какой-то мере снижала эффективность подготовки. Хотя с марта по май 1972 года Спасский находился вдали от Москвы, в горах Кавказа, все перипетии переговоров переживались им довольно остро. Он по-прежнему воздерживался от публичной критики в адрес Фишера, в частности, отказался сделать заявление 30 марта, на котором настаивала Федерация, но его отношение к претенденту становилось менее доброжелательным.
После принятия решения о проведении матча в Рейкьявике попытки обострить ситуацию, например, путем споров о распределении доходов от телевидения, оказались все же “боями местного значения” и серьезно не угрожали матчу. Эдмонсон информировал Эйве: “Представитель Фишера заявил, что настоящая дискуссия с Исландией не влияет на его намерение
56
Гпава десятая
играть в матче: они занимаются тут второстепенными вопросами, учитывая свободную систему предпринимательства, принятую в Америке и Исландии”. Серьезный конфликт возник позднее — в дни начала соревнования. Но об этом расскажем в дневнике матча.
Пора, однако, возвратиться в Красную Пахру, с которой мы расстались в момент ухода Бондаревского. Занятия стали проводиться, хотя и весьма нерегулярно. Анализировались дебюты. Много времени было потрачено на поиски новых продолжений за черных в атаке Маршалла. Рассматривались следующие варианты: 1) 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. ФdЗ Лае8 и 2) 16. ... К:еЗ 17. Л:еЗ с5. Однако усилия не увенчались успехом — ничего нового не нашли: оценка осталась прежней — шансы черных на получение достаточной контригры сомнительны.
Попытки заняться более общими вопросами (например, изучением любимых миттельшпильных позиций Фишера или недостатками Спасского с точки зрения американского гроссмейстера) так и остались попытками. К середине марта пришлось констатировать, что два первых раздела плана подготовки (анализ сильных и слабых сторон Спасского и Фишера и изучение творчества Спасского с позиций Фишера) оказались невыполненными.
Решили, что вблизи Москвы наладить работу трудно из-за неизбежных отвлечений и поэтому необходимо сменить обстановку. Спорткомитет СССР пошел навстречу нашему пожеланию и предложил продлить сборы на Северном Кавказе. Туда мы и отбыли в середине марта 1972 года.
Но, прежде чем рассказывать о новом этапе подготовки, стоит осветить деятельность научных, медицинских и шахматных организаций и отдельных лиц, о помощи которых говорилось в постановлении Коллегии Спорткомитета. В целом указанные службы действовали хорошо. Было проведено тщательное медицинское обследование Спасского. Состояние его здоровья признали вполне удовлетворительным. Для постоянного контакта с нами Академия наук СССР направила кандидата медицинских наук Александра Лука, специалиста в области психоневрологии и терапии, человека выдержанного и тактичного, сумевшего установить ровные и доброжелательные отношения с чемпионом мира.
Приведу, для примера, отдельные замечания, высказанные Луком: “16 февраля 1972 года... Следует учесть, что последние недели Спасский находился под влиянием двух психотравмирующих факторов. Первый — конфликтная ситуация в тренерской группе (связанная с отставкой Бондаревского. — Н.К.)У которая благополучно разрешилась. Однако второй фактор остается: нерешенный вопрос о месте и времени матча создает излишнюю напряженность. Было бы крайне желательно урегулировать эти вопросы как можно быстрее (с врачебной точки зрения — пусть даже це-
Подготовка и переговоры
57
ной некоторых уступок, но поскорее)... Для улучшения физической формы Спасского необходимы возрастающие физические нагрузки; наблюдение за физической тренировкой целесообразно поручить Иво Нею. Однако Ней нуждается в методических указаниях специалистов... Полагаю, этого будет достаточно и расширять круг лиц, с которыми общается Спасский, не следует”.
Наверное, типично для известных людей, что их постоянно преследуют как добросовестно заблуждающиеся изобретатели и разного рода фанатики, так и откровенные шарлатаны и корыстолюбцы. Поэтому надо отдать должное доктору Луку, который спокойно, но достаточно твердо отводил многочисленные рекомендации по применению разнообразных (в том числе новых) препаратов для повышения умственной работоспособности. Кстати, в этом он чувствовал полную поддержку Спасского, который, кроме аспирина, никаких лекарств не принимал и крайне отрицательно относился ко всякого рода стимуляторам.
Институт питания Академии медицинских наук разработал рекомендации, в которых упор делался на рыбу, овощи, фрукты, натуральные соки. Предлагалось ограничить употребление консервов, копченостей и, отчасти, мяса. Эти рекомендации были приняты.
Постепенно, в основном с помощью Нея, наладилось дело с физической подготовкой. Сначала превалировал бег трусцой, а затем, весной, после переезда на юг, Борис увлекся теннисом, в котором скоро достиг заметного прогресса. Если в первых встречах на корте Ней доминировал, то к завершению сборов игра шла почти на равных. В общем, ближе к отъезду в Рейкьявик Спасский находился в хорошем физическом состоянии.
Среди других служб следует упомянуть лабораторию шахмат, состоявшую в структуре Всесоюзного научно-исследовательского института физкультуры. Лаборатория возникла в результате общего понимания того, что развитие шахмат нуждается в научном обеспечении. Но даже самая хорошая и перспективная идея не может утвердиться сама собой, а реализуется людьми, от которых зависит успех дела.
Руководителем лаборатории стал Владимир Алаторцев — известный в прошлом шахматист, но человек недостаточно уверенно владевший методами современного научного исследования психологических и психофизиологических проблем. Поэтому он вскоре подпал под влияние многоречивых околонаучных халтурщиков, легкомысленно взятых им в лабораторию. В результате это научное подразделение, с которым связывалось немало надежд, превратилось в описываемый период в учреждение с большими амбициями, но бесплодное в научном отношении.
В качестве главенствующего, а часто и единственного метода исследований для обоснования характеристики шахматиста Алаторцев использовал данные хронометража партий. Такой подход заведомо не
58
Гпава десятая
корректен, поскольку оставляет в стороне качественную сторону изучаемых процессов и явлений. Хронометраж можно и нужно использовать, но только как дополнительный (по отношению к качественному анализу) метод.
Еще в конце 1971 года Алаторцев попытался нам навязать для подготовки чемпиона мира набор сомнительных тестов. Они были в категорической форме отвергнуты Бондаревским. Однако нажим, достойный лучшего применения, продолжался. Видимо, чувствуя уязвимость научных позиций лаборатории, но в то же время опасаясь обвинений в невыполнении постановления Коллегии Спорткомитета СССР, Алаторцев накануне Рейкьявика передал несколько рекомендаций, опять таки опирающихся на единственный показатель — хронометраж. Таким образом, какой-либо реальной помощи от лаборатории шахмат получено не было.
Зато весьма полезными оказались соображения, которыми поделились ведущие советские шахматисты. К ним обратились со следующими вопросами: 1. Ваше мнение о сильных и слабых сторонах игры Р. Фишера в каждой из стадий шахматной партии и Ваши советы, как использовать слабые стороны американского гроссмейстера? 2. Ваше мнение о сильных и слабых сторонах игры Б. Спасского, Ваши советы, как устранить недостатки в игре чемпиона мира и какой общий стратегический и тактический план наиболее целесообразен в борьбе с Фишером? 3. Ваши советы в области дебютного репертуара в игре с Фишером, в частности: а) какую систему игры белыми Вы рекомендовали бы против Фишера в ответ на сицилианскую защиту с ходами d6 и аб? б) какую систему игры белыми Вы рекомендовали бы против Фишера в ответ на староиндийскую защиту и защиту Грюнфельда? в) какой дебют и какую систему Вы рекомендовали бы на ход Фишера 1. е4? г) другие конкретные советы чемпиону мира в области дебюта.
Ответы были получены от Кереса, Корчного, Петросяна, Смыслова и Таля. Все ответы представляли несомненный интерес, и можно сказать, что каждый из них, в сущности, являлся содержательным и самостоятельным очерком о творчестве Спасского и Фишера. Эти материалы Батуринский передал нам в начале апреля.
Познакомимся с кратким изложением содержания этих материалов, а также отдельными выдержками.
Керес прежде всего отметил: “Дебютный репертуар Фишера не широк, но зато он отлично знает те схемы и варианты, которые применяет. Отсюда напрашивается вывод... обратить особое внимание на те дебюты, которые в практике Фишера встречаются сравнительно редко”. Относительно слабое место Фишера — миттельшпиль с нестандартным расположением фигур. Но в конкретном вариантном расчете Фишер превосходит Спасского. Недостатком Спасского является также то, что у него нет досконально
Подготовка и переговоры
59
разработанных дебютных схем.
Далее, касаясь дебютных вопросов, Керес рекомендовал: в варианте Найдорфа играть 6. Се2 или 6. f4, но не 6. Cg5; на староиндийскую готовить систему Земиша; в защите Грюнфельда играть белыми открытый вариант. Черными — опасно применение испанской партии. Целесообразнее 1. ... с5, или 1. ... еб, или 1. ... сб. Очень интересным представляется предложение Кереса подумать о ходах 1. Kf3 или 1. с4. “Учитывая, что Фишер часто отвечает 1. ... с5, может быть, есть смысл ловить противника на защите Тарраша в первой руке. Фишер не играл этот дебют”. О возможности какого-либо серьезного изменения дебютного репертуара американца Керес не упомянул.
Таль подчеркнул постоянство Фишера в выборе дебютных позиций и планов миттельшпиля. Посоветовал применять черными сицилианскую защиту, конечно, предварительно обезопасив себя от варианта Созина (6. Сс4). В миттельшпиле успех принесет прессинг и владение инициативой.
Смыслов также указал, что вряд ли следует опасаться применения Фишером новых дебютных систем. “Дебютный репертуар Фишера хорошо отработан, но ограничен. Вряд ли приходится ожидать от него теоретических откровений, новых дебютных систем. Фишер — хороший исполнитель, но не импровизатор”, — писал Смыслов.
К числу недостатков Фишера Смыслов отнес также излишний практицизм, ограничивающий творческую фантазию, психологическую неустойчивость и некоторую неуверенность в обоюдоострой тактической борьбе. Любопытно, что слабых сторон или недостатков в игре Спасского Смыслов не обнаружил. Его дебютные рекомендации были следующими: в варианте Найдорфа предпочтения заслуживает 6. Се2, против староиндийской защиты перспективна система Земиша, против защиты Грюнфельда интересно 4. ФЬЗ или 4. Cf4.
За черных Смыслов рекомендовал отвечать 1. ... е5 (на 1. е4), имея в виду испанскую партию в классическом оформлении или русскую партию.
Петросян тоже не высказал каких-либо предположений о возможности серьезной модернизации стиля игры и дебютных вкусов Фишера. К недостаткам последнего он отнес недооценку наличия у противника крепкого пешечного центра. По мнению Петросяна, Фишер слабее в защите, чем в нападении и в закрытых позициях (с замкнутыми пешечными цепями), чем при динамичной пешечной структуре.
Петросян предостерег Спасского против применения испанской партии черными и посоветовал: “Фишера и белыми и черными нужно “гонять” по многим дебютам”.
Несмотря на отдельные несовпадения, в отчетах четырех гроссмейстеров можно найти немало сходных или даже идентичных оценок и
60
Гпава десятая
рекомендаций. Заметно отличается от них, на наш взгляд, очень содержательный очерк Корчного. Познакомимся с ним подробнее.
Говоря о сильных сторонах творчества американца, Корчной писал: “Главное достоинство Фишера — исключительная легкость, практичность его игры. Он никогда не попадает в цейтнот... Энергия, с которой ведет он каждую встречу от начала и до конца, — тоже нечто из ряда вон выходящее, — напоминает Таля в лучшие его дни... Техника Фишера имеет мало общего с техникой Смыслова и Петросяна. Он, как правило, не лавирует, а ищет скорейший путь к победе — идет вперед. Это и достоинство и недостаток (слишком “энергичная” техника — 5-я и 6-я партии матча с Петросяном)... Непрерывно занимаясь анализом, Фишер старается расширить свои шахматные вкусы, разнообразить свою игру. Примечательно, что за последние годы он стал играть защиту Алехина, 1. ЬЗ, а также обратил внимание на дебют Рети. Похоже, что к матчу со Спасским он освоит и 1. d4” (подчеркнуто мною — Н.К.). Итак, Корчной, в отличие от коллег, недвусмысленно указывал на большую вероятность значительных изменений в творческом облике Фишера, и, в частности, в области дебюта. К сожалению, на это предупреждение, а также на аналогичные предположения тренеров Спасский должного внимания не обратил.
“Все же, — указывал Корчной, — в дебютной подготовке Фишера, я думаю, есть недостатки. Ряд дебютных схем он играет с детства. Меняется стиль и подход к шахматной борьбе, а схемы, носящие следы ребячества, остаются. Например, в сицилианской белыми он играет 6. Сс4... При должной подготовке атака 6. Сс4 окажется бумерангом”.
Корчной отметил и ряд уязвимых мест у американца в миттельшпиле: это в первую очередь неуверенная игра в незнакомых позициях. Здесь он действует “на глазок”, причем часто не постигая всей глубины положения. Далее, Фишер очень любит материальную добычу. Однако, если опасность принятия жертвы не поддается расчету, чутье может ему изменить. “В этом недостатке Фишера (примеры: Тайманов—Фишер, 5-я партия матча; Фишер — Корчной, Загреб, 1970 и т.д.) я усматриваю один из важнейших козырей Спасского, обладающего искусством в нужный момент путем пожертвования изменить характер борьбы”, — подчеркивал Корчной.
Заметны недостатки Фишера в защите: “Во-первых, в случае изменения ситуации на доске он иногда упускает нужный момент перехода к защите, запаздывает, как со Спасским (Зиген, 1970). Во-вторых, защищается слишком академично, не прибегая к жертвам материала ради защиты, избегая, наконец, всяческого блефа. Последнее обстоятельство многие могут счесть и достоинством, но я считаю это недостатком”.
Острому критическому анализу подверг Корчной игру Спасского. “Творчество Спасского, к сожалению, не рассматривалось вполне серьезно
Подготовка и переговоры
61
в советской шахматной печати. От каждого из тренеров-наставников, с кем он работал продолжительное время, он унаследовал немало ценного. Зачастую это вещи противоположные. Отсюда и многогранность его творчества. Однако универсалом назвать его трудно”.
“Сейчас, на мой взгляд, Спасский переживает кризис. Крупнейший пробел в игре Спасского в нынешнее время — его дебютная отсталость. Его дебютные познания сейчас ниже уровня среднего гроссмейстера. Нигилизм — отрицание необходимости изучать теорию, отказ бороться за инициативу новейшими методами, преувеличенное доверие к собственной технике защиты — продолжительная болезнь”.
“В середине игры Спасский долгое время на голову превосходил всех современных гроссмейстеров. Огромный тактический талант, чутье атаки, умение неочевидной жертвой, основанной скорее не на расчете, а на чутье атакующих возможностей, перехватить инициативу, тонкое, остроумное, неожиданное для партнера продолжение наступления — здесь Спасский, несомненно, превосходит Фишера, фантазия которого не столь уж богата”.
“В сложной тактической борьбе, в позиции, удаленной от тематических положений (Фишер, как рассказывают, изучает сейчас не дебюты, а позиции, возникающие из них, где-то в районе 25-го хода), Спасский имеет все основания добиться успеха”.
“Защищается Спасский очень тонко. И все-таки он переоценивает свое мастерство защиты. В позициях, где затруднена активная фигурная игра, где нет возможности играть пешками, его защита слабее (например, черными в защите Нимцовича)”.
“Часто Спасский позволяет себе расслабляться в положениях с преимуществом, и опытным противникам, Петросяну, например, не раз удавалось в такие моменты ускользнуть”.
Заключая общую характеристику соперников, Корчной писал: “С Фишером нужно быть готовым играть каждую партию от начала и до конца, не расслабляясь. Петросян правильно определил, что главной причиной разгрома была утеря боевого настроения (к сожалению, уже после 3-й партии).
По личному опыту мне кажется, что Фишер хорошо чувствует настроение противника и боевитость, подлинное, а не таймановское бросание на амбразуру — не доставляет ему удовольствия.
Возвращаясь к середине игры — чем сложнее будет борьба, все равно, тактическая или стратегическая, чем больше игры на чутье, чем меньше — на расчет или научную постановку, тем больше возрастают шансы Спасского”.
Среди конкретных дебютных рекомендаций Корчного отметим следующие: 1) в варианте 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ a6 6. Cg5 e6 7. f4 ФЬ6 он советовал заняться поисками преимущества в
62
Гпава десятая
связи с 8. КЬЗ и 8. ФдЗ; 2) за черных Спасский мог бы сам играть вариант Найдорфа. “Думаю, что Спасский, выучив кое-что в этом дебюте, мог бы устроить в матче подлинный “перекресток”; 3) “самая прочная система за белых в Грюнфельде — 4. Cf4 — белые без труда получают небольшой перевес”; 4) в староиндийской защите (за белых) против Фишера лучше всего применять систему Земиша; 5) для отдельных разгрузочных партий можно рекомендовать схемы на короткую ничью (например, подготовив русскую партию или систему 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6).
Кроме рекомендаций, подготовленных пятью гроссмейстерами, членами консультативного совета, Спасский получил много писем от шахматистов разного класса — от гроссмейстеров до рядовых любителей. В этой корреспонденции было немало интересных советов, в основном касающихся различных дебютных вариантов.
Так, например, мастер В. Леонидов прислал свои оригинальные разработки в дебюте двух коней (9. КЬЗ), в улучшенной защите Стей-ница, в староиндийской защите (6. Се2 е5 7. de de 8. Ф^8 Jl:d8 9. Cg5). Некоторые анализы Леонидова не потеряли актуальности и в настоящее время. Очень интересным было предложение гроссмейстера Васюкова, считавшего, что в варианте 1. d4 Kf6 2. сЗ еб 3. Kf3 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Kd2 Kbd7 8. e4 Cg7 9. Ce2 0—0 10. 0—0 Ле8 11. Фс2 на изобретенный югославом Любоевичем план с 11. ... Kh5 заслуживает внимания 12. C:h5 gh 13. ЬЗ! и 14. СЬ2, чтобы быстрее разменять гордость позиции черных — слона g7.
Этот вариант встретился в третьей партии матча Спасский — Фишер, но, к сожалению, на 13-м ходу чемпион мира избрал иной, не столь действенный план игры. Увы, рассказ о помощи советских шахматистов в подготовке Спасского приходится заканчивать на грустной ноте — на подавляющее большинство рекомендаций внимания обращено не было. Конечно, далеко не все предложения следовало принимать. Но рассмотрение даже очень, на первый взгляд, спорных соображений было полезным: оно активизировало мысль, давало дополнительную информацию.
Итак, 15 марта мы отправились на Кавказ. Поездом доехали до Черкесска. Там нас с помпой встретило местное руководство. На “Чайке” первого секретаря обкома партии проделали оставшийся путь километров в 130 до уединенного двухэтажного коттеджа, расположенного в Архызском ущелье, близ одноименного поселка. Это было живописное место на берегу стремительной горной реки и, главное, тихое, далекое от оживленных магистралей. Нам (то есть Спасскому, Нею, Геллеру, администратору сбора Борису Равкину и мне) предоставили дом Совета Министров СССР, в котором, как говорили, летом любили отдыхать А. Косыгин и финский президент У. Кекконен. В
Подготовка и переговоры
63
доме находился обслуживающий персонал и имелась легковая автомашина, так что никаких хозяйственных проблем не было — для работы были созданы идеальные условия.
Здесь занятия приняли более серьезный характер, но свелись, в основном, к анализу дебютных вариантов. К сожалению, плохо удавались мои попытки выйти на занятиях за пределы дебютных изысканий и привлечь внимание к другим проблемам: например, к анализу последних партий, сыгранных будущими соперниками, систематизации ошибок, допускаемых Фишером и Спасским, поведению Фишера, уязвимым, применительно к матчевой борьбе, сторонам его характера и стиля игры и т.п. С уходом Бондаревского я потерял союзника в подобных начинаниях, а Геллер и Ней, при их бесспорно добросовестном отношении к занятиям, видели основной смысл работы в конкретном анализе дебютных систем.
Надо сказать, что своеобразие и специфическая трудность воздействия на Спасского для придания определенной направленности его мыслям или создания определенного и устойчивого эмоционального состояния заключалась в том, что бесполезно было действовать открыто и прямо, как бы “в лоб”, а следовало находить косвенные аргументы, постепенно, исподволь подводя его к как будто бы самостоятельно найденному решению. Для выполнения этой задачи очень важны были понимание и помощь окружающих. Думаю, в этом есть и моя вина — надо было, несмотря ни на что, убедить Геллера и Нея в значимости отмеченных моментов и специфичности процесса психологического воздействия в тех условиях.
Но все же почти месячное пребывание в Архызе оказалось довольно плодотворным. Там были разработаны системы игры за черных в сицилианской защите. В частности, было найдено надежное возражение на вариант Созина, который постоянно применял Фишер белыми. Мы занимались также староиндийской защитой (в основном системой Земиша за белых), разменным вариантом в испанской партии (4. С:с6) и атакой Маршалла (за черных). В последней были найдены, видимо, довольно основательные позиционные пути развития инициативы черными. Но Спасский, как было заметно, стал охладевать к атаке Маршалла, хотя прежде неоднократно и с успехом применял ее против сильных соперников (Таля, Фишера). Было также проведено обсуждение модных планов игры против системы Брейера-Борисенко (9. ... КЬ8) в испанской партии. Указанные дебютные разработки были подготовлены добротно. В этом большая заслуга принадлежала Геллеру, который любил и умел анализировать дебютные варианты.
Из Архыза мы совершили несколько экскурсий по Карачаево-Черкессии. Особенно запомнилась поездка в Домбайскую долину, в знаменитый курортный поселок Теберда. Для описания красоты тех мест слов
64
Гпава десятая
явно недостаточно. Интересным было посещение Зеленчукской обсерватории с ее недавно смонтированным, но уже знаменитым радиотелескопом, позволившим нашей астрономии сделать заметный шаг вперед.
В середине апреля состоялся запланированный переезд в Сочи. И здесь условия для подготовки были созданы превосходные — жили в уединенном, тенистом уголке, в двухэтажном домике на территории санатория “Металлург”. В нескольких десятках метров теплое, ласковое море, теннисные корты. Борис с увлечением занялся двумя любимыми видами спорта: плаванием и теннисом. На несколько дней в Сочи приехал врач Лук, чтобы проконтролировать состояние здоровья чемпиона мира. Заключение не было неожиданным — здоровье в полном порядке, физическое состояние хорошее.
Шахматные занятия продолжались, но отличались меньшей интенсивностью по сравнению с Архызом. Однако Борис считал их слишком продолжительными. А на теннисных кортах он готов был проводить время с утра до вечера.
По направлению Спорткомитета СССР короткий визит в Сочи нанес Болеславский. Гроссмейстер прочитал несколько лекций по теории дебютов. Основное внимание он уделил варианту Раузера в сицилианской защите (за черных). Меня удивили два обстоятельства: во-первых, лектор, известный шахматный теоретик, излагал материал без дополнений — по книге, написанной им для кандидатов в мастера, и, во-вторых, Спасский внимал содержанию лекций как некоему откровению. А излагались элементарные вещи!
В Сочи было проведено несколько тренировочных партий. В большинстве из них за одну сторону играли Ней, Геллер и автор этих строк, за другую — Спасский. Результат серии тренировочных партий оказался весьма скромным для чемпиона мира и не вселял оптимизма относительно его игровой формы. Но Спасский сохранял невозмутимый вид, говоря, что восстановит форму в июне, когда предполагалось проведение его тренировочного матча с Карповым. Карпов был выбран потому, что многие видели большое сходство в шахматных стилях Фишера и молодого Карпова.
В течение всего периода подготовки мы проявляли большой интерес к сведениям о Фишере. Но, к сожалению, достоверной информации было мало. Мы знали, что Фишер готовился к матчу в Калифорнии, а затем в спортивном тренировочном лагере “Фернандель” близ Нью-Йорка. Стало известно, что он прилежно штудирует советские шахматные издания, встречается с гроссмейстерами Эвансом, Бирном, Ломбарди, Кавалеком и мастером Сейди. Журналистов он избегал. В Сочи мы получили сообщение о том, что из организаторов в окружении Фишера наиболее активны Фред Крамер, вице-президент Шахматной Федерации США, и адвокат Пол Маршалл. Указывали также на
Подготовка и переговоры
65
то, что подготовкой Фишера интересовался государственный секретарь США Генри Киссинджер. Эдмонсон в подготовке Фишера, вроде бы, участия уже не принимал.
Также сообщали, что претендент наряду с шахматами усиленно занимается спортом, плавает и даже боксирует. По мнению одного американского комментатора, конфликт, связанный с выбором места и сроков матча, не поколебал боевого состояния Фишера, а может быть, даже прибавил ему уверенности.
Так что, как видит читатель, информации поступало не много. Конечно, мы старались сами прогнозировать направление подготовки американского гроссмейстера. Помню, что не раз делались предположения о возможных изменениях игрового почерка Фишера и, в частности, его дебютного репертуара. Но когда был поставлен вопрос о том, что от Фишера следует ожидать — 1. d2-d4 или 1. с2-с4, — то Спасский ответил: “Бросьте заниматься ерундой — сыграю защиту Макогонова-Бондаревского. Чего он добьется?”
А тем временем начало матча приближалось. Оставив своих коллег в Сочи, я на несколько дней вылетел в Исландию, чтобы на месте познакомиться с условиями проведения предстоящего соревнования. Передо мной было поставлено много вопросов. За неделю пребывания в Исландии удалось выяснить, в общем, благоприятную картину подготовки. Приведу несколько выдержек из отчета о поездке:
1. Помещение для игры. Матч будет проходить во Дворце спорта, расположенном на окраине Рейкьявика. Зрительный зал рассчитан на 5000 мест. У входа в здание и в зале будут подняты флаги СССР, Исландии (посередине) и США.
Игра будет проходить на сцене, на которой расположены два столика — для играющих и судей. Сцена будет покрыта ковром светло-зеленого цвета и освещена рассеянным светом. На сцене будет создан микроклимат с постоянной комнатной температурой.
За кулисами сцены каждый участник будет иметь комнату отдыха. За сценой будет также комната для анализа закончившихся партий и резервное помещение для игры. Участники и судьи будут пользоваться отдельным входом во Дворец спорта. Выше сцены оборудуется экран, на который проектором будут передаваться ходы в партии, показания часов и количество ходов. В зрительном зале выделяются постоянные места для секундантов.
2. Расписание. На церемонии открытия предполагается выступление послов СССР и США, президента ФИДЕ Эйве и главного судьи Шмида. Первая партия состоится 2 июля. Партии играются по воскресеньям, вторникам и четвергам, а доигрываются по понедельникам, средам и пятницам. Суббота — выходной. Партии и доигрывания начинаются в 1700. Президент Исландской шахматной Федерации Тора-
66
Гпава десятая
ринсон сообщил, что Фишер говорил ему о религиозных праздниках в сентябре, которые требуется предусмотреть в расписании. Тораринсон просил высказать нашу точку зрения. Я ответил ему, что требование Фишера не встретит понимания и поддержки с нашей стороны, поскольку эти вопросы не были поставлены американцами на переговорах в Амстердаме и там не обсуждались. Ставить же этот вопрос сейчас нелогично, поскольку, по сравнению с проектом расписания игры в двух странах, нынешним расписанием предусмотрено сокращение сроков матча на неделю (т.е. до сентября, скорее всего, дело не дойдет. — Н.К.). Если же Фишер считает обязательным для себя не играть в дни религиозных праздников, то он может использовать для этого свои тайм-ауты.
3. Размещение. В Рейкьявике три современных гостиницы. Одна из них расположена на шумной магистрали, поэтому я выбирал между “Лефтлейдером” и “Сагой”. Остановился на последней, поскольку “Лефтлейдер” находится рядом с аэродромом. Там масса туристов, толчея. К тому же гостиницу окружают пустыри, не радующие глаз, и гулять вокруг скучно. “Сага” более привлекательна — тихое место, красивое окружение, туристов немного. Невдалеке превосходный бассейн на открытом воздухе. Для Спасского предназначен номер люкс из трех комнат на 7-м этаже. Звукоизоляция превосходная. С балкона красивый вид на город и океанский залив. В этом номере останавливались Линдон Джонсон (президент США), У Тан (генеральный секретарь ООН) и другие важные персоны. Рядом с апартаментами Спасского в трех одноместных номерах будут жить секунданты.
Для Спасского и трех секундантов в ресторане и буфетах “Саги” — открытый счет. Обслуживание и качество пищи на высоком уровне. Ассортимент разнообразный. Кроме того, исландские организаторы выразили готовность предоставить дом за городом. Договорились, что выбор загородного дома сделает сам Спасский по приезде в Рейкьявик.
4. Спорт и отдых. К огорчению Спасского, выяснилось, что в Исландии теннисных кортов нет. Организаторы, правда, сказали, что предпримут попытку переоборудовать спортивную площадку вблизи гостиницы, но, конечно, это в лучшем случае будет имитация настоящего корта. Зато бассейн превосходный. Посетителей мало.
Вокруг гостиницы также ряд удобных маршрутов для прогулок. Особенно привлекателен маршрут по берегу залива. Берег почти безлюден. Вокруг впечатляющая панорама окрестных гор, островка напротив и водной глади. Кроме того, возможны выезды в окрестности Рейкьявика. На расстоянии 5—10 километров можно найти удобные места для прогулок и отдыха.
5. Климат и медицина. В Исландии суровый климат Севера сочетается с влиянием океана и Гольфстрима. Лето прохладное и дождливое.
Подготовка и переговоры
67
В рубашке вообще ходить нельзя. Надо надевать костюм, при случае теплый свитер и плащ.
Среднемесячная температура июля +11,2° (по Цельсию), августа + 10,8°. Днем максимально до +15°. Ветрено. Мне сообщили о так называемом “исландском минимуме — устойчивом низком атмосферном давлении, что часто ведет к существенному понижению жизненного тонуса. Добавим сюда влияние белых ночей. По свидетельству специалистов, акклиматизация всего организма к природным условиям Исландии завершается не ранее чем через 7—10 дней.
Проблем с медицинским обслуживанием не было. Условились, что официальный врач матча — известный исландский терапевт — окажет членам советской делегации необходимую медицинскую помощь.
6. Безопасность. Тораринсон сообщил, что при свидании с Фишером в начале мая, в Нью-Йорке, тот заявил: “Я опасаюсь русских. Поэтому в Рейкьявике меня будут охранять четыре солдата морской пехоты с базы в Кефлавике”?! (военной базы США невдалеке от Рейкьявика). Тораринсон, как он сам сказал, отнесся к заявлению Фишера как к дурной шутке. Но, учитывая особую значимость матча и приезд большого числа иностранцев, за которых ручаться нельзя, организаторы примут необходимые меры предосторожности. Тораринсон информировал, что в помещении для игры, в гостиницах и других местах пребывания шахматистов будут находиться полицейские в штатском.
7. Пресса и телевидение. Во Дворце спорта оборудуется просторный пресс-центр. В этом помещении будет постоянно закрепленный за советскими корреспондентами телефон для связи с Москвой. Корреспонденты будут иметь также право на вход в зал на специальные места для прессы. Будет издаваться бюллетень с текстом партий. Кроме того, в пресс-центре есть телекс. Все фотосъемки в зале будут запрещены. Запрещаются и телесъемки, за исключением тех, которые ведутся по лицензии Исланской шахматной Федерации.
8. Реклама и сувениры. В витринах магазинов и на рекламных стендах Рейкьявика будут размещены афиши и фотографии Спасского и Фишера. Подготовлена брошюра об истории первенства мира с биографиями участников. Будут выпущены почтовая марка и открытки, посвященные матчу, и проводиться ежедневные почтовые гашения штемпелем с эмблемой состязания. Будут выпущены также две сувенирные монеты, в том числе серебряная в 1000 крон.
Кроме перечисленных вопросов в переговорах с руководством Исландской шахматной Федерации были без осложнений решены финансовые, транспортные и некоторые другие организационные проблемы. Договорились, в частности, о выделении нам автомашины, о том, что собираемся прилететь в Рейкьявик 20 или 21 июня рейсом Исландской авиакомпании и т.д.
68
Глава десятая
В целом встречи в Исландии оставили хорошее впечатление. Была заметна четкая, слаженная работа всех служб по подготовке к матчу.
Конечно, нашу общественность и, в первую очередь, Спасского интересовало настроение исландцев, их отношение к матчу, его участникам. Выяснилось, что интерес к предстоящему соревнованию проявляется исключительный, оно широко освещается местной прессой, служит постоянной темой разговоров среди жителей. Как сообщили мне в Исландской шахматной Федерации, о Спасском и Фишере сейчас говорят все — от шоферов такси до президента страны. Быстро рассеялись и опасения, что Спасский окажется за гранью предпочтения большинства болельщиков. Напротив, у меня сложилось впечатление, что американский гроссмейстер тогда пользовался в Исландии меньшей популярностью.
Забегая вперед, отмечу, что сказанное об успешной подготовке к проведению матча и симпатиях многих и очень многих исландцев к Спасскому впоследствии полностью подтвердилось.
Рассказ о Рейкьявике, доброжелательной атмосфере в стране, энергичных организаторах, уютной гостинице, где предстояло жить, и других моментах был с большим интересом выслушан Борисом после моего возвращения. Любопытной была и информация, полученная от Тораринсона о том, что Фишер намерен прилететь в Исландию 25 июня.
В начале июня вся наша группа перебралась в Москву. В столице было уже не до серьезных занятий: журналисты, официальные встречи, организационные хлопоты. Однако все же состоялась тренировочная партия между Спасским и Карповым. Сначала предоставим возможность рассказать об этой встрече Карпову: “... с тех пор, как я стал в шахматах что-то понимать и различать шахматистов по стилю, я стал Спасского выделять, а на его игру ориентироваться как на эталонную для современных шахмат. Мне нравилось в нем все: и тонкое понимание позиции, и умелое владение динамикой, и необычайная зоркость, позволяющая видеть под покровом очевидности сцепление зубчатых колес пока лишь одному ему зримого тайного механизма. И, конечно, поразительная свобода, полное дыхание его игры... И вдруг, представьте, я получаю приглашение на сбор Спасского. И я поехал к Спасскому... Я с изумлением наблюдал, как Спасский ничего не делает. Обычно утро начиналось с того, что за завтраком он увлеченно рассказывал очередной эпизод из мифов Древней Греции, которые он очень любил и читал перед сном. Потом был теннис. Потом еще что-то. До чего угодно у него руки доходили — только не до шахмат...
Желая проверить, в какой он находится форме, Спасский решил сыграть со мной несколько партий. В первой он заказал “испанку”, я играл белыми и вскоре получил выигрышную позицию. От меня требовалось одно — подержать ее немножко; но, истомленный предше
Подготовка и переговоры
69
ствующим бездельем и раздосадованный отношением ко мне, я решил показать, чего стою, и полез в ненужные тактические осложнения. Для Спасского это был шанс — и он его не упустил, проявил свою обычную изворотливость. Мне бы вовремя перестроиться, поменять установку и сыграть на удержание хотя бы того, что осталось. Но я находился под впечатлением теперь уже растаявшего превосходства, зарвался и проиграл. Спасскому партия понравилась. Он решил, что его форма превосходна и нет смысла продолжать проверку”.
В свидетельстве Карпова, на мой взгляд, несколько сгущены краски, но по своей сути оно справедливо. Однако невольно возникает вопрос — почему же чемпион мира, человек думающий и, конечно, не враг самому себе, мог так подчеркнуто бравировать своей незаинтересованностью в подготовке к труднейшему испытанию ?
Полагаю, что в последний предматчевый период у Бориса окончательно сформировалась некая основополагающая установка, к которой он постепенно и вначале неосознанно шел длительное время. Смысл в том, что Фишера-де все равно в занятиях не превзойдешь, а можно обойтись тем минимумом, который есть, в остальном положившись на собственное искусство игры за доской. Тем более, что до сих пор это удавалось как по заказу: побеждал американца и в Мар-дель-Плате, и в Санта-Монике, и в Зигене. Почему же в Рейкьявике, если удастся собраться, невозможно? Эта позиция объясняет и браваду, и теорию “ясной головы”, и увлечение теннисом взамен кропотливой работы.
Нельзя не сказать, что в создании такой установки значительную роль сыграли внешние обстоятельства: особое положение чемпиона, завышенная оценка со стороны искренних и неискренних почитателей и, конечно, нелады в тренерской группе, которые, в конечном итоге, позволили Борису освободиться от так необходимой ему тогда опеки.
По мере приближения начала матча резко возросла почта чемпиона мира. Всего он получил свыше двух тысяч писем, причем писали практически со всех регионов СССР. Корреспонденция поступила в спортивные организации, шахматные издания, клубы или даже с указанием такого адреса: Москва, чемпиону мира Борису Спасскому.
Несмотря на различия в стиле и форме изложения, подавляющее большинство писем объединяло одно: обеспокоенность и тревога за исход матча. Это указывало на то, что, вопреки множеству легковесных публикаций о Фишере в массовой печати (среди которых назовем, к примеру, опус Анатолия Голубева "Субъективно о Фишере", рисующего претендента в нарочито отрицательных тонах), рядовые любители шахмат чувствовали, что Спасскому угрожает реальная опасность.
В письмах, наряду с пожеланиями успеха, содержались многочисленные рекомендации и советы. Часто высказывалось мнение о необходимости активнее противодействовать психологическим атакам Фи
70
Гпава десятая
шера. "Нельзя поддаваться его диктату" — так резюмировали свою позицию многие корреспонденты. Было также немало предложений о помощи. Так, например, шахматист Б. из Горького вычертил карту биоритмов обоих участников на период матча и обращал внимание Спасского на неблагоприятные дни в приведенных циклах. Получены были также интересные корреспонденции о приемах преодоления умственного утомления, повышения работоспособности и др. Имелись и письма (их было немного) явно криминально-фантастического жанра. Один болельщик из Свердловска всерьез рассуждал об одурманивающем газе, которым американец парализует противников: “Для одурманивания партнера Фишер может иметь резиновый баллончик с газом, прикрепленный к рукаву. В подходящий момент он нажимает на баллон, и струя газа направляется на противника, а Фишер остается в стороне. Для предотвращения одурманивания газом следует разгородить сцену стеклянной перегородкой между игроками”.
Просим у читателя извинения за изложение подобного бреда. В оправдание скажем, что во время матча в Рейкьявике письмами (в основном, присланными из США) была инсценирована настоящая “охота за ведьмами”.
Как всегда перед крупными соревнованиями, в печати появилось немало высказываний специалистов. Эти высказывания заметно отличались от сделанных годом-полутора ранее. Они стали более осторожными и взвешенными: уверенные победы Фишера над Таймановым, Ларсеном и Петросяном заставляли перестраиваться.
Эйве писал: “Борьба будет вестись открыто, и ее исход решат совершенно незначительные обстоятельства, причем, как и всегда в подобных поединках, сыграет свою роль психологический фактор. Мы можем только надеяться, что внешнее влияние на этот матч не окажется слишком сильным. Так или иначе, но Спасскому, а вместе с ним и всей советской шахматной школе предстоит серьезное испытание. Можно допустить, что сегодня в Москве шахматную корону держат не столь крепко, как раньше”.
Керес, Смыслов, Штейн и Таль ограничились прогнозом, что борьба предстоит напряженная и интересная. Котов выразил надежду на успех Спасского, и лишь Петросян занял определенную позицию: “Я думаю, что Спасский может вполне рассчитывать на успех в матче”.
Любопытны мнения иностранных гроссмейстеров. Портиш: “Шансы на стороне Фишера”. Найдорф: “Фишер играет, как Капабланка. Он будет чемпионом мира”. Глигорич и Горт: “Шансы Фишера выше”. Ивков: “Желаю победы Спасского, победы человека в борьбе с машиной”. Матулович: “Фишер победит, он играет, как машина”. Панно: “Спасский сохранит звание чемпиона мира". Впоследствии сенсацию вызвал прогноз американского гроссмейстера Роберта Бирна, за
Подготовка и переговоры
71
явившего: “Фишер победит с результатом 121/г : 81/г. Будет сыграна 21 партия. Фишер останется чемпионом мира в течение 12 лет”. Если бы существовал шахматный тотализатор, то за первую часть своего предсказания Бирн получил бы кучу денег. По-видимому, это один из редких прогнозов, который оказался абсолютно точным. В этой связи можно вспомнить лишь советского мастера Ильина-Женевского, верно предсказавшего, что в Ноттингемском турнире 1936 года первое и второе места разделят Ботвинник и Капабланка.
А вот что сказал Ботвинник на выступлении в мае 1972 года в Одесском шахматном клубе: “Фишер, безусловно, является самым достойным претендентом сегодняшнего дня. Он доказал это, побеждая всех конкурентов на всех этапах, предшествовавших матчу на первенство мира. Обладая прекрасными счетными способностями, что определяет большую практическую силу, он опасен в типичных позициях, которые соответствуют его шахматному вкусу и получаются на доске в результате разыгрывания любимых дебютов. Феноменальная шахматная память позволяет ему играть начальную стадию партии с предельной экономией времени, а энциклопедические познания в эндшпиле отнимают мало сил и времени на анализ отложенных партий и дают возможность проводить самые сложные окончания с большой точностью. Особенно силен Фишер в позициях, где он владеет инициативой.
Вместе с тем Фишер имеет и недостатки. Общий невысокий уровень культуры и слабая психологическая подготовка не позволяют ему быть гибким при встрече с различными противниками (подчеркнуто мною. — Н.К.). Он играет одинаково со всеми без исключения, хотя и с большой силой. Но при более тщательном анализе его творчества в игре Фишера обнаруживаются неточности, которыми может воспользоваться шахматист такого класса, как Спасский.
Нынешний чемпион мира — шахматист универсального стиля, одинаково хорошо играющий в любых позициях, Борис Спасский уступает Фишеру в рассчете вариантов, но превосходит его как психолог. Не надо забывать, что громким победам Фишера предшествовали не менее убедительные победы нынешнего чемпиона, когда он выступал как соискатель этого звания... Цепкий в защите, сочетающий в себе тактическое мастерство с искусством ведения позиционной борьбы, Спасский умеет найти брешь в самой непробиваемой позиции.
Тщательно изучая своих будущих противников, нынешний чемпион навязывает им свою манеру ведения боя, ставит их в наиболее неприятные условия. Подобрал ключи и к Фишеру. Недаром счет личных встреч Спасский — Фишер 3 : 0 в пользу первого при двух ничьих.
Что касается категорических предсказаний, кто победит, то они, на мой взгляд, лишены смысла. Все зависит от того, как сложится матч. Если бы на месте Петросяна в его поединке с Фишером был Спасский,
72
Гпава десятая
то я уверен, что он сумел бы развить успех после первой половины матча. Главное — это сломить Фишера в начале, навязать ему свою манеру игры, увести с проторенных путей. Короче, нейтрализовать сильные стороны американца”.
16 июня в Московском Доме журналиста состоялась пресс-конференция Спасского. Журналистов и вопросов было много, но чемпион был немногословен. О подготовке он сказал: “Я должен хранить определенные профессиональные секреты”, “Последнее время я очень увлекся теннисом, играю плохо, но... неутомимо”.
Ряд иностранных корреспондентов пытались побудить Спасского на заочную дискуссию с Фишером, напомнив о некоторых нетактичных высказываниях американца. Но Спасский не стал распространяться на эту тему, сказав, что подозрения Фишера о враждебном отношении к нему советских шахматистов производят впечатление “мании преследования”. Далее чемпион мира заявил: “Я не знаю, как кончится матч, но он будет очень интересным с точки зрения шахматного искусства”.
Вылет был назначен на 21 июня. Необходимые для акклиматизации в Исландии десять дней, таким образом, имелись. Последние дни, как обычно, прошли в сборах и хлопотах. Надо было собрать литературу, тетради с записями, лекарства и много, много других вещей. По тем временам необычен был состав вылетающей делегации — четыре шахматиста... без руководителя (эти функции были возложены на Геллера), врача, переводчика и других сопровождающих. Спасский в Спорткомитете занял решительную позицию: “Языки мы знаем, врач в Исландии есть, а руководить сможем сами”. После некоторых колебаний Спорткомитет СССР согласился с чемпионом мира.
Читатель, знакомый с перипетиями подготовки к матчу, мог предположить, что предстоящий поединок между Спасским и Фишером вызывал у нас неоднозначные мысли и чувства. Все мы понимали, что было немало упущений и недоработок. Но все же мы отправлялись в Рейкьявик с надеждой. Надеялись на огромный опыт чемпиона мира, верили в его редкий шахматный талант и умение проявить силу духа в критический момент.
Дневник матча
Как было запланировано, 21 июня 1972 года Спасский, Геллер, Ней и автор этих строк вылетели из Москвы и на следующий день, после остановки в Копенгагене, прибыли в Рейкьявик. Небольшая задержка объяснялась тем, что по просьбе организаторов матча из Копенгагена мы должны были лететь самолетом исландской авиакомпании.
Благодаря остановке в Копенгагене, мы познакомились с интересным человеком, советским послом в Дании, Н. Егорычевым. В прошлом руководитель московской партийной организации, Егорычев попал в опалу и был отправлен Брежневым в почетную ссылку — на дипломатическую работу. Интеллигентность, доброжелательность и энергия Егорычева снискали ему большую популярность в Дании. Привлекала и простота поведения нового советского посла. В отличие от своих предшественников он сам часто управлял автомобилем, а иногда ездил на работу, так же как и большинство датчан, на велосипеде.
Н. Егорычев за обедом рассказал нам много интересного об истории Дании и современной жизни страны, обычаях и традициях, характере народа.
Но отправимся в Рейкьявик. В аэропорту чемпиона мира ожидала торжественная встреча. Там были члены Оргкомитета, сотрудники советского посольства, журналисты. Милая девчушка лет 7—8 преподнесла Спасскому букет ярких полевых цветов.
Рейкьявик, спустя 15 лет после первого посещения (Спасский был здесь в 1957 году. — Авт.), произвел на чемпиона мира приятное впечатление: сравнительно небольшой город (около 100 тысяч жителей), расположенный на берегу океанского залива, со свежим, бодрящим воздухом, уютная гостиница, вкусная пища и доброжелательные люди, неизменно выказывающие внимание и симпатии к Борису. Правда, в первые дни было не слишком тепло даже по исландским стандартам (в полдень около 10°) и непривычно светло по ночам. Заверю читателя, что ленинградские белые ночи выглядят темными по сравнению с исландскими.
Адаптация Бориса к исландскому климату шла хорошо. Через
74
Глава одиннадцатая
несколько дней он с былой энергией сражался с Неем в теннис на площадке, названной местными организаторами кортом. Но сетка была, мяч перемещался по воздуху, так что главная цель оказалась выполненной. В первые дни пребывания несколько раз удалось съездить за город. Ландшафт горный, напоминает тот, что на картинках называют лунным. Видимо, это впечатление верное, так как нам рассказали, что американские астронавты перед полетом на Луну тренировались в Исландии. Растительность северная: деревьев почти нет, а если и встречаются, то низкорослые. Но зато почти все пространство покрыто ярко-зеленым травяным покровом, по которому бродят стада овец.
Много речушек и озер вулканического происхождения, где водится ценная рыба: форель, осетровые. Из Исландского союза рыбаков Спасский получил приглашение принять участие в рыбной ловле. Этим он воспользовался во время матча. Большое впечатление произвели гейзеры — подземные источники, периодически выбрасывающие фонтаны горячей воды и пара на 20—30 метров. Оказалось, что появление фонтана можно ускорить, если бросить в источник кусок мыла. Этим обстоятельством пользуются исландские мальчишки, организовавшие продажу мыла около наиболее посещаемых гейзеров.
Но гейзеры — не только развлечение, но и важный энергоисточник. Многие дома, промышленные предприятия, бассейны, оранжереи, теплицы в Исландии обогреваются гейзерами.
Столица Исландии готовилась к началу матча. Осмотр помещения для игры показал, что с намеченными задачами организаторы справились. В Рейкьявик начали съезжаться известные шахматисты и журналисты со всех концов света. Среди первых прибыли Глигорич, Кажич и Белица (Югославия), Литманович (Польша), Альстер (Чехословакия), Эванс, Р.Бирн, Шонберг (США), Голомбек (Англия) и другие. Ждут руководителей ФИДЕ и Фишера. Оживление в шахматное общество, собравшееся в Рейкьявике, вносит Дмитрий Белица — он всегда в курсе всевозможных слухов и закулисных подробностей. Но, надо отдать ему должное, он неизменно узнавал первым и новости.
23 июня состоялся прием в посольстве СССР. Были исландские организаторы, в том числе гроссмейстер Фридерик Олафссон (будущий президент ФИДЕ), Президент Исландской Федерации Тораринсон, заместитель главного судьи матча Арнлаугсон и наша делегация. Всех тепло приветствовал советский посол Сергей Тимофеевич Аставин. Я уже говорил о том впечатлении, которое произвел посол СССР в Дании Егорычев. В Исландии в этом плане нам также очень повезло. Посол Аставин оказался не только ценителем шахмат, но и тактичным, выдержанным и симпатичным человеком, не раз дававшим мудрые советы и отлично понимавшим особенности разнообразных неформальных ситуаций, которых встречалось немало.
Дневник матча
75
С учетом характерной черты Бориса — медленного вхождения в ритм соревнования — в Рейкьявике сразу же после приезда были сыграны две тренировочные партии между ним и Геллером. Играл Борис средне — результат 1:1.
Утром 26 июня должен был прилететь Фишер. Но самолеты из США прибыли без него. Каких-либо известий о причинах неприезда американского гроссмейстера в этот день получено не было. Отсутствие Фишера взволновало Бориса. Он надеялся, что все осложнения завершены и предстоит только сесть за доску, но теперь возникли новые досадные помехи и томительная неопределенность.
Настроение Бориса проявилось на пресс-конференции, состоявшейся 26 июня. Спасский держался неровно, на вопросы отвечал витиевато, и чувствовалось, что его мысли заняты другим. Ранее мы говорили, что 6 мая Фишер подтвердил свое согласие играть на условиях, оговоренных в Амстердаме. Но одновременно он не замедлил предъявить Исландской шахматной Федерации дополнительные финансовые требования.
Однако, согласно разъяснениям Эдмонсона, создалось впечатление, что эти споры имеют второстепенное значение, затрагивают лишь двусторонние отношения между Фишером и исландцами и не повлияют на его намерение играть матч. Но после 26 июня появились новые претензии. 27 июня Фред Крамер, объявивший себя представителем Фишера, направил в ФИДЕ следующую телеграмму: “Шахматист-судья полностью неприемлем для чемпионата мира из-за явного денежного конфликта. Немедленно назовите не играющего арбитра. Только тогда можно начинать матч. Крамер”.
Пикантность ситуации усиливало то обстоятельство, что одобренный ранее обоими участниками и назначенный ФИДЕ главный арбитр матча, гроссмейстер Лотар Шмид, только что прибыл в Рейкьявик. На следующий день Эйве однозначно подтвердил полномочия Шмида. Но 28 июня от Крамера поступила еще менее понятная телеграмма: “Фишер не одобрил ничего. Повторяю, ничего. Ваш отказ понять наше недовольство невероятен. К тому же ваша позиция наемных осведомителей (?! — Н.К.) опасна для мировых шахмат. Советую пересмотреть. Крамер”.
Если принимать эту телеграмму за чистую монету, то, наверное, надо немедленно обращаться к психиатру. Но думаю, что в тот момент ни Фишер, ни Крамер в этом совете не нуждались — просто таким, мягко говоря, экстравагантным способом поддерживались нервозность и неопределенность накануне матча.
Пару дней Борис остро переживал возникшую ситуацию, вел себя импульсивно, непоследовательно. Невольно напряжение разрядил корреспондент “Дейли ныос”, который заявил, что Фишер психически болен и скорее всего вообще не приедет. На веру мы эти слова, конечно,
6 - 2886
76
Гпава одиннадцатая
не взяли, но Спасский успокоился. Во всяком случае, внешне взволнованности он не проявлял.
28 и 29 июня мы на предоставленной делегации автомашине “Форд-Бронко” совершили несколько выездов за город. Автомашина напоминала наш ГАЗ-69 и отличалась высокой проходимостью, что было немаловажно для Исландии, где дорог с твердым покрытием тогда было немного. За рулем Геллер — опытный и осторожный водитель. 28-го вечером Борис также отвлекся от дел насущных, посетив выступление известной французской балерины Марго Фонтен.
29 июня вездесущий Белица сообщил, что прибытие Фишера ожидается следующим утром. Он также сказал, что, по словам Эванса, секундантом Фишер выбрал гроссмейстера Уильяма Ломбарди. Вскоре информацию Белицы подтвердил главный судья. Но на следующий день Фишер не прилетел. Журналисты из Нью-Йорка сообщили, что Фишер появился в аэропорту им. Кеннеди. Для него было оставлено 14 мест на самолет, следующий до Рейкьявика. Бобби оформил билеты, проследил за сдачей багажа и вошел в салон авиалайнера. Однако, узнав, что здесь его не будет охранять полиция (!? — Н.К.), он выразил неудовольствие, немного подождал и удалился из самолета. Ждали час, затем выгрузили багаж. А Фишер тем временем куда-то бесследно исчез. Это известие произвело в Рейкьявике эффект разорвавшейся бомбы. Официальное открытие матча назначено на 1 июля, а претендента нет. Что делать? На Тораринсона было жалко смотреть.
Первого июля утром ездили со Шмидом во Дворец спорта для официальной приемки помещения. Замечаний со стороны Спасского не последовало. Там же неожиданно объявился неведомо когда прибывший в Рейкьявик Крамер. Он все время вертелся около Шмида и повторял, что представляет Фишера. Шмид попросил предъявить официальные полномочия. Такой бумаги у Крамера не было, и он, раздосадованный, удалился. Это была первая встреча с вице-президентом Шахматной Федерации США Крамером. Производил он малоприятное впечатление: суетлив, излишне говорлив, держался развязно.
Шмид уточнил со Спасским процедуру жеребьевки. Естественно, зашел разговор о ситуации, возникшей в связи с отсутствием Фишера. Шмид сказал, что даже если Фишер сегодня не приедет, то жеребьевка будет проведена и партия состоится 2 июля. Главный арбитр добавил, что Фишер все же сегодня появится в Рейкьявике.
В тот же день, первого июля, прибыл президент ФИДЕ Эйве. Он сразу же уединился со Шмидом для обсуждения ситуации. Журналисты, поверившие в распространившийся слух о том, что Фишер летит из Нью-Йорка, отправились в аэропорт встречать самолеты из Америки. Исландские организаторы завершают последние приготовления к церемонии открытия матча. Они тоже надеются на приезд Фишера.
Дневник матча
77
В восемь часов вечера в здании национального театра Исландии началось торжественное открытие матча на первенство мира. В ложе — президент Исландии с супругой. Первый ряд партера заняли члены кабинета министров, посол СССР, временный поверенный США, депутаты альтинга (парламента). На сцене Эйве и Шмид. Прозвучали гимны СССР, США и Исландии, с речами выступили мэр Рейкьявика, министр образования, президент Исландской шахматной Федерации, президент ФИДЕ, посол СССР, временный поверенный США. Спасского тепло приветствовали выступавшие и все присутствовавшие в театре, а Фишера все нет. Когда отзвучали запланированные речи, возникла непонятная пауза.
Собравшиеся полагали, что сейчас состоится жеребьевка. Но заминку прервал красный от волнения президент ФИДЕ. Заикаясь он объявил, что жеребьевка состоится завтра в полдень. Зрители и заинтересованные лица расходились в недоумении. Действительно, парадоксальная ситуация! Открытие состоялось, чемпион на месте, но из-за очередного “фортеля” со стороны Фишера все осталось в подвешенном состоянии.
Нам было ясно, что сам Эйве ничего не знает о возможности приезда Фишера и действует по принципу — пока отложим, “авось” завтра картина прояснится. Однако, согласно утвержденному ФИДЕ и участниками регламенту, второго июля должна быть проведена первая партия матча!
Впоследствии многие критики в Москве упрекали Спасского за то, что он мог на законных основаниях несколько раз покинуть Рейкьявик, но не решился на это. В частности, говорили об отъезде после не-состоявшейся первого июля жеребьевки. Последний упрек неправомерен. Дело в том, что Эйве “зацепился” за формальность, букву правил (вернее, ее отсутствие), при этом бесспорно игнорируя суть вопроса.
В действовавшем тогда своде законов ФИДЕ время проведения жеребьевки формально не было оговорено, хотя по традиции, ведущей счет от первого матча на первенство мира, она проводилась за один или два дня до первой партии. Если бы Эйве придерживался беспристрастной объективной позиции, то он мог (и должен был), при отсутствии правил, руководствоваться имеющимися прецедентами. Но Эйве смотрел на все с иных позиций.
Поэтому Спасский вынужден был подчиниться решению президента ФИДЕ и приехать на следующий день в отель “Лефтлейдер”, где должна была состояться назначенная на 12 часов церемония. В холле отеля столпотворение — здесь официальные лица матча, корреспонденты, исландские шахматисты. Часы показывают двенадцать, Фишера нет.
Эйве собирает совещание, на котором присутствуют Шмид, Олафссон, Тораринсон, наша четверка, Крамер, Арнлаугсон и врач
78
Глава одиннадцатая
матча Фордарсон. Эйве заявил, что Фишер не смог приехать из-за болезни. Основание — информация Крамера о том, что 2 июля в 4 часа ночи из Нью-Йорка отправлена телеграмма о болезни Фишера, удостоверенная врачом. Спрашиваем: где телеграмма? Выясняется, что такая телеграмма в Рейкьявик не поступала. Встает Крамер и клянется, что информация соответствует действительности и телеграмма послана. Наверное, что-то с почтой, добавляет Крамер. (Позднее выяснилось, что никакой телеграммы на было и она явилась выдумкой Крамера, посредством которой Эйве и Крамер пытались “спасти” матч.)
Мы поставили вопрос о полномочиях Крамера. Официальной доверенности от Фишера он предъявить не смог. Тогда попросили его удалиться. Он ушел, пробурчав что-то о “кознях Советов”. Сказали Эйве, что поскольку Крамер лицо неофициальное, то информация от него не может обсуждаться. Эйве оказался в трудном положении. Внезапно он обратился к врачу матча с просьбой разрешить Фишеру тайм-аут по болезни. Фордарсон наотрез отказался. Шмид высказался за то, чтобы засчитать претенденту поражение в первой партии. Но тут снова вмешался Эйве и, как он сам потом написал: “принял дерзкое решение — два дня отсрочки”. То есть первая партия переносится на четвертое июля, жеребьевка — утром того же дня.
Решение Эйве вызвало резкие возражения с нашей стороны. Помню, что даже молчаливый Ней “завелся” и начал цитировать президенту правила ФИДЕ. Ситуацию не изменило взволнованное выступление Тораринсона, который буквально умолял Спасского согласиться с отсрочкой, упомянув, в частности, о том, что исландцы уже потратили на подготовку к матчу значительные средства.
Мы продолжали натиск на Эйве. Спрашиваем: “Начался ли матч?” Шмид отвечает утвердительно, Эйве — нет, мол матч начинается с пуска часов в первой партии. “А что же было вчера, на каком событии Вы присутствовали в национальном театре? Кто говорил — я поздравляю шахматный мир с открытием выдающегося соревнования?” — Эйве молчит. “Было ли когда-либо в истории шахмат, что чемпион на месте, а претендент прячется и его еще берут под защиту?” — Эйве уходит от ответа. Увидев невозможность добиться чего-либо вразумительного от президента ФИДЕ, мы решили покинуть собрание. Геллер заявил, что советская делегация возлагает всю ответственность за возникшую ситуацию на господина Эйве. Мы не согласны на отсрочку матча и о дальнейших своих действиях известим ФИДЕ и Исландскую шахматную Федерацию.
Было 2 июля 1972 года, 14 часов 20 минут. Этот момент, на мой взгляд, стал кульминационной точкой противостояния сил, завязанных вокруг матча за мировую шахматную корону, завязанных разнообразными, в том числе спортивными, политическими, экономическими, на
Дневник матча
79
ционалистическими и другими мотивами. Создалась ситуация, в которой очевидное и юридически бесспорное нарушение правил соревнования претендентом и президентом ФИДЕ позволяло Спасскому потребовать отмены матча и без потери достоинства покинуть Рейкьявик. Это прекрасно понимал Эйве, намеренно затягивая беседу с поднявшимися с кресел членами советской шахматной делегации и продолжая упрашивать чемпиона мира.
И тут-то начались малопонятные вещи, породившие недоуменные вопросы многих, в том числе и автора этих строк. На последних “аккордах” беседы с Эйве в отеле “Лефтлейдер” Спасский неожиданно произнес монолог, в котором он хотя прямо и не заявил, что согласен на отсрочку, но можно было понять, что он колеблется и еще не готов к окончательному решению.
Эйве мгновенно почувствовал нерешительность чемпиона мира и продолжил энергичный нажим. В тот же день вечером Борису позвонил американский миллионер и любитель шахмат Туровер и пригласил на ужин, куда также пришел и Эйве. Узнав от Бориса о приглашении Туровера, мы все втроем в достаточно жесткой форме предложили ему отказаться от этой встречи. Борис ответил, что, мол, неудобно, я уже дал слово. Правда, он довольно быстро вернулся, сказав, что ничего Эйве не обещал.
Однако на следующий день появилось сообщение о том, что Спасский дал согласие на двухдневную отсрочку. Борис в ответ сделал заявление для прессы, в котором объявил, что эта информация не соответствует действительности. “Ни президенту ФИДЕ, ни какому-либо другому лицу я не сообщал о согласии на отсрочку”, — писал чемпион мира. Но за приведенными словами никаких действий не последовало, о прекращении матча Борис больше не заговаривал и о несогласии с решением Эйве тоже. Так была проигнорирована наиболее обоснованная и понятная шахматному миру возможность отменить матч в Рейкьявике и поставить на место любителей психологического шантажа.
Однако Борис хотел играть и в глубине души верил в свой успех. Третьего июля произошло еще одно важное событие. Им стал дар английского банкира Джима Слэйтера. Он пожертвовал в призовой фонд матча 125 000 долларов, то есть удвоил сумму вознаграждения. Слэй-тер заявил, что если теперь, когда финансовые аппетиты Фишера удовлетворены, тот не сядет за доску, то он просто трус. Слэйтер объяснил свою щедрость тем, что родился и вырос в бедности, а нужный для успешной финансовой карьеры характер воспитал игрой в шахматы.
А что с Фишером? Вечером Белица сообщил, что утром 4 июля Фишер должен прилететь из Нью-Йорка. Эта информация оказалась точной. В 6 часов 46 минут утра Фишер в сопровождении секунданта, гроссмейстера Ломбарди, и адвоката Маршалла вышел из самолета.
80
Глава одиннадцатая
Телевизионные камеры запечатлели этот момент: полицейские энергично оттесняют толпу репортеров. А бледный, опустивший взор вниз, согнувшийся Фишер быстрым шагом, чуть ли не бегом, направляется к машине. Ни слова никому. Хлопок двери. Мгновенно набрав значительную скорость, автомобиль покинул аэропорт.
Описанные события с затяжкой матча вызвали отклик во всем мире. На имя Спасского поступали телеграммы из Югославии, Германии, Швеции и других стран, в которых осуждалось поведение Фишера. Интересно, что ряд телеграмм аналогичного содержания пришел из США. Но, конечно, наиболее остро реагировали в нашей стране. Очень решительно были настроены Шахматная Федерация и Спорткомитет СССР. Однако они не могли не считаться с непоколебимым желанием Спасского играть матч, несмотря на все нанесенные ему обиды. В результате нескольких телефонных переговоров была выработана позиция, принятая как Шахматной Федерацией СССР, так и Спасским. Основные ее положения сводились к следующему: 1. ФИДЕ должна осудить поведение Фишера; 2. Эйве должен публично заявить, что нарушил правила ФИДЕ своим решением об отсрочке матча; 3. Фишер должен принести письменное извинение чемпиону мира. В случае невыполнения хотя бы одного из этих требований Спасский играть не будет.
К полудню четвертого июля мы приехали в отель “Эсья”, где должна проводиться жеребьевка. Здесь Эйве, Шмид, Тораринсон, Ломбарди, масса корреспондентов. Ломбарди протягивает клочок мятой бумаги, на котором характерным почерком Фишера написано, что ему даны полномочия представлять претендента на жеребьевке. Это новое нарушение — по правилам участники должны лично присутствовать на жеребьевке. Ломбарди говорит о том, что Фишер устал (ночь в полете), сейчас спит, и если мы настоящие спортсмены, то он надеется, что не будем настаивать на проведении первой партии сегодня.
Но об этом речи не ведем. Вручаем Эйве протест Спасского, который по его полномочию подписал Геллер, просим президента ФИДЕ ознакомить журналистов с его текстом и уезжаем.
В протесте, в частности, говорилось: “На открытии был чемпион мира, а претендент отсутствовал без объяснения причин... В нарушение существующих традиций жеребьевка была перенесена... 2 июля вместо жеребьевки и проведения первой партии матча президент ФИДЕ принял решение о переносе жеребьевки и первой партии на два дня, мотивируя это болезнью Р. Фишера. Никаких документов о болезни Р.Фишера он не имел. Мы считаем, что указанное решение президента ФИДЕ нарушает амстердамские соглашения, правила ФИДЕ и противоречит его собственному письму от 5 мая 1972 года. Президент ФИДЕ лишил главного арбитра возможности исполнять свои функции, нару
Дневник матча
81
шив тем самым § 12 амстердамских соглашений. В связи с этим были нарушены и § 5 и § 6 амстердамских соглашений.
Решение президента ФИДЕ привело к нарушению расписания матча, установленного § 7 амстердамских соглашений и письмом президента от 5 мая 1972 года.
Решение президента ФИДЕ повлекло за собой также нарушение пункта 56 статьи № 7 правил ФИДЕ, регламентирующих возможности отсрочки матча в связи с болезнью одного из участников.
В связи с этим заявляем решительный протест и требуем санкций в отношении Фишера согласно правилам ФИДЕ”.
Примерно через час Эйве получил и телеграмму с протестом Шахматной федерации СССР. Пресса, однако, молчит — президент ФИДЕ ее ни о чем не информировал. Не следует и никакой реакции на наши требования от Эйве и Фишера. В тот же день в 1630 мы с Геллером встречаемся с Ломбарди и Маршаллом по их настоятельной просьбе. Американцы предлагают приватно договориться между двумя сторонами, минуя ФИДЕ. Мы не соглашаемся.
Пятого июля атмосфера накаляется до предела. Ходят самые фантастические слухи. Тексты протестов Спасского и Шахматной федерации СССР журналистам все еще не сообщены. Учитывая сложившуюся обстановку, объявляем о проведении 5 июля в 1800 пресс-конференции советской делегации.
В 1630 в гостинице “Сага” появляются Эйве и Шмид, видимо, с целью зондажа намерений Спасского. Разговор не получился, так как Эйве не смог ответить на вопрос: “Почему журналисты не ознакомлены с протестами?” Идем на пресс-конференцию. Интерес к ней огромный. В небольшом зале более сотни журналистов. Слышу перешептывание: “Это прощальная пресс-конференция Спасского перед отъездом в Москву”.
Оглашаются переданные Эйве документы и заявление советской делегации, в котором излагаются три наших требования, о которых речь шла выше. В этот момент появляется Эйве, который заверяет, что все наши требования будут выполнены.
В тот же день вечером Эйве официально осудил Фишера и признал, что нарушил правила ФИДЕ, отсрочив начало матча. А рано утром 6 июля Спасский получил следующее письмо от Фишера:
“Дорогой Борис!
Пожалуйста, примите искренние извинения за мое невежливое поведение, выразившееся в моем отсутствии на церемонии открытия. Я просто был увлечен мелкой ссорой по поводу гонорара с исландскими шахматными организаторами. Я обидел Вас и Вашу страну, в которой так велик престиж шахмат.
Мне также хотелось бы принести извинения доктору Максу Эйве — президенту ФИДЕ, организаторам матча в Исландии, миллионам
82
Глава одиннадцатая
любителей шахмат во всем мире и особенно поклонникам шахмат и всем моим друзьям в США.
После того, как я не явился на первую партию, доктор Эйве объявил, что она будет перенесена. Вы не протестовали против этого решения. Теперь же я узнал, что Советская шахматная Федерация потребовала, чтобы в первой партии Вам была присуждена победа. (Такое требование выдвинула Шахматная Федерация СССР, но Спасский не собирался поддерживать это требование. — Н.К.) Мне не совсем понятны мотивы, побудившие Вашу Федерацию выставить это требование. Ведь если бы оно было принято, то имел бы место огромный гандикап. Но Вы и так уже имеете преимущество перед началом матча, так как Вам достаточно набрать 12 очков в 24 партиях, в то время как мне необходимо 121/г для того, чтобы стать чемпионом мира. Теперь представьте, что требование Вашей Федерации принято. Это означает, что Вам достаточно набрать лишь 11 очков в 23 партиях, а мне 121/г. Другими словами, я должен выиграть три партии, не проиграв ни одной, чтобы получить то положение, которое Вы имеете сейчас. Мне не верится, что чемпион мира хочет получить такую фору для матча со мной.
Я надеюсь, что Вы проявите себя истинным спортсменом и джентльменом, и я с надеждой смотрю вперед, с волнением ожидаю шахматной встречи с Вами.
Рейкьявик, 6 июля 1972. Роберт Фишер”
Любопытное произведение, свидетельствующее о некоторых особенностях характера американского гроссмейстера. Он отлично понимает, что за свои “шалости” может быть без особых дискуссий наказан зачетом поражения в первой партии, но как расчетливый и жесткий боец прилагает все свое эпистолярное искусство, чтобы отвести этот удар. Главная надежда — на джентльменский характер Спасского. И Фишер последовательно бьет в одну и ту же цель. И не без успеха. Матч начнется при счете 0 : 0. Интересно, как бы поступил Фишер, окажись он на месте Спасского?
Итак, страсти, казалось бы, улеглись. Шмид назначил жеребьевку на восемь часов вечера шестого июля. Но о ней расскажем чуть позднее, а пока отвлечемся на миг от хроники событий и попытаемся понять мотивы поведения основных действующих лиц перед началом матча. Спасский, как мы уже отмечали, стремился играть, ибо верил в свою счастливую звезду и не считал достойным именоваться чемпионом, не победив Фишера.
В действиях Эйве явно проглядывал “режим наибольшего благопри-ятствия” по отношению к Фишеру. И дело не в личных симпатиях президента ФИДЕ или желании услужить американцам. Вряд ли Эйве, добропорядочному голландскому бюргеру, импонировали беспардонные
Дневник матча
83
манеры претендента и его окружения. На мой взгляд, верное объяснение поведению Эйве дал Батуринский. Он заметил: “То, что игра и успехи американца импонировали экс-чемпиону мира, как и многим, неудивительно. Но, возможно, были и другие причины. Нужно вспомнить, что после смерти Алехина в 1946 году, когда впервые шахматный мир остался без чемпиона, некоторые голландские круги настаивали на провозглашении чемпионом Эйве, ссылаясь на то, что он победил Алехина в матче 1935 года (хотя и проиграл матч-реванш спустя два года).
Этот проект, как и некоторые другие, столь же необоснованные, был отвергнут (в основном благодаря принципиальной позиции советской шахматной Федерации. — Н.К.), и в матч-турнире пяти гроссмейстеров (Гаага — Москва, 1948) Эйве остался на последнем месте. С тех пор в течение почти четверти века чемпионами мира были только представители СССР. Думается, Эйве не мог забыть 1948 год”.
Не столь однозначны побудительные причины действий Фишера. Читателю известно, что перед Рейкьявиком Фишер продолжил психологическую войну, начатую во время переговоров о месте и сроках проведения матча. Цель этих акций состояла и в том, чтобы оказать на противника соответствующее психологическое воздействие. Но это одна сторона медали.
Другая причина — в своеобразии “работы” эмоционально-волевой сферы характера американца. О Фишере говорили как об очень решительном, боевом шахматисте. Это верно, но не на все сто процентов. Действительно, когда видишь Фишера за доской, тщетно искать в нем признаки неуверенности. Но перед ответственным соревнованием, исход которого не очевиден, его обуревали сомнения и тревога. И он находил или придумывал аргументы (например, размер приза, толкование правил и т.п.), которые позволили бы ему при случае уклониться от предстоящего сражения, не потеряв престижа. Скорее всего, именно таким образом можно объяснить его состояние накануне матча 1972 года. Вероятно, нечто подобное он испытывал и три года спустя перед так и не состоявшимся единоборством с Карповым.
“Ход” Слэйтера оказался гениальным — выдвинутые Фишером аргументы были выбиты из его рук. Оставалось либо играть, либо публично признаться в трусости. А на это пойти он не мог. Отметим, что как психологический тип Фишер похож на французского маршала Массену, который не умел внутренне собраться перед боем, колебался, медлил, чуть ли не паниковал, но преображался с началом сражения. Наполеон, отдавая дань полководческому таланту Массены, подчеркивал, что этот дар он проявлял лишь с того момента, “когда начинали стрелять пушки”.
Утром шестого июля Эйве посчитал свою миссию завершенной и
84
Глава одиннадцатая
улетел в Амстердам, поручив выполнять обязанности представителя ФИДЕ на матче английскому мастеру Гарри Голомбеку. Спасский играл в теннис с Глигоричем, а Фишер и Ломбарди осматривали приготовленные для них апартаменты в отеле “Лефтлейдер” (первые дни пребывания в Рейкьявике Фишер провел на загородной даче).
Вечером поехали на жеребьевку, которая на этот раз должна была проводиться во Дворце спорта. Мы уже рассказывали об этом помещении. Добавим только, что для зрителей предусмотрено несколько залов: основной, на 3000 мест, в котором участники будут располагаться на сцене, и два дополнительных, еще на 2000 человек, где за партией можно наблюдать по мониторам.
Приехали за пять минут до объявленого срока. Главный зал почти заполнен любителями шахмат. Но опять отсутствуют американцы. Наконец, в 2025 появился Фишер, сопровождаемый Ломбарди, Маршаллом и Крамером.
Фишер приветливо поздоровался и, обращаясь к Спасскому, повторил свои извинения. Выглядит он весьма представительно, высокий, подтянутый, со спортивной фигурой. Из газет известно, что его вес 87 кг при росте 188 см. Одет американец в элегантный, хорошо сидящий на нем костюм темно-зеленого цвета. Скромный, в тон подобранный галстук, короткая прическа, живое лицо и прямой взгляд. В целом он произвел впечатление приятного и уверенного в себе человека.
Перед жеребьевкой Шмид, Голомбек и организаторы совещаются с участниками. Голомбек предлагает начать матч 9 июля. Но Спасский решительно возражает: “Последние события отняли у меня много сил. Поэтому не могу начать игру ранее вторника, 11 июля”. Шмид и Голомбек соглашаются. Затем для рассмотрения спорных вопросов, которые могут возникнуть в ходе соревнования, утверждается так называемый Комитет матча. В него вошли: Шмид, Крогиус (от шахматной Федерации СССР), Крамер (от шахматной Федерации США), Арнлауг-сон и Мелер от Исландии.
Шмид приглашает официальных лиц матча пройти на сцену для проведения жеребьевки. Сначала главный арбитр просит чемпиона мира выбрать один из двух лежащих на столе конвертов. Борис берет конверт, в котором находится листок с фамилией Спасского. Это означает, что ему досталось право выбрать цвет фигур в первой партии. Но Фишер все же просит вскрыть оставшийся конверт. Там написано “Фишер”. После этого чемпион мира указывает на левую руку Шмида. Там белая пешка. Итак, в первой партии Спасский играет белыми. Правда, Фишер предлагает Шмиду раскрыть и другую руку. Под смех присутствующих он убеждается, что в ней черная пешка.
После жеребьевки Спасский и Фишер на несколько минут задержались у столика, за которым им предстоит играть. Фишер сказал, что
Дневник матча
85
цвет и размеры доски ему не нравятся. Тораринсон обещал представить другие варианты для выбора. После этого Спасский и Фишер дружелюбно расстались. По пути в отель мы обменялись впечатлениями о закончившемся мероприятии. Борис отметил, что Фишер показался ему спокойным и уверенным. “Во всяком случае, он выглядел гораздо более спокойным, чем раньше”, — добавил чемпион мира.
Пауза перед первой партией была необходима Борису. От бесконечных обсуждений, совещаний и споров, связанных со злополучным началом матча, он заметно утомился и стал очень раздражительным. В таких ситуациях необходима особая тактичность и деликатность в поведении тренеров. Важно суметь найти нужные слова и действия, чтобы выразить сочувствие и дружескую поддержку (но не жалость!), ободрить и не спорить. Необходимо, наконец, во что бы то ни стало отвлечь подопечного от волнующих того мыслей и по возможности переменить обстановку.
Однако в понимании возникшей ситуации у нас, тренеров, не было единства. Геллер не придавал значения особенностям психологического состояния Спасского. Вместо того, чтобы попытаться совместными усилиями снять эмоциональную напряженность Бориса, он невольно усиливал его нервозность беспрестанными разговорами об Эйве, Фишере, о том, кто что сказал или хотел сказать.
Мы с Неем пытались изолировать Бориса, оставить его в покое, но встретили противодействие. Седьмого июля вечером казалось, что пе-ревозбужденность Бориса дошла до предела. К счастью, раздался телефонный звонок — члены клуба рыболовов приглашали чемпиона мира провести у них 2—3 дня. Мы с Неем энергично поддержали идею рыбалки, понимая, в частности, и то, что все мы Борису надоели и ему полезно побыть с другими людьми. Утром 8 июля Спасский уехал. Геллер ворчал, говоря, что надо готовиться к партии, а не рыбу ловить.
Упомянутая пауза, видимо, неблагоприятно сказалась на состоянии претендента. Только что преодолев предстартовую нерешительность, Фишер рвался в бой. А теперь он вынужден был вновь вернуться к сомнениям и опасениям. Наверное, поэтому к первой партии он не смог мобилизоваться в полной мере.
Белица рассказал о посещении Фишера в эти дни. “Я поднялся на четвертый этаж отеля “Лефтлейдер”. Вот и апартаменты № 470. Вхожу — на полу огромные черные чемоданы, набитые шахматной литературой. Рядом теннисная ракетка. В середине гостиной стол с расставленными шахматами. Бобби передвигает фигуры, не обращая внимания на Ломбарди и меня. Рядом с ним “Библия Фишера” — так назвал Ломбарди сборник партий Спасского. Стук в дверь — это официант принес ужин, заказанный Бобби: громадный натуральный бифштекс, два овощных салата и два литра виноградного сока. Да, подумал я, надо
86
Глава одиннадцатая
срочно увеличивать норму питания, может быть, и у меня появятся успехи в турнирах”.
А мы, оставшись без чемпиона, решили поехать к месту первого исландского парламента, начавшего работать в 930 (!) году. Теперь там национальный парк. Здесь очень живописные места, много озер, речек. И вдруг... вдали на берегу замечаем знакомую фигуру — это Борис вместе с несколькими исландцами готовит снасти к рыбной ловле. Он оживлен, смеется. Нас не замечает. Мы потихоньку отъезжаем в другое место. Слава Богу, Борис, кажется, приходит в себя.
Наконец, матч начался, 11 июля состоялась первая партия. Накануне были улажены последние технические вопросы. Тораринсон предложил участникам три набора досок и фигур. Спасский сказал: “Мне все равно — пусть выбирает Фишер”. Американский гроссмейстер, услышав мнение Спасского, вначале опешил, но затем, видя, что спорить не с кем и не о чем, безучастно указал на один из комплектов.
Фишер также потребовал, чтобы первые пять радов кресел в зале были освобождены от зрителей, поскольку в противном случае участникам будет мешать шум. Это не вызвало возражений со стороны организаторов, главного арбитра и Спасского.
Итак, Дворец спорта, 1655. На сцене, встреченный аплодисментами зрителей, появляется чемпион мира. Вид у него очень импозантный, строгий серый костюм ему явно к лицу. На рыбалке он загорел и выглядит отдохнувшим. В 1700 Шмид пускает часы белых. Продумав несколько секунд, чемпион мира передвигает ферзевую пешку вперед на два поля — 1. d2-d4.
С пятиминутным опозданием на сцену выходит Фишер. Он быстро делает ответный ход конем на f6, но на несколько минут задумывается перед своим вторым ходом и выбирает 2. ... е7-е6. Тем самым исключаются защита Грюнфельда (в которой он дважды проигрывал Спасскому) и староиндийская защита. Вскоре партия приходит к позиции, которая встретилась у нас со Спасским в XXV чемпионате СССР (Рига, 1958).
Тогда, играя черными, я на 14-м ходу избрал продолжение 14. ... Ь7-Ь6, которое оказалось неудачным из-за угроз белых по диагонали a2-g8. Фишер усилил игру черных, обнаружив при домашней подготовке план с 14. ... Cc8-d7. Он добился уравнения шансов, и после многочисленных разменов все ожидали соглашения на ничью.
Однако в этот день претендент не позволил собравшимся спокойно разойтись по домам и даже успеть к ужину. Своим 29-м ходом Фишер вызвал переполох в зрительном зале и недоумение в пресс-центре, поскольку было очевидно, что его дерзкий слон, забравшийся в неприятельский лагерь, будет потерян.
Вскоре злополучный слон был проигран, но черные взамен при
Дневник матча
87
обрели две пешки и успели централизовать короля. Ломбарди даже заявил, что черные ничем не рискуют, но все же выбор Фишера нельзя было полностью оправдать: в возникшем эндшпиле черными играть оказалось значительно труднее, и максимумом их достижений было нахождение этюдного пути к ничьей.
Интереснейшая позиция могла возникнуть, если бы Фишер сыграл 32.... g5!?.
После 33. Kpg2 g4 34. Kp:h2 h3 кажется, что черные застрахованы от неприятностей, так как лишняя фигура противника не чувствуется. Однако у белых все же находится тонкий путь к выигрышу. Нужно играть 35. е4!. Это единственный ход, не позволяющий черным достичь ничьей. Далее возможно: 35.... Кре7 36. f3 f5 37. е5! аб 38. а4 ab 39. ab КрГ7 40. Kpgl Kpg6 41. Kpf2 Kpf7 42. СеЗ Kpg6 43. Kpfl Kph5. Если 43. ... gf, то выигрывает 44. Cgl. 44. Cgl Kpg5 45. Ch2 Kpg6 46. Kpe2, и белые попадают королем на поле f4.
В партии Фишер сыграл по-иному, объективно сильнее. Но в конце концов не смог справиться с множеством сложных проблем. По-видимому, он добивался ничьей, если бы нашел маневр, начинающийся ходом 37. ... аб!. На 41-м ходу партия была отложена, однако при доигрывании требовалась четкость. Домашний анализ мы провели тщательный и нашли ясный путь к победе.
На следующий день Фишер опоздал на 25 минут. Вид у него был изможденный. Наверное, он не спал ночь, посвятив ее поискам шансов на спасение. Сделав при доигрывании 15 ходов, претендент сдался. Счет 1 : 0 в пользу Спасского.
Как, вероятно, в любой области, так и в шахматах журналисты бывают разные. Есть знатоки своего дела, добросовестно излагающие события, а есть верхогляды, шахмат не понимающие, но стремящиеся компенсировать свою необразованность подачей “жареных” фактов и разного рода вымыслов.
Не избежал “внимания” подобных персон и матч в Рейкьявике.
88
Глава одиннадцатая
Первой “уткой”, которую пустили некоторые американские репортеры, было сообщение о том, что анализ отложенной позиции из первой партии проводился в Москве, а затем передан Спасскому шифром (!? — Н.К.). Читатель понимает, что подобный бред не требует ни оправданий, ни комментариев.
Но оставим горе-журналистов. Интереснее вопрос: почему же Фишер решился на столь ответственную жертву слона, хотя отлично понимал, что шансов на выигрыш это продолжение ему не сулит?
Полагаю, что американский гроссмейстер принял данное решение, исходя прежде всего из соображений психологического порядка. Он хотел показать Спасскому, что, во-первых, его не боится, а во-вторых, что намерен сражаться с ним в каждой партии до конца, без каких-либо компромиссов. Эти соображения подкреплялись интуитивным предположением, что ничья у него имеется, и вполне осознанным убеждением, что в расчете конкретных вариантов он сильнее.
Это решение в известной степени приоткрывало кредо Фишера в данном матче. Но в первой партии он все же ошибся: цена риска оказалась чересчур высокой, не соответствующей психологическому выигрышу.
Поражение оказало сильнейшее негативное воздействие на Фишера. Он и раньше чересчур эмоционально переживал проигрыши, а здесь, когда речь шла о достижении цели жизни, неудача казалась непоправимой. По-видимому, он начал всерьез рассматривать решение о прекращении матча.
13 июля должна была состояться вторая партия матча. В 17 часов Шмид включил часы белых, которыми играл Фишер. Спасский на месте — претендента нет. Проходит 10, 15, 25, 30 минут — Фишер отсутствует. В гостиницу к американцу направился гроссмейстер Олафссон. Фишер сказал ему, что не может играть, давая фору в полчаса. Пусть Шмид вернет часы на исходные позиции.
С этим известием Олафссон возвратился в зал. Фишер на игру так и не явился, и по истечении часа, в соответствии с правилами, ему было зачтено поражение. Фишер в беседах с Голомбеком и Шмидом объяснял неявку тем, что ему мешают кинокамеры, установленные в игровом помещении.
Эти камеры были установлены американской телевизионной компанией Честера Фокса по договору с организаторами. Фокс отказался убрать камеры, так как уплатил за право съемок значительную сумму организаторам. По правилам матча киносъемка, видеозапись или телетрансляция разрешались при условии, что камеры не будут находиться в поле зрения участников и не будут отвлекать игроков вспышками, дополнительным освещением, лишними людьми на игровой сцене и другими подобными помехами. Эти условия были выполнены. Заметим также, что во время
Дневник матча
89
первой партии Фишер никаких замечаний или протестов по поводу камер не высказывал.
Разгорелся новый скандал. Крамер, теперь уже официально уполномоченный Фишером, подал протест на решение Шмида засчитать Фишеру поражение. Комитет матча, спешно собранный на заседание ночью 14 июля, тремя голосами против одного (Крогиус, Арнлаугсон, Мелер — за, Крамер — против, Шмид не голосовал, так как протест оспаривал правомерность его действий) подтвердил обоснованность решения главного арбитра. Тем временем начали циркулировать слухи о том, что Фишер бросает матч. В авиаагентстве, находящемся в отеле “Лефтлейдер”, корреспонденты узнали, что для Фишера зарезервировано место на самолет, вылетающий в Нью-Йорк 14 июля в 16 часов 15 минут. Во время новой встречи с Олафссоном Фишер заявил, что потерял всякий интерес к матчу и не желает продолжать борьбу.
Очередную попытку спасти матч теперь предпринял Шмид. 14 и 15 июля он регулярно курсировал между резиденциями чемпиона и претендента. Вскоре Фишер уступил уговорам и снял протест против киносъемок и зачета поражения во второй партии. С улыбкой вспоминаю, что несколько дней спустя остроумный Белица показывал короткий фильм о Фишере, играющим в теннис. Фильм назывался: “Камеры победили”.
Но теперь Фишер просил (или скорее требовал), чтобы третья партия, назначенная на 16 июля, была бы проведена в закрытом от публики помещении. Шмид настойчиво упрашивал Спасского принять это предложение. Думаю, что решение данной проблемы сыграло важную роль в дальнейшем ходе матча. Сама по себе смена помещения для игры не имела большого объективного значения, но за этой акцией стоял весомый психологический подтекст.
Фишеру было крайне неприятно появляться перед зрителями после плачевного для него окончания конфликта, связанного со второй партией. Кроме того, перемена помещения означала известный успех в воздействии на противника. В уступках соперника Фишер видел источники самоутверждения и повышения собственной уверенности. Его требования, как правило, не преследовали других целей, кроме желания заставить противника делать, “как я хочу”. Если соперник уступит раз, другой, то неизбежно свыкнется с мыслью, что Фишер постоянно может и должен диктовать ход событий. Фишер писал, касаясь психолотческих аспектов борьбы: “Я вижу свою главную задачу в том, чтобы подавить “эго” соперника”. Поэтому Петросян прозорливо говорил: “Фишеру нельзя уступать даже в мелочах”.
Действительно, психологическое противоборство двух сторон, образно говоря, не имеет вакуума. Любое отступление ведет к расширению зоны влияния противника.
Значение и специфику этого момента ясно понимали мы — трене
90
Глава одиннадцатая
ры чемпиона мира. Ему настоятельно советовали отказаться от игры в новом помещении. Однако Спасский рассуждал иначе. Во-первых, он считал, что очко без борьбы, полученное им во второй партии, — несправедливость, за которую надо расплачиваться (хотя бы согласием на требования Фишера). А во-вторых, имея в запасе счет 2 : 0, он самоуверенно полагал, что выиграет матч при любых внешних обстоятельствах. В итоге Спасский согласился на игру в закрытом помещении.
В третьей партии Фишер, игравший черными, избрал очень рискованную дебютную систему, в которой стоял вопрос “или—или”. Правда, возникшая позиция была мало известна Спасскому. Перед отъездом в Рейкьявик мы кратко останавливались на этом варианте и, согласившись с рекомендацией Васюкова, решили, что лучший план за белых связан с 13. ЬЗ. Тем самым создавался надежный противовес чернопольному слону соперника, и белые могли рассчитывать на получение преимущества.
Но, подойдя к этой позиции, Спасский вдруг сделал ход конем. Позднее он объяснял, что забыл (!?) наш анализ. “Сбившись с шага”, Спасский вскоре допустил тяжелую ошибку (на 18-м ходу). Заигравший с большой энергией Фишер получил преимущество. Исход борьбы решился на 41-м ходу. Вместо того, чтобы отложить партию, Спасский сделал на доске проигрывающий ход. А правильный отход короля — 41. Kpel —давал хорошие шансы на спасение.
Предоставим слово самому Спасскому для рассказа о произошедших событиях: “Вторая партия, когда Фишер не явился, особых лавров мне не принесла. Я получил очко, но думаю, что мне не повезло... Перед третьей партией я дал согласие играть в закрытом помещении, без зрителей. Я оказался во власти иллюзии, будто Фишер хочет сорвать матч и что, спасая это важнейшее соревнование, можно рассчитывать на продолжение борьбы в духе чистых шахматных традиций. Перед партией я явился невольным свидетелем диалога Фишера с арбитром матча гроссмейстером Шмидом. Не хочу акцентировать внимание на этом неприятном эпизоде, но должен заметить, что американский гроссмейстер позволил себе весьма вольную форму выражений. Слушать это было крайне неприятно.
Мое согласие на необоснованное требование о переносе игры из турнирного зала в закрытое помещение было большой психологической ошибкой. Как известно, матчу предшествовали долгие передряги, отнявшие много сил. Совершив психологическую ошибку перед третьей партией и быстро поняв ее, я как бы перечеркнул всю правильную линию своего поведения до начала матча. Кроме того, отрицательное воздействие оказало на меня сознание того, что, получив во второй партии победу за неявку партнера, я как бы оказался в долгу”.
Конечно, первый успех окрыляет. А для Фишера он всегда имел
Дневник матча
91
особое значение — ведь нередко он начинал соревнование, не освободившись полностью от предстартовой неуверенности. В данный момент очень важным было и то, что ему впервые в жизни удалось выиграть у Спасского.
После окончания матча в Рейкьявике мне не раз приходилось слышать как от авторитетных специалистов, так и от рядовых любителей шахмат о том, что неявка на вторую партию являлась сознательной психологической акцией, разработанной Фишером и его наставниками. Ими было якобы рассчитано, что душевные терзания Спасского, принудительным образом получившего очко без игры, выведут того надолго из равновесия. И тогда эта своеобразная “жертва” с лихвой окупится.
Так, например, Таль указывал, что неявка на вторую партию оказалась “метким психологическим ударом”. Карпов тоже солидарен с высказанным мнением: “Это был гениальный ход. Ход, рассчитанный именно на Спасского. Ход, доказывающий, что Спасского он знал превосходно. Будь на месте Спасского, скажем, Петросян, тот бы только облизнулся, полакомившись дармовым очком. А философ Спасский, невозмутимый Спасский, опытнейший Спасский потерял равновесие. Его центр тяжести поплыл — и тотчас все достоинства Спасского потеряли в цене. Ему потребовался добрый десяток партий — порой мучительных, порой беспомощных, порой трагических, — чтобы вновь обрести себя и овладеть собой, но матч уже невозможно было спасти; поезд ушел”.
Думаю, что для выяснения истины стоит разделить обсуждаемый вопрос на две части: 1) определить влияние неявки на состояние Спасского; 2) установить достоверность применения Фишером неявки на вторую партию в качестве обдуманного психологического приема.
Действительно, “дармовое очко” оказало на Спасского заметное воздействие. Вполне вероятно, что отчасти из-за этого он потерпел поражение в третьей партии. Но в последующем о непосредственном и превалирующем влиянии второй партии говорить затруднительно. На мой взгляд, больший психологический эффект вызвали четвертая и шестая встречи.
Что касается второй части вопроса, то вряд ли уместно приписывать Фишеру свойства гениального психолога и делать из него “большего католика, чем папа римский”. Вспоминая письмо Фишера к Спасскому, в котором тот настойчиво “обхаживал” чемпиона мира, чтобы избежать зачета поражения в первой партии, трудно предположить, что американец сознательно мог разбрасываться очками.
Ситуация возникла случайно. Конечно, изучение Фишером моментов, психологически неприятных для Спасского, наверняка имело место, но повторяю, планировать на основании подобного изучения некий “очковый гамбит” без точной гарантии успеха — занятие не в стиле американского чемпиона. Вполне вероятно другое: уже после того, как неявка состоялась
7 - 2886
92
Гпава одиннадцатая
и Фишер заговорил об отъезде из Рейкьявика, окружение внушило ему, что “дармовое очко” окажет на Спасского деморализующее влияние. Из обрывков информации об этом и родилась легенда о заранее заготовленной “психологической бомбе” во второй партии.
Итак, после третьей встречи счет стал 2 : 1 в пользу Спасского. Но Фишер обрел уверенность...
Ближайшие дни должны были определить — кто из соперников обладает психологической инициативой в матче? В этом отношении очень важную роль сыграла четвертая партия. Началась она очередным, на этот раз шестиминутным опозданием Фишера. Я говорил Спасскому, что подобная неаккуратность не случайность, а один из способов, пусть и не очень эффективных, психологического давления на него. Спасский же пока не обращал внимания ни на мои слова, ни на опоздания Фишера.
Рассмотрим начальную стадию четвертой партии. Именно здесь произошло столкновение подготовок и психологических установок обоих соперников.
Фишер — Спасский
1. е4 с5. Сицилианская защита — дебют, который многие советовали применять против американца и в котором Спасским была проведена довольно солидная подготовительная работа.
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4. Итак, вариант Со-зина — любимое оружие Фишера за белых в этом дебюте. Других систем против сицилианской защиты он почти не играл и верил в нее безоговорочно. Но здесь нами были заранее разработаны интересные встречные планы игры за черных.
6. ... еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0. Нередко американец избирал продолжение с длинной рокировкой, но и на этот случай Спасский имел чем удивить противника. 9. ... аб! 10. f4. Корчной играл здесь 9. ... K:d4 10. C:d4 Ь5!?, Ларсен ходом позже 10. ... Cd7. Последующий маневр Спасского значительно активнее. В теоретических руководствах того времени он не был отражен.
10. ... K:d4 И. C:d4 Ь5 12. аЗ. Комментаторы единодушно обозначили ход, сделанный Фишером, как слишком пассивный и предложили играть 12. е5. Этот вариант был предметом тщательного рассмотрения на сборах в Архызе и Сочи. Удалось найти хорошие возможности контригры за черных в позиции, возникающей после 12. е5 de 13. fe Kd7 14. Ке4 Cb7 15. Kd6 C:d6 16. ed Фg5.
12. ... Cb7 13. 0d3 a5!. Выясняется, что ферзь на диагонали fl-аб расположен неудачно. Ввиду угрозы Ь5-Ь4 белые должны начать действия в центре, к которым, однако, черные подготовлены лучше.
14. е5 de 15. fe Kd7 16. K:b5 Кс5 17. С:с5. Практически вынуждено. После 17. Фе2 К:ЬЗ 18. cb Фд5 черные отыгрывали пешку, сохраняя позиционный перевес. 17. ... С:с5+ 18. КрЫ Ф§5! 19. Фе2?!. Если бы белые
Дневник матча
93
осознали всю опасность контратаки черных, то они, безусловно, остановились на продолжении: 19. <Pg3. После 19. ... <P:g3 20. hg Саб (или 20. ... а4 21. Сс4 Саб 22. JIf4) 21. а4 С:Ь5 22. ab Cd4 23. сЗ С:е5 24. g4 Лfd8 25. Jlfd 1 Сс7 партия должна была закончиться вничью.
19.... JIad8 20. Ла<11 Л:dl 21. Л:dl
За пожертвованную пешку черные получили очень сильную атакующую позицию. Здесь Спасский, продумав 45 минут, сыграл 21. ... h5. Глигорич, Смыслов и другие специалисты в своих комментариях сопроводили этот ход восклицательным знаком. Действительно, выбранный Спасским ход выглядит привлекательно. Черные сохранили давление, и в дальнейшем Фишеру с трудом удалось добиться ничьей.
Но нас, тренеров, знакомых с нюансами подготовительной работы, удивило, что Спасский не сыграл 21. ... Лd8. Это продолжение мы подробно проанализировали дома и оценивали как сильнейшее в данной позиции. Несмотря на лишнюю пешку, защищаться белым очень непросто. Глигорич рекомендовал 22. Kd6. Но на это сразу решает 22. ... C:g2+ 23. O:g2 Ф:е5. Если 22. Л:d8 Ф^8 23. Kd6, чтобы избавиться хотя бы от одного из слонов, то 23. ... C:d6 (возможно и 23. ... Фg5 24. Сс4 Cd5 25. h3 f6!) 24. ed Ф^б 25. сЗ ФГ4 26. ЬЗ а4 27. Сс2 g6, и у черных большие шансы на выигрыш.
После окончания партии Борис сказал, что о ходе 21. ... Лd8 он не забыл, но ему показалось, что 21. ... Ь5 тоже хорошо. И он в конце концов решился избрать продолжение, на которое затратил 45 минут.
Не будем ввязываться в аналитическую дискуссию и допустим, что 21. ... Ь5 примерно равноценно 21. ... Лd8. Но и в этом случае выбор Спасского представлялся крайне непрактичным: вероятно, 45 минут можно было с большей пользой потратить на шлифовку заранее подготовленного варианта.
Опечаленными возвращались мы домой после партии. Особенно огорчался Геллер. Он говорил, обращаясь к Борису: “Ну, хорошо, в третьей партии забыл план с Ь2-Ь3, забыть можно, хотя и непрос
94
Гпава одиннадцатая
тительно, но сегодня отказ от 21. ... JId8 означал недоверие к нам, ко всей подготовке”. Его понять можно. Пожалуй, он больше других вложил труда в анализ этого варианта, и вообще для него добросовестный дебютный анализ являлся выражением высшей ценности. Конечно, мы с Неем полностью разделяли чувства Геллера.
Для Бориса четвертая партия стала ощутимым психологическим ударом. Наверное, особенно неприятно было сознаться перед самим собой, что тенденция так критически относиться к чужим рекомендациям потерпела очередной крах. Фишера же эта партия заметно ободрила: несмотря на встречу с неожиданным и неприятным сюрпризом в дебюте (больше ни в одной партии матча Фишер не решился сыграть систему Созина), ему удалось запутать соперника в осложнениях. Думаю, что комплекс неуверенности Фишера перед Спасским был преодолен с окончанием четвертой партии.
Пятая партия была сыграна 20 июля. Фишер снова опоздал к началу, правда, на 4 минуты. Как и в первой встрече, спор велся в защите Нимцовича. Только теперь Фишер выбрал вариант, в котором игре придается закрытый характер и два слона белых ограничиваются в передвижениях. Выбор Фишера свидетельствовал, во-первых, о большой работе, проделанной в период подготовки к матчу (раньше этот дебютный вариант в его практике не встречался) и, во-вторых, о верном понимании состояния Спасского.
В этот момент чемпион мира жаждал острой фигурной игры, насыщенной комбинационными возможностями. Спасский был перевозбужден и нуждался в жаркой схватке. А вместо этого он вынужден был неторопливо маневрировать за протянувшимися через всю доску пешечными цепями.
В результате белые получили худшую позицию. Еще можно и нужно было терпеливо защищаться, но сказалось беспокойное состояние чемпиона мира, он сделал импульсивный ход и сразу же проиграл.
Спасский в позиции на диаграмме сыграл 27. Фс2?? и после 27. ...
Дневник матча
95
С:а4 сдался, поскольку на 28. Ф:а4 немедленно решает 28. ... Ф:е4. Конечно, после обязательного 27. ФЫ позиция Фишера лучше: черные перевели бы короля на с7, а затем начали либо надвигать пешки королевского фланга, либо давить на белые пешки с4 и е4, поставив коня на d6. Но в любом случае белые сохраняли бы контршансы благодаря двум слонам.
Борис объяснял поражение усталостью во время игры: “Я 25 минут думал над ходом 11. f4, утомился”, а также импульсивностью: “Рано сложил руки. Не защищался там, где требовалось пассивное ожидание”.
Счет стал 21/г : 21/г. Внешне Спасский держался безукоризненно. В исландских газетах писали: “После поражения Спасского в 5-й партии мы наблюдали за ним, когда он играл в теннис с Неем. Многие, наверное, думали, что он лежит в постели после проигрыша. Ничего подобного. Его мужество не пропало, и он был таким же приветливым. Было поучительно смотреть, как он обращался с исландскими мальчишками, которые бегали за мячом. Он каждый раз их благодарил”. Но последующие партии показали, что, несмотря на умелую внешнюю маску, нервозность его не покинула.
В шестой партии Фишер вновь продемонстрировал неожиданность в дебюте. Он начал игру ходом 1. с2-с4. В связи с этим вспомним многих советчиков в Москве, которые дружно утверждали, что американец не способен к значительному расширению своего дебютного репертуара. Лишь Корчной предостерегал, что от Фишера можно ожидать ферзевых дебютов.
Спасский остановил свой выбор на системе Тартаковера— Бондаревского—Макагонова. Читатель, наверное, не забыл реплики чемпиона мира в ответ на наше предположение о ходе 1. d4 со стороны Фишера: “Сыграю Тартаковера—Бондаревского, чего он добьется?”
Фишер же рассчитывал добиться дебютного преимущества, взяв на вооружение сравнительно малоизвестный маневр 14. СЬ5 (вместо 14. Се2), пытаясь тем самым затормозить развитие ферзевого фланга черных. Любопытно, что вариант с ходом 14. СЬ5 встретился ранее в партии Фурман — Геллер, Москва, 1970. Геллер далее защищался путем 16. ... Ла7 (так играл и Спасский), но впоследствии обнаружил, что черные без хлопот добиваются равной игры посредством 16. ... ФЬ7, подготавливая перевод ферзя на Ь6. По словам Геллера, он еще в 1970 году сообщил об этом Спасскому.
Возможно, чемпион мира не припомнил через два года упомянутого разговора. Во всяком случае, сыграл он слабее и потом несколько раз проходил мимо надежных продолжений (это тем более удивительно, так как Спасский имел большой опыт в этом дебюте, применял его в двух матчах на первенство мира и ряде турниров). В итоге положение черных стало
96
Гпава одиннадцатая
тревожным. Критический момент возник на 20-м ходу.
Ботвинник писал, что в распоряжении черных “был известный стандартный ход 20. ... с5-с4, при положении белого ферзя на аЗ, а черного на f8. И вдруг в критический момент, когда нужно было сделать этот ход, чтобы уравнять шансы, Спасский неожиданно сыграл 20. d4? Эта грубая позиционная ошибка привела Спасского к поражению”.
После 20. ... с4 возможно 21. ФЬЗ ФГ7 22. Cg4 Ле8 23. ed ed 24. JIfel. Теперь как после 24. ... Л:е1+ 25. Л:е1 КА8, так и в случае 24. ... Ке5 25. Ch5 g6 26. ФgЗ Лае7 27. f4 Kph7 положение черных защитимо.
Итак, Фишер захватил лидерство в матче — 31/г : 21/г.
Впоследствии Спасский рассказывал: “В пятой и шестой партиях характерно проявление в моей игре лихорадочности, импульсивности. Быть может, сказалось нервное напряжение перед матчем и в первых партиях. Хочу отдать должное и Фишеру — в шестой он победил хорошо. Наверное, это была его лучшая партия в матче”.
Еще после пятой партии Борису предлагали взять тайм-аут. Теперь же, понимая, что серьезный кризис продолжается, мы втроем единодушно настаивали на тайм-ауте после шестой партии. Читатель знает, что подобные паузы обычны для матчей и скорее вызываются необходимостью восстановления психических сил или “ремонтом” дебютного оружия, нежели физическими недугами.
Однако Спасский в категорической форме отказался от тайм-аута. Он хотел реванша. Сейчас, по прошествии многих лет, я вновь возвращаюсь к ситуации тех дней и задаюсь вопросом — вправе ли мы осуждать Спасского за то его решение? Теперь думаю, что нет. Полагаю, что можно и нужно было критиковать Спасского, когда он колебался и суетился, следовало помогать ему прийти к верному заключению. Но когда принципиальное решение было принято и времени на переосмысливание самому ему не оставалось, противодействовать не имело смысла.
Необходимо было учитывать, что стандартные мерки к Спасскому не подходят. Хорошо ли, плохо ли, но со своими слабостями и досто
Дневник матча
97
инствами он стал тем, кто он есть. Вспомним, к примеру, как после тяжелых поражений он азартно сражался в турнире семи, матчах с Пересом, Талем, Петросяном, сражался и побеждал.
Увы, тогда в Рейкьявике картина рисовалась в другом свете. Недовольные друг другом, мы прекратили дискуссию. Тайм-аут взят не был, и 26 июля состоялась седьмая партия, о которой Борис потом скажет: “Я впервые проявил боевой дух”. Действительно, чемпион мира настойчиво стремился посеять бурю на доске. Но на этот раз желаемой атаки не получилось. В варианте Найдорфа в сицилианской защите — любимом дебютном варианте американца — белые избрали план, введенный в практику Нежметдиновым. Спасский пожертвовал одну за другой три пешки. Однако Фишер продемонстрировал продуманную систему защиты, очевидно, найденную при домашней подготовке.
К 20-му ходу черные получили выигрышную позицию. Перед ними вскоре возникла альтернатива: пытаться постепенно реализовать лишнюю пешку в спокойной ситуации или, завязав осложнения, сделать расчет на быструю победу. Фишер предпочел второй путь, но, видимо, не предусмотрел контршансов противника. Встретив упорное сопротивление, он сделал перед контролем времени несколько ходов, которые не оставляли впечатление сильнейших. Партия была отложена в следующей позиции. Белые записали лучший ход — 41. h3-h4.
Анализ показал, что черные упустили победу. Белые, благодаря возможности создать угрозу неприятельскому королю, проиграть не должны. Эту позицию мы рассматривали около шести часов. Познакомим читателя с ходом проделанной работы.
Во-первых, мы убедились, что в связи с угрозой JId3-d5 и далее f4-f5+ или JIg5+ у черных имеется единственный разумный ответ — 41. ... f7-f6. Сначала мы подвергли анализу продолжение 42. JId5. Увидели, что 42. ... ЛГ8 после 43. f5+ Kph6 44. Леб ЛсЗ 45. K:f6 приводит к ничьей. Больше хлопот доставил ответ черных 42. ... ЛсЗ. Рассматривая далее 43. f5+ Kph6 44. Kd6! (в случае 44. K:f6 КеЗ+ 45. Л:еЗ Л:еЗ 46. Лd6 Kpg7 47. Kd5 Ле5 у
98
Гпава одиннадцатая
черных хорошие шансы на выигрыш) 44. ... JIf8! (но не 44. ... ЛеЗ 45. Лс2 или 44. ... КеЗ+ 45. Л:еЗ Л:еЗ 46. Kf7+ Kpg7 47. K:h8 Kp:h8 48. Лёб Kpg7 49. Л:Ь6 Ле5 50. ЛЬ5 с равенством) 45. К:с4 Л:с4 46. Ле7, решили, что задача выполнена — черные не могут усилить позицию. Например: 46. ... Лс2+ 47. Kpgl Л£с8 (если 47. ... Лс5, то 48. Л:с5 Ьс 49. Лс7. Эндшпиль с пешками на одном фланге ничейный, так как, взяв пешку Ь4, черные вынуждены отдать свою на f6. После этого белые ставят короля на f4 или е4, а ладью переводят на g6 или g5 с ясной ничьей) 48. ЛГ7! (но не 48. Л(И7 ввиду 48. ... Лс1+ 49. Kpf2 Л8с2+ 50. КреЗ Ле1+ и после размена ладей решает Лс5) 48. ... Лс1+ 49. Kpf2 Л8с2+ 50. КреЗ Ле1+ 51. Kpd3 с ничьей.
Вроде бы все было ясно, но неожиданно был обнаружен за черных парадоксальный ход страшной силы — 46. ... g3!!. Спасения найти не удалось. Вот главный вариант: 47. Лс1с17 Л:Ь4 48. Лg7 Лg4 49. Л^4 hg 50. Kp:g3 Лg8!, и черные выигрывают. Например, 51. Лёб Kpg5 52. Л:Ь6 ЛЬ8 или 51. Лё4 Kph5 52. ЛЬ4 Лс8.
Пришлось возвращаться к исходной позиции. В конце концов был найден путь, обеспечивающий белым безопасность.
Эго 42. Леб! Лс2+ 43. Kpgl. (Только так. Хуже 43. Kpg3 из-за 43. ... ЛГ8 44. Лс15 Kd2!) 43. ... Л:е8!? (Если 43. ... Kpf5, то быстрая ничья, как и произошло при доигрывании.) 44. Л:е8 Kd2! 45. Лed8! Опять лучшее. Недостаточно 45. Ле2 ввиду 45. ... Kf3+ 46. Kpf2 Лс4 или 45. Kpf2 Ке4+ и 46. ... Kg3. Во всех случаях у черных хорошие шансы на выигрыш.
45. ... Kf3+ 46. Л:(3 gf 47. Лd5! Короля пускать нельзя. 47. ... Лс4 48. f5+ Kpf7 49. Лd7+ Kpf8 50. Лd6 Kpf7 51. Л:Ь6 Л:а4 52. ЛЬ7+ Kpf8 53. Kpf2! ЛГ4 54. Ла7! Л:Г5 55. Ла4! с ничьей. Отмечу, что ошибочно 53. ЛЬ7 (вместо 53. Kpf2) из-за 53. ... ЛГ4 54. Л:Ь5 f2+ 55. Kpfl Kpg7!, и белые проигрывают, поскольку их ладья “в капкане”.
Мы привели основные варианты проделанного анализа, чтобы показать читателю, какими трудами часто бывают насыщены тренерские ночи. Заметим, что множество побочных продолжений (которые необходимо было рассмотреть) в данном отчете опущены.
При доигрывании партия закончилась следующим образом: 41. ... f6 42. Леб Лс2+ 43. Kpgl Kpf5. Фишер отказался от жертвы качества. В одной из бесед, состоявшихся после окончания матча, я спросил американского гроссмейстера об этой позиции. Он ответил: “Жертву качества я видел, но она ничего не давала”. 44. Kg7+ Kp:f4 45. Л<14+ Kpg3 46. Kf5+ Kpf3 47. Лее4 Лс1+ 48. Kph2 Лс2+ 49. Kpgl. Ничья.
В матчах, кроме видимой части айсберга — ходов на доске и результатов в таблице, — немало событий, значение которых трудно переоценить, но они остаются как бы за кулисами и поэтому почти неизвестны широкой публике. К числу таких элементов борьбы относится соревнование в анализе отложенных партий. Матч в Рейкьявике показал, что по данному критерию обе стороны оказались на высоте. От
Дневник матча
99
ложенные позиции, потребовавшие серьезного рассмотрения (в 1-й, 7-й, 10-й, 12-й и 18-й партиях), были проанализированы хорошо. Особняком стоит 13-я партия, в которой возможности точного анализа из-за обилия вариантов были ограничены и оба соперника спустя несколько ходов после начала доигрывания “творили за доской”.
Интересен стиль работы Фишера при анализе отложенных позиций: предварительный разбор положения он проделывал сам, а лишь затем проверял и уточнял результаты анализа с Ломбарди.
Несколько слов об окружении Фишера. Организационными вопросами ведали Крамер и Маршалл: первый был суетлив и амбициозен, второй молчалив и деловит. Официальным секундантом являлся гроссмейстер Ломбарди, шахматист высокого класса, имевший в своем послужном списке и победу над Спасским. Ломбарди, неизменно корректный и доброжелательный, вызывал симпатию. Кроме него в шахматном окружении Фишера в разные периоды матча побывали гроссмейстеры Кавалек, Р. Бирн и Эванс. Прямо скажем, команда компетентная. В конце соревнования в Рейкьявик прибыл Эдмонсон, которому, как мы уже отмечали, Фишер был многим обязан, но с которым во время переговоров о месте матча так бездушно обошелся. По-видимому, в Исландии их отношения восстановились.
Взаимоотношения внутри “лагеря” Фишера были не столь непринужденными, как у нас. Наверное, это объяснялось различием характеров соперников. Приведу пример. С началом матча мое непосредственное общение с Фишером прекратилось: участники были изолированы во Дворце спорта от всех, исключая судей. Поэтому, когда понадобилось получить несколько автографов Фишера, я обратился с такой просьбой к Ломбарди, приготовив несколько открыток, посвященных матчу. Ломбарди открытки взять отказался, ответив: “Подождите, пожалуйста, пару дней. Я выберу момент и узнаю у Фишера — захочет ли он дать вам автографы”. Через некоторое время Ломбарди сообщил о согласии Фишера, и вскоре открытки с автографами были получены. Спустя несколько дней Ломбарди завел речь об автографах Спасского для американской делегации и был, наверное, удивлен, когда получил их без испытательного срока.
27 июля состоялась восьмая партия. Фишер приехал на игру за несколько минут до начала. Вероятно, это удивит читателей, которые уже прочитали о систематических опозданиях Фишера в первых шести встречах (за исключением третьей). Если прибавить опоздания на жеребьевку и доигрывание первой партии, то “задержки” составили 80 минут. Что это — элементарное разгильдяйство или нечто другое?
Я полагал, что это сознательная, заранее продуманная линия поведения. Стремление Фишера подчеркнуть свое главенство и исключительность, заставить соперника подстраиваться под него, постоянно ждать обусловливалось целями оказания психологического воздействия.
100
Глава одиннадцатая
В Рейкьявике Фишер использовал прием, неоднократно применявшийся Эм. Ласкером в соревнованиях начала нынешнего столетия. Подобные акции Фишера раздражали Бориса, но вначале он не хотел на них реагировать. Однако чаша терпения постепенно переполнялась.
Перед седьмой партией удалось договориться со Спасским, что он даст сопернику соответствующий ответ. Чемпион мира приехал вовремя, но не вышел на сцену, а оставался в своей комнате отдыха за кулисами. Через три минуты после включения часов появился Фишер, весьма удивленный отсутствием соперника. Помню, как он недовольно “крутил” головой, оказавшись в непривычном одиночестве за столиком. Через пару минут вышел Спасский, игра началась. Больше прием сознательного опоздания на партию Фишер не применял. Правда, в 12-й встрече он задержался на семь минут, но это было вызвано другими обстоятельствами.
Вернемся к партии. Ободренный тем, что выдержал сложную, обоюдоострую борьбу в предыдущей встрече, Спасский стремился к обострениям во что бы то ни стало. Фишер действовал очень хитро: понимая, что Спасскому не терпится отыграться, он поставил очень крепкую, надежную позицию, провоцируя партнера на рискованные действия. Спасский продумал над своим 11-м ходом 63 (!) минуты в поисках инициативной игры, но оживить ситуацию ему не удалось.
Критический момент борьбы возник на 15-м ходу.
Чемпион мира избрал здесь рискованное и очень ответственное решение, сыграв 15. ... Ь5. Жертвуя качество, он надеялся круто изменить спокойное течение борьбы. Это решение продиктовано психологическими причинами (хотя черные получили определенную компенсацию за жертву), а не объективной необходимостью. Просто и надежно было 15. ... Cd7. Например, 16. Са7 Ла8 17. Cd4 Ссб 18. е4 Ь5, с примерно равной игрой. Видимо, черные опасались упрощающего маневра 16. Kd5 с... ничьей (!?).
16. Са7 Ьс. Вероятно, целесообразнее было отдать ладью за белопольного слона: 16. ... Ла8 17. С:а8 Л:а8 18. Cd4 be 19. Ке4 с несколько худшим эндшпилем.
Дневник матча
101
17. С:Ь8 Л:Ь8 18. Ьс С:с4 19. Jlfdl Kd7?. Грубый просмотр, проигрывающий партию. Несмотря на потерю качества, дела черных отнюдь не безнадежны. После 19. ... Фе5 20. ЛЫ Л:Ы 21. Л:Ь1 Ь5 предстояла борьба с хорошими контршансами у черных. Удовлетворительно было также 19. ... ФЬ5, 19. ... Себ или даже 19. ... Kpf8. 20. Kd5! Ф^2 21. К:е7+ Kpf8 22. Л^2 Кр:е7 23. Л:с4 ЛЫ+ 24. СП Кс5 25. Kpg2 а5 26. е4. С целью посредством f4 и е5 ликвидировать стоянку коня с5, на котором пока держатся оборонительные укрепления черных.
26. ~ Cal. Пытаясь парировать эту угрозу путем 27. ... f6, но белые расширяют сферу действия тяжелых фигур пешечным продвижением f4-f5. Позиция черных безнадежна. Еще последовало: 27. f4 f6 28. Ле2 Креб 29. Лес2 СЬ2 30. Се2 Ь5 31. Лd2 СаЗ 32. f5! gf 33. ef+ Кре5 34. Лcd4 Kp:f5 35. Л<15+ Креб 36. JI:d6+ Кре7 37. Леб. Черные сдались.
Спасский так объяснил свое поражение: “В восьмой партии я, продумав чуть ли не час, силясь “открыть Америку”, утомился настолько, что совершил грубейшую ошибку. Нужно было не стремиться так упрямо к цельности произведения, а ограничиться более спокойной игрой, технической, как это делал Фишер”.
Счет стал 5 : 3 в пользу Фишера. Конечно, положение Спасского не выглядело непоправимым, но... После восьмой партии мы решили откровенно и спокойно, без суеты, обсудить произошедшее, определить допущенные ошибки и наметить необходимые меры на будущее. Такой откровенный разговор состоялся 28 июля. Сначала последовательно, одну за другой, разобрали все сыгранные до сих пор партии, а затем каждый резюмировал свои впечатления. Спасский среди недочетов своей игры выделил: нерациональное расходование времени (и как следствие этого усталость и “зевки”); плохой расчет конкретных вариантов; трудности при переходе из дебюта в миттельшпиль (связанные с выбором стратегического плана); отсутствие практичности в игре и “чересчур резкое стремление к цельности”.
В выступлениях тренеров были подняты более общие и, думаю, более существенные проблемы. Говорили с достаточной откровенностью о причинах неудач чемпиона мира. Отметили его недоверие к подготовленным рекомендациям, неоправданное стремление отыграться без учета ситуации на доске, излишние сомнения и сожаления, связанные с уже допущенными просчетами, недостаточно твердое отношение к Фишеру и т.д. Обсудили также возможности улучшения режима, в частности, пребывания в загородном доме, некоторого изменения диеты, продолжительности сна. В общем, договорились “начать новую жизнь”, забыть об имеющихся неприятностях и с надеждой смотреть в будущее. Хотелось верить, что в состоянии Спасского произойдет перелом. Однако, несмотря на его искреннее желание, период перестройки затянулся на несколько дней, вплоть до одиннадцатой партии.
Девятая встреча, состоявшаяся первого августа, по дебюту сложи
102
Гпава одиннадцатая
лась не очень благоприятно для чемпиона мира. В улучшенной защите Тарраша был разыгран вариант, принесший Спасскому памятную победу над Петросяном (матч 1969 года, 5-я партия). Но американец подготовил остроумную новинку, заставившую белых сойти с проторенных путей. Идея Фишера имела уязвимые места, но обнаружить их за доской, без серьезного домашнего анализа, оказалось невозможным. В результате белые преимущества по дебюту не получили, и после многочисленных разменов на 29-м ходу была зафиксирована ничья.
Конечно, жаль было без особой борьбы “терять” белый цвет, однако в этой партии можно было заметить немаловажный обнадеживающий симптом, указывающий на появление в игре чемпиона мира определенной сдержанности. Своим 18-м ходом Спасский мог двинуть центральную пешку вперед, вызывая большие осложнения. Оценить их последствия было очень трудно — скорее всего, события развивались бы по принципу “пан или пропал”. Раньше он, вероятно, принял бы рискованное решение “в добром стиле Толуша”. Но на этот раз отдал дань благоразумию.
Между тем интерес к матчу возрастал. Удивительно, что в маленькой Исландии, население которой составляло 220 тысяч, не было отбоя от желающих. Зрительные залы, рассчитанные на 5000 мест, были заполнены, а ведь ход борьбы регулярно освещался по местному телевидению. Газеты привели любопытный ответ одного исландца на вопрос: почему он ежедневно посещает матч, вместо того чтобы иной раз наблюдать за партиями по телевидению? “Я отвечу словами Тосканини. Маэстро как-то сказал, что разница между музыкой на пластинке и настоящим концертом — это все равно, что выбор между телефонным разговором с красивой женщиной и свиданием с ней”.
С каждым днем увеличивался приток туристов — любителей шахмат. Особенно заметное паломничество наблюдалось из Соединенных Штатов. Среди прибывших внимание журналистов привлекла молодая женщина — Джоан Тарг, сестра Роберта Фишера. Это она в 1949 году научила шестилетнего брата правилам шахмат. Она рассказывала, что матч вызвал большой интерес в США. Даже в Нью-Йоркском аэропорту она видела людей, анализировавших партии. Сказала, что в газетах сейчас много пишут о Роберте, но большей частью “какую-то чушь”. Сетовала, что не смогла сохранить инкогнито во время пребывания в Рейкьявике, категорически отказывалась от любых интервью: “Спрашивайте у брата, ведь играет он”. Сообщила, что ее муж — физик, работает в Стэнфордском университете. В шахматы играет слабо. У них трое детей. Все играют в шахматы с пятилетнего возраста. “Но не хочу, чтобы они стали шахматистами”.
Американские журналисты писали о том, что приезд сестры будет очень полезен Бобби. До этого Джоан бывала на нескольких турнирах (в частности, на межзональном турнире в Портороже в 1958 году) и неизменно приносила брату удачу.
Дневник матча
103
Появились отрывки из фильма Фокса о матче. Как известно, помехи от камер Фокса были названы Фишером причиной его неявки на вторую партию. После жаркого скандала камеры были передвинуты на новые места, и Фишер смирился с их существованием. Фокс шутил, что принципиально расположение камер относительно участников не изменилось — они в той же зоне невидимости. Этому можно поверить. Для Фишера камеры Фокса явились лишь формальным предлогом для развязывания конфликта.
Фокс показал интересные кадры, запечатлевшие как критические моменты борьбы за доской, так и эпизоды из жизни участников в свободное время. Также фрагменты игры Спасского и Фишера в теннис (каждого со своим партнером). Журналисты единодушно решили, что здесь у Фишера против Спасского нет никаких шансов на успех.
В шахматах же Фишер продолжал наступление. Десятая партия принесла ему победу, но судьба была явно несправедлива к Спасскому. Играли оба соперника хорошо, изобретательно, с напором и вдохновением и создали одну из интереснейших партий матча. В испанском дебюте Спасский остановил свой выбор на варианте Брейера—Борисенко, который до того часто применял. Забегая вперед, скажу, что привязанность к этой дебютной системе Спасский сохранил на долгие годы и она встретилась в матче между теми же соперниками спустя двадцать лет.
Белые в начальной стадии партии не получили преимущества, и в миттельшпиле разгорелась напряженная борьба со взаимными возможностями. Борис правильно пожертвовал пешку, но, увлекшись, отказался, и, видимо, напрасно, от перехода к спокойной игре. Фишер нашел блестящую идею атаки пункта f7. Во избежание худшего чемпион мира отдал ладью за слона, получив взамен две связанные проходные пешки на ферзевом фланге. Дело, видимо, шло к ничьей. Но перед самым контролем времени Спасский дважды фатально ошибся.
Здесь черные сыграли 38. ... Ь5, упустив возможность активизировать свои силы путем 38. ... Kpf5!. Например, 39. Ле2 Се5 или 39. Лс4 Кре5 40. Л^7 Kpd5, и пешки черных очень опасны. Последовало: 39.
104
Глава одиннадцатая
ЛЬ6 Л<11 40. КрО КрП?. Решающая ошибка. Черные не должны были проиграть после 40. ... g5, препятствуя наступлению пешек противника на королевском фланге. 41. Кре2. Записанный ход. В анализе отложенной позиции найти спасения не удалось. 41. ... JId5 42. f4!. Только так! Не выигрывало 42. ЛЬ7+ Kpf6 43. JId7 Kpf5 44. f3 из-за 44. ... g5! 45. g4+ hg 46. hg Kpf6. Если 44. КреЗ, то 44. ... c4! 42. ... g6 43. g4 hg 44. hg. Угрожает g4-g5 и далее ЛЬ6-Ь7 как с идеей решающей связки путем JId7, так и с атакой. Поэтому черные решились на отчаянную попытку. 44. ... g5 45. f5 Се5 46. ЛЬ5!. Теперь гибнет пешка. Остальное ясно. 46. ... Kpf6 47. Ле:Ь4 Cd4 48. ЛЬ6+ Кре5 49. Kpf3 Лd8 50. ЛЬ8 Лd7 51. Л4Ь7 Лd6 52. ЛЬ6 Лd7 53. Лg6 Kpd5 54. Л^5 Се5 55. f6 Kpd4 56. ЛЫ. Черные сдались.
Счет 61/г : 31/г. Разница в три очка в глазах многих выглядела угрожающе. Но все же это поражение, отчасти досадное, не подействовало на Спасского и тренеров удручающе. Был заметен прогресс в игре по сравнению с отрезком с 3-й по 8-ю партии. Боролся он находчиво и жестко, так, как и надо было играть с Фишером. Ботвинник позднее справедливо отметил: “И хотя в 10-й партии его постигла новая неудача, но он все-таки играл хорошо. Великолепно провел эту партию Фишер, и такую встречу действительно не стыдно проиграть. Это может произойти с любым самым крупным шахматистом”.
После поражения Бориса в 10-й партии резко усилилась тревога в Москве. Хотя у нас сверкнул первый луч надежды на перелом в матче, руководство Спорткомитета СССР и Шахматной Федерации предложило мне прилететь на 2—3 дня в Москву, чтобы объяснить неудачную игру Спасского. На мое счастье, Борис категорически отверг это предложение. Почувствовав перемену в настроении Спасского, его мнение поддержал посол. Что я мог рассказать руководителям нашего спорта? Разве то, что немало упущений было сделано раньше и что потерянного не вернешь. Сейчас возникла надежда на возрождение Спасского, и возможности для этого, если они и были, находились в Рейкьявике, а не в Москве.
Одиннадцатую партию Спасский провел вдохновенно. Он усилил свою игру в дебюте по сравнению с 7-й партией и, пожертвовав пешку, сумел получить грозную инициативу. Фишер, видимо, смущенный неординарным маневром Спасского 14. КЫ, среагировал неточно, продвинув вперед пешку “d”. Вскоре эта пешка была потеряна. Американский гроссмейстер Меднис по этому поводу язвительно пошутил: “За “пожертвованную” пешку черные получают проигранную позицию”. Вскоре атака белых стала неотразимой. На 31-м ходу Фишер сдался.
После блестящей победы Спасского в 11-й партии многие журналисты полагали, что Фишер окажется в депрессии и ближайшие встречи пройдут при преимуществе чемпиона мира. В таком духе
Дневник матча
105
высказался и гроссмейстер Ларсен, посетивший Рейкьявик в те дни. Мне, однако, не казалось, что Фишер войдет в полосу спада. Это мнение основывалось на сравнении поведения Фишера в критические моменты борьбы в прошлые годы и теперь. В Рейкьявике американец показал, что научился гораздо лучше управлять своими эмоциями. Поэтому представлялось, что Спасского встретит отнюдь не деморализованный соперник, а шахматист, играющий в полную силу, но, наверное, не очень склонный к рискованным поворотам борьбы. Ведь счет 61/г : 41/г в его пользу.
Развитие 12-й партии подтвердило это предположение. Спасский, в свою очередь, не имел права, играя черными, преступать черту разумного риска. Перелом в настроении чемпиона мира как раз и означал возвращение к сильнейшей стороне его творчества — опоре на ясные, объективно обоснованные стратегические планы игры.
Фишер, как и ранее в 6-й и 8-й встречах, отказался от первого хода королевской пешкой. Был разыгран ферзевый гамбит, в котором Спасский на этот раз остановил свой выбор на классической ортодоксальной защите, популярной во времена Капабланки и Алехина.
Из дебюта соперники вышли с примерно равной игрой. Белые, правда, получили двух слонов, но кони черных были достаточно активны. После длительной маневренной борьбы партия была отложена в равной позиции. Анализ показал, что ничья неизбежна. При доигрывании соперники сделали еще 15 ходов. Спасскому даже удалось выиграть пешку, но наличие разноцветных слонов предопределило мирный исход этой встречи.
Пока шла двенадцатая партия, в кулуарах матча живо обсуждался вопрос о значении примет в шахматах. Приводилось немало примеров, когда шахматисты черпали свою уверенность в “счастливой” рубашке, галстуке или, наоборот, объявляли определенные предметы “невезучими”. Вспомним, к примеру, сиамского кота Алехина или нежелание Тартаковера фотографироваться во время турнира. Разговор возник в связи с тем, что Фишер пришел на 11-ю партию в новом темно-бордовом костюме. Полагали, что претендент сменит одежду, принесшую ему поражение. Но этого не случилось. Фишер обладал многими странностями, но в приметы не верил. Не обращал внимания на эти моменты и Спасский.
Тринадцатая партия, состоявшаяся 10 августа, сыграла очень значимую роль в исходе матча в целом. А результат партии во многом определил дебют, неудачно разыгранный Спасским.
В ответ на 1. е4 Фишер впервые в матче уклонился от сицилианской защиты и избрал защиту Алехина. Скажу откровенно — серьезного анализа вариантов за белых в данном дебюте проведено не было. Произошло это по причине убежденности ряда авторитетов, в том чис
106
Гпава одиннадцатая
ле и самого Спасского, что Фишер-де чересчур постоянен в своих дебютных вкусах и, кроме сицилианской защиты, вряд ли что-либо другое будет играть против 1. е4. Ошибочность этого мнения наглядно продемонстрировала дебютная тактика Фишера в матче вообще и в 13-й партии в частности.
Кратко остановимся на дебюте: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. Cb3 Cg7 7. Kbd2. Болеславский отметил: “Первая неточность. Избежать размена ферзей можно было путем 7. Фе2, а ход конем на d2 следовало делать лишь в том случае, если бы черные вывели слона на g4. Тогда он заключал бы в себе ясную цель — после размена на f3 взять конем, укрепляя форпост е5”. 7. ... 0—0 8. ЬЗ?!. Зачем? Теперь нет никаких оснований опасаться развития слона черных на g4. Лучше 8. 0—0. 8.... а5! 9. а4 de 10. de Каб И. 0—0 Кс5 12. Фе2.
Можно подвести итоги дебютной стадии партии: у черных превосходная игра. После 12. ... Cf5 у них ясное позиционное преимущество. Однако здесь проявился известный шахматный меркантилизм Фишера — он сыграл 12. ... Фе8?!, обеспечивая приобретение пешки а4. Взамен белые захватили инициативу и могли создать опасную атаку на позицию неприятельского короля.
Спасский, видимо под впечатлением неудачно разыгранного дебюта, прошел мимо указанной возможности. Теперь американец в остром эндшпиле играл с лишней пешкой. Вот что говорил Спасский по поводу этой партии: “Важная тринадцатая партия оказалась трудной. Я ошибся в дебюте и должен был пожертвовать пешку. Фишер дал, как говорится, игру мне. А я не использовал свои шансы лучшим образом. Перевес перешел к партнеру, но он играл неуверенно, и партию отложили в очень остром положении. Последующий анализ привел к выводу, что вероятным исходом должна быть ничья”.
Отмечу, что Спасский записал лучший (и, по мнению Глигорича и Ларсена, единственный) ход 42. Kpg3. Ларсен сказал: “Очень сложная пози
Дневник матча
107
ция. Можно пять часов анализировать, но так и не определить, как играть. Все же думаю, что должна быть ничья”.
При доигрывании вначале оба соперника действовали безукоризненно. В поисках шансов на выигрыш Фишер пожертвовал слона, получив за него три проходные пешки. Кульминация борьбы настала в момент, когда черные сознательно запатовали свою ладью и теперь уже пять (!) их пешек противостояли белой ладье. Над решением пойти на указанную позицию Фишер продумал 58 (!) минут.
Но, несмотря на все осложнения и фантастическую изобретательность, проявленную обоими соперниками, после 67 ходов казалось, что ничейный исход неизбежен. Спасский с довольным видом прохаживался по сцене. Фишер же сосредоточенно обдумывал очередной ход. На секунду он отвлекся, пожаловавшись Шмиду на шум в зрительном зале. Главный судья быстро восстановил тишину. И вот последовал 68-й ход Фишера. У белых на выбор было два шаха — на сЗ или dl. Первый вел к быстрой ничьей, второй — к проигрышу.
В пресс-центре не сомневались в ответе Спасского, и многие корреспонденты уже начали собирать свои блокноты. И вдруг — 69. JIdl+??. Было видно, как через несколько секунд изменилось выражение лица Спасского — он увидел, что совершил фатальную ошибку. Через пять ходов все было кончено, чемпион мира признал свое поражение. Счет стал 8 : 5 в пользу Фишера. Разрыв вновь достиг критической отметки в 3 очка.
В чем причины проигрыша Спасского? Основные две — во-первых, неподготовленность к дебютному варианту, встретившемуся в партии, а во-вторых, в том, что не смог выдержать напряжения на всем протяжении борьбы. Думаю, что последнее — следствие тех волнений, которые были вызваны переговорами перед матчем и скандальным его началом. Справедливо отметить, что последние партии Спасский играл заметно лучше, чем в начале матча. Но в том, что чемпиону мира не удалось изменить счет, “повинным” оказался и противник, игравший очень сильно.
В матче раскрывались черты американского гроссмейстера, которые раньше не были выражены или не были замечены. Так, перед матчем ряд авторитетов, среди которых был Ботвинник, полагали, что “ахиллесовой пятой” Фишера является недостаточное внимание к психологическим аспектам борьбы. Поединок в Рейкьявике продемонстрировал обратное. Например, не Спасский (по совету Петросяна) “гонял” Фишера по разным дебютам, а наоборот.
Остановлюсь сейчас на одном элементе психологической борьбы, который рельефно проявился и в 13-й партии. Известно, что данные, полученные путем восприятия других людей, могут быть очень информативными. Так, по внешнему виду шахматиста и по его экспрессии (выразительным движениям) возможно получение определенных дан
8 - 2886
108
Глава одиннадцатая
ных об его отношении к позиции, о том, каково в данный момент его эмоциональное состояние. Поэтому наблюдение за противником справедливо рассматривается как полезный метод познания и понимания партнера, способный в ряде случаев существенно дополнить информацию, передаваемую ходами на доске.
Я систематически наблюдал за Фишером во время партий матча и могу заверить, что он не только обращал внимание на поведение соперника, но и постоянно и целеустремленно наблюдал за ним. Сохранилось несколько фотографий, запечатлевших Фишера в привычной позе: лицо охвачено руками, но между пальцами оставлены “бойницы” для глаз, внимательно изучающих не столько позицию, сколько занятого размышлениями соперника. Спасский сам признал наблюдательность Фишера. На совещании после 8-й партии чемпион мира подчеркнул: “Он очень хорошо чувствовал мою неуверенность во время игры”.
В беседе после матча Фишер поделился со мной впечатлениями о 13-й партии. Он сказал, что заметил нерешительность Спасского перед 25-м ходом, коща тот мог организовать грозное наступление на короля черных. “Я также почувствовал, что Спасский недооценивает опасности своего положения, коща пять моих пешек боролись против ладьи”.
Интересно отметить еще следующее: при подготовке к матчу в Рейкьявике многие гроссмейстеры, имевшие опыт личного общения с Фишером, говорили, что его собственное поведение за доской весьма выразительно и наглядно отражает его внутреннее состояние. Однако уже первые наблюдения в Рейкьявике не подтвердили приведенное мнение. Мимика и поза Фишера почти не менялись в связи с трансформациями на доске или при дефиците времени на обдумывание у одного или обоих соперников. Каких-либо заметных признаков нервозности даже в самые острые моменты он не проявлял. По-видимому, Фишер проделал определенную работу в этом направлении и научился сдерживать проявление эмоций. Правда, в нескольких случаях, когда от хода партнера зависело очень многое и ожидание было особенно томительным, он вставал из-за столика и быстро исчезал за кулисами. Пожалуй, только по этому можно было судить о том, что происходящие на доске события оценивались им как кризисные.
В эти дни в Рейкьявик прилетели жены членов нашей небольшой группы. Приезд Ларисы оказал благотворное влияние на состояние Бориса: несмотря на все удары судьбы, он с надеждой смотрел в будущее. В хорошем боевом настроении отправился и на четырнадцатую партию.
В этой партии, проведенной 15 августа, Фишер, играя белыми, явно не угадал с выбором дебюта. В ферзевом гамбите он сыграл 5. Cf4. Этот вариант, часто применявшийся Петросяном и Портишем, рассчитан либо на образование у черных изолированной пешки, либо на не
Дневник матча
109
ясную острую борьбу при рокировках в разные стороны. Фишер, видимо, не принял во внимание богатый практический опыт Спасского в этой дебютной системе.
В результате уже к 10-му ходу возникла позиция, характерная для защиты Тарраша. Напомним, что именно защита Тарраша неоднократно и с успехом применялась Спасским в матче с Петросяном (1969). Фишер же данную позицию играл впервые в жизни.
Фишер здесь сыграл 13. Cg3, создавая угрозу взятия на d5. Сразу 13. K:d5 не годилось ввиду 13. ... Фх15 14. Фх15 K:d5 15. Л:с5 K:f4 16. ef Kd4 17. Ле5 К:е2+ 18. Л:е2 Сс4, и черные выигрывают качество. 13. ... СЬ6 14. Ке5. С прямолинейной идеей — разменяться на сб и сыграть Ка4. Однако сказывается недостаточное знакомство белых с подобными позициями. Фишер не учел тонкого ответа Спасского. Правильно было 14. Ка4. 14. ... Ке7! с угрозой 15. ... Kf5. У черных полноправная встречная игра. 15. Ка4 Ке4 16. Л:с8 С:с8 17. Kf3. Признание ошибки на 14-м ходу. В случае 17. Ch4 Сс7 18. Kf3 Cd7 черные стоят активнее. Ходом в партии Фишер защищает поле d4, предотвращая возможный в будущем прорыв d5-d4. 17. ... Cd7 18. Се5. Несколько лучше 18. К:Ь6 Ф:Ь6 19. Фd4 или 19. Се5 СЬ5 20. Cd4 С:е2 21. Ф:е2 ФЬЗ с равной игрой. 18. ... С:а4 19. Ф:а4 Кеб 20. СГ4?! Белые не чувствуют опасности. Необходимо было стремиться к уравнению после 21. Cd4 K:d4 22. K:d4 ФГ6 23. Фd7 C:d4 24. Ф^5. 20. ... <И6! Заманчиво 20. ... g5 21. Cg3 h5, но белые отражали натиск, продолжая 22. Cd3 h4 23. Лdl K:g3 24. hg hg 25. Фg4. 21. Cb5. По-видимому, вынужденная мера, хотя, на первый взгляд, выглядит как зевок. На 21. ФЬЗ сильно 21. ... d4! Например 22. Фd5 Ле8 23. Cd3 Кс5. В случае 21. Фс2 следует 21. ... g5 22. Cg3 h5! 23. h4 g4 с грозной атакой. 21. ... Ф:Ь2 22. C:c6 КсЗ! Благодаря этому промежуточному ходу черные выигрывают пешку. Если 23. Се5, то 23. ... К:а4 24. C:b2 Ьс. 23. ФЬ4 Ф:Ь4 24. ab Ьс 25. Се5 КЬ5 26. Лс1 Лс8. Осложнения закончились: у черных лишняя пешка и хорошие шансы на выигрыш.
но
Гпава одиннадцатая
27. Kd4. Лучший шанс. Иначе 27. ... f6 и решает приближение черного короля к центру. 27. ... f6??. Ужасный мазок. Стремясь побыстрее выиграть, Спасский теряет терпение и допускает просчет. Он рассчитал вариант: 28. K:b5 fe 29. Kd6 Лс7 30. Ке8 Л67! (30. ... Ле7 31. Kd6) 31. Л:с6 d4, но не заметил простого опровержения. После 27. ... K:d4 28. C:d4 f6 или 27. ... C:d4 28. C:d4 f6 возникал тот нудный эндшпиль, которого хотел избежать Спасский, но который оставлял ему все шансы на выигрыш. 28. C:f6 C:d4 29. C:d4 K:d4 30. ed ЛЬ8 31. Kpfl (31. Л:с6 a5) 31. ... Л:Ь4 32. Л:сб JI:d4 33. Лаб. Позиция равная. Вскоре соперники согласились на ничью.
Возможно, в исходе матча четырнадцатая партия сыграла не меньшую роль, чем предыдущая, тринадцатая. Для полного раскрепощения духа и обретения вдохновения Спасскому, как мне думается, нужна была хотя бы одна удача, и тогда бы... Но, увы, хотя чемпион мира сумел заставить себя бороться и боролся по-настоящему, мысли о неблагосклонности судьбы не покидали его.
Остановимся на атмосфере вокруг матча, о которой мы почти не говорили после возвращения Фишера к игре. И после третьей партии, правда, уже не в столь резкой форме, в адрес организаторов и судей с его стороны направлялись разнообразные протесты и заявления. То он требовал освободить от зрителей 5 первых радов, то 7, то 14. В гостинице Фишер поменял несколько комнат, а также добился того, чтобы в бассейн не пускали других купающихся, пока он плавал. В общем, администрации матча он спокойно жить не давал. Его постоянно сопровождал исландский полицейский Сэм Палсон, сменивший в связи с этой обязанностью форменную одежду на цивильный костюм. Спесиво и бесцеремонно вел себя официальный представитель Фишера — Крамер. С нами он перестал здороваться, а Шмида беспрестанно донимал жалобами. Например, просил удалить из зала зрителя, который негромко кашлял, и тд.
Подробности поведения Фишера, реакция Спасского и другие происшествия на матче, не говоря уже о волнующем ходе борьбы за до
Дневник матча
111
ской, ежедневно распространялись информационными агентствами по всему миру. Поэтому неудивительно, что участники и лица, причастные к матчу, получали множество писем из разных стран. Наверное, не менее 80—100 килограммов весила корреспонденция, направленная в Рейкьявик Спасскому. Чего только не писали!
Среди разнообразия сюжетов и советов выделим письма, отмечавшие те или иные психологические аспекты борьбы в матче. Типичным было письмо профессора психологии В. Чернина из Виндзорского университета (Канада). Он писал, обращаясь к Спасскому: “Фишеровский гамбит вне игры направлен как-будто против организаторов, но на самом деле против Вас. Ему как-будто удалось Вас расстроить и ослабить Вашу концентрацию в игре. Против этого нужно обороняться”. Но как обороняться? Профессор рекомендовал: “Когда Фишер выкидывает свои фокусы, надо реагировать спокойно, индифферентно. Но можно и более активно — тоже подавать протесты”.
Более категоричен был Б. Рейнхардт из Мюнхена: “Наглый Бобби нарочно шокирует, провоцирует, играет на нервах, ведет себя неспортивно. Нельзя поддаваться давлению низкого рода. “Чтобы побеждать, нужно быть злым!” — говорил Алехин!” Писем аналогичного содержания, особенно из СССР и Югославии, поступало немало. Спасский был, конечно, осведомлен о такой позиции еще до матча, но, как знает читатель, у него был иной взгляд на эти проблемы.
Ряд любителей шахмат высказывали мнение, что Фишер воздействует на соперника путем гипноза и телепатии. Мне представлялось, что это либо бездоказательные суждения, либо откровенная чушь. Повезло, что по оказии в Рейкьявике побывали видные советские психиатры М. Вартанян и М. Жариков. Их резюме совпало с моим: “Фишер — сильная личность психопатического склада, и его поведение оказывает воздействие на Спасского. Но это результат естественного общения между ними. Гипноз и телепатию следует исключить”.
Однако постепенно мнение о влиянии на игру Спасского внешах-матных факторов стало набирать силу и обрело приверженцев даже среди серьезных людей. Ко второй половине матча у членов нашей группы скопилось несколько книг и брошюр (в основном изданных в США), а также десятки писем (в большинстве своем тоже из США), в которых говорилось о возможностях облучения, а также электронного и химического воздействия на человека. В частности, писали об использовании инфразвука, то есть звука низкой частоты, находящегося ниже порога слуховых ощущений. Утверждали, что инфразвук действует на психику человека угнетающе и часто вызывает депрессию.
Все эти и другие научные и “околонаучные” факты авторами корреспонденций связывались с действиями Фишера и его окружения на матче. Указывали, например, что генератор инфразвука может быть вмонтирован
112
Глава одиннадцатая
в знаменитое вращающееся кресло Фишера. Фишер делает ход, поворачивается в своем кресле (при этом включается генератор) и уходит, а Спасский подвергается воздействию инфразвука. Спасский делает ход, Фишер возвращается, поворачивает кресло в нормальное положение, выключая этим генератор, и обдумывает свой ход.
Общий рефрен писем был следующим: Спасский в Рейкьявике систематически подвергался “внешахматному” воздействию со стороны противника. И ради справедливости необходимо разоблачить “козни” Фишера. В середине матча эта тема стала обсуждаться на страницах западной печати.
Ряд предостережений аналогичного характера, но уже от советских любителей шахмат, получила Шахматная Федерация СССР. Вначале мы не обращали на это внимания. Но в середине августа, когда положение Спасского в матче стало критическим, Геллер завел разговор о методах “внешахматного” воздействия. Причины, побудившие Геллера затронуть эту тему, мне неизвестны. Одна из версий — в предвидении поражения в матче и с целью смягчить недовольство властей и общественности кто-то из деятелей Шахматной Федерации СССР (председателем был тогда Ю. Авербах) посоветовал поднять шумиху вокруг “внешахматных” методов воздействия с американской стороны. Вероятнее всего, что инициатива исходила от некомпетентных в этих вопросах “специалистов”. Считать “повинными” в последующих действиях в Рейкьявике солидный государственные и научные учреждения нелепо, поскольку им хорошо были известны возможности применения нетрадиционных технических и психологических методов воздействия на человека.
Официальные шаги должен был предпринять старший тренер Геллер (здесь он, вероятно, искренне пожалел, что именуется старшим). Я считал намечавшуюся акцию неразумной. Того же мнения придерживался и Ней, но.... Был распространен следующий документ:
Заявление для печати гроссмейстера Е. Геллера, секунданта чемпиона мира.
Матч на первенство мира по шахматам, проходящий сейчас в Рейкьявике, вызывает огромный интерес во всех частях света. Б. Спасский, я и другие члены нашей шахматной делегации получают много писем из разных стран, в том числе и из США. Немало корреспонденции посвящено одной, необычной до сих пор в истории шахмат теме, а именно — возможности использования внешахматных средств воздействия на одного из соперников.
Указывается, что бесчисленные “капризы” Р. Фишера, его претензии к организаторам, постоянные опоздания на игру, требования играть в закрытом помещении, необоснованные протесты и т.п. преследуют вполне сознательную цель — оказать давление на личность партнера, вывести
Дневник матча
113
Б. Спасского из состояния боевой спортивной формы.
Считаю, что поведение Р. Фишера противоречит Амстердамскому соглашению, в котором говорится о джентльменском поведении участников. Полагаю, что судейская коллегия уже имела достаточно оснований, чтобы потребовать от Р. Фишера соблюдения условий матча и в этом пункте. Тем более незамедлительно это надо сделать сейчас, когда борьба вступает в решающую фазу.
Имеются письма, указывающие на воздействие на Спасского с помощью средств электроники и химических веществ, которые могут находиться в игровом помещении. Говорится, в частности, о кресле Р. Фишера и влиянии специального освещения на сцене, устроенного по настоянию американской стороны.
Все это может показаться фантастикой, но некоторые объективные факты в связи с этим заставляют задуматься и над внешне “фантастическими” предположениями.
Почему, например, Р. Фишер категорически протестует против киносъемок, хотя это и наносит ему материальный ущерб? Может быть, одна из причин состоит в том, что он хочет избавиться от постоянного объективного контроля за поведением и состоянием участников? То же самое можно предположить, приняв во внимание его неоднократные требования перенести игру в закрытое помещение и освободить от зрителей семь первых рядов.
Вызывает удивление появление американцев в матчевом помещении в неигровое время, даже ночью, требования Крамера предоставить Р. Фишеру именно “его” кресло, хотя оба кресла участников выглядят совершенно одинаковыми и изготовлены одной американской фирмой.
Хочу отметить также, что, зная Б. Спасского в течение многих лет, я впервые наблюдаю в его игре необычные для него спады внимания и проявления импульсивности. Причем я не могу объяснить это какой-то исключительно сильной игрой Р. Фишера. Напротив, в нескольких партиях претендент допускал технические ошибки, а в ряде партий проявлял непонимание позиции.
В связи со сказанным наша делегация передала соответствующее заявление главному арбитру и организаторам матча, в котором выражается настоятельная просьба проверить с помощью компетентных специалистов игровое помещение и находящиеся в нем предметы, а также исключить возможность пребывания в помещении для участников посторонних лиц.
22 августа 1972 года. Е. Геллер
Заявление Геллера вызвало возбуждение среди журналистов и заметное недовольство у исландских организаторов, которые сочли себя обиженными, так как несли ответственность за помещение.
114
Гпава одиннадцатая
Главный арбитр поручил проверку членам Комитета матча. На следующий день утром Крогиус, Крамер, Арнлаугсон и Мелер прибыли во Дворец спорта. В проверке приняли также участие Шульц (от концерна ИБМ), Тораринсон, вице-шеф полиции Рейкьявика, эксперты, техники.
При проверке электроаппаратуры, предметов в комнатах для участников и на сцене ничего подозрительного обнаружено не было. Перешли к осмотру кресел. Несколько слов скажу об этих предметах мебели, ставших благодаря матчу в Рейкьявике “героями” многих репортажей. Впервые высокое, с удобными подлокотниками кресло, обитое кожей, появилось у Фишера в Буэнос-Айресе, во время матча с Петросяном. После окончания этого соревнования он получил кресло в подарок от фирмы-изготовителя. Затем кресло совершило путешествие в Исландию. Когда Шмид выразил несогласие с тем, что участники должны пользоваться разной мебелью, американцы заказали второе такое же кресло. Так что Спасский сидел во время игры в идентичном кресле. Правда, после матча он в подарок его не получил.
Итак, начался осмотр кресел. Рентгеновский аппарат после проверки кресла Спасского, оказавшегося чистым, вдруг указал на наличие постороннего металлического предмета в кресле Фишера. Всеобщее возбуждение. Что же там? Кресло взламывает полицейский, и перед нашими взорами оказывается маленькая отвертка, очевидно, забытая мебельщиками при сборке.
Любопытно, что рентгеноскопия кресел имела продолжение в истории шахмат. Батуринский вспоминал: “Спустя шесть лет Корчной тоже привез в Багио специально изготовленное в Англии кресло стоимостью более тысячи фунтов стерлингов. Фирма в целях рекламы предложила бесплатно такое же кресло и Карпову, но он от него отказался. Лично я не верю в “потусторонние” силы, влияющие на шахматную игру. Но для спокойствия Карпова и его помощников попросил просветить это кресло рентгеновскими лучами, что и было сделано. Врач-рентгенолог выдал справку: “Пациент здоров, затемнений не обнаружено”.
Таким образом, операция “кресло” окончилась конфузом. Но мы понесли не только моральный урон. Обозленный Тораринсон, позабыв о своей респектабельности, после окончания матча приказал удержать со всех нас налог с денег, выданных на карманные расходы. Это было, кажется, единственное подобное решение в практике международных шахматных соревнований. Любопытно, что, по словам Ломбарди, их делегация побором обложена не была.
Пятнадцатая партия протекала в нервной борьбе и с переменным успехом. Черными в сицилианской защите Фишер разыграл свой
Дневник матча
115
коронный вариант Найдорфа, но преодолеть дебютные трудности не смог. Видимо, он не нашел лучшего возражения против маневра 12. <Pg3, примененного Спасским. Черные потеряли пешку. Однако в разгаре сражения чемпион мира сыграл поспешно и лишился перевеса. Теперь следовало делать ничью. Но, находясь под впечатлением былого преимущества, в азарте борьбы Спасский принял опрометчивое решение и оказался в проигрышном положении. Но тут очередь ошибаться выпала Фишеру. По-видимому, трижды он мог форсировать выигрыш, но выбирал не лучшие ходы. В конце концов дело закончилось вечным шахом.
После боевой ничьей в предыдущей встрече шестнадцатая партия развивалась в неторопливой, спокойной манере. В испанской партии Фишер разыграл разменный вариант (4. С:с6), который принес ему много блестящих побед. При подготовке к матчу мы обратили на этот вариант должное внимание, и теперь Спасский продемонстрировал партнеру плоды домашних изысканий. Как выяснилось, анализы оказались добротными, и никакого преимущества по дебюту Фишер не получил. Более того, о возможности поиграть на выигрыш стали подумывать черные.
Здесь Спасский сыграл 22. ... Л:Ь2. Теперь от белых требуется точная защита. Так, например, в случае 23. Л:Ь2 сЗ 24. ЛЬс2 cd 25. Л:ё2 Ла4 у черных ясное преимущество. 23. Kpf3! сЗ 24. Кр:е4 cd 25. Л:ё2 ЛЬ5 26. Лс2 Cd6 27. Л:с6 Ла5 28. Cf4!. Лучший оборонительный ресурс. После 28. Лс2 Креб и далее 29. ... Ла4+ черные сохраняли перевес. 28. ... Ла4+ 29. Kpf3 ЛаЗ+ 30. Кре4 (30. Kpg2 Креб) 30. ... Л:а2 31. C:d6 cd 32. Л.^б Л:П 33. Л:а6 Л:Ь2 34. Kpf3. Аккуратной игрой белым удалось форсировать переход в ничейное окончание. Лишняя пешка черных не имеет никакого значения. “Тем не менее, — отметил Корчной, — Спасский сделал еще 26 ходов, отлично сознавая, что Фишер, играя эту позицию черными, мучил бы его точно так же. Одновременно Спасский показывает,
116
Глава одиннадцатая
что короткую ничью с ним сделать не просто даже белым цветом”. После 60-го хода соперники согласились на ничью.
А пока Спасский и Фишер играли скучный эндшпиль, представитель претендента Крамер действовал: от имени Фишера он передал Шмиду очередной протест, в котором указывалось на якобы чересчур шумное поведение зрителей и содержалось требование провести следующую партию в изолированном от публики помещении. Шмид вынужден был заняться подготовкой очередного ответа. Я заметил, что постоянная, повторяющаяся изо дня в день назойливость Крамера стала выводить обычно весьма сдержанного Шмида из себя. В конце матча при появлении Крамера он невольно вздрагивал.
В семнадцатой партии, состоявшейся 22 августа, Фишер снова удивил в дебюте. В ответ на 1. е2-е4 он избрал защиту Уфимцева. Этот выбор американца оказался очередным сюрпризом. В ответ Спасский разыграл наиболее активную систему за белых, связанную с продвижением 4. f4. А далее сюрприз ожидал уже Фишера, поскольку белые нашли за доской оригинальный план усиления позиции (11. JIadl и 12. Сс4!). На дебютное новшество Спасского американец отреагировал спорным маневром 12.... КЬ5.
Ряд авторитетов, в том числе Корчной, отметили последний ход черных восклицательным знаком. Но думается, что вернее противоположная оценка. Вместо безликого 13. СЬЗ Спасский мог с выгодой использовать отвод коня из центра посредством 13. JId5 и на 13. ... Фс7 (13. ... ФЬ4 14. ЛЬ5) играть 14. JIg5. В случае отступления слона g4 сильна жертва качества на Ь5. Грозит к тому же и 15. Kd5. Если же 14. ... Kf6, то просто 15. СЬЗ с хорошими шансами на атаку. На 14. ... Kd4 возможно 15. ФdЗ K:f3+ 16. gf Себ (16. ... СЬЗ 17. Лdl) 17. С:е6 fe 18. f5 с сильными угрозами. Фишер на 21-м ходу осуществил интересную жертву качества, рассчитывая достичь в эндшпиле ничьей благодаря слабости белых пешек и владению черными блокадным полем е5. Однако это решение не представляется бесспорным.
Дневник матча
117
Возникший эндшпиль в пользу белых. Надо было попытаться вскрыть линии. Этого можно было добиться, сочетая два плана: 1) ЬЗ-h4, g2-g4 и h4-h5 с образованием проходной пешки “h” и 2) Ь3-Ь4-Ь5. При этом короля следовало держать на Ь2. Однако последовало: 32. Kpg3? Kpg7 33. JIcd2 ЛП 34. ЛИ Ле1 35. ЛГе2 ЛП 36. ЛеЗ аб, и вскоре партия закончилась вничью.
Восемнадцатая партия оказалась одной из самых напряженных в матче. Спасский применил сицилианскую защиту. Фишер пошел на атаку Раузера (6. Cg5). Это было новостью в практике американца. По-видимому, неудачный дебют 4-й партии заставил его отказаться от варианта Созина (6. Сс4). Все же к 20-му ходу позицию белых следовало предпочесть. Но Фишер сыграл пассивно (что для него редкость), и шансы сторон уравнялись. Основные события развернулись в цейтноте, в котором оказались оба соперника. Первым ошибся Спасский, но Фишер не воспользовался промахом чемпиона мира и сам, в свою очередь, сыграл неудачно, погнавшись за пешкой на краю доски.
После указанного обмена любезностями оба шахматиста провели острейшее окончание партии безукоризненно. Атака и защита уравновесили друг друга, и ничейный исход борьбы вполне закономерен.
Не менее интересной и боевой была и следующая, девятнадцатая партия. Второй раз в матче Фишер в ответ на 1. е2-е4 применил защиту Алехина. Он не стал повторять ход 4. ... g6, а избрал классическое продолжение с развитием слона на g4. В результате оригинально разыгранного дебюта позиция белых благодаря сильному пешечному центру казалась более перспективной. Это впечатление усилилось после жертвы фигуры, предпринятой Спасским на 18-м ходу. В пресс-центре матча многие оценивали положение черных как безнадежное. Но Фишер нашел замечательный ресурс защиты (21. ... Фё2). Ему удалось единственными ходами отразить непосредственные угрозы и разменять ферзей. Белые отыграли весь пожертвованный материал, но на доске возник равный ладейный эндшпиль, и на 40-м ходу партия закончилась вничью.
118
Гпава одиннадцатая
Счет стал 11:8. Многие органы печати считали исход матча решенным и помещали публикации, посвященные ожидаемой победе Фишера. Среди серии подобных статей любопытным представляется фельетон популярного американского журналиста Арта Бух-вальда, в котором он “отдает дань” характеру и поведению Бобби.
“Телефонная дуэль Никсон — Фишер.
Скоро президент Никсон должен будет принять важнейшее решение в своей карьере. Нужно ли позвонить в Исландию, если Бобби Фишер выиграет мировое шахматное первенство?
Разговор мог бы проходить примерно так.
— Хэлло, Бобби, — говорит президент Никсон. — Я хотел бы поздравить вас с победой в Исландии!
— Пожалуйста, будьте кратки. Я устал.
— Это большой день для Америки, Бобби.
— Для меня еще больший. Я выиграл 150000 долларов и доказал исландским увальням.
— Знаете, Бобби, когда я учился в колледже, я едва не попал в шахматную команду.
— Вы звоните, чтобы рассказать об этом?
— Главное в том, что я говорю с человеком, выигравшим для Америки чемпионат мира. Я хотел бы пригласить вас на торжественный обед в Белый дом, когда вы вернетесь.
— Сколько вы мне заплатите, если я приеду?
— Платить? Я не плачу людям, которых приглашаю в Белый дом. Я приглашу членов кабинета, верховного суда, ведущих политиков из конгресса и всех богатых любителей шахмат — членов республиканской партии.
— Хорошо, я приду. Но только на следующих условиях: вы пошлете за мной в Исландию самолет. Вы также предоставите в мое распоряжение лимузин, отдельный теннисный корт и 10 секретных сотрудников, чтобы меня не беспокоила пресса.
— Я прикажу это сделать, Бобби.
— И никаких телевизионных камер.
— Согласен, Бобби.
— И никаких разговоров за столом, пока я ем. Я не могу есть, когда болтают.
— Это очень тяжело, Бобби, — дать обед в Белом доме и не поговорить.
— Это ваши заботы. Если я услышу малейший шум, я уйду.
— Как вы хотите, Бобби. Ведь обед устраивается исключительно в вашу честь.
— Хорошо, но я захвачу собственное кресло. Я не могу есть, сидя на незнакомом стуле. И еще вы должны знать, я не могу есть при яр
Дневник матча
119
ком свете. Если источник света будет чересчур резким, я даже не приступлю к еде.
— Итак, неяркий свет. Я понимаю, Бобби. Я хотел бы тольк9 добавить, как мы все горды за вас. Вы пример для американской молодежи.
Президент облокотился на стол и позвонил Ричарду Хеллу из службы безопасности.
— Дик, я посылаю свой самолет в Исландию за Бобби Фишером. Сделай мне одолжение — если Фишер появится на борту, организуй похищение самолета на Кубу.”
Но пока одни писали статьи, а другие готовились лично приветствовать нового чемпиона мира, полагая, что несколько следующих партий будут протокольными и соперники без борьбы завершат их вничью, Спасский не помышлял о капитуляции. Ставку он сделал на двадцатую партию, хотя и играл черными.
До десятого хода соперники повторили вариант, встретившийся в 18-й партии. Но тут Фишер сыграл иначе — 10. Се2 вместо 10. Kf3. Ход, сделанный американцем, предопределял более спокойное развитие борьбы, что, очевидно, соответствовало его спортивным целям. После следующего хода Фишера перед Спасским возникла дилемма: готовить осложнения, оставаясь в стесненной позиции, или пойти на размены с надеждой получить чуть лучшее окончание. Несмотря на то, что ничья для Спасского была в этот момент чуть ли не равносильна проигрышу, он избрал объективно более обоснованный путь. Думаю, что в той ситуации это было со всех точек зрения правильное решение.
Фишер воспринял последовавшие упрощения как знак к ничьей и сыграл чересчур прямолинейно. После этого Спасский получил уже не чуть лучший, а заметно лучший эндшпиль. Фишер занервничал, забегал по сцене, но, надо отдать ему должное, вскоре заставил себя сосредоточиться на игре и стал кропотливо изыскивать защитные возможности.
Кризис наступил на 30-м ходу. Спасский мог методично, не торопясь усилить позицию своих фигур и затем подготовить вторжение коня на королевском фланге. Как показал анализ, при этом шансов сделать ничью у белых было значительно меньше, чем у черных выиграть. Но Борис, уже который раз в этом матче, сыграл поспешно. Затеянный им размен пешек в центре позволил Бобби хитрым маневром коня отразить угрозы. Партия продолжалась еще 16 ходов, но ничейный результат оказался неизбежным. Итак, 111/г : 81/г. В оставшихся четырех партиях для завоевания звания чемпиона мира Фишеру надо было набрать только одно очко. Спасский понял, что надежд у него не осталось. Решающий удар нанесла 20-я партия.
Тем временем в Рейкьявик прибыл президент ФИДЕ Эйве. Он был радостно оживлен. “Вы смотрите — какой титанический матч
120
Глава одиннадцатая
я спас”, — повторял Эйве. Двадцать первая партия состоялась 31 августа. В этот последний день лета, прохладный, но солнечный, суждено было провести и последнюю партию исторического противоборства.
Дворец спорта, обычно хорошо посещаемый, на этот раз был переполнен. Особенно многолюдно было в пресс-центре. Создалось впечатление, что американцы отправили в Исландию несколько самолетов с журналистами.
На ход Спасского 1. е4 Фишер вновь применил сицилианскую защиту, однако (впервые в своей практике) остановил свой выбор на сравнительно спокойном варианте Паульсена. На 7-м ходу выяснилось, что он заготовил новинку, ведущую к определенности в центре доски.
Потом писали, что Спасский должен был отважиться на продолжение с рокировкой в длинную сторону. В этом случае, действительно, белые получали перспективную игру. Но Спасский уже был не готов к рукопашному бою: он сделал несколько ходов среднего достоинства, напрасно разменял коней и вынужден был перейти в эндшпиль, где тон задавали два фишеровских слона.
В поисках разрешения кризиса Спасский пожертвовал качество за пешку. Возникла позиция, в которой белые могли несколько раз форсировать ничью. Но...
Однако не будем лишний раз осуждать Спасского. Между ничьей и проигрышем разницы практически не было. После сорока ходов партия была отложена в следующем положении:
Спасский записал неудачный ход 41. Cd7. Фишер потом говорил, что все было не так ясно в случае 41. КрЬЗ. Но, конечно, играя 41. ... Л:f2, черные сохраняли хорошие шансы на победу.
После же записанного 41. Cd7 выигрыш за черных достигался просто. Приведу основной вариант нашего анализа: 41. ... Kpg4 42. Ссб Ь4 43. Cf3+ Kp:f5 44. Ссб Kpg4 45. Cf3+ Kpf4 46. Ссб ЛЬ2 47. Cd5 f5 48. Cc4 Kpg4 49. a5 h3+ 50. Kpgl h2+ 51. Kp:h2 Л:Г2+ 52. Kpgl Kpg3 53.
Дневник матча
121
аб f4 54. Ь4 Лс2 55. Cfl f3 56. Ь5 f2+ 57. КрЫ Лс1 и т.д.
Убедившись, что шансов на спасение нет, Спасский решил не доигрывать партию. 1 сентября в 12 часов 50 минут по местному времени (с Москвой разница 3 часа) он позвонил Шмиду и обычным спокойным голосом произнес: “Я сдаюсь в 21-й партии”. Десятый чемпион мира царствовал на шахматном троне три года и 76 дней.
В этот момент Фишер анализировал варианты, возникающие после 41. КрЬЗ. Когда ему сообщили о решении Спасского, он спросил: “А он подписал бланк? Если нет, то я продолжаю анализ отложенной партии”. Крамер позвонил Шмиду и сказал, что Бобби настаивает на подписи. В конце концов Шмид убедил Фишера и Крамера “не поднимать волну”, заявив, что его, Шмида, подписи достаточно для формального завершения партии, а следовательно, и матча.
Как только это известие достигло журналистов, они начали, в буквальном смысле, осаду Фишера и Спасского. Спасский отвечал на вопросы спокойно и обстоятельно. Он сказал, что до 20-й партии сохранял надежду, и отметил хорошую игру Фишера. Самым трудным для себя периодом матча назвал ночь после поражения в 13-й партии. “До этого я победил в 11-й и был близок к успеху в 12-й, в тот момент я считал, что появились хорошие шансы выправить положение в матче”. Журналисты единодушно отмечали любезность Бориса и ту доброжелательную атмосферу, которую создавала Лариса Спасская на встречах с прессой.
Фишер своей лучшей партией назвал третью, а важнейшей — тринадцатую. На вопрос Белицы: “Сколько лет рассчитываете быть чемпионом мира?” — Фишер, без тени сомнения, заявил: “Наверное, лет десять, может быть, дольше”.
Третьего сентября состоялось торжественное закрытие матча. Дворец спорта преобразился. Теперь огромное помещение заставлено накрытыми для ужина столами на две тысячи гостей. На заключительную церемонию можно было попасть, заплатив 25 долларов — довольно солидную сумму для Исландии того времени. Лишь в центре зала был оборудован “бесплатный” стол для важных персон — членов правительства, дипломатов, официальных лиц матча и представителей двух шахматных делегаций — советской и американской. В центре стола — президент ФИДЕ Эйве. Справа от него Фишер, слева Спасский. Среди присутствующих недавно прилетевшие из США Эдмонсон и Д. Коллинс — шахматный наставник Фишера в детские годы. Прервала в этот вечер свое постоянное молчание сестра нового чемпиона — Джоан Тарг. Она сказала: “Я верила, что Бобби добьется титула сильнейшего шахматиста мира, теперь я желаю, чтобы он его сохранил”.
Раздаются торжественные звуки музыки. На сцену приглашается Фишер. Эйве объявляет Роберта Джеймса Фишера чемпионом мира по шахматам и увенчивает его венком... из листьев исландской березы.
122
Глава одиннадцатая
Объяснялось это тем, что лавр в Исландии не растет, а выписывать традиционный лавровый венок из-за границы организаторы не стали, так как под конец матча экономили на всем, где можно и где нельзя, впрочем, Фишер на венок не обратил никакого внимания.
Затем президент ФИДЕ передает новому чемпиону конверт с призовым чеком и протягивает руку для пожатия. Но Фишер не торопится. Он открывает конверт и внимательно изучает чек. Рука Эйве продолжает висеть в воздухе. Наконец, убедившись, что чек оформлен правильно, Фишер аккуратно его складывает и прячет во внутренний карман пиджака. После этого, наскоро пожав руку президенту и сняв венок, быстро возвращается к столу.
Здесь он молча, с аппетитом, съедает бифштекс и решительно отстраняет бокал с вином. Тем временем со сцены раздаются речи в честь нового чемпиона. Покончив с едой, Бобби рассеянно смотрит по сторонам. Вдруг взгляд оживляется, он шарит рукой во внутреннем кармане пиджака. Думаю про себя: неужели опять будет проверять чек? Но нет. Извлекает потрепанный комплект карманных шахмат, расставляет позицию и снова, отключившись от окружающих, погружается в раздумье. Этот эпизод многое говорит о Фишере, о его шахматном фанатизме, который не покинул его даже в звездный час жизни.
Через некоторое время Фишер обращается к Спасскому: “Почему вы сдались в последней партии? Еще было много борьбы”. Они начинают анализ на карманных шахматах. Потом в разговор вступает Эйве. Он сообщает, что получены предложения о проведении матча-реванша между Фишером и Спасским в будущем году. В частности, Лас-Вегас (игорная яртолица Америки, расположенная в штате Невада) гарантирует призовой фонд в 1 миллион долларов. Странно слышать такие речи из уст президента ФИДЕ, поскольку в правилах этой организации уже давно нет матчей-реваншей, а Фишер должен в 1975 году играть с победителем отборочных соревнований, то есть не обязательно со Спасским.
Но на челе Эйве ни тени смущения. Тему активно поддерживает Фишер. Разговор, начатый за банкетным столом, имел продолжение. В течение последующих дней, вплоть до нашего отъезда, вопрос о матче-реванше активно обсуждался. Фишер говорил по этому поводу с послом Аставиным. А ряд корреспондентов свои статьи о завершении матча в Рейкьявике озаглавили “До встречи в Лас-Вегасе”. Эйве, улетая в Голландию, также поделился с журналистами надеждой на проведение нового матча между Спасским и Фишером через год.
Однако эта идея по разным причинам не получила дальнейшего развития. Недоумение она встретила в наших спортивных кругах, поскольку находилась в грубом несоответствии с регламентом розыгрыша первенства мира, принятым ФИДЕ. Но почему же Эйве, который пер
Дневник матча
123
вым должен был бы пресекать любые попытки нарушить порядок деятельности ФИДЕ, так горячо ратовал за указанную идею?
Думаю, что Эйве действовал подобным образом с целью максимально обезопасить положение Фишера на мировом шахматном троне. Проведение матча-реванша (в котором, как предполагалось, победит американец) позволило бы сломать существующую систему ФИДЕ и дало бы Фишеру право играть матчи на первенство мира не с победителем среди претендентов, а по собственному выбору. Насколько реально было тогда осуществить эту идею, сказать трудно. Но попытка, как говорится, не пытка.
На вечере во Дворце спорта длительное пребывание Фишера за столом было нарушено милой исландской девушкой, которая пригласила чемпиона на танец. Бобби что-то пробурчал, поерзал, затем улыбнулся и приглашение принял. К удивлению присутствующих, наслышанных о его затворническом образе жизни, Фишер танцевал хорошо.
Затем, вернувшись за стол, Фишер стал рассказывать о своем новом увлечении — фотографировании — и показал несколько снимков, снятых им только что появившимся тогда в продаже “Полароидом”. Неожиданно он обратился к Спасскому: “Борис, хотите, я вам подарю такой аппарат?” Пока Спасский обдумывал форму отказа, Бобби приказал Крамеру найти некоего мистера X. Через несколько минут Крамер подошел вместе с X. “Мистер, — сказал ему Фишер, — вы подарили мне “Полароид”, я доволен, а теперь подарите такой же Спасскому”. Растерянный X. не знал, что ответить. Выручил Спасский, отклонивший “дар Фишера”. Видимо, Фишер все происшедшее считал шуткой. Не знаю, так или нет, но бесцеремонное отношение к людям в этом эпизоде проглядывало заметно.
После окончания матча было организовано несколько приемов — у президента Исландии, в американском культурном центре и у посла СССР, на которых присутствовали Спасский и Фишер, их тренеры, члены Оргкомитета и видные журналисты. Поскольку приемы были не очень многолюдными, а Фишер не стремился находиться в центре общества, мне удалось с ним несколько раз побеседовать. Мне хотелось лучше узнать человека, сумевшего победить Петросяна и Спасского.
Говорили по-русски, привлекая иногда сербские и английские слова. Фишер рассказал, что занялся русским языком, потому что считал необходимым изучать советскую шахматную литературу по подлинникам. Добавил, что переводам не доверяет. А по-сербски может объясниться, так как часто играл в Югославии. Конечно, русским языком Фишер владел небезукоризненно, но понять его было нетрудно, особенно когда речь шла о шахматах.
С нашими шахматными изданиями, как выяснилось, Фишер был знаком хорошо. Он очень высоко отозвался о книге Бондаревского и
9 - 2886
124
Гпава одиннадцатая
Болеславского “Петросян — Спасский, 1969”, работах Сокольского, Кереса, Таля. Он сказал также, что с уважением относится к комментариям к партиям, составленным Спасским. Вместе с тем он весьма критически отозвался о некоторых теоретических статьях в журнале “Шахматный бюллетень” и монографии “Староиндийская защита” (“Они полны ошибок”, — подчеркнул Фишер).
Разговор невольно перешел к обсуждению ошибок, допускаемых шахматистами. Я рассказал ему о своих взглядах на эту проблему. Фишер заметил, что знаком с моими работами по психологии, но не подробно, из-за трудностей с переводом нетрадиционного для шахматных изданий текста. “Часто ошибки делаются тогда, когда шахматист упорствует в своих заблуждениях”, — резюмировал Бобби. “Наверное, вы руководствовались этой мыслью при подготовке к матчу. Ведь в Рейкьявике играл новый Фишер, заметно отличающийся от прежнего?” — тут же спросил я. В ответ новый чемпион мира только улыбнулся.
С течением времени отошло в сторону наносное, второстепенное и, может быть, яснее увиделось главное. Роберт Фишер 1972 года помнится мне как натура сложная, противоречивая, но прежде всего как наделенная мощным интеллектом. Указывая на то, что Фишер не закончил школу, некоторые говорили о нем как о невеже и примитиве. Подобные рассуждения совершенно безосновательны. Да и как можно называть примитивом человека, который самостоятельно изучил несколько языков, приобрел знания и вкус в литературе и музыке, написал превосходные книги, отличающиеся ясной логикой изложения, и, наконец, человека, который достиг вершины в одном из наиболее содержательных проявлений интеллектуального творчества — шахматах?
В общении с Фишером бросались в глаза быстрота его умозаключений и непреодолимое стремление к ясному и полному, пожалуй даже к доскональному, абсолютному рассмотрению любого вопроса. Порой это свойство ума принимало гипертрофированную форму и проявлялось в поведении как педантизм и подозрительность. Укажем в этой связи на эпизоды при жеребьевке (с конвертом и черной пешкой) и при проверке чека на закрытии матча. Фишер не шутил — он все изучал “до конца”.
Однако, обладая сильным интеллектом, Фишер, как мне представляется, не был наделен подлинной интеллигентностью, выражающейся в высокой культуре поведения и в отношении к людям. И дело тут не только во внешних манерах, которые оставляли желать лучшего. В нем не чувствовалось искреннего внимания к другим людям, даже интереса к ним. Обычные (нешахматные) заботы других, особенности состояния его не трогали. Психологическую проницательность он проявлял только в шахматной борьбе. Здесь его интересовало все, что могло указать на состояние противника, его уверенность или неуверенность, радость
Дневник матча
125
или страх. Но за пределами турнирного зала внимание к ближнему заканчивалось. Он замыкался и вел себя, не сообразуясь с другими.
Но вернемся в послематчевый Рейкьявик. Вспоминая о только что закончившемся соревновании, Фишер невольно напрягался. Чувствовалось, что он еще не остыл после поединка. О своих планах говорил немного. Обещал часто играть. Как о деле весьма вероятном отзывался о матче-реванше в 1973 году: “В Техасе или Неваде я всегда буду играть только на победу”.
Касаясь организации шахматной жизни, Фишер дал понять, что, став чемпионом, собирается многое изменить в шахматном мире. “Следующие матчи будут проведены так, как заслуживают шахматы”.
Говоря о времени, проведенном в Исландии, он довольно иронично отозвался об организаторах, выделив лишь прекрасную, по его словам, работу полицейского Сэма Полсона, который стал за это время чем-то вроде “доброй няньки” Фишера.
Видимо, Фишеру понравился советский посол в Исландии С. Аставин. “Good man”, — сказал мне Фишер о нем. Поэтому Бобби без колебаний (и без сопровождения морских пехотинцев! — Н.К.) принял приглашение на прием в посольстве СССР. Он беседовал с послом о прошедшем состязании, говорил о перспективах нового матча со Спасским. С охотой дал автографы сыну Аставина и сотрудникам посольства. В заключение попросил посла дать почитать ему комплект газеты “Правда” за последние месяцы. “Я хочу знать, что у вас писали о матче”, — пояснил Фишер.
На том же приеме Фишер с настороженностью в голосе спросил: “Здесь есть журналисты?” Узнав, что нет, успокоился. К представителям этой профессии он относился очень подозрительно, и к этому были основания. Ведь начиная с детских лет о жизни Фишера часто писали неправду или предвзято.
О Спасском после матча Фишер отзывался благожелательно, но довольно сдержанно. Однако все же проводил, как мне показалось, определенную грань между ним и другими лидерами советских шахмат. Он был уверен в сговоре Петросяна, Геллера и Кереса во время турнира претендентов 1962 года на острове Кюрасао, когда все 12 партий между этими тремя советскими гроссмейстерами закончились вничью.
Настало время отъезда. На этот раз мы летели в Копенгаген через Осло. Холодная и дождливая исландская осень, казалось, сопровождала нас и в Норвегии. Впрочем, погода была созвучна настроению. В Дании тучи и в прямом и переносном смысле начали рассеиваться. Последнему не в малой степени способствовал Н. Егорычев — посол СССР в Дании. В дни нашего пребывания в Копенгагене он очень тепло и тактично отнесся к Спасскому. Думаю, что мрачные мысли Бориса о том, как встретят на родине поверженного чемпиона, приобрели
9’
126 Гпава одиннадцатая
более спокойный и разумный характер, лишились излишней обостренности. Жизнь продолжается, и надо думать о будущем — таковым был итог раздумий в Копенгагене.
Москва нас встретила сравнительно спокойно и по-деловому. Быстро и без всяких помех прошли пограничный контроль и таможню. В зале для встречающих много людей: из Спорткомитетов СССР и России, спортивного общества “Локомотив”, Центрального шахматного клуба.
Конечно, спортивное руководство и общественность страны не скрывали разочарования, но о каких-то мерах наподобие разгрома сборной команды СССР по футболу после неудачи в 1952 году на Олимпиаде в Хельсинки не было и речи. Думали о том, чтобы из опыта Рейкьявика извлечь должный урок и постараться вернуть шахматную корону в СССР.
Через некоторое время заместитель председателя Спорткомитета СССР Ивонин собрал совещание, на котором были обсуждены итоги матча. На совещании присутствовали: Спасский, Геллер, Крогиус, Батуринский, гроссмейстеры Петросян, Таль, Корчной, Болеславский, Котов, Авербах, Родионов (Федерация СССР), Бойков (Федерация РСФСР), Тупикин (Федерация Ленинграда), Алаторцев и ряд сотрудников союзного Спорткомитета.
Сначала с краткими объяснениями выступили “виновники торжества”. Отчет Спасского выглядел противоречиво: с одной стороны, он отметил, что подготовка была удовлетворительной и что на действия Фишера, вплоть до третьей партии, реакция была правильной; с другой стороны, он указал на допущенные ошибки, разрыв с Бондаревским, включение в состав делегации Нея, неверную оценку намерений Фишера перед 3-й партией: “Я оказался во власти гипноза, что Фишер хочет сорвать матч, и, спасая это важнейшее соревнование, рассчитывал на продолжение борьбы в духе чистых шахмат. Эго — большая психологическая ошибка”. Геллер пожаловался на свою загруженность организационными моментами, а также заявил: “Мешало нам и отсутствие взаимопонимания между руководством отдела шахмат (Батуринский) и чемпионом мира”.
Я отметил, что помощь в подготовительный период была, к сожалению, не всегда качественной. Что, например, стоил совет лаборатории шахмат: “Переводить игровые действия в умственные операции”. Во время матча проявился идеализм Спасского в оценке Фишера. Серьезной ошибкой было также то, что были совмещены функции руководителя делегации и тренера, это отвлекало Геллера и невольно втягивало Спасского в решение организационных вопросов. Были мною также высказаны пожелания на будущее об обеспечении шахматистов информацией с учетом развития техники.
Затем слово взял Авербах, тогда председатель Шахматной федерации СССР. Он сказал, что Спасский потерял свое преимущество над
Дневникматча
\Z1
другими при переходе в миттельшпиль и в миттельшпиле. Причина — недостаток практики, ненаигранность. “Надо было играть в турнирах”, — заключил гроссмейстер.
Батуринский подробно рассказал о проделанной работе по организационному обеспечению подготовки к матчу. Он указал на самоуверенность Спасского, его неоправданное стремление самому заниматься переговорами и единолично принимать принципиальные решения (например, дать согласие на отсрочку 1-й партии). Также сказал, что после 1969 года Спасский мало работал над шахматами и недопустимо редко выступал в сильных соревнованиях. Упущением было и то, что с группой Спасского не послали человека, всецело занимавшегося бы организационными вопросами (в том числе переговорами с Эйве, Шмидом, исландцами). Еще Батуринский отметил, что не было оказано должного сопротивления воздействию психопатической личности Фишера, а также то, что непонятная шпиономания, начавшаяся в Москве, продолжалась и в Рейкьявике, когда по настоянию Геллера подвергли осмотру кресло Фишера, разобрали и ничего не нашли.
В заключение Батуринский сказал, что важным вопросом является отношение “тренер — подопечный”. До сих пор выбор тренеров и оценка их работы напоминали деятельность частной фирмы. Необходимо изменить этот порядок и осуществлять необходимый контроль со стороны Федерации.
Котов тоже обратил внимание на бесконтрольность подготовки Спасского и подверг критике традицию “неприкосновенности” ведущих шахматистов страны в тренировочной работе. “Необходимо серьезно заняться взаимоотношениями между тренерами и подопечными и систематически проверять их работу”, — указал Котов. Далее он остановился на проблеме влияния личности Фишера. Котов, кроме того, резко осудил “профишеровскую” деятельность Эйве.
Выступавший следующим Петросян поддержал соображения, высказанные Котовым, добавив, что, во-первых, удивлен наивностью Спасского, который о предстоящем матче говорил как о каком-то празднике, и, во-вторых, расценивает неявку Фишера на вторую партию как заранее заготовленную психологическую ловушку. Петросян тоже отметил необъективность Эйве и сказал, что следует иметь в виду, что он постарается “сделать” претендентом западного шахматиста.
Таль продолжил тему второй партии, заявив, что в ответ не надо было являться на 3-ю (!). Экс-чемпион мира не согласился с удовлетворительной оценкой дебютной подготовки Спасского, указав, в частности, на игру черными после 1. с4. Таль отметил и недостаточную практическую тренированность Спасского.
В обычной для себя резкой манере говорил Корчной. Он сказал, что не удовлетворен докладом Геллера. Дебютную готовность Спасско
128
Глава одиннадцатая
го Корчной назвал ужасной (например, 6-я, 7-я партии и др.). Он отметил, что чемпион мира не занимался шахматами с 1969 года и не участвовал в серьезных соревнованиях. Это привело к тому, что практическую и теоретическую подготовку чемпион мира вел в процессе самого матча, а не перед ним.
Болеславский не согласился с мнением о том, что якобы Фишер сознательно пожертвовал очком во второй партии, чтобы завлечь Спасского в психологическую ловушку. Не стоит мистифицировать Фишера и преувеличивать его возможности, продолжил гроссмейстер, у него есть немало недостатков и уязвимых мест. Главной причиной неудачи он назвал запущенность работы над шахматами у Спасского. “Нужен более действенный контроль за подготовкой шахматистов” — заключил Болеславский.
Выступившие вслед Тупикин, Родионов и Бойков большее внимание уделили общественно-политическому значению матча. Они отметили самонадеянность и наивность Спасского, непонимание им ответственности перед многомиллионной шахматной организацией страны. Резкой критике был подвергнут президиум Шахматной Федерации СССР, отдавший “на откуп” Спасскому подготовку к матчу и фактически устранившийся от этого мероприятия. Президиум также, по утверждению выступавших, вел неправильную линию в отношениях с Эйве, не проявлял необходимой твердости.
Итоги совещания подвел Ивонин. Он среди причин поражения Спасского указал, в частности, на: 1. Разобщенность наших ведущих шахматистов, имеющееся недоверие между ними; 2. Излишний практицизм, неумение подняться над финансовыми проблемами и забвение творческих стимулов; 3. Низкое чувство ответственности у Спасского, его идеализм, наивность, а также излишнюю самоуверенность; 4. Завидную работоспособность Фишера, его прекрасную подготовку; 5. Неверную оценку действий Фишера и неумение тренеров воздействовать на Спасского в нужном направлении; 6. Отсутствие контроля со стороны Федерации за ходом подготовки Спасского; 7. Просчет в оценке личности и действий Эйве.
После совещания Спорткомитет СССР предпринял срочные меры по оказанию помощи в развитии шахмат. Было много сделано для улучшения положения в детских и юношеских шахматах: увеличено число специализированных школ, количество соревнований. Особое внимание стали уделять перспективным молодым шахматистам (расширение выездов на международные турниры, увеличение числа учебно-тренировочных сборов и т.п.). Наибольшие надежды связывались с Карповым, а также с Белявским, Тукмаковым, Ваганяном и друшми.
Была реорганизована система проведения чемпионатов СССР. Теперь пирамиду отборочных соревнований завершали лиги: первая и
Дневник матча
129
высшая. Полагали, что это нововведение обеспечит регулярное участие сильнейших гроссмейстеров в чемпионатах страны. Заметно улучшилось снабжение ведущих шахматистов зарубежной шахматной информацией. Был увеличен и выпуск шахматной литературы в СССР. В общем, по русской пословице: “Не было счастья, да несчастье помогло”. Парадоксально, но оказалось, что победа Фишера существенно помогла советским шахматам, повысилось общественное внимание к ним, более щедрой стала государственная поддержка.
По отношению к группе Спасского поступили так: экс-чемпиону мира понизили стипендию, меня не послали на турнир в Гастингс, хотя имелось приглашение и заранее оформленные выездные документы. Вскоре, однако, опала была снята. Казалось непонятным, почему больше других пострадал Ней - его на два года лишили права выезда за границу. Правда, вскоре выяснилось, что в Рейкьявике Ней комментировал для заокеанской печати партии матча вместе с американским гроссмейстером Бирном, человеком, близким к Фишеру. Я не думаю, что Ней выдавал какие-либо секреты, но сам факт указанного сотрудничества втайне от Спасского нравственным не назовешь.
Во многих средствах массовой информации того времени (Ассошиэйтед Пресс и др.) появились сообщения о том, что значительную часть призового вознаграждения Спасский был обязан сдать в государственную казну. Пора, наконец, внести ясность в этот вопрос. В качестве приза эксчемпион получил 3/8 от суммы в 250 000 долларов, то есть 93 750 долларов (доля Фишера составила 156 250 долларов.). Никаких официальных требований о сдаче денег Спасскому предъявлено не было. Поэтому рассказы об отъеме Спорткомитетом каких-то сумм у Спасского после матча в Рейкьявике являются выдумкой.
Как можно объяснить щедрую позицию Спорткомитета СССР в этом вопросе? Ответ — в нерасторопности государственной бюрократической машины. Это был первый случай получения советским спортсменом столь значительного денежного приза, однако никаких правовых документов на сей счет в тот момент не было. Впоследствии участники матчей на первенство мира должны были, согласно принятым правилам, сдавать государству 50% из полученных сумм.
Когда я приступил к работе над данной книгой, то, естественно, не считал возможным ограничиться дневниками и материалами из своего архива. Я тщательно подбирал все публикации о Спасском, и в частности о его матче с Фишером. Один хороший знакомый, осведомленный о моих проблемах, как-то посоветовал познакомиться с очерком гроссмейстера Эдуарда Гуфельда “Бобби Фишер — легенды и быль” в книге “Бобби Фишер учит играть в шахматы” (“Здоров'я”, Киев, 1991). Начав читать, я вскоре понял, что встретился с чем-то очень знакомым.
130
Глава одиннадцатая
Сверил тексты и убедился, что Гуфельд слово в слово, запятая к запятой, аккуратно переписал значительную часть моей статьи “Фишер тогда, в Рейкьявике” (“64-шахматное обозрение”, № 10, 11 за 1987 год), не сославшись на чужое авторство. В том же очерке я нашел материалы Кобыша и других литераторов, также “заимствованные” Гу-фельдом. Пишу об этом не столько для констатации факта литературного жульничества, а со скромной надеждой обезопаситься на будущее — не хотелось бы снова находить в чужих публикациях свое, родное...
После матча в Рейкьявике появилось много статей, мнений, комментариев. Предоставим слово Ботвиннику: “И хотя наш гроссмейстер проиграл матч, но мы должны признать, что в его второй половине Спасский сумел вскрыть недостатки Фишера... В чем же состоят недостатки Фишера?.. Фишер, играя быстро, обедняет тем самым свою игру. Когда с возрастом он начнет хуже считать варианты, тогда это обеднение начнет сказываться... Часто спрашивают, почему я порицаю Фишера за отсутствие образования, хотя я не один его порицаю. Но ведь это не мешает Фишеру побеждать! Не мешает потому, что его противники не используют данного обстоятельства. А недостаток общей подготовки, несомненно, сужает шахматный кругозор. Это слабость Фишера, это его недостаток.
Когда он играет хорошо знакомые схемы, тщательно им изученные, тогда этот недостаток не проявляется. Когда же на доске создается оригинальная ситуация, недостаток может сказаться. И вторая часть матча это подтвердила. Почему Спасский не сумел использовать этого, почему он не отыграл потерянные очки? Очевидно потому, что сам имеет недостатки. Один из них, с моей точки зрения, довольно крупный. Я раньше считал, что Спасский универсальный шахматист, такой, каким в свое время был Эм. Ласкер. Однако этот матч — с очень сильным противником — показал, что Спасскому свойственна определенная “вкусовщина”.
К чему же он стремится за доской? Спасский предпочитает играть в том стиле, в каком в свое время играл Толуш... У него не было настоящей школы, но когда требовалось создать на доске “заваруху”, где все фигуры начинали играть, он ловко захватывал инициативу и артистически проводил атаку.
И Спасский это тоже делает хорошо. Когда ему очень важно выиграть, он прибегает к такому стилю игры. Так было в его известной партии с Фишером на Олимпиаде в Зигене в 1970 году. Спасский убедительно ее выиграл. И вот, когда он получал перевес в партиях второй части матча с Фишером, вместо того, чтобы продолжать накапливать преимущество, начинал играть по Толушу, то есть вскрывал игру, стремился оживить фигуры. В этом состояла его ошибка.
Дневник матча
131
Спасскому в партиях с Фишером не следовало идти на открытую игру, когда еще не все было ясно. Конечно, когда все проясняется и перевес становится очевидным, тогда и рядовой мастер может выиграть. Но Спасский вскрывал игру преждевременно, и это давало возможность Фишеру выйти сухим из воды.
Если бы Спасский обладал более универсальным стилем, Фишеру, может быть, не удалось бы ускользнуть”.
В Америке, наряду с огромным потоком легковесных статей о матче, привлекает внимание работа гроссмейстера Ройбна Файна “Борьба Бобби Фишера за мировое первенство по шахматам. Психология и тактика матча”. В ней он подробно освещает жизненный и шахматный путь Фишера, анализирует критические моменты матча в Рейкьявике. Известное место Файн уделяет и Спасскому, а также обзору советской шахматной жизни.
Файн не считает Спасского бойцом с сильным духом. Он полагает, что положение на шахматном Олимпе стало своеобразным бременем для Бориса и он инстинктивно пытался освободиться от него. Отсюда недостаточное трудолюбие в работе над шахматами, быстрые ничьи во многих малозначащих турнирах, игра в бридж в дни туров и т.д.
Однако по природному таланту Спасский, как полагает Файн, не уступает Фишеру, и исход матча между ними, возможно, решили нюансы характера.
Файн также пишет об особой ответственности, которую ощущают советские шахматисты перед государством. Поражение — это неудача не личная, а общая. Поэтому Спасского сковывал страх перед неудачей, что, в конечном счете, сказывалось на его игре.
Приведем также свидетельства самого Спасского: “Я своей игрой неудовлетворен. Такие ошибки и в таком количестве раньше я не допускал. Шахматистом № 1 Фишера делают следующие главные особенности. Первая — очень высокая техника игры. ... Вторая особенность Фишера — огромная энергия, работоспособность во время партий. Он умеет бороться до конца, “до последнего солдата”... Кроме того, Фишер достаточно тонко чувствует настроение и физическое состояние партнера.
... Расширение дебютного репертуара Фишера не явилось неожиданностью (?! — Н.К.). В дебюте он эрудирован больше меня, и такая тактика для него представлялась выгодной. Однако преимущества в дебюте Фишер не имел.
Теперь о стадии перехода из дебюта в миттельшпиль, которая раньше у меня была сильной. Однако в первой стадии матча я утратил это важное оружие. Как я говорил, на смену капитальности пришла лихорадочность.
132
Глава одиннадцатая
Подготовкой в целом я доволен. Физическая подготовка и дебютная — хорошие. Думаю, что допустил ошибку, не сыграв в сильном турнире примерно месяца за полтора до матча. Вообще мало играл последние годы...
Разные “претензии” влияния на меня не оказывали, кроме неявки Фишера на церемонию открытия матча и на вторую партию”.
Итак, разные и подчас очень спорные мнения, включая даже те, что сказаны Спасским о своей игре. Попробуем теперь, приняв во внимание материалы совещания в Спорткомитете СССР и соображения, высказанные как в ходе матча, так и после его окончания, сформулировать заключение о причинах поражения Спасского в Рейкьявике.
Поражение Спасского, на наш взгляд, недостаточно объяснить ссылками на какие-либо отдельные свойства его шахматного стиля или характера, сколь значимыми они ни представлялись бы на первый взгляд. Например, объяснить только тем, что он уступал сопернику в скорости вариантного расчета или знании некоторых дебютных систем. Те или иные частные моменты, конечно, имели место, но они определялись более общими установками. Представляется, что можно выделить три главные причины, обусловившие проигрыш Спасского.
Во-первых, Спасский не предусмотрел динамики развития Фишера. Он не допускал мысли о том, что в Рейкьявике ему может противостоять не известный ему Фишер образца 1966 или даже 1970 года, а во многом другой шахматист. Шахматист, проделавший огромную работу по самоанализу и самовоспитанию и добившийся благодаря этому значительного прогресса как в понимании психологии шахмат, так и в совершенствовании и расширении стиля игры.
Наличие подобного консерватизма объяснялось тем, что раньше Спасскому не приходилось играть матчи с шахматистами, от которых можно было ожидать заметных перемен в психологических установках, широте творческого диапазона и дебютных вкусах. Так, например, игра Геллера (в 1965 году) и Петросяна (в 1966 году) по указанным параметрам мало чем отличалась от их игры в повторных матчевых поединках со Спасским (соответственно в 1968 и 1969 годах).
С другой стороны, и это, пожалуй, главное, перед матчем с Фишером Спасский не захотел заняться изучением творчества соперника путем сравнения различных периодов его развития. На мой взгляд, было необходимо последовательно рассмотреть ошибки Фишера и проигранные им партии. Это позволило бы установить, насколько критично относится будущий соперник к своим промахам, повторяет ли он их или устраняет.
Дневник матча
133
Аналогичным способом следовало изучить изменения в дебютном репертуаре соперника, круге предпочитаемых им позиций середины игры, распределении времени на обдумывание и других показателях, в том числе психологических. Это позволило бы не “на глазок”, а обоснованно судить о тенденциях творческого развития Фишера и предугадать многие его действия, впоследствии оказавшиеся неожиданными для Спасского. Но, к сожалению, мои предложения на этот счет были оставлены без внимания. Решающую помощь мог бы оказать Бондаревский, но, как известно, он был отстранен от работы в тренерской группе еще в начале 1972 года.
В результате в Рейкьявике Спасский столкнулся с рядом неожиданностей. Р. Бирн писал, что Фишер “до матча со Спасским упорно отстаивал свой любимый, хотя и ограниченный дебютный репертуар... Однако феномен Фишера нельзя считать чем-то застывшим. Когда уже казалось, что он может до бесконечности пользоваться своим ограниченным дебютным репертуаром, в матче со Спасским он внес в него сенсационные изменения. С алехинским коварством он застал Спасского врасплох, впервые в жизни разыграв классический вариант ферзевого гамбита, и одержал отличную победу в шестой партии матча.
Когда вариант Найдорфа был встречен сильнейшим ударом Бориса в одиннадцатой партии и едва не кончился катастрофой в пятнадцатой, Бобби включил в свой арсенал защиту Алехина и защиту Пирца—Робача—Уфимцева. В последней партии матча он завоевал чемпионское звание вариантом сицилианской защиты, который раньше никогда не применял. Теперь, когда Бобби сделал своим оружием еще и неожиданность, его, конечно, стало еще труднее победить”.
А вот мнение Суэтина: “Пожалуй, даже самые искушенные специалисты были удивлены резким расширением дебютного репертуара, которое провел Фишер в матче на первенство мира. Тонкой “шлифовке” Спасским излюбленных систем партнера Фишер противопоставил новый широкий диапазон дебютных вариантов... Здесь налицо явный рост Фишера как стратега и тактика матчевой борьбы”.
Примечательно, что в Рейкьявике Фишер преподнес партнеру семь сюрпризов в дебютной стадии, а Спасский лишь два.
Но неожиданности были не только в дебюте. Юдович отмечал, говоря о второй половине матча: “Когда-то он (Фишер. — Авт.) ругал Петросяна за ничьи, за осторожную игру, а сейчас все партии он играл именно “по Петросяну”, с повышенной степенью надежности”. Разве такое умелое варьирование тактики борьбы не свидетельствовало о гибком общем подходе, мало похожем на былую
134
Глава одиннадцатая
прямолинейность Бобби? Хочется также задать вопрос критикам, указывавшим на ограниченность интеллектуального развития Фишера: разве огромная и эффективная работа нового чемпиона мира по самовоспитанию не есть свидетельство наличия мощного интеллекта?
Таким образом, давно сложившаяся и остававшаяся неизменной косная оценка Спасским будущего противника — один из главных факторов, обусловивших исход матча в Рейкьявике.
Вторая причина поражения Спасского — резкое снижение объема и интенсивности работы над шахматами за последнее трехлетие. После завоевания звания чемпиона мира в июне 1969 года он фактически добровольно остановился в своем творческом развитии. Определенную роль сыграли в этом особенности статуса чемпиона мира, природная несобранность и прогрессирующая самонадеянность. Отрицательным моментом был и разрыв с Бондаревским.
Нарушение системы занятий и крайне редкое участие в сильных турнирах, где требовалось играть с полным напряжением, привели к снижению бойцовских качеств, отставанию в дебютной подготовке, ухудшению расчетных способностей. Изучение партий Рейкьявика показало, что Спасский допустил 36 заметных ошибок (в основном при расчете вариантов), а Фишер 23. Из дебютной стадии Фишер 6 раз выходил с преимуществом, а Спасский 4 (в десяти встречах примерно равная игра).
Спасскому казалось (и отчасти его уверенность разделяли тренеры), что в нужный момент он легко сможет обрести былую шахматную силу и что победы над Фишером в прошлом гарантируют ему превосходство и в Рейкьявике. Но древняя мудрость гласит: “Тот, кто останавливается, отстает”.
Третья причина неудачи — проигрыш психологической войны. Фишер большое значение придавал психологическим аспектам. Он неоднократно заявлял, что стремится подавить волю соперника. Для этого все средства хороши. Психологическое подчинение противника неизбежно приводит к резкому снижению его шахматной силы. Эту программу Фишер последовательно осуществлял до и во время матча.
У Бориса прекрасная черта — доверие к людям. Он сам правдив и чистосердечен и рассчитывает на такое же ответное отношение. Поэтому ему органически чужды и неприятны разного рода действия из-за угла, интриги, ложь. Он типичный боец с открытым забралом, порой напоминающий Дон-Кихота. На использование особенностей характера Спасского, по-видимому, и сделала расчет другая сторона. Постоянные претензии Фишера, нарушения правил матча, опоздания и прочие “шалости” достигли цели и вывели Бо
Дневник матча
135
риса из состояния равновесия. В нервозности Спасского крылась одна из составляющих успеха американца.
Спасского неоднократно пытались убедить (и, наверное, чаще других автор этих строк) в необходимости дать должный отпор беспардонным действиям Фишера и его окружения. Но Спасский так и не решился на это. Он уступал и тем самым неотвратимо, шаг за шагом, проигрывал психологическое противоборство.
Воспоминания об этих событиях невольно пробуждают чувство досады по поводу триумфа неправедности. Но можно ли винить в том Спасского? Не знаю. Иначе он был бы другим, таким, кому была бы иная судьба.
Человеческая память устроена так, что лучше помнится хорошее, а скорее забывается неприятное. Отнесемся так и к матчу в Рейкьявике. Спустя годы поединок между Спасским и Фишером справедливо оценивается в истории шахмат как выдающееся спортивное и творческое состязание.
№ 129 Е56/9
Спасский Фишер
7-л партия матча, Рейкьявик, 1972
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
Фишер избегает защиты Грюн-фельда, в которой он уже в прошлом проиграл две встречи Спасскому, и предпочитает играть то, что редко встречалось в его партиях. Объясняется это, видимо, тем, что он опасается подготовленных в лаборатории его соперника дебютных вариантов.
3. Kgl-B d7-d5
4. КЫ-сЗ Cf8-b4
Итак, американский гроссмейстер довольно неожиданно останавливает свой выбор на защите Рагозина. Известно, что в возникшем положении хорошим продолжением за белых является 5. cd ed 6. Cg5, но чемпион мира предпочитает перевести игру с перестановкой ходов в русло одного из на
дежных и исследованных вариантов защиты Нимцовича.
5. е2-еЗ 0-0
6. Cel-d3 с7-с5
7. 0-0 КЬ8-с6
8. а2-аЗ . . .
Эта позиция сотни раз встречалась на практике, и ее можно без труда отыскать в любом дебютном справочнике. Самым распространенным ответом здесь является 8. ... С:сЗ.
8. . . . СЬ4-а5
Ход, сохраняющий большее напряжение, чем 8. ... С:сЗ 9. Ьс de 10. С:с4 Фс7. (М)
9. КсЗ-е2
Довольно сдержанное продолжение, с которым, однако, у Спасского связаны приятные воспоминания, поэтому его вполне можно понять. Более боевая схватка возникала после 9. cd ed 10. de С:сЗ 11. be Cg4. (M)
9. ... d5:c4
10. Cd3:c4 Ca5-b6
136
Глава одиннадцатая
Фишер не любит неопределенности. Он согласен потерять еще один темп на ход слоном лишь бы внести ясность в позицию. Все же, не переоценивая возможностей белых на атаку, черным, видимо, следовало продолжать 10. ... cd 11. ed Сс7.
11. d4:c5
Поскольку белые фигуры были сильно связаны защитой пункта d4, Спасский принимает вполне естественное решение перевести игру в лучший эндшпиль.
И. ... Od8:dl
Фишер опасается инициативы, могущей возникнуть у белых после 11. ... С:с5 12. Фс2.
12. JIfl:dl СЬ6:с5
13. Ь2-Ь4 Сс5-е7
Любопытно, что этот слон занял свою обычную стоянку на е7, совершив почти кругосветное путешествие по полям f8-b4-a5-b6-c5-e7. Конечно, такая потеря времени не могла пройти даром.
14. Ccl-b2 Cc8-d7
Это усиление обеспечивает черным равенство, так как следующим ходом они сыграют 15. ... JIfd8. Тактическое оправдание хода в том, что после 15. C:f6? C:f6 16. Л^7?? “висит” ладья al. Ход 14. ... Ь6? привел к преимуществу белых в партии Спасский—Крогиус (первенство СССР, 1958 г.): 15. Kf4 СЬ7 16. Kg5 Kd8 17. Лас! Ь6 18. Kg:e6!. (М)
15. Ла1-с1
Может быть, стоило сразу подтянуть короля к центру 15. Kpfl или заблаговременно отвести слона
на а2. Заслуживало также внимания 15. е4, стремясь еще больше стеснить черных в пространстве. Дальнейшие многочисленные размены слишком упрощают позицию.
15. ... JIf8-d8
16. Ke2-d4 Kc6:d4
17. Kf3:d4 Cd7-a4
Начиная отсюда и вплоть до 29-го хода черных, партию в любой момент можно признать ничьей: позиция совершенно симметрична, без слабостей, но и без сильных пунктов у обеих сторон. Почему же не последовало соглашение на ничью? Некоторые комментаторы предположили, что Спасский и Фишер не хотели короткой ничьей разочаровать зрителей, уплативших за вход около пяти долларов. Чепуха! Удовольствие зрителей — это последнее соображение, когда идет матч на первенство мира. Тем более всем известно, что вообще думает Фишер о зрителях! Истинное объяснение в том, что Спасский и Фишер — оба гордецы. Ни один не хочет показать, что хочет ничьей чуть больше другого — а именно это и означало бы фактически мирное предложение. Так они и продолжали играть в полной уверенности, что их позиции от этого не пострадают. (М)
18. Сс4-Ь3 Са4:ЬЗ
Разумеется, не 18. ... JT:d4 ввиду 19. С:а4, и белые получают в окончании двух слонов.
19. Kd4:b3 Лd8:dl+
Правильное решение. Черным нечего опасаться вторжения ладьи по линии “d”, ведь пункт d7 надежно прикрыт.
Дневник матча
137
20. Лс1:с11 Ла8-с8
21. Kpgl-fl Kpg8-f8
Так черные парируют угрозу 22. C:f6 C:f6 23. Лс17, на что теперь последует 23. ... ЛсЗ.
22. Kpfl-e2 Kf6-e4
Черные отказываются от 22. ... Лс2+ 23. Jld2 JI:d2+ 24. K:d2 (или Kp:d2) и вызывают размен последней пары тяжелых фигур в другой редакции.
23. JIdl-cl Лс8:с1
24. Cb2:cl f7-f6
Малопонятная профилактика. Осторожнее было сразу ввести короля в центр 24. ... Кре8. Например, 25. Ка5 Kd6 26. Kpd3 Kpd7 27. Кс4 Ь5 с ничьей.
25. КЬЗ-а5
Обращала на себя внимание и другая расстановка сил: 25. f3 Kd6 26. Кс5.
25. ... Ke4-d6
26. Kpe2-d3 Ce7-d8
Ввиду того, что белые могли усилить позицию посредством еЗ-е4, Фишер торопится разменять коней. Партия все более принимает ничейные очертания.
27. Ка5-с4 Cd8-c7
28. Kc4:d6 Cc7:d6
29. Ь4-Ь5
После 29. h3 Ь5! черные получили бы небольшое преимущество, так как белые пешки на ферзевом фланге оказались бы зафиксированы на полях цвета собственного слона и могли сделаться объектом нападения. Строго говоря, позиция все равно оставалась ничейной. Кто-то из зрителей спросил: “А что будет, если черные возьмут пешку Ь2?”
Я едва закончил показывать, почему это ведет к проигрышу, как телетайп принес... (М)
29. ... Cd6:h2
Как возможна такая ошибка со стороны мастера высшего класса, со стороны любого мастера? Проследим за ходом мысли в 99,9 процента (только компьютер способен на 100 процентов) случаев, когда делается ход, подобный 29. ... C:h2: 1) конечно, пешку Ь2 нельзя брать из-за 30. g3, слон заперт, и белый король подходит и забирает его; 2) но у меня на часах еще масса времени, так что посмотрим немножко глубже. Ага, после 30. g3 h5 31. Кре2 h4 белые “вынуждены” отбить на Ь4, поскольку после 32. Kpf3 ЬЗ! 33. Kpg4 Cgl 34. Kp:h3 C:f2 черные остаются с лишней пешкой; 3) это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Проверим еще раз, чтобы окончательно убедиться. А-а! После 35. Cd2! черный слон по-прежнему в ловушке и теряется.
Так вот что случилось с Бобби: в нетерпении он отказался от третьей стадии размышления и
138
Глава одиннадцатая
принял импульсивное решение после второй стадии. (М)
30. g2-g3 h7-h5
31. Kpd3-e2 h5-h4
32. Kpe2-f3
Обрекая своего слона на добровольное заточение, Фишер полагал, что таким способом быстрее всего достигнет ничьей. Видимо, только здесь претендент разглядел, что 32. ... ЬЗ не годится из-за 33. Kpg4! Cgl 34. Kp:h3 C:f2 35. Cd2!, и слон все-таки погибает. Следует добавить, что немалые трудности черные могли доставить белым и посредством 32. ... g5! 33. Kpg2 g4 34. Kp:h2 h3. Возникающие варианты напоминают этюд, лишь в одном из разветвлений которого белые, видимо, побеждают. (М)
32. ... Крй-е7
33. Kpf3-g2 h4:g3
34. f2:g3 Ch2:g3
35. Kpg2:g3 Kpe7-d6
36. a3-a4 . . .
Спасский защищает пешку и готовится ввести в игру слона. Несмотря на то, что у черных за фигуру всего две пешки, реализация материального перевеса за белых — задача довольно сложная.
36. ... Kpd6-d5
К поражению ведет: 36. ... Крс5 37. СаЗ+ Крс4 38. Cf8 g6 39. Се7.
37. Ccl-аЗ Kpd5-e4
Правильно было 37. ... аб! Ход в тексте стоит нескольких темпов, что равносильно поражению. (М)
38. СаЗ-с5 а7-а6
Сразу проигрывает 38. ... Ь6 ввиду 39. C:b6! ab 40. а5.
39. Ь5-Ь6!
Как будет видно из дальней
шего хода событий, белые только таким образом сохраняют шансы на выигрыш. Если бы черные смогли произвести один из пешечных разменов на ферзевом фланге или теперь после 39. Ь6 им удалось бы вызвать продвижение а4-а5, то партия вскоре завершилась бы миром.
39. ... Г6-Г5
Напрашивалось 39. ... е5, и если 40. Cf8, то 40. ... g6 (40. ... Кр:еЗ 41. C:g7 Kpd4 42. C:f6 Крс5 43. Cd8 Kpb4 44. Kpf3 Кр:а4 45. Кре4 КрЬ5 46. Kpd5! е4 47. Kpd6 а5 48. Крс7 Краб 49. Cg5! а4 50. Сс1! ставит черных в положение цугцванга и приносит белым победу).
40. Kpg3-h4
Чемпион мира технично и дальновидно проводит окончание. Уже здесь Спасский начал подготовку к рейду своего короля на с7.
40. ... Г5-Г4??
Единственно разумной попыткой было 40. ... Kpd5, хотя белые имеют чисто этюдный выигрыш: 41. СЬ4! Креб 42. Са5!! Крс5 43. Kpg5 Крс4 44. Kpg6 Kpd3 45. Kp:g7 Кр:еЗ 46. Kpf6 и т. д. (М)
Дневник матча
139
Здесь партия была отложена и анализ убедил, что положение черных проиграно. Вот некоторые варианты: 41. ef’Kp:f4 42. Kph5! (единственное, ведущее к победе) 42. ... Kpf5 (плохо 42. ... g5 43. Kpg6! е5 44. Cd6! или 42. ... е5 43. Kpg6 е4 44. Kp:g7 еЗ 45. С:еЗ+ Кр:еЗ 46. Kpf6 Kpd4 47. Креб Крс5 48. а5! КрЬ5 49. Kpd6 Кр:а5 50. Крс7) 43. СеЗ Кре4 44. Сс1 (в партии было 44. Cf2, что укорачивает решение, но не меняет сути) 44. ... Kpd5 (после 44. ... Kpf5 45. Cg5 е5 46. Cel е4 47. СеЗ черные постепенно гибнут из-за цугцванга, а 44. Kpd3 Kpg6 45. Крс2 Kp:g7! 46. Kp:cl Kpf6 47. Kpc2 Kp:e6 48. КрЬЗ Kpd6 49. Кр:а4 Крс7 проигрывает сразу) 45. Kpg6 Крс5 46. СеЗ+ (здесь и ранее белые, конечно, не могут играть а4-а5, так как черным достаточно попасть королем на с8, чтобы вынудить теоретическую ничью) 46. ... КрЬ4 47. Kpf7! (не 47. Kp:g7 Кр:а4 48. Kpf6 КрЬ5 49. Кр:е6 Креб, и, надвигая пешку “а”, черные заставляют белого короля освободить им дорогу к спасительному полю с8) 47. ... Кр:а4 48. Кр:е6 КрЬ5 49. Kpd7 а5 50. Крс7 Краб 51. Cd4 g5 52. Cf6 g4 53. Ce5 a4 54. Cd6!. Вновь цугцванг приносит белым победу.
41. e3:f4 Kpe4:f4
42. Kph4-h5 Kpf4-f5
43. Сс5-еЗ Kpf5-e4
44. Ce3-f2 Kpe4-f5
45. Cf2-h4 e6-e5
46. Ch4-g5 e5-e4
47. Cg5-e3 Kpf5,-f6
48. Kph5-g4 Kpf6-e5
49. Kpg4-g5 Kpe5-d5
50. Kpg5-f5 a6*a5
51. Ce3-f2 g7-g5
52. Kpf5:g5 Kpd5-c4
53. Kpg5-f4 Kpc4-b4
54. Kpf4:e4 Kpb4:a4
55. Kpe4-d5 Kpa4-b5
56. Kpd5-d6
Черные сдались.
Примечания М. Ботвинника и Э. Медниса (М)
№ 130 А77/3
Спасский Фишер
3-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. Kgl-f3 с7-с5
Ход, свидетельствующий об агрессивных намерениях претендента. По-видимому, Фишер полагал, что накаленная его стараниями атмосфера матча уже оказала достаточное влияние на соперника и настал благоприятный момент для нападения.
4. d4-d5 e6:d5
5. c4:d5 d7-d6
6. КЫ-сЗ g7-g6
7. Kf3-d2
Обычный и хороший план в этой системе. Белые хотят поставить коня на с4, откуда он создает давление на пешку d6 и помогает осуществить продвижение е4-е5. Поэтому черные выводят своего коня, чтобы немедленно предложить размен на Ь6, если белый конь попадет на с4.
7. ... Kb8-d7
8. е2-е4 Cf8-g7
10-2886
140
Глава одиннадцатая
9. Cfl-e2
На 9. Кс4, конечно, последовало бы 9. ... КЬ6.
9. . . . 0-0
10. 0-0 Лй-е8
11. <М1-с2 Kf6-h5?
Аналогичная позиция возникла у Фишера (черные) против Глиго-рича (межзональный турнир, Мальорка, 1970 г.). Тогда Фишер играл 11. ... Ке5 и вскоре попал в трудное положение.
Ход в партии связан с оригинальной, но крайне рискованной идеей: ценой разрушения пешечной цепи попытаться получить шансы на атаку белого короля.
12. Ce2:h5 g6:h5
13. Kd2-c4
Главное богатство черных — два слона. Особенно силен слон g7, обстреливающий центр и ферзевый фланг. Поэтому заслуживало внимания 13. ЬЗ и 14. СЬ2, чтобы быстрее разменять слона g7 и сделать более заметным ослабление королевского фланга черных.
13. ... Kd7-e5
14. Кс4-еЗ
Правильное решение. Отсюда контролируется пункт f5, кроме то
го, угрожает перевод другого коня к этому же пункту по маршруту КсЗ-e2-g3. (Заслуживало внимания и 14. К:е5 С:е5 15. f4 Cd4+ 16. Kphl. Если 16. ... f5, то возможно 17. е5 de 18. fe С:е5 19. Cf4 с опасной инициативой у белых. — Ред.)
14. ... Фа8-Ь4
15. Ccl-d2
5>гот спорная ход преследует две цели: осуществить перевод коня на g3 и разменять слонов на освободившемся с уходом коня поле сЗ. Но погоня за двумя зайцами, как правило, не приносит успеха. Лучше было 15. Ке2. Например, 15. ... Kg4 16. K:g4 hg 17. Kg3 Ce5 и только теперь 18. Cd2 и далее СсЗ.
15. ... Ke5-g4
16. Ke3:g4 h5:g4
Критическая позиция в борьбе за инициативу. Плюсы позиции черных — в двух слонах и более активном расположении фигур. Однако их пешечная конфигурация на королевском фланге скомпрометирована, и в случае вскрытия линии “f” их кораль окажется в опасности. Поэтому за белых напрашивается маневр 17. Ке2, переводя коня на g3, подготовляя размен чернополь
Дневник матча
141
ных слонов и продвижение f2-f3. После 17. Ке2 f5 18. Kg3 fe 19. JIfel Cd7 20. СсЗ позиция черных трещит по всем швам. Лучше для черных 17. ... Cf5 (эта возможность появилась благодаря ходу 15. Cd2. См. примечание к 15-му ходу белых) 18. Kg3 Cg6 19. СсЗ С:сЗ 20. Ьс Ь5 21. f4! gf 22. gf Фе7 23. Лае1. Предстоит острая борьба, но шансы белых следует предпочесть.
17. Cd2-f4 ФИ4-Г6
18. g2-g3?
Ставит белых в очень трудное положение. Теперь они практически лишены возможности защищать пешку е4 посредством f2-f3, ослабляются и белые поля вокруг короля. Лучше было 18. <М2 или 18. Cg3 Cd7 19. Лае! с намерением играть
е4-е5.
18. • о • Cc8-d7
19. а2-а4 Ь7-Ь6
20. Jlfl-el а7-а6
21. Ле1-е2 Ь6-Ь5
У черных явное преимущество. Их план состоит в давлении на пешку е4. Наступление на ферзевом фланге прежде всего ведется с целью прогнать со своей стоянки белого коня — защитника пункта е4. Попытка освободиться путем 22. ab ab 23. Л:а8 Л:а8 24. е5 не проходит из-за 24. ... Ла1 + 25. Kpg2 de 26. Л:е5 Ь4 27. Ке4 Фаб.
22. Ла1-е1 ФГб^б
23. Ь2-Ь3 Ле8-е7
Заслуживало внимания 23. ... ЛаЬ8 с идеей 24. ... Ьа и 25. ... ЛЬ4. Сразу 23. ... Ьа не проходит из-за 24. К:а4 ЛаЬ8 25. КЬ2, и черные либо должны разме
нять слона g7 в невыгодный момент, либо допустить коня белых на с4.
24. Фс2-<13 Ла8-Ь8
Напрашивающийся, но не сильнейший ход. Лучше было 24. ... Ьа! 25. Ьа (25. К:а4? СЬ5) 25. ... ЛЬ8 с последующим вторжением ладьи на третью или четвертую горизонтали. После хода в партии белым удается укрепить стоянку своего коня, воспрепятствовать открытию линии “Ь” и получить неплохие возможности обороны.
25. а4:Ь5 аб:Ь5
26. Ь3-Ь4! с5-с4
Приходится. В случае 26. ... cb 27. Ка2 у белых появляются активные возможности защиты в связи с маневром КЬ4-с6.
27. ФёЗч!2 ЛЬ8-е8
После ошибки черных белые получили встречные шансы. Сейчас заслуживала внимания попытка активной игры — 28. Ла1. Например, 28. ... Л:е4 29. К:е4 С:а1 30. K:d6 Л:е2 31. Ф:е2 или 28. ... С:сЗ 29. Ф:сЗ Л:е4 30. Л:е4 Л:е4 31. Лаб. Белые предпочитают избрать пассивную, но вполне на
142
Глава одиннадцатая
дежную оборону.
28. Ле2-еЗ h7-h5
29. ЛеЗ-е2 Kpg8-h7
30. Ле2-еЗ Kph7-g8
Черные повторяют ходы, пытаясь найти лучшую расстановку фигур при взятии пешки е4. С выигрышем времени это не связано, поскольку Фишер к этому моменту имел около часа на оставшиеся десять ходов.
31. ЛеЗ-е2 Cg7:c3
Ответственное, но, вероятно, вынужденное решение. Иного пути добиваться победы не видно.
32. Ф<12:сЗ Ле7:е4
33. Ле2:е4 Ле8:е4
34. Ле1:е4 Og6:e4
Черные выиграли пешку, но это материальное приобретение (и даже выигрыш второй пешки на d5) не сулит им реальных шансов при спокойной маневренной борьбе: ведь на доске разноцветные слоны, а проходная пешка надежно блокирована. Шансы черных связаны только с атакой короля.
35. Cf4-h6
Не проходило 35. Of6 ввиду 35. ... Cf5 36. Ch6 Фе1 + 37. Kpg2 Се4+.
35. ... Фе4^6
36. Ch6-cl
Как можно скорее на главную диагональ: если белые успеют поставить слона на Ь2, то худшее будет у них позади.
36. ... Фg6-bl
37. Kpgl-fl!
Единственное! Король должен выбираться из матовой сети.
37. ... Cd7-f5
38. Kpfl-e2 ФЫ-е4+
39. ФсЗ-еЗ Фе4-с2+
40. ФеЗ-<12 Фс2-Ь3
41. Фё2-д4?
Только этот, поспешно сделанный после истечения контроля времени ход проигрывает. В случае 41. Kpel! выигрыша у черных не видно. Белые угрожают 42. СЬ2, поэтому необходимо 41. ... сЗ и только тогда 42. Фд4! Например, 42. ... Фс2 43. СЬ6.
41. ... Cf5-d3+
Этот ход был записан. Теперь одинаково безнадежно как 42. КреЗ Фд1, так и 42. Kpel Ф:Ь4+ 43. Kpdl ФЬЗ+ 44. Kpel Ь4 45. СЬ6 ФЫ + 46. Kpd2 Фс2+ 47. КреЗ Фс1х. Поэтому белые сдались. Примечания Н.Крогиуса.
№ 131 В97/20
Спасский Фишер
11-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-B d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ a7-a6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. f2-f4 4>d8-b6
Дневник матча
143
8. <Ddl-d2 ФЬ6:Ь2
9. Kd4-b3
Снова, как и в 7-й партии, белые избирают вариант Р.Неж-метдинова. Главная идея варианта — изоляция черного ферзя, но Фишер сразу уводит его из опасной зоны. У этого хода то достоинство, что его меньше анализировали; Спасский решает, что он сулит поэтому лучшие практические шансы, чем обычное 9. ЛЫ. Однако объективно ход 9. КЬЗ не выглядит очень логичным: конь неплохо стоял на d4, а ладья хорошо стоит на bl. (М)
9. ... ФЬ2-аЗ
И все же ввести в бой ферзя черным совсем не просто. Грозило 10. аЗ и 11. Ла2. (М)
10. Cg5:f6
В 7-й партии было сыграно 10. Cd3. Ход в тексте ограничивает возможности черных.
10. ... g7:f6
11. Cfl-e2 h7-h5
Еще одно ослабление, но черные обязаны застраховаться от 12. СЬ5 с давлением на поле f7.
12. 0-0 КЬ8-с6
Теория рекомендует 12. ... Kd7 и затем Кс5, чтобы таким путем активизировать ферзя.
13. Kpgl-hl Cc8-d7
Некоторые комментаторы во время матча критиковали последние два хода черных. Но почему эти естественные ходы должны быть плохими, особенно если белые ничего не предпринимают? (М)
14. КсЗ-Ы!
Новая интересная идея в этой
позиции. Обычно здесь играли 14. ЛВ, на что удовлетворительно 14. ... 0—0—0.
Отступление на Ы не может быть выигрывающим маневром. Это интересный замысел, который срабатывает лишь потому, что Фишер в этот день был явно не в ударе. Один пример — партия Таль—Р. Бирн (Ленинград, межзональный турнир, 1973 г.), которая продолжалась: 14. ФеЗ Лс8 15. КЫ Фа4 16. с4 Ка5 17. ФеЗ К:с4 18. Ф.Т6 ЛЬб, и черные стоят хорошо. (М)
14. ... ФаЗ-Ь4
После 14. ... Фа4 15. ФеЗ Фишеру, вероятно, пришлось бы решиться на ход 15. ... Ке7. Оценка варианта с 14. КЫ зависит от продолжения 14. ... ФЬ2, и если 15. аЗ, то 15. ... Лс8. Теперь же черные попадают в трудное положение, поскольку не успевают рокировать. Возможно также опасное на первый взгляд 14. ... ФЬ2. как и 14. ... Фа4 15. аЗ Ке7! 16. КсЗ Феб, и черные в безопасности. Конечно, у белых есть компенсация за пешку. (М)
15. 0d2-e3 d6-d5??
144
Гпава одиннадцатая
Решающая ошибка.
Угрожало 16.аЗ Фа4 17. КсЗ. Интересно предложение Шмидта 15. ... f5!?, жертвуя сдвоенную пешку ради открытия линий. Вот один из его вариантов: 16.ef Ке7 17.fe fe 18.f5 Ch6 19. C:h5+ Kpd8 20. <Dd4 <D:d4 21. K:d4 K:f5 22. K:f5 ef с отличным окончанием у черных. (М)
16. e4:d5 Кс6-е7
17. с2-с4!
Можно подвести итоги дебюта: черные стеснены, их король в центре — только при размене ферзей они могут рассчитывать на защиту.
Может быть, Бобби не заметил этого хода? “За пожертвованную пешку” черные получают про-игран-ную позицию. Удовлетворительной защиты нет, но Бобби умудряется проиграть кратчайшим путем. (М)
17. ... Ke7-f5
18. ФеЗ-ёЗ
Менее активно 18. ФГ2. Если теперь 18......ed, то 19. cd
СЬ5? 20. Ф:Г5 С:е2 21. Kld2 C:fl 22. Jl:fl, и у белых выигрышная позиция, или 19. КсЗ Ф:с4 20. Фd2!.
18. ... Ь5-Ь4
Отчаянная попытка получить контршансы. Впервые в матче Фишер затратил больше времени, чем Спасский, на первые 18 ходов. Сейчас грозит 19. ... Kg3, но эта угроза легко отражается.
19. Ce2-g4! Kf5-d6
20. Kbl-d2
В случае 20. de fe 21. Фg6+ Кре7 черные имеют шансы на за
щиту.
20. ... f6-f5?!
Решающий промах. Фишер не любит пассивно ожидать развития событий. Но этот псевдо-активный ход лишь на руку белым. Лучше было 20. ... JIg8.
Вскрывая позицию для белых! Любой другой ход лучше. (М)
21. а2-аЗ! ФЬ4-Ь6
Если 21. ... Фа4, то 22. ФсЗ с угрозой 23. Кс5.
22. с4-с5! ФЬ6-Ь5
23. ФdЗ-cЗ!
Угроза 24. а4 смертельна. Не спасает 23. ... Лg8 24. а4 Cg7 из-за 25. Kd4.
23. ... f5:g4
24. аЗ-а4 h4-h3
Положение безнадежно.
25. а4:Ь5 h3:g2+
26. Kphl:g2 JIh8-h3
27. ФсЗ-Г6 Kd6-f5
28. с5-с6 Cd7-c8
29. d5:e6 f7:e6
30. ЛП-el С18-е7
31. Ле1:е6 ...
Черные сдались.
Примечания Н.Крогиуса и Э. Медниса (М).
Дневник матча
145
№ 132 В04/14
Спасский Фишер
13-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4
После удачной атаки в 11-й партии чемпион мира не возражает повторить острый вариант сицилианской защиты.
1. ... Kg8-f6
Фишер уклоняется от сицилианских построений и впервые в матче избирает защиту Алехина.
2. е4-е5 Kf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. Kgl-f3
Наиболее острый план связывается с созданием пешечного центра путем 4. f4. Ход в тексте является менее обязывающим продолжением, но также позволяет белым надеяться на получение дебютной инициативы.
4. ... g7-g6
5. Cfl-c4 Kd5-b6
6. Сс4-Ь3 Cf8-g7
7. Kbl-d2
He стоило спешить с развитием ферзевого коня. Лучше было 7. Фе2, осуществляя защиту пешечного клина на е5. А для коня сохранялась возможность выйти на более активное поле сЗ.
7. . . . 0-0
8. h2-h3
Белые отстают в развитии. Спокойнее было ответить 8. 0-0.
8. ... а7-а5
9. а2-а4 d6:e5
10. d4:e5 КЬ8-а6
11. 0-0 Ка6-с5
12. <Ddl-e2 <М8-е8!
Черные как-то незаметно соз-
дали нападение на пешку а4. На манере игры Фишера заметно влияние шахматной философии Вильгельма Стейница. Он верит в торжество защиты и охотно принимает жертвоприношения. (Вряд ли можно согласиться с такой оценкой хода 12. ... Фе8, поскольку план с выигрышем пешки а4 позволил Спасскому овладеть инициативой. Следовало продолжать 12. ... Cf5 с позиционным преимуществом — Ред.)
13. Kd2-e4 Kb6:a4
14. СЬЗ:а4 Кс5:а4
15. JIfl-el Ка4-Ь6
16. Ccl-d2 а5-а4
17. Cd2-g5 • . .
У белых не хватает пешки. Однако они получили более свободную игру и теперь привязывают черного ферзя к защите пешки е7.
17. ... Ь7-Ь6
18. Cg5-h4 Cc8-f5
Спорный маневр. Не лучше ли было простое 18. ... Себ?
19. g2-g4
Серьезного внимания заслуживало также 19. Kd4. В этом случае рискованно 19. ... С:е5 из-за 20. K:f5 gf 21. Kg3.
19. ... Cf5-e6
20. Kf3-d4 Ce6-c4
21. Фе2ч12 Oe8-d7
22. JIal-dl JIf8-e8
Конечно, не имело смысла брать пешку е5 и отдавать свою на Ь6. Черным приходится вести внимательную защиту и не помышлять об активности.
23. f2-f4 Cc4-d5
24. Ке4-с5 0d7-c8
146
Глава одиннадцатая
Достаточно бросить беглый взгляд на доску, чтобы убедиться в достижениях белых. Их кони нависли над позицией черных. К большим осложнениям вело теперь 25. еб! Кс4 26. Фе2 К:Ь2 27. Kf5! с сильной атакой. Однако Спасский ограничивается спокойным ответом, который позволяет черным перехва-
тить инициативу.
25. Ф<12-сЗ e7-e6
26. Kpgl-h2 Kb6-d7
27. Kc5-d3 c7-c5
28. Kd4-b5 Фс8-с6
29. Kb5-d6 Фсб^б
30. e5:d6 Cg7:c3
31. Ь2:сЗ f7-f6
В эндшпиле лишняя пешка на а4 стала грозной силой. Шансы белых связываются с проходной d6 и наличием разноцветных слонов.
32. g4-g5 h6:g5?
Здесь позиционное чутье изменяет Фишеру. Сильнее было 32. ... с4 33. Kb4 hg 34. fg f5, и после 35. K:d5 ed белым не легко создать контригру.
33. f4:g5 f6-f5
34. Ch4-g3 Kpg8-f7
Заслуживало предпочтения 34. ... аЗ! Могло последовать 35. Ке5
К:е5 36. С:е5 Hed8 37. ЛН Ла4 38. Kpg3 а2 с шансами на выигрыш у черных.
35. Kd3-e5+ Kd7:e5
36. Cg3:e5 Ь7-Ь5
37. Jlel-fl JIe8-h8
Ладья становится под удар для того, чтобы предупредить опасный маршрут белой ладьи на Ь4. Однако белые не обращают внимания на жертву качества. В их атакующем построении слон призван играть первостепенную роль.
38. Ce5-f6 a4-a3
39. JIfl-f4 a3-a2
40. c3-c4! Cd5:c4
41. d6-d7 Cc4-d5
42. Kph2-g3! • . .
Этот хороший ход, связанный с угрозой перевода ладьи на h4, Спасский записал при откладывании партии. Белым удалось заметно усилить свое положение.
42. ... Ла8-аЗ+
43. с2-сЗ JIh8-a8
Оказывается недостаточным 43. ... а1Ф 44. Л:а1 Л:а1 45. ЛЬ4!, и во избежание худшего черным надо соглашаться на ничью после 45. ... ЛЬа8 46. ЛЬ7+ Kpg8 47. ЛЬ8+.
Дневник матча
147
44. ЛГ4-Ь4 е6-е5
45. JIh4-h7+ Кр(7-е6
46. JIh7-e7+ Kpe6-d6
47. Ле7:е5 ЛаЗ:сЗ+
48. Kpg3-f2 ЛсЗ-с2+
49. Kpf2-el • . .
На первой горизонтали король
находит себе спокойное убежище. Теперь черные забирают опасную
проходную пешку, но теряют при
этом слона.
49. ... Kpd6:d7
50. Ле5:с15+ Kpd7-c6
51. ла5-аб+ Крс6-Ь7
52. Л<16-<17+ КрЬ7-а6
53. Лд7ч12 Лс2:а2
54. Kpel:d2 Ь5-Ь4
Эта позиция возникла почти
форсированным путем. Три связанных проходных борются против слона. Шансы белых находятся на королевском фланге, где они вскоре образуют проходную пешку. Трезво оценивая обстановку, можно считать, что белые получили реальную контригру и не должны проиграть.
55. h3-h4 Кра6-Ь5
56. h4-h5 с5-с4
57. JIdl-al
Нельзя 57. Ь6 из-за 57. ... сЗ+ 58. Kpd3 а!Ф 59. Л:а1 Л:а1 60. Ь7 Лс11+ 61. Крс2 ЛЫ. и черные
выигрывают.
57. , . . g6:h5
58. g5-g6 h5-h4
59. g6-g7
Это более инициативное продолжение, чем 59. C:h4 Лg8 60. Л:а2 Л^б, и белым надо еще
внимательно защищаться.
59. ... h4-h3
60. Cf6-e7! Лав-gS
61. Ce7-f8 h3-h2
62. Kpd2-c2 Kpb5-c6
63. ЛаХ-dl! b4-b3+
64. Kpc2-c3
Создалось исключительно оригинальное положение. Ладья черных выключена из игры, но пять (!) проходных пешек гарантируют им по меньшей мере равные шансы.
64. ... Н2-ЫФ
Отдавая пешку, черные прокла
дывают путь королю на помощь своим проходным. Не достигало цели 64. ... f4 ввиду 65. Лё6+ Крс7 66. Лё1 13 67. КрЬ2 Креб 68. Лё6+, и
королю не прорваться сквозь загра-
дительную батарею белых фигур.
65. Лdl:hl
66. КрсЗ-Ь2
67. ЛЫч11+
68. Лdl-cl
69. Лс1ч11+?
Kpc6-d5 f5-f4 Kpd5-e4 Kpe4-d3
Фатальный шах. Белые сохраняли ничью посредством 69. ЛсЗ+ Kpd4 70. ЛВ сЗ+ 71. Кра! с2 72. ЛТ4+ КрсЗ 73. Cb4+ Kpd3 74. ЛН Л^7 75. КрЬ2, и пешки черных не опасны.
69. ... Kpd3-e2
70. Лdl-cl f4-f3
71. Cf8-c5 Лg8:g7
148
Гпава одиннадцатая
Также достигалась победа в ладейном окончании после 71. ... f2 72. C:f2 Kp:f2 73. Л:с4 H:g7 74. JIf4+ Kpe2 75. Ле4+ Kpd3 76. Ле1 ЛgЗ!, и черные выигрывают, осуществляя план с завоеванием ладьей первой горизонтали.
72. Лс1:с4 Лg7-d7
73. Лс4-е4+ Kpe2-fl
74. Cc5-d4 B-f2
Белые сдались. На 75. ЛГ4 решает 75. ... Л:d4 76. Л^4 Кре2. Примечания В.Смыслова
N® 133 В99/15
Спасский Фишер
15-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-B d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ a7-a6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. f2-f4 Cf8-e7
В 11-й партии Фишер сыграл 7. ... ФЬ6 и встретился с дебютными трудностями. Видимо, не успев реабилитировать эту систему, он избирает план с ходом 7. ... Се7, который также часто применял раньше.
8. ®dl-B <Dd8-c7
9. 0-0-0 Kb8-d7
10. Cfl-d3
Обычно здесь играют 10. g4 Ь5 11. C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 и на 13. аЗ — 13. ... ЛЬ8 или 13. ... СЬ7. Продолжение, избранное Спасским, встречалось реже, но оно отнюдь не слабее других — белые фигуры выводятся в центр для подготовки продвижения е4-е5.
10. ... Ь7-Ь5
Интересно проверить 10. ... Ь6 и в случае 11. Ch4 — 11. ... g5!?. Например, 12. fg Ке5 13. Фе2 Kfg4.
11. ЛЫ-el Сс8-Ь7
12. <DB-g3!
В партии Велимирович—Любо-евич (первенство Югославии, 1972) было 12. Kd5!? K:d5 13. ed C:g5 14. Л:е6+!, и белые эффектно выиграли. Оценка хода 12. Kd5 зависит прежде всего от ответа 12. ... ed. Например, в партии Хименес —Ме-кинг (Пальма-де-Мальорка, 1970) черным удалось, сыграв так, отразить атаку.
Ход, сделанный Спасским, не столь обязывающий и, вероятно, более сильный. Белые угрожают прорывом е4-е5, а на 12. ... Ь4 следует 13. Kd5.
12. ... 0-0-0
13. Cg5:f6 Kd7:f6
Приходится жертвовать пешку. В случае 13. ... C:f6 белые продолжали бы 14. С:Ь5, и если 14. ... ab, то 15. Kd:b5 Фс5 16. K:d6+ КрЬ8 17. е5 с подавляющей позицией. Не проходит и 13. ... gf ввиду 14. Фg7 Лdf8 15. К:е6.
Дневник матча
149
Встретившись с новым продолжением, Фишер долго обдумывал план защиты. К этому моменту он затратил 1 час 10 минут, а Спасский — 33 минуты.
14. ФgЗ:g7 JId8-f8
15. <Dg7-g3 Ь5-Ь4
Можно подвести итоги дебюта. Белые выиграли пешку, за что черные имеют некоторую компенсацию в виде контригры по линиям “g” и “с”. Последний ход черных, однако, на наш взгляд, неудачен. Угрозу Ь5-Ь4 следовало приберечь на будущее. Эластичнее 15 ... КрЬ8. Если тогда 16. е5, то 16. ... Jlhg8, и у ферзя нет удачного поля для отступления.
16. КсЗ-а4 ЛЬ8^8
Может быть, Фишер рассчитывал на вариант 16. ... Фа5 17. ЬЗ КЬ5 18. ФГ2 K:f4, но справедливо отказался от него ввиду 19. С:а6. Теперь нельзя 19. ... Ф:а6 из-за 20. ФТ4. А после 19. ... С:а6 20. Кеб Cg5 (20. ... Фg5 21. К:е7+ Kpd7 22. Фа7) 21. Фа7 ФЬ5 22. КЬ6+ Ф:Ь6 23. Ке7+ (23. Ф:Ь6 Kd5+) 23. ... С:е7 24. Ф:Ь6 дела черных плохи. Например: 24. ... Ке2+ 25. Л:е2 С:е2 26. Ле11 Cg4 27. h3 Ch5 28. Фаб, и белые выигрывают слона Ь5 после 28. ... Kpd7 29. ФЬ5.
17. ФgЗ-f2 Kf6-d7!
Черные должны при случае разменять коня а4, создающего опасные угрозы на ферзевом фланге.
18. КрсЬЫ
Противодействуя угрозе 18. ... Фа5 19. ЬЗ Кс5.
18. ... Крс8-Ь8
Интересно 18. ... Кс5 19.
К:с5 de 20. Kf3 с4 (20. ... ФТ4 21. Фе2) 21. СП Лd8, и борьба еще далеко не закончена. Все же после 22. ЬЗ ФТ4 23. С:с4 Л^1 Ф:е4 25. ФН шансы белых предпочтительнее.
19. с2-сЗ Kd7-c5
20. Cd3-c2!
После 20. К:с5 de черным удалось бы ослабить положение короля белых. Например, 21. Kf3 be 22. Ьс Фа5.
20. ... Ь4:сЗ
Неудовлетворительно 20. ... К:а4 ввиду 21. С:а4 Ьс 22. Лс1 Фа5 23. Ссб или 22. ... Фс4 23. Ксб+ С:с6 24. ФЬ6+ СЬ7 25. Л:сЗ Cd8 (25. ... Ф:а4 26. Лс7) 26. Ф^6+ Сс7 27. Ф:Г8+ с выигрышем (указано Корчным).
21. Ка4:сЗ Ce7-f6
22. g2-g3 h7-h5
Критический момент борьбы. Белым удалось обезвредить непосредственные угрозы. К тому же ослаблено прикрытие короля черных. Сейчас очень хорошо было 23. Фе2, беря на прицел пешку Ь5, и если 23. ... Ь4, то 24. g4 и 25. g5. Неплохо и 23. ЛеЗ, подготавливая Kd4-b3.
150
Глава одиннадцатая
23. е4-е5?!
Импульсивное решение, это продвижение еще не подготовлено. Теперь пешка е5 становится объектом атаки.
23. ... d6:e5
24. f4:e5 Cf6-h8
Конечно, не 24. ... С:е5 из-за 25. Kdb5 ab 26. К:Ь5 ФЬ6 27. Л:е5.
25. Kd4-f3 Л{8-д8!
Белые связаны защитой пешки е5, и черные начинают борьбу за вертикаль “d”. Сразу отыгрывать пешку — 25. ... C:f3 26. Ф:ГЗ — невыгодно из-за 27. Ка4.
26. JIdl:d8+ Лg8:d8
27. Kf3-g5?
(После этого “активного” хода белые должны бороться за уравнение, так как на 27. ... С:е5 не проходит 28. K:f7 из-за 28. ... ЛГ8. Лучше было 27. Фе2. Например, 27. ... C:f3 28. Ф:В С:е5 29. Ф:Ь5. Хорошо и 27. ЛеЗ. — Корчной).
27. ... СЬ8:е5
28. ФГ2.П JId8-d7
29. <M7:h5?
А здесь уже необходимо было форсировать ничью путем 29. Фе8+ Лd8 30. ФГ7. Черные не могли играть 29. ... Кра7 ввиду
30. К:е6.
После хода в партии черные получают сильнейшую атаку. Впрочем, неожиданная смена обстановки сказалась на обоих партнерах — в дальнейшем неуверенно играл и Фишер.
29. ... Се5:сЗ
30. Ь2:сЗ Фс7-Ь6+
31. Kpbl-cl . . .
Еще один шаг к краю пропасти. Больше шансов на защиту давало 31. Kpal. Например, 31. ... Фа5 32. ФЬ8+ Кра7 33. ЛЫ Лd2 34. ЛЬ2 е5 35. ФЬ7, и белые держатся. Не проходит 35. ... Ф:сЗ ввиду 36. Ке4!, на 35. ... ФаЗ следует 36. Фс7. Если же 35. ... Лd7, то 36. ФЬ6 Ф:сЗ 37. ФЬ6+ КрЬ8 38. ФЬ4.
31. ... ФЬ6-а5
32. Ф115-118+ КрЬ8-а7
33. а2-а4
Этот ход отчаяния смутил Фишера. На естественное 33. КрЬ2 решало 33. ... Cd5.
33. ... Kc5-d3+
Проще 33. ... К:а4. Например, 34. Фе5 Кс5 35. КрЫ ФЬ5+ 36. Kpel Лd5.
34. Cc2:d3 Лd7:dЗ
35. Kpcl-c2 ЛdЗ-d5?
Намного сильнее 35. ... Лd8. После 36. Фе5 Ф:а4+ 37. КрЫ Лd5 черные выигрывают. Не проходит и 36. ФЬ4 Ссб 37. Ке4 ввиду 37. ... Ф:а4+ (хуже 37. ... С:а4+ 38. Крс!) 38. КрЬ2 ЛЬ8+.
36. Ле1-е4!
Превосходный защитительный ресурс — ладья подключается к обороне четвертой горизонтали. После 36. ... Л^5 37. Фd4+ Фс5
Дневник матча
151
38. Ф:с5+ Л:с5 39. Л:е6 ЛЬ5 40. Ь4 наиболее вероятен ничейный результат.
36. ... Л<15-<18
Больше трудностей у белых после 36. ... Ссб. Проигрывает, например, 37. ЛЬ4 из-за 37. ... С:а4+ 38. КрЬ2 Лс12+ 39. Kpcl Л<114- 40. КрЬ2 СЬ5.
37. <Dh8-g7 <Da5-f5
38. Крс2-Ь3 <Df5-d5+?
Окончательно упускает перевес. Но уже не ясно, могли ли черные усилить атаку. Во всяком случае, на рекомендуемое комментаторами 38. ... Кра8 39. Фе5 Лg8 могло последовать 40. Ь4!. В случае 40. ... Л^5 41. ФЬ8+ Кра7 42. Фс14 — ничья, а после 40. ... С:е4 41. Ф:е4 Ф:е4 42. К:е4 Лg4 43. Кс5 е5 44. К:а6 ничейный исход весьма вероятен.
39. КрЬЗ-аЗ Ф(15-(12
40. Ле4-Ъ4! Ф<12-с1+
41. ЛЪ4-Ь2
Теперь, если черные слишком настойчиво будут стремиться к победе, они рискуют проиграть. На 41. ... ЛЬ8 хорошо 42. К:е6.
41. ... Фс1-а1+
42. ЛЬ2-а2 Фа1-с1+
43. Ла2-Ь2 Фс1-а1+
Ничья.
Примечания Н.Крогиуса.
№ 134 В69/2
Фишер Спасский
18-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 с7-с5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. КЫ-сЗ
При счете 10 : 7 в пользу пре
тендента чемпион мира вынужден искать обострения борьбы, так как каждая ничья означала бы успех его соперника на пути к победе в матче. Ходом в партии Фишер, по-видимому, хочет избежать варианта 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб, который он сам охотно применяет черными. В ответ на 3. ... Kf6 он заготовил, вероятно, продвижение 4. е5, которое дает белым хорошую
игру с некоторыми шансами на
инициативу.
3. ... КЬ8-с6
4. d2-d4 c5:d4
5. Kf3:d4 Kg8-f6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. Фdl-d2 a7-a6
Общеизвестно, что Фишер обычно играет 6. Сс4 и оценивает этот вариант в пользу белых. Однако в 4-й партии матча Спасский
применил здесь новое интересное продолжение, которым поставил перед белыми довольно сложные и трудные проблемы. Поэтому понятно, что Фишер не хочет повторять вариант, который его противник в ходе подготовки наверняка тщательно изучил и проанализировал.
8. 0-0-0 Cc8-d7
9. f2-f4 Cf8-e7
10. Kd4-f3 Ь7-Ь5
11. Cg5:f6
Партия развивается по известным теоретическим путям. Понятно, что возможные “дикие” осложнения после 11. е5 Ь4 не понравились Фишеру в столь ответственной партии.
11. ... g7:f6
12. Cfl-d3
Позиция носит очень острый
152
Гпава одиннадцатая
характер. Черные намерены начать активные действия на ферзевом фланге с помощью продвижения пешек “а” и “Ь”. При этом они оставляют своего короля в центре, где он надежно защищен пешками и двумя слонами. Белые в свою очередь обычно направляют свою атаку против пешки еб путем продвижения f4-f5. В этом случае черным, как правило, невыгодно играть е6-е5 или брать на f5, так как тогда белый конь занял бы доминирующую позицию на d5. Они должны занять поле е5 конем, подключая его к атаке белого короля.
12. ... Фё8-а5
13. КрсЬЫ Ь5-Ь4
14. КсЗ-е2 Фа5-с5
Освобождая дорогу пешке “а”,
Спасский следует своим стратегическим планам.
15. f4-f5 а6-а5
16. Ke2-f4 а5-а4
17. Л<11-с1
Хороший профилактический ход, препятствующий продвижению Ь4-Ь3 и, в случае 17. ... аЗ 18. ЬЗ, подготавливает прорыв с2-сЗ.
17. ... Ла8-Ь8
Спасский, по-видимому, хотел лишний раз защитить пешку Ь4, чтобы после Ке5 не считаться с возможной угрозой Kd3. Серьезного внимания заслуживало немедленное 17. ... Ке5.
18. с2-сЗ
Белые обеспечивают безопасность своего короля и завоевывают для коня сильный пункт d4.
18. ... Ь4-Ь3
19. а2-аЗ Кс6-е5
20. ЛЫ-fl
Более сложные задачи ставило последовательное продолжение давления на пешку еб путем 20. Kd4! Тогда ход 20. ... Фс8 слишком пассивен. Также не годится 20. ... Кс4 из-за простого ответа 21. Фе2, и тогда жертва 21. ... К:аЗ+ 22. Ьа Ь2 23. Лс2 (или 22. ... Ф:аЗ 23. fe) явно недостаточна для черных.
Остается только 20. ... K:d3. Белые могут ответить, конечно, спокойно 21. K:d3, но более сильным выглядит 21. fe! (на немедленное 21. Ф^З возможно 21. ... е5 22. Kd5 ed 23. cd Фа7, и черные отбивают атаку). Если теперь 21. ... К:с 1, то после 22. ed+ Kp:d7 23. Л:с1 владение сильными полями d5 и f5 обеспечивает белым преимущество.
А на 21. ... fe ответ 22. Ф^З! уже возможен, так как на 22. ... е5 может последовать 23. Kfe6 Фс8 24. Kg7+ Kpf7 25. Kdf5 и т.д. с позиционным преимуществом.
20. ... Ке5-с4
21. Cd3:c4
В случае 21. Фе2 К:аЗ+ 22. Ьа Ф:аЗ черные могли создать неприятные угрозы.
21. ... Фс5:с4
Позиция определилась. Черные успешно отбили атаку противника на пешку еб и стоят вполне удовлетворительно, поскольку белым нелегко развивать инициативу.
22. Лс1-е1 Kpe8-d8
23. Kpbl-al ЛЬ8-Ь5
Дневник матча
153
24. KB-d4 ЛЬ5-а5
25. Kf4-d3 Kpd8-c7
Активное продвижение 25. ... е5 здесь вряд ли уместно, так как после 26. Kf3 ответ 26. ... d5 не проходит из-за жертвы 27. Kd:e5! А после 26. ... Ссб 27. ФеЗ! (с последующим 28. Kd2 и 29. с4) позиционный перевес белых не вызывает сомнения.
26. Kd3-b4 h7-h5
27. g2-g3 Ла5-е5
28. Kb4-d3 ЛЬ8-Ь8!
Черные предлагают интересную жертву качества, которую белые справедливо отклоняют.
После 29. К:е5 de 30. Kf3 Ссб с последующим 31. ... Лd8 черные овладевали открытой линией “d” и с двумя слонами имели бы все шансы перехватить инициативу.
29. <I>d2-e2! Ле5-а5
30. f5:e6
Этим разменом белые возобновляют давление против пешки еб. Теперь черные все время должны следить за возможностью Kf4.
30. ... Г7:е6
31. ЛП-Г2
На немедленное 31. Kf4 Ф:е2 32. Л:е2 черные могли бы ответить 32. ... Ле5 33. Kg6 Kpd8!, и если теперь 34. К:е5, то 34. ... fe 35. Kf3 СЬ5, и черные отыгрывают пожертвованное качество с хорошей игрой. Ходом в партии белые готовят 32. Kf4.
31. ... е6-е5!
Черным нет смысла дальше держать напряжение — они и так удобно решат все проблемы.
32. Kd4-f5 Cd7:f5
33. ЛГ2:Г5 d6-d5
34. e4:d5
34. ... <Dc4:d5?
Чемпион мира допускает неточность, которая дает противнику возможность перехватить инициативу. Нехорошо было, правда, 34. ... Л^5? из-за 35. Kf4!, но после 34. ... Лd8! белые должны были решать еще немало сложных проблем. Плохо тогда, например, 35. КЬ4 Ф:е2 36. Л:е2 С:Ь4 37. cb Ла^5, и черные выигрывают. Плохо и 35. Kf4 Ф:е2 36. Л:е2 Kpd6 с последующим 37. ... Л^5 и т. д.
Белые могли, однако, после 34. ... Лd8 сохранить достаточную контригру интересным продолжением 35. ЛГ4! Если теперь 35. ... Ф^5, то после 36. КЬ4 С:Ь4 37. Л:Ь4 положение белых не хуже. Если же черные примут жертву 35. ... ef, то после 36. Ф:е7+ Лd7 (или 36. ... Крс8 37. K:f4) 37. d6+ Крс8 белые обеспечивают себе равные шансы путем 38. ФГ8+! КрЬ7 (или 38. ... Лd8 39. Ле8 и т.д.) 39. Ле7 Феб 40. Фе8! и т. д. Из-за
154
Глава одиннадцатая
открытого положения своего короля черные не могут продолжать играть на выигрыш.
35. Kd3-b4 <Dd5-d7
36. JIf5:h5?
Пешка на h5 не имеет большого значения. Важнее было обеспечить защиту первого ряда. Продолжая 36. Фс4+! КрЬб (или 36. ... КрЬ7 37. Фе4+ КрЬб З8.с4!) 37. JIf3, белые могли бы поставить противника перед трудноразрешимыми проблемами.
Также немедленное 36. JIf3 было значительно сильнее. Теперь борьба опять обостряется.
36. ... Се7:Ь4
37. сЗ:Ь4 JIa5-d5
Несмотря на лишнюю пешку, белые должны играть очень внимательно, чтобы не оказаться в затруднительном положении.
38. Ле1-с1+ . . .
Этот шах, на вид создающий опасные угрозы, в действительности является только потерей времени. Белые должны были ввести ходом 38. ЛЬ4! свою ладью в игру, что после 38. ... Лё8 39. Лс4+ КрЬ8 40. Лее! вело к приблизительно равной игре.
38. ... Крс7-Ь7
39. Фе2-е4 ЛЬ8-с8!
Может быть, Фишер надеялся получить преимущество ввиду угрозы 40. ЛЬ7, но недооценил силу этого прекрасного ответа.
40. ЛсЬЫ КрЬ7-Ь6
Больше шансов оставляло черным 40. ... КрЬ8.
41. ЛЬ5-Ь7 Лd5-d4
42. Фе4^6 Фd7-c6
Здесь партия была отложена, и
Спасский записал свой ход. В домашнем анализе Фишер нашел надежный путь к уравнению шансов.
43. ЛЬ747 Лd4-d6
44. Фg6-h6! . . .
Отличный защитительный маневр. Грозит 45. ФеЗ+, а 44. ... Фс2 не проходит из-за 45. Л :f6.
44. ... Фс643
45. ФЬ6-Ь7 ФО-сб
46. ФЬ7-Ь6 Фсб-В
47. ФЬ6-Ь7 ФВ-сб
Ничья.
Примечания П.Кереса
№ 135 В05/18
Спасский Фишер
19-я партия матча, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 Kg8-f6
2. е4-е5 Kf6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. Kgl-B Cc8-g4
В 13-й партии было 4. ... g6.
5. Cfl-e2 e7-e6
6. 0-0 Cf8-e7
7. h2-h3 Cg4-h5
8. c2-c4 Kd5-b6
9. КЫ-сЗ 0-0
10. Ccl-e3 d6-d5!?
Редкое продолжение. Другие пути — 10. ... Кеб 11. ed cd 12. d5! или 10. ... de 11. К:е5 — ведут к положениям, в которых черным трудно создать контригру.
И. с4-с5 Ch5:f3
12. Ce2:f3
Конечно, совершенно беззубо здесь 12. cb С:е2 13. be C:dl 14. cdФ Л^8 15. ЛЫ1. Но внимания заслуживало 12. gf.
Тогда 12. ... Кс4 вело к потере пешки. Значит, остается
Дневник матча
155
12. ... Кс8. После 13. f4 Ch4 начинается борьба за пункт f5; если коню удастся утвердиться на этом пункте, то черные получат приемлемую позицию, но 14. Cd3 вызывает 14. ... f5 (14. ... Ке7 15. С:Ь7+), и белые остаются с более свободным положением.
12. ... КЬ6-с4
13. Ь2-Ь3!
После 13. Сс1 Ь6 14. ЬЗ Ка5 белые ничего не достигают.
13. ... Кс4:еЗ
14. f2:e3 Ь7-Ь6!?
Надежнее 14. ... Кеб. Теперь партия вступает в полосу больших осложнений.
рать 18. ... СЬ4 (или 18. ... Cd8).
18. ... Ce7-g5
Принимать жертву нельзя. После 18. ... ed 19. ed cd черные оказались бы в трудном положении. Например, 20. C:d5 Kd7 21. Л:П.
19. Cf3-h5
Ничего не давало 19. Ь4 из-за 19. ... СЬ6. А на рекомендацию Гли-горича 19. <МЗ надо играть не 19. ... JId8? 20. Ch5! g6 21. ФВ, что действительно дает грозную атаку, а просто 19. ... Каб. Например, 20. КсЗ JIfd8 21. Ке2 К:с5 22. Фс4 Ка4.
19. ... c6:d5
20. Ch5:f7+! ЛЙ:П
21. ЛП:П
15. еЗ-е4! с7-с6
16. Ь3-Ь4 Ь6:с5
17. Ь4:с5 Фё8-а5
Конечно, черных не устраивало 17. ... Kd7, так как после 18. Фа4 у них пассивное положение.
18. Kc3:d5
Возможны и более спокойные продолжения 18. ФdЗ и 18. Фе1.
Первое дает черным хорошие встречные шансы в связи с 18. ... Каб и затем ЛаЬ8. В случае же 18. Фе1 (с угрозой 19. K:d5) нужно иг-
21. ... Фа5ч12
Замечательный ресурс. Плохо 21. ... Kp:f7 22. ФЬ5+ или 21. ... Кеб 22. Фg4. Теперь же белые должны пойти на размен ферзей.
22. Фdl:d2 Cg5:d2
23. ЛаЬП КЬ8-сб
24. e4:d5
Если 24. Лс7, то 24. ... de! Теперь как 25. Л:сб, так и 25. ЛЙ7? СЬб ведет к опасностям для белых.
24. ... e6:d5
11 - 2886
156
Глава одиннадцатая
25. JIf7-d7
26. Kpgl-hl
27. е5-еб
Cd2-e3+ Ce3:d4 Cd4-e5!
Фишер защищается очень точно. Этим ходом берутся под контроль поля с7 и d6, куда могла направиться белая ладья.
28. JId7:d5 Ла8-е8
29. Jlfl-el Ле8:е6
30. JId5-d6! Kpg8-f7
Плохо 30. ... JI:d6 31. cd Kpf7 из-за 32. Лс1. Теперь же возникает ничейный эндшпиль. Лишняя пешка белых не имеет
значения ввиду активности черного короля.
31. Лс16:с6 Ле6:с6
32. Ле1:е5 Kpf7-f6
33. Ле5-а5 Kpf6-e6
34. Лб5-Ь5 h7-h6
35. Kphl-h2 Лсб-аб
36. с5-сб Ла6:с6
На 36. ... Kpd6 белые ответили бы 37. JIf5 Кр:с6 38. ЛП, а на 36. ... Л:а2 — 37. Лс5.
37. ЛЬ5-а5
38. Kph2-g3
39. Kpg3-f3 Ничья.
а7-а6 Креб-Гб Лсб-сЗ+
Примечания Н.Крогиуса.
№ 136 В68/3
Фишер Спасский
20 -я партия, Рейкьявик, 1972
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ d7-d6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. <Ml-d2 a7-a6
8. 0-0-0 Cc8-d7
9. f2-f4 Cf8-e7
10. Cfl-e2
Верный своей тактике, Фишер вновь меняет дебютный вариант. В 18-й партии было 10. Kf3. Ход 10. Се2 применяет Кавалек. Эго продолжение ведет к более спокойной игре, что, очевидно, учитывалось Фишером.
10. ... 0-0
11. Се2-В
Опять в том же духе, острее Н. g4.
11. ... h7-h6
12. Cg5-h4
Развязывает руки черным 12. C:f6 C:f6 13. К:с6 С:с6 14. Фх16 Фа5 или 14. ... С:сЗ. Возможно, что сильнее всего здесь 12. Ь4, и черным опасно сразу принимать жертву фигуры.
12. ... Kf6:e4!
Несмотря на то, что ничья для Спасского была в этот момент матча чуть ли не равносильна проигрышу, он правильно идет на упрощения, форсируя переход в немного лучший эндшпиль.
13. Ch4:e7 Ke4:d2
14. Ce7:d8 Kd2:f3
На 14. ... K:d4 белые ответили бы, конечно, 15. Се7.
15. Kd4:f3 JIf8:d8
16. Лdl:dб Kpg8-f8
Возникший эндшпиль благоприятнее для черных. Благодаря дальнобойному слону они могут осуществить наступление пешек на королевском фланге путем f7-f6 и g7-g5.
Таким образом, прямолинейная игра Фишера на ничью при-
Дневник матча
157
вела его к некоторым затруднениям.
17. JIhl-dl Kpf8-e7
18. КсЗ-а4 Cd7-e8
19. JId6:d8 Ла8^8
20. Ка4-с5?
Увидев, что эндшпиль не так прост, как представлялось, Фишер начинает нервничать и допускает серьезную ошибку. Следовало разменять ладьи.
20. ... JId8-b8!
21. JIdl-d3 . . .
Лучше 21. Ле1.
21. ... а6-а5
22. JId3-b3 Ь7-Ь5
Конечно, черным нет резона соглашаться на ничью после 22. ... Ь6 23. Каб ЛЬ7 24. Кс5 и т.д.
23. а2-аЗ . . .
На 23. ЛсЗ следует неприятное 23. ... КЬ4.
23. ... а2-а4!
Освобождая ладью для ак-
тивных действий.
24. ЛЬЗ-сЗ ЛЬ8-с18
25. Kc5-d3 Г7-Г6
26. ЛсЗ-с5 Лс18-Ь8
27. Лс5-сЗ g7-g5
Черные последовательно осу-
и-
ществляют свой план.
28. g2-g3 Kpe7-d6
Лишний ход. Потом король все равно уйдет обратно. Лучше 28. ... Лс18, чтобы на 29. Лс5 иг-
рать 29 • - g4.
29. Kd3-c5 g5-g4
30. Кс5-е4+ Kpd6-e7
31. Kf3-el ЛЬ8-ё8
32. Kel-d3 ла8-а4
33. Ke4-f2 h6-h5
34. ЛсЗ-с5 ла4-а5
Неточность. Сильнее 34. ...
Ь4 35. ab K:b4 36. К:Ь4 Л:Ь4 с
преимуществом, поскольку слон значительно активнее коня. Теперь белые были обязаны менять ладьи, что облегчило бы им защиту.
35. Лс5-сЗ? Kc6-d4
36. ЛсЗ-с7+ . . .
Обязательно ввиду угроз 36. ... Ке2+ и 36. ... Kf3. Потеряв время и не обесценив пешки черных в центре (что было возможно после 35. Л:ё5), белые вынуждены к размену ладей в значительно худшей ситуации, нежели ходом раньше.
36. ... Лd5-d7
37. Лс7^7+ Ce8:d7
38. Kd3-el е6-е5?
Черные реваншируются. Им казалось, что перевод слона на f5 решает, но они недооценили маневр Kf2-dl-e3. Хорошие шансы на выигрыш оставлял следующий план: слон ставится на сб, король переводится на с5 или d5, и затем становятся очень опасными угрозы Kf3 или
158
Гпава одиннадцатая
Kf5 и далее h5-h4 или даже еб-е5 при короле на d5, чтобы на е5 брать королем.
39. f4:e5 f6:e5
40. Kpcl-d2 Cd7-f5
41. Kf2-dl! Kpe7-d6
Теперь единственным шансом остается вторжение конем на f3. Но белые аккуратно отражают эту
угрозу.
42. Kdl-еЗ Cf5-e6
43. Kpd2-d3 Ce6-f7
44. Kpd3*c3 Kpd6*c6
Ничего не дает 44. ... Kf3 вви
ду 45. K:f3 gf 46. Kpd2.
45. Kpc3*d3 Kpc6-c5
46. Kpd3-e4 Kpc5-d6
47. Kpe4-d3 Cf7-g6+
48. Kpd3-c3 Kpd6-c5
49. Kel-d3+ Kpc5-d6
Нет шансов и в случае 49. ...
C:d3 50. Kp:d3 Kf3 51 . Kpe4.
50. Kd3-el Kpd6*c6
51. Kpc3-d2 Kpc6-c5
52. Kel-d3+ Kpc5*d6
53. Kd3-el Kd4-e6
54. Kpd2-c3 Ничья. Ke6-d4
Примечания Н.Крогиуса
Экс-чемпион
Первым появлением Бориса “в свет” стало участие в турнире “Таллин-1973”, где собрался сильный состав: Таль, Полугаевский, Керес, Бронштейн, Балашов, Андерссон, Тимман и др. Борьбы за первое место практически не было. Таль, разыгравшись, оторвался от второго призера Полугаевского на полтора очка, а от разделивших 3-6 места Спасского, Кереса, Бронштейна и Балашова на 3!, выиграв превосходные партии у Кереса и Спасского. Бронштейн писал:
“Участие в турнире «Таллин-73» экс-чемпиона мира Б. Спасского было его первым официальным выступлением после матча в Рейкьявике. Известно, как трудно восстановить физические и нервные силы после утомительного состязания на вершине шахматного Олимпа. К тому же не надо забывать, что, начиная с осени 1963 года, Спасский непрерывно находился в самой гуще боев за мировую шахматную корону. Поэтому трудно было ожидать, что в нынешнем турнире он сумеет полностью проявить свое мастерство. Да я и не думаю, что, принимая приглашение участвовать в турнире, Борис ставил перед собой определенные спортивные цели. Просто ему хотелось поиграть в шахматы, произвести определенную творческую разминку. Ведь кандидатские матчи 1974 года не за горами! Оценивая игру Б. Спасского в турнире с этих позиций, можно с определенностью сказать, что он должен быть доволен своей игрой.
В течение всего турнира Спасский не только демонстрировал уверенную игру, причем в довольно быстром темпе, но и входил в лидирующую группу, экс-чемпион мира дал ряд интересных партий”.
Второй призер турнира Л. Полугаевский так оценил выступление Спасского: “... У меня создалось впечатление, что Борис Васильевич стремился играть свободно, раскованно, не ставя перед собой чисто спортивных задач и желая проверить себя в практическом смысле. И, конечно, таллинский турнир послужил для него своего рода репетицией, хотя игра у экс-чемпиона мира, как мне кажется, не клеилась. Он был все время в числе лидеров, но в творческом плане не чувствовалось подъема и лег
160
Глава двенадцатая
кости, столь свойственных его игровой манере в лучшие годы. Мне даже казалось, что Спасский сам сознавал это и был неудовлетворен таким положением вещей. Конечно, трудно было ожидать с его стороны большого успеха после поединка с Фишером, поглотившего много нервной энергии. Но если Спасский сделает правильные выводы из таллинских уроков, то этот первый шаг может оказаться и самым нужным в его подготовке”.
Два последующих турнирных выступления Спасского также прошли без блеска. В апреле на матч-турнире сборных команд СССР Борис проиграл А. Карпову — лидеру молодежной сборной партию, которая была признана лучшей в соревнованиях.
В дальнейшем, Карпов стал самым трудным соперником для Спасского. Счет их встреч +14 -2 =19 в пользу А. Карпова.
Будучи бесспорным фаворитом открытого чемпионата ФРГ в Дортмунде Спасский с результатом “+4” лишь разделил 1-е место с Г. Хехтом и У. Андерссоном, проиграв первому из них, который в интервью “64” отметил: “... Что касается Спасского, то он в каждой партии стремился к полнокровной борьбе, проявлял максимум энергии, нередко отказываясь от ничьих даже в сомнительных ситуациях. По всему было видно, что экс-чемпион мира стремился восстановить верность своего шахматного удара. Что-то, однако, в игре Спасского не клеилось. Случалось, что тонкая шахматная нить ускользала из его рук и то, что раньше не было для него тайной, терялось и не находилось”.
Лишь в июле 1973 года на командном чемпионате Европы Спасский, возглавляя сборную СССР, впервые после Рейкьявика показал игру близкую к лучшей. Сборная легко с отрывом в 6,5 очков! стала в пятый раз чемпионом континента, а Спасский и Глигорич, набрав по 5 очков из 7, показали лучший результат на первой доске.
От турнира к турниру Спасский пытался вернуть свою боевую форму. В сентябре он принял участие в IX мемориале М. Чигорина в Сочи, где упорно боролся за победу в турнире с другим экс-чемпионом мира — М. Талем.
Экс-чемпион
161
Приводим рассказ М. Таля (белые) об окончании этой партии:
“41. g4. После партии Борис сказал мне, что он считал сильнейшим 41. Лс2, полагая, что в этом случае белые, хотя и в муках, но удерживают равновесие. 41. ... fg 42. fg Kpb6 43. g5!. Объективно этот ход не спасает партию, но тем не менеезаслуживает восклицательного знака, хотя бы потому, что оказался неожиданным для соперника. Белые хотят как бы реабилитировать себя за пассивную игру в течение первого сеанса и пытаются создать игру на королевском фланге. 43. ... КрЬ5 44. h4. Возможно было и 44. Лс2. 44. ... КрЬ4 45. Лс2 ЛЫ 46. ЛГ2 ЛЬ2. Здесь Спасский не нашел пути к победе. Во время анализа я, считая свою позицию проигранной, тоже не слишком активно искал форсированный выигрыш за черных. Мои надежды были связаны с вариантом 46. ... Лс11+ 47. Кре2 (после 47. Kd2 Kd6! 48. ЛЛ Л:Г 1 49. K:f 1 Ке4 черные получают выигранный коневой эндшпиль). 47. ... Ла1 48. Kpd3 КЬ2+ 49. Крс2 Ка4 50. Kpd3 КсЗ 51. Л:П Л:а2 52. Kd2! Л^2+ 53. Kp:d2 а2 54. ЛП КрЬЗ (54. ... КЫ+ даже проигрывает после 55. Крс2) 55. Ла1 Ке4+ 56. Кре2 КрЬ2 57. Л:а2+ Кр:а2 58. Kpf3 КрЬЗ 59. Kpf4 Крс4 60. Ь5. Весь вариант, к сожалению, не очень убедителен. Продолжая вместо 50. ... КсЗ — 50. ... с5, после чего белые не могут играть 51. de К:с5+ 52. Kpd4 Лdl+, черные выигрывают. 47. Лс2 с5. И теперь еще не поздно было вернуться к 47. ... ЛЫ. 48. de Кр:с5 49. КрсЗ Kpd6 50. Kd2!. Самое страшное позади. 50. ... Л:с2+ 51. Кр:с2 K:d2. После 51. ... К:еЗ+ 52. КрЬЗ шансы белых ничуть не хуже. Спасский предпринимает последнюю попытку, но у меня к тому времени “появился” кое-какой опыт в разыгрывании пешечных окончаний. 52. Kp:d2 Кре5 53. Кре2. Еще проще было указанное Спасским после партии 53. Kpd3 Kpf5 54. Kpd4 Kpg4 55. e4! de 56. Kp:e4 Kp:h4, и, сохраняя оппозицию, белые легко делают ничью. 53. ... f6. В ответ на 53. ... Кре4 я продолжал бы 54. Kpf2, пропуская неприятельского короля к пешке а2, а затем запирая его там. 54. gf Kp:f6 55. Kpd3 Кре5 56. h5! h6 57. КрсЗ. Ничья по предложению черных”.
Лишь на финише Борис уступил лидерство Талю и, заняв 2-е место, не дожидаясь закрытия турнира, вылетел в Москву на жеребьевку матчей претендентов.
Проводил ее 23 сентября 1973 года в ЦШК на Гоголевском бульваре член бюро ФИДЕ Питер Смит (Нидерланды). Первым выбирал Б. Спасский. Его соперником в четвертьфинальном матче стал американец Р. Бирн, Т. Петросян определил себе визави — венгра Л. Портиша, бразилец Э. Мекинг — В. Корчного, А. Карпов — Л. Полугаевского.
На втором этапе жеребьевки Б. Спасский вновь подходит к кубку. В его руках появляется табличка с надписью “Пара № 4”. Это означает, что победитель матча Б. Спасский — Р. Бирн в полуфинале ветре-
162
Глава двенадцатая
тится с победителем пары А. Карпов — Л. Полугаевский.
До начала матчей претендентов оставалось еще три месяца, а уже 1 октября 1973 года состоялась жеребьевка высшей лиги XXXXI чемпионата СССР, одного из сильнейших за всю историю существования. В нем участвовали экс-чемпионы мира Смыслов, Таль, Петросян, Спасский, будущий чемпион мира А. Карпов, претенденты текущего цикла Корчной, Полугаевский, гроссмейстеры Геллер, Керес, Кузьмин, Савон, Тайманов, Тукмаков, будущие гроссмейстеры: Н. Рашковский, Е. Свешников, чемпион мира среди юношей А. Белявский и др. Спасский провел этот турнир великолепно.
После ничьей в первом туре с Г. Кузьминым, во втором он эффектно разгромил Аверкина (черные).
18. cb! ab 19. е5! de 20. fe Kd7. Видимо, ошибка. Перспективнее выглядело как 20. ... Kfd5 21. K:d5 ed, так и 20. ... Л:сЗ 21. Ьс (в случае 21. Л:сЗ или 21. Ф:сЗ черные отвечают 21. ... Kfd5 с неплохой игрой) 21. ... Ф:аЗ 22. ef C:f6 23. cb Ф:еЗ. 21. Ка:Ь5 К:е5 22. Cf4 Ked3. Вынужденная встречная контркомбинация, которая, однако, находит изящное опровержение. 23. C:d3 K:d3 24. Л^З С:Ь5 25. ЛgЗ! ЛЬ6. (25. ... Ла8 26. Фе5 g6 27. Ch6 Cf8 28. C:f8 ) 26. Cc7! Л:с7 27. Фе5 g6 28. Ф:с7 Ch4 29. ЛВ Ce8 30. Л:Г7! C:f7 31. ЛА Ce8 32. Фс8 Kpg7 33. Ф:е8 Cf6 34. Ke4 e5 35. K:f6. Черные сдались.
После ничьей с Геллером, в четвертом туре вновь отличная победа белыми в сицилианской защите над Тукмаковым (партия № 141). В пятом и шестом турах относительно спокойные ничьи, а в седьмом встреча с единоличным лидером турнира Карповым (партия № 142).
В восьмом туре Спасский вновь выиграл великолепную сицилианскую миниатюру у Рашковского (партия № 143).
В девятом черными побеждает Смыслова и становится единоличным лидером.
Единственное поражение в турнире Борис потерпел в следующем туре от Савона, позволив Карпову и Корчному догнать себя. В центральной
Экс-чемпион
163
партии одиннадцатого тура Тайманов — Спасский, Спасский энергично использовал неточности белых.
Здесь черные сыграли 33. ... С:Ь5!. Спокойное 34. ab после 34. ... Л:е4 35. Л:е4 Ф:е4 36. Ф:а7 Фе2 37. Лс12 Ф:Ь5 давало черным лишнюю пешку, так же, как и 35. Ф:а7 Л:е1 36. Л:е1 Ф:Ь5 37. Ле7 Cf6. Тайманов сыграл 34. КсЗ??, на что последовало 34. ... ФГ5!!. Как метко выразился Петросян: “Если бы у черных не было бы этого хода, им впору было бы сдаться”. Далее было: 35. Л:е8 Ф:Г2+ 36. Kphl С:е8. Вот что, видимо, просмотрели белые. 37. Фс4+ ФП 38. Kd5 С:а4 39. Kf6+ C:f6 40. Ф:а4 Cg7 41. Kd2 Ch6 42. Ф^4 C:d2. Позиция белых проиграна и Тайманов сдался без доигрывания.
В двенадцатом туре Спасский выиграл очередную “сицилийскую” атаку в этом турнире, разгромив Свешникова (партия № 144) и вновь стал единоличным лидером. В тринадцатом туре одержал третью подряд победу, на этот раз над Белявским.
Перед последним туром Борис на очко опережал пятерых конкурентов и, сделав белыми ничью с Петросяном, во второй раз после 12-ти летнего перерыва стал чемпионом СССР.
Победа Спасского встретила общее признание.
Л. Полугаевский: Победа Спасского вполне закономерна, тем более, что в творческом отношении он был самой интересной фигурой чемпионата. Спасский уверенно набирает форму и приближается по силе игры к своим лучшим временам. Во всяком случае, в партиях с Тукма-ковым и Рашковским явно проступают черты прежнего Спасского.
А. Карпов: Спасский прекрасно провел весь турнир и вполне заслужил свой успех.
Н. Рашковский: Спасский по праву оказался первым в высшей лиги. Он играл лучше всех, это неоспоримо.
Г. Кузьмин: Вообще же в чемпионате наилучшее впечатление произвела на меня игра Спасского.
На следующее утро после торжественного закрытия чемпионата
164
Глава двенадцатая
СССР Спасский дал интервью для еженедельника “64”.
- В этом году вы выступили во многих соревнованиях, и с каждым новым турниром заметно увеличивались нагрузки... Вы заранее намечали перспективный «план кампании»?
- Это не был заранее намеченный план. Когда я играю, то стараюсь исходить из своих возможностей. Первые турниры после матча у меня шли довольно трудно, поэтому я старался брать нагрузки немножко меньшие. Теперь, чувствуя, что сил побольше, стал больше вкладывать их и в игру. Тут есть доля внутренней самозащиты. Такое ведь может происходить и сознательно, и подсознательно. Словом, прежде всего, исхожу из самочувствия. Если есть вдохновение, желание, то я действую.
- Тем не менее, со стороны кажется, что вас все больше волнует спортивный результат.
- Вот об этом я не думал. Вероятно, со стороны просто виднее.
- Есть ощущение улучшения самочувствия, настроения, спортивной формы?
- Это мой профессиональный секрет.
- Перед началом чемпионата СССР вы ставили перед собой конкретные задачи?
- Мне хотелось играть как можно лучше, я хотел стараться, что касается творческих целей, то это — опять мой секрет.
- У вас были очень разные партии...
- Обычно это получалось стихийно и зависело от партнера, от его класса, партнер меня направлял.
- Но бывало же. что вы шли на партию с твердым намерением ее выиграть?
- И снова — секрет, потому что касается моего характера.
- Остались довольны качеством своей игры?
- Безусловно, моя игра здесь меня больше устраивает, нежели это было раньше. Некоторые партии доставили творческое удовлетворение, те, где была напряженная борьба, а не только те, где удалось выиграть, взять, например, последние встречи, которые были довольно напряженными: с Корчным, Григоряном, Петросяном...
- Значит, красивая партия с Рашковским менее интересна?
- Партия с Рашковским была тоже очень напряженной, интенсивной, потому, что приходилось слишком много работать во время игры: партия эта была счетной, а я шахматист не особенно счетный. Встреча оказалась непростой потому, что требовала полного напряжения сил.
- С каждым турниром число счетных партий у вас увеличивается.
- Это всегда так: если вы выкладываетесь больше, то, естественно, и отдавать приходиться больше. Ваши «капиталовложения»
Экс-чемпион
165
неизбежно приводят к тому, что напряжение возрастает и счетная работа увеличивается, вообще объем работы возрастает.
- А когда задумались о первом месте?
- Примерно в середине турнира почувствовал, что, видимо, я имею реальные шансы занять первое место. Но и тут я не ставил себе специальной задачи, что вот, дескать, обязательно взять надо только первое место. Старался проводить каждую встречу с полной отдачей сил и ставил перед собой локальные цели — на эту партию. А потом, уже когда стало видно по общему рисунку турнира, что другие не могут выдержать столь же напряженный ритм борьбы, окончательно прояснилось — шансы мои стать победителем весьма реальны.
- Почему отстали другие?
- Надо специально думать и рассуждать, что же случилось с шахматистами А, Б..., что им помешало, почему они не смогли бороться за первенство. Я же - могу это сказать совершенно открыто — старался здесь только играть в шахматы и не думать, кто — просто опасный и кто — самый опасный соперник. Главное было — думать о себе, о шахматах и не забивать голову лишними мыслями.
- Тогда, после второго матча с Петросяном, вы сказали, что в случае поражения не стали бы вновь повторять изнурительный путь наверх. Прошло время, а вы снова — перед серией претендентских матчей, снова в пути...
- Ну, что я тогда сказал, то сказал. А теперь нет никаких оснований отказываться от борьбы. Я действующий шахматист, и моя жизнь с участием в соревнованиях. Собираюсь еще долго играть.
- Индивидуальный математический коэффициент Фишера на добрую сотню выше, нежели у его ближайших соседей. Он и на практике доказал, что является чемпионом мира. Не считаете ли вы, что для многих — пусть не для всех — попытка сегодня соперничать с Фишером является пустой формальностью?
- Это мой секрет, я не буду отвечать на ваш вопрос.
- Вы всегда подчеркивали, что доброжелательно относились к Фишеру. Не будем вспоминать Рейкьявик, хотя, по мнению многих, ваше отношение к американскому гроссмейстеру после матча могло бы и измениться. Что вы нынче думаете о Фишере?
- Долго говорить об этом мне бы не хотелось. Скажу только, что у меня к нему отношение твердое, матч ничего нового для меня не открыл. Я и сегодня доброжелательно отношусь к Фишеру.
- И хотите снова с ним встретиться?
- Пока я думаю о четвертьфинальном матче и не считаю, что Роберт Бирн случайно вышел в претенденты. Случайно нельзя выигрывать партию за партией в ленинградском межзональном турнире.
- Поговаривают, будто ваше, чуть старшее поколение, уже не
166
Глава двенадцатая
сможет вернуть себе шахматную корону...
- Пусть говорят. Я имею свой взгляд на вещи, так же, как и на возможности нашего поколения. Я с интересом слушаю, что говорят другие, а сам, как вы уже, наверное, замечали, больше люблю сидеть за шахматной доской. Это, знаете, когда сосуд пустой — он очень уж гулкий, а когда наполняется — становится все «молчаливее».
Перед началом чемпионата СССР Спасский возобновил сотрудничество с И.Бондаревским, а блестящий успех в этом турнире укрепил веру Спасского в свои силы.
Так победно закончился для Спасского 1973 год, год в котором он сыграл 88 партий (больше играл только в далеком 1960), первый год в ранге экс-чемпиона.
Перед матчем Б. Спасский — Р. Бирн, в оценке шансов участников все специалисты были единодушны.
Бент Ларсен (Дания): “В полуфинал, по-моему, выйдут Спасский, Карпов и Корчной.
Они намного сильнее в игре по сравнению с остальными. Из них троих экс-чемпион мира — самый сильный и лучше подготовленный”.
Золтан Рибли (Венгрия): “Противником Роберта Фишера станет либо Спасский, либо мой соотечественник Портиш...”.
Вольфганг Ульман (ГДР): “Борис Спасский. В последнем чемпионате СССР он показал, что вновь близок к пику своей формы, которого достиг в 1969 году”.
М. Таль отмечал: “... несмотря на то. что Бирн совсем не случайный участник матчей претендентов, тем не менее, исход его матча со Спасским предопределен. Я играю вместе с Борисом целый год и внимательно слежу за метаморфозой его спортивной формы. На турнире в Таллине Спасский был еще «не похож на себя», как и в матче трех сборных команд СССР. В Бате, на чемпионате Европы, он на 1-ой доске играл уже гораздо увереннее. Затем, на мемориале Чигорина в Сочи, Спасский действовал как-то подчеркнуто легко, без напряжения и дал несколько великолепных партий. А таким, каким он был на чемпионате страны, Спасского давно не видел. Это был «старый» Спасский! Он охотно шел на открытую игру, стремился к обмену ударами. Показательно, что большинство побед на чемпионате он одержал в сицилианской защите. При этом создается впечатление, что в дебюте Спасский нисколько не «темнил», а сознательно шел на варианты, в которые верил. А с учетом того, что Бирн — «сицилианец», эта тактика приобретает особый смысл. Правда американец играет еще французскую защиту, но против нее Спасский сражался всегда успешно. К тому же против староиндийской защиты — коронного оружия Бирна на 1. d4 — у Спасского в системе Земиша почти стопроцентный результат. Так что, даже если оставить в стороне коэффициенты Эло, в этом матче я вижу и «дебютную несовместимость»”.
Экс-чемпион
167
В то время, как в Москве проходил чемпионат СССР, чемпион мира Р. Фишер дал С. Глигоричу интервью для белградского радио. В этом интервью он отказался назвать сильнейшего среди претендентов. "Если я выделю кого-либо, — сказал он, — его это некоторым образом деморализует, других же встревожит”. Прибыв же в Манилу по приглашению президента Филиппин в начале 1974 года на открытие международного турнира, Р. Фишер в коротком интервью назвал Б.Спасского “лучшим претендентом”.
15 января 1974 года в Сан-Хуане начался матч Б. Спасский — Р. Бирн. Этот матч оказался самым коротким из четвертьфиналов — всего шесть партий и счет +3 —0 =3 в пользу Спасского. Такой результат отнюдь не был неожиданным. Причиной же столь быстрого поражения Р. Бирна стала, по мнению И. Бондаревского, не столько “дебютная несовместимость” сколько “заметная разница в классе соперников”.
“Ньюсуик” писал: “Победа Спасского в матче была одинаково убедительна как в спортивном, так и в творческом отношении: она свидетельствовала о возрождении былой мощи «шахматного Пушкина», как часто называли Спасского в период его наивысших успехов.
Процесс возрождения проходил достаточно сложно, хотя и не оказался столь затяжным, как предсказывали многие. Для Спасского, в отличие, скажем, от Фишера, шахматы не составляют единственного содержания жизни. Эту привязанность он делит со многими другими, и его шахматное трудолюбие значительно отстает от его природного таланта.
Овладев шахматным троном, он в известной мере почил на лаврах и это не могло не отразиться на его игре в Рейкьявике, особенно в первой половине матча. Но именно поражение в матче с Фишером предопределило тот перелом в характере Спасского, который делает его сейчас более опасным шахматным борцом, чем когда-либо прежде.
Идея вернуть утраченное чемпионское звание овладела им полностью, и он преисполнен уверенности, что способен добиться поставленной цели. До определенного времени эту уверенность разделяли с ним лишь очень немногие, но, одержав великолепную победу на последнем советском чемпионате, Спасский сумел заразить ею большинство своих поклонников как в собственной стране, так и за ее пределами.
Матч Фишер — Спасский, несомненно, вызвал бы в шахматном мире еще больший интерес, чем их первая встреча, однако, чтобы завоевать право на такой матч, Спасский должен преодолеть еще два очень серьезных препятствия. И, может быть, наиболее трудное из них ожидает его уже в апреле — в лице молодого блистательного Карпова (он убедительно переиграл Пол у гаевского +3 —0 =5 — прим, авт.) У
Сразу же после окончания матчей оба гроссмейстера дали интервью газете “Правда”.
168
Гпава двенадцатая
- Как вы оцениваете партии, сыгранные в четвертьфинале?
Спасский: О качестве партий судить сейчас трудно: их надо внимательнее, спокойнее просмотреть. Что касается самого матча, то начался он довольно нервно. И со стороны Бирна, и с моей. Потом я успокоился.
- “Довольны” ли будущим противником или же вы предпочли бы другого?
Спасский: Матч с Карповым меня вполне устраивает.
Карпов: Считаю, что любой матч со Спасским — один из тяжелейших...
- Пожалуйста, несколько слов о своем будущем сопернике... Спасский: Анатолий Карпов не нуждается в рекомендациях.
Карпов: У Бориса Спасского огромный опыт матчевых встреч на самом высоком уровне. У меня же всего одна. Такая большая разница имеет в подобных состязаниях немалое значение.
- Коль мы заговорили о соперниках, есть ли у вас в шахматах идеал?
Спасский: Мой любимый шахматист — Алехин. Он — один из редких шахматистов, которые до самого конца своей жизни работали и совершенствовались. Алехина превосходил по таланту, может быть, только Капабланка, но он, как мне кажется, был менее работоспособным.
- Болельщики каждого претендента, конечно же, хотят только его видеть соперником Фишера. А что думают об этом гроссмейстеры?
Спасский: Спасибо за доверие болельщиков, но все мои мысли, заботы сейчас связаны с Карповым.
- Ваши ближайшие планы?
Спасский: Обычные в таких случаях — быть в форме.
Карпов: Отдыхать, отдыхать и отдыхать. Ну, и готовиться к матчу.
Как показал матч, Карпов подготовился гораздо лучше. В своей книге “Сестра моя Каисса” он писал: “Матч со Спасским... Спасский был таким грузом, которого я еще не поднимал. Ни до, ни после — я никогда столько над шахматами не работал. Вырабатывалась общая концепция; вырабатывалась психологическая стратегия; выискивались слабые места в броне и фехтовальном искусстве соперника — и вырабатывались приемы, чтобы именно здесь обыграть, именно сюда нанести сильнейший удар.
Я старался забыть о своем пиетете к Спасскому, старался не думать о его грандиозности. Я говорил себе: перед тобою задача; очень трудная, но обыкновенная. Нужно было осознать эту обыкновенность и поверить в нее, чтобы видеть соперника не через призмы памяти и воображения, а в натуральную величину...
Так мы подготовили для Спасского два сюрприза: черными — защиту Каро-Канн, белыми — частичный переход на d4. И оба сюрприза
Экс-чемпион
169
сработали: Спасский так толком и не смог за весь матч приспособиться ко мне: дебют я ставил очень для него неудобно.
В нашей подготовке и наших планах на игру дебюту отводилась особая, прежде для меня не свойственная роль. Дело в том, что пренебрежение Спасского к дебютным тонкостям давало мне возможность сразу захватить инициативу, а там уж поглядим, сможет ли он вывернуться! Правда, в дебютном дилентантизме Спасского была и опасность: он мог за доской придумать такое, чего не найдешь ни в одном справочнике.”
Спасский же, несмотря на блестящие результаты Карпова последних двух лет, очевидно, недооценил своего молодого соперника. Успокоили Бориса и многочисленные прогнозы, большинство из которых предсказывали ему успех, и отличная победа в чемпионате страны. Несколько недооценивали возможности А. Карпова и опытнейшие гроссмейстеры, и убаюкивал сам Карпов, неоднократно заявлявший в интервью, что это “не его цикл”. Спасский был слишком уверен в себе, он прилетел в Ленинград из высокогорного Адыл-Су за один день до матча, невзирая на возможные проблемы с акклиматизацией.
Карпов, простудившись перед матчем, начал его с тайм-аута. 10 апреля 1974 года, когда должна была состояться первая партия, на пресс-конференции Президенту ФИДЕ М. Эйве был задан вопрос:
— Вы как-то высказали мнение, что Спасский победит Карпова. Почему Вы так думаете?
— У Спасского очень большой опыт выступлений в матчах на первенство мира. Он сумел в короткий срок преодолеть кризис, вызванный поражением в Рейкьявике, и вновь обрел свою лучшую форму. Правда, бывает, что молодые шахматисты внезапно делают большой скачок. Если Карпов сумеет сделать такой скачок в матче со Спасским, то у него неплохие шансы и против Фишера.
Первую партию матча 12 апреля 1974 года Спасский провел превосходно (Партия № 148). Возможно, после этой победы Борис твердо поверил и в общий успех. “Эта победа в первой партии со мной сослужила Спасскому такую же плохую службу, как и победа в первой партии над Фишером. — отметил А. Карпов в вышеупомянутой книге. — Он решил, что между нами все ясно, совершенно успокоился, расслабился и, даже когда через партию я сравнял счет, он еще не понял происходящего и продолжал пребывать в состоянии олимпийской уверенности в собственном превосходстве и общем успехе. Только шестая партия его разбудила... Именно после шестой он сам, а не я предложил совместно проанализировать партию; даже свою обиду за отказ после первой партии простил тотчас. Простил потому, что я уже стоял над ним. Уже стоял «над»! — и он это чувствовал тоже, но пока не хотел, не мог себе в этом признаться. Потому что не мог этого принять.
170
Гшва двенадцатая
Много лет спустя он мне скажет: “Я не могу играть с вами, потому что не понимаю вашей игры, не понимаю хода вашей мысли...”
Но чтобы это понять и признать... ему потребовались годы раздумий, годы наблюдений за моей игрой. К счастью, этот матч не испортил наших отношений. И дальнейший постепенный уход из шахматной элиты этого великолепного бойца я не беру на свой счет, на свою совесть — сломал его все-таки не я, а Фишер. И какой была бы наша борьба, если прежде меня не было бы Фишера, остается только гадать”.
Во второй партии матча Карпов преподнес Спасскому первый сюрприз, избрав впервые в своей практике защиту Каро-Канн. Спасский уже на семнадцатом ходу, отказавшись от борьбы, предложил ничью. Карпов получил столь нужную ему передышку и в третьей партии сравнял счет. Он вновь удивил Спасского в дебюте, сыграв 1. d4 (очень редкий ход в практике Карпова тех лет).
В четвертой партии Карпов опять избрал защиту Каро-Канн. Спасский не получил преимущества и партия закончилась вничью.
В следующей пятой партии матча инициативой владел Спасский, но не использовал всех шансов (Партия № 149).
Шестая партия после напряженной борьбы была отложена в несколько лучшем положении у Карпова (черные), но, по мнению экспертов, Спасский не должен был проиграть окончание. Роковая ошибка была допущена при домашнем анализе.
В этом положении партия была отложена. Объективно позиция еще ничейная, но играть нужно осмотрительно. 41. СЬ2. Записанный и беспорно лучший ход. 41. ... Ьб 42. Cd4. Можно и так, но проще 42. ЛсЗ. 42.... Лсб 43. СсЗ Лс5. Окончание после 43. ... Л:d6 44. Лх16+ Kp:d6 45. Ь4 ab 46. С:Ь4+ Креб 47. Се7! Kpd5 48. Cd8 Крс4 49. а5 приводило к ничьей. 44. Kpg2 Лс8 45. Kpg3 Ке5 46. С:е5 fe 47. Ь4?. Решающая ошибка. Мирный исход достигался путем 47. Kpt3 Лd8 48. Ь4 Л^б 49. ЛЬЗ! Лd4 50. Ьа Ьа 51. ЛЬ6+ Кре7 52. ЛЬ5 и тд. 47. ... е4! 48. Л<14 Кре5 49. Л<11 ab 50. ЛЫ
Десятый Чемпион мира.
Игра на других клетках.
Визави Спасского: опытный Бент Ларсен...
...и юный Анатолий Карпов.
Спасский и Крогиус. Давай, закурим, по одной..?
...а может, лучше порыбачим?..
...а может пообедаем?..
Договорились! Саратов, 1970 г.
О чем задумался, Борис? Москва, 1971 г.
Разве так учили тренеры?
Шахматы. Дело жизни.
А вот эта фигура называется...
За границей хорошо, а дома ...вкуснее!
Ваш ход, гроссмейстер...(когда тренер не нужен).
Где же партнер?
Пожалуйста, можно автограф?
Суровая природа. Серьезные испытания. Рейкьявик, 1972 г.
Анализ у полярного круга.
Однако ситуация.
Ситуация та же. Взгляд со стороны.
А что скажет Фатер?
Как “стоишь”, Борис Васильевич?
Жеребьевка. Новый цикл первенства мира.
С будущим Чемпионом мира. Ленинград, 1974 г.
Суэтин, Спасский и Крогиус в Сочи, 1976 г. Хорошее настроение.
Бронштейн и Спасский
После партии среди болельщиков.
Борис Васильевич, пожалуйста, интервью...
Хорошо, только будьте точны...
Хюбнер-Спасский. Дебют.
Каспаров-Хюбнер. Эндшпиль. Спасский наблюдает.
К чему бы тут эта пешка?
На Олимпиаде.
За “родную" команду Франции.
Как я тут играл лет 20 назад?
Ну и как Америка?
...спросите лучше у Роберта Джеймса Фишера...
Экс-чемпион
171
ЛсЗ+ 51. Kpf2 лаз 52. d7 Л:с17 53. Л:Ь4 Лёб 54. КреЗ Л63+ 55. Кре2 ЛаЗ. Белые сдались.
Карпов вышел вперед, а Спасский потерял уверенность в себе, и лишь счастье помогло ему избежать поражения в седьмой встрече.
Восьмая партия матча, возможно, стала решающей. Спасскому впервые в матче удалось получить отличную атакующую позицию в защите Каро-Канн. Но Карпов блестяще защитился (Партия № 150). ”Не знаю, выиграл ли бы я эту партию белыми, но черными я бы наверняка ее проиграл” — заметил Таль.
Психологический эффект сказался уже в следующей встрече, которая стала лучшим творческим достижением Карпова в матче. Счет возрос до 3:1. В десятой партии Спасский белыми предпринял последнюю попытку изменить ход поединка.
37. ... ЛсЬ8. Последним ходом 37. Ла7 Спасский предлагал своему партнеру выиграть ферзя путем Ch4. Вот примерный вариант: 37. ... Ch4 38. Ф:Ь4 Ф:Ь4 39. Л:Ь7 Kf6 (не проходит жертва фигуры 39. ... C:h3 40. gh Ф:ЬЗ 41. ЛТ1 ФЬ4 42. ЛГ2) 40. Сс7 Ке8 41. Са5 Kf6 42. СЬ4! и пешка d6 незащитима. 38. Л:Ь7 Л:Ь7 39. Kpfl?. Ошибка. После отступления на поле Ы Спасский сохранял все выгоды своего положения, так как пешка Ь5 вскоре терялась, а достаточный контригры на королевсокм фланге черные не получали. Уже не в первый раз в этом матче экс-чемпион мира на пятом часу игры выпускает преимущество. 39.... Ch4 40. Ф§1 Kpg7 41. Ла7. Над этим ходом белые продумали полчаса. Из-за неудачного положения короля на fl ладьи сохранять опасно, например: 41. Ла5 Kf6 42. С:Ь5? С:Ь5 43. Л:Ь5 Kd7 и кораль белых в беде. Многие шахматисты, присутствовавшие в пресс-центре, оценивали как сильнейшее 41. Кс1, но и тогда у черных есть достаточная контригра. Так: 41. Kcl Kf6 42. КЬЗ Kh5 43. Кре2 (единственное) 43. ... Фg5 (угрожая в удобный момент пожертвовать ладью за слона Ь6). Возможно Спасскому следовало решиться на это продолжение и после 44. Лаб! не проходит 44. ... Л:Ь6? 45. Л:Ь6 C:h3 46. Л:d6! C:g2 47. Kd2! с преимуществом у белых. Но надо учитывать, что положение
172
Глава двенадцатая
экс-чемпиона в матче было угрожающим, и он не отважился на крайний риск.
41. ... Л:а7 42. С:а7 Ф<18 43. ФЬ6 Фс7. Этим точным ходом устраняется последняя опасность, так как черные успевают теперь подвести свои легкие фигуры на ферзевый фланг. 44. Ф:с7 К:с7 45. СЬ8 Ке8 46. Кс1. Записанный ход. Когда партия была отложена, Карпов предложил ничью, но Спасский решил еще поиграть. 46. ... Cd8 47. Са7. Угрожало СЬ6, отрезая слона. 47. ... Са5 48. с4 Ьс 49. С:с4 Kpf7 50. КЬЗ Сс7 51. Cf2 g5 52. Cel Ь5. Единственный шанс белых заключается в проходе королем на ферзевый фланг. Черные надвигают пешки королевского фланга и делают этот план неосуществимым. 53. Kcl Kf6 54. Kd3 Kpg6 55. Саб g4 56. hg hg 57. Kb2 Kh7 58. Kc4 Kg5 59. Kpf2 Kpf6 60. Cb4 Kf7. Согласились на ничью.
Одиннадцатая партия оказалась последней. На 35-м ходу Борис остановил часы и первым поздравил Карпова с выходом в финал.
Следующим выступлением Спасского стала XXI шахматная олимпиада в Ницце, где, выступая за сборную СССР на непривычной для себя третьей доске, набрал 11 очков 15. Соперниками были в основном международные мастера. Остальные турниры 1974 года Борис провел вяло: 3-4 места в Золингене и “-1” на первой доске в Кубке СССР среди команд спортивных обществ. Единственная победа была одержана над мастером из “Молдовы” Чебаненко. Правда, эта партия попала в список 10 лучших партий 18-го тома “Шахматного Информатора”.
После победы Карпова в матче, он стал главной надеждой СССР на возвращение шахматной короны. Внимание советских шахматных функционеров переключилось на него. Спасскому же припомнили острые публичные выступления, которые прощались чемпиону. У Бориса появились проблемы с выездом за рубеж на международные турниры.
Два следующих года Спасский играл очень мало: занял 2-3 места в Таллине в начале 1975 года, на очко отстав от победителя П.Кереса; в составе команды РСФСР стал чемпионом VI Спартакиады народов СССР (Рига, 1975), победив своего предшественника на троне Петросяна (партия № 153), но в очередной раз проиграв Карпову. Более удачным было выступление на турнире памяти А. Алехина в Москве. Весь турнир Спасский провел ровно и уверенно, лишь на пол-очка отстав от победителя турнира Е. Геллера, но опередив Корчного, Петросяна, Таля, Торта, Белявского, Ваганяна, Бирна и других.
В этот период изменилось семейное положение Бориса. В 1975 году он расстался с Ларисой и вскоре женился на Марине Щербачевой, французской гражданке русского происхождения, внучке известного генерала царской армии В. Щербачева — командующего румынским фронтом в первую мировую войну. В 1976 году Спасский переехал на постоянное
Экс-чемпион
173
жительство в Париж. Никаких политических заявлений при этом он не делал, и до 1984 года продолжал выступать под флагом СССР. В том же 1976 году советская шахматная организация лишилась еще одного своего видного представителя — после окончания турнира в Амстердаме политического убежища в Голландии попросил Корчной. Письмо советских гроссмейстеров, осудивших поступок Корчного и полностью поддержавших решение Шахматной Федерации СССР о дисквалификации и лишении его спортивных званий в стране Советов подписала почти вся шахматная элита... кроме Б. Спасского, М. Ботвинника, Д. Бронштейна и Б. Гулько.
На межзональный турнир в Манилу Спасский, будучи главным фаворитом, приехал явно растренированным. ’’Уже первый тур, в котором Спасский победил Ульмана, многое прояснил, — писал один из победителей турнира Полугаевский. — Видно было, каким измотанным встал Борис из-за доски, сколько сил потребовала от него эта победа. В игре Спасского не было легкости — чувствовалось отсутствие турнирной практики... Каким бы классом не обладал шахматист, как бы тщательно не готовился — практика есть практика, и замену ей пока еще никто не изобрел.” После двух рядовых поражений от О. Панно и Л. Кавалека Спасский отказался от борьбы за выход в первую тройку и, “доигрывая” турнир, лишь с Э. Мекингом (белые) в семнадцатом туре показал свою былую силу.
20. ... е4! 21. К:е4 К:е4 22. С:е4 Фе7. Пешка е4 была «отравлена», и, приобретя ее, Мекинг теряет фигуру: один из его незащищенных слонов на линии “е” неминуемо гибнет. 23. ФВ Ле8 24. JId4. Казалось бы, что белым удалось обеспечить достаточную защиту, но Спасский наносит еще один удар. 24..... f5. Как говориться, ставит все точки над
«Ь>. Дальнейшее относительно просто. 25. C:f5 Ф:еЗ 26. Се6+. Может быть, бразилец надеялся на силу этого промежуточного шаха... Однако не рассчитал вариант до конца. 26. ... Л:е6 27. de Ф:В!. После 27. ... Ф:ё4 28. Ф:а8 белые, имея ладью и пару пешек за две фигуры, стояли
174
Глава двенадцатая
бы превосходно. 28. gf К:с2. Эту «вилку» черные обязаны были предусмотреть, начиная комбинацию ходом 20. ... е4. 29. JIadl K:d4 30. JI:d4 Лс8 31. Ь4 g6 32. Лd5 ab 33. ЛЬ5 Лсб 34. Л:Ь4 d5 35. ЛЬ5 d4 36. Лd5 Лd6. Белые сдались.
В итоге Спасский разделил лишь 10-13 места (!).
Р. Фишер, потеряв в 1975 году звание чемпиона мира, и в этот раз отказался от участия в претендентских соревнованиях, уступив место... Спасскому как полуфиналисту прошлого цикла.
Предстояли четвертьфиналы:
Б. Спасский — В. Горт
Л. Портиш — Б. Ларсен
Т. Петросян — В. Корчной
Э. Мекинг — Л. Полугаевский
Победитель первой пары в полуфинале встречался с победителем второй пары.
В начале 1977 года он играет и выигрывает короткие тренировочные матчи у Р. Хюбнера и Л. Кавалека.
Как всегда, перед поединком было много прогнозов. Горт выразил уверенность в том, что сумеет победить Спасского. Таль отдал предпочтение Петросяну в Чоко и Спасскому в Рейкьявике. В интервью для белградского «Спорта» Глигорич высказал предположение, что победителем претендентских соревнований окажется Спасский. «Он превосходит всех остальных как стратег, — заметил югославский гроссмейстер. — Некоторые его идеи чрезвычайно глубоки и оригинальны». В качестве почетного гостя в Рейкьявик Исландской шахматной Федерацией был приглашен Р. Фишер, правда, безрезультатно.
Секундантом Спасского был экс-чемпион мира Смыслов, а сам матч проходил в дружеской обстановке. Обе делегации жили рядом в одном отеле, часто вместе обедали, ездили на экскурсии. Первую победу Борис одержал в 3-й партии, дебют которой (английское начало) сложился удачно для чехословацкого гроссмейстера (партия № 158).
В дальнейшем, вплоть до десятой партии матч протекал спокойно: “черными Спасский, как правило, стремился лишь к уравнению, а белыми... тоже не проявлял заметной активности (даже в тех случаях, когда позиция вполне допускала резкие меры).” — писал Таль.
Но в десятой партии чехословацкому гроссмейстеру (белый цвет фигур) удалось сравнять счет.
Спасский сделал «общеукрепляющий» ход, и его позиция... вмиг разваливается. Вместо 27. ... а5 не очень хорошо было 27. ... КсЗ из-за 28. JId8+! Л:d8 29. Ке7+ Kpd7 30. K:f5, и у черных по-
Экс-чемпион
175
прежнему заботы с ферзевым флангом. На мой взгляд, черные успешно решали все проблемы, продолжая 27. ... КЬ6! 28. Л:Ь4 Лс5 29. Kd4 Kd5 30. Лс4 Л:с4 31. be Kf4 (возможно и 31. ... КсЗ).
28. Ле4!. Неожиданно выясняется, что черные несут решающие материальные потери. Их ладья не может покинуть линии «е» из-за уже знакомого мотива с взятием на d5, а окончание после 28. ... Л:е4 29. fe КеЗ+ 30. Кре2 K:dl (30. ... Лс5 31. Ке7+) 31. ef КсЗ+ 32. Kpf3 также не сулит шансов на спасение. 28. ... Kpd7 29. К:а5 JIg8 30. Л:Ь4. За два хода позиция черных совершенно развалилась. Еще последовало: 30. ... Ь5 31. Ь4 сб 32. Лс4 Лс8 33. Ь4 Ла8 34. Лс5. Черные сдались. (Примечания М. Таля)
После окончания 8-й партии матча Спаский дал интервью корреспонденту белградского “Спорта” Б. Перовановичу.
- Не вызывает ли у вас Рейкьявик грустных воспоминаний? — поинтересовался корреспондент.
- Ни в коей мере. Ко мне здесь относятся в высшей степени благожелательно. Организация матча на высоком уровне. Условия для игры — превосходные.
- Как вы готовились к матчу?
- Последние шесть недель я работал очень интенсивно. Хочу отметить, что никогда еще не чувствовал себя так хорошо. После восьми партий я не испытываю ни малейшей усталости.
- Значит ли это, что Бориса Спасского ждет шахматная корона?...
- Могу лишь сказать, что считаю себя способным завоевать право на матч с Карповым, независимо от того, кто окажется на моем пути. Последнее не имеет особого значения, поскольку среди претендентов нет ни слабых, ни таких, которых невозможно победить.
- Что вы думаете о Горте?
- Это исключительно сильный шахматист, способный на самые высокие достижения. Полагаю, что сейчас он находится на подъеме.
Б. Перованович хотел также взять интервью у Горта, но чехосло
176
Гпава двенадцатая
вацкий гроссмейстер предпочел подождать окончания матча. Его секундант мастер Ладислав Альстер сделал югославскому журналисту следующее заявление:
- За последние десять лет Горт выиграл 21 крупный международный турнир. Хотя я очень ценю Спасского как гроссмейстера экстракласса, убежден, что в заключительных партиях Горт сумеет изменить ход матча в свою пользу.
Второй раз Б. Перованович посетил Спасского после 10-й партии матча, проигранной экс-чемпионом.
“Вопреки ожиданию, Спасский был бодр и жизнерадостен. Он демонстрировал множество вариантов, с помощью которых мог свести вничью проигранную встречу. Его секундант Смыслов пытался отговорить от этой “погони за ушедшим поездом’’. Борис Васильевич, повторял он, никогда не анализируйте проигранных партий во время соревнований — это оставляет в душе горькие воспоминания. Лучше анализируйте те, в которых вы одержали победу, чтобы лишний раз убедиться в своей силе”.
В ходе беседы Спаский сказал, что его выбил из привычной колеи перенос десятой парти с 17 часов на 14, но что он не возражал, поскольку организаторы матча руководствовались интересами зрителей.”
Две последующие закончились вничью и матч решением ФИДЕ был отложен на три недели ввиду болезни Спасского. Борису предстояла операция аппендицита, а В. Горт категорически отверг предложение организаторов объявить его победителем, хотя отмеренное правилами ФИДЕ количество партий матча уже было сыграно. Теперь предстояли дополнительные встречи.
Международный мастер С. Татаи, выступая по итальянскому радио с обзором матчей претендентов, по поводу состязания в Рейкьявике сказал: «Спасский любит сравнивать себя с ленивым медведем, боевой дух которого пробуждается лишь в чрезвычайных обстоятельствах. Похоже на то, что в данном случае таким чрезвычайным обстоятельством явилась операция аппендицита, которой он подвергся. По сведениям, поступающим из Исландии, Спасский сейчас рвется в бой». Татаи добавил, что каждый день пребывания в исландской больнице стоит примерно 100 долларов, тогда как на родине Спасского медицинское обслуживание бесплатное...
После вынужденного перерыва тринадцатая и четырнадцатая партии матча достаточно спокойно закончились вничью.
Пятнадцатая партия в цейтноте Горта (черные) закончилась драматически — в выигрышной позиции он просрочил время.
Следущая шестнадцатая партия (четвертая дополнительная) оказалась последней. На 64-м ходу была зафиксирована ничья и победа Бориса в матче со счетом 81/г : 71/2.
В интервью, данном корреспонденту вашингтонского радио,
Экс-чемпион
177
Спасский, оценивая перспективы своего предстоящего матча с Порти-шем, сказал: «Пока затрудняюсь высказать прогнозы... Дело в том, что я не боюсь своих соперников, но боюсь себя самого, поскольку никогда не знаю, в какой форме буду находиться во время соревнования. Все же я настроен оптимистически и надеюсь, что полуфинальный матч окажется для меня менее трудным, чем четвертьфинальный...».
Матч с Портишем стартовал 10 июля 1977 года в Женеве. По складывающемуся сценарию Спасскому пришлось отыгрываться. После двух короткометражных ничьих и поражения при доигрывании в третьей партии, Борис сравнял счет в пятой партии матча.
В интервью белградской газете “Политика” после окончания третьей партии, гроссмейстер Б. Ивков высказал мнение, что “поражение Спасского может явиться поворотным пунктом состязания. Для Спасского поражение на старте часто играло роль тонизирующего средства, которое побуждало его к творческой активности. Так было в претендентских матчах с Кересом и Талем. Так было и во втором матче с Петросяном (1969 г.), где Спасский, вначале уступая в счете, в конце концов одерживал победу...” Бурные события произошли в шестой партии, где Спасский играл черными:
Здесь Спасскому пришлось задуматься над вопросом, бить или не бить? Легко убедиться, что прямолинейное 31. ...К:ЬЗ? после 32. d7 не сулит черным ничего хорошего. Не облегчает их участи и 31. ... cb из-за 32. Фс14+. Труднее сделать выбор между двумя возможными взятиями на d6. Ход 31. ... H:d6, вероятно был отвергнут из-за 32. Фа1+ с дальнейшим 33. ЛаЗ или 33. ЛЬеЗ. Так или иначе, черные предпочли форсировать размен ферзей и переход в чуть худший эндшпиль.
31. ... Ф:ё6 32. <D:d6 Л:ё6 33. Л:Ь5 Kd3 34. Ле2 Kpf6 35. ЛЬ7 Леб 36. Лс2 Л8:е7 37. Л:е7 Л:е7 38. Л:с4 Ле1+ 39. Kph2 K:f2 40. Лd4 Кре5. На выручку коню, который неожиданно оказался в западне (грозило 41. g3 и 42. Kpg2). 41. Лd7. Буря миновала; на доске — относительно спокойный эндшпиль. Однако белые по прежнему владеют инициативой.
178
Глава двенадцатая
Они напали на пешку и не прочь забрать ладью (42. Ле7+ и 43. Л:е1). В этом положении партия была отложена. 41. ... ЛЫ+. Записанный ход. 42. Kpg3 Ке4+ 43. С:е4 Кр:е4 44. Kpg4. Если 44. Л:Ь7, то 44. ... Kpf5, и черные делают ничью. 44. ... Лgl 45. Ле7+ Kpd5 46. Ле2 Ь6 47. Ь4Ла1. Ничья.
После короткой 18-ти ходовой ничьей в седьмой, в следующей встрече Портиш вновь выходит вперед.
Но это был его последний успех в матче. В девятой партии Спасский красиво побеждает. (Партия № 159).
В десятой — играя черными, пожертвовав ладью и коня форсирует ничью.
В тринадцатой партии матча Спасский впервые захватывает лидерство, победив белыми в закрытом варианте сицилианской защиты (партия № 160).
В следующей встрече Борис побеждает, на этот раз при доигрывании в сложном эндшпиле.
Здесь Спасскому предстояло записать ход. Естественное продолжение 41. ... Л:а4 42. ba Ьа 43. ЛЬ5 ничего особенного черным не обещает. Поразмышляв, экс-чемпион мира нашел скрытую и очень удачную возможность усилить свое положение. 41. ... Kg7!. Маневр, который, похоже, явился для Портиша неожиданностью. Во всяком случае, возобновив игру после домашнего анализа, венгерский шахматист сразу же задумался более чем на полчаса. 42. Cf4. Если 42. ba Ьа 43. ЛЬ5, то 43. ... Kf5 44. Cf2 Kg3+ 45. C:g3 hg 46. Л:ё5 ЛГ2+ 47. Kpgl (47. Kpel Л^2 48. Л:Ь5 ЛЬ2! 49. Л:а5 ЛЫ + 50. Кре2 g2) 47. ... Л<12 48. Kpfl h4, и черные выигрывают, так как угрожает 49. ... Лё 1 + 50. Кре2 ЬЗ!, а на маневр 49. ЛЬ5 победу обеспечивает схожий маневр: 49. ... Л:ё4 50. Л:а5 Лс11 + 51. Кре2 ЬЗ!. 42. ... Kf5 43. Kpgl K:d4 44. Сс7 h3 45. gh K:B+ 46. Kphl Л:а4 47. ba ba 48. ЛЬ5 Лс4 49. Cg3 Креб 50. Л:а5 Kg5 51. Ла6+ Kpf5 52. Лс16 h4 53. Ch2. Белые могли попытаться использовать последний шанс — 53. Л:с15+ Кре4 54. Л^5! fg 55. СЬ8, и у чер
Экс-чемпион
179
ных возникают известные трудности с реализацией перевеса. Впрочем, после 53. ...Kpg6 положение Портиша оставалось бы безрадостным. 53. ... Лс1+. Белые сдались (Примечания В. Смыслова).
Ничья в пятнадцатой партии, предложенная Портишем после ЗО-го хода, подвела итог — победа Спасского со счетом 81/г : 61/г.
Теперь предстоял финальный матч претендентов с Виктором Корчным. А перед тем — тренировочный матч с голландским гроссмейстером Я. Тимманом.
Матч с Корчным начался в Белграде в конце ноября. Этого соперника Борис знал прекрасно еще с юношеских соревнований в Ленинградском Дворце пионеров. Десять лет назад в 1968 году они уже сыграли между собой финальный матч претендентов. Тогда в Киеве, победил Спасский +4 -1 =5, после чего стал и чемпионом и эксчемпионом мира; Корчному же, несмотря на ряд блестящих успехов, добраться до матча с чемпионом мира еще не удавалось.
Финальный поединок претендентов прошел в исключительно напряженной борьбе: коротких ничьих не было, одиннадцать партий результативны, а девять из восемнадцати сыгранных откладывались. Начало матча сложилось крайне неудачно для Спасского. После боевой ничьей в первой встрече. Корчной побеждает во второй и третьей.
Три последующие партии заканчиваются вничью, потом вновь две победы Корчного. Счет становится 2 : 6. Девятая партия завершается вничью, а десятая откладывается в трудной позиции, которую Спаский и проигрывает при доигрывании. И только в этот момент он обретает былую силу, побеждая черными в одинадцатой партии.
В двенадцатой Спасскому впервые в этом матче удалось победить белыми во французской защите (Партия № 161). В тринадцатой происходит невероятное происшествие: получив в голландской защите атакующую позицию Корчной (игравший белыми) зевает фигуру и ферзя... Счет в матче стал 51/2 : 71/г, и у Спасского появились надежды, которые еще более окрепли после отличной победы (четвертой подряд!) в следующей, четырнадцатой партии матча, причем Корчной впервые отказался от французской защиты. (Партия № 162).
После того как Спасский выиграл Н-ю, 12-ю и 13-ю партии, Корчной ультимативно потребовал провести все оставшиеся в закрытом помещении, без зрителей, или перенести матч в другую страну, угрожая в случае отказа прекратив игру. Главный арбитр матча Б. Кажич ответил Корчному: его требования не могут быть выполнены. Тогда В. Корчной сделал заявление, что он отказывается продолжать соревнование и покидает Белград. Но спустя несколько часов Корчной сообщил, что все же будет продолжать матч...
Спасскому не удалось развить свой успех, и этот драматичный матч закончился победой Корчного со счетом 101/2 : 71/г. Несмотря на
14-2886
180
Глава двенадцатая
выигрыш, Корчной не преминул завершить дело скандалом, обвинив партнера во всех смертных грехах, в том числе и в связи... с КГБ!? (Знак наш. Ред). В книге “Антишахматы” Корчной писал: “Мы начали матч приятелями, а закончили его врагами... Первую половину я выигрывал очень убедительно, и казалось, что финал близок. Но тут, делая одну за другой грубейшие ошибки (вспомним 32. C:f5?? в тринадцатой партии — Ред.), я проиграл четыре партии кряду!
Мною и моими помощниками было отмечено усиление активности неприятельской (подчеркнуто нами — Ред.) стороны во второй половине матча. В Белграде появлялся то один, то другой советский гроссмейстер, на матч прибыл главный начальник над шахматами, зампред Спорткомитета Ивонин, в зале сновали работники советского посольства в Белграде, какие-то люди с чемоданчиками — их советское происхождение было неоспоримо/.7/ — Ред.). Какое оружие (?! — Ред.) применялось против меня — было неясно, но все вокруг, включая поведение Спасского, выглядело загадочно и мрачно. Вторую половину матча Спасский не сидел за доской на сцене. Направляясь к доске, чтобы сделать очередной ход, он шел качаясь, с полузакрытами глазами, как медиум. Бог им судья.”
Вскоре после завершения финального матча претендентов Спасский выступил в Югославии на супертурнире XIV категории в Бугойно вместе с Карповым, Талем, Любоевичем, Портишем, Ларсеном, Хюбнером, Тимманом, Гортом, Р. Бирном и другими гроссмейстерами. Спасский провел этот турнир как в свои лучшие годы, играя свежо и интересно. После поражения в первом туре от Любоевича, в последующих шести он набрал 5 очков, выиграв отличные партии у Горта и Ларсена (Партии №№ 163, 164). В предпоследнем, четырнадцатом туре состоялась партия Таль — Спасский. Приводим окончание этой партии с комментариями Таля.
Позиция черных весьма привлекательна. Белых могла выручить лишь тактика.
Экс-чемпион
181
36. Ка5!. Размен ладей несколько облегчает защиту (в том случае, разумеется, если он возможен). Черные могли попытаться опровергнуть прыжок коня двумя путями: 36. ... Фс7 либо 36. ... Фё8. В первом случае после 37. Л:с5 К:с5 я собирался оставшиеся до контроля несколько минут выбирать между 38. Сс4 и 38. СЬ5 (38. ... Ф:а5 39. Се8). Во втором — выбора не было: 37. Сс4 (37. Л:с5? Л:ёЗ) 37. ... Ф:а5 38. С:е6 fe 39. Л:с5 С:с5 40. ФГ6 и инициатива белых достаточна для ничьей. Спасский избрал менее обязывающее продолжение: 36. ... ФЬ6 37. Л:с5 С:с5 38. Кс4 Фс7 39. СП Kpg7 40. ЛсЗ?. После 40. Лс11 худшее было бы позади. На “висячем” флажке белые потянулись было к слону fl, но заметили, что после 40. СЬЗ Л:с4 41. Л:с4 C:f2+ теряют пешку, и сделали первый подвернувшийся под руку ход. 40. ... JId8!. Конечно, черным незачем соглашаться на размен ладей. 41. ЛдЗ Cd4 (записанный ход). Двухчасовой анализ показал: при нормальном развитии событий черные постепенно прорвуться. Поэтому было принято несколько абстрактное решение — любой ценой стремиться к ближнему бою. 42. Л<12 Фс5 43. Kpg2 Лс8 44. КеЗ!. Теперь или никогда! Эта возможность была найдена буквально за несколько минут перед началом доигрывания. 44. ... Фс1 45. Л<11.
45.... С:еЗ. Быстрота и уверенность, с которой белые “исполнили” два последних хода, по-видимому, смутили партнера. Думаю, что черные могли без особого риска взять на Ь2 и на 46. Kd5 сыграть 46. ... C:f2. Но они стремятся к техническому решению позиции, тем более, что жертва ферзя выглядит очень убедительной... 46. Л:с1 С:с1 47. Cb5 Kd4 48. Ф<13 С:Ь2 49. С:а4 ЛсЗ. Кажется, что без помех выигрывает 49. ... СсЗ, однако в ответ на это белые заготовили 50. С:ЬЗ! К:ЬЗ 51. Фаб! ЛЬ8 (51. ... Лс7 52. ФЬ6) 52. Фдб! Лf8 (52. ... ЛЬ5 53. Феб Лс5 54. ФЬ6, и белые выигрывают) 53. ФдЗ! Лс8 54. Фаб!, и колесо продолжает крутиться. 50. Фаб. Единственное. После 50. Ф(12 моментально решает 50. ... Cal. 50. С:аЗ 51. Фа5!. Прямолинейное 51. Фа7 Ь2 52. Се8 Л13 53. ФЬ7 КрЬб развязывало
14-
182
Глава двенадцатая
черным руки. Продолжение в партии куда более ядовито. 51. ... Лс5 52. Фа7. Теперь после 52. ... Ь2 53. Се8 черные проигрывают. Спасский находит единственный ход. 52.... КЬ5! 53. Ф:с5. Ничего лучшего нет. В случае 53. Фё7 Ь2 54. СЬЗ выигрывает и 54. ... Kd6 и, что еще более убедительно, 54. ... Лс7. 53. ~ С:с5 54. C:b5 Cd6. Потеря темпа, после чего белые достигают ничьей без труда. Впрочем, и при лучшем 54. ... Kpf8 неясно, могут ли черные победить. 55. Kpf3 Kpf8 56. Кре2 Сс5 57. f3 (записанный ход). Теперь для анализа была целая ночь, и выяснилось, что белые могут не считаться с потерей одной или нескольких пешек королевского фланга — их король успевает вернуться в угол “не того цвета”. 57.... Ь2 58. Cd3 Cd4 59. Kpd2 Cf2 60. Kpc2. Последний типичный нюанс: 60. g4? — 60. ... g5!. 60. ... C:g3 61. Kp:b2 C:h4. И в случае 61. ... g5 белый король шел бы “домой”. 62. Крс2 Kpg7 63. Kpdl Cg3 64. Cb5 Kph6 65. Кре2 Kpg5 66. Kpfl. Ничья.
В последнем туре оба лидера турнира выиграли свои встречи — Карпов черными у Портиша, а Спасский белыми в окончании переиграл Майлса. Победители турнира набрали по 10 очков.
В 1978 году Спасский выиграл еще один турнир: в испанском городе Монтилья, где набрал 61/2 очков из 9, опередив Глигорича, Торта и Майлса. В конце года Спасский последний раз возглавлял команду СССР на Всемирной шахматной олимпиаде в Буэнос-Айресе. Борис играл неплохо, но провал одного из участников — Б.Гулько — помешали сборной СССР занять привычное для себя первое место. Принципиальный матч с будущими победителями — командой Венгрии, состоялся в VI туре. Сборная СССР победила 21/г : 11/г, а Спасский выиграл у лидера соперников — Портиша.
В марте 1979 года на международном турнире в Мюнхене Спасский с результатом 81/2 очков из 13-и в компании с Балашовым, Андерсоном и Хюбнером поделил первое место.
А уже 10 апреля Спасский вместе с 10 гроссмейстерами экстракласса, среди которых и чемпион мира Карпов, сыграл в “Турнире звезд” (Монреаль). Правда, участие не принесло Спасскому особых лавров, более того, казалось, завершится провалом — после четырнадцати туров Борис делил последнее место с Ларсеном, одержав всего одну победу и потерпев пять поражений. Только в этот момент, "расставшись с мыслью о спортивном успехе, Спасский стал играть свободней, раскованней, и это не замедлило сказаться”, вспоминал Таль.
В шестнадцатом туре Спасский играл с Хюбнером “в своих лучших традициях: сложная борьба, неясная по своим последствиям жертва пешки и планомерное наращивание инициативы”.
А в следующем туре, одержав победу, на этот раз над Ларсеном (Партия № 168) Спасский, по мнению Таля, сыграл одну из красивейших партий в турнире.
Экс-чемпион
183
Короткая ничья в последнем туре с Портишем подвела итог выступлению. 1—2. Карпов, Таль — 12 очков; 3. Портиш — 101/2; 4. Любоевич — 9; 5—6. Спасский, Тимман — 81/2; 7—9. Горт, Хюбнер, Кавалек — 8; 10. Ларсен — 51/г. Победителям турнира Спасский проиграл все четыре партии. В интервью, данном после окончания соревнования, Карпов отметил: “...для Спасского турнир был очень полезен. Он должен понять: пройдет не так уж много времени и нужно начинать претендентский цикл. А Спасский в дебютном отношении явно не готов. Да и спортивная форма его оставляет желать лучшего. Он должен учесть уроки Монреаля и начать серьезную подготовку к претен-дентским матчам.”
Спасский же продолжал участвовать в турнирах: возглавил команду РСФСР на VII Спартакиаде народов СССР в Москве, где выиграл у Лутикова и сделал семь ничьих; проиграл в последнем туре в Тилбурге Романишину, заняв 5—8 место, на очко позади третьего призера — Портиша.
Жеребьевка матчей претендентов состоялась 17 ноября в штаб-квартире ФИДЕ в Амстердаме и соперником Спасского в четвертьфинале оказался... Портиш. Победителю пары в полуфинале предстояло встретиться с победителем матча Адорьян — Хюбнер. Другая четверка претендентов заметно сильнее: Таль — Полугаевский и Корчной — Петросян.
Слово чемпиону мира Анатолию Карпову:
“В одной четверке жребий свел Спасского и Портиша, Хюбнера и Адорьяна. Мне кажется, шансы Спасского в его споре с Портишем предпочтительнее. Если Спасский за оставшиеся два месяца сможет побольше поработать и предугадать дебютные «сюрпризы» венгра, то преимущество будет за ним. Спасского всегда отличала изобретательность игры, а Портиша — умение кропотливо создавать домашние заготовки. В прошлом претендентском цикле эти соперники уже встречались друг с другом. Тогда победил Спасский”.
Последним выступлением Спасского в 1979 году стал “Кларин" турнир в Буэнос-Айресе с участием 11-и гроссмейстеров и 3-х мастеров. Борис разделил 2—5 место с Андерссоном, Майлсом и Найдор-фом, на целых три очка отстав от победителя — Ларсена.
Спасский начал подготовку к матчу. Он прекрасно знал своего будущего соперника — со времен их первой партии, сыгранной еще в 1955 году на чемпионате мира среди юношей в Антверпене. За четверть века счет встреч достиг +13-4 =23 в пользу Спасского. Однако последние турнирные успехи Портиша были выше: он был впереди Спасского в Тилбурге в 1978, в Монреале и Тилбурге в 1979. Отлично сыграл на межзональном турнире в Рио-де-Жанейро. Большинство специалистов перед матчем предсказывали успех Спасскому, правда, более осторожно чем в 1977 году. Наиболее точным оказался прогноз Ботвинника “О результатах матча
184
Глава двенадцатая
Спасский — Портиш можно только гадать. Венгерский гроссмейстер как шахматный специалист стоит выше своего соперника, хотя по таланту Спасский его превосходит. Если бы Портиш был хорошим .практиком, я бы высказался за него. Однако у Портиша есть один серьезный недостаток, который он никак не может преодолеть. Он «умеет» в любом соревновании, в самый неподходящий момент неожиданно проиграть партию даже слабому шахматисту. И подобные срывы у него во время соревнования случаются почти всегда. Спасский же в последнее время «отдалился» от своих шахматных друзей, от своей шахматной «альма-матер», и это ему может помешать. Полагаю, что в этом матче предстоит равная борьба.”
Последней практической тренировкой Спасского перед матчем стал двухкруговой четверной турнир в Бад-Киссингене в феврале 1980 года. Борис разделил 2—3 место с Хюбнером, закончив все шесть партий вничью. Победитель турнира Карпов писал: “Создалось впечатление, что экс-чемпион мира как бы “разминался”, хотя старательность покинула его разве что в заключительных двух турах. Спасский признался, что постепенно переключился на подготовку к предстоящей встрече с Л. Портишем...”
Матч стартовал в марте в Мексике. По сложившейся “традиции”, в первой партии Спасский потерпел поражение белыми в закрытом варианте сицилианской защиты в отнюдь не самой плохой позиции, и затем по ходу поединка был догоняющей стороной. В целом игра шла по “Ботвиннику” — силы соперников были равны.
Второй и последний раз в матче Борис настиг Портиша в девятой партии, где была разыграна защита Каро-Канн. Лайош (черные) совершил серию необъяснимых ходов в совершенно казалось бы безобидной позиции.
Сейчас 27. ... Cf6 оставляло белым очень мало возможностей для получения перевеса, однако следующую пятиходовую серию черных трудно объяснить. Возможна, например, такая «гипотеза»: венгерский гроссмейстер понимал, что соперник ни в коем случае не согласен на ничью
Экс-чемпион
185
(хотя позиция белых не лучше). Поэтому Портиш начал проводить активный план, чтобы вынудить упрощения с позиции силы, но это лишь ухудшило его положение. Расстроенный, он терял время, не находя разумных решений, и, наконец, осуществил самоубийственный маневр Kpc6-d7-e7, равносильный голу в свои ворота.27. ... Cd6?! 28. аЗ f5 29. Ь4 КЬб 30. КрЬЗ Kpd7?. Белые планировали 31. Ьс с последующим захватом пункта f4. Воспрепятствовать этому можно было путем 30. ...Kd7!, но ведь это — отступление от плана, начатого 29-м ходом. 31. JIdl! Кре7 32. Ьс С:с5 33. Kf4. Все. В позиции черных остались одни слабости, и спасти ее не представляется возможным, техническую часть партии Спасский проводит очень сильно. 33. ... ЛЬ8 34. СЪ4 Kd7 35. КреЗ Лс8 36. Kd3 С:Ь4+. В случае отступления короля белая ладья врывалась на d6, но 36. ... а5 позволяло еще сопротивляться. 37. ab е5 38. Ла1 Леб 39. Ла5 Kpf6 40. g3 Леб 41. Лd5 Kf8 42. Лd8 Кре7 43. Ла8 g6 44. Кс5 Лd6 45. К:аб Кеб 46. Ь5 gh 47. с5 Лd5 48. Ла7+ Кре8 49. Ьб. Черные сдались (Примечания С. Макарычева).
После этого волнительного поединка оба соперника в последней партии проявили сдержанность, и “основное время” матча (10 партий) закончилось вничью. По правилам, принятым ФИДЕ, общая продолжительность четвертьфинальных матчей была установлена в 14 партий. При счете 7 : 7 победителем объявлялся участник, показавший лучший результат черными. Этот искусственный показатель и сыграл роковую для Спасского роль. Две первые дополнительные партии продолжались по 17 ходов и закончились вничью. Жеребьевка для определения цвета фигур дала белый цвет в предпоследней партии Портишу — ничья на 15-м ходу, и теперь, в одной партии, должна была решиться судьба матча. Спасский за белых вновь избрал закрытый вариант сицилианской защиты, применил новинку на 11-м ходу и захватил инициативу.
21. КЬЗ de 22. Ф:сЗ Kd4 23. K:d4 cd. В случае 23. ... O:d4 или
23. ... ed пешка с5 оказалась бы очень слабой. 24. ФаЗ f6. На 24. ... Фс7 могло последовать .25. Jlfcl, а на 24. ... Кеб? — 25. Фс5. По
186
Гпава двенадцатая
ложение черных выглядит критическим — угрожает 26. К:е5 и 26. Ла7. Но ресурсы защиты еще далеко не исчерпаны. 25. Фс5 ЛЬ7! 26. f4 ef 27. JI:f4?!. Как показало развитие событий, экс-чемпион мира переоценил роль линии “Г’, не придав большого значения уступке поля е5, куда благодаря отличному маневру, начатому 28-м ходом, проник черный конь. Конечно, в случае 27. gf белые не создавали конкретных угроз, но их преимущество приобретало устойчивый характер, базируясь, помимо лучшего расположения фигур, и на превосходстве пешечной структуры. 27. ... Лс7 28. ФЬ6 g5!. Черные собираются улучшить расположение лишь одной фигуры (коня е7); но вся их позиция начинает смотреться совсем по-другому. Может даже сложится впечатление, что инициатива переходит к венгерскому гроссмейстеру, хотя это, конечно, не так: слабость пешки d4 вынуждает его по-прежнему ограничиваться обороной. 29. ЛГП Kg6 30. Ла5 ЛсП 31. Фс5 Себ 32. Kd6 Л<17 33. Лаб В связи с угрозой 32. ... С:с4 белые уступили пункт е5 и теперь пытаются использовать новое положение своего коня для нанесения удара с ферзевого фланга, спешно перебрасывая туда тяжелые фигуры. Главными становятся три пункта: d4, d6 и f5. Чтобы не потерять пешку d4, черные обязаны оказывать сильное давление на коня d6. Прикован к полю еб их слон — только отсюда он может сторожить пункт f5 от наскока белого коня. Но, находясь на еб, слон сам становится неплохим объектом атаки для белых ладей. Однако, как ни странно, этот “крепко завязанный узел противоречий” оказывается весьма устойчивым. Чтобы не ухудшить своего положения, Портиш даже делает выжидательные ходы королем по маршруту g7-g6-g7!. 33. ... Фе7 34. ЛЫ Ке5 35. ФаЗ ЛГ<18 36. ЛЬЬб Kpg6 37. h3 Kpg7 38. СП ЛГ8. Белые создали угрозу пешке f6, поэтому Портиш защищает ее на случай 39. КЬ5. 39. Фа1 Ь6. Любопытно, что не раз пешка d4 была защищена лишь косвенно. Вот и сейчас 40. O:d4 не годится из-за 40. ... Kf3+, а ходом позже из-за 41. ... Kf7. 40. Kpg2 ЛГ<18.
Здесь партия была отложена. Спасскому, которого никак не устраивала ничья, нужно было выбирать между 41. ФаЗ и 41. КЬ5 (41. КЬ7 явно невыгодно ввиду 41. ... C:h3+!). В первом случае черные могут подчеркнуть уязвимое положение короля на g2, сыграв 41. ... Лс7, поэтому экс-чемпион форсировал игру. Трудно сказать, мог ли венгерский гроссмейстер, сохраняя напряжение, сам рассчитывать на перевес. Так или иначе, ему удалось найти форсированный путь, ведущий в совершенно ничейное окончание, и тем самым выполнить главную спортивную задачу — выйти в полуфинал предентентских матчей. 41. Kb5 Cf7 42. Л:Г6. Белым трудно усилить позицию, отказываясь от этого взятия. На 42. ФЬ2 следует
Экс-чемпион
187
42. ... Фс5! 43. Jl:f6 ЛЬ8, в случае 42. Се2 достаточно хорошо 42. ... ФЬ4, а продолжение 42. ФаЗ Ф:аЗ 43. К:аЗ Лс7 44. Л :f6 ЛЬ8 даст черным слишком большую позиционную компенсацию за пешку.
42. ... ФЬ4 43. ЛаЬб. В случае отступления белого коня ход 43. ... K:d3 только выигрывает в силе. 43. ... K:d3! 44. Kd6 <М2+ 45.
Kphl.
45. ... JI:d6. Самое простое. 46. JIb:d6 Л:<16 47. Л:<16 Kf2+ 48. Kpgl К:е4 49. Ф:<14+ Ф:<14+ 50. Л:<14 K:g3. Думается, в другой спортивной ситуации здесь последовало бы соглашение на ничью, но, обязанный играть на выигрыш, экс-чемпион мира делает еще 27 ходов. Но... ничья по предложению Спасского (С. Макарычев).
Матч закончился вничью, но в полуфинал вышел Портиш, одержавший победу черными в первой партии матча.
Интересно мнение Ботвинника об этом матче: ’’Этот поединок складывался очень напряженно, интересно и в творческом отношении, на мой взгляд, явился самым содержательным в четвертьфиналах. По подходу к шахматам соперников можно назвать антиподами. Портиш — настоящий труженник и глубокий исследователь, во главу угла ставящий цельность партии. Спасский талантливый импровизатор, стремящийся перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль, использующий знание правил для поиска исключений. В предыдущие годы солидная, основательная, но все же недостаточно гибкая манера игры венгерского гроссмейстера имела мало надежд на успех против динамичного и универсального стиля Спасского. Но в последнее время, по-видимому, Портиш много работал и в этом направлении; он стал играть острее, легче и быстрее приспосабливаться к резко меняющейся ситуации на доске. Во всяком случае, перед матчем мне казалось, шансы Портиша не хуже. Симптоматично, что венгерский шахматист не добивался ощутимого перевеса по дебюту. И белыми он, как правило, больших проблем своему противнику не создавал. В свою очередь и Спасский,
188
Гпава двенадцатая
избегая актуальных дебютных систем, не доказал преимущества вы-ступки. Выиграв первую партию, Портиш весьма уверенно отбивал попытки оппонента сравнять счет. Но видимо, ощущение близкой победы над грозным соперником вывело Портиша из состояния равновесия. Не думаю, что он проиграл бы эндшпиль из девятой партии, случись он в начале или середине матча... В целом же победа Портиша, хотя доставшаяся ему по довольно сомнительному показателю, мне представляется закономерной. Играл он пусть не намного, но все же лучше.”
№ 137 Е12
Спасский Керес
Таллин, 1973
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-еб
3. Kgl-f3 Ь7-Ь6
4. КЫ-сЗ Сс8-Ь7
5. Ccl-g5 h7-h6
6. Cg5-h4 Cf8-e7
Более активным, но и более
рискованным является развитие этого слона на Ь4. После возможного 6. ... СЬ4 7. еЗ g5 8. Cg3 Ке4 9. Фс2 d6 10. Cd3 С:сЗ+ 11. be f5 12. d5! Керес неоднократно доказывал, что шансы белых более реальные. Возможно 6. ... g5 7. Cg3 Kh5 со сложной игрой, но это явно не в духе эстонского гроссмейстера.
7. е2-еЗ с7-с5!?
В первой матчевой партии 1965 г. между теми же противниками было сыграно спокойнее: 7. ... Ке4 и черные вышли из дебюта с равной игрой.
8. Cfl-e2 0-0
9. 0-0 c5:d4
И здесь возможен был ход 9. ...
Ке4, ведущий к упрощениям.
10. Kf3:d4!
10. ed d5 ведет к приемлемой
для черных позиции.
10. ... КЬ8-с6
И. Kd4-b5
Теперь от черных требуется известная осторожность — белые хотят закрепиться на поле d6.
11. ... Ла8-с8!?
Можно играть и так, хотя более радикальным решением было указанное Кересом после партии И. ... d5, например: 12. C:f6 C:f6 13. cd ed 14. <D:d5 <D:d5 15. K:d5 C:b2 16. ЛаЬ1 Ce5 17. f4 Jlad8! и белые ничего не достигают.
12. Kb5-d6
На 12. Cf3 черные отвечают 12. ... Ка5.
12. ... Ce7:d6
13. <Ddl:d6 Kf6-e4!
На этом тактическом выпаде
Экс-чемпион
189
держится план черных. Нельзя с такой же идеей 13. ... Ке8? из-за 14. Ф:Г8+!
14. КсЗ:е4
14. C:d8 K:d6 15. Ch4 Kf5 16. Cg3 Ka5 17. b3 d5! ведет к выгоде черных.
14. ... <Dd8:h4
15. Се2-В
Взятие пешки d7 не проходит: 15. <D:d7? Са8 16. Kd6 Лcd8 17. Фс7 Ке5 и против угрозы Jld8-d7 нет хорошей защиты.
15. ... Кс6-а5
16. b2-b3 СЬ7:е4
17. g2-g3 Ка5-Ь7!
Важный темп для зашиты. Те-
перь снова пешка d7 неприкосно-
венна: 18. Ф:47? ФГ6 19. С:е4 Кс5
с выигрышем фигуры. 18. Ф(16-(14 ФЬ4Л6
19. СВ:е4 ФГ6:<14
20. e3:d4 Kb7-d6
21. Ce4-g2 • • .
В подобных окончаниях с
пешками на разных флангах считается. что слон чуть сильнее коня. Керес находит хорошую расстановку для своих сил и быстро нейтрализует попытки противника добиться успеха.
21. . . • Л18-с18
22. Ла1-01 Kpg8-f8
23. Лfl-el Kpf8-e7
24. Kpgl-fl g7-g6
25. Kpfl-e2 h6-h5
26. Kpe2-d3 h5-h4
27. Л<11-с1 h4:g3
28. h2:g3 Лё8-Ь8
29. Ле1-Ы
Ничья.
Примечания И.Нея.
№ 138 В68
Кестлер Спасский
Дортмунд, 1973
1. e2-e4 c7-c5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ d7-d6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. ®dl-d2 a7-a6
8. 0-0-0 Cc8-d7
9. f2-f4 Cf8-e7
10. Kd4-f3 b7-b5
Этот сложный вариант Спасский несколько раньше, и не без успеха, применил в одной из матчевых встреч с Фишером в Рейкьявике 1972 г. Тогда Фишер сыграл 11. C:f6 gf 12. f5, что является наиболее принципиальным продолжением. В настоящей партии молодой соперник Спасского играл иначе — более
резво .
11. e4-e5 b5-b4
12. e5:f6 Ь4:сЗ
13. Ф02:сЗ g7:f6
14. Cg5-h4 d6-d5
15. Kpcl-bl Kc6-a5
Эффективнее 15. ... КЬ4.
16. Г4-Г5?!
А здесь это вряд ли удачно. Ведь теперь черные получают важный темп для развития контратаки. Лучше было 16. Cel!. После 16. ... КЬ7 (или 16. ... Кс4 17. С:с4 Лс8 18. Kd2) 17. f5 Kd6 18. fe fe 19. Kd4, nep-
спективы белых выглядят более
радужными. 16. ... Ла8-с8
17. Фс342 Ф08-с7
18. f5:e6 Г7:е6
190
Глава двенадцатая
19. Cfl:a6?
Такие пешки не берут. Ведь теперь в распоряжении черных все вертикали на ферзевом фланге, по которым они могут открыть прицельный огонь по королю противника.
19. ... Лс8-а8
20. Са6-е2
Вряд ли облегчило бы участь 20. Фе2 0—0 с сильными угрозами Фа7 и JIfb8.
20. ... Ка5-с4
21. Се2:с4 Фс7:с4
22. Ь2-Ь3 Фс4-а6
23. с2-сЗ 0-0
24. Kpbl-al . . .
24. . . . d5-d4
Еще одна жертва пешки ради скорейшего создания прямых угроз неприятельскому королю.
25. Kf3:d4 е6-е5
26. Kd4-B?
Вероятно Кестлер был настолько ошарашен, что не заметил хода 26. Ке2 и затем Кс1, после чего он мог еще сопротивляться.
26. ... Cd7-f5
И здесь Кестлер остановил часы. От угрозы 27. ... Ф:а2+ 28.
Ф:а2 Л:а2+ 29. Кр:а2 Ла8+ 30. КрЬ2 СаЗ+ 31. Кра2 Cclx, можно защищаться только путем 27. а4. Но и тогда после 27. ... Л1Ъ8 28. Фа2 Л:ЬЗ 29. Ф:ЬЗ+ Себ 30. Фс2 ФЬ5 черные быстро выигрывают.
Примечания А.Суэтина.
№ 139 А07
Хуг Спасский
Бат, 1973
1. Kgl-f3 d7-d5
2. g2-g3 с7-сб
3. Cfl-g2 Cc8-f5
4. 0-0 Kg8-f6
5. d2-d3 e7-e6
Спасский избирает построение, введенное в практику Эм. Ласкером в партии против Рети (Нью-Йорк, 1924г.). С тех пор эта система защиты продолжает встречаться в соревнованиях.
6. Kbl-d2 Cf8-e7
7. ФсП-е! h7-h6
8. e2-e4 Cf5-h7
9. Фе1-е2 0-0
10. Ь2-Ь3 a7-a5
Черные не спешат выводить коня Ь8, сохраняя возможность развить его на d7, сб или аб. В то же время белых беспокоит позиционная угроза 11. ... а4.
11. а2-аЗ
На 11. ... а4 белые собираются сыграть 12. Ь4. Возможно было и 11. а4 или 11. СЬ2 а4 12. с4.
11. ... с6-с5
Возобновляя угрозу а5-а4, кроме того, черный конь получает поле сб.
12. аЗ-а4 КЬ8-с6
Экс-чемпион
191
13. Ccl-b2 JIf8-e8
14. КВ-е5
Сделанным ходом Хуг стремится упростить игру. Если 14. е5 Kd7 15. JIfel, намечая характерные для староиндийского начала операции на королевском фланге (Kd2-fl, h2-h4 и т.д.), то черные могли продолжать 15. ... КЬ4 16. Kfl с4!. В случае 16. Лас! возможно 16. ... Ь5 17. ab ФЬ6 с контригрой на ферзевом фланге.
14. ... Kc6-d4
15. <De2-dl <Dd8-c7
16. Ке5-В
На 16. f4 хорошо 16. ... de 17. de JIed8. Если же 16. Kg4, то 16. ... K:g4 17. O:g4 Cf6 18. ed Cf5 19. (Ml ed с инициативой.
16. ... d5:e4
17. d3:e4 Лев-dS
Взятие пешки е4 ничего не давало черным из-за 18. K:d4.
18. ЛП-el?
Неудачный ход. Следовало предпочесть 18. K:d4 cd 19. В с приемлемой игрой. Так, на 19. ... d3 у белых есть ответ 20. Кс4. В случае 19. ... Ь5 возможно 20. ab ФЬ6 21. Кс4 Ф:Ь5 22. Ла4, и если 22. ... Kd7, то 23. Фа1.
18. ... Kd4:B+
19. Cg2:B с5-с4!
Черные ослабляют пешки противника на ферзевом фланге. Ввиду угрозы 20. ... сЗ белые вынуждены взять на с4.
20. Ь3:с4 Се7-Ь4
21. с2-сЗ СЬ4-е7
22. Фdl-e2 Kf6-d7
23. Kd2-b3 Kd7-e5
24. с4-с5
Швейцарский мастер просмат
ривает 25-й ход Спасского. Лучшим решением было 24. Kd4 К:с4 25. Сс1.
24. . . . Се7:с5
25. КЬЗ:с5?
Эта последняя ошибка ведет к поражению. Необходимо было 25. Kd4, после чего борьба еще впереди.
25. ... Лd8-d2!
26. Kc5-d3
Безнадежно и 26. ФеЗ ввиду 26. ... Кс4 27. ФГ4 Ф:с5 с одновременным нападением на пункт f2 и слона Ь2.
26. ... JId2:e2
27. Cf3:e2 Ke5-c4
28. Ce2-fl Фс7-с6
29. Cb2-cl Ch7:e4
30. Kd3-c5 Ce4-d5
Белые сдались.
Примечания О.Моисеева.
№ 140 Е91
Спасский Кавалек
Амстердам, 1973
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 с7-с5
3. d4-d5 d7-d6
4. КЫ-сЗ g7-g6
192
Глава двенадцатая
5. е2-е4 Cf8-g7
6. Kgl-B 0-0
7. Cfl-e2 е7-е6
8. 0-0 JIf8-e8
Эта система игры за черных хорошо известна. Хотя у черных немало трудностей, но есть и возможности интересной скрытой контригры. Основной замысел черных состоит в том, чтобы разрядить напряжение в центре в удобный для себя момент. А пока они стремятся удачно расположить свои фигуры на ферзевом фланге и осуществить подрыв Ь7-Ь5.
9. Kf3-d2 КЬ8-а6
10. ЛаЬЫ
Петросян рекомендовал здесь 10. de С:е6 И. f4. Именно так играл против меня Козма на мемориале Чигорина 1972 г. В Кисловодске. Однако, после 11. ... Cd7! 12. Cf3 Ссб 13. Kd5 Кс7 14. Ле1 ЛЬ8 15. а4 <Dd7 16. g4 h6 17. f5 Od8 18. Cg2 Каб и затем C:d5, у
черных хорошая игра.
10. ... Каб-с7
11. а2-а4 Ь7-Ь6
12. f2-f4 e6:d5
13. c4:d5 Сс8-а6!
14. Се2:а6 Кс7:а6
15. ФЛ-В <Dd8-e7
Комментируя эту партию я
вспомнил свою встречу с мастером К. Григоряном на V Спартакиаде Народов СССР 1975 г. в Риге. В ответ на 15. ФВ я ответил 15. ... Фс7, что, я думаю, более целесообразно, поскольку поддерживает контригру черных с Ь7-Ь5!. После 16. ЬЗ КЬ4 17. СЬ2 Кс2 18. ЛЬс! Kd4 19. ФdЗ аб черные получили отличную контригру. Но
Кавалек видимо уже здесь ориентируется на игру на королевском фланге.
16. Ь2-Ь3 Ка6-Ь4
17. Сс1-Ь2 Ла8-д8
Последовательнее 17. ... аб, не опасаясь 18. е5 de 19. fe Kf:d5 20.
K:d5 K:d5 21. Ф^5 Лad8! и т.д.
18. h2*h3 КЬ4-с2
19. ФВ-ёЗ Кс2-Ь4
20. ФёЗ-В КЬ4-с2
21. ЛЫ-cl Kc2-d4
22. ФВ-ёЗ Kf6-d7
23. Лс1-е1 f7-f5?!
Осмотрительнее было 23. ... ФЬ4 24. Кс4 Kf6. Но черные еще 8 ходов назад наметили этот подрыв. В свою очередь Спасский избирает наиболее острый путь.
24. e4:f5 Фе7:е1
25. ЛП:е1 Ле8:е1+
26. Kpgl-f2 ЛеЬЫ
В подобных ситуациях Спасский чувствовал себя как рыба в воде.
27. f5:g6 Лd8-f8
28. g6:h7+ Kpg8-h8
29. КсЗ-е2 Kd7-e5
30. ФdЗ-e4 ЛМ-dl
Нехорошо 30. ... К:е2 31. Кр:е2 Л:Г4 32. Ф:Г4 Ле1+ 33.
Экс-чемпион
193
Kp:el Kd3+ 34. Kpfl K:f4 35. C:g7+ Kp:g7 36. Kc4 и белые выигрывают. Но внимания заслуживало 30. ... СЬ6! 31. C:d4 cd 32. O:d4 C:f4 33. Kf3 (33. Kf4 Л:14+ 34. O:f4 Kd3+) 33. ... Kph7 с неясной игрой.
31. Cb2-c3 Ke5-d7
32. Cc3:d4 c5:d4
33. Фе4-с2 Л41^2
Видимо сказывается цейтнот. Гораздо упорнее было 33. ... Ла1, хотя после 34. Kf3 шансы белых лучше.
34. 4>c2:d2 Kd7-c5
35. Kpf2-f3!
Возможно, что этот простой
ответ ускользнул от внимания
черных. Теперь преимущество бе-
лых ход за ходом принимает все
более реальные очертания.
35. . . . d4-d3
36. Ке2-сЗ а7-а5
37. КсЗ-е4 Кс5:ЬЗ
38. <Dd2:d3 Kb3-d4+
39. Kpf3-g4 Kd4-f5
40. Ke4-g5
Черные сдались. Эта партия
— показатель тактического ма-
стерства Спасского.
Примечания А.Суэтина.
№ 141 В96
Спасский Тукмаков
Москва, 1973
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-B d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ a7-a6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. f2-f4 Kb8-d7
8. <I>dl-f3 <M8-c7
9. 0-0-0 b7-b5
10. Cfl-d3 Cc8-b7
11. ЛЫ-el Фс7-Ь6!?
В те годы этот острый вариант системы Найдорфа был в центре дискусий теоретиков и практиков. Сначала вместо 11. ... ФЬ6, стремясь избежать стандартного и не очень надежного 11. ... Се7 играли 11. ... Ь6. После 12. Ch4 Се7 13. Kd5 K:d5 14. ed C:h4 15. K:e6 fe 16. ФЬ5+ Kpd8 17. Ф:Ь4 Kf6 черным удалось защититься. Тогда за белых были
внесены уточнения — во-первых — 13. ФgЗ (вместо 13. Kd5) и на 13. ... g5 — 14. fg Jlg8 15. g6! 0—0—0 16. ФЬЗ JI:g6 17. K:e6!, а во-вторых, 12. ФЬЗ без отступления слона. После 12. ... 0—0—0 13. C:f6 K:f6 14. Kd5 K:d5 15. ed C:d5 16. a4 у белых перевес. Поэтому испытали 11. ... Ь4, но после 12. Kd5! ed 13. ed+ Kpd8 14. Cf5 (Кавалек), выяснилось, что дела черных плохи. Не дало контршансов 11. ... 0—0—0 ввиду простого 12. аЗ. Например: 12. ... Се7 13. ФН Ь6 14. Ch4 g5 15. fg hg 16. C:g5 JT:h2 17. Cf4 ЛЬ5 18. C:b5! В связи с этим Полугаевский ввел в практику продолжение 11. ... ФЬ6, которое однако не выглядело безукоризненным с точки зрения логики (черные в дебюте дважды ходят ферзем). У белых нашлось два плана, ставящих замысел черных под сомнение. Первый — 12. Kd5 Ф:с14 (12. ... ed 13. Кеб! С:сб 14. ed+ Се7 15. de Кс5 16. C:f6 gf 17. Cf5 с сильнейшей атакой) 13. C:f6 gf 14 С:Ь5 Ф:с5 15. K:f6+ Kpd8 16. K:d7 Ф:Ь5 17. K:f8 Л:Г8 18. Л^6+, и агорой, примененный Спасским в на
194
Гпава двенадцатая
стоящей партии.
12. Kd4-b3 Ь5-Ь4
13. КсЗ-а4 ФЬ6-с7
Плохо 13. ... Феб из-за 14. Ка5 Ф:а4 15. К:Ь7.
14. Kb3-d4 Cf8-e7
15. ФВ-ЬЗ Kd7-c5?
Необходимо было 15. ... О—0— 0. Например: 16. е5 de 17. К:е6 fe 18. fe Kd5 19. С:е7 К:е7 20. Ф:е6 и у черных сохраняются возможности защиты. Ходом в партии черные предлагают размен своего важного защитника на коня белых, пока удаленного от центра сражения.
16. Ка4:с5 d6:c5
Или 21. ... gf 22. Фf5 с неотразимой угрозой 23. ФЬ5+.
22. Фе6-б8+ Се7-Й
22. ... Jlf8 23. Cf7x
23. g2-g3!
От наступления пешечной массы белых нет защиты.
23. ... Cb7-c8
24. е4-е5 ЛГ6-Ь6
25. <Dg8:h7 Сс8-еб
26. <Dh7-g6+ Фс7-(7
27. <Dg6-e4 ФГ7-с7
Защищаясь от 28. Фа8+, но.
28. Ь2-Ь4 Себ:с4
29. Фе4:с4 Фс7-с6
30. Ь2-Ь3 g7-g6
31. Фс4-е2 Фсб-еб
32. Ь4-Ь5 ЛЬ6-Ь7
33. Фе2-е4 ЛЬ7-ё7
34. h5:g6 Феб^б
35. f4-f5
Черные сдались.
Примечания Н.Крогиуса.
№ 142 С98
Карпов Спасский
Москва, 1973
Если 16. ... Ф:с5, то 17. е5 de 1. е2-е4 е7-е5
18. Л:е5 Фс7 19. К:е6. 2. Kgl-f3 КЬ8-с6
17. Kd4:e6! (7:еб 3. СП-Ь5 а7-аб
18. Cd3-c4! 4. СЬ5-а4 Kg8-f6
Этот тихий ход, по-видимому 5. 0-0 Cf8-e7
недостаточно оцененный черными. 6. ЛП-е1 Ь7-Ь5
венчает дело — король черных не 7. Са4-Ь3 d7-d6
может покинуть центр (18. ... 0—0 8. с2-сЗ 0-0
19. Ф:е6+ Kph8 20. е5 Kg8 21. Лд7), 9. Ь2-Ь3 Ксб-а5
а разобщенные силы не в состоянии 10. СЬЗ-с2 с7-с5
придти ему на помощь. 11. d2-d4 Фd8-c7
18. ... Ла8-а8 12. Kbl-d2 Ка5-сб
19. ФЬЗ:еб Л48:01+ 13. d4-d5 Kc6-d8
20. Ле1^1 ЛЬ848 14. а2-а4 Ла8-Ь8
21. Cg5:f6 Л18:С6 15. а4:Ь5
Экс-чемпион
195
Хорошо здесь и немедленное 15. Ь4, но избранный белыми путь также неплох.
15. ... а6:Ь5
16. Ь2-Ь4 с5-с4
17. Kd2-fl Kf6-e8
Неточность, т.к. черные заранее раскрывают карты, проясняя свои намерения. Не стоило раньше времени отнимать поле е8 у своей ладьи. Пользуясь этим обстоятельством, мне удалось придумать сравнительно новый план, связанный с ходами Kf3-h2 и f2-f4. Черным, видимо, следовало сыграть 17. ... Cd7.
18. Kf3-h2 f7-f6
Лучше, по-моему, 18. ... Cf6.
19. f2-f4 Kd8-f7
20. Kh2-B
Здесь у белых много разнообразных возможностей. Естественно выглядит 20. f5 g6 21. g4 Kg7, и теперь, сыграв 22. СеЗ, белые уже прочно захватывают линию "а".
20. ... g7-g6
21. f4-f5 Ke8-g7
22. g2-g4 Cc8-d7
23. Ccl-еЗ ЛЬ8-а8
24. 4>dl-d2 ...
Видимо, не лучшее, хотя при этом белые и вынуждают черного ферзя переместиться на Ь7. Последовательнее, однако, 24. Лс1, чтобы на 24. ... Ла2 вытеснить ладью со второй горизонтали посредством 25. СЫ и только затем сыграть 26. <М2.
24. . . . Фс7-Ь7
25. Ла1-с1
Ответственное решение — уступить сопернику линию "а". С другой стороны, если поменять хотя бы одну пару ладей, то у белых остается мало шансов на
успех. Хочешь играть на выигрыш — давай противнику контригру!
25. 26. Kfl-g3 Ла8*а2 Л18-а8
27. h3-h4 Ce7-d8
28. Kpgl-hl Cd8-b6
29. Jlel-gl СЬ6:еЗ
30. Фд2:еЗ ФЬ7-а7
31. <De3-d2 Cd7-e8
Этот перевод мне не нравится:
очень уж пассивны стали фигуры
черных. Думается, что полезнее
здесь стремится перевести ферзя
на d8 по маршруту Фа7-Ь6-ё8.
32. g4-g5 Фа7-е7
33. JIcl-fl f6:g5
Черные должны поторопиться с этим разменом, иначе белые, сыграв 34. Kh2, лишат их и этой возможности.
34. h4:g5 <De7-d7
35. KB-h2
Пожалуй, проще всего здесь было 35. Лf2, сохраняя в резерве угрозу f5-f6. Эго ставило перед черными очень трудные проблемы, тем более, что у Спасского в этот момент на часах оставалось минуты четыре. Но вместо этого я сам сделал несколько неважных ходов.
35. ... Фd7-d8
15-2886
196
Глава двенадцатая
36. f5-f6
Мне казалось, что в случае 36. fg hg 37. Kg4 <D:g5 38. Kf6+ Kph8 39. ФЬ2+ ФЬ6 40. JIg2 (не отвлекая другую ладью, которая может еще пригодиться по линии "Г) 40. ... Ла1 41. СЫ Ф:Ь2+ 42. Л:Ь2+ Kh5 43. Kg:h5 gh форсированного ничего не видно, и позиция черных держится. Если бы белые все же сыграли 40. Л£2, то и тогда 40. ... Ла 1 41. Ф:Ь6+ K:h6 42. ЛЬ2 Kh5 43. Kg:h5 gh пункт g8 оказывается прикрыт. Правда, во всех случаях позиция черных остается очень подозрительной, и надо было искать усиление игры в одном из этих вариантов. Но во время партии меня прельстила возможность выиграть фигуру.
36. ... Ce8-d7
К черным, напротив, претензий нет, они играют лучшим образом.
37. f6:g7 Фё8^5
38. Фё2^2
Сильнее 38. ФГ2 и после вынужденного 38. ... Ф14 — 39. Kf5. Похоже, что и тогда у белых был перевес, и притом, значительный.
38. ... Ла2-Ь2
39. ЛП-Ы
И здесь лучше было 39. Фf2. Заслуживает рассмотрения 39. ... ФГ4. В этом случае возможно 40. Kf5 Ф:£2 41. Л:£2 gf 42. ef, и, осуществив затем f5-f6, белые ставят соперника перед трудными проблемами. Если же черные этому препятствуют, то может получиться такая пикантная концовка: 42. ... Лаа2 43. Kg4 Kp:g7 44. Kh6+, и все отступления короля ведут к мату. Если играть сразу 41. ... Лаа2, то 42. КеЗ, в связи с последующим Kh2-f3-
g5-e6, также дает белым преимущество.
39. ... ЛЬ2-а2
40. Фg2-e2 Фg5-h4
41. ЛЫ-П
Записанный ход. В отложенном положении, несмотря на лишнюю фигуру белых, некоторое преимущество уже на стороне черных.
41. ... Cd7-h3
42. ЛП42 Kf7-g5
43. Фе2-еЗ Ch3-g4
Ход за ходом черные нагнетают угрозы, вынуждая белых чуть ли не к единственным ответам.
44. Лgl-fl Kpg8:g7
45. Cc2-dl
Другого подходящего ответа я не вижу.
45. ... Cg4:dl
46. ЛП^1 Ла2-а1
47. Лdl-fl
Неудовлетворительно 47. Л£Н
из-за 47. ... Л8а2 и 47. ... Л8а2. 47. Л162 ввиду
47. . . . Ла1:П+
48. Л12:П Ла8-а2
49. JIfl-f2 Ла2-а1+
50. Л12-П Ла1*а2
51. ЛП-И Ла2-а1+
52. ЛИ-П Ла1:П+
53. Kg3:fl ФЬ4:е4+
54. Kphl-gl Фе4:еЗ+
По-моему, необязательный
размен. У черных был неплохой
ход 54. ... ФЬ4 (54. ... Ь6 55. Фа7+
Kpf6 невыгодно ввиду 56. Фё7) с идеей маневра Kg5-h3-f4. Белые почти вынуждены играть 55. Фа7+ Kph6 56. ФеЗ. Впрочем, возникающий эндшпиль также благоприятен для Спасского.
55. Kfl:e3 Kg5-e4
Экс-чемпион
197
56. КеЗ-dl Ke4-f6
57. Kdl-еЗ h7-h5
По-моему, лучше было сразу идти на прорыв коралем — 57. ... КрЬб, пока белые кони не успели создать зону неприступности.
58. Kh2-B Kf6-e4
59. КеЗ-dl
Ничья.
Эндшпиль все еще сохраняет свою остроту. Например: 59. ... Kpf6 60. Kel Kpf5 61. Кс2 Kf6 62. КаЗ или 59. ... g5 60. Kel Kf6 61 КеЗ Kpg6 (61. ... Ke8 62. Kf3 Kpg6 63. Kd2 Kf6 64. Kd:c4 be 65. b5 Kpf7 66. b6 Kd7 67. Ь7, и пешка d6 все-таки теряется) 62. Klc2 Ке8 63. КаЗ (возможно, что точнее сразу 63. К:с4) 63. ... Кс7 64. Kpg2 g4 65. Ке:с4 be 66. Ь5 K:d5 67. К:с4 Ь4 68. K:d6 и, хотя черные не рискуют проиграть, белые пешки при случае могут также стать опасными.
Примечания А. Карпова.
№ 143 В96
Спасский Рашковский
Москва, 1973
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ a7-a6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. f2-f4 <M8-c7
8. Cfl-d3 Kb8-d7
9. <Ddl-e2
Наряду с 9. ФГЗ логичный план расстановки белых фигур. Достоинство хода 9. Фе2 в том, что при нем белым легче осуществить продвижение е4-е5, а при ходе 9. <МЗ облег
чается перевод ферзя на поля ЬЗ или g3.
9. . . . Ь7-Ь5
Другой путь развития связан с немедленным 9. ... Се7. Интересно развивалась партия Таль — Балашов (Москва, 1969): 10. Kf3 Ь6 11. СЬ4 Кс5 12. 0-0-0 Ь5 13. е5 de 14. fe Kd5 15. K:d5 ed 16. C:e7 Ф:е7 17. h3 0—0 18. Kd4 <Dg5+ 19. Kpbl Кеб и играя теперь 20. Kf3 белые могли добиться небольшого перевеса.
10. 0-0-0 Сс8-Ь7
Черные должны спешить с выводом этого слона, чтобы обеспечить контроль над пунктом d5. Иначе возникают трудности. 10. ... Се7 11. ЛЬе! Кс5?! 12. C:f6 C:f6 13. Kd5!.
11. JIhl-el Cf8-e7
Рискованным выглядело 11. ... 0-0-0 12. е5 de 13 fe h6 14. Ch4 g5 15. Cf2 или 15. Cg3, но вероятно так и следовало играть.
12. е4-е5 d6:e5
13. f4:e5 Kf6-d5
14. Cg5:e7?!
Вместо этого хода заслуживало внимания 14. К:е6!. После 14. ... fe 15. ФЬ5+ Kpd8 16. K:d5 C:d5 17. С:е7 Кр:е7 18. ФЬ4+ Кре8 19. Cg6+ у белых выигрывающая атака.
14. ... Kd5:c3
198
Глава двенадцатая
Не проходило 14. ... К:е7 ввиду 15. С:Ь5! и если 15. ... ab, то 16. Kd:b5 ФЬ8 17. Kd6+ Kpf8 18. ЛП.
15. <De2-g4 Kc3:dl?
Это проигрывает. Не спасало 15. ... Кр:е7 ввиду 16. К:е6! К:а2+ 17. КрЫ КсЗ+ 18. Ьс Ф:сЗ 19. Фg5+, но шансы на защиту оставляло 15. ... К:е5! Например: 16. Ф^7 K:d3+ 17. Л^З ФГ4+ 18. Лd2 Кр:е7.
16. Kd4:e6 Фс7-с6
Или 16. ... fe 17. Ф^7 К:е5 18. Ф:Ь8+ Кр:е7 19. Фg7+ Kpd8 20. Ф£6+ Крс8 21. Л:е5, а также 17. ... Кс5 18. Ф:Ь8+ Кр:е7 19. ФГ6+ Kpd7 20. Cf5!
17. Ke6:g7+ Кре8:е7
18. <Dg4-g5+ f7-f6
Если 18. ... Kpf8, то еб f6 20. ФЬ6 Kpg8 21. Kf5.
19. e5:f6+ Kpe7-d8
20. f6-f7+ Kpd8-c7
He спасало 20. ... ФГ6 из-за 21. Ke6+ Kpc8 22. Фg8+ Kf8 23. K:f8 или 21. ... Kpe7 22. Г8Ф+ ЛЬ:Г8 23. K:f8+ Kp:f8 24. ЛП Kf2 23. ФgЗ.
21. <Dg5-f4+
Поскольку 21. ... Фd6 ведет к потере ферзя после 22. Ке6+ Креб 23. Се4+, черные сдались. Примечания Н.Крогиуса.
№ 144 ВЗЗ
Спасский Свешников
Москва, 1973
1. е2-е4 c7-c5
2. Kgl-D Kb8-c6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ e7-e6
6. Kd4-b5 d7-d6
7. Ccl-f4 е6-е5
8. Cf4-g5 а7-а6
9. КЬ5-аЗ Ь7-Ь5
10. Cg5:f6 g7:f6
11. Kc3-d5 f6-f5
12. Cfl-d3 Cc8-e6
13. 0dl-h5 Cf8-g7
14. 0-0 h7-h6?
Ныне, когда co времени чемпионата прошло свыше 20 лет, теория этого варианта фантастически развилась. Но тогда это были первые пробы пера. Свешников, дебютировавший в чемпионате, был единственным, кто отстаивал игру черных в оживленной им старинной системы, носящей имя Левенталя. Разумеется и он не сразу нашел здесь лучшие возможности. Сильнее 14. ... f4.
15. с2-сЗ
Хуже 15. Лadl 0-0 16. сЗ Лс8 17. Кс2 fe 18. С:е4 f5 19. Фg6 Cd7! 20. Cd3 е4 21. Се2 f4! с преимуществом у черных (вариант Свешникова). Напротив, с виду простой ход 15. сЗ, как показывает дальнейшее течение игры, ставит перед черными нелегкие проблемы. В ряде вариантов сказывается ослабление поля g6.
15. ... 0-0
16. КаЗ-с2 f5:e4
И здесь надежнее было 16. ... f4, стремясь ограничить подвижность легких фигур противника. Но в молодости Свешников был, пожалуй, еще большим оптимистом, нежели сейчас. Думается, что и тогда он меньше всего подозревал, что над его позицией уже нависли свинцовые тучи.
17. Cd3:e4 f7-f5
Экс-чемпион
199
18. Kd5-f4!!
Именно этот ход Свешников упустил из поля зрения. Спасский подобные тактические удары всегда видел мгновенно.
18. ... Ce6-d7
Неудовлетворительно также и 18. ... fe 19. К:е6 или 18. ... ef 19. С:с6 Лс8 20. КЬ4
19. Ce4-d5+
Можно было 19. С:с6 С:с6 20. Кеб ФЬб 21. K:f8 JI:f8 оставаясь с лишним качеством, но для Спасского это было слишком тривиальным.
19. ... Kpg8-h7
20. <Dh5-g6+ Kph7-h8
21. Kf4-h5 <Dd8-e7
Свешникову изменяет его обычная цепкость. После 21. ... <Dg5 22. <D:g7+ <D:g7 23. K:g7 Kp:g7, белым пришлось бы еще потрудиться (хотя после 24. КЬ4 материальные потери для черных неизбежны).
22. Кс2-Ь4! Кс6:Ь4
23. Cd5:a8 M8-g8
24. сЗ:Ь4
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 145 С95
Р. Бирн Спасский
3-я партия матча, Сан-Хуан, 1974
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Cfl-b5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. Лfl-el Ь7-Ь5
7. Са4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. Ь2-Ь3 Кс6-Ь8
10. d2-d4 Kb8-d7
11. Kbl-d2
Бирн отказывается от хода 11. КЬ4, с успехом примененного им в ряде партий. По-видимому, он опасался домашних разработок партнера. Кстати, ход 11. КЬ4 встретился и в партии Бирн — Спасский (Москва, 1971 г.).
И. ... Сс8-Ь7
12. СЬЗ-с2 JIf8-e8
13. Kd2-fl Ce7-f8
14. Kfl-g3 g7-g6
Только теперь начинается настоящая борьба. Обычное продолжение здесь — 15. а4
(Кузьмин — Спасский, 40-й чемпионат СССР).
200
Глава двенадцатая
15. Ь2-Ь3 Cf8-g7
16. а2-а4 d6-d5
Используя хорошее развитие своих сил, черные вскрывают центр.
17. d4:e5 Kf6:e4
18. Сс2:е4 . . .
Продолжение 18. К:е4 de 19. С:е4 С:е4 20. Л:е4 К:е5 вело к равной игре. Бирн стремится осложнить положение.
18. ... d5:e4
19. Ccl-g5
Теперь уже после 19. К:е4 К:е5 уравнения должны были искать белые.
19. ... е4:В?
У кого из шахматных любителей не "дрогнет" сердце после такого хода! Когда Спасский задумался над этим ответом, я не выдержал и вышел в фойе. Мне сразу стало ясно, что он "прикидывает" варианты, связанные с жертвой ферзя. Не успел я докурить папиросу, как меня окружила группа весьма оживленных любителей. Они быстро говорили на испанском языке, но в данном случае переводчик был не нужен.
Ничего не давало 19. ... f6 20. ef C:f6 21. C:f6 K:f6 22. <D:d8 Лах!8 23.
Kd4. У черных небольшая инициатива, но у белых лучшая позиция пешек, а слон Ь7 относится к категории "плохих". В случае 20. ... K:f6 есть хороший ответ 21. Kd2. После 19. ... Фс8 шансы сторон надо считать равными.
20. Cg5:d8 Ha8:d8
Создавшаяся позиция, несомненно будет еще анализироваться любителями. Какую защиту надо было выбрать белым? Из "поступивших" пока предложений заслуживает внимания 21. Ле4 К:е5 22. Лd4 Л^4 23. cd Лd8 24. ab ab 25. Ла7. Мне же хочется предложить 21. еб. Я полагаю, что у белых есть возможности организовать оборону, хотя в практической игре сделать это не так легко.
21. а4:Ь5
Ответной жертвой ферзя Бирн упрощает игру, но получает... безнадежную позицию. Итак, если вернуться к дебютному положению после 14-го хода, то надо отметить, что настоящая борьба в хорошо известном варианте продолжалась всего 7 ходов!
Во второй половине партии Спасский не спешит форсировать события и часто повторяет ходы. Поскольку черные сохраняют выигрышное положение, это не вызывает порицания, но в то же время не говорит и о хорошей форме нашего гроссмейстера.
Последовало:
21. ... Kd7:e5
22. Ь5:а6 Hd8:dl
23. JIel:dl Cb7-a8
24. g2:B Ke5:f3+
25. Kpgl-fl Cg7:c3
Экс-чемпион
201
26. Ла1-с1 Kf3-d2+
27. Kpfl-gl Cc3-a5
28. Ь3-Ь4 Kd2f3+
29. Kpgl-fl K(3-h2+
30. Kpfl-gl Kh2-f3+
31. Kpgl-fl Ca5-b6
32. Лс1-с2 Kf3-h2+
33. Kpfl-gl Kh2-(3+
34. Kpgl-fl Kpg8-f8
35. Kg3-e2 Kf3-h2+
36. Kpfl-gl Kh2-f3+
37. Kpgl-fl Ca8-e4
38. Лс2-а2 Kf3-h2+
39. Kpfl-gl Kh2-13+
40. Kpgl-fl Kf3-h4
41. Ke2-f4 Записанный ход. Ce4-f3
42. Лdl-dЗ g6-g5
43. Kf4-e2 Cf3-g2+
44. Kpfl-el Kh4-13+
45. Kpel-dl K(3-e5
46. ЛdЗ-cЗ Cg2-d5
47. JIa2-d2 Cd5-c4
48. ЛсЗ-аЗ Ле8-а8
49. f2-f4 g5:f4
50. Ke2:f4 Ла8:а6
51. ЛаЗ:а6 Cc4:a6
52. Kf4-d5 Ca6-c4
53. Kd5:b6 c7:b6
54. Лd2-d6 b6-b5
55. Kpdl-d2 Ke5-g6
56. Kpd2-e3 Белые сдались. h7-h5
Примечания И.Бондаревского.
№ 146 В93
Спасский Р. Бирн
4-я партия матча, Сан-Хуан, 1974
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ a7-a6
6. f2-f4
Во второй партии матча Спасский продолжал 6. Се2, но разно-
образие тоже хорошее дело...
6. ... е7-е5
7. Kd4-f3 Kb8-d7
8. а2-а4 . . .
На Сс4 хорошо 8. ... Ь5.
8. . . . Фб8-с7
Теперь уже черные не пускают белого слона на с4.
9. Cfl-d3 g7-g6
10. 0-0 Ь7-Ь6
Много раз встречалась позиция, возникающая после 10. ... Cg7 11. Фе1 0-0 12. ФЬ4 и т.д. Но Бирн, сыграв g7-g6, затем словно забыл закончить развитие королевского фланга, чтобы обеспечить безопасность короля.
11. Ф01-е2
Явно готовится ход слоном на с4, но черные не чувствуют опасности.
11. ... Сс8-Ь7
12. Cd3-c4 . . .
с7-с5
d7-d6
Теперь черные обречены.
12. ... Cf8-g7
1. е2-е4
2. Kg 1-13
202
Гпава двенадцатая
13. Kf3-g5 0-0
14. f4-f5 g6:f5
Попытка запутать игру. На 14.
... Кс5 белые могли продолжать
15. fg hg 16. СеЗ с последующим
нажимом по вертикали "Г.
15. JIfl:f5 h7-h6
16. Kg5-h3 Ь6-Ь5
В этом смысл операции, заду-
манной черными.
17. а4:Ь5 а6:Ь5
18. Ла1:а8 Л(8:а8
19. Сс4:Ь5 Kf6:e4
Просчет. Однако достаточной
компенсации за пешку у черных
нет.
20. КсЗ:е4 СЬ7:е4
21. Фе2:е4 Ла8-а1
22. Jlf5-fl Ла1:с1
Если 22. ... ФЬ6+ 23. СеЗ
JI:fl+, то C:fl.
23. JIflicl Фс7-с5+
24. Kh3-f2 Фс5:Ь5
25. Jlcl-dl Kd7-f6
26. Фе4-а8+ Cg7-f8
27. Фа8-О Cf8-e7
28. Ь2-Ь3 Kpg8-f8
29. Kf2-e4
Черные сдались.
Примечания И.Бондаревского.
№ 147 B52
Спасский P. Бирн
6-я партия матча, Сан-Хуан, 1974
4. Cb5:d7+ <Dd8:d7
5. с2-с4
Автором этого варианта является А. Сокольский.
5. . . . е7-е5
После 5. ... <Dg4 6. 0—0 Ф:е4 7. d4 белые за пожертвованную пешку получают перевес в развитии, а положение черного ферзя даст еще дополнительные темпы.
6. КЫ-сЗ Kb8-c6
7. d2-d3 g7-g6
8. а2-аЗ ...
Энергичнее, на мой взгляд 8. Kd5.
8. ... Cf8-g7
9. Ла1-Ы Kg8-e7
10. Ь2-Ь4 Ь7-Ь6
11. 0-0 0-0
12. Kc3-d5 Ke7:d5
На 12. ... f5 у белых есть хороший
ответ 13. 13. Фа4. c4:d5 Kc6-d4
14. K13:d4 c5:d4
К более сложной и содержательной игре вело 15. ... ed в связи с 15. ... f5.
15. Ccl-d2 Ла8-с8
При 15. ... Ь5 белые могли проявить инициативу, организовав продвижение аЗ-а4 после 16. Ла1. Теперь по
1. е2-е4 с7-с5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. Cfl-b5+
В матче с Бирном во всех трех сицилианских партиях Спасский белыми избирал различные дебютные системы.
3. . . . Cc8-d7
единственной открытой вертикали
неизбежны большие упрощения.
16. ФОЬЬЗ Лс8-с7
17. ЛЫ-С1 Л18-с8
18. Ь4-Ь5 Лс7:с1
19. ЛП:с1 Лс8:с1+
20. Cd2:cl Ф07-с7
21. ФЬЗ-с4 ...
Можно было не спешить с разме-
ном ферзей, а сначала сыграть 21.
Cd2 и затем подвести короля — Kpfl-e2-dl. После этого белые
Экс-чемпион
203
должны осуществить продвижение а4-а5, имея целью прорыв ферзем на сб. Все это, правда, легко описать, но сделать очень трудно.
21. ... Фс7:с4
22. d3:c4
Позиционное преимущество белых очевидно, так как пять пешек черных стоят на полях цвета своего слона. Однако наличие всех пешек (!) на доске создает преграды для проникновения короля или слона белых в лагерь партнера.
22. ... f7-f6
23. Kpgl-fl Cg7-f8
24. a3-a4 Cf8-e7
25. Kpfl-e2 Kpg8-f7
26. Ccl-d2 f6-f5
Серьезная ошибка. Бирн сам способствует вскрытию игры.
27. e4:f5 g6:f5
28. Kpe2-d3 Ce7-f6
29. f2-f3 ...
Белые не только обеспечивают по-
ЗИЦИЮ короля на d3, но и постелен-
но готовят продвижение g2-g4, которое даст им новые плюсы. Предварительно они усиливают положение своих пешек на ферзевом фланге.
29. ... h7-h5
30. а4-а5 Kpf7-e8
31. а5-аб Kpe8-d7
32. g2-g3 Kpd7-c7
33. h2-h3 ...
Белые готовы в подходящий мо-
мент сыграть g3-g4, но им все
время надо считаться с ответом е5-е4.
33. ... Kpc7-d7
34. Cd2-a5 • . •
До контроля времени осталось всего шесть ходов. Естественно, что нет смысла предпринимать решительные
действия.
34. • • • Kpd7-c8
35. Са5-е1 Kpc8-d7
36. Cel-f2 Kpd7-e8
37. Cf2-el Kpe8-f7
Черные должны были все время
обеспечивать защиту пешки d6 королем с полей d7 или с7.
38. Cel-b4 Cf6-e7
На 38. ... Кре7 следует 39. Са5.
39. f3-f4 e5:f4
Проигрывает 39. ... Cf6 ввиду 40. C:d6 е4+ 41. Kpd2 с последующим с4-с5. Белые угрожали сыграть 40. fe de 41. С:е7 Кр:е7 42. с5 и тд.
40. g3:f4 Kpf7-e8
41. Kpd3:d4 Kpe8-d7
204
Гпава двенадцатая
42. Kpd4-d3
В этом положении черные записали свой ход.
Местные газеты сообщили, что в
отложенной позиции Бирн должен
добиться ничьей, не подтвердил. Наш анализ этого
42. ... Kpd7-c7
43. Kpd3-e3 Ce7-f6
44. Kpe3-f3 h5-h4
45. Kpf3-e3 Cf6-g7
46. Kpe3*d3 Cg7-f6
47. Cb4-d2 Kpc7-d7
48. Cd2-e3 Kpd7-c7
49. Ce3-f2 Kpc7-c8
50. c4-c5 . .
В Сан-Хуане партии матча комен-тировались по телевидению мастером X. Капланом. Я спокойно сидел
в кафе в ожидании развязки и наблюдал по телевидению за доигрыванием. В этот момент Каплан внезапно задумался, а затем сказал: “Если тренеры Бирна не видели этого хода в анализе, то черным будет плохо”.
50. ... d6:c5
51. d5-d6 Kpc8*d7
52. Cf2:c5 Cf6-d8
53. Cc5-b4 Kpd7-e6
54. Kpd3-c4 Cd8-f6
55. Cb4-c5 Cf6-d8
56. Cc5-d4 Kpe6:d6
57. Cd4-e5+ Kpd6-e6
58. Ce5-b8 Kpe6-d7
59. Kpc4-d5
Черные сдались.
Примечания И.Бондаревского.
№ 148 В83
Карпов Спасский
1-я партия матча, Ленинград, 1974
1. e2-e4 c7-c5
2. Kgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. Kbl-c3 e7-e6
Спасский не идет на продолжение 5. ... аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 Себ 9. f4 Фс7, которое четырежды
встретилось в матче Карпов — Полугаевский, и намерен свести борь-
бу к варианту, заготовленному к
этой встрече.
6. СП-е2 Cf8-e7
7. 0-0 0-0
8. f2-f4 Kb8-c6
9. Ccl-еЗ е6-е5
10. Kd4-b3 ...
в одной из партий Левитина —
Козловская было 10. fe de 11. Kf5.
Экс-чемпион
205
Но после 11. ... C:f5 белым трудно рассчитывать на преимущество.
10. ... а7-а5
11. а2-а4 Кс6-Ь4
Дебютная стратегия черных ясна: готовить освобождающее d6-d5. Белые должны играть внимательно.
12. Ce2-f3 Сс8-е6
С неприятной угрозой 13. ... ef 14. C:f4 К:с2! 15. Ф:с2 ФЬ6+. Ответ белых вынужден.
13. Kpgl-hl <Dd8-c7
Встречалось 13. ... Лс8 при положении слона на d7 (вместо 9. ... е5 было 9. ... Cd7). Далее в партии Геллер — Решевский (межзональный турнир, 1970 г.) последовало: 14. JIf2 Лс4 15. fe de 16. Лd2 Фс7 17. Фgl!, и у белых явный перевес. Эту идею проводит и Карпов, но слон на еб расположен активнее, и белым трудно препятствовать контрудару d6-d5.
14. ЛА42 Л(8-д8
15. ЛПч12 Се6-с4
16. КсЗ-Ь5
Маневр, на который Карпов решился после получасового обдумывания. Позиция действительно сложна. В случае 16. Фgl Kd7 неприятна угроза 17. ... К:с2, а вариант 16. Kd5 Kb:d5 17. ed е4 18. Се2 Лdc8! для черных вполне приемлем. Решение Карпова — единственная возможность создать интересные осложнения.
16. ... Сс4:Ь5
17. а4:Ь5 а5-а4
18. Kb3-cl d6-d5
На первый взгляд логический результат дебютного построения черных. На самом деле, не все так просто. Карпов правильно оценил
дальнейшее комбинационное продолжение как выгодное белым.
19. f4:e5 Kf6:e4
20. с2-сЗ
Все это логически связано с избранным вариантом. В случае 20. Ле2 сильно 20. ... аЗ!
20. ... Ke4:d2!
21. Ce3:d2
Только так. В случае естественного 21. Ф^2 d4 22. C:d4 Кс2! 23. Ф:с2 Л^4 у черных явный перевес.
22. сЗ:Ь4?
На протяжении всего матча Карпов редко допускал просчеты. Но в этой партии — два серьезных. Первый — сейчас. Конечно, нельзя было 22. Л:а4 Л:а4 23. Ф:а4 Cd6! 24. g3 ФГ5, и черные сохраняли материальный перевес, но правильно 22. g3! создавая угрозу 23. Cf4, и лишь затем 24. cb. Черным, видимо, пришлось бы продолжать 22. ... d4 23. cb Ф:Ь5, но тогда 24. Фе2! Ф:е2 (или 24. ... Фd7 25. Kd3) 25. С:е2!, намереваясь закрепить некоторый перевес белых последующим 26. Cd3 и 27. Ке2.
22. ... Фе5:Ь2
23. Kcl-d3 ФЬ2ч14
206
Гпава двенадцатая
24. Ла1-аЗ . . .
Этот ход Карпов сделал мгновенно, видимо, просмотрев в своих расчетах ответ черных. Следовало подумать о возможности 24. Кс5 !? С:с5 25 Ьс Ф:с5 26. Л:а4, и теперь как в случае 26. ... Ф:Ь5 27. ЛЬ4!, так и после 26. ... Л:а4 27. Ф:а4 ФГ2 28. Фд1 исход партии далеко не ясен. Видимо, в последнем варианте черным лучше играть 27. ... Фс4! (вместо 27. ... ФГ2) 28. Фс11 Ф:Ь5 29. ЬЗ, и белые еще могут успешно защищаться.
24. ... Фй4-Ь6!
25. Ф(11-е2!
В случае 25. Л:а4 Ф:Ь5 26. Л:а8 Л:а8 у белых большие трудности.
25. ... Лд8-е8
26. CB:d5 Се7:Ь4
27. Cd5:f7+ Kpg8:f7
При 27. ... Kph8 28. С:е8! (но не 28. Л:а4 C:d2!) 28. ... С:аЗ 29. Ке5! возникали осложнения, последствия которых было трудно рассчитать.
28. Фе2-В+?
Вторая ошибка. Следовало продолжать 28. ФЬ5+ Фg6 (28. ... Kpg8 29. С:Ь4 сохраняет пешку Ь5, что в корне меняет оценку позиции) 29.
Ф13+ ФГ6 30. С:Ь4 Ф:В 31. gf, и бе-
лые не должны проиграть (31. ...
ЛеЗ 32. Сс5!). 28. ... Kpf7-g8
29. Cd2:b4 ФЬ6:Ь5
30. h2-h3 Ла8ч18
31. Cb4-d2 ФЬ5ч15!
Перевес : черных достаточен для
победы, и размен ферзей лишь ускорил бы развязку. Шансы на спасение можно получить лишь в том случае, если белым удастся как-то активизировать фигуры.
32. ФВ-И Ь7-Ь5
33. Cd2-a5 Л(18-<17
34. Kd3-f4 Л(17-Г7!
Разрушая последнюю надежду получить встречную игру. Теперь как 35. ЛgЗ Фс4, так и 35. ФgЗ Фс14 быстро приводит к катастрофе. Приходиться соглашаться на неприятную связку.
35. ЛаЗ-В Фd5-c4
36. Ca5-d2 Ь5-Ь4
37. ФВ-Ь6 Ь4-Ь3
Видимо 37. ... аЗ! быстрее приводило к развязке. Но когда делаются последние контрольные ходы, нельзя предъявлять особых требований.
38. Kphl-h2 Фс4-с2
Точнее 38. ... ЛеГ8. Теперь белые успевают оживить слона.
39. Cd2-c3! Фс2-е4
Необходимо срочно перестраиваться. Опасно 39. ... аЗ из-за 40. JIg3! с достаточной контригрой.
40. ФЬ6ч16 Ь7-Ь6
Продвижение пешек пока остановлено. В случае 40. ... аЗ 41. Ф:аЗ JT:f4 42. Фа7 выигрывают уже белые. Но ход в партии ослабляет ко
Экс-чемпион
207
ролевский фланг. Лучше 40. ... Фе7.
41. СсЗ-Ь2
ский отдает предпочтение самому надежному пути к победе.
43. Фс15-с6 ФС5-ё7
44. <Dc6-g6 Ле8-е7
45. <Dg6-a6 Ф(17-Ь7!
46. Фа6:а4 Ле7-е4
47. Фа4:ЬЗ Ле4-Ь4!
Другое окончание еще давало бе-
лым практические шансы на
успешную защиту: 47. ... Ф:ЬЗ 48. Л:ЬЗ JIe:f4 49. g4!, и черным не так просто реализовать свой пере-
вес.
В этом положении партия была отложена и Спасский записал ход. Позиция белых хуже, но игры еще много. В случае 41. ... JIef8 или 41. ... Kph7 сильно 42. JIg3!, освобождаясь от связки. Решиться за доской на 41. ... Лс8 42. C:g7!? было крайне трудно, хотя после сильного ответа 42. ... Феб! (но не 42. ... JI:g7 43. Kh5! с атакой) черные, видимо, выигрывали.
41. . . . Фе4-с2
Записанный ход, несомненно, лучший. Как показывает дальнейшее течение партии, черные могут вернуться к отложенной позиции и избрать самое надежное продолжение, проанализировав его дома.
42. Фд6-д5
Другой защиты нет. Теперь в случае 42. ... Ф:Ь2 следует 43. Kd3.
42. ... Фс2-Г5
Не решаясь на осложнения, которые получались после 42. ... Фе4 43. Фёб Лс8 44. C:g7 Феб!. После домашнего анализа Спас-
48. ФЬЗ-еб ЛЬ4:Ь2
49. Л13^3 ЛЬ2-Ь6
50. Фе6-е8+ Kpg8-h7
В случае 50. ... JIf8 51. Фе2 у черных были определенные затрудне-
ния.
51. Фе8-еЗ ЛЬ6-ё6
52. ФеЗ-с5 ФЬ7-с7
53. Фс5-Ь4 Фс7м17
54. Kf4-h5 Лбб^б
не проще 54. .. . g6.
55. ЛgЗ:g6 Kph7:g6
56. Kh5-g3 Фд7-Л3
57. h3-h4
Ослабляет королевский фланг и ускоряет развязку. Упорнее было придерживаться выжидательной
тактики.
57. 58. h4-h5 Kpg6-h7 ЛГ7-ё7
59. ФЬ4-с5 Лб7<14
60. Фс5-е7 Лй4^4
61. Фе7-е5 Лg4-h4+
62. Kph2-gl <M3-dl+
63. Kpgl-f2 <Ml-d4+
Остальное — дело техники.
Белые сдались.
Примечания В.Микенаса.
208
Гпава двенадцатая
№ 149 Е59
Карпов Спасский
5-я партия матча, Ленинград, 1974
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Kgl-O с7-с5
5. е2-еЗ d7-d5
6. Cfl-d3 0-0
7. 0-0 Kb8-c6
8. а2-аЗ СЬ4:сЗ
9. Ь2:сЗ d5:c4
10. Cd3:c4 <М8-с7
На доске одна из наиболее популярных дебютных позиций 50-х годов. Однако сейчас эта система почти совсем исчезла из практики крупных соревнований. Практика показала, что попытки получить активные шансы связаны для белых с неимоверными трудностями — на протяжении доброго десятка ходов от них (в первую очередь!) требуется исключительно точная игра, чтобы, с одной стороны, не попасть в худшее положение, а с другой — добиться хотя бы минимального перевеса. Все это привело к тому, что дебютные поиски направились по другим путям.
11. Cc4-d3 е6-е5
Этот вариант раньше с охотой играл черными Спасский, а белыми — тренер Карпова Фурман.
12. Ф(11-с2 ЛК-е8
Лет двадцать назад именно такой порядок ходов считался лучшим. Теперь для черных не опасно 13. е4 из-за 13. ... с4 14. С:с4 ed 15. cd Ка5 16. Cd3 Ф:с2 17. С:с2 К:е4 18. Ле1 Cf5 с равным эндшпилем.
13. КО:е5 Кс6:е5
14. d4:e5 Фс7:е5
15. f2-13 ...
Если белым удастся ввести в бой своих слонов путем еЗ-е4, f3-f4 и СЬ2, то они получат преимущество. Однако у черных лучшее развитие, и их шансы — в фигурной игре по линии “d”, а при случае — в атаке на королевском фланге.
15. ... Сс8-е6
Важный вопрос: куда развивать слона — на d7 или еб? С d7 он скорее попадет на идеальную позицию на сб, но в то же время перекрывает линию “d”, что сказывается к примеру, в варианте: 15. ... Cd7 16. е4 с4 (угрожало 17. f4) 17. Се2 Фс5+ 18. Kphl Ссб 19. Лdl с намерением сыграть 20. Лd4 и СеЗ. Не проходит сейчас 19. ... Л:е4 20. fe К:е4 из-за 21. Лd4, а 19. ... Лad8 также запаздывает ввиду Лd4! Неприятно для черных и 19. а4. С еб слон черных подвержен атакам типа f4-f5, а его перевод на главную диагональ требует двух темпов.
16. еЗ-е4
Теперь развитие слона на еб оправдывается. Белым следовало принять
Экс-чемпион
209
профилактические меры. В партии Глигорич — Эйве (XIV Олимпиада, Лейпциг, 1960 г.) было: 16. Ле1 Лаё8 17. ЛЫ (с угрозой с4 и СЬ2) 17. ... с4 18. Cfl Kd7! 19. е4 Кс5 20. СеЗ КЬЗ 21. f4 Фс7 22. f5 Сс8 23. <М2, и теперь 23. ... Ь6 вело к напряженной борьбе с несколько лучшими шансами у белых. Эйве же сразу ошибся — 23. ... Л:е4? и после 24. СЬ6 Ф:Ь6 25. Ф:Ь6 ab 26. Л:е4 C:f5 27. Лс11! проиграл.
16. ... Ла8-д8
17. Cd3-e2
Невыгодно 17. СеЗ ввиду 17. ... Kd5. В случае 17. f4 Фс7 (в пользу белых 17. ... Фдб 18. Cb5! Cd7 е5 ФЬ6 20. Сс4) 18. е5 (на f5 следует 18. ... с4) 18. ... с4 19. Се2 Фс5+ 20. КрЫ Kg4 21. C:g4 C:g4 у черных появляется важный опорный пункт для ладьи на d3. И наконец, если белые играют 17. f4 Фс7 18. с4?, то хорошо 18. ... Фd7, и позиция белых разваливается.
Ход в партии предупреждает угрозы по линии “d” и с5-с4, но проблема развития слона с! так и не решена. Можно заключить, что дебютный поединок выиграли черные: их силы развиты более гармонично, а белым так и не удалось оживить своих слонов.
17. ... Ь7-Ь6
18. аЗ-а4
Здесь предлагалось 18. с4!? Дей-ствительнео, после 18. ... Фd4 19. КрЫ Ф:а1 20. СЬ2 Фа2 21. Ла1 у белых все в порядке, ибо у ладей черных нет полей вторжения. Но сильнее 19. ... Cd7 20. СЬ2 Са4! Теперь эндшпиль после 21. C:d4 С:с2 22. C:f6 ef или 22. СеЗ Cd3 благо
приятен для черных. Опасно для белых и 21. Ф:а4 Ф:Ь2 22. ЛГе! Лс12.
18. ... Ce6-d7
Теперь можно перевести слона на активную позицию на сб. Попутно отражается угроза 19. а5, на что черные ответили бы 19. ... Ь5.
19. ЛП-dl
Правильное решение. Почувствовав опасность, Карпов меняет ладьи.
19. ... Cd7-c6
20. Лdl:d8 Ле8^8
21. Сс1-еЗ
Наконец этот ход стал возможным. Нельзя теперь 21. ... Kd5 из-за 22. Фd2 Ф:сЗ 23. Лdl! и черные теряют коня.
21. ... Ь7-Ь6
22. Ce3-f2 Kf6-h5
23. g2-g3
Опасное ослабление позиции. Теперь белым придется балансировать “на краю пропасти, чтобы спастись от атаки по диагонали Ы-а8. Заслуживало внимания 23. Cfl и на 23. ... Kf4 — 24. а5 Ь5 25. Лdl Л^1 26. Ф^1, нацеливаясь на пешки с5 и а7. Например: 26. ... Ф:сЗ 27. Фd6 Фс1 28. С:с5 или 26. ... Кеб 27. аб с хо
210
Глава двенадцатая
рошими контршансами у белых.
23. . . . g7-g5!
С угрозой g5-g4. Если это продвижение удается осуществить, то черные получат сильнейшую атаку по главной диагонали.
24. Се2-Ь5
Если 24. Ле1, то 24. ... Kg7 25. Cfl Кеб, и позиция белых сильно стеснена.
24. . . . Сс6-Ь7
Заслуживало серьезного внимания 24. ... С:Ь5 25. ab JId7. Белым трудно защищаться. Например: 26. Ле1 Kg7 27. g4 Кеб 28. Cg3 <Df6 29. Kpg2 c4. Однако черные предпочитают играть на атаку.
25. Ла1-с11
Как указал М. Таль, на 25. Ле1 очень неприятно 25. ... Kf6 26. Cfl (26. g4 <Df4 с угрозой Л<12) 26. ... g4 27. f4 Феб 28. Cg2 Феб. Ходом в партии белые начинают защитительный маневр, связанный с жертвой пешки, взамен рассчитывают активизировать фигуры.
25. ... Л<18:д1+
26. Фс2:<11 Kh5-f6
На 26. ... Ф:сЗ? последует 27. Фё7.
27. g3-g4
Необходимо из-за угрозы g5-g4.
27. ... Фе5:сЗ
Недостаточно 27. ... К:е4 ввиду 28. Фе2, а также 27. ... K:g4 из-за 28. Cg3 Фе7 29. fg Ф:е4 30. Фе2.
28. Cf2-g3
Лучшая защита. Если 28. Фс18+ Kpg7 29. Фс7, то 29. ... Ф:£3 30. Ф:Ь7 K:g4 31. Cg3 КеЗ с выигрышем.
28. . . . Kpg8-g7
Черные методично усиливают
свою позицию. Азартно выглядело 28. ... Ь5: после 29. gh g4 30. Фс18+ Kph7 31 Фе7 на шах по первой горизонтали у белых есть ответ 32. Cfl.
29. СЬ5-е2
По-видимому, больше шансов на успешную защиту оставляло 29. ФдЗ. Отходы черного ферзя мало что дают, а в случае 29. ... Ф:дЗ 30. C:d3 Ссб (а как иначе?) у белых достаточная для ничьей контригра. Напрмер: 31. СЬ8! а5 32. Сс7 Kd7 33. Сс2 Kpf6 34. Kpf2 или 31. ... Kd7 32. С:а7 С:а4 33. Саб! Kpf6 34. Kpf2! (не так ясно 34 Сс8 Ке5 35 Kpf2 Cdl! 36 C:b6 C:f3, и опасно 37. С:с5 из-за 37. ... Kd3 с перспективным эндшпилем для черных) 34. ... Кре7 35. Сс8 и тд.
29. ... СЬ7-с6
Критический момент. Этим ходом черные сводят на нет свое преимущество. Как справедливо заметил М. Таль, гораздо перспективнее было 29. ... Ь5. Перед белыми возникали крайне трудные, возможно неразрешимые задачи. Рассмотрим варианты: 1) 30. е5 ФеЗ+ 31. Kpfl Kd5; 2) 30. gh K:h5 31. Фd7? K:g3 32. hg Фе1 + 33. Cfl Саб или 31.
Экс-чемпион
211
<M6 K:g3 32. <D:g3 ФеЗ+; 3) 30. Cel — относительно лучшее — 30. ... ФЬ2! 31. ЬЗ Ссб 32. а5 Ь5 33. <М2 Ф:д2 34. C:d2 hg 35. hg Kpg6. Отметим, что, конечно, нельзя было играть 30. h3 ввиду 30. ... К:е4!
30. <Ddl-d6!
Ход, спасающий партию. Грозит 31. Се5.
30. ... ФсЗ-<14+
31. 4>d6:d4 c5:d4
32. а4-а5! Ь6:а5
Белые форсированно отыгрывают пожертвованный материал, и борьба завершается ничейным окончанием.
33. Cg3-e5 Kpg7-g6
34. Ce5:d4 Kf6-e8
35. Cd4:a7 h6-h5
36. g4:h5+ Kpg6:h5
37. Kpgl-f2 Kph5-g6
38. Ce2-d3 Ke8-g7
39. Ca7-b6 a5-a4
40. Cb6-c5 Kg7-e6
41. Cc5-d6 . . .
Здесь партия была отложена.
приступая к игре, противники согласились на ничью. Записанный ход Спасского -
41. ... Kpg6-h5
Ничья
Примечания Н.Крогиуса
№ 150 В19
Спасский Карпов
8-я партия матча, Ленинград, 1974
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. Kbl-c3 d5:e4
4. Kc3:e4 Cc8-f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. h2-h4 h7-h6
7. h4-h5 Cg6-h7
8. Kgl-f3 Kb8-d7
9. Cfl-d3 Ch7:d3
10. Odl:d3 Kg8-f6
В четвертой партии матча Карпов сыграл 10. ... еб, на что последовало малоудачное продолжение 11. ЬЗ. На сей раз Спасский избирает хорошо зарекомендовавший себя ход
11. Ccl-d2 Od8-c7
12. с2-с4
В случае 12. Фе2 еб 13. 0-0-0 Q-0-0 14. Ке5 КЬ6 15. Са5 белые как будто бы получают лучшие перспективы. Теория считает, что после 15. ... JId5 16. Ь4 жертва качества путем 16. ... Л:а5 17. Ьа Ка4 не дает черным достойной компенсации. Однако практики, не согласные с этой оценкой, справедливо утверждают, что продолжая (вместо 17. ... Ка4) 17. ... СаЗ+! 18. КрЫ Ка4 19. ЛdЗ СЬ4 20. ФВ Ф:а5 21. Ке2 Kd5 22. ЛЬЗ f6 23. Kg6 Лd8 черные получают отличные контршансы.
Американский гроссмейстер Р. Бирн, относящийся в данном вопросе к “теоретикам”, пытался доказать, что 24. Kgf4 дает все же перевес белым. С этим трудно согласиться, поскольку в распоряжении черных есть “практическое” возражение 24. ... Kdc3+! 25. К:сЗ С:сЗ 26. Л:сЗ ФЬ4+! с очень опасной атакой. Совершенно, однако, очевидно, что подобный “крик моды” не для соревнований предецдентов на звание чемпиона мира, идущих всегда своими собственными оригинальными путями.
16-2886
212
Гпава двенадцатая
12. ... е7-е6
13. <Dd3-e2 Cf8-d6
Возможно было 13. ... 0-0-0 и если 14. Ке5, то 14. ... КЬ6, и у белых некоторые затруднения с защитой пешки d4, поскольку на 15. СеЗ следует 15. ... СЬ4+, а в случае 15. СеЗ хорошо 15. ... Ка4.
14. Kg3-f5 Cd6-f4
15. Cd2:f4 <Dc7:f4
16. Kf5-e3 <Df4-c7
17. 0-0-0
Благодаря размену обеих пар слонов позиция упростилась, хотя белые и созраняют некоторый пространственный перевес. Следующий ход Карпова оказался совершенно неожиданным и вызвал большое волнение в зрительном зале и в пресс-центре.
17. ... Ь7-Ь5?!
Черные стремятся к обострению борьбы, что, однако, передает инициативу противнику. Надежным продолжением было 17. ... Q-Q-0.
18. с4:Ь5 с6:Ь5+
19. КрсЬЫ 0-0
Карпов жертвует пешку с тем, чтобы получить взамен активную кнтригру на ферзевом фланге. Трудно сказать, имели бы черные за эту пешку достаточную компенсацию после 20. Ф:Ь5 ЛаЬ8 21. Фе2, но ясно одно: перспектива перехода к защите не устраивала эксчемпиона мира. К тому же белые сами располагалют прекрасной возможностью начать активные действия на королевском фланге, где неприятельский король может гораздо быстрее ока
заться под грозной атакой. Очевидно, что Спасский избирает второй путь.
20. g2-g4 Kf6-e4
21. ЛЫ-gl Ke4-g5
Практически вынужденно, так как угроза 22. g5 была чрезвычайно неприятной.
22. Kf3:g5 h6:g5
23. d4-d5 а7-а6
К этому моменту у каждого из противников было затрачено по 1 часу 18 минут.
24. h5-h6!
Сильнейший ход. Над позицией Карпова сгущаются тучи. Любопытно замечание Таля: “Не знаю, выиграл ли бы я эту позицию белыми, но черными вряд ли мог долго сопротивляться!”.
24. . . . g7:h6
Выбора у черных нет. Не проходило 24. ... g6 ввиду 25. de fe 26. Kf5! ef 27. Фе6+ Kpf8 29. h7! и белые выигрывали.
25. JIgl-hl Kd7-f6!
Оказавшись в трудном положении, Карпов великолепно ведет нелегкую защиту. На естественный ход 25. ... Kpg7 белые располагают великолепной реп-
Экс-чемпион
213
дикой 26. f4! и если 26. ... gf, то 27. g5! fe 28. ФЬ5 с опаснейшими угрозами.
26. JIhl:h6 Kpg8-g7
27. ЛЬб-hl
У белых было очень много заманчивых продолжений, но у черных каждый раз находилось достаточное противоядие. Отступление ладьи на Ы, видимо, наиболее практичный путь к сохранению перевеса.
27. ... JIa8-d8
28. d5:e6 Г7:е6
29. КеЗ-с2
Позиция упростилась, но слабость пешек еб и g5 при их не совсем обеспеченном положении короля черных заставляет предпочесть позицию Спасского.
29. ... Фс744
30. f2-f3 Kpg7-f7
31. а2-аЗ
Этот вроде бы полезный и нужный ход окончательно лишает белых шансов на успех. Заслуживало внимания 31. Ке1!, угрожая неприятным ходом 32. Kd3.
31. ... е6-е5
32. Кс2-Ь4 е5-е4
Карпов отдает пешку, но избавляется от всех неприятностей в центре и вынуждает переход в безопасный эндшпиль.
33. В:е4 Лd8:dl+
34. ЛЫ^1 ЛГ8-е8!
Последняя тонкость. После того. как ладья черных попадает на четвертую горизонталь, ничья становится неизбежной.
35. КЬ4:а6 ФГ4:е4+
36. Фе2:е4 Ле8:е4
37. Ка6-с7 Ь5-Ь4
38. аЗ:Ь4
И после 38. а4 ЬЗ 39. а5 Лс4 40. Лс1 Ла4 41. аб Ке4 активная позиция черных фигур лишала белых надежды на успех.
38. ... Ле4:Ь4
39. Лdl-fl ЛЬ4Й
Согласились на ничью.
Примечания Я.Эстрина.
N® 151 B09
Спасский Чебаненко
Москва, 1974
1. е2-е4 d7-d6
2. d2-d4 Kg8-f6
3. КЫ-сЗ g7-g6
4. f2-f4 Cf8-g7
5. Kgl-f3 0-0
6. Cfl-d3 Kb8-c6
7. е4-е5 d6:e5
8. f4:e5 Kf6-g4
9. h2-h3 . .
Основной теоретический спор в те годы здесь шел вокруг продолжения 9. Се4. Но Спасский верен себе. Он старается уйти с проторенных путей.
9. . . . Kg4-h6
10. Ccl-еЗ
Заслуживало внимания 10. Сс4.
10. ... Kh6-f5
11. Cd3:f5 Cc8:f5
12. g2-g4 Cf5-c8
13. <Ddl-d2 Kc6-b4
14. 0-0-0 Kb4-d5
15. Kc3-e4 Kd5:e3
16. 4>d2:e3 4>d8-d5
17. Ke4-c3 <Pd5-a5
18. Kpcl-bl c7-c6
Возникла позиция, где у белых
пешечное преимущество в центре и пространстве. Но у черных пока
16*
214
Глава двенадцатая
нет уязвимых слабостей, а наличие двух слонов делает их шансы полноправными.
19. Kf3-el
Белые устремляют своего коня на пункт с5, сочетая и подготовку
пешечного наступления в центре.
19. ... Сс8-еб
20. Kel-d3
21. ЛЫ-gl
22. h3-h4
JIa8-d8 Се6-с4 f7-f6?
Вряд ли удачное решение, это добровольное ослабление королевского фланга лишь облегчает белым развитие активных операций на этом участке фронта. Следовало играть 22. ... Фс7, готовя подрыв с6-с5.
23. h4-h5! Cc4:d3
24. JIdl:d3 f6:e5
25. h5:g6 Лd8-d6
Плохо, конечно, 25. ... ed 26. Фе6+ Kph8 27. ЛЬЗ h6 28. Ke4 и атака белых неотразима.
26. g6:h7+ Kpg8-h8
27. ФеЗ-gS!
Все. Фигуры белых дружно обрушиваются на слабо защищенного короля противника.
27. ... Л(8-Г6
28. Лgl-el ЛГ6-е6
29. ЛdЗ-dl Фа5-с7
30. а2-аЗ Фс7-с8
31. d4-d5!
Проще всего ведет к цели.
31. ... c6:d5
32. Kc3:d5 Фс8-с5
33. Kd5-f4!
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 152 D16
Спасский Горт
Таллин, 1975
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-с6
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Kgl-f3 d5:c4
5. а2-а4 Kb8-a6
6. е2-е4 Cc8-g4
7. Cfl:c4 е7-еб
8. 0-0 Ка6-Ь4
9. Сс1-еЗ Cf8-e7
10. Ь2-Ь3 Cg4:f3
И. <Ddl:f3 Kb4-c2
12. JIal-dl 0-0
13. Jldl-d2 Кс2:еЗ
14. ФВ:еЗ 4>d8-a5
15. f2-f4 Фа5-Ь4
16. Сс4-а2 ...
Создалась позиция динамиче
Экс-чемпион
215
ского равновесия, в которой плюсом белых является сильный пешечный центр, а достоинством черных — прочная позиция фигур и возможность встречного давления на пункт d4.
Здесь партия вступила в полосу увлекательных осложнений.
16. ... с6-с5
Спасский считал, что с этим ходом торопиться не следовало. Можно было усиливать положение путем 16. ... JIad8, не опасаясь 17. f5 ввиду 17. ... с5.
17. d4-d5
На 17. е5 последовало бы 17. ... cd 18. JI:d4 Сс5! 19. Л:Ь4 С:еЗ+ 20. Kph2 Kd7 21. Л:Ь7 Кс5 с активной игрой у черных.
17. ... с5-с4
18. Kpgl-h2 e6:d5
19. е4-е5 Kf6-e4
20. Л<12:<15 Ке4:сЗ
21. ФеЗ:сЗ ФЬ4:а4
Размен ферзей явно невыгоден черным.
22. Са2:с4 Ла8-с8
23. Ь2-Ь3 Фа4-с6
24. Фсз-га а7-а6
25. f4-f5 ...
Нес мотря на упрощения, накал
борьбы не ослабевает. Белые грозят прямой атакой на короля в связи с ударом 26. f6.
25. ... Фс6-с7
26. <DB-g3 Ь7-Ь5
На следующий день Горт высказал мнение, что более упорным было 26. ... Kph8. Спасский, однако не согласился с этим...
27. Сс4:Ь5! а6:Ь5
28. f5-f6 g7-g6
И при 28. ... C:f6 29. ef <D:g3+
30. Kp:g3 перевес белых в окончании очевиден.
29. f6:e7 Л(8-е8
30. Лd5:b5 Ле8:е7
31. ЛП-dl . . .
После острой схватки белые приобрели пешку. Правда, при одних тяжелых фигурах реализация такого материального перевеса должна быть непростой. Но на помощь Спасскому приходит жестокий цейтнот Горта.
31. ... Фс7-с2
32. ЛЬЗ-dS Лс8-е8
33. Ь3-Ь4
Пешка белых начинает стремительный марш.
33. ... Фс2-Ь2
34. JIdl-d4 ФЬ2-е2
35. Ь4-Ь5 Ле7:е5
36. Ь5-Ь6! JIe5:d5
37. JId4:d5 Фе2-Ь2
38. ФgЗ-c7 Ле8-е2
39. Ь6-Ь7! Ле2^2+
40. Kph2-hl Kpg8-g7
41. Ь7-Ь8Ф
Черные сдались.
Примечания М.Таля.
№ 153 Е54
Спасский Петросян
Рига, 1975
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е2-еЗ с7-с5
5. Cfl-d3 d7-d5
6. Kgl-f3 0-0
7. 0-0 d5:c4
8. Cd3:c4 a7-a6
9. а2-а4 c5:d4
10. e3:d4 Ф48-а5?
216
Гпава двенадцатая
Первоисточник всех после- остается делать... плохие.
дующих бед. Логичнее было за- 19. <De4-g4 ФЬб-аб
вершить развитие путем Kbd7, 20. Cd3-b5! Cc8-d7
Фс7 и т.д. 21. Cg5-f4! <М6-е7
11. Ccl-g5 Kf6-d5 22. Kc5:d7 Kf8:d7
Еще один сомнительный ход, 23. Лс2-с7 ...
ослабляющий королевский фланг, Подчеркивает перевес белых.
где белые быстро концентрируют Теперь ход от хода петля посте-
свои силы.
12. КсЗ-е4!
Намечая наступление, белые должны стремиться избегать разменов фигур. К тому же белые удачно использовали момент для дальнейшего продвижения фигур на королевский фланг.
12. ... Kb8-d7
13. <М1-е2 Лй-е8
14. Jlfl-cl Kd7-f8
15. Ке4-с5!
Последними двумя ходами белые изменили направление своего стратегического удара. Теперь тучи уже сгущаются над ферзевым флангом черных. Налицо полное доминирование сил белых в центре. Именно это обстоятельство позволяет им успешно готовить фронтальное наступление по всему пространству доски.
15. ... Kd5-e7
16. Фе2-е4 Ke7-f5
17. Cc4-d3 Фа5-Ь6
18. Лс1-с2 аб-а5
Укрепляя пункт Ь4, черные, однако, существенно ослабляют важный пункт Ь5, куда быстро проникает слон белых. Но как найти удовлетворительный план обороны? Невольно вспоминаются слова доктора Тарраша, что за неимением хороших ходов
пенно затягивается.
23. ... Лев-dS
24. d4-d5!
Именно так. После 24. Ке5? К:е5 26. С:е5, черные могли еще успешно обороняться.
24. ... Cb4-d6
25. Cf4-g5! Kd7-f6 Неудовлетворительно 25. ... f6 26. Л:ё7 Л:ё7 27. de! Ф:е6? 28.
Сс4.
26. Лс7:е7 Kf6:g4
27. Ле7:Ь7 f7-f6
28. Cg5-d2 e6:d5
29. Cb5-d7 Kg4-h6
30. Cd7-e6+ Kpg8-h8
31. Ла1-с1 Kf5-e7
32. Kf3-d4 Ла8-а6
33. Ce6-d7 Kh6-g8
34. Cd7-b5 Ла6-а8
35. Kpgl-fl Cd6-e5
36. Kd4-e6 Лd8-b8
Экс-чемпион
217
37. ЛЬ7:Ь8 Ла8:Ь8
38. Ь2*ЬЗ ЛЬ8-а8
39. f2-f4 Ce5-d6
40. Ке6-с7 Ла8-а7
41. Кс7-е6
Черные сдались.
Нетрудно убедиться, что черные находятся в положении позиционного цугцванга.
Примечания А.Суэтина.
№ 154 С13
Спасский Р. Бирн
Москва, 1975
1. e2*e4 e7-e6
2. d2-d4 d7-d5
3. Kbl-c3 Kg8-f6
4. Ccl-g5 Cf8-e7
5. e4-e5 Kf6-e4
Вместо обычного 5. ... Kfd7 черные избирают вариант, пользующийся сомнительной репутацией. Правда, он малоизучен.
6. Cg5:e7 Ке4:сЗ
Не дает уравнения 6. ... Ф:е7 ввиду 7. К:е4 de 8. Фе2! Ь6 9. 0—0—0 СЬ7 10. g3 с5 11. Cg2 Кеб 12. de Фg5+ 13. Kpbl.
На 6. ... К:сЗ рекомендуют 7. Фg4 8. Ф:е7 8. Ф^7 ФЬ4 9. Ф:Ь8+ Kpd7 10. Cd3 Ф:Ь2 И. JIdl K:dl 12. Kp.dl Ф:а2 13. Ф:Ь7 а5 14. Ф:Г7+ Креб 15. Ь4 с преимуществом у белых. Но Спасский спокойно сыграл.
7. Ce7:d8 Kc3:dl
8. Cd8:c7 Kdl:b2
9. JIal-bl Kb2-c4
10. Cfl:c4 d5:c4
11. Kgl-13 Kb8-c6
12. Cc7-d6 b7-b6
13. Kpel-d2 . . .
Избранный Спасским путь, считавшийся неопасным для черных, привел к позиции, где пешка с4 безнадежно слаба.
Новая дебютная идея, продемонстрированная Спасским в настоящей партии показывает, что в системе с 5. ... Ке4 у белых есть несколько путей, ведущих к преимуществу.
13. ... Сс8-Ь7
14. Kpd2-c3 Ла8-с8
15. Kf3-d2 f7-f5
16. f2-f3 Kpe8-f7
17. g2-g4!
Отличный стратегический
план. Белые вскрывают линию на королевском фланге и создают противнику второй объект, требующий защиты.
17. ... f5:g4
18. B:g4 Кс6-е7
19. JIhl-fl+ Kpf7-e8
20. Cd6:e7!
Четкий путь реализации перевеса. После этого размена пешку с4 черным будет еще труднее защищать.
20. ... Кре8:е7
21. JIfl-f4 JIh8-f8
22. JIf4:f8 Kpe7:f8
218
Гпава двенадцатая
23. Kd2-fl СЬ7-с6
24. Kfl-еЗ Ь6-Ь5
25. а2-а4! Ь5:а4
Еще хуже 25. ... ввиду 27. Ла1. аб 26. ab ab
26. ЛЫ-Ь4 Kpf8-e7
27. ЛЬ4:с4 Kpe7-d7
28. Лс4-с5 g7-g5
29. КеЗ-с4 Лс8-Г8
30. Лс5-а5 Л18-В+
31. КрсЗ-Ь4 ЛВ-Г2
32. Ла5:а7+ Kpd7-d8
33. с2-сЗ Л12:Ь2
34. КрЬ4-с5 Cc6-d5
35. Кс4-Ь6 Cd5-b3
36. Kpc5-d6 Kpd8-e8
37. сЗ-с4 h7-h5
38. Ла7-е7+ Kpe8-d8
39. Ле7-Ь7 Kpd8-e8
40. Kpd6:e6 Черные сдались. Kpe8-d8
Примечания А. Котова
№ 155 В81
Стин Спасский
Москва, 1975
1. е2-е4 с7-с5
2. Kgl-B d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. KB:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ e7-e6
6. g2-g4 • • •
Система, получившая в тео-
рии название атаки Кереса.
6. h7-h6
Другое продолжение 6. ... аб (7. g5 Kfd7). В первом случае (как в партии) черные отказываются от короткой рокировки, при 6. ... аб эта возможность не исключается.
7. g4-g5 h6:g5
8. Ccl:g5 Kb8-c6
9. Фс11ч12 <М8-Ь6
Смысл выпада ферзя — вынудить белых уйти конем с центральной позиции. Размен ферзей после 10. 0—0—0 Ф:с14 11. Ф:ё4 K:d4 12. Л^4 аб не сулит белым преимущества.
10. Kd4-b3 а7-а6
П. 0-0-0 ФЬ6-с7
12. f2-f4
Позволяет черным удачно завершить развитие ферзевого фланга. Между тем можно было воспрепятствовать ходу 12. ... Ь5 посредством 12. Cg2 (12. ... Ь5 13. е5!). Тогда, правда терялся контроль над полем с4, и черные могли немедленно устремиться туда конм — 12. ... Ке5. Однако при этом они отставали в развитии. После примерного 13. f4 Кс4 14. Фе2 (возможно и Фd4)
14. ... Cd7 15. ЛdЗ Лс8 16. h4
белые стояли бы несколько
лучше. 12. Ь7-Ь5
13. Cfl-g2 Сс8-Ь7
14. Kpcl-bl С18-е7
15. h2-h4 • • •
Без этого хода трудно обой-
тись, так как иначе ладья белых будет связана защитой пешки Ь2.
15. ... Ь5-Ь4
16. КсЗ-е2 а6-а5
17. JIhl-el 0-0-0
18. Ke2-d4 Kc6:d4
19. Фd2:d4
На 19. K:d4 возможно 19. ... d5
20. е5 Ке4.
19. ... Крс8-Ь8
Необходимо ввиду угрозы 20.
Фа7
Экс-чемпион
219
20. 4>d4-gl е6-е5
На немедленное 20. ... а4 последовало бы 21. Kd4.
21. f4:e5 d6:e5
22. Cg5-e3 Kf6-d7
23. Jlel-fl a5-a4
24. Kb3-d2 f7-f6
25. Cg2-f3 Ce7-c5!
После размена активного слона белых на доске создается позиция, в которой белопольный слон Спасского явно сильнее слона f3,
выполняющего чисто защитные
функции.
26. h4-h5 Сс5:еЗ
27. <Dgl:e3 Фс7-с5
28. ФеЗ-gl Лс18-с8
29. Л<11-с1 ЛИ8-(18!
30. <l>gl:g7? . . .
Оптимизм, не заслуживающий подражания. Белым уже трудно защищаться. Все же ходом 30. Cg4, связывая коня d7 и намереваясь поставить слона на f5, белые
еще могли держаться.
30. ... <Dc5-d4
31. ЛП-dl а4-аЗ
32. Kd2-c4 Фс14:с4
33. Лdl:d7 Ла8:ё7
34. Фg7:d7 аЗ:Ь2
35. Фд7-Л6+ КрЬ8-а7
36. КрЫ:Ь2 Фс4-сЗ+
37. КрЬ2-Ы ФсЗ:В
В результате "операции", начатой взятием пешки g7, белые остались без фигуры. Исход пар-
тии ясен.
38. h5-h6 СЬ7:е4
39. h6-h7 Ce4:h7
40. <Dd6-d7+ ФВ-Ь7
Белые сдались.
Примечания А.Лутикова.
№ 156 С17
Спасский Ульман
Манила, 1976
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е4-е5 Kg8-e7
5. ®dl-g4 с7-с5
6. Kgl-f3!? . . .
Этот вариант в середине 70-х годов был достаточно популярен. Но его стратегическая база довольно шатка — ведь пешечный центр белых разрушается. Но вначале успешно срабатывал эффект неожиданности. Тем более, что в момент встречи соперников, Ульман и слыхом не слыхивал об этой новой трактовке, в то время, как Спасский, побывавший на тренировочном сборе шахматистов России, успел не только познать, но и прочувствовать скрытые пружины построения.
6. . . . c5:d4
Неплохо и 6. ... КЬсб 7. СЬ5 8. K:d4 0—0! 9. К:с6 С:сЗ+ 10. be Ьс 11. Cd3 f5, с примерным равенством.
7. Kf3:d4 <Dd8-c7
8. Cfl-b5+ КЬ8-сб
9. 0-0 СЬ4:сЗ
С этим разменом не стоило спешить. После 9. ... 0—0 10. К:с6 (или 10. С:с6 С:сЗ 11. Ьс К:с6 12. К:с6 Ьс) 10. ... К:с6 И. С:с6 С:сЗ, в обоих вариантах примерно равная игра.
10. Ь2:сЗ Cc8-d7
И здесь сильнее было 10. ... 0-Ю.
220
Гпава двенадцатая
11. Cb5:c6! Ь7:с6
12. Ccl-аЗ! Фс7:е5
12. ... с5 13. Kf3!.
13. Л fl-el h7-h5
14. <Dg4-f3 Фе5-с7
15. сЗ-с4! ...
В последующем наступлении белых в авангарде находятся сдвоенные и изолированные пешки по вертикали "с". Поучительный случай, показывающий, какую силу могут иметь пешки, используемые в качестве тарана в атаке.
15. ... Ла8-Ь8
На 15. ... de? последовало бы 16. КЬ5!. Плохо и 15. ... с5 16. cd cd 17. de Ссб 18. ef+ Kpf8 19. C:e7+ Ф:е7 20. Ф:с6! и тд.
16. c4:d5 c6:d5
17. СаЗ:е7 Кре8:е7
18. Kd4-f5+ Kpe7-d8
К быстрой развязке вело 18. ... Kpf8 19. ФаЗ+ Kpg8 20. Ке7+ Kph7 21. ФВ Kph6 22. Ф:П.
19. Kf5:g7 Kpd8-e7
20. Kg7:h5
Спасский играет "на одном дыхании", не давая сопернику ни минуты передышки.
20. ... ЛЬ8-Ь6
21. Kh5-f4 Cd7-c6
22. ФВ^З!
С темпом переводя ферзя на ударную позицию. Недвусмысленно угрожает 23. K:d5+
22. ... Kpe7-d7
23. с2-с4!
Теперь приносит себя в жертву и другая пешка "с". Кажется, что развязка близка.
23. ... d5:c4
Быстро проигрывало 23. ... d4 24. Лadl Фd6 25. Фg7!, и тд.
24. Ле1ч11+? . . .
Досадная неточность, позволяющая черным продлить сопротивление. Экономичнее 24. Лadl+, и если 24. ... Cd5, то 25. Фg5! и черным впору сдаваться. Повидимому сказался длительный отрыв Спасского от практики в тот период.
24. . . . Cc6-d5
Не годится 24. ... Крс8 25. Фg8+ КрЬ7 26. ЛЫ + Кра8 27. Л:Ь8+ Ф:Ь8 28. Лd8 и черные теряют ферзя.
25. Kf4:d5 Фс7^3
26. Kd5-f4+ ФgЗ-dЗ
Черные изобретательно защищаются.
27. Kf4:d3 c4:d3
28. Лdl:dЗ+ Kpd7-e7
Экс-чемпион
221
29. лаз-ьз
Четырехладейный эндшпиль, конечно, выигран для белых. Но наступающая тягучая игра продолжается еще свыше 20 ходов.
29. ... ЛЬб-118
Или 29. ... Лё8 30. ЛЬ7+ Лё7 31. ЛаЫ и белые выигрывают.
30. Ла1-Ы ЛЬ8:ЬЗ
31. ЛЫ:ЬЗ ЛЬ8-с8
32. ЛЬЗ-Ь7+ Kpe7-f6
33. g2-g3 a7-a5
34. ЛЬ7-Ь5 a5-a4
35. ЛЬ5-Ь4 a4-a3
36. ЛМ-ЬЗ Jlc8-a8
37. Kpgl-g2 Kpf6-e5
38. ЛЬЗ-еЗ+ Kpe5-d4
39. h2-h4 e6-e5
40. g3-g4 Kpd4-d5
41. Kpg2-g3 17-f6
42. h4-h5 Ла8-а4
43. ЛеЗ-В Kpd5-e6
44. h5-h6 Kpe6-f7
44. ... Ла7 45. Kph4.
45. g4-g5 Kpf7-g6
46. g5:f6 Ла4-а8
47. f6-f7 Ла8-Й
48. Kpg3-g4 Kpg6:h6
49. ЛВ46+ Kph6-g7
50. Kpg4-f5 e5-e4
51. ЛГ6^6+
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 157 В81
Спасский Рибли
Манила, 1976
1. e2-e4 c7-c5
2. Kgl-B d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. KB:d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ e7-e6
6. g2-g4 h7-h6?
Логичнее на наш взгляд 6. ... аб 7. g5 Kfd7 8. Сс4 Ке5 или 8. а4 Кеб 9. СеЗ Kde5 10. КЬЗ d5 11. ed ed 12. (D:d5 Cg4 13. Cg2 <D:d5 14. C:d5 Kb4 15. Ce4 f5 16. gf gf 17. h3 Ch5 18. Kd2 0—0—0 19. f3 Ле8 20. 0— 0—0 K:f3 21. Kc4 Ka2+ 22. K:a2 Л:е4 23. Kb6+ Kpc7 24. ЛdЗ Ke5 25. ЛсЗ+ Kc6 26. Kd5+ Kpb8 27. K:f6 Л:а4 28. Kpbl Ла5 29. Kd7+ Kpc7 30. K:f8 JI:f8 ничья (Бронштейн — Таль, кубок СССР, Тбилиси, 1976).
Любопытно, что через несколько дней после нашей с Талем встречи в партии с Аникае-вым Карпов вместо 9. СеЗ предпочел 9. Cg2.
Вероятно, число примеров можно продолжать до бесконечности, но, по-моему, ход 6. ... Ь6? облегчает задачи белых.
7. g4-g5 h6:g5
8. Ccl:g5 Kb8-c6
9. <Ddl-d2 <Z>d8-b6
Естественное желание перейти в эндшпиль. При размене коней на d4 белый ферзь занимал бы удобную центральную позицию.
10. Kd4-b3 а7-а6
П. 0-0-0 ФЬ6-с7
12. f2-f4 Cf8-e7
Создавшееся положение было, вне сомнений, предметом тщательного анализа обоих соперников — игра шла до сих пор по узкому фарватеру. Рибли, вероятно, верил в надежность пешечных заслонов (d6+e6). Спасский показывает, однако, любопытный путь атаки: прежде чем наступать на ферзевом фланге, он укрепляет и расширяет свои владения на королевском.
222
Глава двенадцатая
13. h2-h4 Cc8-d7
Остается открытым вопрос, насколько полезен черным ход 12. ... Се7 и не лучше ли было 12. ... Ь5 ? Партия Стин — Спасский (мемориал Алехина-75, №157 в этой книге) продолжалась: 13. Cg2 СЬ7 14. КрЫ Се7 15. h4 Ь4 16. Ке2 а5 17. JIhel 0—0—0 18. Ked4 K:d4 19. Ф:ё4 КрЬ8 со сложной борьбой.
14. Cfl-e2 0-0-0
15. h4-h5 Крс8-Ь8
16. <Dd2-e3 Cd7-c8
Вторая линия обороны. Пешка d6 надежно укреплена, да и слабость пункта Ь6 после размена чернопольных слонов не будет столь чувствительной. И все же перевес белых в пространстве должен сказать свое слово.
17. Ce2-f3 Kf6-e8
18. ЛЫ-gl
Спасский сперва пригвоздил к месту пешку g7, а теперь начинает атаковать ее в лоб.
18. ... Ce7:g5
19. JIgl:g5 Кс6-е7
20. JIdl-d3
центре расчистить шахматную доску и даже... организовать проходную пешку. Однако и в этих обстоятельствах Спасский своевременным тактическим ударом
перевел борьбу в выигрышный
эндшпиль. 20. ... Г7-Г6
21. Jlg5-gl d6-d5
22. e4:d5 e6:d5
23. Kc3:d5 Ke7:d5
24. JId3:d5 Hd8:d5
25. Cf3:d5 ЛЬ8:Ь5
26. Cd5:b7 Фс7:Ь7
27. ФеЗ:е8 ЛЬ5-Ы
28. Фе8-е1 ЛЫ:§1
29. Фе1^1 ФЬ7-е4
30. Фй1-12 g7-g5
31. f4:g5 f6:g5
Проходная пешка черных не
Уже грозит 21. Ка4 и 22. ЛсЗ. Рибли нашел интересную возможность с помощью микровзрыва в
опасна, так как слон с8 не силах
поддержать ее марш, а ферзь чер-
них не может справиться с тацде-
мом ферзь и конь белых.
32. КЬЗ-с5 Фе4-М+
33. Kpcl-d2 ФЫ<15+
34. Kpd2-c3 ®d5:a2
35. Ф12-йЗ+ КрЬ8-а8
36. ФgЗ:g5 Фа2-а5+
37. Ь2-Ь4 Фа5-а1+
38. КрсЗ-с4 Фа1-П+
39. Kc5-d3 Cc8-f5
40. Крс4-с5 Cf5:d3
41. Фg5-d8+ . . .
Этот сильный ход белых зри-
тели увидели только в день доиг-
рывания...
41. Кра8-Ь7
42. ®d8-d7+ Kpb7-b8
43. c2:d3 ФП-al
44. Ф47м14 Фа1-с1+
В случае 44. ... Фа4 сразу реша-
ло 45. <М6+ с разменом ферзей.
Экс-чемпион
223
45. Крс5-Ь6 Фс1-Ь6+
46. КрЬ6-а5 КрЬ8-Ь7
47. <M4-d7+ КрЬ7-Ь8
48. d3-d4 ФЬ646
49. d4-d5 ФГ6-а1+
50. O>d7-a4 Фа1-Ь8
51. Фа4-с6 ФЬ8-Ь2
52. Фс6-е8+ КрЬ8-с7
53. Фе8-е7+
Черные сдались. На отступление кораля решает 54. КрЬб. Примечания Д.Бронштейна.
№ 158 А25
Спасский Горт
3-я партия матча, Рейкьявик, 1977
1. с2-с4 е7-е5
2. КЫ-сЗ КЬ8-сб
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl-g2 Cf8-g7
5. е2-еЗ d7-d6
6. Kgl-e2 Г7-Г5
Получившаяся позиция, хотя формально относится к английскому началу, по существу представляет собой закрытый вариант сицилианской защиты с переменой цвета фигур.
Преждевременно 6. ... Себ с идеей после Фё7 и СЬЗ разменять белопольного слона белых — на это белые с выгодой играют 7. d4. Например: 7. ... ed 8. Kd4 Cd7 ведет к потере черными времени, а после 7. ... С:с4 8. d5 С:е2 9. Ф:е2 КЬ8 10. ФЬ5+ белые возвращают пешку, оставаясь с двумя слонами.
Вместо 6. ... f5 встречается 6. ... Kge7 или даже 6. ... Ь5.
7. d2-d4
Более эластичным выглядит 7. d3, оставляя открытой диаго
наль слона g2 и намечая пешечное наступление на ферзевом фланге — Ь2-Ь4. Этот план успешно применял В. Смыслов. Вот начало одной из его партий: 7. d3 Kf6 8. ЛЫ 0-0 9. Ь4 аб 10. 0-0 Cd7 11. а4 ЛЬ8 12. Ь5 ab 13. ab Ке7 14. СаЗ Себ 15. ФЬЗ Ь6 16. d4 е4 17. d5!.
Сделанный в партии ход обеспечивает белым некоторое преобладание в центре.
7. . . . е5-е4
8. Ь2-Ь4 Kg8-f6
К потере фигуры вело 8. ... К:Ь4? 9. Фа4+ Кеб 10. d5.
9. Л al-bl Кс6-е7
Без необходимости не следовало определять позицию коня сб. Естественнее и проще напрашивающееся 9. ... 0-0, и если 10. Ь5, то у черных появляется выбор между 10. ... Ке7 и 10. ... Ка5.
Делая ход 9. ... Ке7, черные, вероятно, предполагали сыграть d6-d5, но не нашли для этого подходящего момента.
10. f2-B
Без этого подрыва белым не обойтись. В противном случае черные без помех проведут d6-d5.
10. ... е4:В
И. Cg2:B
Отсюда слон контролирует центральные поля и поддерживает наступление белых на ферзевом фланге. Недостаток построения белых — отсталая пешка еЗ, которая при случае может доставить им серьезные хлопоты.
11. ... 0-0
12. 0-0 Kpg8-h8
13. Ь4-Ь5 Ke7-g8
224
Глава двенадцатая
Почему не запланированное 13. ... d5? На это могло последовать 14. ФЬЗ de (14. ... Себ 15. Kf4) 15. Ф:с4 с активной игрой у белых. Черным было бы не просто решить проблему развития ферзевого фланга.
В. Горт концентрирует свои силы вокруг отсталой белой пешки по линии "е", стремясь воспрепятствовать ее движению вперед.
14. Ke2-f4 JIf8-e8
15. JIbl-b2
Многоплановый ход. Ладья при случае может быть переброшена на королевский фланг или в центр.
15. ... Kg8-h6
16. CB-g2 Kh6-f7
Всего один ход отделяет черных от захвата важного ключевого поля е4. Для этого им достаточно сыграть Kf7-g5.
17. Kf4-d5 Kf6:d5
18. Cg2:d5 Фd8-d7!
He очевидный ответ. На немедленное 18. ... Kg5 следовало 19. Ь4 Кеб 20. ЛЬ2! (вот где виден смысл хода 15. ЛЬ2!), создавая угрозу Ь4-Ь5. При ходе ферзем на е7 черные должны считаться с возможностью 19. е4, на что сейчас заготовлен ответ 19. ... сб.
19. Cd5-g2 Kf7-g5
20. h2-h4 Kg5-e6
До сих пор Б. Спасский маневрировал весьма искусно. Он сумел захватить контроль над большей частью доски, к тому же черные все еще не решили проблемы развития ферзевого фланга.
Правильным продолжением представляется 21. Ь5!, создавая конкретные угрозы на королевском фланге. Например, 21. Ь5! Kg5? 22. е4! (долгожданный прорыв!) 22. ... К:е4 23. К:е4 de 24. h6 Cf8 25. JIbf2 с вряд ли отразимой атакой.
При других ответах противника у белых появлялись другие выгодные возможности: 21. ... Ф(7 22. Cd5 или 21. ... gh 22. Лbf2.
Совершенно неожиданно Б. Спасский делает ход, вызывающий ненужные осложнения.
21. g3-g4?
Белые жертвуют две пешки (правда, одну вскоре возвращают) за вторжение ладьей на седьмую горизонталь и проблематичные шансы... половить рыбку в мутной воде. Чего-то они не учли в своих
расчетах.
21. ... f5:g4
22. 4>dl:g4 Ke6:d4!
23. 4>g4:d7 Cc8:d7
24. e3:d4 Cg7:d4+
25. JIb2-f2 Cd4:c3
26. Cg2:b7 Ла8-Ь8
27. JIf2-f7 Cc3-d4+
28. Kpgl-h2 . . .
Экс-чемпион
225
У черных несколько отступлений слона — 28. ... С:Ь5 или 28. ... Себ 29. Л:с7 С:с4 (не 29. ... СЬ6? из-за 30. СЬ2+) 30. Л:с4 Се5+, а также ход, сделанный в партии. И каждое из этих отступлений имеет свои плюсы.
Горт, находившийся в остром цейтноте, на первых порах находит, если не лучшие, то достаточно хорошие ходы и лишь в самом конце "нарывается на мину" Спасского.
28. ... Cd7-f5
29. JIf7:c7 Ле8-е2+
30. Kph2-g3 Ле2:а2
31. Ccl-f4 ЛЬ8-д8
32. Cb7-d5 h7-h5
33. Лс7-е7 а7-а5
34. Ь5:а6 Ла2:а6
35. Cf4-g5 Лд8-Ь8?
Черные явно недооценили последствия жертвы качества. В противном случае они бы сыграли 35. ... ЛаЗ+.
36. ЛП:Г5! g6:f5
37. Kpg3-f4 ЛЬ8-Й?
Лучше 37. ... Ла7.
38. Cg5-h6 ЛЙ-gS
39. Kpf4:f5 Лg8-gl
40. Ch6-g5
В этой безрадостной позиции черные просрочили время, и им было зачтено поражение. Однако спасения, по-видимому, уже не было: 40. ... Ла7 41. СЬ7 Ла5+ (41. ... ЛЫ 42. Kpg6) 42. Kpg6 Ле5 43. ЛЬ7+ Kpg8 44. Cd5+ Л:с15 45. ed с выигрышным положением у белых. Примечания Е.Васюкова.
№ 159 С95
Спасский Л. Портиш
9-я партия матча, Женева, 1977
1. е2-е4 e7-e5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. СП-Ь5 a7-a6
4. СЬ5-а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛА-el b7-b5
7. Са4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. Ь2-Ь3 Kc6-b8
10. d2-d4 Kb8-d7
11. Kbl-d2 Cc8-b7
12. Cb3-c2 Л18-е8
13. Kd2-fl Ce7-f8
14. Kfl-g3 g7-g6
15. а2-а4 c7-c5
16. d4-d5 c5-c4
17. Ccl-g5 h7-h6
18. Cg5-e3 Kd7-c5
19. 4>dl-d2 Kpg8-h7
226
Гпава двенадцатая
20. KB-h2 Cf8-g7
21. Jlel-fl h6-h5
22. f2-f3 <Dd8-e7?
До сих пор шла сложная подготовительная позиционная игра. Белые, располагающие большей свободой маневра, "прощупыва-ли" построение черных. В свою очередь, последние оснащали оборонительные бастионы, уделяя главное внимание защите королевского фланга, где развертываются основные события. Их последний ход, однако, является неточностью.
Лучше было 22. ... Фс7, и затем Л1В, Лае8 и Kfd7. Теперь белым удается вскрыть игру по линии "Г и создать на королевском фланге эффектное наступление.
23. Ce3-g5!
Прелюдия к последующему бурному развитию инициативы. Неожиданно ферзь черных оказывается стесненным. Связка по диагонали h4-d8, в сочетании с подрывом f3-f4, ставит их перед решением серьезных проблем.
23. ... Фе7-га
24. f3-f4 e5:f4
25. JIfl:f4 Kf6-d7
26. Л al-fl Kd7-e5
27. Kg3:h5!
Сильный и эффектный тактический удар. Жертвуя фигуру, белые как бы открывают ворота перед массированным наступлением мощного "кулака" полностью отмобилизованных сил на короля противника.
Право же, черные сейчас не возражали бы, если им можно было бы поменять местами короля и ферзя.
27. ... g6:h5
28. Ф<12-е2 Ф«-Ь8
Плохо 28. ... Kpg8 29. Ф:Ь5+ и затем ЛЬ4.
29. ЛГ4-114 Kph7-g6
Вынужденный ход, который, однако, не может принести удовлетворительной защиты.
30. Cc2-dl! f7-f5
30. ... f6 31. <Df2!
31. ЛП:£5 Ле848
32. Фе2:Ь5+ ФЬ8:Ь5
33. Cdl:h5+ Kpg6-h7
34. Ch5-f7+
В несколько ходов позиция
черных оказалась начисто разгромленной. Теперь белые с лихвой возвращают пожертвованный материал.
34. ... Cg7-h6
35. JIh4:h6+ Kph7-g7
36. Cg5-f6+! Kpg7:f7
37. Cf6:e5+ Kpf7-e8
38. JIf5:f8+ Kpe8:f8
39. Ce5:d6+ 40. Kh2-g4 Черные сдались. Kpf8-g7
Примечания А.Суэтина.
Экс-чемпион
227
№ 160 В25
Спасский Л. Портиш
13-я партия матча, Женева, 1977
1. е2-е4 c7-c5
2. КЫ-сЗ Kb8-c6
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl-g2 Cf8-g7
5. d2-d3 d7-d6
6. f2-f4 e7-e5
7. Kgl-h3!? . . .
Этот, несколько вычурный ход, был известен еще в 40-х годах. Конь стоит здесь активнее, чем на е2, и, может быть, даже не хуже, чем на f3. Оставляя линию ”Г более свободной, белые намерены при случае сыграть f4-f5 и после СеЗ и Фё2 поставить слона на Ь6, затем коня на g5. На практике, однако, до этого дело не доходит и обычно возникает обоюдоострая игра, подобная той, что разверну-
лась в данной партии.
7. ... e5:f4
8. Ccl:f4 Kg8-e7
9. 0-0 h7-h6
10. JIal-Ы ...
На 10. <Dd2 могло последовать
10. ... Ь5, и если 11. К:Ь5, то 11.
... С:Ь2.
10. ... 0-0
11. а2-аЗ Сс8-е6
12. Cf4-e3 Кс6-е5
13. Kh3-f4 Ce6-d7
Не годилось 13. ... Kg4? 14
С:с5! de 15. К:е6 fe 16. <P:g4 и т.д.
14. Kpgl-hl JIa8-c8
15. <Ddl-d2 Kpg8-h7
16. h2-h3 Cd7-c6
17. g3-g4 <M8-d7
18. JIfl-f2 b7-b6
18. ... b5 19. b4!
19. ЛЫ-fl Сс6-Ь7
20. <Dd2-e2 Лс8-е8?
Банальный ответ, показывающий, что черные не могут найти хорошего встречного плана. Почему было не сыграть 20. ... Ь5 и затем Ь5-Ь4?
21. СеЗ-cl Kph7-g8
22. Фе2-еЗ Ь6-Ь5
23. <De3-g3 Ь5-Ь4?
А сейчас это преждевременно. Лучше было сыграть сперва 23. ... а5 и лишь затем Ь5-Ь4.
24. аЗ:Ь4 с5:Ь4
25. КсЗ-dl d6-d5
Кажется, что черные активизировались. Но следующий ответ Спасского охлаждает их порыв. Впрочем чаша весов колеблется.
26. d3-d4! Ke5-c6
27. e4:d5 Kc6:d4
28. c2-c4 Ь4:сЗ
29. Ь2:сЗ Kd4-b3?
А вот этот, внешне вполне естественный ход, оказывается уже серьезным промахом. Портиш, видимо упустил из вида возможность сыграть 29. ... Лс8!, и если 30. СаЗ, то 30. ... КЬ5. Теперь инициатива белых нарастает словно снежный ком.
30. Ccl-аЗ Ле8-с8
31. сЗ-с4!
Превосходная реплика, которую "издалека" не заметил Портиш. Становится очевидным, что "гири" белых весомее...
31. ... КЬЗ-а5
32. ЛГ2-е2
Под давлением сил белых начинает трещать пункт е7.
32. ... Л18-е8
33. ЛП-е1
Убедительно также и 33. Фе1 с
17 - 2886
228
Гпава двенадцатая
немедленными материальными приобретениям. Но Спасский уже здесь наметил комбинацию.
33. ... Cg7-f8
34. Kf4-h5!
Соль замысла белых. Как и в девятой партии здесь также решает жертва коня на Ь5.
34. . . . Ke7:d5
На 34. ... gh 35. gh+ Kph7 решало 36. С:е7 С:е7 37. Се4+ f5 38.
<Dg6+ и т.д.
35. c4:d5 g6:h5
36. g4:h5+ Cf8-g7
37. СаЗ-Ь2 Г7-Г6
38. Cb2:f6 Ле8:е2
39. JIel:e2 Ф47-Г7
40. Ле2-е6!
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
С18
№ 161 Спасский Корчной
12-я партия матча, Белград, 1978
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е4-е5 с7-с5
5. а2-аЗ СЬ4:сЗ+
6. Ь2:сЗ Kg8-e7
7. <Ddl-g4 c5:d4
Довольно редкое продолжение. Основные варианты связаны с 7. ... Фс7.
8. c3:d4 <М8-с7
9. Kpel-dl
Здесь у белых немало других ответов: 9. Ке2, 9. Ла2 и даже 9. Kpd2!? (рекомендация И. Бонда-ревского).
9. . . . 0-0
10. Kgl-f3 f7-f6
11. Cfl-d3 Ke7-f5
12. <Dg4-h3
Наиболее острый план. Угроза 13. g4 практически вынуждает к ответным решительным мерам. Впрочем это, повидимому, полностью соответствовало боевому настрою его соперника. Замечу, что к этому моменту матча счет был: +5 -1 =5, в пользу Корчного, хотя накануне Спасский, наконец-то и "размочил” счет. Зная характер Корчного, и его отношение к Спасскому, осмелюсь предположить, что в этом матче он был настроен максималистски, и хотел не просто обыграть, но разгромить своего извечного конкурента.
12. ... КЬ8-с6
Менее обязывающим было 12. ... fe 13. К:е5 g6, хотя Спасского последний последний вариант, вероятно, устроил бы больше.
13. g2-g4 f6:e5
14. d4:e5
К выгоде черных 14. gf е4 15. Kg5 h6 16. Кеб Себ 17. fe cd и тд.
14. ... Ксб:е5
15. КВ:е5
Альтернативой было 15. gf
Экс-чемпион
229
K:d3 16. cd ФеЗ 17. Ла2 ФЬЗ 18. Лс2 е5!. За пожертвованную пешку у черных сильная контратака.
15. ... Фс7:е5
16. Ла1-Ы
Интересно было 16. gf!? Ф:а1
17. fe h6 18. Ле1 с неясной игрой.
16. ... Kf5-h6
17. ЛЫ-el
После 17. C:h6 gh 18. Ф:Ь6 ®g7 шансы черных были бы предпочтительнее.
17. ... Фе5-с7
18. Ccl:h6 g7:h6
19. g4-g5!
Именно так! После 19. ... hg 20. Лgl!, атака белых принимает реальные очертания.
Но у черных была возможность сыграть 19. ... ЛТ2, и если 20. gh (может быть точнее 20. ЛЬ4!?), то 20. ... ®f4! 21. ®g3 ®:g3 22. hg, с равными шансами. В азарте сражения Корчной избирает внешне активный, но не лучший путь.
19. ... е6-е5(?)
20. ФЬЗ^З h6-h5
Вынужденный ответ.
21. Ле1:е5 Cc8-g4+
22. Kpdl-cl
23. ФgЗ-eЗ
24. ФеЗ-44
25. ЛЫ-Ь4
ФсТ-g? Л(8-В Ла8-68
На протяжении ряда последних ходов Спасский играл великолеп
но, но здесь он допускает неточность. Сильнее было 25. ЛЬ5!.
25. ... Ь7-Ь6
26. Cd3-e4 ЛВ:(2
27. h2-h3
В то время, как Корчной попал в цейтнот, Спасский несколько расслабился. Так, здесь сильнее было 27. C:d5+ Kph8 28. Ле7! Ф^4 29. Л^4 сохраняя преиму
щество.
27. ... ЛИ-П+
28. Kpcl-b2 Cg4:h3
А здесь упущение допускают
черные, не заметив коварного хода
28. ... fldl!
29. Ce4:d5+
30. Фd4-cЗ
31. Cd5-b3?
Kpg8-h8 ЛП-18 Ch3-f5?
Корчной проходит мимо возможности перехватить инициативу: 31. ... flf3! 32. Ф:ГЗ Ф:е5+. Но цейтнотные страсти еще не окончились.
32. ЛМ-С4 nd8-c8
33. Cb3-c4 Cf5-g6
34. ЛГ4-Г6! . . .
Вроде бы белые снова "на коне". Их перевес очевиден.
34. . . . Л18-е8
35. Ле5-45 Лс8-с7
36. Фс344 h5-h4?
37. Сс4-Ь3?
Сразу выигрывало 37. Лd8 Лс8 38. Л67!
37. ... h4-h3
38. Ф44-114
17-
230
Гшва двенадцатая
И здесь черные просрочили время. Спасский продвинулся еще на очко. Но, будь у Корчного минутой больше, он, безусловно, нашел бы ход 38. ... СП!, и как минимум у черных худшее позади.
Примечания А. Суэтина.
№ 162 С26
Спасский Корчной
14-я партия матча, Белград, 1978
1. е2-е4 е7-е5
2. КЫ-сЗ
В поисках нестандартных решений, Спасский обращается к старинной венской партии. Здесь белые не ставят больших проблем.
Но важно в дебюте смутить соперника. И для этого все средства хороши. Тем более, что Корчной, чуть ли не вервые в жизни к этому моменту потерпел три поражения подряд.
2. . . . Kg8-f6
3. g2-g3 d7-d5
Неплохо и 3. ... Сс5.
4. e4:d5 Kf6:d5
5. Cfl-g2 Kd5:c3
6. Ь2:сЗ Cf8-d6
7. Kgl-f3 0-0
8. 0-0 c7-c5
Черные хотят придать своему построению более современный вид. Теперь возникает структура, присущая староиндийской защите, лишь с переменой цвета. И что существенно, при активном расположении сил белых.
9. d2-d3 КЬ8-с6
Осмотрительнее было 9. ...
Kd7.
10. Kf3-d2
11. <Ddl-f3
Препятствуя ных сыграть Ь6 12. Кс5).
<Dd8-d7
намерениям чер-и
СЬ7 (И. ... Ь6?
11. ... Фd7-c7
12. Kd2-e4 Cd6-e7
13. Сс1-еЗ с5-с4
Заслуживало внимания 13. ...
Фа5, на что белые, повидимому,
сыграли бы 14. с4 Kd4 15. Odl.
14. d3-d4 Сс8-е6
Но не 14. ... f5 16. Фё5+ и т.д. 15. К:с5 С:с5
15. ЛП-dl Лав-dS
16. ФВ-е2 Ce6-d5?
Логичнее было 16. ... ed 17. cd
КЬ4 и затем Kd5.
17. Ла1-Ы e5:d4
18. c3:d4 Л18-е8
19. Ке4-сЗ Cd5:g2
20. Kpgl:g2 Кс6-а5
21. Фе2-В Ка5-с6
22. <ИЗ-е2 Кс6-а5
23. а2-а4 Ь7-Ь6
24. Фе2-В Фс7^7
25. ЛЫ-Ь5 • • •
В позиционной маневренной
борьбе Спасский заметно переиграл своего противника. Пре-
имущество белых j /же приняло
реальные очертания. Они держат
под контролем важные поля в центре. Со временем пешка ”d" может решительно двинуться
вперед. Черным предстоит труд-
ная защита.
25. ... Ка5-Ь7
26. Ce3-f4 Kb7-d6
27. Cf4:d6 Ce7:d6
28. КсЗ-е4 Cd6-e7
29. с2-сЗ • • •
Экс-чемпион
231
44. Фе4-е2 ФЬ2-Ь8
45. Фе2-е4 ФЬ8-Ь2+
46. Фе4-е2 ФЬ2-Ь8
47. Ле6-е4 ЛЬ5-Ь5
48. ЛП-fl ФЬ8-Ь7
49. Фе2-В . . .
Шаг за шагом белые увеличивают давление. В данной ситуации их конь сильнее слона черных. В лагере черных образовался уязвимый пункт — пешка с4.
29. ... g7-g6
30. g3-g4! JIe8-f8
31. JIdl-bl a7-a6
После 31. ... f5 32. gf Л:Г5 33. Л.-fS <D:f5 34. <D:f5 gf 35. Kg3, эндшпиль явно в пользу белых.
Стадию реализации преиму-
щества Спасский проводит уве ренно.
49. 50. h2-h3 ФЬ7-с8 а6-а5
51. Ле4-е5! Cd6:e5
52. f4:e5 Фс8Л5
53. сЗ-с4 ЛЬ5-Ь4
54. ФВ-еЗ ФГ5-с8
55. е5-е6 ЛЬ4:с4
56. ФеЗ-е5+ Kpg7-h6
57. Фе544+ Kph6-g7
58. ФГ4-Г6+ Kpg7-h6
59. ФГ6-114+
Черные сдались.
32. ЛЬ5:Ь6 Г7-Г5
33. g4:f5 JIf8:f5
34. ФВ-е2 Ф47:а4
35. ЛЬ6-Ь7 Л48-е8
36. ЛЬ7-с7 Ce7-d6
37. Лс7:с4 ...
Ну вот и первый трофей. Бе-
лые выиграли пешку, за что черные не имеют никакой компенса-
В этой партии Спасский одержал четвертую победу кряду. И почти наверстал упущенное ранее. К сожалению эта его победа оказалась последней в матче. На финише он снова сник. И все же серия побед между 11-й и 14-й партиями запомнилась многим.
Примечания А.Суэтина.
ции.
37. ... Ле8:е4?
Видимо, цейтнот... Плюс нер-
вы. Упорнее 37. ... Фс17.
38. Лс4-с8+ Kpg8-g7
39. Фе2:е4 Фа4-а2
40. ЛЫ-П Фа2-17
41. f2-f4! ЛГ5-Ь5
41. ... C:f4 42. Ле8!
42. Лс8-е8 ФГ7-ЬЗ
43. Ле8-е6 ФЬЗ-Ь2+
№ 164 В25
Спасский Горт
Бугойно, 1978
1. е2-е4 c7-c5
2. КЫ-сЗ Kb8-c6
3. g2-g3 g7-g6
4. CH-g2 Cf8-g7
5. d2-d3 d7-d6
6. f2-f4 . . .
Эту дебютную систему Спас-
232
Глава двенадцатая
ский в течение многих лет часто и успешно применяет за белых.
6. . . . е7-е5
Ответственное решение. Теперь борьба будет вестись вокруг продвижения f4-f5, осуществление которого обычно дает белым сильнейшую инициативу на королевском фланге. Более надежным выглядит план с 6. ... еб, намереваясь в дальнейшем встретить наступление белых блокирующим ходом f7-f5.
7. Kgl-h3
Для подготовки f4-f5 конь здесь расположен лучше, чем на 13.
7. . . . Kg8-e7
8. 0-0 Kc6-d4?!
Повидимому следовало принять срочные профилактические меры и избрать 8. ... ef. После 9. K:f4 0-0 10. Kfd5 K:d5 11. K:d5 Себ 12. Kf4 Cd7 13. сЗ Ь5 или 9. C:f4 0-0 10. <Dd2 положение черных устойчиво. В случае же 9. gf могло последовать 9. ... f5.
9. f4-f5! g6:f5
10. <Ddl-h5!
Соль замысла белых. Грозит 11. Kg5. Плохо 10. ... К:с2? ввиду 11. Kg5 JIf8 12. Ф:Ь7.
10. ... h7-h6
11. JIfl-f2 Сс8-е6
12. Ccl-еЗ 0d8-d7
13. Jlal-fl 0-0-0
Инициатива белых с лихвой окупает пожертвованную пешку. Теперь надо заставить черных разменяться на е4, что откроет линию "Г для ладей.
14. Kc3-d5! f5:e4
Практически вынуждено. В
случае 14. ... c:d5 15. ed возникают серьезные затруднения с конем d4. Например: 15. ... JIdf8 16. сЗ КЬ5 17. <Ddl Кс7 18. с4 с последующим Ь2-Ь4 и сильнейшей атакой на ферзевом фланге.
15. Kd5:e7+ <Dd7:e7
16. Ce3:d4 c5:d4
17. JIf2:f7!
Комбинационный удар, подчеркивающий изъяны позиции черных. Теперь на 17. ... C:f7 следует 18. Л.Г7 Фе8 19. С:е4 d5 (19. ... Jld7 20. Cf5) 20. Фg4+ Kpb8 21. Ф^7.
17. ... Фе7-е8
18. Cg2:e4 ЛЬ8-Г8
Или 18. ... JId7 19. Cf5 C:f5 20. ФТ5 Ф:П 21. Ф:Г7 Л:П 22. Л:Г7 с подавляющим перевесом у белых.
19. Ce4-f5!
Решающее звено замысла белых. Теперь форсированно возникает эндшпиль с преимуществом у белых.
19. ... Фе8:(7
20. ФЬ5:17 Jlf8:f7
21. Cf5:e6+ JIf7-d7
22. ЛП-17 Крс8-с7
23. Ce6:d7 Hd8:d7
24. JIf7:d7+ Kpc7:d7
Экс-чемпион
233
25. Kpgl-g2 Kpd7-e6
26. Kpg2-f3 d6-d5?!
В возникающем окончании надежды белых на выигрыш связаны с образованием проходной пешки на королевском фланге. Для этого важно занять королем поле Ь5. Поэтому черным необходимо было играть 26. ... Kpf5,
препятствуя рейду неприятель-
ского короля. 27. Kpf3-g4 Kpe6-f6
28. Kpg4-h5 Cg7-f8
29. Kh3-gl Ь7-Ь5
30. Kgl-e2 a7-a5
31. g3-g4 a5-a4
32. h2-h4 Ь5-Ь4
33. b2-b3 а4-аЗ
34. Ke2-g3 e5-e4!?
35. g4-g5+! • • •
Только так. "Жадность" - 35.
de de 36. К:е4+ была бы наказана. После 36. ... Кре5! 37. Kf2 Kpf4
активность короля черных приводила белым к затруднениям.
35. ... h6:g5
36. h4:g5+ Kpf6-e5
37. Kph5-g4!
He пуская короля черных на поле f4.
37. ... Cf8-g7?
Ошибка, ведущая к проигрышу. Упорнее 37. ... Cd6. Но и в этом случае после 38. Ке2 Cf8 39. Kf4 Cd6 40. g6 у белых хорошие шансы на победу.
38. Kg3-h5 Cg7-f8
39. g5-g6 е4-еЗ
40. Kpg4-f3 Kpe5-f5
41. g6-g7
Черные сдались.
Примечания Н.Крогиуса.
№ 164 В18
Спасский Ларсен
Бугойно, 1978
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ d5:e4
4. КсЗ:е4 Cc8-f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. Kgl-f3 Kb8-d7
7. Cfl-d3 ...
Так же Спасский трактовал
щиту Каро-Канн против Карпова в претендентском матче 1974 года, но особых успехов не добился.
7. . . . <М8-а5+?!
Еще один не самый удачный эксперимент датского гроссмейстера в защите Каро-Канн.
8. Ccl-d2 Фа5-с7
9. Cd3:g6 h7:g6
10. d>dl-e2 е7-е6
11. Kg3-e4 0-0-0
12. g2-g3! c6-c5
В случае 12. ... Kgf6 13. Keg5 у черных могли возникнуть трудности с защитой пешки f7.
13. Cd2-f4 Фс7-с6
14. 0-0-0 c5-c4
15. Ke4-c3! Kg8-h6
Ha 15. ... Kgf6 неприятно то
: 16. Kg5.
16. d4-d5! ...
Этот "взрыв" в центре ставит
черных в критическое положение.
16. ... e6:d5
17. JIdl:d5 Cf8-c5
Грозило 18. Kd4.
18. ЛМ-dl f7-f6
На 18. ... ЛЬе8 19. Ке5 К:е5 белые имели красивый удар 20. Ф:е5!. Однако и теперь следует не менее эффектный выпад.
234
Глава двенадцатая
19. JId5-d6! Cc5:d6
20. JIdl:d6 Фс6-с5
21. JId6-d5
Черные сдались. Если 21. ... Феб, то 22. КЬ5? ФЬ6 23. Ф:с4+. Эффектная миниатюра! Кстати, подобная короткая "перебранка" между Спасским и Ларсеном случается уже не впервые. Восемь лет назад датский гроссмейстер также стал жертвой дебютного эксперимента в одной из партий "Матча века" (Белград, 1970).
Примечания А.Гипслиса.
№ 165 Е45
Спасский Хюбнер
Мюнхен, 1979
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е2-еЗ Ь7-Ь6
Хюбнер верен своему дебютному репертуару. Но в создавшейся ситуации, когда ничья была ему необходима, выбор этого продолжения представляется ошибочным.
5. Kgl-e2 Сс8-а6
6. Ke2-g3
Играют и 6. аЗ, но после 6. ... С:сЗ 7. К:сЗ d5 8. Ь4 0-0 9. Ь5 СЬ7 10. cd K:d5 11. K:d5 Ф^5 черные добивались равенства.
6. . . . 0-0
На С:сЗ 7. be d5, как показала практика, путем 8. ФТЗ! 0-0 9. cd ed (9. ... C:fl 10. de!) 10. C:a6 K:a6 И. Фе2 белые добиваются преимущества. И после хода в партии задачи черных не легче.
Альтернативой является острый вариант 6. ... Ь5 7. Ь4. Далее возможно: 7. ... СЬ7 8. ФdЗ d5 9. cd ed 10. Фс2 с5 11. аЗ cd 12. ab de 13. be Kbd7 14. Kf5 0-0 15. Cb2 Ke5 с очень острой игрой (Кнаак — Бронштейн, Таллин, 1979).
7. еЗ-е4 КЬ8-с6
После 7. ... d5 8. cd C:fl 9. Kp:fl С:сЗ 10. be ed 11. e5 Ke4 12. ФdЗ f5 13. Ke2 Kg5 14. C:g5 Ф^5 15. g3 ФЬ6 16. Kf4 Kc6 17. Ф13 у белых преимущество. Несколько лучше 7. ... с5. В случае 8. d5 d6 9. Се2 ed 10. ed С:сЗ И. be Kbd7 12. 0-0 Ле8 13. Фа4 СЬ7 14. Фс2 Ке5 у черных вполне приемлемая позиция (Портиш — Решевский, Санта-Моника, 1966).
8. Cfl-d3 е6-е5
Плохо 8. ... K:d4? из-за 9. Фа4!, и черные без фигуры.
9. d4-d5!
9. 0-0 опровергается путем 9. ... Kd4! 10. Фа4 С:сЗ 11. Ьс Кеб! 12. СаЗ СЬ7 13. C:f8 Ф:Г8 с превосходной позицией за качество.
9. . . . Кс6-а5?
Черные не чувствуют опасности. Коня следовало вести на защиту королевского фланга — 9. ... Ке7!. Атака на пешку с4 ока
Экс-чемпион
235
зывается малоэффективной.
10. Ф(11-е2 СЬ4:сЗ+
11. Ь2:сЗ с7-с6
12. Kg3-f5 Kf6-e8?
В результате ошибки на девятом ходу Хюбнер попал в полосу затруднений. Отступив конем, он стремится укрепить королевский фланг.
Разгрузочная операция 12. ... cd 13. cd C:d3 14. O:d3 d6 не проходила из-за 15. Ch6! Ке8 16. <Pg3 <Df6 17. Cg5!, и терялся ферзь. Не лучше и 15. ... КЬ5 из-за 16. ФГЗ! Нужно было попытаться укрепить центр посредством 12. ... d6, невзирая на неприятную связку — 13. Cg5. После 13. ... Сс8 14. g4 C:f5 15. gf cd 16. cd Лс8 17. c4 Kph8 у черных есть возможности обороны.
13. f2-f4! <Dd8-c7
На 13. ... d6 сильно 14. fe de 15. de! с большим преимуществом. И после 13. ... f6 14. fe fe 15. 0-0 Kf6 16. g4 или 16. Cg5 позиция черных вряд ли может понравиться.
14. f4:e5 Фс7:е5
15. 0-0 f7-f6
Если 15. ... Ф:сЗ?, то 16. СЬ2
ФЬ4 17. аЗ ФЬЗ 18. C:g7! и т.д.
16. Ccl-f4! Фе5:сЗ
17. Ла1-с1 ФсЗ-аЗ
18. d5-d6!
Полностью выключая ферзя из
игры!
18. ... Ка5-Ь7
19. Kf5-e7+ Kpg8-h8
20. е4-е5! f6:e5
21. Cf4:e5 Ke8-f6
Или 21. ... Ke:d6 22. C:g7!
Kp:g7 23. Фg4+ Kph8 24. Фd4+ Jlf6 25. Ф^бх. Не спасало и пред-
варительное 21. ... Фс5 22. КрЫ Ke:d6 23. ФЬ5!
22. Cd3:h7! Kb7:d6!
Блестящая жертва, разрушающая прикрытие короля.
После 22. ... Кр:Ь7 23. ЛсЗ Фс5+ 24. КрЫ черные беззащитны. Не годится и 22. ... К:Ь7 из-за 23. C:g7+! Kp:g7 24. Фg4+ Kph8 25. Kg6+ Kpg7 26. K:f8, и белые выигрывают, или 22. ... Фс5+ 23. КрЫ К:Ь7 24. ФЬ2!
23. Фе2-Г2?
Ошибка, упускающая победу! Простое 23. Cd3! должно было сломить сопротивление. Главная угроза — 24. Kg6+, от чего не видно удовлетворительной защи
236
Глава двенадцатая
ты. Если черные играют 23. ... Лае8, то неясно 24. Kg6+? из-за 24. ... Kpg8 25. K:f8 Фс5+ 26. <Df2 Л:е5! 27. Kg6 ЛеЗ! с достаточной компенсацией за качество: но решало 24. C:f6 Фс5+ (24. ... Лf6? 25. ФЬ5 ЛЬ6 26. Ф:е8!) 25. Cd4! Ф:с14+ 26. КрЫ Л:Н 27. Л:П Фс5 28. Фg4! ФеЗ 29. ФЬ5 ФЬб 30. Ф:е8!. Или 23. ... ЛП 24. C:f6 Л:Г6 25 ЛТ6 Ф:с1 26. ЛИ Фg5 27. ФВ ФГ6 28. Kg6+! Kpg8 29. ФЬЗ Фс14+ 30. КрЫ Kf7 31. ФЬ8+!! К:Ь8 32. Ке7х
23. . . . Kf6-g4?
Ошибка за ошибку! Проигрывало и 23. ... Kf7 из-за 24. C:f6 Фс5 25. Ф:с5 Ьс 26. Kg6+ Kp:h7 27. K:f8 Л:Г8 28. Се7 Ле8 29. Л:П+ Kpg6 30. ЛВ Л:е7 31. ЛаЗ Сс8 32. Л:а7. Однако при 23. ... К:Ь7! больше ничьей белые не достигали! Например: 24. C:g7+ Kp:g7 25. Фё4+ Kf6. На 26. ЛсЗ возможно 26. ... Фс5! с разменом ферзей. Если сразу 24. Фс14, то 24. ... ЛТ1 25. Л:П Ке8!.
Выясняется, что позиция черных вполне обороноспособна. У белых несколько продолжений атаки, но ни одно из них не сулит успеха. Если 26. ФЬ4, то 26. ... ФеЗ+ 27. КрЫ Kef6, и не проходит 28. ЛТ6 из-за 28. ... Фс1+ 27. Kpf2 Фс2+ 28. Kpg3 Kef6. Теперь если 29. Фg4, то 29. ... Фс13+! 30. Kph4 Ф:с4, и белые должны давать вечный шах.
24. ФГ2-ё4!
Белые по мере сил стремятся исправить свой промах. Ничего не давало 24. Kg6+? Kp:h7 25. K:f8+ Л:В. Не выигрывает и 26. C:d6
Ф^б, и нельзя взять ладью из-за мата. После 24. ФЬ4 ФеЗ+ 25. КрЫ Л:П+ 26. Л:Н К:е5 27. Ле1 или 27. СЫ ФЬ6 у черных явный перевес.
24. . . . ФаЗ-еЗ+?
Быстро приводит к катастрофе. Однако и после 24. ... Л:Н+ 25. Л:Н К:е5 26. Ф:е5 (26. ФЬ4? ФеЗ+ и 27. ... ФЬб) 26. ... Фс5 27. Ф:с5 Ьс 28. Cg6! не видно, как спастись от маневра ЛН-Г4-Ь4.
Нехорошо и 25. ... Кр:Ь7 из-за 26. Ф^4 ФеЗ+ 27. КрЫ ФЬб 28. C:d6 Ф^б 29. ФГ5 g6! (29. ... Kph8? 30. Kg6+ Kpg8 31. ФЬ5) 30. ФП Kph6 31. Kg8 Л^8 32. Ф^8, и белые должны выиграть. Упорное сопротивление возможно лишь после 25. ... Фс5!.
Возможность продолжать наступление связана с вариантом 26. Ф:с5 Ьс 27. C:d6 Kp:h7 28. ЛГ4! Kh6. Теперь не надо брать на с5, так как в этом случае последует 29. ... ЛЬ8. и ладья вырывается из заточения. На 29. Kpf2 сильно 29. ... g5! 30. С:с4 31. g4 Cf7 34. ЛЬ4+ Kpg7 35. Се5+ Kpf8 36. Л:Ь6 Кр:е7 37. C:d6+ Kpd8 38. ЛЬ8+ Се8 39. g5 и т.д.Упорнее всего 29. ... ЛГ8?, например: 30. С:с5! (30. g4 ЛГ6 31. С:с5 ЛГ4!, и худшее у черных уже позади) 30. ... d5! 31. K:d5! (31. К:сб ЛГ6 32. Ке5 de 33. g4 сЗ!) 31. ... ЛГ5 32. КЬ4 (32. g4 Лg5!) 32. ... Л:с5 33. К:а6 Ла5 34. КЬ4 Ла4 35. К:сб Л:а2 с перевесом у белых. Правда, из-за сильной позиции ладьи на второй горизонтали и ограниченности материала неясно, достаточно ли этого преимущества для
Экс-чемпион
237
победы.
25. <М4:еЗ ЛЙ:П+
26. Лс1:П Kg4:e3
27. ЛП-В Kd6-c8
На этот ход черные возлагали
большие надежды.
28. Ch7-g6!
Заданные идеи с "тихими" ходами — на практике! Теперь на 28. ... К:е7 следует второй "тихий" ход 29. Cf7!, и мат неизбежен.
Черные сдались.
Примечания Р.Холмова.
№ 166 А55
Спасский Кавалек
Монреаль, 1979
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 d7-d6
3. КЫ-сЗ Kb8-d7
4. e2-e4 e7-e5
5. d4-d5
Техническое мастерство лучших гроссмейстеров мира достигло в наши дни столь высокого совершенства, что этот скромный переход экватора одной только пешкой позволяет Спасскому создать неотразимую атаку. Не станем, однако, торопить события.
5. . . . Cf8-e7
6. Kgl-f3 0-0
7. Cfl-e2 Kd7-c5
8. <М1-с2 a7-a5
9. Ccl-еЗ Ь7-Ь6
10. h2-h3 h7-h6
И. 0-0-0 Kf6-h7
12. g2-g4 Kh7-g5
Кавалек избрал трудный дебютный вариант. Пешки черных ферзевого фланга занимают откровенно оборонительные позиции. Это позволило Спасскому спокойно рокировать в длинную сторону, так как никакого вскрытия линий в этом районе не предвидится.
Оказалось, однако, что замысел черных был гораздо объемней —
они не только решили занять пассивные рубежи на ферзевом фланге, черные фигуры приготовились к круговой обороне по всей своей территории. Сейчас американский гроссмейстер предлагает размен коней, после которого окна и двери в крепости черных будут столь крепко заколочены, что можно соглашаться на ничью. Естественно, что, имея белый цвет, Спасский считает себя обязанным продолжать поиски точек прорыва. "Кто ищет, тот находит".
13. KB-d2 14. Kd2-B Kg5-h7 Kh7-g5
Молчаливое предложение
ничьей. Белые пробуют иной
план.
15. КВ-е1 Kg5-h7
16. Kel-g2 Ce7-g5
17. h3-h4 Cg5:e3+
18. Kg2:e3 g7-g6
19. Лdl-fl Cc8-d7
238
Глава двенадцатая
20. Kpcl-bl <М8-е7
После того как белые отказались разменять коней, им пришлось согласиться на размен чернопольных слонов.
В создавшейся позиции перед белыми две задачи. Первая — не допустить прорыв черных ходом f7-f5. Вторая — найти путь прорыва цепи черных пешек. Выпавшую на его долю творческую работу Спасский выполняет с огромной волей к победе, недюжинной фантазией и завидным техническим мастерством. И все же найдутся, вероятно, охотники испытать в собственной практике эту огнеупорную "стенку Кавале-ка".
21. f2-B Kpg8-g7
22. JIfl-f2 Kh7-f6
23. <Dc2-d2 JIa8-e8
24. Ce2-dl
Соперники хладнокровно маневрируют, максимально улучшая расположение своих сил. Белые, правда, располагают большим пространством, а в лагере черных тесно. Эту тесноту усиливает вклинившаяся еще в дебюте в построение черных белая пешка "d".
Она не только сдерживает пешку d6, но и держит под контролем важные пункты сб и еб.
24. ... Kf6-h7
25. Cdl-c2 Ле8-Ь8
26. КсЗ-Ь5 ЛЬ8-с8
27. Jlf2-h2 Л(8-Ь8
28. ЛЫ-gl ЛЬ8-(8
В то время как белые искусно
сосредоточивают силы для ре-
шающего прорыва, черные не только не уводят своего короля на ферзевый фланг, но словно бы сами приглашают соперника в гости.
29. g4-g5 h6-h5
30. Ke3-f5+ g6:f5
31. e4:f5 Kpg7-h8
32. JIh2-g2
В этом ходе суть замысла эксчемпиона мира. Жертвой коня Спасский подготовил неотразимый рывок королевской коневой пешки. Теперь уже Кавалека оставило привычное спокойствие, и он спешит организовать встречные активные действия.
32. ... е5-е4
33. О:е4 Фе7-е5
34. g5-g6 f7:g6
35. f5:g6 Л(8Л4
36. g6:h7 . . •
Экс-чемпион
239
Чтобы остановить атаку, Кава-лек предпринял встречную жертву легкой фигуры и на время задержал наступление белых.
36. ... Cd7-g4
37. а2-аЗ
Напоминая противнику, что помимо королевского фланга в шахматах существует и ферзевый. Так как непосредственная атака на черного короля отбита. Спасский готовит наступление в цен
тре.
37. ... JIc8-f8
38. 4>d2-d4 JIf8-f7
39. <М4:е5+ d6:e5
40. КЬ5-сЗ Kph8:h7
41. КрЫ-а2 Kc5-d7
42. JIg2-d2 JIf4-f2
43. Jlgl-g2 JIf2:g2
44. JId2:g2 Kd7-f8
Черные защищаются прямо-таки великолепно. Сейчас их конь намерен уничтожить пешку Ь4 и протолкнуть в ферзи пешку Ь5. Белые должны торопиться.
45. b2-b4 a5:b4
46. a3:b4 Kph7-g7
47. c4-c5 b6:c5
48. b4:c5 Kf8-g6
49. JIg2-h2 Kpf7-f8
50. Сс2-а4 ЛП-Г6
51. Кра2-Ь3 ЛГ6-В
52. Kpb3-c4 Kpf8-e7
53. JIh2-b2
Белые бросают на произвол судьбы пешку "h", так как рассчитали точно, что их атака на пешку с7 приведет к победе прежде, чем черная пешка прорвется в ферзи.
53. ... ЛВ-П
54. d5-d6+ c7:d6
55. c5:d6+ Kpe7-f8
56. ЛЬ2ч12 Cg4-d7
57. Ca4:d7 Л(7^7
58. Kpc4-d5
На смену пешке d5 пришел король.
58. • . . Kpf8-e8
He ожидая ответа Спасского, Кавалек признал себя побежденным.
Отлично игранная обоими соперниками партия. Побольше бы в шахматном мире таких сильных турниров и таких бескомпромиссных поединков!
Примечания Д.Бронилтейна.
№ 167 В96
Спасский Любоевич
Монреаль, 1979
1. е2-е4 с7-с5
2. Kg l-f3 d7-d6
3. d2-d4 Kg8-f6
4. КЫ-сЗ c5:d4
5. Kf3:d4 a7-a6
6. Ccl-g5 e7-e6
7. f2-f4 Ь7-Ь5
8. Cfl-d3
Спасский этим спокойным ходом показывает партнеру свое желание играть в шахматы, а не про
240
Гпава двенадцатая
верять силу взаимной памяти в острых, но до дыр изученных разветвлениях после 8. е5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7 11. 0—0—0 СЬ7 12. К:е6 fe 13. ФЬ5+ g6 14. Фg4 Ф:е5 15. Cd3 Се7 16. С:е7 Кр:е7 17. ЛЬе1 Ь5 18. Ф.^б ФГ6 19. ФgЗ JIf8 20. Се4 С:е4 21. Л:е4 с сильной атакой у белых (анализ В. Лепешкина).
8. . . . 0>d8-b6
9. е4-е5 d6:e5
10. Г4:е5 Kf6-d7
11. Kd4-f3 Cc8-b7
12. 4>dl-e2 ...
Получив для своих ладей открытые линии "d" и "Г, белые могут с хорошими перспективами на атаку рокировать в любую сторону. Чтобы замедлить наступление экс-чемпиона мира, Любоевич избирает любопытный план массовых обменов фигур, где обе открытые вертикали "замазываются" пешками. Однако в результате этой операции белые получают очень компактную группу пешек в центре, противостоять которой черным трудно.
12. ... Cf8-b4
13. Cg5-d2 Kd7-c5
14. Cd2-e3 Kc5:d3+
15. c2:d3 Cb7:f3
16. Фе2:В ФЬ6-с6
17. Кре1-е2
Сильный ход. Учитывая приближающийся эндшпиль, Спасский расчетливо оставляет короля
в центре.
17. ...
18. g2:B
19. Ь2:сЗ
20. B-f4
Фс6:В+ СЬ4:сЗ
КЬ8-сб
Kpe8-d7
Миновав миттельшпиль, партнеры прямо из дебюта проследовали в эндшпиль. Дать точную оценку ситуации нелегко. Любители маневрировать конями, вероятно, предпочтут позицию черных. Те же, чьи симпатии всегда на стороне слонов, безусловно, выскажутся в пользу белых. Истина, как мне кажется, лежит как раз посередине. Позиция на диаграмме одинаково благоприятна и для коня и для слона. Вот только что делать с грозными белыми пешками в центре?
21. ЛЫ-Ы
Спасский ведет борьбу в клас
Экс-чемпион
241
сическом стиле. Чтобы оживить пешечную пару сЗ и d3, полезно убрать с пути пешку Ь5. Сейчас угрожает прорыв 22. а4 Ьа 23. ЛЬ7+ Кре8 24. Лс7 Ке7 25. с4. Поэтому черные должны были в качестве защитной меры первыми атаковать пешечную цепь противника ходом 21. ... f6.
Нет сомнений, что Любоевич чересчур оптимистично оценил возникший эндшпиль. Эту догадку подтверждает очередной ход черных. Пропустив слона белых в пункт d6, югославский гроссмейстер резко понизил потенциал своих защитных ресурсов.
Определенные заботы были бы у черных и при заманчивом продолжении 21. ... ЛЬс8 22. а4 Ке7 23. Cd2 Kd5 24. ЛЬЗ f6, так
как трудно найти приемлемый
ответ 21. на 25. Jig 1. Ла8-Ь8
22. СеЗ-с5 ЛЬ8-с8
23. Cc5-d6 ЛЬ8-Ь7
24. а2-а4 Kc6-d8
25. а4:Ь5 а6:Ь5
26. Kpe2-d2 f7-f6
С некоторым опозданием
черным удается вызвать ход d3-d4. Однако воспользоваться пунктами d5 и с4 не успевают ни черная ладья, ни черный конь. Суть в том, что, пока Любоевич медлил, Спасский сумел организовать в лагере черных слабую пешку Ь5 и захватить ладьей важную открытую вертикаль "а".
27. d3-d4 Kd8-f7
28. Cd6-b4 f6:e5
29. f4:e5 Kf7-h6
30. Ла1-а5 Kh6-f5
Надо отдать должное изобретательности черных. Оказавшись в трудном положении, они прилагают максимум усилий, чтобы выстроить непробиваемый заслон перед наступающими белыми фигурами. Теперь Спасский вновь должен проявить определенную долю выдумки, чтобы прорвать неприятельскую оборону.
Интересно наблюдать, как на самом финише главной атакующей фигурой становится сам король белых.
31. Kpd2-d3 g7-g6
32. СЬ4-с5 Лс8-Ь8
33. Ла5-а6 ЛЬ8-с8
34. Kpd3-e4 Лс8-с7
35. Kpe4-f4 . . .
С намерением самолично
пройти в важный пункт гб.
35. ... h7-h6
36. Kpf4-e4 g6-g5
Черные в цугцванге, у них нет ни одного полезного хода. К примеру, если 36. ... Лс8, то 37. d5 ed+ 38. Kp:d5 Ке7+ 39. С:е7 Кр:е7 40. Ле6+ Kpf7 41. ЛН+ Kpg7 42.
242
Гпава двенадцатая
Лff6 и т. д.
37. ЛЫ-al Лс7-с8
38. Ла6:е6 . . .
Долгожданный прорыв. Черный конь не справился с порученной задачей организовать блокаду пешечного центра белых. Сейчас конь бесславно гибнет, а пешечная лавина белых неудержимо двигается вперед к
призовым полям.
38. ... Лс8:с5
39. Kpe4:f5 Лс5:сЗ
40. Ле6:Ь6 Kpd7-c7
41. ЛЬ6-Ь7+ Крс7-Ь6
42. ЛЬ7:Ь7+ КрЬ6:Ь7
43. е5-еб КрЬ7-с7
44. Ла1-а7+ Крс7-Ь6
45. Ла7-а8
Черные сдались.
Примечания Д.Бронштейна.
№ 168 В01
Спасский Ларсен
Монреаль, 1979 г.
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 <Dd8:d5
3. КЫ-сЗ <Dd5-a5
4. d2-d4 Kg8-f6
5. Kgl-B Cc8-f5
Почти обязательным считается здесь 5. ... Cg4, ибо королевский конь белых в сложившейся ситуации является источником постоянной опасности для черных, поэтому ход в партии встречается на практике исключительно редко.
6. Ccl-d2!
Не торопясь с рейдом коня на е5, белые делают хороший ход, предлагая черным раскрыть
смысл вывода слона на f5, где он ничего не защищает и ничему не угрожает.
6. . . . Kb8-d7
Поскольку поле сб черным надо оставить для пешки, лучшего развития ферзевый конь не имеет. Но так ли уж необходимо его немедленное развитие? Без хода с7-сб черным все равно не обойтись, и лучше его было сделать сейчас. А затем уже решать, в какую сторону рокировать.
7. СП-с4 с7-с6
8. <М1-е2!
Самый идейный ход, типичный для открытых дебютов при перевесе в развитии. На такой "пустяк", как пешка с2, можно просто не обращать внимания.
8. . . . е7-е6?
Эта естественная реакция оказывается решающей ошибкой, ибо позволяет белым осуществить немедленный прорыв. Необходимо было 8. ... Фс7.
9. d4-d5!
В романтическом духе прошлого столетия!.
9. . . . c6:d5
10. Kc3:d5 Фа5-с5
Экс-чемпион
243
После 10. ... Фё8 11. 0—0—0 (хотя бы) черные могли бы уже со спокойной совестью сдаться — огромный перевес белых в развитии обеспечивал им решающую атаку.
Теперь же, нападая на белого коня, черный ферзь на миг отвлекает противника от простых выигрывающих продолжений, вынуждая заняться расчетом вариантов. Попав в тяжелую ситуацию, Ларсен изворотливо изыскивает ресурсы обороны, но спасти партию уже не в состоянии.
11. Ь2-Ь4
Заслуживало внимания и 11. СЬ4, не ослабляя будущего убежища белого короля.
11. ... Фс5-с8
12. Kd5:f6+ g7:f6
Безрадостно и 12. ... K:f6 13. СЬ5+ Кре7 14. Kd4 Cg6 15. 0—0 с простым f2-f4-f5.
13. Kf3-d4 Cf5-g6
14. h2-h4 h7-h5
15. f2-f4
Многие здесь или на предыдущем ходу стали бы рассчитывать жертву на еб. Но в ней нет необходимости: позиция черных настолько растрепана, что надежнее солидные планы штурма.
15. ... Cf8-e7
16. ЛЫ-ЬЗ Фс8-с7
Слишком наивна была бы "ловушка" — 16. ... 0—0 17. f5 ef 18. Ф:е7?? Ле8! 19. K:f5 Ф:с4 и т. д. Белые быстро выигрывали путем 18. ЛgЗ! Kph7 19. K:f5 с угрозами 20. К:е7 и 20. ФеЗ!
17. 0-0-0 Фс7-Ь6
Если 17. ... 0—0—0, то 18. f5!, и позиция черных разваливается.
18. Cd2-el 0-0-0
19. Kd4-b5!
На ферзевом фланге черный король тоже не находит безопасного пристанища, да и черному ферзю неуютно — от угрозы Cel-f2 не видно удовлетворительной защиты.
19. ... Kd7-b8
20. Лdl:d8+ Kpc8:d8
Взятие ладьей или слоном приводило сразу к тяжелым материальным потерям, а в случае 20. ... Ф:ё8 21. К:а7+ Крс7 22. ЛсЗ! атака белых становилась решающей.
21. Cel-f2 ФЬ6-с6
22. Cf2:a7 Kb8-d7
23. а2-аЗ!
Чисто учебный момент. Достигнут первый успех, но еще не создались условия для немедленного преследования и добивания разбитого неприятельского войска. Поэтому правильно на время перейти к закреплению достигнутого.
При этом существенно, что белые могут не опасаться хода Ь7-Ь6, ибо их "отрезанному" слону никакая черная фигура не может угрожать. Наоборот, сам он в случае 24. ЛсЗ Фе4 25. ФГ2 создает угрозу пешке Ь6. Далее возможно 25. ... ФЬ7 26. Се2, и черные могут сдаться.
23. ... Фс6-е4
24. Са7-еЗ Cg6-f5
25. ЛЬЗ^З Фе4-сб
18-2886
244
Гпава двенадцатая
26. Kb5-d4 Фс6-а4
Безуспешная попытка "замутить воду".
27. Kd4:f5!
Самое четкое решение. Белые пускают в свой лагерь незванно-го гостя, приготовив ему соответствующий прием...
27. ... Фа4:аЗ+
Еще проще выигрывали белые после 27. ... ef 28. Cd4!
28. Kpcl-dl ФаЗ-а1+
29. СеЗ-cl
Выясняется, что черные должны отдать фигуру.
29. ... Се7:Ь4
Еще дороже им обошлось бы 29. ... ef 30. ЛаЗ!
30. Сс4-Ь5
Спасский и не собирается уводить коня с f5, переходя наконец-то к прямой атаке на черного короля.
30. ... Kd7-b6
31. Фе2-е4 Фа1-а5
32. Фе4:Ь7!
Черные сдались.
Примечания Э.Гуфельда.
№ 169 С73
Спасский Лутиков
Москва, 1979
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Cfl-b5 а7-а6
4. Cb5-a4 d7-d6
5. Са4:с6+ Ь7:с6
6. d2-d4 f7-f6
Капризы шахматной моды неисповедимы. Почему-то в последнее время забыли о 6. ... ed, хотя это продолжение не раз с успехом применял глубокий знаток испанской партии П. Керес. Он считал, что как в случае 7 K:d4 с5 8. Ке2 (Kf3 Kf6 9. 0-0 11. Ле1 СЬ7) 8. ... Kf6 9. КЬсЗ СЬ7 10. Kg3 g6 11. 0-0 Cg7 12. Cg5 h6 13. СеЗ 0-0, так и при 7. Od4 с5 8. Od3 Се7 9. 0-0 Себ 10. с4 Kf6 И. КсЗ 0-0 12. ЬЗ Kd7 у черных благодаря двум слонам достаточная контригра.
7. Ccl-еЗ Kg8-e7
8. КЫ-сЗ Ke7-g6
9. Фdl-e2 . . .
Избрав план с 6. ... f6, черные сохранили свои позиции в центре, но зато отстали с развитием фигур. Благодаря этому белые могут без опасений рокировать в длинную сторону и в дальнейшем атаковать пешками королевского фланга.
9. . . . Сс8-е6
Чаще играют 9. ... Се7, но после 10. Ь4 Ь5 И. Фс4 Cd7 12. 0-0-0 король черных задерживается в центре. Ход, сделанный Лутиковым, обеспечивает рокировку, однако позволяет белым с
Экс-чемпион
245
темпом осуществить при случае продвижение d4-d5. Вместо 9. ... Себ интересно 9. ... а5, например: 10. Фс4 <Dd7 11. 0-0-0 Саб 12. ФЬЗ Се7 13. Ь4 Ь5 14. ЛЬЗ а4 15. Ф:а4 (15. К:а4 Се2 имея в виду сб-с5) 15. ... 0-0 с острой игрой.
10. 0-0-0 Фё8-Ь8
Спорный план. Естественнее 10. ... Се7, например: II. Ь4 Ь5 12. Kd2 а5 с идеями а5-а4-аЗ или Фс8-аб. Пока не опасно и И. d5 из-за 11. ... cd 12. K:d5 0-0.
11. Kpcl-bl ФЬ8-Ь7?
Необходимо было 11. ... ФЬ4, и только на 12. аЗ — 12. ... ФЬ7. Теперь же белые переводят слона на аЗ, что при плане с d4-d5 им весьма полезно.
12. СеЗ-cl Cf8-e7
13. g2-g3 Ла8-Ь8
Еще один нелогичный ход. Следовало играть 13. ... а5, имея в виду 14. ... а4 или 14. ... Фаб. В случае размена ферзей черным было бы легче защищаться.
14. Ь2-Ь3 Ce6-f7?
Необходимо было 14. ... 0-0, чтобы на 15. Ь4 продолжать 15. ... Kh8, сохраняя возможности обороны. Теперь же силы черных надолго оказываются разъединенными, и белые без помех проводят решающее наступление в центре.
15. h2-h4 Kg6-f8
16. h4-h5 Kf8-e6
Осторожнее 16. ... Kd7. Но общая оценка от этого не меняется — черные проиграли дебютное сражение.
17. d4-d5! Ке6-с5
18. Сс1-аЗ ФЬ7-Ь6
19. Kf3-d2 c6:d5
20. e4:d5 ФЬ6-а5
21. СаЗ-Ь2 с7-с6
Теперь получается стратегически безнадежная для черных позиция. Но мало радости сулило и 21. ... 0-0 ввиду 22. Кс4 ФЬ4 23. аЗ ФЬ7 24. Ка5 ФЬб 25. Кеб.
22. Kd2-c4 Фа5-с7
23. Фе2^4 c6:d5
24. Kc3:d5 Cf7:d5
25. Лdl:d5 0-0
26. Кс4-еЗ JIf8*c8
Учебная схема. У черных — "плохой" слон, "дыра" на d5, слабая пешка d6. Прямое давление белых фигур по линии "d" решает.
27. СЬ2-аЗ Кс5-Ь7
28. JIhl-dl Ce7-f8
29. JIdl-d2 Kpg8-h8
Зачем? Все же целесообразнее было 29. ... а5 и 30. ... а4, стремясь открыть линию.
30. КеЗ-с4 nc8-d8
31. Фй4^1 ЛЬ8-с8
32. Kc4:d6 Kb7:d6
33. Ca3:d6 Cf8:d6
34. nd5:d6 Jld8:d6
35. nd2:d6 h7-h6
18*
246
Глава двенадцатая
36. JId6:a6 Лс8-д8
37. d>dl-f3 Л<18-с8
38. <M3-d3 Лс8м18
39. Od3-e4 f6-f5
Если 39. ... ФеЗ, то 40. Ла8. Но "отчаянный" ход в партии не спасает.
40. Фе4:Г5 Фс7-сЗ
41. JIa6:h6+ g7:h6
42. ФГ5-Г6+ Kph8-h7
43. ФГ6-е7+
Черные сдались.
Партия, в которой дебютные ошибки предопределили результат. Примечания Н.Крогиуса.
Парижская осень
В начале 80-х годов Борис Спасский играл практически во всех сильнейших турнирах, но характер шахматной борьбы в партиях постепенно менялся — все меньше побед и больше ничьих, причем в 15...20 ходов. Регулярными становились итоговые результаты: +1-1 =9; +1 -0 =12 и т.д.
Журналисты и участники в турнирных обзорах писали о Спасском как о превосходном пловце и неутомимом теннисисте, и отмечали его излишнее миролюбие. Все меньше его партий появляется в прессе и лишь сенсационное возвращение Р.Фишера и “Матч-реванш XX века“ вновь привлекли внимание к Борису Спасскому.
Самым удачным выступлением Спасского в 1980 году стала победа (вместе с Белявским) на сильном турнире в Бадене.
Главный арбитр турнира Флор писал: “Победители — Борис Спасский и Александр Белявский — шли к успеху разными путями. Спасский, доверяя своей технике, стремился набирать очки, используя явные промахи соперников. Если же партнеры играли аккуратно, он охотно соглашался на ничью — в девяти его встречах, закончившихся вничью, было сделано 170 ходов.
В 1981 году состоялись, наверное уже последние выступления Спасского в отечественных соревнованиях. В феврале в Москве был организован матч-турнир сборных команд СССР.
На второй доске, выступая за первую сборную, Борис делает шесть коротких ничьих даже без видимости борьбы.
В командном первенстве СССР Спасский возглавлял команду РСФСР и показал третий результат. Борис выиграл две партии, одну из них белыми у Лутикова.
Белый конь явно сильнее черного слона. Ход черных. Не перейти
248
Глава тринадцатая
ли в пешечный эндшпиль?
43. ... С:с5 44. Кр:с5 g5 45. g3 Ь6 46. а5, и... черные проигрывают, ибо вынуждены уступить оппозицию. 46. ... Kpd7 — 47. КрЬб. Поэтому остается лишь 43. ... КрЬб. Однако несложный удар 44. g5! фактически заканчивает борьбу. 44. ... fg 45. Kd7+ Кра7 46. К:е5 КрЬб 47. Kd7+ Кра7 48. е5 а5 49. Ьа Краб 50. Kf6 Кр:а5 51. Kg8. Черные сдались — за пешку “е” придется отдать слона.
В конце 1981 года выступление на традиционном турнире в Тилбурге — поражение от Тиммана, серия коротких ничьих и первая встреча (и победа) с Каспаровым (Партия № 173).
Наиболее боевым выступлением следующего “межзонального" года стал турнир XIV категории в Лондоне — 8—9 места (+3 -3 =7) и очередное поражение от Карпова
Перед началом межзонального турнира в мексиканском городе Толука шансы Спасского, Портиша и Полугаевского оценивались наиболее высоко. Оправдал ожидания лишь Портиш, разделивший в итоге 1—2 места с Торре. Спасский первую половину турнира провел бледно, а в середине турнире проиграл главному конкуренту Портишу белыми в закрытом варианте сицилианской зашиты.
После девятого тура Спасский делил с Юсуповым 4—5 места с 5-ю очками. Три очка из четырех на финише позволили лишь занять третье “невыходящее” место.
Успешнее сыграл Спасский на турнире в Гамбурге, где уступил победу Карпову только в дополнительных партиях с 15-ти минутным контролем. В предварительной группе Борис белыми выиграл учебный эндшпиль у одного из победителей Толуки Торре. На диаграмме — типичный ладейный эндшпиль с лишней пешкой на фланге. Задача защи
Парижская осень
249
ты слабейшей стороны значительно сложнее по сравнению с окончанием при трех пешках на королевском фланге.
35. ... Л<И+ 36. Kph2 h5 37. h4 Л<12 38. Kpg3 ЛёЗ+ 39. f3 Л<12 40. Ла8+ Kph7 41. а4 Ла2 42. а5 f6?
Последний ход Торре справедливо отмечен вопросительным знаком, он позволяет Спасскому выиграть партию сравнительно простым путем — посредством марша короля в центр. 43. аб Kpg6 44. а7!. При положении черной пешки на f6 этот ход становится возможным. 44. ... Kph7 45. Kph2 Ла1 46. g3 Ла2+ 47. Kpgl Kpg6 48. f4 Kpf7. Теперь становится понятной разница в положении черной пешки «f». Стой пешка на f7, черные добились бы ничьей разменом на f4 с последующим ходом g7-g6 и белые не могли бы организовать проходную на королевском фланге. Сейчас же взятие пешки f4 совершенно безнадежно для черных ввиду движения в ферзи белой проходной по линии «е». 49. fe. Ошибочно было 15. f5 с идеей сыграть g3-g4 и h4-h5-h6 ввиду шахов черной ладьи, отгоняющих белого короля на ферзевый фланг, после чего ход g3-g4 становится невозможен. 49. ... fe 50. Kpfl Ла1+ 51. Kpf2 ЛаЗ 52. Кре2 Kpg6 53. Kpd2 Ла4 54. КрсЗ Ла1 55. Крс4 Kpf7 56. Kpd5 Ла5+ 57. Kpd6. Эта позиция либо позиция с королем на поле Ь7 была неизбежна для черных. Они теряют пешку е5 ввиду цугцванга. Kpg6 58. Креб Ла1. Не меняло дела 58. ... Kph7 59. Kpf5 g6+ 60. Kpf6. 59. Kp:e5 Kpf7 60. Kpf5 Ла5+ 61. e5 g6+ 62. Kpe4. Черные сдались.
В феврале 1983 года Спасский одержал единоличную победу на сильнейшем турнире в Линаресе, опередив чемпиона мира Карпова. Правда, “побежденный” в статье, посвященной итогам турнира, написал: “Спасский поначалу делал короткие ничьи... скорее всего, он играть не очень хотел, но играть его... заставили... Спасский играл в этом турнире буквально 4—5 партий. В остальных пытался “сбежать с ковра”, как говорят борцы.”
Успешным было выступление в турнире XIV категории в Никшиче (Югославия). Борис разделил 3—4 места с Портишем, во второй раз
250
Глава тринадцатая
выиграв у Каспарова (Партия № 183), ставшего победителем турнира. Позади остались Таль, Петросян, Тимман, Любоевич, Андерссон, Сей-раван, Майлс, Сакс и другие. В последующие годы Спасский часто и весьма удачно играет в “ореп”-турнирах. Он делит первые места в Лондоне, 1984 г. и в Голливуде, 1985-м. Занимает высокие места в Вене, Лугано, Цюрихе, Сомерсете, Нью-Йорке, Санта-Барбаре. В конце 1984 года на Всемирной шахматной олимпиаде в Салониках состоялся дебют Спасского в качестве лидера сборной команды Франции. Позднее он играл за Францию на Олимпиадах 1986 и 1988 годов и в командном первенстве мира (Люцерн, 1985).
Однако в интервью, данном корреспонденту белградской “Политики” в 1989 году, Спасский выразил сомнение в том, что сможет продолжать свои выступления за национальную сборную Франции. “Новые руководители французской шахматной федерации, — пояснил гроссмейстер, — настаивают на том, чтобы в команду допускались исключительно представители коренного населения”. "... Не помню, чтобы Алехину приходилось сталкиваться с подобными проблемами”. — добавил Спасский. В том же интервью сообщил, что за каждое свое выступление в составе национальной сборной Франции он получал гонорар 5000 долларов.
Но как бы там ни было, больше за сборную Франции Спасский не играл... Ежегодно принимал участие в первенстве Бундеслиги, выступая за команду “Золинген”, причем достаточно удачно, но соперниками его были, в основном, мастера средней силы. В 1985 году Спасский получил приглашение на турнир претендентов в Монпелье. В борьбе за первые места он участия не принимал, но продемонстрировал, в целом, боевую интересную игру и выиграл отличную партию у одного из победителей турнира — А. Соколова (Партия № 185).
До конца восьмидесятых годов Борис сравнительно часто выступал, но, как правило, играл без особого воодушевления, делая основной упор на технику. Полугаевский писал о турнире в Линаресе в 1985 году: “...Характерными были ничьи Спасского. Десять ничьих и только один выигрыш у Ваганяна, да и то лишь потому, что Рафаэл как мог, буквально в ущерб себе, пытался уйти от ничьей. И в этом турнире было видно, что экс-чемпион мира уходил от борьбы с первого хода.”
Возможно, по этой причине в конце 80-х годов спортивные показатели заметно понизились. В 1988-89 годах Спасский принимал участии в трех турнирах на “Кубок мира”. Приличный результат был показан лишь в Бельфоре: 4—7 место при 16-ти участниках (XV категория). Следующий турнир в Рейкьявике принес разочарование — 15—16 место, четыре поражения и лишь одна победа в последнем туре над Белявским (Партия № 189). В Барселоне Спасский разделил 8—12 места. В итоге, в общем зачете кубка Спас
Парижская осень
251
ский 21-й, позади лишь четверо, среди них, увы, Корчной (23-й). В 1989 году Спасский проиграл матч Хюбнеру, в 1990 году разделил 9—И место в Линаресе с результатом +1 -4 =6. В 1991 году состоялся дебют в чемпионате Франции (турнир VIII категории). И в этом соревновании Спасский оказался на 4-м месте.
В целом же, характеризуя указанный период, приходится констатировать, что экс-чемпион мира постепенно утрачивал интерес к игре. Вероятно, во многом это объяснялось тем, что мечта о возвращении на шахматный Олимп оказалась нереальной — новое поколение гроссмейстеров надежно завладело подступами к трону.
№ 170 Е14
Спасский Рибли
Тилбург, 1980
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. Kgl-f3 Ь7-Ь6
4. е2-еЗ Сс8-Ь7
5. Cfl-d3 d7-d5
6. Ь2-Ь3 Cf8-e7
7. 0-0 0-0
8. Сс1-Ь2 с7-с5
9. Kbl-d2 КЬ8-с6
10. Ла1-с1 Ла8-с8
11. <М1-е2 ...
Современная разработка этой старинной системы принадлежит гроссмейстеру Кересу. И Спасский, еще будучи молодым, на своем опыте в партии с ним испытал трудности защиты черных. Урок пошел впрок. Спасский хорошо прочувствовал тайные пружины этого построения, о чем и свидетельствует данная партия.
Поначалу события в этом варианте развиваются, довольно спокойно. Но ход от хода страсти накаляются. И от черных требуется немалая выдумка в решении проблем защиты от
возможной атаки белых на ко-
ролевском фланге. d5:c4 <М8-с7
11. 12. Ь3:с4
13. Jlfl-dl ЛГ8-48
14. Cd3-bl h7-h6
15. Kd2-b3 a7-a5
16. h2-h3 . . .
Вряд ли целесообразно было выигрывать пешку. После 16. de Лх11 17. Л:а1 а4 18. cb Ф:Ь6 19. Kbd4 Ка5, у черных активная игра.
16. ... а5-а4
17. Kb3-d2 Kpg8-f8?
Черные не находят плана контригры. Следовало продолжать 17. ... Саб и затем Ка5.
18. Kd2-e4! Kf6:e4
19. Cbl:e4 c5:d4
20. e3:d4 a4-a3
21. Cb2-c3 Kc6-a5
22. c4-c5! ...
Удар по центральным устоям черных, ставший возможным их бесплановой игре.
22. ... СЬ7:е4?
Плохо, конечно, 22. ... Ьс 23. С:а5!, но заслуживало внимания 22. ... Кеб.
23. Фе2:е4 Ьб:с5
Позиция черных уже трудная.
252
Глава тринадцатая
Плохо 23. ... Kpg8 24. С:а5 Ьа 25. Ке5, с грозной инициативой белых. Однако, теперь следует прорыв, решающий исход борьбы.
24. d4-d5! e6:d5
В случае 24. ... Kpg8 25. de Кеб 26. ef+ Kp:f7 27. ФЬ7, угрозы белых неотразимы.
25. Фе4-Ь7 f7-f6
26. Kf3-h4 Kpf8-e8
Или 26. ... d4 27. С:а5 Ф:а5 28.
Kf5!
27. ®h7-g8+
Черные сдались.
Нетрудно убедиться, что позиция черных незащитима. Например: 27. ... Kpd7 28. Ф:ё5+ Кре8 29. Фg8+ Cf8 30. Ле1 + Kpd7 31. Фебх.
Примечания А.Суэтина.
№ 171 В08
Спасский Ван дер Виль
Баден, 1980
1. е2-е4 g7-g6
2. d2-d4 Cf8-g7
3. Kgl-f3 d7-d6
4. КЫ-сЗ Kg8-f6
5. h2-h3 a7-a6
6. Cfl-d3 Kf6-d7?!
Естественнее 6. ... 0—0.
7. КсЗ-е2
Нестандартная перегруппировка сил. Белые укрепляют пункт d4, сохраняя перевес в центре.
7. . . . с7-с5
8. с2-сЗ КЬ8-с6
9. 0-0 Ь7-Ь5
10. СсЬеЗ 0-0
11. Фdl-d2 Сс8-Ь7
Активнее было 11. ... Фа5, с тем, чтобы на 12. СЬ6 ответить 12. ... cd.
12. Ce3-h6 c5:d4
13. c3:d4 Фd8-a5
Теперь этот выпад уже не имеет эффекта. Без каких-либо хлопот белые уводят ферзя от размена, сохраняя давление на королевском фланге.
14. Фd2-eЗ Кс6-Ь4
15. Cd3-bl
И слона надо уберечь!
15. ... Ла8-с8
16. Ке2-сЗ КЬ4-с2!?
17. СЫ:с2 Ь5-Ь4
18. Kc3-d5!
Конечно, белые не могут удержать фигуру. Но Спасский находит интересный способ сохранения позиционного преиму
Парижская осень
253
щества.
18. ... Cb7:d5
Плохо 18. ... Л:с2? 19. К:е7+ Kph8 20. d5! Ле8 21. C:g7+ Kp:g7 22. Kd4 Л:Ь2 Kdf5+!, и атака белых неотразима.
19. ЛП-cl! Cd5-b7
20. Сс2-Ь3 Kd7-f6
Нехорошо 20. ... Л:с1 21. Л:с1 С:Ь6? 22. Ф:И6 С:е4 23. Kg5 Kf6 24. K:f7 Л:П 25. Лс8+.
21. е4-е5 Kf6-d5
22. ФеЗ-gS
Ферзь включается в атаку.
Грозит 23. ФЬ4 и затем Kg5.
22. • . . f7-f6
23. ®g5-h4 Kpg8-h8
24. Лс1:с8 JIf8:c8
25. Ла1-е1 Фа5-с7
26. Ch6:g7+ Kph8:g7
27. Фб4-е4! Фс7-с6
Отскок черного коня плох
ввиду 28. ef+ ef 29. Фе7+.
28. e5:f6+ e7:f6
29. Ле1-е2 Лс848
30. Kpgl-h2 ЛГ8-Г7
31. Ле2-с2 Фс6-Ь5
32. Фе4-е6! ФЬ5-43
Не спасало 32. . ... JId7 33. Сс4
Феб 34. C:d5!
33. Феб^б g6-g5
34. Лс2-с5 Kd5-f4
35. Лс5-с7! • • •
Черные несут териальный урон. решающие ма-
35. . . . Л(7:с7
36. Фd6:c7+ Kpg7-h6
37. Фс7:Ь7 ФdЗ-fl
38. K13-d2 ...
Парируя последнюю угрозу
черных.
38. . . . ФП:12
39. СЬЗ-с2! Kf4-g6
40. Cc2:g6 ФГ2-Г4+ Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 172 С26
Спасский Глигорич 1980
Баден,
1. е2-е4 е7-е5
2. КЫ-сЗ Kg8-f6
3. g2-g3 Cf8-c5
4. Cfl-g2 Kb8-c6
5. d2-d3 d7-d6
Точнее 6. ... аб, уберегая от
размена активного слона черных.
6. КсЗ-а4 Cc8-g4?!
Предпочтительнее 6. ... СЬ4+.
7. f2-B Cc5:gl?
Теперь белые разменивают на своих коней обоих слонов противника. Лучше 7. ... Себ.
8. f3:g4! Cgl-c5
9. Ка4:с5 d6:c5
10. g4-g5 Kf6-d7
11. Ccl-еЗ
Итоги дебюта благоприятны для белых. В данной позиции пара их слонов — реальная сила. К тому же на королевском фланге они дос-тигли немалых успехов и рокировать в короткую сторону черным опасно. Король Глигорича пытается укрыться на ферзевом
фланге, но и там не находит спасения.
11. ... Ф48-е7
12. 0-0 Kd7-f8
13. h2-h4 Kf8-e6
14. Cg2-h3 0-0-0
15. ®dl-h5 Лd8•f8
16. ЛП f2 Крс8-Ь8
17. ЛаЬП Kc6-d8
Черные вынуждены полностью
254
Гпава тринадцатая
переключиться на защиту. Это обстоятельство позволяет белым подготовить пешечный штурм на ферзевом фланге.
18. Kpgl-h2 Ь7-Ь6
19. а2-аЗ а7-а5
20. с2-сЗ <De7-d6
21. <Z>h5-dl JIf8-e8
22. Ь2-Ь4!
Сигнал к атаке. Теперь неизбежно вскрываются вертикали на ферзевом фланге.
22. ... а5:Ь4
23. аЗ:Ь4 с5:Ь4
24. сЗ:Ь4 Ke6-d4
Малопривлекательно 24.
Ф:Ь4 25. Ла2 и от угрозы Фа1 трудно найти удовлетворительную защиту.
25. JIf2-a2 0d6-c6
26. Ce3:d4! e5:d4
27. <Z>dl-al
Позиция черных незашитима.
27. ... Ле8-е7
На 27. ... ФЬ7 последовало просто 28. Ф:д4, сохраняя важнейшие стратегические козыри.
28. Ла2-а7! Фсб-с2+
29. Kph2-hl Oc2:d3
30. Л fl-cl Kd8-c6
31. Ла7-а8+ КрЬ8-Ь7
32. Ла8:Ь8
На этом можно поставить точку.
32. ... Кс6-Ь8
33. СЬЗ-с8х
Примечания А.Суэтина.
№ 173 Е74
Каспаров Спасский
Тилбург, 1981
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 с7-с5
3. d4-d5 g7-g6
4. КЫ-сЗ d7-d6
5. е2-е4 Cf8-g7
6. Cfl-e2 0-0
7. Ccl-g5 Ь7-Ь5?!
Этот вариант известен еще с
50-х 1 годов и не пользуется доб-
рой репутацией за черных. Де-
бют настоящей партии только
подтверждает это.
8. с4:Ь5 а7-а6
9. а2-а4 Фd8-a5
10. Cg5-d2 Kb8-d7
В подобных экстравагантных вариантах черные, уже уступив и материал, и пространство, взяли на себя явно повышенные обязательства. Поэтому они должны изыскивать скрытые динамические возможности, а не ограничиваться развивающими ходами. Здесь заслуживало внимания 10. ... ФЬ4!?. Например: 11. Фс2 ab 12. С:Ь5 Саб 13. f3 С:Ь5 14. К:Ь5 Ф:Ь5! 15. ab Л:а1+ 16. Cel Kbd7, с неясной игрой. За ферзя черные имеют ладью и легкую фигуру и активную позицию, заметно активизировались. Подобная ситуация не уникальна. Так в
Парижская осень
255
партии Толуш — Болеславский (XX чемпионат СССР, 1952 г.), где после 1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. f3 0—0 6. Cg5 c5 7. d5 еб 8. <Dd2 Фа5 9. Kb5 ФЬ6 10. a4 аб 11. a5 ab!? (здесь это, безусловно, лучшее продолжение) 12. ab Л:а1+ 13. Kpf2. Играя здесь 13. ... Ьс! 14. С:с4 ed 15. ed Kbd7, черные получали хорошую контригру. Думается, что Каспаров вряд ли пошел бы на указанный выше вариант. В своих примечаниях он, например, рекомендовал в ответ на 10. ...
ФЬ4!? продолжать 11. ФЬ1 или
11. f3. 11. ЛаЬаЗ! Сс8-Ь7
12. Kgl-O а6:Ь5
13. Се2:Ь5 Фа5-с7
14. 0-0 Kf6-g4
Черные испытывают труд-
ности. Малосимпатично 14. ... еб 15. de fe 16. Kg5 Лае8 17. Cf4 е5 18. Cel Kph8 19. Kd5 и т.д. (указано Каспаровым).
15. Cd2-g5! Kg4-f6
Приходиться возвращаться.
Плохо 15. ... Kde5 16. К:е5 К:е5 17. f4 Kd7 18. С:е7 ЛГе8 19. Cg5 Ьб 20. СЬ4 С:сЗ 21. Ьс Л:е4 22. ЛЬЗ, и ослабленный корорлевский фланг черных трудно защитим.
16. Kf3-d2 е7-е6
17. Kd2-c4 e6:d5
18. e4:d5 JIa8-d8
19. а4-а5 h7-h6
20. Cg5-h4 • • •
Хорошо было 20. Cf4, и если
20. ... Ке5, то 21. К:е5 de 22. d6! и т.д.
20. ...
21. а5-аб
Kd7-e5
Cb7-a8
22. ЛП-el g6-g5
23. Ch4-g3 Kf6-d7
24. а6-а7!
Белые изобретательно ведут наступление. Важно развить инициативу по линии “а”. В дальнейшем их ладья сможет подключится к атаке через поле аб.
24. ... f7-f5
25. Cg3:e5 Kd7:e5
26. Кс4:е5 d6:e5
Не годилось 26. ... С:е5 27. ФИ5 Kpg7 28. Лаб СЬ7 29. Л:е5! С:а6 30. Леб, и белые выиг
рывают.
27. ЛаЗ-аб е5-е4
28. СЬ5-с4! Фс7-П
29. КсЗ-Ь5 Kpg8-h7
Быстро проигрывали черные после 29. C:d5 30. C:d5 Л^5 31. ФЬЗ!
30. Лаб-еб Ф(7-Ь7
31. Фdl-h5
Проще выигрывало 31. f3!
(указано Каспаровым).
31. ... Л(8-Г6
32. Леб.Гб Cg7:f6
33. g2-g4?
И здесь лучше f3.
33. ... f5-f4
34. h2-h4
256
Гпава тринадцатая
Обходя ловушку. После 34. Л:е4? Л:d5 35. C:d5 <D:d5 36. f3 <Ddl+ 37. Kpf2 C:e4 38. <Df7+ Cg7 39. fe <Dd2+ черные спасаются.
34. . . . Kph7-g7
35. Kb5-c3?
Под влиянием цейтнота Каспаров сбивается с правильного плана. Объективно позиция белых еще оставалась выигранной, например 35. d6! еЗ 36. f3! ...
35. ... е4-еЗ!
36. Cc4-d3 e3:f2+
37. Kpgl:f2 ФЬ7:Ь2+
38. Ле1-е2?
Ошибки редко приходят в одиночку (особенно в цейтноте). Следовало играть 38. Ке2 Л:<15 39. <Dg6+ Kpf8 40. Ф:Ь6+ Cg7 41. Феб, с обоюдоострой игрой.
38. ... ФЬ2:сЗ
39. ФЬ5^6+ Kpg7-f8
40. Фб6:Ь6+ Cf6-g7
41. ®h6:g5 ФсЗ-Г6?
Попав в безнадежное положение, Спасский до последнего момента героически сопротивлялся, и в пылу боя не заметил, что пришла пора подумать и о победе, 2>гому соответствовало 41. ... Фd4+’ 42. Kpfl ФГ6! 43. Ф:Г6 C:f6 44. g5 Cd4 45. Сс4 f3!, и у черных решающее преимущество.
42. Фg5:f6+ Cg7:f6
43. Cd3-c4
Позже Каспаров указал, что после 43. g5!? Cd4+ 44. Kpf3 C:d5 45. Ce4! C:e4 46. Kp:e4 СеЗ 47. Ла2 Ла8 48. Ла4 с4 49. Л:с4 Л:а7 50. Kpf3 Kpg7 51. Лсб!, белые могли добиться равенства.
43. ... Cf6:h4+
44. Kpf2-f3 Лd8-d7
45. Ле2-а2?
Все же находчивая игра Спасского явно вывела будущего чемпиона мира из равновесия. Необходимо было 45. ЛЬ2! Cf6 46. g5! Cg7 47. Ла2, и у черных лишь минимальное преимущество.
45. ... Ch4-g5
46. Kpf3-e4 Лd7-f7!
47. Ла2-а5 Kpf8-g7
48. Ла5:с5 . . .
48. . . . Kpg7-f6!
49. Лс5-с8?
Ускоряет развязку. Впрочем и после 49. Ла5 Ле7+ 50. Kpd4 Ch4, все шансы на победу у черных.
49. ... Л17:а7
50. Лс8-18+ Kpf6-g7
51. Лй-с8 Kpg7-f6
Цейтнот! 52. Лс8-18+ Kpf6-g7
53. Л18-с8 Са8-Ь7!
54. Лс8-с7+ Kpg7-f6
55. Kpe4-d4 Cg5-h4!
56. d5-d6 Ch4-f2+
57. Kpd4-c3 СЬ7-е4!
Но не 57. ... Kpe5? 58. d7 Ch4
59. g5!, и худшее у белых позади.
58. Лс7-е7 . . .
Не спасали и другие пути. На-
Парижская осень
257
пример: 58. g5+ Kp:g5 59. d7 Ла8 60. Лс8 СЬ6!; или 58. СЬ5 Креб 59. Лс4 Се1+! 60. Kpb2 Cd3 61. Лс7 С:Ь5! 62. Л:а7 f3. В обоих
случаях черные выигрывали
(указано Каспаровым)
58. ... Ла7:е7
59. g4-g5+ Kpf6-g6
60. d6:e7 Се4-с6
61. КрсЗ-Ь4 Cf2-b6
62. Сс4-Ь3 Cc6-d7
63. Cb3-d5 Cd7-e8
64. Cd5-c4 f4-f3
65. Cc4-d3+ Kpg6:g5
66. Cd3-b5 f3-f2
Белые сдались.
Небезошибочная и на редкость
напряженная партия.
Примечания А.Суэтина.
№ 174 С19
Спасский Шорт
Лондон, 1982
1. e2-e4 e7-e6
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. e4-e5 Kg8-e7
5. a2-a3 Cb4:c3+
6. Ь2:сЗ c7-c5
7. Kgl-f3 b7-b6
8. Cfl-b5+ Cc8-d7
9. Cb5-d3 Cd7-a4
10. h2-h4!? Kb8-c6
11. h4-h5 h7-h6
12. 0-0 <I>d8-c7
Предпочтительнее 12. ... с4 с идеей Kpe8-d7, <Dd8-g8-h7.
13. ЛП-el c5-c4
14. Cd3-n 0-0-0
15. K13-h2 Л48-18
16. Ла1-а2 Kpc8-b7
17. g2-g3 a7-a5
18. Cfl-h3 Kc6-d8
19. <Ddl-e2 Kpb7-a6?
А здесь лучше 12. ... Kpa7.
20. Ccl-d2 Са4-е8
21. Ла2-Ь2 Ке7-сб
Ответственное решение. Уже здесь черные наметили последующую жертву ферзя. Осмотрительнее было 21. ... Кс8.
22. Ле1-Ы Кс6-Ь8
23. ЛЬ2:Ь6+! Фс7:Ь6
24. ЛЬ1:Ь6+ Кра6:Ь6
25. Kh2-fl
Обычно две ладьи несколько сильнее ферзя. Но только не в данной позиции, где у белых отличные перспективы атаки на черного короля. В то же время ладьи черных здесь действуют несогласованно и неуклюже.
25. ... КЬ8-с6?
Еще одна оплошность, позволяющая белым развить инициативу. Необходимо было 25. ... СЬ5.
26. Kfl-еЗ Ксб-е7
27. КеЗ:с4+!
Характерная жертва фигуры, позволяющая белым получить опасную атаку. Хотя материальное преимущество на стороне черных, фигуры белых действуют
258
Глава тринадцатая
гармоничнее.
27. ... d5:c4
28. Фе2:с4 Kd8-b7
29. Фс4-Ь3+ Kpb6-c7
30. сЗ-с4 Ce8-c6
31. Cd2-e3 JIf8-b8
32. d4-d5 Kb7-d8
Но не 32. ... ed 33. СЬ6+!.
33. ФЬЗ-сЗ ЛЬ8-Ы+
34. Kpgl-h2 Cc6-b7
Нельзя 34. ... ed 35. Ф:а5+
Kpb8 36. Фа7+!.
35. ФсЗ:а5+ Kpc7-d7
36. Фа5-а4+ Kpd7-c7
37. Фа4-а5+ Kpc7-d7
38. Фа5-с5 Ke7-c8
39. Ce3-d2 Kc8-b6
40. 12-f3 Kb6-a8
41. Cd2-a5 ЛЫ-cl
42. Ch3-g4 Лс1 :c2+
43. Kph2-h3 Лс2-е2
44. f3-f4 .
Нетрудно убедиться в беспомощности черных. Но Шорт сопротивляется до последнего.
44. . . . Ле2-с2
45. f4-f5! e6:d5
46. f5-f6+ Kd8-e6
47. Фс5-е7+ Kpd7-c6
48. Фе7-46х
Примечания А.Суэтина.
№ 175 В12
Спасский Сейраван
Лондон, 1982
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4-e5 Cc8-f5
4. h2-h4 h7-h5
5. c2-c4 Cf5:bl?
При данной пешечной структуре исстари известна проблема
с развитием белопольного слона черных. Ведь, нередко, во французской защите он остается стесненным собственными пешками, и, следовательно, играет пассивную роль. Здесь дело иное. Слон успел занять активную позицию (что правда не обеспечивает ему спокойной жизни). Но стоило ли его, уже мобилизованного, столь быстро разменивать на коня противника, еще не сделавшего хода? Думается, что это обедняет контригру черных, и к тому же предоставляет “бесплатно” белым преимущество двух слонов.
6. Ла1:Ь1 е7-е6
Замечу, что сейчас плохо 6. ... Фа5+? 7. Cd2 Ф:а2 8. ЛЬЗ! Фаб 9. Ла1 ФЬ6 10 Са5 и черные несут значительный материальный урон.
7. а2-аЗ Kb8-d7
8. Kgl-f3 g7-g6?
Снова сыграно слишком прямолинейно. Лучше 8. ... de! 9. С:с4 КЬ6 и затем Kd5.
9. Ccl-g5 Cf8-e7
10. c4:d5 c6:d5
11. Cfl-d3 Ла8-с8
12. 0-0 Kpe8-f8
Малопривлекательно 12. ... C:g5 13. K:g5 Ke7 14. ФГЗ 0—0, что позволило бы белым быстро организовать атаку на позицию короткой рокировки посред-
ством g2-g4! и т.д.
13. ЛЫ-cl Лс8:с1
14. Ф01:с1 Kpf8-g7
15. Фс144 Ce7:g5
16. Kf3:g5 Kg8-h6
17. ЛА-cl
Парижская осень
259
Хотя формально черные разрешили свои дебютные проблемы, то есть развили фигуры, сейчас перед ними встали немалые трудности. Их беда в отсутствии какой-либо активной контригры. Так после 17. ... ФЬ8, с идеей 18. ... Лс8, белые могут продолжать 18. Cb5! JId8 19. C:d7 JI:d7 20. <Df6+ Kpg8 21. K:e6!. В то же время в случае 17. ... Kf5 18. C:f5 gf 19. ЛсЗ! Kpf8 (или 19. ... Kf8 20. Фс1 Kg6 21. Лс7!) 20. Фс1, черные стоят совершенно бесперспективно (указано Холмовым).
17. ... 4>d8-b6
18. Ь2-Ь4 JIh8-e8
19. ЛсЬсЗ
Уже нависает угроза 20. K:f7! K:f7 21. C:g6! и т.д.
19. ... Ле8-е7?
Замечено, что ошибки легче “липнут” к плохим позициям. Необходимо было 19. ... ЛГ8.
20. ЛсЗ-с8 Kh6-g8
21. g2-g4?
Быстрее завершало партию 21. C:g6! fg 22. Ле8!!. Впрочем, стратегически исход борьбы все равно предрешен.
21. ... h5:g4
22. h4-h5 f7-f5?
Гораздо упорнее было бы 22.
... Kh6 23. hg fg.
23. e5:f6+ Kd7:f6
Или 23. ... Kg:f6 24. h6+ Kp:h6 25. Kf7++!
24. 4>f4-e5 g4-g3
25. Лс8^8+! Kpg7:g8
26. Фе5:Г6 g3:f2+
27. Kpgl-g2 ФЬ6-с7
28. ФГ6^6+ Kpg8-f8
29. Фg6-f6+
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 176 В23
Спасский Каспаров
Бугойно, 1982
1. е2-е4 с7-с5
2. КЫ-сЗ е7-е6
3. g2-g3 d7-d5
4. e4:d5 e6:d5
5. Cfl-g2 Kg8-f6
Преждевременно 5. ... d4 ввиду промежуточного шаха 6. Фе2+, после чего конь с комфортом займет одно из центральных полей — е4 или d5.
6. Kgl-e2 d5-d4
7. КсЗ-е4 Kf6:e4
8. Cg2:e4 Kb8-d7
Вполне приемлемо и 8. ... Кеб с последующим Cd6 и 0-0.
9. 0-0 Kd7-f6
10. Ce4-g2 Cf8-d6
Черные удачно расставили фигуры. Если 11. d3, то 11. ... 0-0, и у них лучшие шансы — больше пространства для маневров. Поэтому Спасский немедленно приступает к подрыву пешечного центра.
11. с2-сЗ!
19-2886
260
Глава тринадцатая
11. ... d4-d3!?
К более спокойной игре вело 11. ... 0-0 12. cd cd 13. d3 Ле8. Хуже 13. K:d4 — 13. C:g3.
12. Ke2-f4 0-0
Разумеется, нельзя 12. ... C:f4? — 13. Фа4+ Cd7 14. Ле1+! Kpf8 15. <D:f4. Черные без рокировки, и совершенно неясно, как им завершить развитие.
13. Kf4:d3 Cd6:g3
14. f2:g3!
Это сильнее, чем 14. hg — белая ладья вступает в игру по линии “Г. Плохо 14. К:с5? — 14. ... C:h2+ 15. Kp:h2Kg4+, и атака черных вряд ли отразима.
14. ... <Dd8:d3
15. <Ml-f3
Интересная позиция — черные заблокировали ферзевый фланг соперника. Но если белым удастся освободиться, их два слона могут сказать свое веское слово. Черные должны играть энергично, поэтому не годится 14. ... Лd8 — 15. <D:d3 Л^З 16. Ле1, затем Cg2-f 1, и у белых лучше.
15. ... <Dd3:f3
16. Cg2:f3
На 16. Л:В черные играют 16.
... Себ с безопасной позицией.
16. ... Cc8-h3
17. Cf3:b7!
Попытка бороться за преимущество.
17. ... Ла8-е8
18. Cb7-g2
Не годится 18. Лdl из-за 18. ... Cg4 19. ЛН Се2 20. Ле1 Cd3.
18. ... Ch3:g2
19. Kpgl:g2 Ле8-е2+
20. ЛП-ГС Л(8-е8
Любопытная ситуация: у белых лишняя пешка, однако две фигуры ферзевого фланга пока вне игры. Правда, материала на доске осталось мало, и использовать преимущество в развитии черным крайне сложно, тем более что сейчас Спасский делает очень сильный ход.
21. Ь2-Ь3!
Прекрасное решение, единственно правильное в данной позиции. Плохо 21. d4 — 21. ... cd 22. cd Ле1, и “паралич” ферзевого фланга должен сказаться. Идея хода в партии — оставить на произвол судьбы королевский фланг, но зато развить ферзевый. Например: 21. ... Ь5 22. СаЗ Kg4 23. Л:е2 Л:е2+ 24.
Парижская осень
261
Kpf3 и тд. (в планы белых входит СаЗ:с5 и при возможности Сс5:а7). Или 21. ... Ь5 22. СаЗ Л:(2+ 23. Kp:f2 Ке4+ 24. Kpg2 K:d2 25. С:с5 Ле2+ 26. Cf2 Ке4 27. Kpt3 Л^ 28. Кр:е4 Л:Ь2 — на мой взгляд, у белых все-таки лучшая игра.
21. ... Ле2:Г2+
Лучшее решение.
22. Kpg2:f2 Kf6-g4+
23. Kpf2-g2
Спасский тоже находит единственные ходы.
23. ... f7-f5!
Заманчиво 23. ... Ле1, и если 24. СЬ2, то 24. ... Ле2+ 25. Kpf3 Л:с12. Но тогда сильно 26. СаЗ K:h2+ 27. Кре4 — активные белые фигуры представляют грозную силу.
24. h2-h3 Kg4-e5
25. d2-d4
Допускать коня на d3 при пешке на d2 белые, разумеется, не могут.
25. ... c5:d4
26. c3:d4
Интересная возможность 26. Cd2, возвращая пешку, но развивая слона (26. ... de 27. С:сЗ) с лучшими шансами. Однако у черных была ничья — 26. ... Kd3 27. Kpf3 Ке5+ 28. Kpf4 Kd3+, ибо нельзя 29. Kp:f5 ввиду 29. ... Ле2. К обоюдоострой иррациональной позиции приводило 27. Kpfl — 28. ... de 29. С:сЗ ЛеЗ 30. Cd4 Л^З 31. С:а7 Л:ЬЗ.
26. . . . Ke5-d3
Активность коня спасает черных, так как не годится 27. СаЗ — 27. ... Ке1 + и 28. ... Кс2.
27. Ccl-g5
Если 27. Cf4, то неплохо 27. ... K:f4 28. gf Ле4.
27. ... h7-h6
28. JIal-dl h6:g5
29. JIdl:d3 Ле8-е2+
30. Kpg2-f3 Ле2:а2
31. d4-d5 Kpg8-f7
32. d5-d6 Kpf7-e8
Ничья. Еще могло бы последовать 33. ЛеЗ+ Kpd7 34. Ле7+ Kp:d6 35. Л^7 ЛЬ2 36. Л^5 Креб. Примечания Г.Каспарова.
№ 177 А61
Портиш Спасский
Турин, 1982
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 e7-e6
3. КЫ-сЗ c7-c5
4. d4-d5 e6:d5
5. c4:d5 d7-d6
6. Kgl-f3 g7-g6
7. Kf3-d2 Cf8-g7
8. Kd2-c4 0-0
9. Ccl-g5 h7-h6
10. Cg5-f4 Kf6-e8
Альтернативой является гам-
битное 10. ... Ka6 11. C:d6 Ле8 с
последующим КЬ4.
11. <Ddl-cl g6-g5
11.. .. Kph7 12. Kb5!.
12. Cf4-d2 Ke8-c7
Вряд ли удачный маневр, явно не в духе построения черных. Чувствуется (см. также партию с Каспаровым № 175), что Спасский играет варианты защиты Бе-нони по наитию. В итоге он, как и в указанной партии с Каспаровым. получил здесь стратегически проигранное положение в дебюте. Но. затем и здесь, и там, выкру
19*
262
Глава тринадцатая
чивался очень изобретательно, чем и интересны эти партии.
В духе позиции было 12. ...
Kd7. контролируя критический пункт е5. Замечу, что нехорошо
12. ... f5 из-за 13. Ь4!.
13. а2-а4 КЬ8-а6
И затем здесь лучше 13. ... Фе7, и Kd7.
14. h2-h4 f7-f6
15. е2-е4 Ка6-Ь4
16. СП-е2 Фd8-e7
17. 0-0 Cc8-d7
18. ЛП-el ...
На 18. f4 последовало бы 18.
f5!?.
18. 19. Се2-П Ла8ч18 Cd7-c8
20. КсЗ-Ь5! Кс7:Ь5
К выгоде белых К:с7Ф:с7 22. а5!. 20. ... аб 21
21. а4:Ь5 g5:h4
22. Ла1:а7 f6-f5
23. е4-е5? . . .
До сих пор белые играли от-
лично. Правильно 23. C:h6! C:h6 24. Ф:Ь6 Кс2 25. Лс1 Kd4 26. е5!
de 27 d6, с явным перевесом у белых. Недостаточно также 23. ... fe 24. Фв5! O:g5 25. C:g5 Cf6 26. C:f6 JI:f6 27. Л:е4 Лdf8 28. f3 h3
29. Ke3! hg Ce2!, с преимуществом у белых.
23. . . . d6:e5
24. Kc4:e5 <De7-d6
25. Ke5-c4 <I>d6-g6
26. Kc4-e5 <Dg6-d6
27. Cd2-c3?
По инерции белые играют на выигрыш. Осмотрительнее было 27. Кс4, форсируя ничью.
27. ... Kb4:d5
28. Cfl-c4 Kpg8-h7
29. Cc4:d5
29. Лdl ФЬб!.
29. ... Ф06:05
30. Ke5-f3 Л18-Г7
31. Kf3:h4 Л48^8
32. Фс1^1 Cg7-d4!
33. Cc3:d4 c5:d4
34. Ла7-а4
34. . . . ЛГ7^7
Искусные действия черных увенчались успехом. Спасский явно переиграл своего партнера, и теперь уверенно нагнетает давление на королевском фланге. Картина борьбы резко изменилась в пользу черных.
35. g2-g3 d4-d3
36. Kh4-g2
И после 36. Фd2 Ь6 37. ЛГ4 Л68, и далее ФЬ5, черные сохраняли преимущество.
36. ... d3-d2
37. Ле1-е2 Лg8-d8
38. Ла4-аЗ . . .
Быстро проигрывало 38. КеЗ ФГЗ 39. Л:б2 Л^3+!.
38. ... Ф4544
39. ЛаЗ-сЗ f5-f4!
40. ЛсЗ:с8
В случае 40. Лс2 fg! 41. Bc:d2 gf+ 42. Л:12 Л^2+!! 43. Kp:g2
Парижская осень
263
JIg8+ 44. Kphl Фе4+45. Of3 ФЬ4+ 46. JIh2 Фе1+, партия закончилась бы матом белому королю.
40. . . . Л08:с8
41. JIe2:d2 Фб4-с5
42. Ь2-Ь4 Фс5:Ь4
43. Jld2-d7 f4:g3!
44. JId7:g7+ Kph7:g7
45. Ф01ч17+ Kpg7-f6
46. f2:g3 • • •
Проигрывали белые и после
46. Ф:с8 ФЫ+ 47. Kel Ф:е1+ 48.
Kpg2 Ф:12+ 49. Kph3 ФГ5+.
46. ... ФЬ4-с5+
47. Kpgl-h2 Лс8-с7
48. Ф07-е8 Kpf6-g7
49. Kg2-f4 Фс5-с2+
50. Kf4-g2 Лс7-Г7
51. Фе8-е5+ Kpg7-h7
52. Феб-dS Фс245
53. Ф05-с4 ЛГ7-07
Исход борьбы предрешен.
Впрочем техническая стадия длится 20 ходов.
54. Фс4-е2 Л07-(7
55. Фе2-с4 h6-h5
56. Kg2-h4 Ф1"5-Г2+
57. Kh4-g2 ФГ2-П
58. Фс4-е4+ ФП-С5
59. Фе4-с4 Л17-е7
60. Kg2-h4 ФГ5-12+
61. Kh4-g2 ФГ2-Г5
62. Kg2-h4 ФГ5-(2+
63. Kh4-g2 Ф(2-е2
64. Фс4-с5 Kph7-h6
65. Фс5ч16+ Kph6-g7
66. Ф06-с5 Фе2-е5
67. Фс5-с4 Ле7-07
68. Kg2-h4 Л07-02+
69. Kh4-g2 Фе5-05
70. Фс4-с7+ Kpg7-g6
71. Фс7-Ь6+ Kpg6-f5
72. ФЬб-gl Kpf5-g4
73. Фgl-fl Фб5-е4
74. Ь5-Ь6 Лб2-е2
Белые сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 178 D36
Хулак Спасский
Толука, 1982
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Ccl-g5 Cf8-e7
5. c4:d5 e6:d5
6. е2-еЗ 0-0
7. Cfl-d3 Kb8-d7
8. Фб1-с2 Л18-е8
9. Kgl-e2 c7<6
10. h2-h3 Kd7-f8
11. 0-0-0 a7-a5
12. Kpcl-Ы • • •
Может быть энергичнее не-
медленное 12. g4.
12. • Ь7-Ь5
13. g2-g4 a5-a4
К моменту этой партии у
Спасского был уже известный
опыт в этом варианте. Так в пар-
тии Кристиансен — Спасский,
Линарес 1981 он играл 13. ... Cd7
14. Kf4 Лс8 15. Cf5 а4 16. Kd3
C:f5 17. gf K8d7 18. Л1^1 Cf8. 19 Jlg2, с преимуществом у белых. В настоящей партии Спасский действует более предприимчиво.
14. Ke2-g3 а4-аЗ
15. Ь2-Ь3 Ф08-а5
16. ЛЫ-gl Kpg8-h8
17. КсЗ-е2 Cc8-d7
Планы сторон определились.
Белые нагнетают угрозы на королевском фланге, черные — на ферзевом. В теоретических справочни-
264
Гпава тринадцатая
ках подобные позиции оцениваются как примерно равные. Но практика показывает, что слово “равенство” здесь довольно условно. Это отлич-
но подтверждает настоящая партия.
18. Kg3-f5 Cd7:f5
19. g4:f5 Ла8-с8
20. Ke2-f4 Kf8-d7
21. Фс2-е2 c6-c5
22. d4:c5 Kd7:c5
23. Cg5:f6 Ce7:f6
24. Kf4:d5
После этого атака черных развивается стремительно. Необходимо было поставить заслон: 23. Фе1!.
24.. . . Кс5-а4
Превосходная реплика, ставящая противника в критическое положение. “Проснулся” как бы молодой Спасский! Конечно, главный вопрос заключается в том, что случилось бы после принятия жертвы: 25. Ьа Ьа 26. Сс4 (в случае 26. Сс2? ЛЬ8+ 27. Kpcl СЬ2+ 28. КрЫ Cd4+! 29. Kpcl Ф:с15 30. Jl:d4 Ф:а2. у черных была бы неотразимая атака). 26. ... JIed8!, и в распоряжении черных очень опасные угрозы. Например: 27. Л§4 ЛЬ8+ 28. Kpcl Л:<±5 29. Л:с15 ФсЗ+ 30. Фс2 ЛЫ+!.
Хулак отказывается принять “данайский дар”, но это не облег
чает его положения.
25. Л(11-с1 Ка4-сЗ+
26. Kd5:c3
Возможно, лучшим практическим шансом было 26. Л:сЗ С:сЗ 27.
f6, хотя после 27. ... g6!, черные имеют все основания отбить ответ
ное наступление белых. Теперь исход борьбы предрешен.
26. ... Лс8:сЗ
27. Лgl-dl Фа5-Ь4
28. Cd3-c2 ЛсЗ:еЗ!
Несложный, но элегантный тактический удар. На 28. fe немедленно выигрывает 28. ... ФеЗ!.
29. Фе2-д2 ЛеЗ-сЗ
30. Ла1-е1 Ле8:е1
31. Ф42:е1 h7-h6
32. ЛЫ-dl Kph8-h7
33. Фе1-е2 ЛсЗ:ЬЗ
34. Фе2-е1 ФЬ4-с5
35. Kpbl-cl ЛЬЗ:ЬЗ
36. а2:ЬЗ аЗ-а2
Белые сдались. Отличное творческое достижение Спасского.
Примечания А.Суэтина.
№ 179 В25
Спасский Тимман
Гамбург, 1982
1. е2-е4 c7-c5
2. КЫ-сЗ Kb8-c6
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl-g2 Cf8-g7
5. d2-d3 d7-d6
6. f2-f4 e7-e6
7. Kgl-D Kg8-e7
8. 0-0 0-0
9. Ccl-d2!? . . .
Один из парадоксов практики
Парижская осень
265
шахмат. Этот скромный ход в последнее время приносит больше дивидендов, нежели более активное 8. СеЗ!?. Об этом свидетельствует некоторые партии Спасского, где он с успехом применил ход в тексте. Смысл его заключается в противодействии на ферзевом фланге. В подходящий момент белые ставят барьер на пути движения черной пешки “Ь”. Именно поэтому они
берут под контроль поле Ь4.
9. ... Ла8-Ь8
10. а2-аЗ Ь7-Ь5
11. Ла1-Ь1 Сс8-а6
Вряд ли удачный маневр. Но, пока четкого пути к полноправной игре за черных не найдено. Например в партии Спасский — Ларсен, матч претендентов 1968 г. было 11. ... а5 12. а4! Ь4 13. Kb5 d5 14. с4 Ьс 15. Ьс с4 16. СеЗ cd 17. е5 Саб 18.
Ф:ёЗ. и белые сохранили длитель
ную инициативу.
Может быть первопричину трудностей черных следует искать раньше? Так в ответ на 9. Cd2 заслуживает внимания 9. ... Ь6. и если 10. ЛЫ, то 10. ... СЬ7 и затем <М7, и при случае f7-f5, строя крепкий оборонительный рубеж!
12. Ь2-Ь4
Парируя позиционную угрозу 12. ... Ь4 13. ab ab 14. Ка2 ЬЗ!.
12. ... <М8-Ь6
13. Kpgl-hl с5:Ь4
14. аЗ:Ь4 Л(8-с8
15. КсЗ-е2 d6-d5
Ответственное решение. Ведь теперь хронически ослабляется пункт с5.
16. Ке2-с1 JIc8-d8
17. <Ddl-e2 d5:e4
18. d3:e4 Kc6-d4
Увы. размен ферзей не облегчает положение черных.
19. Kf3:d4 <Db6:d4
20. Cd2-e3 <Dd4-c4
Черные уже согласны отдать пешку. Но уже слишком непривлекательна была пассивная защита после 20. ... <Dd7 21. КЬЗ с последующим Кс5 или даже Ка5.
21. СеЗ:а7 ЛЬ8-Ь7
22. Са7-еЗ Ке7-с6
23. Фе2:с4 Ь5:с4
24. Кс1-а2 с4-сЗ
25. Jlfl-dl Л48:(11+
26. ЛЫ:<11 h7-h5
Плохо 26. ... К:Ь4? 27. Лd8+ Cf8 28. К:Ь4 Л:Ь4 29. Л:(8+ Kp:f8 30. Сс5+и 31. С:Ь4.
27. СеЗ-с5 Cg7-f8
28. Cc5:f8 Kpg8:f8
29. е4-е5!
Подчеркивает перевес белых. Начинается легкая тактическая перестрелка, кончающаяся эндшпилем, безрадостным для черных.
29. ... Кс6:Ь4
На 29. ... ЛЬб или 29. ... Лс7 очень сильно 20. Лd6.
30. JIdl-bl! Kb4-d5
Другого нет.
266
Гпава тринадцатая
31. ЛЫ:Ь7 Са6:Ь7
32. Kphl-gl СЬ7-а6
Иначе 33. К:сЗ, или 33. C:d5
C:d5 34. К:сЗ.
33. Cg2:d5 e6:d5
34. Ка2:сЗ d5-d4
35. КсЗ-е4 Са6-Ь5
После 35. ... d3 36. сЗ, белый король устремлялся на еЗ, и пешка d3 быстро терялась.
36. Ке4-с5 Cb5-e2
37. Кс5-Ь3 d4-d3
38. с2-с4 Ce2-dl
39. Kb3-d2 Kpf8-e7
40. Kpgl-12 Cdl-g4
41. Kpf2-e3 Cg4-f5
Хотя слон черных достаточно
подвижен, по сути он беспомощен. Типичный случай, когда конь заметно сильнее слона.
42. Kd2-B f7-f6
43. e5:f6+ Kpe7:f6
44. Kf3-el
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 180 С73
Тимман Спасский
Линарес, 1983
1. e2-e4 e7-e5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. Cfl-b5 a7-a6
4. Cb5-a4 d7-d6
5. Ca4:c6+ b7:c6
6. d2-d4 e5:d4
Более распространенным является вариант с 6. ... f6, укрепляя пункт е5 и в дальнейшем Kg8-e7-g6, что, как показывает практика, обещает черным неплохую контригру. Но “поздний” Спасский имеет
обыкновение уходить с проторенных теоретических путей. И, иногда, как показывает настоящая партия, даже удачно.
7. <Ddl:d4
Более умеренным, но надежным планом является 7. K:d4 с последующей короткой рокировкой, Ccl-f4 и т.д.
7. ... сб-с5
8. <Dd4-d3 g7-g6!?
Поиск новых путей. Обычно играли 8. ... Ке7.
9. КЫ-сЗ Cf8-g7
10. Ccl-f4?
Опасный шаблон. Гораздо энергичнее 10. Cg5, и если 10. ... f6, то 11. СЬ4 Ке7 12. 0—0— 0 0—0 13. е5! fe 14. Kd5, или 12. ... Себ 13. JIhel 0—0 14. Kd5, в обоих случаях с давлением у белых (Нанн).
10. ... Kg8-e7
П. о—о—о?!
Белые настроены на максимум. Спокойное 11. 0—0 вело к равной игре.
11. ... 0-0
12. <Dd3-d2
Не проходит дерзкая попытка расшатать устои черных в центре путем 12. е5?!. После 12. ... Cf5 13. <Dd2 Кеб! 14. ed cd 15. C:d6 (или 15. <D:d6 Фа5! 16. Ф:с6 С:сЗ 17. be Лас8!) 15. ... K:d4 16. С:с5 (неудовлетворительно 16. C:f8 Ф:Г8 17. K:d4 cd 18. Ке2 Лс8!) 16. ... К:с2!, у черных сильнейшая атака.
12. ... Л«8-е8!
13. Cf4-h6?!
13. е5 Kf5!
13. ... Cg7-h8
14. h2-h4
Парижская осень
267
И здесь плохо 14. е5 ЛЬ8 15. ed cd 16. <D:d6? <D:d6 16 Л^б Kf5 и т.д.
14. ... Ла8-Ь8
15. а2-аЗ
Острая, но выгодная для черных игра возникала в случае 15. Ь5 сб! 16. <D:d6 ФЬ61. В случае 16. Ка4 ЛЬ4 17. ЬЗ Л:а4! 18. Ьа ФЬ6 19. сЗ Фа5 у черных также отличные перспективы.
15. ... Сс8-е6
16. Kf3-g5 Фд8-с8
Чаша весов склонилась в пользу черных. Финальную стадию Спасский проводит убеди-
тельно и элегантно.
17. Kg5:e6 Фс8:е6
18. Kpcl-bl ЛЬ8-Ь7
19. КрЫ-al Ле8-Ь8
20. Л(11-Ы Ке7-с6
Ход за ходом 1 (ерные нара
щивают угрозы королю белых. Сейчас угрожает маневр Ке5-с4. Беда белых в том, что их ответное наступление на королевском фланге явно запоздало. По сути они вынуждены ограничиваться защитными мерами. А в данной ситуации это смерти подобно. И она наступает.
21. f2-f4 Ch8-d4!
Наиболее целеустремленно. Больше надежд у белых оставалось в случае 21. ... Ка5 22. f5 Фе5 23. Cf4, хотя и здесь у черных лучше.
22. <Dd2-d3
Теперь после 22. f5 Фе5 23. Cf4 С:сЗ 24. Ьс Л:Ы+ 25. Л:Ы Л:Ы+ 26. Кр:Ы Фе4, черные легко выигрывают.
22. ... а6-а5!
23. <Dd3-h3 f7-f5
24. ЛЫ-el Не спасает и 24. ef gf 25. ФgЗ+ Kph8 26. Cg5 КЬ4! и т.д.
24. . . . Кс6-Ь4!
Решающий выпад. Угрожает 25. ... К:с2к.
25. аЗ:Ь4 а5:Ь4
26. КсЗ-а4
Красиво выигрывали черные после 26. Ка2 Ла7 27. ФЬЗ Ф:ЬЗ 28. cb Л:а2+!!.
26. ... ЛЬ7-а7
27. ФЬЗ-ЬЗ с5-с4
28. ФЬЗ-а2 ЛЬ8-а8
29. e4:f5 Ла7:а4!
Белые сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 181 Е13
Спасский Сейраван
Линарес, 1983
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. d2-d4 Ь7-Ь6
4. КЫ-сЗ С18-Ь4
5. Ccl-g5 Сс8-Ь7
6. е2-еЗ Ь7-Ь6
7. Cg5-h4 СЬ4:сЗ+
Основные теоретические
268
Гпава тринадцатая
споры в этом варианте ведутся вокруг продолжения 7. ... g5 8. Cg3 Ке4 9. Фс2 f5 и т.д.
8. Ь2:сЗ d7-d6
9. Cfl-d3 Kb8-d7
10. 0-0 <M8-e7
11. Kf3-d2 g7-g5
12. Ch4-g3 0-0-0
Может быть лучше было 12. ... Ь5, и лишь на 13. ЬЗ 0—0—0. Впрочем, может быть, это не столь уж существенно в данной ситуации. Начинается иррациональная борьба, где логика уступает место импровизации и фантазии. Стратегическая схема довольно проста: начинается взаимное наступление на флангах. Но в дальнейшем прежде всего преобладают тактические мотивы.
13. c4-c5!? d6:c5
14. <Ddl-a4 Kpc8-b8
15. JIal-bl Kf6-d5
16. ЛЫ-ЬЗ Г7-Г5
17. Cd3-a6 c5:d4
18. e3:d4 f5-f4
19. Kd2-c4?! .
Комментировавший эту партию гроссмейстер Тимман рекомендовал здесь 19. ЛАЯ, с угрозой 20. ЛаЗ. Например: 19. ... сб 20. ЛаЗ Са8 21. Cfl СЬ7!? 22. Ф:а7+ Крс7 23. Саб ЛЬ8 24. ЛаЬЗ е5 25. с4 КсЗ 23. Л:Ь6! К:Ы 27. Л:Ь7+ Л:Ь7 28. Ф:Ь7+ Kpd6 29. Ке4+ Креб 30. Фс6+ Kpf7 31. Kd6+ Kpg8 32. с5! Kd2 33. Ф:с15+ Kph7 34. de, с преимуществом у белых. С этой рекомендацией трудно не согласиться. Но это анализ. А Спасский ведет борьбу по наитию, в духе своей молодости. Прямо скажу, далеко не безошибочно. Но в этой партии виден стиль чемпиона мира 1969—
1972 годов. Именно этим и интересна настоящая партия.
19. ... СЬ7-а8
20. Са6-Ь5
Угрожая 21. Ка5.
20. ... с7-с6
21. СЬ5:с6 Са8:с6
22. Фа4:с6 Лд8-с8
23. Кс4-а5! Лс8:с6
Вряд ли можно осуждать это решение. Но заслуживает внимания 23. ... Лс7. И если 24. Ле1. то 24. ... Ле8, и черные отбивают натиск противника. Возможно вместо 24. Ле1 энергичнее 24. с4, с неясной игрой.
24. Ка5:с6+
25. Кс6:е7
26. сЗ-с4
27. Cg3:f4+
28. ЛП-dl
КрЬ8-с7 Kd5:e7 Ке7-с6 g5:f4
Игра перешла в сложное окон
чание, где у черных два коня за ладью и пешку. Объективно их шансы здесь никак не хуже. Но, подчеркиваю, что знак равенства в подобных позициях условен. Предстоит напряженная борьба.
28. . . . ЛЬ8-18
29. ЛЬЗ-ЬЗ Л18-Г6
30. ЛЬЗ-Ь5 е6-е5
31. d4:e5 Kd7:e5
Парижская осень
269
32. Л<11-(15
33. h2-h4
34. g2:B
Естественный,
JIf6-e6 f4-B Ке5:В+
но вряд ли
лучший ход. Сильнее 34. ... Кс4,
стремясь скорее завязать контригру с продвижением пешки “Ь”.
35. Kpgl-g2 КВ-е5
В пользу белых 35. ... Kcd4 36.
Kpg3 Jlf6 37. Kpg4!.
36. c4-c5! Ь6-Ь5?
А ф ft a as ж . xft ' А •а
& а?
А здесь лучше 36. ... be, с хорошими шансами на ничью.
37. Jld5-d6! Леб^б
38. c5:d6+ Kpc7:d6
39. ЛЬ5:Ь6+ Kpd6-d5
40. h4-h5 . .
Нетрудно убедиться, что белые добились решающего перевеса. Пешка “h” неудержимо движется
в ферзи.
40. ... а7-а5
41. ЛЬ6Л6 Kc6-d8
42. h5-h6 Ке5-Г7
43. h6-h7 а5-а4
44. Kpg2-g3 Kf7-h8
45. ЛГ6-Ь6 Kpd5-c4
46. а2-аЗ Kd8-f7
47. Kpg3-f4 Крс4-с5
48. ЛЬ6-Ь8 Kpc5-d6
49. ЛЬ8:Ь5 Kpd6-e6
50. ЛЬ5-а5 Kh8-g6+
51. Kpf4-e3 Kpe6-f6
52. Ла5:а4 Kpf6-g7
53. Ла4-а7 Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 182 D58
Тимман Спасский
Хильверсум, 1983
1. d2-d4 Kg8*f6
2. c2-c4 e7-e6
3. Kgl-B d7-d5
4. Ccl-g5 Cf8-e7
5. e2-e3 0-0
6. Kbl-c3 h7-h6
7. Cg5-h4 b7-b6
8. Cfl-e2 Cc8-b7
9. Ch4:f6 Ce7:f6
10. c4:d5 e6:d5
11. 0-0 Kb8-d7
12. 4>dl-b3 • • •
В то время модный вариант.
Несколько позже популярным стал вариант 12. Ь4, прошедший солидную проверку в поединках Карпова и Каспарова.
12. ... с7-с6
13. JIal-dl
В случае 13. JIfel Ле8 14. е4 с5!,
у черных хорошая контр-игра.
13. ... Л«-е8
14. ЛП-el Kd7-f8
15. еЗ-е4
Тогда это было новинкой. Обычно играли 15. СП. Но партия Чандлер — Спасский, 1981 показала, что после 15. ... Кеб 16. е4 de 17. Л:е4 с5, у черных лучшие перспективы.
15. ... КЯ-еб
Но не 15. ... de 16. Сс4!.
16. е4-е5 . . .
Мало что обещает 16. ed cd 17. СЬ5 Ле7, с равными шансами.
270
Гпава тринадцатая
16. ... Cf6-e7
17. а2-аЗ Ce7-f8
После 17. ... с5 18. de K:c5 19.
Фа2, у белых явно лучше.
18. g2-g3 JIa8-c8
19. JIdl-d2 g7-g6
20. Ce2-fl h6-h5
21. Cfl-g2 Jlc8-c7
22. ФЬЗ-а2 Jlc7-d7
23. Ь2-М 24. JId2-dl Od8-e7
Заслуживало внимания 24. ЛЫ.
24. . . . a7-a5
25. КсЗ-а4 a5:b4
26. Ка4:Ь6 JId7-c7
27. аЗ:Ь4 Фе7:Ь4
28. JIdl-bl ФЬ4-е7
29. Jlel-dl JIe8-d8
Тонкими маневрами Спасский переиграл своего партнера. Белым следовало срочно перестроиться и бороться за уравнение. В связи с этим было лучше 30. Ка4 с5 31. К:с5 К:с5 32. de, хотя и здесь после 32. ... Ф:с5, у черных предпочтительнее. Интересно было также 30. ... Саб!?.
30. ЛЫ-Ь2? с6-с5!
31. d4:c5 d5-d4
32. Фа2-аЗ?
Необходимо было 32. Kd2,
стремясь к упрощениям. Испытывая недостаток времени, Тимман не справляется с проблемами защиты.
32. ... Лс7:с5
33. КЬ6-а4 Лс5-с1!
Несложный и решающий тактический удар.
34. ФаЗ-дЗ
34. ФЬЗ Cd5.
34. ... Фе7-аЗ!
35. ФдЗ-П Лс1:<11
36. ФП.-dl СЬ7-с6
Белые сдались.
Примечания А.Суэтина.
№ 183 Е84
Каспаров Спасский
Никшич, 1983
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7
4. e2-e4 d7-d6
5. f2-f3 Kb8-c6
6. Ccl-e3 a7-a6
7. Kgl-e2 JIa8-b8
8. ®dl-d2 0-0?!
Черные могли и должны были проявить активность на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 8. ... Ь5!. Например: 9. cb ab 10. d5 Ке5 11. Kd4 Cd7 12. Кс:Ь5 и только теперь 12. ... 0-0.
9. Ь2-Ь4 Ь7-Ь5
Лучше 9. ... е5 или 9. ... Ь5.
10. h4-h5! Ь5:с4
Лучше 10. ... е5.
11. g2-g4! Cc8:g4
Жертва отчаяния, поскольку явно неудовлетворительно как 11. ... КЬ4 12. Kg3, так и 11. ... Ле8 12. 0-0-0 с 13. Kg3 и 14. g5.
12. f3:g4 Kf6:g4
Парижская осень
271
13. 0-0-0
Логичное и сильнейшее продолжение, 13. Cg5 давало черным контригру в связи с 13. ... h6! 14. Ch3 Kb4 15. Kel hg 16. C:g4 f5.
13. ... Kg4:e3
14. 4>d2:e3 e7-e6
Вынуждено, поскольку 14. ... е5 15. d5 Kd4 16. K:d4 ed 17. Л^4 явно в пользу белых.
15. h5:g6 h7:g6
16. ndl-d2 JIf8-e8?!
Каспаров считает, что больше шансов черным обещало 16. ... Of6.
17. Ke2-gl d6-d5
18. Kgl-D а6-а5
Так как черные не могут проявить активности, исход борьбы зависит от того, насколько верный план наступления выберут белые. Теперь следовало играть 19. Лdh2. Возможны варианты: 19. ... de 20. К:е4 K:d4 21. ЛЬ7 Kf5 (21. ... K:f3 22. Л:ё7+ Kp:g7 23. ФЬ6+) 22. Л^7+ Kp:g7 23. ФсЗ+ f6 24. Kfg5 или 19. ... е5 20. ЛЬ7 ed 21. Л^7+ Kp:g7 22. ФИ6+ Kpf6 23. K:d5+. Отказавшись от 19. Лdh2 Каспаров дает черным контригру.
19. е4-е5?! Кс6-е7
20. Cfl-h3 с7-с5!
21. d4:c5?!
Все еще лучше было 21. Лdh2. Например: 21. ... cd 22. K:d4 ФЬб 23. Cg4 с неясной позицией.
21. ...
22. ФеЗ-Г4
23. ЛЫ-е1
В результате контратака.
24. Л42^4
25. Kf3:d4
26. Kd4-f3
27. Kf3-g5
28. ФГ4-Ь4
®d8-c7 Ке7-с6!
d5-d4!
черных мощная
Kc6:d4
Фс7:с5 Лев-dS Фс5-е7
Заслуживало внимания 28. Kge4, консолидируя силы.
28. . . . nd8-d3!
Угрожая 29. ... Л:ЬЗ.
29. ФЬ4-Ь7+
После этого белые быстро проигрывают. Но вряд ли оставляло достаточные шансы 29. Ксе4 из-за 29. ... С:е5 или 29. ... сЗ.
29. ... Kpg8-f8
30. Kg5:e6+ f7:e6
31. Ле1-П+ Kpf8-e8
32. ФЬ7^8+ Cg7-f8
33. Фg8:g6+ Kpe8-d8
Белые сдались. На 24. С:е6 решает 34. ... ФЬ4 35. Ка4 Се7.
Примечания Н.Крогиуса.
№ 184
Спасский
А47
Майлз
Никшич, 1983
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-D Ь7-Ь6
3. КЫ-сЗ Cc8-b7
4. Ccl-g5 e7-e6
5. е2-е4 h7-h6
6. Cg5:f6 Ф48:Г6
7. Cfl-d3 Cf8-b4
272
Глава тринадцатая
8. 0-0 СЬ4:сЗ
9. Ь2:сЗ d7-d6
10. Kf3-d2 еб-е5
Активные возможности белых прежде всего связаны с продвижением f2-f4. Своим последним ходом Майлз, казалось бы, препятствует плану белых. Но Спасский осуществляет задуманное, не останавливаясь перед жертвой.
11. f2-f4!
11. ... e5:f4
Конечно не 11. ... ed ввиду 12. е5 de 13. fe <Dg5 14. Kf3.
12. g2-g3 g7-g5
13. a2-a4
В предвидении длинной рокировки черных. Но вероятно, точнее было 13. ФГЗ.
13. ... КЬ8-с6
14. <Ddl-e2 0-0-0
15. а4-а5 Кс6:а5
16. Cd3-a6
Если 16. Jlfbl, то 16. ... Са8
17. СЬ5 с неясной игрой (Петросян).
16. ... СЬ7:а6
17. Фе2:а6+ Kpc8-d7
18. Kd2-c4! Ка5:с4
19. Фа6-Ь5+ Kpd7-e7
Плохо 19. ... Крс8 ввиду 20.
Л:а7 Ка5 21. Ла1.
20. ФЬ5:с4 ФГ6-е6!
21. Фс4:с7+ JId8-d7
22. Фс7-с6 Ь6-Ь5
23. g3:f4 g5:f4
Опасно 23. ... Og4+ ввиду 24. Kphl gf 25. е5!.
24. JIfl:f4 Jlh8-g8+
25. Kpgl-hl JIg8-g4!
После размена ладей черные избавляются от угроз своему королю и создают хорошие
контршансы.
26. JIal-fl JIg4:f4
27. Ь5-Ь4
28. Фс6-Ь5 . . .
Но не 28. JI:h4, т.к. 28. ... Ф16.
28. ... h4-h3
29. ФЬ5^5+ Кре7-е8
30. Фg5-g8+ Кре8-е7
31. Фg8-g5+ Кре7-е8
32. JIf4-h4 JId7-e7
33. Фg5-b5+ • • •
Или 33. Фg8+ Фс4 с равенством. Kpd7 34. Фа8
33. ... Kpe8-d8
34. ФЬ5-с6 Ле7-е8
35. Фс6-а8+ Фе6-с8
36. Фа8:а7 Фс8:сЗ
37. Фа7:Ь6+ Kpd8-d7
38. ФЬ6-Ь7+ 39. ФЬ7-Ь8+ Kpd7-d8
Согласились на ничью. После 39.
... Кре7! у белых нет надежд на
успех. Примечания Н.Крогиуса.
№ 185 С76
А. Соколов Спасский
Монпелье, 1985
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. СП-Ь5 g7-g6
Парижская осень
273
Редко встречающийся вариант. Его выбор связан со стремлением скорее уйти от “изъезженных” путей дебютной теории.
4. с2-сЗ а7-а6
5. Cb5-a4 d7-d6
6. d2-d4 Cc8-d7
7. Ccl-g5
Попытка избежать теоретических магистралей за черных не удалась. Дело свелось к известной позиции из системы Стейница. Обычная рекомендация 7. de, но еще Нежметдинов доказал, что после 7. ... de 8. 0-0 Cg7 9. СеЗ Kf6 10. Kbd2 Фе7 11. Ь4 Ь6! 12. СЬЗ 0-0 13. Ле1 JIfd8 14. Фс2 Себ у белых нет преимущества.
7. . . . f7-f6
8. Cg5-e3 Kg8-h6
9. h2-h3 Cf8-g7
10. Kbl-d2 Kh6-f7
Черные удачно разрешили проблему развития сил и шансы сторон после дебюта следует оце
нить как взаимные.
11. 0-0 0-0
12. JIfl-el <Dd8-e7
Точнее 12. ... Фе8, угрожая попутно 13. ... K:d4.
13. Ь2-Ь4 Kpg8-h8
14. Са4-с2 Kc6-d8
15. Kd2-fl
Лучше 15. d5, ограничивая подвижность коня черных на d8 и намечая продвижение сЗ-с4-с5.
15. ... Kd8-e6
16. <Ddl-d2?
Ошибка, дезорганизующая силы белых. Необходимо было 16. Kg3.
16. ... Kf7-g5
17. Kf3-h2
Соколов решил отступать. Если
17. Kg5, то 17. ... fg 18. de С:е5 и на 19. g3 сильно 19. ... Kf4! 20. gf gf 21. Cd4 C:h3 с сильнейшей атакой. Но за белых заслуживал рассмотрения хитрый ход 17. Kh4, тормозящий наступление противника.
17. ... f6-f5
18. e4:f5
Продолжение 18. d5 f4 19. de Ф:е6 в пользу черных.
18. ... g6:f5
19. f2-B f5-f4
20. Ce3-f2
20. ... Kg5:h3+
Жертва фигуры дает черным сильную атаку и является следствием марша пешки “Г. Но белые сохраняют ресурсы защиты.
21. g2:h3 Ke6-g5
22. Kpgl-hl Kg5:h3
23. d4:e5 Cg7:e5
24. Cf2-d4?
Шаблонный, очень слабый ход, позволяющий Спасскому организовать решающее наступление. Необходимо было 24. Kg4. После 24. ... C:g4 25. fg 13 26. Cg3 с угрозой Л:е5 возникала острая позиция с обоюдными шансами.
24. ... ЛГ8^8
274
Гпава тринадцатая
25. Kh2-g4 Фе7-Ь4
Теперь это поле доступно ферзю.
26. Kfl-h2 Ce5:d4
27. 4>d2:d4+ Лg8-g7
Положение белых безрадостное, грозит 28. ... C:g4 или 28. ... h5.
28. Ле1-е2 Ла8-е8
Не попадаясь в ловушку: 28. ... C:g4? 29. Лg2.
29. Ле2:е8+
Или 29. Лае1 Л:е2 30. Л:е2 h5.
29. ... Cd7:e8
30. Ла1-П h7-h5
31. Kg4-h6
Не спасало как 31. Kf6 из-за 31. ... 4>g3, так и 31. ФТ6 ФТ6 32. K:f6 СЬ5.
31. ... ФЬ4-е5
32. Kh2-g4 h5:g4
33. Kh6-f5 Се8-Ь5
34. Kf5:g7
Или 34. с4 С:с4 35. Ф:с4 gf.
34. . . . Фg5:g7
35. Od4:g7+ Kph8:g7
36. ЛП-cl
Проигрывало и 36. Ле1 ввиду 36. ... Себ 37. Се4 Kf2+ 38. Kph2 К:е4 39. fe Kpf6 и далее Кре5.
36. ... СЬ5-с6
37. Cc2-dl Kh3-g5
Белые сдались.
Примечания Н.Крогиуса.
№ 186 С60
Тимман Спасский
Бугойно, 1986
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Cfl-b5 Kg8-e7
Старинный вариант, с которого, едва ли, еще в очень далекие вре-
мена началось изучение испанской партии. На долгое время он напрочь исчез из практики, но в наше время вновь возродился. И несмотря на внешнюю пассивность содержит
немало далеко небезопасных для
белых рифов. 4. 0-0 g7-g6
5. с2-сЗ Cf8-g7
6. d2-d4 e5:d4
7. c3:d4 d7-d5
8. e4:d5 Ke7:d5
9. Ccl-g5 Ф08-д6
10. Ф01-е2+?! ...
Вряд ли удачная новинка. Тривиальное 10. Ле1+ Себ 11. КсЗ 0—0 12. Ке4 (возможно и 12. Фё2) 12. ... ФЬ4 13. С:с6 Ьс 14. Фс 1, явно уместнее.
10. ... Сс8-е6
11. Kbl-d2 0-0
12. Kd2-e4 12. ... Ф67? 13. Kc5. Ф06-Ь4
13. a2-a3 ФЬ4-а5
14. Cb5:c6 Ь7:с6
15. Kf3-e5? • • •
Белые переоценивают свою
позицию. После 15. Ь4 ФЬб 16.
Фс12, белые имели равные шансы.
15. ... Ла8-е8
Но не 15. ... f6 16. К:сб ФЬб
17. K:f6+!, вызывая осложнения.
16. Ла1-с1?
Та же беспечность. Еще не поздно было консолидировать по-
зицию путем 16. Фё2.
16. ... f7-f6
17. Ке5:с6 Фа5-Ь6
18. Cg5-d2 Ce6-d7!
19. Кс6-Ь4
Единственный ответ, увы,
достаточный для получения хотя бы приемлемой игры.
Парижская осень
275
№ 187 В25
Спасский Гуфельд
Веллингтон, 1988
19. ... ФЬ6:04
Обходя ловушку: 19. ... К:Ь4? 20. C:b4 f5 21. Фс4+ Себ 22. d5, и белые выигрывают.
20. Лс1-с4
Или 20. K:d5 Ф:с15 21. Фс4 Ф:с4 22. Л:с4 СЬ5 и белые несут урон.
1. е2-е4 c7-c5
2. КЫ-сЗ Kb8-c6
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl-g2 Cf8-g7
5. d2-d3 d7-d6
6. f2-f4 e7-e6
7. Kgl-f3 Kg8-e7
8. 0-0 0-0
9. Ccl-e3 Kc6*d4
10. Ce3-f2!? Kd4:f3+
11. Cg2:f3 Ke7-c6
12. Cf3-g2 Kc6-d4
Игра развивается по одной
20. . . . Ф04-е5
21. Kb4-d3 Фе5-е7
22. Фе2-В Cd7-b5
23. Лс4-(14 с7-с6
24. Ke4-g3 Фе7-с18
Но не 24. ... f5? 25. Л:ё5!.
25. аЗ-а4 СЬ5-аб
26. Kd3-b4 Фа8-Ь6
27. Л04:а5 c6:d5
28. КЬ4:а6 ФЬ6:а6
29. ФВ^5+ Фаб-еб
30. Фа5:еб+ Ле8:е6
31. ЛП-cl f6-f5
32. Ь2-Ь4 f5-f4
33. Kg3.fl Cg7-d4
34. Лс1-с4 Ле6-е4
35. Kpgl-hl ЛГ8-е8
36. h2-h3 Cd4:f2
37. Лс4-с6 Ле4-е1
38. Cd2:el Ле8:е1
39. g2-g4 f4-f3!
40. Лс6-с8+ Kpg8-f7
Белые сдались.
Примечания А.Суэтина.
традиционных схем. Позиционная игра ведется вокруг центра. Причем белые при случае не прочь начать активные операции в центре и на королевском фланге, а черные — на ферзевом.
13. е4-е5!?
Спасский действует как в свои лучшие годы. Он наступает по
всему фронту.
13. ...
14. f4:e5
15. КсЗ-е4
В виду угрозы
d6:e5 Cg7:e5 f7-f5
16. сЗ, черные
20 - 2886
Tie
Гпава тринадцатая
все равно должны пешкой с5. расстаться с
16. Ке4:с5 Фа8-аб
17. Ь2-Ь4 Ла8-Ь8
К выгоде белых 17. ... КЬ5 18.
а4 КсЗ 19. <М2 Ке4 20. К:е4 fe. или 17. ... Cg7 18. а4 и т.д.
18. с2-сЗ Kd4-b5
19. d3-d4 Ce5-f6
20. Ф<11-Ь3 Ь7-Ь6
21. Kc5-d3 Сс8-Ь7
22. Cg2:b7 ЛЬ8:Ь7
23. а2-а4 КЬ5-с7
24. ЛП-el Kc7-d5
Заслуживало внимания 24. ... ЛЬ8 25. СеЗ g5 или даже сразу
24. ... g5 (Гуфельд).
25. сЗ-с4 Kd5-e7
26. Kd3-f4 Ке7-с6
Положение черных уже очень
трудно и едва ли : защитимо. Так
после 26. ... Cd4 27. Лadl C:f2+ 28.
Kp:f2 ФЬ8 29. Кеб, шенно беспомощны. черные совер-
27. Ле1:е6 Фаб:Ь4
28. ФЬЗ-ОЗ Кс6-е7
29. Cf2-el ФЬ4-Ь2
30. Cel-сЗ ФЬ2-ЬЗ
31. Ле6:Г6! Л(8:Г6
32. d4-d5 Kpg8-f7
33. Kf4-e6 ЛГ6:е6
34. d5:e6+ КрГ7:е6
35. Ла1-е1+ Кре6-Г7
36. ФdЗ-d4 ...
Шквал массированного наступления белых, подавляет защи-
ту противника.
36. ... ФЬЗ:а4
37. Фd4-g7+ Кр17-е8
38. Cc3-f6 Kpe8-d8
39. Фg7-f8+ Фа4-е8
40. Ле141+ ЛЬ7^7
41. Cf6:e7+ 42. Ф18:е8 Черные сдались. Kpd8-c7
Примечания А.Суэтина.
№ 188 В24
Спасский Хьяртарсон
Бельфор, 1988
е2-е4
1
с7-с5
2. КЫ-сЗ Kb8-c6
3. g2-g3 g7-g6
4. CH-g2 Cf8-g7
5. d2-d3 е7-е6
6. Ccl-еЗ Kc6-d4?
Преждевременно. Правильно 6. ... d6 и лишь на 7. Kge2 Kd4. Теперь белые решительно опровергают ошибочный выпад коня черных.
7. КсЗ-е2! Ь7-Ь6?
А после этого хода трудности черных возрастают словно в геометрической прогрессии. Следовало смириться с худшей позицией и играть 7. ... d6 (или 7. ... Ке7) 8. сЗ К:е2 9. К:е2, с заметным перевесом у белых в центре.
8. Ce3:d4! c5:d4
9. е4-е5 Ла8-Ь8
10. f2-f4 f7-f6
Трудно указать хороший ход
Парижская осень
277
за черных. На 10. ... d6 последо-
вало бы 11. K:d4 с угрозой 12.
Кеб. В противном случае белые
просто взяли бы пешку d4.
11. Kgl-B f6:e5
12. f4:e5 Od8-c7
13. Ke2:d4 Cg7:e5
14. Ф<11-е2 Ce5:d4
Равносильно капитуляции. Ко-
нечно, малопривлекательно было и
14. ... Cg7 15. КЬ5 Фс5 16. d4, и
черные теряют пешку а7.
15. Kf3:d4 Фс7-с5
16. Kd4-b3 ФсЗ-gS
17. 0-0 Kg8-e7
18. Ла1-е1 льв-га
19. Kb3-d2 ...
Легко убедиться, что черные
беззащитны. Ведь их король на-
всегда застрял в центре.
19. ... JIf8:fl+
20. Ke7-f5
21. Kd2-c4! Кре8-е7
Если 21. ... Ь5, то 22. Фе5.
22. g3-g4 Ь6-Ь5
23. g4:f5 Ь5:с4
24. Фе2-е5
Черные сдались.
Красивая миниатюра. Тот случай, когда партия решена уже в дебюте.
Примечания А.Суэтина.
№ 189 Спасский С77 Белявский 1988
Рейкьявик,
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl-B КЬ8-с6
3. Cfl-b5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ Ь7-Ь5
6. Са4-Ь3 Сй-е7
7. d2-d3
Вариант с 5. КсЗ всегда занимал известное место в дебютном репертуаре Спасского. Вместе с тем, хочу заметить следующее. Еще в юном возрасте Спасский стал ярым почитателем эстонского гроссмейстера Кереса. Ему импонировала не только игра этого выдающегося шахматиста, но и его внешний облик, джентельменская манера поведения (да и только ли ему Керес импонировал...). И, может быть сам того не замечая, Спасский заимствовал у Кереса немало дебютных схем. В частности и эту. Здесь белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество. Но, игра принимает нередко нестандартный характер, и основная борьба переносится в миттельшпиль, что собственно и нужно Спасскому.
7. . . . d7-d6
8. Kc3-d5 Kf6:d5
Вряд ли удачное решение. Заслуживало внимания 8. ... Ка5 9. К:е7 Ф:е7 10. 0—0 с5 И. Cd2 К:ЬЗ 12. ab 0—0 13. Фе2, и теперь не 13. ... СЬ7 14. Kh4 d5 15. Kf5, с давлением у белых (Спасский — Ван дер Виль, Амстердам 1988), а 13. ... Cg4, развивая слона по диагонали с8-ЬЗ, с примерно равной игрой.
9. Cb3:d5 Cc8-d7
10. с2-сЗ 0-0
11. d3-d4 Фd8•e8
12. 0-0 Ла8-д8
13. d4:e5 d6:e5
Лучше 13. ... К:е5. Опыт показывает, что в испанской партии размен коня сб на коня 13 обычно выгоден черным.
20*
278
Гпава тринадцатая
14. Ф(11-е2
15. Kf3-h4
16. Cd5-b3
Ce7-d6 Кс6-е7 с7-с5
Вероятно, более в духе позиции было 16. ... Kph8 и затем f6, g7-g5, Ke7-g6, стремясь к контригре на королевском фланге.
17. Ccl-еЗ с5-с4
18. СЬЗ-с2 Cd7-c8
19. СеЗ-Ьб Л<18-с17
20. ЛП-dl g7-g6
21. Ь2-Ь3! ...
Начало интересного наступления на королевском фланге, хотя начало ему положено на противоположном участке фронта. Очень важно скорее активизировать белопольного слона.
21. ... с4:ЬЗ
22. Cc2:b3 Cd6-a3
23. Фе2-еЗ Лd7:dl+
24. Ла1.х11 Ке7-с6
Позволяет белым осуществить красивую комбинацию. И в случае 24. ... Kpg7 25. Сс5 С:с5 26. Ф:с5 f6 27. Лёб, давление белых было бы весьма ощутимым.
25. Kh4:g6! h7:g6
26. ФеЗ-Ь6 . . .
Картинная позиция. Угроза 27. O:g6+ с разгромом, недвусмысленна. Главный вариант возникал после 26. ... Себ 27. ЛёЗ f5 28. ЛgЗ (менее ясно 28. ЛЬЗ Kpf7 29. ef C:b3 30. fg+ Кре7 31. ab Kpd7) 28. ... ЛГ6 29. ЛЬЗ! Kpf7 30. ФЬ7+ Kpf8 31. ef! C:b3 (31. ... gf? 32. ЛgЗ) 32. ab ЛГ5 33. Ь4! Феб 34. Cc5+ Kpe8 35. ФЬ7!, и от угрозы ЛЬ8+, у черных нет защиты.
26. ... Кс6-е7
27. СЬ6-с7!
Ставит точку над “Г. Теперь, в виду угрозы 28. С:е5, черные несут крупный материальный урон.
27. ... Ke7-f5
28. e4:f5 Cc8:f5
29. g2-g4 Cf5-e4
30. Л<11-е1 СаЗ-cl
Отчаяние.
31. ФЬ6:с1 Фе8-с6
32. Фс1-еЗ Ce4-hl
33. ФеЗ-ЬЗ Фс6:с7
34. Kpgl:hl Л18-е8
35. ФЬЗ-Ьб Фс7-сб+
36. Kphl-gl ФсбЛб
37. Ле1-<11 ФГ6-с6
38. лл-аз Фс6-е4
39. ЛёЗ-ЬЗ Фе4-е1+
40. Kpgl-g2 Фе1-е4+
41. Kpg2-g3
Черные сдались.
Примечания А.Суэтина.
"МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА”
Казалось, что Фишер навсегда покинул шахматную сцену. Так думал о нем и Спасский: еще в 1987 году на вопрос "будет ли Фишер играть в турнирах", отвечавший "нет, играть Фишер не будет никогда. Это настоящая трагедия, он ведь был рожден для шахмат".
И вплоть до 1 сентября 1992 года большинство разделяло мнение Спасского:
“Я встречался с Бобби последние два года несколько раз, - рассказывал Борис Васильевич в канун 1992 года на финише крупного международного турнира в Реджо-Эмилия (Италия) - но мне не хотелось бы говорить на эту тему, ибо Фишер не любит, когда обнародуют его разговоры, и вообще не любит "паблисити"... Я мог не только не проиграть, а даже выиграть свой с ним матч-72, причем без всякой борьбы, ведь Роберт не приехал в столицу Исландии вовремя, к тому дню, который назвала ФИДЕ. Так что по правилам я мог потребовать, чтобы меня провозгласили победителем. Однако если бы я победил без игры, я навсегда потерял бы уважение к себе и постоянно ощущал бы себя не истинным чемпионом мира, и именно потому, что не сыграл с Фишером.”
“Так или иначе Фишер и Александр Алехин — лучшие шахматисты в истории, - твердо заявил тогда чемпион ФИДЕ по шахматам Гарри Каспаров. - Наверное, все-таки существовала какая-то причина его ухода с мировой шахматной арены, но в любом случае это большое несчастье для шахматного мира — то. что он больше не выступает уже в течение двадцати лет.”
“Я очень хотел сыграть с Фишером, - признался Карпов. - Я был настроен оптимистично по поводу своих шансов в этом поединке, но также полагал, что мой соперник просто боялся проиграть этот матч. И он действительно не вышел на старт...”
И тут Спасский добавил очень серьезную вещь:
“Мне кажется, что тот поединок погубил нас обоих. Фишер после этого перестал бывать на людях — не только играть; я же потерял титул сильнейшего на планете.”
280
Глава четырнадцатая
Чуть позже в январе 1992 года в интервью газете "Нова Македония" Спасский сообщил: "Я часто встречаюсь с Фишером. Недавно был у него и спросил, согласился ли он сыграть со мной матч после такой паузы. Фишер ответил: "Несмотря на то, что все вы постоянно играете, а я 20 лет не выступаю, я все еще сильнее всех вас". Могу сказать, что Фишер остался прежним, что он не изменился..."
Что же было потом? "Как-то мне позвонил Фишер, - поведал Борис Васильевич корреспонденту газеты "Спорт-экспресс", - и предложил сыграть матч. Объяснил подробно — когда и где, какие условия. Речь сразу же шла о Югославии. И спросил: "Нормально?" Я ответил: "Отлично, Бобби!"...
Стараниями белградского мультимиллионера Ездимира Василевича призовой фонд матча превысил пять миллионов долларов (5/8 победителю и 3/8 — побежденному), а в виде аванса партнерам было выдано по 100 тысяч. Регламент матча — фишеровские условия 1975 года: до 10 побед, при счете 9:9 — "чемпион сохраняет свой титул".
Есть и нововведения: если какая-либо партия завершится за час, то, ради удобства зрителей тут же играется следующая; кроме того, регламентом не предусмотрено доигрывание — все партии должны заканчиваться в тот же день. И еще одна новинка: "антицейтнотные" шахматные часы, изобретенные Фишером. Они электронные, без циферблатов. Контроль времени — 1 час 51 минута на первые 40 ходов, но после каждого сделанного хода участнику автоматически добавляется минута. Таким образом, в любом цейтноте у шахматиста остается не меньше одной минуты на ход; более того — часы дают еще и предупредительные сигналы! По мнению главного арбитра матча Лотара Шмида, судившего и матч в Рейкьявике, "это изобретение Фишера, уже запатентованное под его именем, может перевернуть шахматный мир".
Фишер вступает в бой под американским флагом, а Спасский, увы, не под российским.
Это обстоятельство отчасти объяснила появившийся в 1992 году в газете “Известия” публикация о рассекреченных архивных материалах, относящихся к Б. Спасскому. Среди компрометирующих документов письмо в ЦК КПСС первого секретаря Ростовского обкома партии Бондаренко И. А. (№ 4785с от 11 октября 1971 года). Он сообщал, что 26 сентября 1971 года во время выступления в г.Шахты, в помещении Дома научно-технической пропаганды комбината "Ростовуголь", где собралось более 200 человек, Спасский "извращено освещал положение шахматистов в Советском Союзе и допускал выпады против советской действительности. Спасский утверждал, что в нашей стране не уделяется должного внимания ведущим шахматистам, труд их плохо оплачивается. Объясняя причины своего неучастия в первенстве Советского Союза по шахматам, одной из них он назвал малую сумму за первый приз (250 рублей). Спасский отметил,
"МА ТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА " 281
что самый большой приз им был получен за границей в сумме 5 тысяч долларов, а на родине — только 2 тысячи рублей. Он жаловался аудитории на свое материальное положение и при этом заявил, что его зарплата составляет 300 рублей в месяц, которую он получает за то, что числится тренером по шахматам общества "Локомотив", не выполняя тренерских обязанностей". Спасский допустил, по мнению первого секретаря, и другие "прегрешения". "Отвечая на один из заданных вопросов, Спасский говорил о своем уважении и симпатии к верующим".
- Вообще я выходец из семьи священника, и, если бы из меня не получился шахматист, я бы с удовольствием стал священником, - заявил Спасский.
В служебной записке № 919с от 29 апреля 1972 года председатель Спорткомитета (Павлов С. П.) сообщал в ЦК КПСС: "Определенные трудности создает позиция Б. Спасского, который до сих пор не выразил желания публично осудить поведение Р. Фишера и М. Эйве и который опасается любых шагов, которые могут привести к тому, что его матч с Фишером не состоится. При этом Б. Спасский не считается с тем, что попытки претендента диктовать свои условия ставят его, как чемпиона мира, в унизительное положение. Не исключено, что Р.Фишер и М.Эйве в своих действиях принимают в расчет желание Б.Спасского во что бы то ни стало играть матч".
И матч 1972 года состоялся....
В последующие годы известная напряженность в отношениях с властями сохранялась, но, как уже отмечалось ранее, на “шалости” Спасского смотрели в целом снисходительно. Правда, в 1978 году он был снят с государственной стипендии. Причиной стала женитьба Спасского на француженке, переезд его на постоянное место жительства в Париж, получение французского подданства. Борис Спасский заявил тогда посольству СССР во Франции, что он хочет защищать спортивную честь СССР во всех международных соревнованиях и просит выдать ему новый советский паспорт. Паспорт был выдан и Борис сохранил двойное гражданство — СССР и Франции. А перестал он выступать в соревнованиях под флагом Родины в 1984 году, после того, как не был включен в состав советской команды на “Матче века” в Лондоне.
Но второй матч уже не потребовал “согласования с ЦК КПСС”. 2 сентября 1992 года в 1530 по среднеевропейскому времени были пущены часы в первой партии эхо-поединка двух гениальных шахматистов ... ”20 лет спустя”.
Гарри Каспаров ("Известия", 4 сентября): "Бесспорно, этот матч — мировое явление. Такой гений вернулся в шахматы. Хотя говорить о том, что даст шахматам эта встреча, пока еще трудно. Надо, чтобы соперники сыграли больше партий. Первая партия, как мне показалось,
282
Глава четырнадцатая
не дает достаточных оснований, чтобы связывать со всем поединком большие чисто шахматные надежды. Да, наверное, и не стоило ожидать чего-то сверхъестественного. При всем уважении к соперникам должен сказать, что 20-летняя отстраненность от серьезных шахмат одного их них, а также весьма невысокий на сегодня рейтинг у другого (коэффициент Эло у Спасского на 01.07.92 года составлял 2560 единиц — 96... 102 место в мировой табели о рангах — прим, авторов) — слишком весомые факторы, чтобы ими могли пренебрегать даже наиболее пылкие комментаторы, поспешившие объявить, что Фишер и сегодня играет как Бог (здесь Каспаров, видимо, имел в виду Ю. Васильева: "Известия" от 03.09.92 — прим, авторов). Вы прекрасно понимаете, что в шахматах в одиночку не создают шедевров. Нужен соперник высшего уровня... В первой партии Фишер показал все же шахматы образца 1972 года. Но тогда ему было легче — то, что знал он один, сейчас знают многие".
После поражения в первой партии матча, трудной ничьей во второй и ничьей с "позиции силы" в третьей партии, Борис Спасский выиграл четвертую партию "чемпионата мира по шахматам-92" — именно так или еще "матчем-реваншем XX века" потребовал от журналистов Фишер на пресс-конференции 07.09.92 называть светистефанский поединок.
Фишер не выглядел расстроенным после партии: "Сегодня Спасский преподал мне такой же урок, какой я преподал ему в первой партии" ("Комсомольская правда", 08.09.92).
"В пятой партии Фишер явно не справился с задачами, поставленными перед ним русско-французской бригадой гроссмейстеров и мастеров. Спасский играл очень четко. Хотя чувствовалось, что он волнуется. На мониторе, где транслировалась партия было видно, что, когда он делал свой 40-й ход ладьей, рука его заметно дрожала" ("Известия", 10.09.92).
"Перед началом "матча-реванша" вряд ли кто-нибудь сомневался в победе американца, - писал Юрий Авербах. - Смущало лишь то, что он двадцать лет не выступал в соревнованиях. Но, с другой стороны, Спасский образца 1992 года выглядел лишь бледной тенью блестящего чемпиона шестидесятых годов. В силу возраста, потери амбиций и природной лени он уже с десяток лет не показывает сколь-нибудь высоких результатов. Даже во Франции, его не считают шахматистом номер один, в последнем чемпионате страны он сумел стать лишь пятым... Спасскому на короткий срок удалось даже захватить лидерство — после шести встреч счет был 2:1 при трех ничьих в его пользу. Затем в его игре наступил резкий спад: видимо, Спасский был недостаточно подготовлен к жесткой борьбе. Он быстро устал и в промежутках от седьмой до одиннадцатой партии проиграл четыре встречи, причем три подряд... Говоря о спортивных итогах матча, с полным правом можно утверждать, что победил сильнейший. Однако нынешний Фи
"МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
283
шер заметно уступает Фишеру 72-го и особенно 71-го года. Уступает в искусстве развития инициативы, в концентрации внимания, в ведении контратаки, наконец, в технике. Конечно, у американца в этом матче были творческие достижения. Назовем хотя бы первую партию, одиннадцатую, двадцать пятую. В ряде встреч Фишер применил важные теоретические новинки, в первую очередь, здесь можно назвать шестнадцатую партию, где он усилил игру за черных в одном из редких вариантов староиндийской защиты, а также девятую партию, в которой он существенно усилил игру за белых в разменном варианте испанской партии. Из этого можно сделать вывод, что Фишер заранее и тщательно готовился к предстоящему поединку. Были творческие достижения и у Спасского, однако его дебютная подготовка оставляла желать лучшего. Видимо, он давно уже перестал работать над дебютом. Правда, за месяц до начала матча он экстренно вызвал себе на помощь москвичей Ю.Балашова и А.Никитина, но это лишь помогло "заштопать" некоторые дыры. В основном, Спасский опирался на свой старый дебютный репертуар, и ему удалось доказать жизнеспособность защиты Брейера в испанской партии... Оценивая матч Фишер-Спасский в целом, нельзя не признать, что он привел к крушению легенды. Увы, чудес не бывает: сегодня Фишер показывает совсем другую игру, чем двадцать лет назад".
"Были в партиях ошибки, но были и блестящие ходы, - вспоминает атмосферу матча старейший гроссмейстер Андрэ Лилиенталь.- Нельзя забывать, что Фишер двадцать лет не играл в шахматы, а у Спасского не было той спортивной злости, которая должна быть на матче такого уровня. Зато таких дружеских отношений я не видел ни на одном матче за мировое первенство. А очень многие ругают этот матч... За что? За то, что Фишер вернулся к шахматам? У Фишера есть недостатки, он часто говорит много глупостей. Но он нужен шахматам. Вы бы видели, какой он стал непосредственный, как он хорошо танцует народные танцы ("на закрытии первой половины матча Бобби последовал примеру Спасского и вошел в цепь танцующих чудесный народный танец "коло" — это типа наших медленных хороводов" — прим. А.Никитина) , со Спасским они вместе плавают в море..."
Заслуженный тренер СССР Александр Никитин в статье "Явление Фишера народу" ("64-шахматное обозрение" за 1993 год) анализируя матч и партнеров, писал: "Большой кряжистый человек с бородой и бакенбардами, на которые ушла та часть шевелюры, что исчезла с головы, знакомой походкой подошел к шахматному столику и неторопливо сел в просторное кресло. Он слегка откинулся назад и, вытянув ноги, стал внимательно рассматривать застывшие в ожидании боя две шахматные армии. Пронзительный взгляд его глубоко посаженных глаз скользнул по седому, тоже погрузневшему, но такому же крепкому, словно гриб-боровик, человеку, си
284
Глава четырнадцатая
девшему в кресле напротив. Лицо на мгновение потеряло суровость — соперник был старым другом — но длинные, цепкие пальцы рук, словно притянутые маленькими фигурками, уже совершали привычный и быстрый ритуал, выравнивая строй белой армии и с каждым движением стремительно сужая мир ощущений шахматного полководца до размера 64-клеточного пространства, раскинувшегося прямо перед ним..."
После второго подряд поражения американский гроссмейстер впервые не вышел к обеду в общий зал ресторана отеля "Свети Стефан", а сделал заказ в свой 118 номер. "В одночасье прекратились и без того редкие контакты между нашими группами вспоминает далее А. Никитин. - Американец со своим окружением стал кушать в отдельном зале, и Борис Васильевич, обернувшись, уже не мог похлопать друга-соперника по плечу и дать шутливый гастрономический совет. На прогулки Бобби выходил тогда, когда мы находились в своих номерах. Рассыпался внушительный кортеж автомобилей, увозивший гроссмейстеров и секундантов на партию. Теперь Фишер выезжал с острова, когда партнер уже входил в турнирный зал. Он также попросил, чтобы секунданты (естественно, в первую очередь "чужие") не заходили в зрительный зал (перед началом 6-ой партии директор матча Янош Кубат подошел к секундантам Спасского — Никитину и Балашову и извиняющимся тоном сообщил: "Фишер просит не входить в зал. В качестве "компенсации" не будет и его секундантов..." — прим, авторов), а немногочисленные зрители, сидевшие там, не шептали ни слова. Мы с Балашовым к моменту "гонений" уже прочно обосновались в пресс-центре, где хоть иногда на некоторых мониторах показывали крупным планом лица соперников, а зрители перебрались из зала в фойе и вели там горячие дискуссии.
Все пожелания американца удовлетворялись с будничным спокойствием, ибо всем хотелось, чтобы тот побыстрее обрел душевное равновесие и восстановил мощь своей игры. Не могу сказать, что принятые меры улучшили игру Бобби. С полным пониманием отнесся к ним и Борис Васильевич, однако игра его неожиданно и резко расстроилась. Если говорить серьезно, то виною тому была усталость, навалившаяся на него после шести напряженных и, главное, затяжных поединков, самый короткий из которых продолжался побольше 4-х часов. В таком ритме он не играл уже много лет. Если же говорить полусерьезно, то спад в его игре был предопределен начавшейся со дня седьмой партии полосой черных дней его...гороскопа, присланного нам перед началом матча и заброшенного сразу в папку "Разное" матчевого архива. Именно в этот период в игре Спасского происходили внезапные и порой необъяснимые срывы, он стал чаще раздражаться и уходить в себя.
В результате так великолепно начавшийся "матч-реванш XX столетия" превратился в заурядное спортивное соревнование. Игрокам удалось провести на достаточно высоком гроссмейстерском уровне еще 5 или 6 партий. В остальных победитель обычно демонстрировал добротную игру
"МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
285
вполне 1россмейстерского уровня, а вот побежденный действовал заметно слабее, допускал серьезные промахи. Постаревшие на 20 лет былые чудо-игроки очень старались, но время не обманешь. Исчезли прежний напор и настойчивость в поисках, не стало былой сверхуверенности в своих силах и веры в свою звезду, помогавших за доской принимать решения большой смелости и риска.
У меня нет и мысли обидеть Бориса Васильевича, но шахматная эпопея, начавшаяся на чудесном югославском курорте и закончившаяся в полной тревожных, совсем не шахматных ожиданий столице (после одиннадцатой партии партнеры переехали в Белград, где через десять дней продолжили матч — прим, авторов), была все-таки долгожданным спектаклем с одним главным действующим лицом, за каждым ходом и словом которого следили все участники спектакля и любители шахмат во всем мире. Мало кого сейчас интересуют шахматные перспективы гроссмейстера Спасского. Я и не собираюсь писать о своем старом друге ничего того, что обычно пишут о безоговорочно проигравшем (если судить по цифровому итогу поединка). Ему не нужны слова утешения или какие-то советы. В 56 лет человек обычно трезво оценивает свои возможности.
В нашей стране было достаточно желчной критики в адрес Бориса Васильевича, особенно в связи с якобы несоответствием огромного гонорара проигравшему и качества игры в матче. Но ведь он не набивался в соперники Фишеру и боролся отнюдь не за максимальное увеличение призового фонда, а только за то, чтобы возвращение Бобби в шахматы стало реальностью. И сделал здесь, поверьте, немало. Полученный им миллион долларов (помните о французских налогах!) стал запоздалой наградой одному из когорты бессмертных, до сих пор пользующемуся огромным авторитетом в шахматном мире.
Награда эта должна обеспечить ему безбедное существование, и такому надо радоваться, а не завидовать".
На этом авторы хотели бы поставить точку в рукописи, посвященную одному из крупнейших шахматистов эпохи.
N® 190 С95
Фишер Спасский
/ партия матча
Свети-Стефан/Белград, 1992
1. е2-е4 . . .
Фишер двинул вперед любимую пешку сразу же, как только истекло время разрешенных фотосъемок. Он по-прежнему не любит фотографов, когда они ме
шают ему концентрироваться.
1. . . . е7-е5
Американец неспроста выбрал Бориса в партнеры в попытке начать новую шахматную жизнь. Конечно, не так уж он самоуверен и, думаю, совсем не убежден в своем превосходстве над нынешним чемпионом мира. Сомнения, колебания и, наверное страхи одолевали его, когда он принимал решение вер
286
Глава четырнадцатая
нуться к игре. Бобби знал, что Борис потерял значительную долю былой игровой мощи, но совсем не это, думаю, предопределило его выбор. Главное, слабые и сильные стороны “соперника” были хорошо знакомы, знал он, что тот питает самые добрые чувства к нему и поэтому не будет строить никакие козни, свойственные всем русским, отнявшим у него когда-то шахматную корону. Безупречная репутация Спасского и неистовость Фишера в игре гарантировали организаторам безупречность спортивной стороны предстоящего поединка двух друзей.
Своим раздумьем над первым же ходом Спасский подчеркивает, что не хочет иметь даже малой форы по времени за счет “непроизводительных” затрат партнера.
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. Cfl-b5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛП-el Ь7-Ь5
7. Са4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. h2-h3 Ксб-Ь8
10. d2-d4 Kb8-d7
И. Kbl-d2 Сс8-Ь7
12. Cb3-c2 Л(8-е8
В период предварительной подготовки к матчу Борис с большим скепсисом встречал все мои попытки навязать новые дебютные схемы. После того, как Спасский, обладающий редким даже для ведущих гроссмейстеров качеством сразу давать правильную оценку позиции на основе точного взвешивания значимости фундаментальных оценочных факторов, поколебал благоприятные
оценки модных, но все же недостаточно солидных дебютных построений, мне вместе с Балашовым ничего не оставалось, как переключиться на углубленный анализ и модернизацию его старого дебютного репертуара.
“Я хорошо знаю Бобби — новых дебютов играть не будет” — неизменно говорил Борис, когда я напоминал о попадавшихся на страницах журналов рассказах, расписывающих необычайную осведомленность Фишера даже в области новейших дебютных идей. Матч подтвердил его правоту.
13. Kd2-fl
В десятой партии рейкьявикско-го матча молодой Фишер играл 13. Ь4. Годы сделали его более степенным и теперь он откладывает форсирование кризиса.
13. ... Ce7-f8
14. KH-g3 g7-g6
15. Ccl-g5 h7-h6
16. Cg5-d2 Cf8-g7
17. а2-а4 ...
Два последующих испанских
поединка показали, что последний выпад этой пешки наименее опасен при сохранении напряженной ситуации в центре. Но в этой игре, понимая, что матчевая дорога длинна, предводитель черных фигур решает испытать прочность пассивного с виду построения и заодно посмотреть, насколько силен нынешний Фишер в сложном стратегическом маневрировании.
17. ... с7-с5
18. d4-d5 с5-с4
Другой возможностью было 18.... КЬ6. Решение Спасского
МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
287
выглядит стратегически ущербным, так как положение в центре окончательно стабилизируется, и это увеличивает эффективность фланговой операции белых.
Однако экс-чемпион сознательно вызвал продвижение пешки на d5, так как надеялся поймать подходящий момент для проведения тактической операции, пришедшей ему на ум задолго до начала матча, операции, кардинально меняющей характер борьбы и, может даже, скептическую
оценку построения черных.
19. Ь2-Ь4
Строго говоря, скромное 19. ЬЗ было сильнейшим продолжением. Оно подчеркивало преждевременность агрессии пешки “с”, ибо у черных не оставалось выбора, кроме как после 19. ... cb 20. С:ЬЗ Кс5 21. с4! перейти к кропотливой защите слабостей на ферзевом фланге.
Фишер, однако, считал одинаково выгодным оба течения борьбы и решил предоставить право выбора сопернику.
19. ... Kf6-h7
20. Cd2-e3 h6-h5
JIe8-f8
21. Ф<11-д2
22. Ла1-аЗ!
Неожиданное и ответственное решение. Живописная концентрация белых тяжелых фигур по закрытой пока линии “а”, требует точной оценки последствий подрыва f7-f5.
Сейчас он выгоден белым — 22. ... Ь4 23. Kfl f5 24. ef gf 25. Kg5 K:g5 26. C:g5 Cf6 27. Ch6 Cg7 28. C:g7 Kp:g7 29. f4! e4 30. Ke3.
Kd7-f6 Фd8-d7 JIf8-c8 Cg7-f8 Фd7-e8
маневрирова-
22.
23.
24.
25.
26.
Jlel-al JIal-a2 Фд2-с1 Фс1-а1
Неторопливость ния обеих армий обманчива. Обе стороны последовательны в подготовке намеченных операций, и кризис приближается.
Намерения черных, связанные с подрывом f7-f5, кажутся очевидными, а вот объект атаки белых становится ясным только сейчас.
27. Kg3-fl!
Ну чем не полотно большого мастера! Конь Ы прискакал на поле g3 с тем, чтобы передохнув
288
Глава четырнадцатая
помчаться обратно. Тогда, после вскрытия линии “а” и размена всех тяжелых фигур на поле а8, конь переходит на поле аЗ и съедает пешку Ь5. Заметьте, в далекое путешествие отправляется именно “ферзевый” конь, тратя на это лишний темп.
Оказывается, конь, стоящий на f3, нужен для сдерживания активности черных на противоположном участке доски. При 27. Kd2 Ь4 28. Kgfl Kh5! 29. Kbl ba! 30. Л:а4 Kf4! черные начинали опасную контригру.
27. ... Cf8-e7
Свою тактическую операцию в центре Спасский мог бы осуществить уже сейчас — 27. ... К:е4!? 28. С:е4 f5 29. Сс2 Kf6 с последующим K:d5.
Однако он не торопиться, ожидая, пока конь окончит свое путешествие и максимально удалиться от королевского фланга.
28. Kfl-d2 Kpg8-g7
29. Kd2-bl Kf6:e4!
30. Cc2:e4
Замысел белых, конечно, масштабен и красив, но замысел чер
ных оказался неожиданным и коварным. Их жертвенная операция — отнюдь не акт отчаяния. Вот-вот оживет слон Ь7, а центральные пешки обещают стать грозной силой.
Маленькое “но” мешает говорить об успехе стратегии черных — им надо еще разменять тяжелые фигуры и прежде всего ферзей — тогда черный король будет вне опасности.
30. ... f7-f5?!
Поспешное, из разряда “очевидных”, но, как иногда бывает, не лучшее решение. Черные теряют точность в осуществлении задуманного в момент, когда решается судьба их дебютной стратегии.
Увы, безошибочная и глубокая оценка позиции, быстрое определение оптимальных путей борьбы, свойственное Спасскому в спокойной домашней обстановке, иногда уступало во время матча импульсивным решениям, которые сам “автор” часто затруднялся объяснить.
Необходимо было ввести в игру последний резерв — спящего на поле Ь7 коня — 30. ... Kf6, после чего исход сражения был бы непредсказуемым. Теперь же Фишер не дает на это время, и начинает ощущаться разница в количестве играющих фигур.
31. Се4-с2 Cb7:d5
32. а4:Ь5 а6:Ь5
33. ЛаЗ-а7 Kpg7-f6
Вынужденная активность, ибо отступление короля на последнюю горизонталь было совершен
МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
289
но бесперспективным.
34. Kbl-d2 Ла8:а7
35. Ла2:а7 Лс8-а8
36. g2-g4!
Своевременный и блестящий контрудар, открывающий второй фронт в неожиданном месте. Слон с2 становится грозной фигурой, и это сразу чувствуют пешка f5 и конь Ь7.
36. ... h5:g4
37. h3:g4 Ла8:а7
38. Фа1:а7 . . .
Сбой черных на 30-м ходу и неожиданный выпад пешки g2 позволили Фишеру захватить игровую инициативу. Черные пока не могут форсировать размен ферзей — 38. ... Фа8 39. Ф:а8 С:а8 40. gf gf 41. Kh4!; опасно брать дерзкую пешку: 38. ... fg 39. Kh2 Фс8 40. Cd 1 Себ 41. Ке4+. Однако до оценки “+” еще далеко, поскольку есть такой оборонительный ресурс, как 38. ... Себ! 39. Kh4 Фё7!.
Пять часов напряженной борьбы оказываются тяжелой нагрузкой для 55-летнего экс-чемпиона. Спасский теряет бдительность и заставляет пешку сделать еще
один опрометчивый шаг.
38. ... Г5-Г4?!
39. Ce3:f4! e5:f4?!
Удивителен запас прочности у классических дебютных построений. Несмотря на вредительские действия пешки “Г, у черных еще сохранялись надежды отбить натиск, если бы они немедленно вывели из игры одного из белых коней, активно участвующих в атаке — 39. ... C:f3!. В случае прямолинейного 40. K:f3 ef 41. Фс14+ Kpf7 42. ФТ4+ Kpg7 43. Фё4+ Cf6! 44. Ф:ёб С:сЗ худшее для черных позади. Труднее их задачи при 40. С:е5+! de 41. K:f3. Теперь плохо 41. ... Феб из-за 42. К:е5!, однако 41. ... Kg5 позволяло держаться. Например, 42. ФЬ6+ Kpg7 43. К:е5 Cf6 44. K:g6 Kf3+! (44. ... Фе1 + 45. Kpg2 Ф:сЗ 46. Фс7+ Kf7 47. Cf5 Фе1 48. Kf4 и белые побеждают) 45. Kpfl! Kd2+ 46. Kpg2 Фа8+ 47. Kph2 Kf3+ 48. Kpg3 Kg5 или 42. K:g5 Kp:g5 43. ФеЗ+! Kpf6 (43. ... Kp:g4 44. Ф:е5) 44. ФЬ6+ Kpg7 (44. ... Kpg5 45. Феб) 45. Феб Фf7 46. Ф:е5+ Cf6 47. ФеЗ Фе7.
Спасский не хочет так быстро отдавать слона, за освобождение которого он столько выстрадал, и вдет наступления времени спокойных раздумий после близкого окончания цейтнота. Но все хорошо, что делается вовремя, а не несколько позже. Фишер сразу огорчает соперника. Атакующая мощь ферзя, поддержанного двумя активными конями, резко возрастает, и оборона черных не выдерживает.
40. Kf3-h4! Cd5-f7
290
Глава четырнадцатая
Немногим дольше можно было держаться при 40. ... Kf8 41. (Dd4+ Креб 42. K:g6 K:g6 43. Cf5+ Kpf7 44. <Dd5+ Kpg7, но черные уже сломлены.
41. <Da7-d4+ Kpf6-e6
Путешествие короля 41. ... Kpg5 также приводило к быстрому концу — 42. <Pg7! Kp:h4 (или 42. ... Kf6 43. Kdf3+ Kp:g4 44. Cf5+ Kph5 45. Kg2) 43. ФИ6+ Kp:g4 44. f3+ Kpg3 45. ФЬ2к.
42. Kh4-f5! Ce7-f8
43. 0d4:f4 Kpe6-d7
Плохи дела и при 43. ... gf 44. Ф:Г5+ Кре7 45. Ф:Ь7
44. Kf5-d4 Фе8-е1+
В обычной ситуации подобное выключение ферзя из игры заслуживало бы осуждения. Здесь дела
черных настолько плохи, что
можно только пошутить, предпо
ложив, что королева не захотела быть свидетельницей погрома. Дальнейшие ходы комментировать
не стоит...
45. Kpgl-g2 Cf7-d5+
46. Сс2-е4 Cd5:e4+
47. Kd2:e4 Cf8-e7
48. Kd4:b5 Kh7-f8
49. Kb5:d6 Kf8-e6
50. <М4-е5
Черные сдались.
Это была прекрасная, истинно гроссмейстерская битва, вполне на уровне матчей за мировую корону. Мне даже показалось, что время действительно остановилось и шах
матная мощь легендарного отшельника не исчезла. Его игра в этот вечер была исключительно содержательна и целеустремленна, не было сделано ни одного лишнего
или “пустого” хода. Фишер был великолепен и в сложном стратегическом маневрировании и в борьбе, основанной на точном вариантном расчете.
Примечания А. Никитина
№ 191 D27
Спасский Фишер
4 партия матча
Свети-Стефан/Белград, 1992
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 d5:c4
Сюрприз. В практике Фишера этот дебют встречается, похоже, впервые. Спасский же, напротив, имеет богатый опыт его разыгрывания как белыми, так и черными.
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2-еЗ е7-еб
5. СП:с4 с7-с5
6. 0—0 а7-а6
7. d4:c5
В последнее время Спасский отдает предпочтение именно этому продолжению. К более сложной игре ведет 7. а4 или 7. Фе2.
7. . . . 0d8:dl
Альтернатива — 7. ... С:с5 8. Ф^8+ Kpd8 9. ЬЗ Ь6 (9. ... Ь5?! 10. Се2 СЬ7 11. СЬ2 Кре7 12. а4 Ь4 13. а5! Kbd7 14. Kbd2 Л1и18 15. Jlfcl с небольшим преимуществом, Спасский — Хюбнер, Венеция, 2 партия матча, 1989) 10. СЬ2 СЬ7 11. КсЗ Kbd7 12. ЛГс11 Кре7 13. Се2 Лас8 14. Kd2 Л1к18 15. Лас! Ь5 16. а4 Ьа 17. К:а4 СЬ4 18. Кс4 Kd5 19. g3 K5f6 20. f3 Kc5?? 21. Л^8 Л^8 (Спасский — Чандлер, Веллингтон 1988) 22. СсЗ! с решающим
"МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
291
преимуществом.
8. Cf8:c5
9. Ь2-Ь3
Встречалось и 9. Kbd2 Ь5?! 10. Се2 СЬ7 11. КЬЗ Се7 12. Ка5 Cd5 13. Cd3 Кеб 14. К:с6 С:с6 15. Kd4 Cd5 16. f3 с несколько лучшей игрой (Бронштейн — Спасский, Москва, 1964).
9. . . . Kb8-d7
10. Сс1-Ь2 Ь7-Ь6
В 6 партии Фишер предпочел 10. ... Ь5.
11. КЫ-сЗ
Отметим партию Спасский — Хайнбух (Бундеслига 1986): И. Kbd2 СЬ7 12. Се2 Лс8 13. Лас1 Кре7 14. Кс4 Лhd8 15. аЗ Ь5 16. Ка5 Са8 17. Kd4 КЬ8 18. а4 СЬ4 19. ab С:а5 20. СаЗ+ Кре8 21. Ьа Cd5 22. а7 с решающим преимуществом.
11. ... Сс8-Ь7
12. Ла1-с1 Сс5-е7
По мнению обоих соперников, этот ход стал первопричиной трудностей черных. Но в случае 12. ... 0—0!? (12. ... Ь5? 13. К:Ь5!, плохо и 12. ... Кре7 13. Ка4! Cd6? 14. Л^б! Kp:d6 15. СаЗ) 13. Ка4! Фишеру пришлось бы расстаться с чернопольным слоном, ибо на 13. ... Се7? следует 14. C:f6 K:f6 15. K:b6.
13. Kf3-d4 Ла8-с8
14. f2-f3 Ь6-Ь5
15. Сс4-е2 Се7-с5
Черные хотят установить контроль над диагональю a7-gl, тормозя продвижение еЗ-е4, чтобы после Ь5-Ь4 водрузить коня на d5.
16. Kpgl-fl Кре8-е7
Преждевременно 16. ... Ь4 17.
Ка4 Kd5 ввиду 18. Kpf2 Са7 19.
Л:с8 С:с8 20. Kf5!
17. еЗ-е4 g7-g5!?
18. КсЗ-bl g5-g4!?
Заманчивое 18. ... Cd6 парировалось путем 19. СаЗ Ь4 20. Л:с8 Л:с8 21. Сс1 Ь6 22. Ь4 с несколько
лучшими шансами.
19. СЬ2-аЗ! Ь5-Ь4?!
Над этим ходом, допускающим жертву качества, Фишер продумал 4 минуты.
Сохраняло напряжение 19. ... С:аЗ (в пользу белых 19. ... gf 20. gf Kh5 21. Kpf2 Kf4 22. Cfl) 20. K:a3 Kh5.
20. Лс1:с5!
Мгновенный ответ Спасского.
20. ... Kd7:c5
21. СаЗ:Ь4
Белые получили за качество двух слонов и активную позицию, но говорить об их серьезном преимуществе еще рано.
21. ... ЛЬ8ч18
В случае 21. ... Kd7 надо считаться с 22. СаЗ с идеей Ь3-Ь4. Ход в партии препятствует маневру Kbl-d2.
22. КЫ-аЗ . . .
В случае 22. КсЗ неплохо 22.
21 -2886
292
Глава четырнадцатая
... gf 23. gf Кре8.
22. ... g4:f3
23. g2:B Kf6-d7
He проходит 23. ... Ke8 24. Kc4 (24. JIcl?! JI:d4 25. C:c5 Kpd7!) 24. ... Kd6 из-за 25. Ca5.
24. КаЗ*с4 Cb7-a8
25. Kpfl-f2 Л08^8
26. h2-h4 Лс8-с7
27. Kd4-c2 ...
С идеей использовать поле d6 для ладьи или коня. До первою
контроля у черных здесь оставалось 30 минут, у белых — на полчаса больше.
27. ... JIg8-b8
На 27. ... Kpf6 неприятно 28. Са5.
Kpe7-f6
28. СЬ4-аЗ h.7-h5?
Серьезная ошибка. Здесь пешка станет объектом атаки. А главное — у белых появляется четкий план действий. Лучше было 28. ... Ь6 с неясной игрой.
29. ЛсП-gl
30. Kpf2-e3!
30. Лg5?! С:е4!
30. ...
31. Лб1-85
Зачем создавать проходную пешку?
Ь3-Ь4 Ь4-Ь5
а6-а5 а5-а4
сопернику
32.
33.
Кс5-Ь7
33. Kd4 Kd6!. 33. Cd3 Лас8.
33. ... Kb7-c5
34. Kc2-d4 е6-е5?!
Форсируя события. Впрочем, черным уже дорог хороший совет.
35. Кс4:е5! Kd7:e5
36. Лg5-f5+ Kpf6-g7
37. ЛГ5:е5 Кс5:е4
38. Ce2-d3!
Возможно, этот ход выпал из
поля зрения Фишера.
38. ... Лс7-сЗ
39. СаЗ-Ь4 ЛсЗ^З+
40. Kpe3:d3 Ke4-f6
41. Cb4-d6 ...
У белых преимущество.
41. ... ЛЬ8-с8
42. Ле5^5+ Kpg7-h7
43. Cd6-e5 Kf6-e8
44. Лg5:h5+ Kph7-g6
45. ЛЬ5^5+ Kpg6-h7
46. Ce5-f4 f7-f6
47. Лg5-f5 Kph7-g6
48. Ь5-Ь6 JIc8-d8
49. Л(5-а5 50. h4-h5+ Черные сдались. Ca8:f3
Примечания Ю.Балашова.
№ 192 С95
Фишер Спасский
5 партия матча Свети-Стефан/Белград, 1992
1. e2-e4 e7-e5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. Cfl-b5 a7-a6
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛП-el b7-b5
7. Ca4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. h2-h3 Kc6-b8
10. d2-d4 Kb8-d7
11. Kbl-d2 Cc8-b7
12. Cb3-c2 ЛГ8-е8
13. Kd2-fl Ce7-f8
14. Kfl-g3 g7-g6
15. Ccl-g5 h7-h6
16. Cg5-d2 e5:d4
17. c3:d4 c7-c5
Быстрота, с которой соперники “проскочили” почти половину
'МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
293
ходов первого контроля, предвещала теоретическую дуэль, поскольку дебютные итоги 3-й партии, которая до сих пор развивалась идентично, не удовлетворили американца.
18. d4-d5
Все ждали именно этого хода, и сам Фишер, наверное, знал, что сделает его. Однако продвижение пешки он осуществил после некоторых раздумий и без особого энтузиазма. Дело в том, что возникающая позиция больше напоминает защиту Бенони, которую он любил разыгрывать черными.
18. ... Kd7-b6
Не скроем, этому решению Спасскою предшествовали несколько часов анализа, позволившего, однако, вникнуть лишь в некоторые тонкости и идеи грядущего миттельшпиля.
С маневром коня можно было и не торопиться, однако очевидный выпад белого слона, который мы ожидали больше всего, казался Борису неопасным.
19. Cd2-a5!? Kf6-d7
20. Ь2-Ь3 Cf8-g7
21. JIal-cl Od8-f6!
Уходя от связки, ферзь вместо скромного поля е7 встает на трамплин, готовый унести его в район полей Ь2 и аЗ. Это смущает предводителя белых.
22. ЛсЬЫ
Выгоды от прогулки черного ферзя — 22. СЫ ФЬ2 23. Лс2 ФаЗ 24. Cd2 Ь4 25. Сс1 Фа5 — совсем не ясны, но Фишер на всякий случай решает воспрепятствовать намерениям соперника.
22. ... Ь5-Ь4!?
Ответственное решение, стоившее Борису долгих колебаний. Слон а5 выключается из игры и не может помешать переводу коня по маршруту b6-c8-a7-b5-c3(d4). Однако, взамен у белых появляется стратегически очень важное поле с4 для коня.
23. Kg3-e2?
Фишер правильно решает ликвидировать черный форпост на Ь4, но выбирает слишком прямолинейный план, рассчитанный к тому же не только на быстрейшее освобождение слона а5, но и его размен на “визави” g7. Однако так ли необходим этот размен? Ведь владение диагональю al-g8 пока мало что обещает черным, ибо диагональ пуста. Если же учесть, что ради достижения этой цели белый конь переходит на крайне неудачное поле е2, вдобавок максимально удаленное от с4, то неудивительно, что шансы захватить инициативу исчезают немедленно.
Лучшим планом для белых было 23. Kfl! Кс8 24. Фс1! Ка7 25. аЗ! Ьа 26. Ф:аЗ КЬ5 27. Фа4!, например: 27. ... Ке5 28. К:е5
294
Глава четырнадцатая
Ф:е5 29. КеЗ КсЗ? 30. С:сЗ Ф:сЗ 31. Фс17!.
23. . . . ФГ6-е7!
Черные поняли намерения соперника и, решив пойти им навстречу, не стали затевать перспективную встречную игру на ферзевом фланге — 23. ... Кс8 24. аЗ Ка7!? 25. ab КЬ5 26. Ьс К:с5 27. Kg3 Лас8.
24. а2-аЗ?
Белые последовательны в проведении своего плана, но явно не чувствуют нависшей над ними опасности. Необходимо было 24. Фс1 — тогда у черных оставался выбор между 24. ... f5 25. С:Ь6 (25. ef K:d5!) 25. ... K:b6 26. ef (или 26. Kf4 СсЗ 27. Ле2 g5 28. ef ФГ7 29. Кеб C:d5) 26. ... K:d5 27. Kf4 ФП и менее обязывающим, но тоже острым 24. ... Лас8!? 25. аЗ с4, например: 26. C:b4 cb 27. Л:ЬЗ Кс4 с последующим Kd7-c5.
24. . . . Ь4:аЗ
25. Са5-сЗ
На эту позицию с надеждой шли оба партнера. Хотя напряженность ситуации очевидна, трудно предположить, что убежавшая далеко вперед и потому беззащитная пешка не
только не погибнет в течение ближайших двух-трех ходов, но, наоборот, очень скоро превратиться в королеву.
25. ... Г7-Г5!
Гвоздь плана черных. Пешечный двузубец d5-e4, сковывавший их силы, исчезает, и слон Ь7, обреченный прежде на прозябание, становится активной боевой единицей. Развал же пешечного прикрытия черного короля пока не играет никакой роли — белые не готовы к атаке.
После партии Фишер признал, что этот бросок пешки был для него полной неожиданностью. Да, 20 лет отрыва от шахмат не могут пройти бесследно.
26. Cc3:g7
Неожиданно белые очутились в отчаянной ситуации. Так, к явной выгоде черных ведет вскрытие линии “е”: 26. ef K:d5! и далее 27. Kf4? К.сЗ 28. Л:е7 K:dl 29. Л^7 (29. Л:е8+ Л:е8 30. Лх11 а2!) 29. ... C:f3 30. gf Ле1 + 31. Kpg2 (31. Kph2 Се5) 31. ... а2! 32. Л.^7+ Kp:g7 33. Ла1 КсЗ или 27. fg а2! 28. Ла1 К:сЗ 29. К:сЗ C:t3! 30. Ф:13 Ф:е1+ 31. Л:е1 Л:е1 + 32. Kph2 а!Ф 33. Ф:а8+ Kf8, или, наконец, 27. Cal а2! 28. Лс1 С:а1 29. Л:а1 КЬ4.
Видимо, меньшим из зол была попытка улучшить координацию фигур ценой еще одной пешки: 26. Kd2 fe 27. К:е4 K:d5 28. C:g7 Kp:g7 29. Фd2 K7f6 30. K2g3. Это позволяло белым как-то держаться.
26. ... Фе7^7
27. Ke2-f4?
Еще можно было бороться за влияние на события в центре доски.
МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
295
сыграв 27. Kd2 fe 28. К:е4. Тоща исход борьбы оставался все-таки неясным, хотя инициативой (и двумя лишними пешками) владели черные.
Быстрота, с которой Фишер сделал губительный для себя ход, показывает, что решение броситься в отчаянную атаку на короля он принял ходом раньше. Теперь события развиваются форсированно.
27. ... f5:e4
28. Kf3-h4
Выбора нет. Как 28. Кеб Ф17 29. С:е4 Kf6, так и 28. С:е4 Kf6 29. C:g6 Л:е1 Kb:d5 обеспечивает черным решающее господство в центре.
28. . . . g6-g5!
Более спокойным продолжением было 28. ... Kf6 29. Kh:g6 Kb:d5.
Однако Спасский решается на самое острое и принципиальное продолжение, требовавшее точного расчета.
29. Kf4-e6
И 29. КЬ5 ФГ7!, и 29. Kf5 Ф1'6 упрощало задачу черных.
29. ... Фg7-f6
30. Ф(11^4 Kb6:d5!
Черные не пускают коня на с 7 и готовы достойно встретить всплеск активности белых — 31. Ф:е4 Kf8!. У Фишера опять нет выбора.
31. Ke6:g5 h6:g5
32. Фg4:d7
Атакующие порядки белых редеют, и их активности приходит конец. Сейчас надежнее всего было 32. ... Ле7 33. Фg4 ЛГ8. вводя в игру последние резервы
и захватывая инициативу и на королевском фланге. Спасский, однако, опять идет по наиболее
принципиальному, листскому” пути.
32. ...
33. Фd7:b7
34. Ле1:е4
35. ЛЫ-П
“максима-
Kd5-b4
КЬ4:с2 аЗ-а2
Кс2-Ь4
После указанного Сейраваном 35. ... Kpf8! борьба заканчивалась еще быстрее.
36. Ле4^4 а2-а1Ф
37. ЛП:а1 ФГ6:а1+
38. Kpgl-h2 Фа1^7
39. ФЬ7-В Фg7-e5+
40. g2-g3
Последнюю преграду ставило 40. ЛgЗ, хотя после 40. ... Ла7! атака белых заходила в тупик, например: 41. Kg6 Фе4 42. ФГ6 Лg7 43. Л^5 Kd5 или 41. ФЬ5 ЛЬ7 42. Фg6+ Лg7. Теперь же борьба, по
сути, заканчивается.
40. 41. 4>f3-g2 Ле8-га Фе5Л6
42. f2-f4 Ла8-а7
43. Jlg4:g5+ Ла7^7
44. Ле5-Ь5 <Мб-е6
45. g3-g4 Белые сдались. ЛВ:Г4
Это лучшая партия Спасского в первой половине матча.
Примечания А. Никитина.
№ 193 Е83
Спасский Фишер
12 партия матча Свети-Стефан/Белград, 1992
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7
296
Глава четырнадцатая
4. е2-е4 d7-d6
5. f2-f3 0-0
6. Ccl-еЗ Kb8-c6
7. Kgl-e2 а7-а6
8. h2-h4!?
Довольно редкое продолжение. Гораздо чаще здесь играют 8. аЗ, с последующим наступлением на ферзевом фланге (что, впрочем, допускает контригру черных на королевском), или 8. Фс12, что, кстати сказать, имело место в 8-й партии матча.
8. . . . h7-h5
Ставит заслон на пути белых на королевском фланге. Все же, думается, энергичнее было 8. ... е5.
9. Ке2-с1 е7-е5
10. d4-d5 Кс6-е7
В духе дебютного построения лучше было 10. Kd4.
Впрочем, нельзя не учесть одну тонкость. У черных нет для маневра коня важного поля Ь5, что затрудняет контригру черных.
11. Cfl-e2 Kf6-h7
12. Kcl-d3 f7-f5
13. a2-a4 Kh7-f6
14. Kd3-f2 a6-a5!?
15. <Ddl-c2 c7-c5
Двумя последними ходами черные напрочь закрыли игру на ферзевом фланге. И теперь фронт для противоборствующих сил заметно сузился.
16. 0-0-0 Ь7-Ь6
17. JIdl-gl Kf6-h7
Малопривлекательно 17. ... f4? 18. Cd2 и затем g2-g3, с выгодой вскрывая игру на королевском фланге, но заслуживало внимания
17. ... Ла7.
18. КсЗ-Ь5!
Важный маневр, еще больше стесняющий игру черных. Однако преждевременно было немедленно переходить к активным операциям: 18. g4? hg 19. fg f4! 20. Cd2 g5 давало возможность черным осуществить блокаду на королевском фланге.
18. ... Kpg8-h8?
Беспечный ход, усугубляющий трудности черных. Меньшим из зол было 18. ... ЛЬ8, стремясь ввести в игру ладью, хотя и здесь после 19. g3, с последующим Cd2, Лg2, белые постепенно подготовили бы подрыв g3-g4.
Теперь же атака белых развивается быстрее.
19. g2-g4! h5:g4?
Упорнее 19. ... f4, хотя после 20. Cd2 g5, белые перегрупиро-вывали силы: Kd3, СсЗ, Od2 и затем Ka3-c2-el-g2, оказали бы сильное давление на пункты е5 и f4.
Нетрудно убедиться, что у черных нет контригры, и Фишер был уже обречен на пассивную защиту. А он и в свои лучшие годы терпеть не мог подобных ситуаций.
20. B:g4 f5-f4
21. Ce3-d2 g6-g5
22. h4:g5 Ke7-g6
23. ЛЫ-Ь5 Л18-П
He спасало и 23. ... Kpg8 24.
Л1Ы K:g5 25. K:d6! и т.д.
24. Лgl-hl Cg7-f8
25. Фс2-Ь3 Ла8-Ь8
26. ФЬЗ-ЬЗ
'МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
297
44. Cd2-el
45. Cel-h4
46. Ch5-f7
47. c4:d5
48. Cf7-h5
49. Ch5-e2
50. Kpd3-c4
51. b2-b3
52. Kpc4-b5
53. Kpb5-c6
54. Ke6-g7 Черные сдались.
Kh7-f6 Kpg8-h7 Kf6:d5 Ce7:h4
Kph7-h6 Ch4-f2 Cf2-d4 Kph6-g6 Kpg6-f6 Kpf6-e7
Примечания А.Суэтина.
Выстроив тяжелые фигуры по линии “h”, белые обрушивают решающий удар на королевском фланге.
26. ... ЛЬ8-Ь7
27. Kf2-d3 Kph8-g8
28. Kd3-el Л17-в7
Форсированно проигрывали
черные и после 28. ... K:g5 29. ЛИ8+
Kpg7 30. ФЬ6+ Kpf6 31. ЛЬ5 Ке4
32. КсЗ! С:Ь6 33. Ке4+ Кре7 34.
JI:d8 Kp:d8 35. Jl:h6, или еще проще 31. Kf3! (указано Балашовым).
29. Kel-B ЛЬ7-(7
30. JIh5-h6 Ф08-07
31. ФЬЗ-Ъ5 Фа7^4
Вынуждено.
32. ЛЬб^б Фg4:h5
33. JIg6:g7+ ЛП:ё7
34. ЛЫ:Ь5 Cc8-g4
35. Лй5-Ь4 Cg4:f3
36. Се2:В Kh7:g5
37. Cf3-g4 Лg7-h7
38. ЛЬ4:Ь7 Kpg8:h7
39. Крс1-с2 Cf8-e7
40. Kpc2-d3 Kph7-g6
41. КЬ5-с7 Kpg6-f7
42. Кс7-е6 Kg5-h7
N® 194 E07
Фишер Спасский
75 партия матча Свети-Стефан/Белград, 7 992
1. с2-с4 e7-e6
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. g2-g3 d7-d5
4. Cfl-g2 Cf8-e7
5. 0-0 0-0
6. d2-d4 Kb8-d7
7. Kbl-d2 b7-b6
8. c4:d5 e6:d5
9. Kf3-e5 Cc8-b7
10. Kd2-f3
Заманчивое 10. Kdc4 встречает
противодействие: 10. .. . Ke4 11. Фс2
K:e5 12. K:e5 с5 и тд.
Можно было сложить оружие, но Фишеру не хочется сдаваться.
43. Cg4-h5+ Kpf7-g8
10. ... Kf6-e4
Замечу, что в 19-й партии матча в Багио, 1978, Корчной — Карпов черные здесь продолжали 10. ... с5, и уравняли игру.
11. Ccl-f4 Kd7-f6
12. JIal-cl с7-с5
13. d4:c5 Ь6:с5
14. Kf3-g5!?
Форсирует размен легких фигур. Заслуживало внимания 14.
298
Глава четырнадцатая
Фа4 или 14. Лс2, поддерживая напряжение.
14. ... Ke4:g5
15. Cf4:g5 Kf6-e4!
Но не 15. ... Ь6? 16. C:f6 C:f6 17. Kg4!, и у черных серьезные трудности с защитой пунктов с5 и d5.
16. Cg5:e7 <Dd8:e7
17. Cg2:e4 d5:e4!
Хуже 17. ... Ф:е5? 18. СП Лас8 19. Фа4 аб 20. ФаЗ Фе7 21. Лс2 Лс7 22. ЛГс1, и у белых сильное давление на ферзевом фланге.
18. Ке5-с4 е4-еЗ!
Отличная, хотя возможно и вынужденная реплика. Возникает нестандартная позиция с далеко продвинутой пешкой еЗ, представляющей одновременно и силу, и слабость. С одной стороны, она является объектом для атаки белых . Но, с другой стороны, у черных появляются различные тактические возможности, которые осуществились в дальнейшей борьбе.
19. f2-B
Конечно, не 19. К:еЗ Фе4, и черные выигрывают.
19. ... Лав-dS
20. <М1-Ь3 Л(8-е8
21. ЛсЬсЗ
Осмотрительнее 21. Л1 d 1.
21. ... Cb7-d5
22. ЛП-cl
После 22. ФаЗ С:с4 23. Л:с4 Лd2 24. Ле4 Фd8, или 22. Л:еЗ С:с4 23. Л:е7 С:ЬЗ 24. Л:е8+ Л:е8 25. ab Л:е2 — в обоих случаях игра равна.
22. ... g7-g6
23. ФЬЗ-аЗ
Вероятно, Фишер не предвидел следующей жертвы фигуры. Иначе бы он усилил контроль над полем dl: 23. Фа4. Следующие варианты привел здесь гроссмейстер Спилмен: 23. ... С:с4
(нехорошо 23. ... ФЬ7? 24. Kd6!, но интересно 24. ... Фg5!?) 24. Л:с4 Фd7!, и теперь:
1) 25. Ф^7 Л^7 26. Л:с5 Лd2 27. Л5с2 Лed8 28. Л^2 (28. Ь4 Л:с2 29. Л:с2 Лdl+ 30. Kpg2 Лd2 31. Лс8+ Kpg7 32. Kpfl Лdl + 33. Kpg2 Лd2, с равенством) 28. ... Л^2 29. Kpfl Л:Ь2 30. ЛсЗ Л:а2 31. Л:еЗ, с равной игрой.
2) 25. Фс2!? ФЬЗ (хуже 25. ... ФЬ7? 26. Л:с5 Лd2 27. Фа4! Лed8 28. Л1с2, или 25. ... Фd2? 26. Л:с5 Ф:с2 27. Л5:с2 Лd2 28. Kpfl Лed8 29. Л.^2! Л^2 30. ЛсЗ Л:Ь2 31. аЗ! — в обоих вариантах с заметным преимуществом у белых.) 26. Л:с5 (26. ЛЬ4 Феб!) 26. ... Лd2 27. Фа4 Лed8! 28. Ле1 Л:Ь2 29. Фа5 Фd7, и черные поддерживают равновесие. Возможно в ответ на 26. Лс5 и 26. ... Феб!?.
23. ... Cd5:f3!
Великолепный неожиданный тактический удар, ставящий пе
МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА"
299
ред белыми нелегкие тактические проблемы. Напротив, прозаическое 23. ... С:с4 24. Л:с4 JId2 25. Ле4! Ф<17 26. Л:е8 Ф:е8 27. Л:с5! Л:е2 28. ФеЗ Лс2 29. Ф:с2 е2 30. Лс8 (30. Kpg2?? е!К+!) 30. ... е(Ф+ 31. Kpg2, вело к ферзевому эндшпилю с лишней пешкой у белых.
24. е2:В
На 24. Л:еЗ последовало бы 24. ... Се4, и белые поля в лагере Фишера серьезно ослаблены.
24. . . . еЗ-е2
25. Лс1-е1 Лс18-(11
26. Kpgl-f2 Л41:е1
27. Kpf2:el Фе7-47
28. ФаЗ-ЬЗ
Единственный ответ. Проигрывало как 28 КеЗ?? Л:еЗ! 29. Л:еЗ Ф<11+ 30. Kpf2 ФНк. так и 28. Лс1 ФИЗ 29. КеЗ Ф:Ь2 30. ФеЗ Ф^3+ 31.Кр:е2 Фg2+ 32. Kpd3 Л08+ 33. Кре4 (33. Крс4 Фе2+) 33. ... f5+ 34. Кре5 Ф:ГЗ. И Т.Д.
28. ... Фё7-Ь3
29. Кс4-еЗ
Можно было и 29. Kd2 Ф:Ь2 30. ЛеЗ ®g3+ 31. Кр:е2 Фg2+, с повторением ходов.
29. ... ФЬЗ:Ь2
30. g3-g4
Наиболее четкий путь к ничьей. Плохо, конечно 30. Лс2? Ф^3+ 31. Кр:е2 Фg2+ 32. Kpel ЛеЗ!. Сохраняют угрозы черные и в случае 30. Фd5 Ф^З 31. Кр:е2 Фg2+ 32. Kpdl Ф:Ь2 33. Фё2 ФЫ+ 34. Лс1 ФЬ5!.
30. ... Ле8-Ь8
31. ФЬЗ-45
Но не 31. Фс2?? Л:Ь2! 32. Ф:Ь2 Фgl+ 33. Кр:е2 ФЬ2+, и черные выигрывают.
31. ... ЛЬ8:Ь2
32. Фд5-ё8+ Kpg8*g7
33. Ke3-f5+! g6:f5
Ничья.
Увлекательный поединок.
Примечания А.Суэтина.
№ 195 В24
Спасский Фишер
20 партия матча
Свети-Стефан/Белград, 1992
1. е2-е4 с7-с5
Любопытно, что свое излюбленное начало — 1. е4 Спасский применил впервые в матче, когда число сьпранных партий уже подошло к третьему десятку. И прибегнул к закрытому варианту, с которым у него связан ряд приятных воспоминаний.
2. Kgl-e2 Kg8-f6
3. КЫ-сЗ е7-е6
4. g2-g3 КЬ8-с6
5. Cfl-g2 Cf8-e7
Старый, и я бы сказал, бесхитростный способ защиты. В данной ситуации более последовательно 5. ... d5 6. ed ed.
6. 0-0 d7-d6
Может быть здесь следовало пока воздержаться от движения пешки “d”, так в партии Мурей — Крамник (Москва, 1992) было: 0-0 7. d3 ЛЬ8 8. ЬЗ. Ь5 9. аЗ а5 10. СеЗ Ь4 11. ab cb 12. Ка4 d5!, и черные перехватили инициативу. В свою очередь белые в ответ на 6. ... 0-0 могут
300
Глава четырнадцатая
продолжать 7. d4, вскрывая игру в центре.
7. d2-d3
Альтернативой является 7. d4, сводя игру к известным вариантам “схевенингена”.
7. . . . а7-а6
8. а2-аЗ <М8-с7
Черные развивают фигуры по схеме “схевенингена”. Но это является неплохим шаблоном, когда белые играют d2-d4, и после размена c5:d4, ставят коня на d4. Здесь же иная позиция, выгоды которой для белых дока-
зывает Спасский.
9. f2-f4 Ь7-Ь5
10. Kpgl-hl 0-0
11. Ccl-еЗ Сс8-Ь7
12. СеЗ-gl!? Ла8-Ь8
Вероятно, уже сейчас черным следовало подумать об укреплении королевского фланга, а именно: 12. ... JIfe8 и затем Cf8 и g7-g6.
13. h2-h3 Cb7-a8
14. g3-g4 Ь5-Ь4
Вряд ли удачное решение. Впрочем и после 14. ... а5 15. а4 Ьа 16. К:а4, у белых небольшой, но стойкий дебютный перевес.
15. аЗ:Ь4 с5:Ь4
16. КсЗ-а4 Kf6-d7
17. <Ml-d2 JIf8-c8
18. Ь2-Ь3!
Тихий, но весьма существенный ход. Белые все более ограничивают контригру противника. И это позволяет развернуть наступление на королевском фланге.
18. ... а6-а5
Более содержательно было 18. ... Cf8 или 18. ... Ка7 и затем КЬ5.
19. g4-g5 Ce7-f8
20. JIal-a2
Хитрая реплика, позволяющая белым осуществить важный маневр Ка4-Ь2-с4.
20. ... Кс6-е7
21. Ke2-d4 g7-g6?!
Лучше 21. ... Кс5.
22. Ка4-Ь2 Cf8-g7?
Усугубляет трудности. Следовало играть 22. ... е5! 23. fe К:е5. но не 23. ... de 24. <Df2! или 22. ... Кс5 23. Кс4 а4 24. КеЗ ab 25. cb е5, сохраняя шан-
сы на защиту.
23. КЬ2-с4 d6-d5
24. Кс4:а5 d5:e4
25. d3:e4 e6-e5
26. Kd4-e2 e5:f4
27. Ke2:f4 Kd7-e5
В случае 27. ... ЛЬ5 28. Кс4 Л^5? 29. Ла7 СЬ7 30. Ф:Ь4, черные проигрывали.
28. Kf4-d3 ЛЬ8-Ь5?
А это уже решающий промах. Упорнее 28. ... ЛГ8 или 28. ... К7с6.
МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
301
29. Kd3:e5 Фс7:е5
30. Ка5-с4! <De5:g5
Проигрывало 30. ... Феб 31.
Kd6 JId8 32. Л:а8! и т.д.
31. Cgl-еЗ
К победе вело и 31. O:g5 JI:g5 32. КЬб Л^2 33. К:с8 С:е4 34. К:е7+ Kpf8 35. ЛГ4 СЬ7 34. Ла7! и тд.
31. ... 4>g5-h4
32. Kc4-d6 Cg7-c3
33. <M2-f2 4>h4:f2
34. Jlfl:f2 ЛЬ5-Ь8
35. Kd6:c8 ЛЬ8:с8
36. Ла2-а7 Kpg8-f8
37. Ce3-h6+ Kpf8-e8
38. Ch6-g5 f7-f6
39. Cg5:f6 Cc3:f6
40. JIf2:f6 Ca8-c6
41. Kphl-gl Cc6-d7
42. JIf6-d6 Cd7-c6
43. Cg2-fl
Черные сдались.
Примечания А. Су этина.
№ 196 Е90
Спасский Фишер
26-я партия матча Свети-Стефан/Белград, 1992
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4 c7-c5
3. d4-d5 d7-d6
4. КЫ-сЗ g7-g6
5. e2-e4 Cf8-g7
6. Cfl-d3 0-0
7. Kgl-f3 Cc8-g4?
Неудачный план, явившийся основной причиной последующих значительных трудностей черных, черным в подобных ситуациях необходимо оживить игру в центре
путем 7. ... еб (хотя, конечно, это их отнюдь не избавляет от нелегких проблем на пути к полноправной игре).
8. h2-h3 Cg4:f3
9. Ф(П:В Kb8-d7
И здесь лучше 9. ... еб, хотя после простого 10. 0-0 ed 11. ed Kfd7 12. Odl, у белых сохраняется небольшое, но стойкое позиционное преимущество.
10. ФВ-dl е7-еб
Может быть предпочтительнее
10. ... e5 — ?!. e6:d5
11. 0-0
12. e4:d5 Kf6-e8
13. Ccl-d2 • • •
Эта позиция уже встречалась
на практике. Но ради 13. Cf4. обычно здесь иг-
13. . . . Kd7-e5
14. Cd3-e2 Г7-Г5
15. f2-f4 Ke5-f7
16. g2-g4! Kf7-h6
Предприимчивее было 16. ... fg 17. hg g5!, стремясь создать блокаду по черным полям.
17. Kpgl-g2
В свою очередь белые могли
сыграть энергичнее — 17. g5!.
17. ... Ке8-с7
18. g4-g5! Kh6-f7
19. ЛаЬЫ JIf8-e8
20. Ce2-d3 Ла8-Ь8
21. h3-h4
Итоги дебюта явно неблагоприятны для черных. Их главная беда в том, что они лишены контригры и обречены на мучительную защиту. Заметный перевес белых в пространстве при наличии двух силь-
302
Глава четырнадцатая
ных слонов позволяет им последовательно наращивать перевес.
21. ... а7-а6
22. <М1-с2 Ь7-Ь5
23. Ь2-Ь3 ЛЬ8-Ь7
24. ЛЫ-е1 Ле8:е1
25. ЛП:е1 <Dd8-b8
26. Cd2-cl <Pb8-d8
27. КсЗ-е2 Ь5:с4
28. Ь3:с4 Кс7-е8
29. h4-h5 ЛЬ7-е7
30. h5-h6 Cg7-h8
31. Ccl-d2 Ле7-Ь7
32. Ле1-Ы
Наступление белых развивается беспрепятственно. По сути они давно уже хозяйничают на всем пространстве доски. Реализация преимущества являет достойный пример для шахматистов любой квалификации.
32. ... Фб8-Ь8
33. Ke2-g3 ЛЬ7:Ы
34. Фс2:Ь1 ФЬ8:Ь1
35. Cd3:bl
Возник тот, не частый случай, когда размен всех тяжелых фигур только облегчил задачи белых. В лагере черных теперь рельефно обнажились пешечные слабости.
35. ... Ch8-b2
36. Kpg2-f3 Kpg8-f8
37. Kpf3-e2 Kf7-h8
В случае 37. ... Kpe7, решала жертва фигуры 38. K:f5+ gf 39. C:f5 и затем C:h7.
38. Kpe2-dl Kpf8-e7
39. Kpdl-c2 Cb2-d4
40. Kpc2-b3 Cd4-f2
После 40. ... Kpd7 41. СсЗ C:c3 42. Kp:c3 Kpe7 43. K:f5! (эта жерт
ва постоянно висит в воздухе!) 43. ... gf 44. C:f5+, и 45. C:h7, лавина белых пешек на королевском фланге решала.
41. Kg3-hl
Выигрывало и 41. K:f5 gf 42.
C:f5. Но Спасский предпочитает
играть с полной гарантией.
41. ... Cf2-h4
41. ... Cd4 42. СсЗ!
42. КрЬЗ-а4 Ke8-c7
43. Кра4-а5 Kpe7-d7
44. Кра5-Ь6 Kpd7-c8
45. СЫ-с2 Kh8-f7
46. Сс2-а4 Kpc8-b8
47. Ca4-d7! Kf7-d8
47. ... C:g5 48. Себ!
48. Cd2-c3 Kc7-a8+
49. Kpb6:a6 Ka8-c7+
50. Кра6-Ь6 Kc7-a8+
51. КрЬ6-а5 Kpb8-b7
52. Кра5-Ь5 Ka8-c7+
53. КрЬ5-а4 Kc7-a8
54. Кра4-Ь3 Kpb7-c7
55. Cd7-e8 Kpc7-c8
56. Cc3-f6 Ka8-c7
57. Ce8:g6! h7:g6
58. Cf6:d8 Черные сдались.
Примечания А. Суэтина.
№ 197 Е81
Спасский Ю. Полгар
/ партия матча, Будапешт, 1993
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. КЫ-сЗ Cf8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. f2-f3 0-0
6. Сс1-еЗ c7-c5
пМАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
303
7. Kgl-e2
Потратив довольно много времени, Спасский так и не решился на 7. de — в этом теоретическом диспуте из блистательного созвездия оппонентов Юдит лишь А. Карпов вышел однажды победителем, да и то в глубоком миттельшпиле. Но избранная белыми модная линия на d4-d5 содержит дефект уже в самом начале — об этом чуть позже.
7. . . . КЬ8-с6
8. <Ddl-d2 Фд8-а5!
Этот сделанный молниеносно ход несомненно сильнее, чем распространенное 8. ... Ь6 с намерением е7-е5.
9. d4-d5 Кс6-е5
10. Ке2-с1 а7-а6
11. а2-а4 е7-е6
12. Ла1-аЗ ...
12. Се2!?
12. ... e6:d5
13. c4:d5 Kf6-h5!
Первые раздумья Юдит (4 минуты) говорят о глубине ее дебютной подготовки.
Кстати, о недостатке хода 7. Kge2. Если бы белые сразу закрыли центр — 7. d5, то после 7. ... еб 8. <Pd2 ed 9. cd аб 10. а4 Фа5 11. ЛаЗ маневр 11. ... Kd7 позволил бы им перевести коня на более удачную позицию — 12. КЬЗ! Ке5 13. Kf2. Обычно, чтобы помешать такому переводу, черные вынуждены отвечать 11. ... Ле8 или 11. ... Ь5, а в этой партии им удалось сэкономить важный темп и начать активные операции на королев
ском фланге, при которых ладье лучше пока стоять на f8.
14. Cfl-e2 f7-f5!
15. e4:f5 g6:f5
С угрозой блокады ходом f5-f4.
16. Ce3-h6 Фа5-Ь4
Заслуживало внимания и 16. ... f4 17. C:g7 K:g7, намечая Kg7-f5.
17. Ch6:g7 Kh5:g7
Осложнения после 17. ... ФЬ4+?! 18. g3 K:g3 19. C:e5! K:hl+ (19. ... Ke4+ 20. Cg3! K:g3 21. Лgl Ф:Ь2 22. Фg5 ) 20. Cg3 K:g3 21. hg Ф^3+ 22. Kpdl в пользу белых: 22. ... h5 23. f4 h4 24. Kpc2 h3 25. Kdl и тд.
18. f3-f4
Спасский в корне пресекает угрозу f5-f4, но при этом начинает испытывать затруднения с координацией своих фигур.
18. ... Ке5-с4
19. Се2:с4 ФЬ4:с4
20. а4-а5 Cc8-d7
21. Кс1-е2 Ла8-е8?!
Удивительно, но этот естественный ход фактически перечеркивает надежды черных на перевес. Необходимо было 21. ... Kh5! 22. 0—0 Kf6 23. ЛГЗ Лае8, сохраняя возможности усиления позиции.
22. Kpel-f2
На 22. 0—0 Спасскому не нравилось 22. ... СЬ5!
22. ... Ле8-е7
При 22. ... Kh5 белые держат оборону: 23. h3 Kf6 24. Ле1 Ле7 25. Лаа! ЛГе8 26. Kg3.
23. ЛЫ-а1!
304
Глава четырнадцатая
Примеряясь к ферзю.
23. ... Л«-е8
24. Ke2-g3 h7-h5!
25. ЛаЗ-а4!
Белые могли провести свою ничейную комбинацию и ходом позже, сыграв вначале 25. Ь4! Однако Спасский хочет доказать, что задуманная девушкой жертва ферзя хотя и красива, но не опасна.
25. ... Cd7:a4
26. Ла1:а4 Фс4-Ь3
27. Ла4-аЗ ФЬЗ-Ь4!
28. ЛаЗ-а4 h5-h4!
29. Ла4:Ь4 h4:g3+
30. Kpf2:g3! . . .
Но не 30. hg? cb 31 . Kdl Kh5
30. ... c5:b4
31. КсЗ-dl! Kg7-h5+
32. Kpg3-f3 Ле7-е1
33. <M2-d3!
Теперь белые вне опасности и подумывают о движении пешек
“h” и “g”. Черным пора форсиро-
вать ничью, и они делают это на
редкость элегантно и просто.
33. ... Kh5-f6!
34. Ф43:15 Ле1-П+!
35. Kdl (2 Kf6-e4
36. ®f5-g6+ Kpg8-f8
37. <Dg6-f5+! Kpf8-g8
Ничего не меняет 37. ... Kpg7
38. <Dd7+ Kpf8 39. <Df5+
38. <Df5-g6+ Kpg8-f8
39. <Dg6-f5+
Ничья. Прекрасная партия, не правда ли?
Примечания А.Никитина.
№ 198 С95
Ю. Полгар Спасский
10 партия матча, Будапешт, 1993
1. е2-е4 е7-е5
2. Kg 1-13 Kb8-c6
3. СП-Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛП-el Ь7-Ь5
7. Са4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. h2-h3 Кс6-Ь8
10. d2-d4 Kb8-d7
11. Kbl-d2 Л18-е8??
Механическое разыгрывание из-
вестного варианта. Необходимо было 11. ... СЬ7 и только на 12. Сс2 — 12. ... Ле8. Теперь же белые могли сразу выиграть: 12. C:f7+ Kp:f7 13. Kg5+ и 14. Кеб. Но...
12. Kd2-H? Сс8-Ь7
13. СЬЗ-с2 Ce7-f8
14. Kn-g3 g7-g6
15. Ь2-Ь3 Cf8-g7
16. d4-d5 . . .
В данной позиции это продол-
жение не считается опасным для
черных. Правда и 16. а4 не давало
белым перевеса. 16. ... Kd7-b6
Интересный маневр, одна из главных идей которого — подготовка жертвы фигуры на d5. В
"МАТЧ-РЕВАНШ XX ВЕКА
305
партии Унцикер — Таль (Гамбург, 1960) было 17. Фе2 сб 18. с4 cd 19. cd Kf:d5 20. ed e4 21. K:e4 C:al 22. Cg5 f6 с преимуществом у черных.
17. Ccl-еЗ Ла8-с8
18. <М1-е2
Перевес получили черные в партии Мартинес — Спасский (Сан-Хуан, 1969) после 18. <М2 сб 19. de Л:с6 20. Лас! Фс7 21. Cbl d5! 22. Cg5 de 23. К:е4 Kfd5 24. Ch6 Лс8 25. Лedl f5 26. C:g7 <D:g7 27. Keg5 K:c3.
18. ... c7-c6
19. c3-c4 c6:d5
20. c4:d5
20. ... Kb6:d5
21. e4:d5 Kf6:d5
22. b3-b4?
После этого жертва фигуры оправдывается с лихвой. Следовало продолжать 22. Od2. После примерного 22. ... К.еЗ (на 22. ... f5 сильно 23. Cg5) 23. fe f5 24. Лadl d5 25. Cbl или 25. Ь4 возникала напряженная ситуация, в которой, на наш взгляд, шансы белых никак не хуже. Ходом в партии белые напрасно отдают пешку и вскоре оказываются в трудной позиции.
22. ... Kd5:b4
23. Сс2-Ь3 Cb7-d5!
Превосходно. Пункт с4 станет ключевым в перестроениях черных фигур.
24. Jlel-dl Cd5-c4
25. <De2-d2 Kb4-d3
26. Ce3-h6 d6-d5
Оценка позиции однозначна —
у черных выигрышное положение.
27. СЬЗ-с2 Kd3-c5
28. Л<11-е1 Cg7-h8
29. Ла1-(П Ф48-Ь6
30. <Dd2-g5 e5-e4
31. <I>g5-e3 • • •
Единственный приемлемый
вет. Конечно нельзя 31. Kd4 ввиду 31. C:d4 32. Л^4 Кеб 33. ФГ6 Ф^4.
31. ... Сс4:а2
32. Сс2-Ь1 Са2:Ь1?!
Зачем? Белые беспомощны после 32. ... Сс4. Размен же об-
легчает им защиту.
33. JIdl:bl Кс5-а4
34. ФеЗ:Ь6 Ka4:b6
35. СЬб-еЗ КЬ6-а4
36. Kf3-d4 Ка4-сЗ
37. ЛЫ-cl Лс8-с4
38. Kg3-e2 КсЗ:е2+
Снова лишний размен. Силь-
нее 38. ... Ь4.
39. Kd4:e2 Ле8-48
40. g2-g4 d5-d4
41. ЛН-dl d4-d3
42. Ke2-g3 СЬ8-сЗ?!
Почему не Ь4?
43. Ce3-d2 Cc3:d2
44. Л41:42 Л48ч14
45. f2-13! e4:f3
46. Kpgl-f2 b5-b4
В результате черные дали противнику возможность активизиро-
306
Глава четырнадцатая
вать свои силы и серьезно затруднили достижение выигрыша.
47. Kpf2:f3 Л<14-<18
48. Ле1-е7
На 48. Ле4 последовало бы 48. ... Лс2 49. КреЗ ЬЗ 50. ЛЬ4 Ле8+ или 50. Л:ёЗ ЛЬ8.
48. ... Л<18-Ь8
49. Ле7-47 . . .
Не проходило 49. Л:дЗ ЬЗ 50.
ла<17 Ь2 51. Л:П из-за 51. ...
ЛЬЗ+.
49. ... Ь4-Ь3
50. Л<17:с13 а6-а5
Ошибочно 50. ... Ь2 ввиду 51.
Лд8+ Л:<18 52. Л:ё8+ Kpg7 53.
ЛЬ8.
51. Л<12-Ь2 а5-а4
52. Kg3-e2 Kpg8-g7
53. Kpf3-e3 ЛЬ8-а8
54. Ке2-сЗ Лс4-Ь4
Угрожая 55. .. . аЗ. Поэтому:
55. КсЗ:а4! Ла8:а4
56. ЛЬ2:ЬЗ ЛЬ4-14
Не подпуская короля к пеш-
кам.
57. КреЗ-е2 Kpg7-h6
58. Л(13-13 Kph6-g5
59. Кре2-12 ЛГ4:В+
60. Kpf2:f3 Kpg5-h4
61. Kp(3-g2 Ла4-а2+
62. Kpg2-gl Ь7-Ь5!
Самое простое. Стой пешка на Ь2 (вместо ЬЗ) белые добивались ничьей. Но при данном расположении пешек эндшпиль проигран.
63. g4:h5 КрЬ4:Ь5
64. льз-га
Безнадежно 64. ЛЬ7 f5 65. JIg7 из-за марша короля черных на f3.
64. ... 17-f5
65. ЛГЗЛ4 Ла2-е2
66. Kpgl-hl Ле2-е4
67. ЛГ4-12 Kph5-h4
68. Kphl-g2 Ле4-Ь4
69. Kpg2-h2 ЛЬ4-е4
70. Kph2-g2 f5-f4
71. Kpg2-f3 Ле4-е5!
72. Л12-б2 g6-g5
73. Лg2-g4+ Kph4:h3
74. Лg4-gЗ+ Kph3-h4
Белые сдались.
Примечания Н.Крогиуса.
Указатель партнеров
Авербах 14, 23, 60 Ивков 114
Автономов 2 Иливицкий 18
Айзенштадт 4 Кавалек 140, 166
Антошин 11 Карпов 142, 148, 149, 150
Барда 7 Каспаров 173, 176, 183
Барца 94 Керес 31, 76, 77, 78, 137
Р. Бирн 145, 146, 147, 154 Кестлер 138
Белявский 189 Корчной 17, 66, 69, 109, ПО,
Бенко 74 111, 112, 161, 162
Бобоцев 97 Котков 82
Ботвинник 123 Крогиус 36
Бронштейн 29, 35, 43, 51 А. Кузнецов 50
Бывшее 10 Ларсен 98, 106, 107, 108,
Ван дер Виль 171 ИЗ, 121, 122, 164, 168
Вилуп Витковский 1 42 Лисицын 27
Геллер 13, 68, 79, 80, 81, Лутиков 169
104, 105 Любоевич 167
Генин 40 Матанович 54
Гицеску 99 Майлз 184
Глигорич 70, 172 Мелик-Пашаян 9
Горт 152, 158, 163 Микенас 58
Гургенидзе 38 Найдорф 103
Гуфельд 187 Николаевский 59
Дарга 56 Новопашин 61
Доннер 96 Ф. Олафссон 48
Жуховицкий 102 Оснос 62
22 - 2886
308
Указатель партнеров
Петросян 12, 44, 87, 88, 89, Тимман 179, 180, 182, 186
90, 91, 92, 93, 100, 115, 116, 117, 118, Трингов 75
119, 120, 153 Тукмаков 143
Пильник 20 Ульман 159
Ю. Полгар 197, 198 Филип 21
Полугаевский 35, 115 Фишер 46, 95, 125, 129,
Порат 73 130, 131, 132, 134, 135, 136, 133, 190,
Портиш 159, 160, 177 191, 192, 193, 194,
Рабар 19 195, 196
Рашковский 143 Фогельман 47, 72
Решевский 71 Фурман 32, 34
Решко 39, 49 Холмов 25, 30, 53, 63
Рибли 156, 170 Хулак 178
Сабо Л. 8 Хуг 139
Свешников 144 Хюбнер 165
Сейраван 175, 181 Хьяртарсон 188
Симагин 15 Чебаненко 151
Смыслов 6, 28, 52 Чирич 55, 124
А. Соколов 185 Шорт 174
Стин 155 Штальберг 22
Суэтин 45, 67, 101 Штейн 64, 65, 126, 128
Тайманов 16, 26, 127 Эванс 57
Таль 24, 37, 41, 83, 84, Эстрин 3
85, 86 Юхтман 5
Список дебютов
Редкие дебюты
А01 122
Дебют Рети
А07 52. 139
В14 87
В17 74, 94
В18 47, 72, 164
В19 90, 123, 150
Английское начало
А10 28
А13 15
А14 112
А17 23
А25 106. 158
А27 110
А29 66
АЗЗ 18
А36 49
А47 184
А48 103
А49 51, 62
А55 166
Защита Бенони
А56 99
А61 177
А62 7
А68 78
А72 126
А73 22
А77 130
Голландская защита
А84 2
А85 11
Скадинавская защита
В01 168
Защита Алехина
В04 132
В05 135
В06 91
Защита Пирца-Уфимцева
В08 171
В09 151
Защита Каро-Канн
В11 39
В12 175
В13 121
Сцилианская защита
В23 176
В24 188, 195
В25 104, 105, 107, 108, 160, 163,
179, 187
В29 55
ВЗЗ 141
В38 32
В42 118
В48 56, 101
В49 67
В52 147
В67 19
В68 26, 136, 138
В69 134
В77 81
В80 48
В81 155, 156
В83 148
В84 64
В93 146
В94 33.119
В95 12
В96 45, 143, 144, 167
В97 131
В98 20
В99 133
Французская защита
СЮ 100
СИ 92, 93
С13 154
С15 9
С17 157
С18 161
С19 174
Венская партия
С26 162, 172
Королевский гамбит
С34 14
22*
310
Список дебютов
С35 63
С36 43
С39 46
Шотландский гамбит
С44 1
Венгерская партия
С50 40
Испанская партия
С60 186
С63 53
С64 70
С65 50
С70 16
С72 68
С73 169, 180
С76 185
С77 189
С86 96
С89 61. 65. 79, 83. 84
С90 85
С92 41,80,120
С93 76, 82
С94 86
С95 145, 159, 190, 192, 198
С96 60, 75
С98 142
С99 77
Дебют ферзевых пешек
D03 54,71,88
Ферзевый гамбит
D16 152
D27 59, 191
D28 3
D29 58
D31 107
D34 115.127
D35 34
D36 178
D37 113,117
D38 25
D40 114
D41 116
D53 4
D55 97, 102
D58 182
Защита Грюнфельа
D80 10
D86 42, 98
D87 95, 125, 128
D88 17
Каталонское начало
Е07 124, 194
Новоиндийская защита
Е12 115. 116, 137
Е13 181
Е14 170
Е18 69
Защита Нимцовича
Е26 13, 37
ЕЗО 27, 30
Е31 6, 21, 31, 73
Е45 165
Е49 5
Е54 35, 153
Е56 36. 129,
Е59 149
Староиндийская защита
Е66 89
Е74 173
Е80 24. 29, 57
Е81 197
Е83 111, 193
Е84 183
Е88 38
Е90 196
Е91 140
Е93 8
Е95 44
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - — Место
1948 Первенство ДСО "Трудовые резервы"
1948 Чемпионат Ленинграда среди юношей 1-2
1949 Командный чемпионат СССР среди юношей, Москва
1950 Командный чемпионат СССР среди юношей (на 2-ой доске), Москва 5 - 4
1951 Всероссийский турнир памяти М.И.Чигорина (полуфинал), Ленинград 4 из 5 2
1951 Турнир молодых шахматистов Ленинграда 4 I 9 5
1951 Четвертьфинал 20-го чемпионата СССР, Рига 8 1/2 из 15 7-8
1951 Командный чемпионат СССР среди юношей, Ленинград (на 2-й доске) 8 - 1
Абсолютно лучший результат.
1952 Чемпионат Ленинграда 6 - 7 2
1952 Командный чемпионат СССР среди юношей, Ростов-на-Дону
(на 1 -й доске)
1953 Международный турнир, Бухарест 8 3 8 4-6
1953 Командный чемпионат СССР среди юношей, Харьков (на 1-й доске)
1954 Всесоюзный турнир мастеров и кандидатов в мастера, Ленинград 10 - 5 1
1954 Командный чемпионат СССР среди юношей, Ленинград (на 1-й доске) 71/г из 9
1954 Полуфинал 22-го чемпионата СССР, Москва 6 2 12 4
1955 22-й чемпионат СССР, Москва 7 3 9 3-6
1955 Командное первенство мира среди студентов, Лион (на 2-й доске) 7 - 1
Год Соревнование + - = Место
1955 Первенство мира среди юношей, Антверпен:
полуфинал 6 1 - 1
финал 7 - 2 1
1955 Межзональный турнир, Гетеборг 7 5 8 7-9
1956 23-й чемпионат СССР, Ленинград 7 1 9 1-3
1956 Матч-турнир на звание чемпиона СССР, Ленинград - 3 1 3
1956 Турнир претендентов, Амстердам 3 2 13 3-7
1956 Полуфинал 24-го чемпионата СССР, Ленинград 7 3 9 1-5
1957 24-й чемпионат СССР, Москва 7 2 12 4-5
1957 Командное первенство мира среди студентов, Рейкьявик (на 2-й доске) 5 - 4
1957 Матч сборная студенческая СССР-сборная Дании, Копенгаген Партия не
(на 3-й доске с Равном) окончена
1957 Командное первенство Европы, Вена (на 5-й доске) 2 - 3
1957 Матч Ленинград-Будапешт, Ленинград (на 1-й доске с Г.Барца) 1 - 1
1957 Полуфинал 25-го чемпионата СССР, Ленинград 7 1 11 1-2
1958 25-й чемпионат СССР, Рига 7 4 7 5-6
1958 Командное первенство мира среди студентов, Варна (на 2-й доске) 4 - 4
1958 Матч РСФСР-Болгария, Ленинград (на 1-й доске с М.Бобоцевым) 2 - -
1958 Полуфинал 26-го чемпионата СССР, Ростов-на-Дону 7 2 6 1-2
1958 Матч Москва-Ленинград, Москва (на 1-й доске с В.Смысловым) - - 2
1959 26-й чемпионат СССР, Тбилиси 8 2 9 2-3
1959 Матч Ленинград-Будапешт, Будапешт (на 1-й доске с Л.Сабо) 1 1 2
312 __________Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - — Место
1959 Международный турнир ЦШК, Москва 4 1 6
1959 Матч Москва-Ленинград, Москва (на 1-й доске с В.Смысловым) - 1 1
1959 Чемпионат Ленинграда 11 - 6 1
1959 Командное первенство Ленинграда (на 1-й доске за "Труд")
1959 II Спартакиада народов СССР, Москва (на 1 -й доске) 4 - 4
1959 Полуфинал 27-го чемпионата СССР, Таллинн 9 1 5 1-2
1959 Международный турнир, Рига 10 - 3 1
1960 27-й чемпионат СССР, Ленинград 5 4 10 9-10
1960 Международный турнир, Мар-дель-Плата 12 - 3 1-2
1960 Первенство ЦС ДСО "Труд", Кисловодск 8 - 7 1
1960 Командное первенство мира среди студентов, Ленинградца 1 -й доске) 9 1 2
1960 Матч Ленинград-Будапешт, Ленинград (на 1-й доске с Г. Барца) 2 - 2
1960 Полуфинал 28-го чемпионата СССР, Ростов-на-Дону 8 1 8 1
1960 Матч Москва-Ленинград (на 2-й доске с В.Смысловым) 1 - 1
1960 Командное первенство СССР, Москва (на 3-й доске) 51/2 из 8 1-2
1961 28-й чемпионат СССР, Москва 7 4 8 5-6
1961 Матч Ленинграц-Будапешт, Будапешт (на 2-й доске с Л.Портишем) 3 - 1
1961 Чемпионат Ленинграда (полуфинал 29-го чемпионата СССР) 8 - 10 1-2
1961 29-й чемпионат СССР, Баку 10 1 9 1
1962 Международный турнир, Гавана 11 - 10 2-3
1962 Командное первенство мира среди студентов, Марианске-Лазне (на 1-й доске) 6 - 3
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - = Место
1962 XV олимпиада, Золотые Пески (на 3-й доске) 8 - 6
1962 Командное первенство СССР, Ленинград 6 из 8
Лучший результат на 1-й доске.
1962 Матч Москва-Ленинград, Ленинград (на 1-й доске с В.Смысловым) - - 2
1962 ЗО-й чемпионат СССР, Ереван 9 3 7 5
1963 Спартакиада Ленинграда (на 1 -й доске за "Локомотив") 5 - 1
1963 Ш Спартакиада народов СССР, Москва (на 3-й доске) 4 1 3
1963 Полуфинал 31-го чемпионата СССР, Харьков 6 - 9 2
1963 31-й чемпионат СССР, Ленинград 5 - 14 1-3
1964 Матч-турнир на звание чемпиона СССР, Москва 1 1 2 2
1964 Зональный матч-турнир семи, Москва 4 2 6 1
1964 Межзональный турнир, Амстердам 13 2 8 1-4
1964 Матч СССР-Югославия, Ленинград - - 2
1964 Матч Ленинград-Югославия, Ленинград (на 1-й доске с Б.Ивковым) - - 2
1964 Международный турнир памяти М.Чигорина, Сочи 5 1 9 4
1964 XVI олимпиада, Тель-Авив (второй запасной) 8 - 5
1964 Международный турнир,Белград 9 - 8 1
1965 Четвертьфинальный матч претендентов с П.Кересом, Рига 4 2 4
1965 Полуфинальный матч претендентов с Е.Геллером, Рига 3 - 5
1965 Матч СССР-Югославия, Врнячка-Баня - 1 4
1965 VHI Спартакиада профсоюзов СССР, Москва (на 1-й доске)
1965 Международный турнир памяти М.Чигорина, Сочи 6 - 9 1-2
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - — Место
1965 Финальный матч претендентов с М.Талем, Тбилиси 4 1 6
1965/66 Международный турнир, Гастингс 6 - 3 1-2
1966 Матч на первенство мира с Т.Петросяном, Москва 3 4 17
1966 Международный турнир памяти М.Чигорина,Сочи 6 2 7 5-6
1966 Международный турнир, Санта-Моника ("Кубок Пятигорского") 5 - 13 1
1966 Командное первенство СССР, Москва - 1 9
1966 XVII Олимпиада, Гавана (на 2-й доске) 5 - 10
1967 Международный турнир, Бевервейк 7 - 8 1
1967 Матч РСФСР-Венгрия, Будапешт (на 1-й доске с Л.Портишем) 2 1 1
1967 Матч РСФСР-Украина, Ужгород (на 1 -й доске с Л.Штейном) - - 2
1967 IV летняя спартакиада народов РСФСР, Ленинград 6 - 5 2
1967 IV Спартакиада народов СССР, Москва, (на 1 -й доске) 3 - 5
1967 Международный турнир памяти М.Чигорина, Сочи 5 - 10 1-5
1967 Международный турнир, Виннипег 2 - 7 3-4
1967 Международный турнир ЦШК СССР, Москва 4 2 11 6-8
1968 Четвертьфинальный матч претендентов с Е.Геллером, Сухуми 3 - 5
1968 Полуфинальный матч претендентов с БЛарсеном, Мальме 4 1 3
1968 Финальный матч претендентов с В.Корчным, Киев 4 1 5
1968 XVIII Олимпиада, Лугано (на 2-й доске) 6 - 8
1968 Международный турнир, Пальма-де-Мальорка 10 1 6 2-3
1969 Матч на первенство мира с Т.Петросяном, Москва 6 4 13
1969 Матч СССР-Югославия,Скопье (на 1-й доске с С.Глигоричем) - - 3
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - = Место
1969 Международный турнир, Сан-Хуан 8 - 7 1
1969 Международный турнир, Пальма-де- Мальорка 3 - 14 5
1970 Матч СССР-Сборная мира, Белград (на 1-й доске с Б. Ларсеном) 1 1 1
1970 Матч-турнир, Лейден 2 - 10 1
1970 Международный турнир, Амстердам 8 - 7 1
1970 XIX Олимпиада, Зиген 7 - 5
Лучший результат на 1-й доске.
1971 Международный турнир, Гетеборг 5 - 6 3
1971 Командное первенство СССР, Ростов-на-Дону (на 1-й доске) 3 - 1
1971 Турнир памяти А.Алехина,Москва 4 2 11 6-7
1971 Открытое первенство Канады, Ванкувер 9 из 1 1
1972 Матч на первенство мира с Р.Фишером, Рейкьявик 3 7 11
1973 Международный турнир, Таллинн 4 1 10 3-6
1973 Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (на 1 -й доске) - 1 3
1973 Международный турнир, Дортмунд 5 1 9 1-3
1973 Командное первенство Европы, Бат 3 - 4
Лучший результат на 1-й доске
1973 Международный турнир, Амстердам 4 1 10 4
1973 Международный турнир памяти М.Чигорина, Сочи 5 - 10 2
1973 41-й чемпионат СССР, Москва 7 1 9 1
1974 Четвертьфинальный матч претендентов с Р.Бирном, Сан-Хуан 3 - 3
1974 Полуфинальный матч претендентов с А.Карповым, Ленинград 1 4 6
316 _____________Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - = Место
1974 XXI Олимпиада, Ницца (на 3-й доске) 7 - 8
1974 Международный турнир, Золинген 4 1 9 3-4
1974 Кубок СССР,Москва (на 1 -й доске) 1 2 6
1975 Международный турнир, Таллинн 5 1 9 2-3
1975 VI Спартакиада народов СССР, Рига (на 1-й доске) 4 2 4
1975 Турнир памяти А.Алехина, Москва 6 1 8 2
1976 Межзональный турнир, Манила 4 3 12 10-13
1977 Матч с Р. Хюбнером
1977 Матч с Л. Кавалеком, Золинген
1977 Четвертьфинальный матч претендентов с В.Гортом, Рейкьявик 2 1 13
1977 Полуфинальный матч претендентов с Л.Портишем, Женева 4 2 9
1977 Матч с Я.Тимманом 2 - 4
1977/78 Финальный матч претендентов с В.Корчным, Белград 4 7 7
1978 Международный турнир, Бугойно (кат. XIV) 6 1 8 1-2
1978 Международный турнир, Монтилья (VIII) 61/г из 9 1
1978 Международный турнир, Тилбург (XIV) 2 2 7 6-8
1978 XXIII Олимпиада,Буэнос-Айрес (на 1-й доске) 4 1 6
1979 Международный турнир, Мюнхен (X) 5 1 7 1-4
1979 Международный турнир, Монреаль (XV) 4 5 9 5-6
1979 VII Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске) 1 - 7
1979 Международный турнир,Тилбург (XV) 1 1 9 5-8
1979 Международный турнир, Буэнос-Айрес (IX) 4 1 8 2-5
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - Место
1980 Международный турнир, Бад-Киссинген (XV) - - 6 2-3
1980 Четвертьфинальный матч претендентов с Л.Портишем, Халапа, Мехико 1 1 12
1980 Международный турнир, Тилбург (XV) 3 2 6 4-5
1980 Международный турнир, Баден (XII) 6 - 9 1-2
1981 Международный турнир, Линарес (XIII) 2 1 8 5-6
1981 Матч турнир сборных команд СССР, Москва (на 2-й доске) - - 6
1981 Командное первенство СССР, Москва (на 1 -й доске) 2 - 6
1981 Международный турнир, Тилбург (XV) 1 1 9 6-8
1982 Международный турнир, Лугано (open) 6 1/г из 9 3-11
1982 Международный турнир, Лондон (XIV) 3 3 7 8-9
1982 Международный турнир, Бугойно (XIV) 2 - 11 4-5
1982 Международный турнир, Турин (XVI) 2 2 8 5
1982 Межзональный турнир, Толука (XII) 4 1 8 3
1982 Международный турнир, Гамбург (one hour game) 6 1 1 2
1983 Международный турнир, Линарес (XIV) 3 - 7 1
1983 Международный турнир, Гьевик (XII) 1 1 7 6-7
1983 Международный турнир, Никшич (XIV) 3 1 10 3-4
1983 Международный турнир, Тилбург (XV) 1 1 9 6-8
1983 Матч с Я.Тимманом, Хилверсюм 1 1 4
1983/84 Международный турнир, Реджо-дель-Эмилия (IX) 2 1 8 5-7
1984 Международный турнир, Лугано (open) 61/г из 9 6-11
1984 Международный турнир, Бугойно (XIV) 2 1 110 4
Важнейшие спортивные результаты
Год Соревнование + - — Место
1984 Международный турнир, Лондон (open) 7 из 9 1-5
1984 Международный турнир, Цюрих (open) 51/г из 7 2-7
1984 XXVI Олимпиада, Салоники (на 1-й доске) 8 из 4
1985 Международный турнир, Рейкьявик (XI) 3 - 8 2-3
1985 Международный турнир, Линарес (XIV) 1 - 10 5
1985 Международный турнир, Голливуд (open) 10 из 12 1-3
1985 Турнир претендентов, Монпелье (XIV) 4 3 8 6-7
1985 Командный чемпионат мира, Люцерн (на 1 -й доске) 3 1 5
1985 Международный турнир, Брюссель (IX) 8 - 5 2
1986 Международный турнир, Вена (open) 3 - 6 3-9
1986 Международный турнир, Лондон (XIII) 1 - 12 4-7
1986 Международный турнир, Сараево (XII) 1 - II 5
1986 Международный турнир, Бугойно (XVI) 1 1 12 4-6
1986 Международный турнир, Сомерсет (open) 91/ 2 из 12 2-7
1986 Международный турнир, Золинген (X) 3 1 7 5-6
1986 XXVII Олимпиада, Дубай (на 1-й доске) 4 - 10
1986/87 Международный турнир, Реджо-дель-Эмилия (XIV) 1 - 10 2-5
1987 Международный турнир, Канны (X) 1 - 8 3-4
1987 Матч с Ф. Гобетом, Фрибург 4 - -
1987 Международный турнир, Нью-Йорк (open) 71/г из 9 3-8
1988 Международный турнир, Веллингтон (VIII) 5 - 5 1-3
1988 Международный турнир, Бельфор ("Кубок мира”) (XV) 2 1 12 4-7
Важнейшие спортивные результаты 319
Год Соревнование + - ХЕ Место
1988 Европейский клубный чемпионат (финал), Роттердам 1 - 5
1988 1988 Международный турнир, Рейкьявик ("Кубок мира") (XV) XXVIII Олимпиада, Салоники (на 1-й доске) 1 4 12 15-16
1989 Матч с Р.Хюбнером, Венеция - 2 4
1989 Матч "Сеньоры"-"Юниоры", Канны 3 2 5
1989 Международный турнир, Барселона ("Кубок мира") (XV) 1 2 13 8-12
1989 Матч с И.Моровичем, Вина-дель-Мар - - 6
1989 Международный турнир, Клемонт-Ферран (XIV) - 3 8 10-11
1990 Матч Франция-Нидерланды, Канны (с Я.Тимманом) - - 2
1990 Международный турнир, Линарес (XVI) 1 4 6 9-11
1991 Кубок Европейских чемпионов, Золинген (на 2-й доске за "Золинген"), - - 3
1991 Международный турнир, Саламанка (X) 4 - 7 2
1991 Чемпионат Франции, Монпелье (VIII) 5 1 9 4-5
1992 Матч с Р.Фишером, Сан-Стефан, Белград ("Матч-реванш ХХ-века") 5 10 15
1993 Матч с Ю.Полгар, Будапешт 2 3 5
1994 Матч "Леди"-”Сеньоры", Монако 1 1 10
1995 Матч "Леди"-"Сеньоры", Прага 2 2 6
Важнейшие спортивные результаты
БОРИС СПАССКИИ
ТОМ ВТОРОЙ
КРОГИУС Николай Владимирович. ГОЛУБЕВ Андрей Николаевич, ГУТЦАЙТ Леонид Эдуардович
Выпускающий редактор Редакторы: Л.Э.ГУТЦАЙТ А.И.ФИГНЕР, Н.А.КОБЛИКОВ
Художники: 1О.Н.ЕГОРОВ. А.Г.ПРОЗОРОВСКАЯ
Компьютерная верстка: А.В.ШЕПЕЛЕВ, А.С.ВЕРБА, О.В.СЕРГИЕНКО
Корректор А.И.ФИГНЕР
Книга подготовлена с использованием системы и шрифтов Chess Assistant™ Ба. шахматных партий 470000 Chess Assistant™. Chess Assistant™ - собственное! А О ” И и фо рмс 1 (стем ы ”.
Изд. лиц. ЛР .К» 040916 ог 16.09.98. Подписано в псчаи> 30.0.5.97. Формат 60 х 90 1 1(). Бумага офсетная № 1. Гарнитура Тапмс. Печать офсетная. Уел. нем. л. 19,75. Тираж 12 000 экз. Зак. 2886.
ГН "Цептральный коллектор научных 6h6.hioick”, 117342, Москва, ул. Бутлерова, 17Б.