«J.

О Б Ш Ш Ъ
С

Т

Е

И

ПРИНАДЛЕЖНОСТИ K l СКОПЧЕСКОЙ ЕРЕСИ,
О

Г

Р

А

Ф

Д

Ч

ВЪ ДВУХЪ
с т е н о г р а ф а fi.

Е

С

К I И

О Т

Ч

Е

Т

Ъ

ЧАСТЯхъ
у4.

^Липскерова.

И 3 Д А Н Г Е А. П: С О К О Л О В

А:

}ШП\і
с. с.

с.г.

M O C f K B A .
В ъ ТішограФіи Ф . І о г а п с о н ъ , у Мясницкихъ в о р о т ъ , д. Воейковой.
1871.

1110177

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

СУДЕБНОЕ

СЛЪДСТВІЕ,

18 Сентября, в ъ М о с к о в с к о е Окружномъ Судѣ, в ъ круглой екатерининской
з а л ѣ , наполненной с ъ 1 0 ч а с о в ъ у т р а многочисленной публикой, в ъ чиелѣ которой было много дамъ, усердно и о с ѣ щ а в ш п х ъ в с ѣ з а с ѣ д а н і я , н а ч а л о с ь разсматрив а т ь с я дѣло о в р е м е н н о - м о с к о в с к и х ъ к у п ц а х ъ Е у д р п н ы х ъ и д р у г и х ъ л и ц а х ъ ,
обвиняемых!» в ъ скопческой ереси.
П р е д с ѣ д а т е л ь с т в о в а л ъ предсѣдатель Московскаго Окружнаго суда Г . Дейеръ
в ъ с о с т а в ѣ члеповъ суда г г . Линдрота и П а в л о в с к о г о и иочетнаго мирового
судьи г . Р о с т о в ц е в а .
Обвннялъ прокурора» Московскаго Окружнаго Суда г . Ж у к о в ъ .
Защитниками по этому дѣлу я в и л и с ь :
К о л . А с с . Г р о м н и ц к і й , — Никиты Кудрина, 0 2 л ѣ т ъ .
К а н . І І р а в ъ З а т к е в п ч ъ , — Андрея 8 9 л . и Анны 3 0 л. Кудриных!».
І І р и с . П о в ѣ р . С о л о в ь е в ъ , — Д м п т р і я Кудрина 4 0 л.
Д в о р я н и н ъ С к р и п и ц ы н ъ , — Анны Григорьевой, она-же П а в л о в а , 31 г . и
Авдотьи Михайловой 31 года.
К а н д . П р а в ъ А н д р е е в ! » , — Прасковьи Шлсисковой 3 2 л.
И р и с . П о в ѣ р . П р ж е в а л ь с н і й , — Михаила Артамонова, 8 1 года, и Анны Череву хиной. 7 0 л.
К а н д . П р а в ъ П І Ѵ Ф Ф Ъ , — Е к а т е р и н ы Трофимовой Михайловой 0 0 л.
И р н с . П о в ѣ р . О р д ы н с к і й , — Прасковьи Афанасьевей 1 7 л . , Анны 3 8 л. и
Степаниды 3 0 л. В л а д и м і р о в ы х ъ .
*
К а н д . П р а в ъ Г а р к а в н , — Марьи Васильевой 0 0 , л, и Матрены Ивановой 8 0 л.
Домбровскнхъ, Н а с т а с ь и ТРОФИМОВОЙ 8 8 л. Пелагеи И г н а т ь е в о й 3 0 л. и Натальи
Даниловой 1 8 л ѣ т ъ .
И р и с . Н о в ѣ р . І Ц е л к а н ъ , — Ирины П а в л о в о й 0 2 л. и л и д ъ ж и в ш и х ъ у нея:
Е к а т е р и н ы Дмитріевой Кузьмичевой 3 8 л . , А к у л п н ы Петровой 4 0 л . , Матрены
Афанасьевой 1 9 д . , Марьи Даниловой 2 0 л . , Авдотьи Ивановой 3 7 д . , Агра®ены 2 0
л . , il Авдотьи 1 3 л. В н к у л о в ы х ъ .
И р и с . П о в ѣ р . Л а с к о в с к і й , — Авдотьи Васильевой 30 л. и МарФЫ Андреевой 31 года.
В ъ 11 ч а с о в ъ 2 0 м и н у т ъ предсѣдатель о б ъ я в и л ъ з а с ѣ д а н і е суда открытым!» и
в ъ залу были введены подсудимые, в ъ числѣ 2 8 ч е л о в і к ъ , которые помѣстились
сзади с в о и х ъ защитников!» на четырех!» длинных!» скамейкахъ.

Подсудимые, за исключеніемъ А н н ы и Д м я т р і я К у д р п п ы х ъ , одѣты в ъ а р е с т а н т ское платье, у женщинъ головы покрыты бѣлыми платками; лица почта у в с ѣ х ъ , —
исключая молоденькихъ д ѣ в у ш е к ъ , — характерно желтаго ц в ѣ т а . Михаилъ Apт а м о н о в ъ , ходпвшій у скопцовъ з а пророка, совершенно седой, болѣзиенный, х у дой с т а р и к ъ , с ъ совершенно ж е л т ы м ъ , морщинистымъ лицомъ, безъ у с о в ъ и б о роды, — г л у х ъ п едва х о д и т е ; посаженъ отдѣльно о т ъ д р у г и х ъ подсудиныхъ, на
особомъ к р е с л ѣ , противъ судейского стола. Дмитрій Кудринъ отличается особенной женственностью наружности; у с о в ъ п бороды вовсе н ѣ т ъ , ц в ѣ т ъ лица м ѣ п ѣ е жолтъ, с ъ румяпцемъ, н а видъ мож н о дать не больше 2 ö л ѣ т ъ . Б р а т ь я е г о
Андрей и Никита имѣютъ неболыиіе у с ы п бороды, у Никиты почти с ѣ д ы е . В с ѣ
подсудимые в ъ первое засѣдапіе ч у в с т в о в а л и себя, повидимому, неловко, особенно молодыя женщины.
Со стороны обвиненія в ы з в а н о 6 4 с в и д е т е л я и 6 экспертовъ; защита в ы з в а л а
16 свидетелей; н з ъ всего этого числа н е явились в ъ Судъ но р а з я ы м ъ причинамъ
около 15 ч е л о в ѣ к ъ свидетелей.
В ъ состава, п р и с у т с т в і я п р и с я ж п ы х ъ з а с е д а т е л е й вошли слѣдующія лица: К о л .
Асс. С. Н . К е т о в ъ (старшина), Т и т . Сов. Д . А . Никитина,, Кол. Сек р. Н . Ф .
Пожарскій; Г у б . Секр. В . С . П о л я к о в ъ , м ѣ щ . Х л ѣ б н и к о в ъ , Кол. Секр. Н . Я .
А л а б у ш е в ъ , м ѣ щ . А . II Р и х т е р ъ , цеховой И . Л . Алимовъ, дворян. Э . А. ІІІвед о в ъ , Кол. С о в е т . Н . И. Б а р а н ц е в ъ ; м ѣ щ . И . С. Огороднпковъ, м ѣ щ . M. Л .
Т о л м а ч е в ъ ; ІІІт. Ротм. К . Н . Озеровъ, Т и т . С о в ѣ т . П. И . Ѳедоровъ.
П о с л ѣ краткой рѣчи п р с д г е д а т е л ь с т в у ю щ а г о к ъ присяжнымъ з а с ѣ д а т е л я м ъ о
и х ъ о б я з а н к о с т я х ъ , б ы л ъ прочтенъ слѣдуюіцій обвинительный а к т ъ :
2 Іюля 186!) года Богородскій У е з д н ы й Исправникъ донесъ Товарищу Прокурора Московскаго Окружнаго Суда, что в ъ означенномъ у ѣ з д ѣ , г,ъ деревне Камшил о в к ѣ , п р о ж и в а е т е скопецъ Никита И в а н о в ъ Кудрина,, к ъ которому нзъ М о с к в ы
часто п р і ѣ з ж а е т ъ братъ е г о Дмитрій Кудринъ. На этой дачѣ Кудрины и м ѣ ю т ъ
конскій завода,, по она, с л у ж и т ъ пмъ только средствомъ, дающимъ возможность
распространять скопческую ересь, к ъ которой опн принадлежать. Дача при дерев н е Камшиловкѣ, к а к ъ это оказалось, принадлежите купцамъ Дмитрію и Андрею
Кудриными,; в с л ѣ д с т в і е этого подозрѣоіе в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси
пало н а в с е х ъ т р е х ъ братьева, К у д р п н ы х ъ . Во время обыска в ъ Кашмиловкѣ,
Судебному Следователю былъ п р е д ъ я в л е н ъ видъ Никиты Иванова Кудрина, выданный изъ г . Курска за № 9 7 9 , в ъ которомъ н е было означено, что Никита Кудр и н ъ — с к о п е ц ъ ; при осмотре же паспортпыхъ книга, Курской Городской Думы
о к а з а л о с ь , что Никита К у д р и н ъ пе означался в ъ паспортахъ скопцемъ и т а к п м ъ
образомъ скрывала, это о б с т о я т е л ь с т в о . По о с в и д е т е л ь с т в о в а л и Кудрпныхъ врачами оказалось, что они в с ѣ трое оскоплены. Т а к ъ , Никита п Дмитрій И в а н о в ы
Кудрины лишены оба ш у л я т ъ , при чемъ замечено, что Дмитрій Кудринъ б ы л ъ
оскопленъ в ъ юношескіе годы, до періода возмужалости, т а к ъ к а к ъ детородный
члена, его весьма мало развита, и Формы его т е л а имѣютъ женственный характера,.
Андрей же Кудрина, не и м ѣ е т ъ ни ш у л я т ъ , ни члена. По с в о й с т в у з а м ѣ ч е н н ы х ъ
на м е с т ѣ дѣтородныхъ частей Андрея Кудрина рубцовъ, врачи пришли к ъ заключепію, что Андрей Кудрина, лишена, ш у л я т ъ и члена в ъ разное время и что о т н я т і е ш у л я т ъ предшествовало отнятію члена. Изъ т р е х ъ братьевъ К у д р п п ы х ъ ,

к а к ъ это видно изъ копій ст. рѣшеній р а з л и ч н ы х ! , п р и с у т с т в е н п ы х ъ м ѣ с т ъ , т о л ь ко Андрей и Никита Кудрины были ранѣе сего судимы за принадлежность к ъ скопческой ереси и оправданы; по н з ъ рѣшеиія Суда объ Андреѣ Кудрииѣ видно, что
о н ъ судился только за оскопленіе себя о т н я т і е м ъ однихч. ш у л я т ъ , тогда какч. в ъ
нестоящее время онъ не п м ѣ е т ъ и члена. Между т ѣ м ъ собранными по дѣлу уликами и доказательствами обнаружено не только т о , что в с ѣ три брата К у д р и н ы х ъ
принадлежат!, къ скопческой ереси, но что двое изъ н и х ъ , Андрей и Никита Кудрины, я в л я ю т с я распространителями этой ереси. О б с т о я т е л ь с т в а , служаіція доказ а т е л ь с т в о м ! . тому, заключаются в ъ слѣдующемъ: семейство К у д р и н ы х ъ происход и т ь изъ крестьян!, помѣщика Крюкова п проживало в ъ Крапнвенскомъ у ѣ з д ѣ
Тульской губерніи. ІІервымъ н р і ѣ х а л ъ в ъ Москву Андрей Кудринъ. Проживая
каммердинеромъ у помѣщика К р ю к о в а , онъ ходилъ прислуживать па р а з н ы е обѣды
и поэтому бывала, у кондитера Говорова. У послѣдпяго еще в ъ 1 8 4 3 году Кудрин!. познакомился с ъ дочерью скопца поручика Михайлова, дѣвицаю Екатериною
ТроФимовою Мнхайловою. В ъ это время Михайлова, согласно съ ея показаніями,
не имѣя пикакнхъ средств!, и живя своими трудами, покупает!, себѣ землю и пачинаетъ строить домъ. Познакомившись с ъ Кудрппымъ, она "пригласила его с ъ
собой жить и поручила ему присматривать за постройками. ІІо в ы с т р о й к ѣ дома
Кудринъ и Михайлова поселились в ъ немъ в м ѣ с т ѣ , завели на общіи средства с п у рочное заведеніе, работниками же в ъ это заведепіе брали мальчиков!, к а н т о п и с т о в ъ .
По показанію свидѣтеля Сорокина, жнвшаго мальчикомъ у Кудрина, Кудрипъ б ы л ъ
полнымъ хозяином!, и жилъ съ Михайловой в ъ т а к н х ъ близкихъ о т н о ш е н і я х ъ ,
к а к ъ братъ с ъ сестрой; к а н т о н и с т ы никогда не допускались в ъ комнаты х о з я е в ъ
и получали пищу огдѣльно. Что-то т а и н с т в е н н о е происходило в ъ этомъ домѣ; т а к ъ
разъ Сорокин!., играя с ъ мальчиками на дворѣ, пашелъ в ъ колодезѣ с п у щ е н н у ю
на в е р е в к ѣ б у т ы л к у и бумаги: у в и д а в ъ это, Кудринъ в ы р в а л ъ у н и х ъ эти вещи
и у н е с ъ . Съ другой стороны с в и д ѣ т е л ы і и ц а Анна Андреева у д о с т о в ѣ р я е т ъ , что
уже в ъ это время мужчины в ъ домъ Кудрина и Михайловой не допускались и х о зяева мяса никогда не ѣ л и . Между т ѣ м ъ в ъ 1 8 3 2 году Михайлова пріобрѣтаетъ
покупкою новое пустопорожнее мѣсто и строитъ повый домъ. В ъ это время в ъ
Москвѣ появляется и Дмитрій Кудринъ. Михайлова свой первый домъ передаетъ
по купчей Кудриным!,, о с т а в а я с ь сама жить с ъ ними и продолжая играть роль
хозяйки. Передача эта не могла быть продажей, к а к ъ но о б с т о я т е л ь с т в а м ъ вышензложеннымъ, т а к ъ и потому, что сама Михайлова не помппгь, когда она продала
домъ и разнорѣчитъ с ъ Кудрппымъ о суммѣ, за которую продант, домъ: т а к ъ , она
утверждает!., что проданъ домъ за 1 5 0 0 p., a Дмитрій Кудрипъ, что домъ продапъ
за 3 0 0 0 р. Сверхт, того сг.идѣтель Тих онъ Петровъ у т в е р ж д а е т ъ , что когда Кудринъ жилъ с ъ Михайловой, то самъ говорил!, с в н д ѣ т е л ю . что в ы с т р о и л ъ э т о т ъ
домъ с е б ѣ , причемъ только тогда с в н д ѣ т е л ь з а м ѣ т н л ъ , что Кудринъ уже «испорчен!,». Во время проживанія Андрея Кудрина в ъ этомъ домѣ возникло дѣло о его
оскопленіи. Соединившись в м ѣ с т ѣ в ъ домѣ Михайловой, Андрей н Дмптрій Кудрины быстро б о г а т ѣ ю т ъ . Т а к ъ , сначала они о т к р ы в а ю т ъ м ѣ н я л ь н у ю л а в к у , немпого время с п у с т я а р е н д у ю с ь большіе Б е к е т о в с к і е дома, п о к у п а ю с ь «дачу Камшил о в к у » , гдѣ Дмитрій Кудринъ у с т р а и в а е т ! , заводъ р ы с и с т ы х ъ лошадей, а Андрей
Кудринъ нріобрѣтаетъ ФотограФІю, в ъ которой приготовляет!, различные предметы,
служащіе средством!, распространенія скопческой ереси. ФотограФІя эта пріобрѣ-

тепа слѣдующпмъ образом!,: в ъ пачалѣ 1 8 3 9 года Андрей Кудрипъ н а н я л ъ у Фотографа Находкина номѣщеніе для мѣняльпой л а в к и . Чрезъ н ѣ с к о л ь к о м ѣ с я ц е в ъ
эта фотографія пріобрѣтепа Кудрпнымъ на пмя купца У л а п о в а , но Находкппъ
о с т а в л е н ъ фотографомъ. За т ѣ м ъ , когда Находкинъ отошелъ и Кудрннъ набралъ
к ъ себѣ людей весьма б ѣ д н ы х ъ и з а в и с н м ы х ъ , фотографія Кудрипа п р і о б р ѣ т а с т ъ
внолнѣ сектаторскій характер!,. По показанію свидѣтелей Ф е т и с о в а , СаФронова.
Цнкена, Б а т р а к о в а , Долгова, К у д р я к о в а , Киселева и Николаева, ФотограФІя постоянно посѣщается скопцами и скопчихами, к о т о р ы х ъ Кудрннъ 'приппмаетъ с ъ
особымъ вппманіемъ и п ь е т ъ с ъ ними ч а й , — о б с т о я т е л ь с т в о , подтвержденное швейцаромъ фотографіи, Иваномъ Михайловым!,. Съ э т н х ъ скопцовъ и скоичпхъ снимаются портреты, в ъ ФотограФІн Кудрннъ х р а п н т ъ свои л а н ц е т ы , похожіе па
оспенные пожп, и к а к і я - т о т р а в ы и мази, в ъ ней же приготовляется а к в а р е л ь н ы й
портретъ скопческаго ересіарха С е л и в а н о в а , выдаваемый Кудрппымъ за портретъ
Д а ш к о в а ; с ъ этого портрета д ѣ л а ю т с я фотографическіе снимки в ъ значительпомъ
количеств!', и наконец!, в ъ той же фотографін снимается эыблематическій портретъ
Императора Петра I I I - г о . Одновременно с ъ иріобрѣтеніемъ ФОтограФІп, семейство
К у д р и н ы х ! , у в е л и ч и в а е т с я прпбытісмъ н о в ы х ъ членовъ его: брата Никиты Иванов а Кудрина п дочери послѣдпяго Анны ІІпкптиной Кудриной. Чрезъ годъ послѣ
того в о з н н к а е т ъ и дѣло объ оскопленін Никиты Кудрина. В с л ѣ д ъ за т ѣ м ъ в ъ
1 8 6 4 году Андрей Кудрипъ п р е д с т а в л я е т ъ в ъ Московскую Казенную П а л а т у свой
п а с п о р т ъ , в ъ которомъ онъ не былъ названа, скопцемъ и такимъ образомъ, с к р ы в ъ
принадлежность свою к ъ скопческой ереси, у с п ѣ л ъ приписаться в ъ мѣстпое к у п е ч е с т в о . То о б с т о я т е л ь с т в о , что Кудрины нмѣлн непосредственное спошеніе с ъ скопцами H принимали в ъ судьбѣ подвергшихся преслѣдовашю скопцовъ особое у ч а с т і е ,
д о к а з ы в а е т с я с л ѣ д у ю щ і ш ъ случаем!,. Скопецъ ІІетръ Григорьева, Федорова, подв е р г с я лреслѣдованію за оскоплепіе, но былъ оправданъ. По оснобождеиіи его изъ
тюрьмы, о н ъ прямо отправляется в ъ фотографію Кудрина. По показанію с в и д ѣ т е л я
Ф е т и с о в а , Федоровъ б ы л ъ припятъ радушно Кудрппымъ, который говорила,, что
ему надо помочь н с/ь Федорова, но локазанію СоФронова, т у т ъ же была спята
даромъ карточка. Уже оскоплениымъ, Федоровъ, согласно ноказаній свпдѣтелей
С т е п а н о в а , Михайлова и И в а н о в а , проживала, у К у д р п н ы х ъ в ъ Камшиловкѣ. Замѣчательно также, что за х о д а т а й с т в о по дѣлу Федорова, ч е л о в ѣ к а , пеимѣющаго
н и к а к и х ъ средства,', было заплачено присяжному стряпчему Розенбергу полторы
тысячи рублей и что сестра Федорова в ъ то же время, когда ея братъ подвергается
преслѣдованію, появляется н поселяется в ъ домѣ К у д р и н ы х ! , , гдѣ прозвище свое
Григорьева п з м ѣ н я е т ъ на П а в л о в у . Независимо о т ъ вышеизложенпаго, принадлежн о с т ь б р а т ь с в ъ К у д р п н ы х ъ н н х ъ племянипцы к ъ с е к т ѣ скопцовъ подтверждается
слѣдуюіцимн данными. По обыску в ъ Московском!, домѣ К у д р п н ы х ъ найдены р а з личный мази, пластыри, пояски, кппарисныя стружки, в ъ комнатѣ Анны Кудрин о й — к н и г а Берлиискаго изданія « Т а и н с т в е н н а я капля» и пѣсколько частей сочиненія Эккартсгаузена « К л ю ч ъ к ъ т а и н с т в а м ъ природы». Х о т я уже по этому обыску найдены предметы, имѣющіе непосредственное отпошеніе к ъ " с к о п ч е с т в у , но
кромѣ того до с в ѣ д е н і я к в а р т а л ь н а г о надзирателя Крушипскаго было доведено,что
Кудрины, послѣ произведенных!, в ъ Мослвѣ у скопцовъ о б ы с к о в ъ , успѣли ч а с т ь
имущества с к р ы т ь п что крестьянину З а ч е с о в у в ъ ІІодольскій у ѣ з д ъ переданы на
храненіе картины и портреты. В с л ѣ д с т в і е такого з а я в л е н і я п р о и з в е д е т , былъ о б ы с к ъ

у крестьянина З а ч е с о в а , п в ъ его домѣ, на в ы ш к ѣ , зашитымп в ъ рогожѣ найдены были:
картина изображающая царя Давида, портретъ скопца с ъ медалью в ъ рукѣ и такой-же
Ф о т о г р а ф н ч е с к і й . к р о м ѣ того,волостной старшнпа Метловъ заявилъСудебному Слѣдова
телю,что с т а р у х а Зачесова говорила ему,что вещи эти привезены З а ч е с о в ы м ъ пзъ Москвы о т ъ дочерей, ж и в у щ и х ъ у скопца, и что другой к р е с т ь я н и н ! , той же деревни
Х л ы н о в ъ в ы н у л ъ изъ-подъ пола картину распятаго монаха и к р е с т ъ , отдалъ и х ъ
ему, о б ъ я с н я я , что во время обыска у З а ч е с о в а , онъ самъ ч у т ь было не попался
и что о с т а л ы ш я вещи онъ покпдалъ в ъ воду. IIa т а к о е показаніе Метлова
к р е с т ь я н е Х л ы н о в ъ и З а ч е с о в ъ возражали, что вещи эти они купили для у к р а ш е н і я комиатъ, а к р е с т ь я н к а Авдотья Зачесова показала, что к а р т и н ы , привезенный ея мужемъ, никогда и з ъ рогожи не вынимались и все время стояли з а ш и т ы ми. За т ѣ м ъ в ъ домѣ К у д р и н ы х ъ найдены живущими дѣвушки Anna П а в л о в а ,
Авдотья Михайлова п Прасковья ІІІленскова; и з ъ н и х ъ послѣдпяя о к а з а л а с ь с ъ
признаками оскопленія, состоящаго в ъ н а д р ѣ з а х ъ и р у б ц а х ъ на о б ѣ и х ъ г р у д я х ъ .
По показанію в с ѣ х ъ э т н х ъ лицъ онѣ мяса не ѣ д я т ъ . Съ другой стороны В а р в а р а
Иванова у д о с т о в ѣ р я е т ъ , что женщины, нроживавшія у Кудрина, пе только пе
ѣли мяса, по и никогда ничего ц в ѣ т н а г о ne- носили, а ходили всегда в ъ черномъ
п л а т ь ѣ . Такое показаніе с о г л а с у е т с я с ъ показаніемъ с в и д ѣ т е л я Воробьева, у т в е р ждающего, что в ъ домъ Кудрина, кромѣ женской прислуги, никто не допускался,
что ему, служившему у н и х ъ кучеромъ, не позволяли входить в ъ домъ и что
женская прислуга К у д р и н ы х ъ получала пищу отдѣльно о т ъ мужской и всегда о т ъ
послѣдней сторонилась. Наконецъ с в и д е т е л ь Б ѣ л о у с о в ъ о б ъ я с н п л ъ , что в ъ 18ІІІ
и 1 8 6 2 г о д а х ъ у Кудрина проживали двѣ дѣвушки и с т а р у х а , очевидно скопчихи.
С в е р х ъ того с в и д ѣ т е л ь Ѳедоръ Андреевъ І е в л е в ъ , сѵжденпый и оправданный скоп е ц ъ , п о к а з а л ъ , что в ъ домѣ К у д р и н ы х ъ скопцы собирались и у н и х ъ происходили радѣнія. lia э т н х ъ р а д ѣ н і я х ъ І е в л е в ъ б ы в а л ъ с а м ъ . Апдрей Кудрппъ с н а чала п р и с у т с т в о в а л ! , на н и х ъ , к а к ъ и в с ѣ , а потомъ сдѣлался пророкомъ. На
э т н х ъ р а д ѣ н і я х ъ должепъ бдолъ б ы в а т ь скопецъ Михаплъ Артамоновъ. IIa н и х ъ
собиралось вообще о т ъ 1 0 до 1 3 ч е л о в ѣ к ъ . Кромѣ дома К у д р и н ы х ъ , т а к і я же радѣнія бывали в ъ домѣ Ирины Павловой и в ъ н и х ъ принимала у ч а с т і е скопчиха
Н а с т а с ь я Трофимова. Р а д ѣ п і я — э т о м о л п т в е н н ы я собранія скопцевъ: на п н х ъ происходитъ пѣніе с т и х о в ъ , круженіе, скаканіе крестообразно н кругообразно и пророчества. Относительно в ѣ р о в а н і й скопцовъ І е в л е в ъ о б ъ я с н п л ъ , что о т ъ в с т у п а ю щаго в ъ секту т р е б у ю т ъ к л я т в ы никому ничего пе р а з с к а з ы в а т ь и не с о з н а в а т ь с я
даже на исповѣди, не ѣ с т ь м я с а , не пить вина, пе курить т а б а к у , пе б ы в а т ь пи
на к а к и х ъ у в е с е л е п і я х ъ и не н ѣ т ь п ѣ с е н ъ . Скопцы признаютъ Селиванова за
г л а в н о г о учнтс.ѵі; они в ѣ р у ю т ъ . что Пмиераторъ ІІетръ III есть п о к у п а т е л ь , прпш е с т в і я которого они ожндаютъ. В с ѣ вышеизложениыя о б с т о я т е л ь с т в а подкрѣіыінются еще болѣе с о б с т в е н н ы м ъ сознаніемъ Дмитрія Иванова К у д р и н а . Оплакивая свою у ч а с т ь , к а к ъ ч е л о в ѣ к а , Физически умерщвленпаго оскопленіемъ, Дмитрій
Кудрппъ п о к а з а л ъ , что отецъ его б ы л ь скопцомъ, а равно осконлепы п в с ѣ его
братья. Онъ самъ оскоплепъ отцомъ 1 0 - т и пли 11-ти л ѣ т ъ о т ъ роду. Уговорилъ
его отецъ т ѣ м ъ , что о н ъ будетъ его любимымъ с ы н о м ъ , счартлпвымъ и угодными,
Б о г у ; в з я в ъ с ъ него к л я т в у никому ничего не говорить, не ѣ с т ь мяса, вина не
пить п т а б а к у не к у р и т ь , отецъ. осконилъ его при помощи брата Б а с и л і я , о т р ѣ з а л ъ одно яйцо и размялъ другое, такт, к а к ъ послѣдняго о т р ѣ з а т ь не у с п ѣ л ъ .

Доетигпувъ возмужалаго в о з р а с т а и понимая вполпѣ свое н е с ч а с т і е , будучи н а всегда дишенъ радостей семейной жпзпн, оиъ потерялъ у в а ж е н і е к ъ отцу — виновнику его несчастій и, пе соблюдая строго правила, скопческой ереси, у ш е л ъ
и з ъ дому. Торгуя лошадьми, Дмитрій Кудринъ переселился в ъ Москву в ъ дома,
брата и Михайловой. К а к ъ братъ Андрей Кудринъ, т а к ъ и Михайлова держатся
скопческой ереси и этимъ о б ъ я с н я ю т с я пха, блпзкія отношенія. В ъ домѣ и х ъ
бывали сконческія сборища, и Михайлова играетъ между скопцами видную роль,
каковую играетъ и б ы в а в ш а я в ъ ихъ домѣ Марья Домбровская. В с ѣ они одного
корабля или согласія. К ъ той же с е к т ѣ и к ъ тому же обряду принадлежать женщины, живуіція у его брата. Во время этпха, сборищъ и радѣній братъ его Андрей
Кудринъ и скопецъ Михаилъ Артамонова, «ходили за пророковъ». Относительно
порядка радѣній Дмитрій Кудрнпъ р а с к а з ы в а е т ъ , что они происходят-!, подъ болыпіе
праздники, преимущественно рано утромъ. Для радѣнія мужчины н а д ѣ в а ю т ъ х а л а т ъ ,
а женщины иногда б ѣ л ы е длинные сараФаны, но всегда покрываютъ г о л о в ы б ѣ л ы мп платками съ мушкзмп или полосками и т а к і е же платки н а д ѣ в а ю т ъ на шею.
За т ѣ м ъ р а з с а ж и в а ю т с я в ъ компатѣ по с т а р ш и н с т в у . В ъ комнату с т а в я т ъ иконы
il портреты прежппхъ с т а р ш и х ъ учителей, к о т о р ы х ъ н а з ы в а ю т ъ : «Милосердный
б а т ю ш к а , великій с т р а д а л е ц ъ » , потомъ молятся на иконы и портреты п к л а н я ю т с я
другъ другу в ъ ноги. ІІослѣ этого начинается иѣніе с т и х о в ъ , послѣ п ѣ н і я в с ѣ
к л а н я ю т с я в ъ ноги тому, кто будетъ ходить в ъ э т о т ъ разъ в ъ с л о в ѣ или милости
Божіей. т . е пророчествовать. Пророчества эти б ы в а ю т ъ общія — обо в с ѣ х ъ член а х ъ ереси, и о с о б о — к а ж д о м у изъ п р и с у т с т к у ю щ и х ъ . Т о т ъ , кому особо пророчес т в у е т с я , с т о и т ъ на к о л ѣ н я х ъ , крестится обѣпмп руками н к л а н я е т с я въ, ноги.
ІІо окончанін пророчеств-!,, начинается радѣніе. Оно б ы в а е т ъ ч е т ы р е х ъ родовъ:
корабельное, состоящее в ъ т о м ъ , что в с ѣ с т а н о в я т с я в ъ к р у п , п х о д я т ъ по
солнцу, причемъ поютъ стихи; — отѣнкой, заключающееся в ъ томъ, что, с т а в ъ
рядомъ, плечо къ пчечу, х о д я т ъ долго п сопровождают-!, это снова пѣніемъ стих о в ъ ; радѣніе крестикомъ производится т а к ъ , что
fi плп 8 ч е л о в ѣ к ъ , с т а в ъ
другъ противъ друга, быстро, крестообразно п е р е б ѣ г а ю т ъ одппъ на мѣсто друг а г о , спдящіе же в ъ это время поютъ; наконецъ радѣніе кружкомъ с о в е р ш а е т с я
каждымъ о т д ѣ л ы ю , при чемъ радѣющіе крайне быстро в е р т я т с я на одномъ м ѣ с т ѣ .
Это самое трудное радѣніе и его производятъ особые мастера или пророки. Послѣ
радѣнія в с ѣ молятся, ц ѣ л у ю т ъ портреты п напившись в м ѣ с т ѣ чаю, р а с х о д я т с я .
Исполняя свои обряды, скопцы наружно исполняют!, обряды православной в ѣ р ы .
Таким І> образомъ изложенныя в ы ш е данпыя изобличаютъ К у д р п н ы х ъ в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. Но независимо о т ъ сего, Андрей, Никита, Анна Кудрины H жпвущія у н и х ъ женщины Анна Павлова и Авдотья Михайлова я в л я ю т с я
лицами, старающимися распространить свою ересь. Т а к ъ , у Андрея Кудрина проживали его родные племянники Черкашины. Но показанію с в и д ѣ т е л я К у д р я к о в а ,
Черкашинъ р а з с к а з ы в а л ъ Ф е т и с о в у , что опъ, лежа на печи больной в ъ домѣ
Кудрина, видалъ скопческія моленія, что Кудрины хотѣли его оскопить, но отецъ
Черкашнна в з я л ъ его о т ъ Кудрина. Тоже самое подтвердил-!, свидѣтель Петръ
Фетисов-!,, п о я с н и в ъ , что оба брата Черкашины говорили ему о склонепіи ихъ
Кудринымъ оскопиться, на что они пе с о г л а с и л и с ь . Онн говорили свидѣтелю,
что во время радѣній и х ъ в ы с ы л а ю т ъ изъ в е р х н и х ъ комнатъ в н и з ъ , с т а в я т ъ
к а р а у л ь н а г о и с п у с к а ю т ъ на дворѣ собаку. Николай Черкашинъ передавалъ

и

—

ему же о порядке, к а к ъ производятся радѣпія. Спрошенные по сему предмету
Черкашины, не о т в е р г а я объясненій с в и д е т е л е й , отказались дать к а к і я либо іюк а з а н і я . Кроме того свидѣтель СаФроповъ у т в е р ж д а е т ъ , что и къ нему обращался Кудринъ с ъ предложепіемъ, говоря: « т ы - б ы о т р ѣ з а л ъ свои б о л т ы ш и » , т . е.
інулята. З а т ѣ м ъ и з в ѣ с т н о с т ь дома Андрея Кудрина, к а к ъ распространителя ереси,
д о к а з ы в а е т с я арестомъ с в и д ѣ т е л я Мологина ( о и ъ же М а т р о с о в ъ ) . Молопшъ арестован® былъ потому, что я в и л с я в ъ домъ К у д р и н ы х ъ послѣ и х ъ задержанія,
требуя н а с т о я т е л ь н о вщ.ѣть Кудрина Никиту по очень важному д ѣ л у . На допросѣ
у Судебного С л е д о в а т е л я Мологинъ п о к а з а л ъ , что приходилъ к ъ Кудрппымъ переговорить о переход) - , его и купца Крюкова в ъ ересь К у д р и н ы х ъ , т а к ъ к а к ъ Никита
Кудринъ в ъ Камшиловкѣ р а з с к а з ы в а л ъ , что они за оскоплепіе д а ю т ъ много д е н е г ъ ,
и ирнводилъ в ъ прнмѣръ ІІетербургскаго скопца, у которого в с л ѣ д с т в і е оскопленія
есть свой домъ и 6 0 т . руб д е н е г ъ ; с в е р х ъ того свидѣтелю говорилъ кривой пас т у х ъ изъ Камшиловки, что ему Никита Кудринъ за оскопленіе предлагалъ 3 0 0 р.
Т а к і я у к а з а н і я смутили его и Крюкова и онъ пошелъ обо в с е м ъ р а з у з н а т ь . Наконец'!, жившая у К у д р и н ы х ъ женщина Агра®ена М а к а р ы ч е в а заявила Судебному
С л е д о в а т е л ю , что Никита и Анна Кудрины уговаривали ее принять ихъ в е р у ,
у в ѣ р я я ее, что только тогда она увпдитъ с в ѣ т ъ ; ее не пускали домой на С в я т у ю
недѣлю, г о в о р я , ч т о «она рыло оскоромитъ». У г о в а р и в а л и свидетельницу принять
скопческую ересь жнвуіція у Кудрина женщины: Анна Григорьева (она же Павлова)
и Авдотья Михайлова. Ей говорили, что, перейдя в ъ ересь, она н а ж и в е т ъ много
денегъ и подъ старость будетъ помещена в ъ богадѣльпю. Да rte, Макарычева
у т в е р ж д а е т ъ , что два года тому назадъ ее в м е с т е с ъ Анной Григорьевой ( П а в л о вой) посылали Кудрины к ъ старику скопцу в ъ Сокольникахъ с ъ кислымъ молоком!,. О п и с а в ъ расположеніе дома старика, Макарычева п о к а з а л а , что его з о в у т ъ
Михаилом!, Андреевым!, и с ъ ннмъ живетъ с т а р у х а Анна Никифорова, которая у
н и х ъ и принимала молоко. Во время этого посѣіценія Анна Григорьева ( П а в л о в а )
спрашивала старика про с в и д е т е л ь н и ц у : «что она подъ нашу в ѣ р у б у д е т ъ , или
н ѣ т ъ » . lia это с т а р и к ъ о т в ѣ ч а л ъ : «не скоро, а б у д е т ъ » . ІІо возвраіценіи домой,
Анна Кудрина распрашнвала с в и д е т е л ь н и ц у , ет, видпмымъ уваженіемъ к ъ старику:
«что, видѣда с т а р и к а , хороигь с т а р и ч е к ъ » ? Такое показаріе Макарычевой нашло
с е б е подтиержденіе в ъ т о м ъ , что, в о - п е р в ы х ъ , она то же самое з а я в л я л а с в и д е т е лям!, коллежекимъ секретарям!, Герасимову и Сахновскому, в о - в т о р ы х ъ , в ъ Сокольп и к а х ъ б ы л ь найдешь сужденпый скопецъ 7 5 лѣтт, Михаилъ Апдреевъ Артамонов®,
живущій c i. двоюродной сестрой Анпій Никифоровой Черевухиной, которые и были
признаны Макарычевою за т ѣ х ъ , о которых!, она с в и д е т е л ь с т в у е т ! , , причемъ пос л е д н я я добавила, что Черевухнна была вхожа в ъ домъ Кудриныхъ и в ъ - т р е т ы і х ъ ,
обгиняемая Анна Григорьева ( П а в л о в а ) , отвергая с у щ е с т в о в а и і е разговора с ъ
Артамоновым!,, подтвердила, что оиѣ д е й с т в и т е л ь н о , по приказанію К у д р и п ы х ъ ,
носили ему молоко.
В ъ виду вышеивложеиных® о б с т о я т е л ь с т в ъ дѣла п на оспованіи нсчнсленныхт,
p a i r t e сего с в и д е т е л ь с к и х ® показаиій, в ъ к а ч е с т в е о б в н н я е м ы х ъ привлечены, помимо у к а з а н н ы х ! , выше лицъ, еще дочь поручика Екатерина Трофимова Михайлова,
Марья Домбровскяя, Н а с т а с ь я Трофимова н Ирина Павлова с ъ живущими у н и х ъ
женщинами. К ъ обвиненію в с ѣ х ъ этицъ лицъ, кроме уже о б с т о я т е л ь с т в ъ указанных'!, предъ симъ, предварительное с л ѣ д с т в і е выяснило слѣдующія д а н н ы я . Рядомъ

о б ы с к о в ъ , у к а з а н н ы х ! , ниже, обнаружено, что во в с ѣ х ъ домахъ: Михайловой,
Домбровской, Трофимовой и Павловой устроены л е н т о ч н ы я заведенія—специальное
изстари з а н я т і е с к о п ч е с к и х ъ домовъ. У н и х ъ ж и в у т ъ однѣ д ѣ в у ш к и , который,
согласно п х ъ собствепныыч, показаніямъ, получая ничтожную заработную п л а т у ,
о т ъ 1 р. до 4 р. в ъ м ѣ с я ц ъ , Ii не нмѣя ни откуда помощи, на эти деньги содерж а т ь себя, прилично о д ѣ в а ю т с я , кормятся, п л а т я т ъ за квартиру и и м ѣ ю т ъ для
работы с т а н к и . Такое положеніе возможно только тогда, когда в с ѣ работницы
ж и в у т ъ на общія средства, с о с т а в л я ю т ъ между собою общину. З а т ѣ м ъ о б ы с к о м ъ ,
произведенным!, у дочери Поручика Михайловой, обнаружено, что в ъ домѣ ж и в у т ъ
только однѣ женщины; у ней найдены 8 н о я с к о в ъ , различны,! л ѣ к а р с т в а и т р а в ы ,
фотографическій эмблематпческій портретъ И М П Е Р А Т О Р А П Е Т Р А I I I , з а м ѣ т к а « В ъ
Парнжѣ найдено у Св. Діонисія в ъ р у к а х ъ » , « І І о в ѣ с т ь о видѣніи Владычицы
нашей Богородицы и Приснодѣвы Маріи», д в ѣ книжки: «Описаніе н а с т о я щ а г о
Майскаго бальзама» н «Описаніе употребленія жизненной эссенціи» и к у с о к ъ камня
отъ порѣзовъ. По о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і п самой Михайловой и ж и в у щ и х ъ у ней дѣв у ш е к ъ , оказались признаки оскопленія, к а к ъ на Михайловой, т а к ъ и на н е х о в ы х ъ :
Степанидѣ и А н н ѣ Владиміровыхъ и П р а с к о в ь ѣ Афанасьевой, заключавшиеся в ъ
р у б ц а х ъ H п а д р ѣ з а х ъ на г р у д я х ъ . З а т ѣ м ъ самая обстановка жизни лицъ, живущихъ
у Михайловой, н о с и т ъ чисто скопческій х а р а к т е р ! , . Т а к ъ , но показанію Анны
Андреевой, мужчины в ъ домъ Михайловой не допускались и даже ея к у ч е р ъ никогда
в ъ домъ не ходилъ, мяса и з ъ н и х ъ никто не ѣ с т ъ ; д а л ѣ е , но показанііо с в и д ѣ т е л ь нііцы Прасковьи Гаврнловбй, молитвы совершались в с ѣ м и дѣвушками в м ѣ с т ѣ с ъ
Михаііловой, н а к о н е ц ъ , по иоказапію сосѣда Михайловой, Петра Андреева І е в л е в а ,
обитательницы дома Михайловой в ы х о д и т ъ и з ъ дома только но праздникам!,, о д ѣ т ы я
в с ѣ в ъ черномъ и никогда ничего ц в ѣ т н а г о не п о с я т ъ . Особенно тщательно с к р ы в а л и
Андрей и Анна Кудрины свои отношенія к ъ Домбровской. Т а к ъ , Андрей Кудрипъ
отозвался, что онъ Домбровской с о в с ѣ м ъ ne з н а е т ъ . а Анна Кудрина утверждала,
что Домбровская только раза три или четыре приходила к ъ нимъ за молокомъ.
Между т ѣ м ъ близкія отношенія и х ъ н Домбровской д о к а з ы в а ю т с я к а к ъ ноказаніями
Дмитрія Кудрина, т а к ъ и т ѣ м ъ о б с т о я т е л ь с т в о м ! , , что к у ч е р ъ К у д р п н ы х ъ Османъ
Т а к т а р о в ъ упорно п о д т в е р ж д а е м иоказаніе Кудриной, х о т я р а н ѣ е сего з а я в л я л ъ
старшему унтеръ-ОФііцеру Басманной Части К р ы л о в у , при с в и д ѣ т е л я х ъ Барминѣ
н Смычковѣ, что Анна Кудрина х о д и т ь к ъ Домбровской и т а к ъ нимъ и что онъ
даже ѣ з д и л ъ к ъ ней с ъ хозяевами. По обыску в ъ домѣ Домбровской о к а з а л о с ь ,
что у ней ж и в у т ъ одиѣ дѣвушки и изъ мужчинъ одинъ судившійся с к о п с д ъ с т а р и к ъ ,
бывшій к р ѣ п о с т н ы м ъ однихъ с ъ Кудрппымъ помѣщпковъ. В ъ комиатахъ Домбровской найдена картина корабль; т щ а т е л ь н о спрятанный к у с о ч е к ъ к а н а т и к а , поясокъ
с ъ надписью и куски кипариса. Іѵромѣ того, в ъ одномъ и з ъ д е р е в я н н ы х ъ с а р а е в і , ,
плотно набнтомъ щепой, послѣ долгихъ усилій, найдены два к у л ь к а и в ъ н и х ъ
4 0 платков!, б ѣ л ы х ъ с ъ цвѣтнымн полосками и крапинками, 10 б ѣ л ы х ъ и 1 0
полотснецъ. Домбровская о б ъ я с н и л а , что в с е это снрятано с ъ и с п у г а . По освид ѣ т е л ь с т в о в а н і и Домбровскихъ и ж и в у щ и х ъ у н и х ъ д ѣ в у ш с к ъ оказалось, что одна
и з ъ Домбровскихъ, а именно Матрена Домбровская, оскоплена г.ъ иолоиыхъ органа х ъ отиятіемъ м а л ы х ъ г у б ъ , у Авдотьи же Васильевой и Мароы Андреевой повреждены механически груди. Иаконецъ с в и д ѣ т е л и : Крылова,, Е к а т е р и н а и Елена
ІІІорины объяснили, что дѣвушки и з ъ дома Домбровскихъ никогда не г у л я ю т ъ и

не в е с е л я т с я и нзъ и п х ъ никто мяса пе у п о т р е б л я е т е , ж и в у т ъ точно в ъ м о н а с т ы р ѣ .
причемъ К р ы л о в ъ добавилъ, что домъ Домбровской и з в ѣ с т е н ъ за домъ х л ы с т о в о к ъ
и окна у H и х ъ постоянно з а к р ы т ы .
Обращаясь далѣе к ъ у л и к а м ъ , служащимъ къ- обвпненію Н а с т а с ь и Трофимовой,
с л ѣ д у е т ъ о с т а н о в и т ь с я на с л ѣ д у ю щ и х ъ о б с т о я т е л ь с т в а х ъ . Осмотръ дома Н а с т а с ь и
Трофимовой у д о с т о в ѣ р я е т ъ , что обстановка его та же, что п предъидущихъ осопческихъ домовъ. По о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і н ТроФіімовой п ж и в у щ и х ъ у ней д ѣ в у ш е к ъ
оказалось, что сама Трофимова, а равно и жившая у ней к р е с т ь я н к а Пелагея
И г н а т ь е в а оскоплены в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ о т н я т і е м ъ м а л ы х ъ г у б ъ , а у
двѣнадцатилѣтней дѣвочки Н а т а л ь и Даниловой с д ѣ л а н ы иадрѣзы на груди. Спрошенная но сему предмету обвиняемая Н а с т а с ь я Трофимова объяснила, что, но пріѣздѣ
в ъ Москву, она жила у обвиняемой Ирины Павловой п живя у нея, сама откупил а с ь на волю; относительно же оскопленія о т о з в а л а с ь сначала, что поврежденія
эти произошли о т ъ простуды, a з а т ѣ м ъ , что ее оскопила еще в ъ деревнѣ работница сп матери Прасковья Иванова. Между т ѣ м ъ такое объяснепіе вполнѣ опров е р г а е т с я показаніямп свидѣтелей: Натальи Трофимовой, Павла Иванова и Григорья
Петрова, которые у т в е р ж д а ю т ъ , что Трофимова у в е з е н а была 1 5 - т и л ѣ т ъ изъ
деревни, что семья ея была крайне б ѣ д н а , a с л ѣ д о в а т е л ь н о сама Трофимова не
могла в ы к у п и т ь с я на волю, н у матери ея работницы Прасковьи Ивановой не было
и б ы т ь не могло по ея бѣдностн, т ѣ м ъ болѣе, что и х о з я й с т в а у нея никакого
не было. Съ своей стороны Пелагея И г н а т ь е в а объяснила, что она была привезена
и з ъ деревни 2 0 л ѣ т ъ прямо къ ТроФіімовой, которая жила у Ирины Павловой.
Д а л ѣ е И г н а т ь е в а утверждала с н а ч а л а , что у ней н и к а к и х ъ поврежденій н ѣ т ъ , а
з а т ѣ м ъ показала, что она оскоплена 14 л ѣ т ъ теткой Дарьей Пахомовой еще в ъ
деревнѣ. І І і н а т ь е в а добавила, что о л ю д я х ъ д р у г и х ъ она п о к а з ы в а т ь не м о ж е т е
и не ж е л а е т е . Спрошенные по сему показанію свидѣтелй Николай ^ П в а н ъ П я т а к о в ы , П а в е л ъ К р у ж к о в ъ и Николай Ч и с т я к о в ъ объяснили, что Пелагея И г н а т ь е в а
была у в е з е н а в ъ Москву Дарьей Пахомовой, не приходящейся родственницей Игн а т ь е в о й , когда ей было 12 л ѣ т ъ , и что с ъ т ѣ х ъ поръ она пе в о з в р а щ а л а с ь в ъ
деревню: сестра же ея Любовь И г н а т ь е в а показала, что И г н а т ь е в а была привезена
прямо к ъ Трофимовой, всю евою жизнь о т ъ нея с к р ы в а л а с ь , т а к ъ к а к ъ принадл е ж и т е к ъ какой-то с е к т ! . . Такимъ образомъ изъ сопоставленія показаній свидѣтелей
с ъ объяспепіяміі Игнатьевой в ы т е к а е т е непосредственно заключеніе, что И г н а т ь е в а
оскоплена у Трофимовой в ъ домѣ Ирины Павловой. Э т о т ъ в ы в о д ъ п о л у ч а е т е особое
значеніе, если обратиться къ самому дому Ирины Павловой. Т а к ъ , по освидѣтельс т в о в а н і и Павловой и ж и в у щ и х ъ в ъ ея домѣ 6 женщииъ о к а з а л о с ь , что в с ѣ онѣ
оскоплены. Сама Ирина П а в л о в а , а равно женщина Акулпна Петрова оскоплены в ъ
п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ ; з а т ѣ м ъ Матрена Афанасьева. Марья Данилова, Авдотья И в а н о в а ,
Авдотья и АграФена В и к у л о в ы оскоплены посредством!, н а д р ѣ з о в ъ на г р у д я х ъ ; еслп
же къ этому присоединить, что жившая ранѣе сего у Павловой Е к а т е р и н а Кузмпчева о к а з а л а с ь также оскопленной в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ , то ясно с т а н е т е ,
какое значеніе имѣетъ домъ Павловой, в ъ которомъ в с ѣ живущія или жнвшія
оскоплены. К ъ такому о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і ю о б в и н я е м ы х ъ с л ѣ д у е т ъ присоединить,
что, при осмотрѣ дома Павловой, найдена снова полная о б с т а н о в к а скопческихъ
домовъ. В ъ немъ ж и в у т ъ одпѣ женщины и 8 0 - л ѣ т н і й с т а р и к ъ , сужденный скопецъ
Б у т у з о в ъ , у ней найдешь к р е с т е осьми-угольный с ъ молитвами, разныя т р а в ы и

пластыри, а у В и к у л о в о й — л а д о п к а . Далѣе и з ъ числа жепщипъ, ж и в у щ и х ъ у П а в ловой, АграФеиа п Авдотья В и к у л о в ы и Марья Д а н и л о в а были оскоплены у Ирины
Павловой; это д о к а з ы в а е т с я : во 1 ) показаніемъ матери В и в у л о в ы х ъ , А Г Э Ф Ь И Н И кііФоровой, утверждающей, что дочери ея отправились жить прямо к ъ Иринѣ
Павловой и не нмѣли на г р у д я х ъ п н к а к и х ъ поврежденій, и во 2 ) собственным!,
сознаніемъ Марьи Даниловой, о б ъ я с н я ю щ е й , что надрѣзы на груди с д ѣ л а н ы ей в ъ
домѣ Ирины Павловой, в ъ ея п р и с у т с т в і и , старикомъ Михаилом!, М а т ю ш е в ы м ъ .
С т а р и к ъ скопецъ Михаилъ М а т ю ш е в ъ , н ы н ѣ уже умершій, б ы л ъ дядей Ирины
Павловой. Согласно показанія Павловой, домъ ея достался ей о т ъ М а т ю ш е в а .
Послѣдній жилъ в м ѣ с т ѣ с ъ скопцами Е р ы г и н ы м ъ , Широковым!,, то же умершими
и Б у т у з о л ы м ъ . Они содержали тесемочное заведеніе и держали ж е н щ н н ъ . Относительно своего осконленія П а в л о в а , утверждая с н а ч а л а , что не и м ѣ е т ъ никаких!,
зпаковъ и повреждепій, объяснила потомъ, что оскоплена 1 0 - л ѣ т н е й дѣвочкой
теткой В . р в а р о й Григорьевой во с н ѣ , в ъ то время, когда ее з в а л ъ к ъ себѣ жить
дядя Мат ш е в ъ ; прнчемъ т е т к а говорила ей, что неоскоиленной ее дядя не приметъ.
Объ оскопленіи женщинъ, у ней ж и в у щ и х ъ , І і а в л о г а о т о з в а л а с ь незнаніемъ, говоря,
что это дѣло с к р ы т н о е . Спрошенные объ оскоплеиіи Павловой свндѣтели: И в а н ъ ,
Прасковья и А Ф И М Ь Я М а т ю ш е в ы показали, что Павлова была увееена в ъ Москву
не 1 0 , а 1 7 л ѣ т ъ ; причемъ А Ф И М Ь Я Матюшева у т в е р ж д а е т ! , , что В а р в а р а Григорьева
не была оскопчихой. Съ своей стороны обвиняемая Екатерина Кузмичева сослалась
па т о , что была оскоплена еще в ъ деревнѣ в ъ д ѣ т с т в ѣ теткой своей Ириной
Степановой, уже умершей, но и эта с с ы л к а опровергается свидѣтелями Петромъ
и Филипиомъ Кузьмичевымн и Никитой Карповым!,, удостовѣряющими, что К у з ь миче а в ъ д ѣ т с т в ѣ в ъ деревнѣ не жила, а жила постоянно в ъ Москвѣ; т е т к а же
ея Ирина Степанова жила постоянно в ъ деревнѣ, причемъ никогда никто не зам ѣ ч а л ъ , чтобьТ Степанова придерживалась скопческой ереси.
Обращаясь з а т ѣ м ъ к ъ онредѣлепію характера и с в о й с т в а в с ѣ х ъ о т о б р а н н ы х ! ,
при о б ы с к а х ! , у р а з п ы х ъ обвиняемых!, предметовъ, е л ѣ д у е т ъ о с т а н о в и т ь с я на данном!, по сему предмету заключеніи экспертов!,. Профессора богословских!, н а у к ъ
объяснили, чго 1 ) иортретъ Селиванова в ъ скопческихъ домахъ несомнѣнно поч и т а е т с я . Г а с п р о с т р а н е н і е его и м ѣ е т ъ значепіе распространенія с е к т ы . 2 ) Г а з л и ч н ы е
пояса н м ѣ ю т ъ то значеніе, что скопцы на с в о и х ъ р а д ѣ н і я х ъ подпоясываютъ ими
радѣльиыя рубашки. 3 ) Пророчество « В ъ ІІарижѣ найдено у Св. Діонисія в ъ р у к а х ъ »
есть родъ записки какого либо скопческаго пророчетва. 4 ) Эмблематическій иортретъ
И М П Е Р А Т О Р А П Е Т Р А III с л у ж и т ь у скоицовъ предметом!, особого почтенія. 5 ) Сухой
калачикъ сеть и х ъ мнимая с в я т ы н я , которую они особенно т щ а т е л ь н о с б е р с г а ю т ъ .
0) К а р т и н а корабль д а е т ъ мысль о к о р а б л я х ъ с к о п ч е с к и х ъ . 7 ) В ъ скопческой с е к т ѣ
предметы, дошедшіе о т ъ з а м ѣ ч а т е л ь н ы х ъ скопцов!,, и м ѣ ю т ъ религіозное зиачеиіе.
8 ) Картина распятого монаха несомнѣнно скопческая. 9 ) Пзображеніе Царя Давида
имѣетъ соотношеніе с ъ учѳніемъ скоицовъ. 1 0 ) Книга « Т а и н с т в е н н а я к а п л я » , по
своему содержапію, и о ж е т ъ п о л ь з о в а т ь с я у скоицовъ особымъ у в а ж е н і е м ъ ; такое
же зпаченіе и м ѣ е т ъ п книга Эккар.тсгаузеиа « К л ю ч ъ к ъ т а и н с т в а м ъ прироры».
Опредѣляя х а р а к т е р ! , самого ученія скоицовъ, эксперты отозвались,, что с у щ н о с т ь
ученія скоицовъ состоит!, в ъ искаженіи х р и с т і а н с к а г о ученія объ нскупленіи и в ъ
отрицаніп основанной I. Христомъ церкви, х о т я наружно они принимают!, таинс т в а и обряды церкви. Хрцстомъ Искупптелемъ они прпзнаютъ о с н о в а т е л я своей

ереси С е л и в а н о в а , с о в е р ш и в ш е г о будто бы и с к у п л е н і е чрезъ оскопленіе. С е л и в а н о в а
они о т о ж е с т в л я ю т ъ с ъ лицомъ Й М П Е Р А Т О Р А П Е Т Р А I I I , т о р ж е с т в е п н а г о п р и ш е с т в і я
котораго и воцаренія они постоянно о ж и д а ю т ъ . Оскопленіе с о с т а в л я е т ъ г л а в н у ю
черту в ъ практическом!, ученіи и жизни с к о п ц о в ъ , оно и е с т ь г л а в н ы й противон р а в с т в е н н ы й э л е м е н т ъ в ъ с к о п ч е с т в ѣ , к а к ъ д ѣ й с т в і е противообщественное и
п р о т и в о е с т е с т в е н н о е . И з ъ обрядовъ п р о т н в о н р а в с т в е н н ы х ъ г л а в н ы й р а д ѣ н і е . Отн о с и т е л ь н о женіцинъ оскоиленіе не т р е б у е т с я , к а к ъ у с л о в і е для в с т у п л е н і я в ъ
секту.
П р о т и в ъ в с ѣ х ъ у л и к ъ и д о к а з а т е л ь с т в у с о б р а н н ы х ъ по сему д ѣ л у , обвиняемыми
п р е д с т а в л е н ы были с л ѣ д у ю щ і я в о з р а ж е н і я . Б с ѣ они, за и с к л ю ч е н і е м ъ Дмитрія
Кудрина, у т в е р ж д а ю т ! , , что они п р а в о с л а в н ы е н со скопцами с н о ш е н і й ш і к а к і і х ъ
не и м ѣ ю т ъ . При этомъ Андрей К у д р и н ъ о б ъ я с н и л ! , , что оскопленъ оігь б ы л ъ еще
в ъ 1 8 2 ! ) году Г о р ш к о в ы м ъ и оскопленъ сразу и н а - ч и с т о , т . е. у него одновременно
о т н я т ы и ш у л я т а и ч л е п ъ , что п о с л ѣ этой операціи, сдѣланной в ъ К р е м л ѣ , о н ъ
т у п , же у ш е л ъ домой к ъ Х а р п т о н ы о , в ъ Огородниках!,. Снимался ли п о р т р е т ъ
И М П Е Р А Т О Р А П Е Т Р А I I I в ъ ф о т о г р а ф і и — N E п о м н п т ъ , а потомъ добавилъ, что о н ъ
снимался для к а к о г о - т о в о е н н а г о барипа; п о р т р е т ъ же С е л и в а н о в а никогда не с н и мался. Сношеній с ъ скопцами не и м ѣ л ъ ; в с ѣ с л у ж а щ і е в ъ ФотограФІи н о к а з ы н а ю т ъ
на пего по з л о б ѣ , но д о к а з ы в а т ь этого не ж е л а е т ъ . С в п д ѣ т е л ь н и ц а М а к а р ы ч е в а
подучена н а него п о к а з ы в а т ь , a І е в л е в ъ г о в о р и т ь неправду. С ъ своей стороны
Никита И в а н о в ъ К у д р и н ъ и Анна Никитина Кудрина, отрицая свою принадлежн о с т ь к ъ с е к т ѣ , у т в е р ж д э ю т ъ , не приводя ничего в ъ подкрѣнленіе, что в с ѣ с в и дѣтели п о к а з ы в а ю т ъ ложно. Обвиняемые М и х а и л ъ Артамоновъ н Апна Ч е р е в у х и н а ,
отрицая в с я к о е знакомство с ъ К у д р и н ы м ъ , с с ы л а ю т с я в ъ опроверженіе с в и д ѣ т е л ь с к и х ъ показаній на то, что у н и х ъ плоха п а м я т ь . З а т ѣ м ъ в с ѣ о с т а л ь н ы е обвин я е м ы е показали, что они не о с к о п л е н ы , новрежденій па т ѣ л ѣ не и м ѣ ю т ъ ш і к а к и х ъ , и с к л ю ч а я Матрены Домбровской, у т в е р ж д а ю щ е й , что я в л е н і я , у ней найденный врачами, произошли о т ъ р а з н ы х ъ пепріятііостей.
Т а к и м ъ образомъ, на основаніи в с е г о в ы ш е и з л о ж е н н а г о , нижепоименованный лица
о б в и н я ю т с я в ъ с л ѣ д у ю щ и х ъ п р е с т у п н ы х ъ д ѣ я п і я х ъ : 1 ) Московскій временный 2-й
пільдіи к у п е ц ъ Андрей И в а н о в ъ К у д р и н ъ о б в и н я е т с я в ъ п р е е т у п н ы х ъ д ѣ я п і я х ъ ,
п р о д у с м о т р ѣ н п ы х ъ с т . 1 9 7 , 2 0 3 , 2 0 1 и 1 9 8 У лож. о н а к . 2 ) М ѣ щ а н и н ъ города
К у р с к а Никита И в а н о в ъ К у д р и н ъ — в ъ п р е с т у п н ы х ! , д ѣ я н і я х ъ , п р е д у с м о т р ѣ н н ы х ъ
с т . 1 9 7 , 2 0 3 и 2 0 2 У л о ж . о н а к . 3 ) М о с к о в с к а я м ѣ щ а н к а Анна Никитина К у д рина, к р е с т ь я н к а Московского у ѣ з д а села Богородскаго Анна Григорьева (она же
П а в л о в а ) , Московская м ѣ щ а н к а Авдотья М и х а й л о в а , Московскій цеховой М и х а и л ъ
Апдреевъ А р т а м о н о в ъ , дочь Поручика Е к а т е р и н а Трофимова Михайлова, дочь дьякона
Марья В а с и л ь е в а Д о м б р о в с к а я , М о с к о в с к а я ц е х о в а я Н а с т а с ь я Трофимова н Московская м ѣ щ а н к а Ирина П а в л о в а — в ъ п р е с т у п н ы х ъ д ѣ я н і я х ъ , п р е д у с м о т р ѣ н н ы х ъ с т .
197 н 2 0 3 У л о ж . о н а к а з . 4 ) Московскій временный 2-й гильдін к у п е ц ъ Дмитрій
И в а н о в ъ К у д р и н ъ , М о с к о в с к а я м ѣ щ а н к а П р а с к о в ь я Андреева Ш л е н с к о в а , Московс к а я мѣщапка Анна Ч е р е в у х и н а , дочь пономаря Матрена И в а н о в а Домбровская,
к р е с т ь я н к а Клипскаго у ѣ з д а дер. К у з ь м и н с к о й П р а с к о в ь я А ѳ а н а с ь е в а , Московскія
цеховым: Anna Владимірова, Степаиида Владимірова, к р е с т ь я н к а Подольскаго у ѣ з д а
села Минаева Авдотья В а с и л ь е в а , Московская ц е х о в а я Марѳа Андреева, к р е с т ь я н к а
Ю х н о в с к а г о уѣзда Подмонастырской слободы П е л а г е я И г н а т ь е в а , к р е с т ь я н к а Т в е р -

—

If) —

екой губерніи дер. Мишневой Н а т а л ь я Данилова, Московская м ѣ щ а н к а Екатерина
Дмитріева К у з ь м и ч е в а , Московская ц е х о в а я Акуліша П е т р о в а , к р е с т ь я н к а Кромскаго уѣзда дер. Верхне-Федорова Матрена А ѳ а н а с ь е в а , к р е с т ь я н к а Клинскаго уѣзда
дер. Баниковской Марья Данилова, Московская м ѣ щ а н к а Авдотья И в а н о в а , к р е с т ь янки Г ж а т с к а г о уѣзда дер. Семеновки АграФена и Авдотья Б и к у л о в ы — в ъ н р е с т у н номъ дѣяніи, нредусмотрѣпномъ с т . 2 0 3 Улож. о и а к . 5) С в е р х ъ того Андрей и
Дмитрій Ивановы Кудрины, Е к а т е р и н а Трофимова Михайлова, Марьи В а с и л ь е в а
Домбровская, Н а с т а с ь я Трофимова, Ирина Павлова обвиняются в ъ преступленіи,
предусмотрѣнномъ с т . 2 0 2 Улож. о н а к . Почему в с ѣ они подлежать суду Московскаго Окружнаго Суда с ъ у ч а с т і е м ъ п р и с я ж н ы х ъ засѣдателей.
Послѣ ирочтенія о б в ш ш т е л ь н а г о а к т а , председатель обратился к ъ подсудимому
Никитѣ Иванову Кудрину с ъ слѣдуіоіцими словами: Подсудимый Никита Нпановъ
Кудринъ! в ы обвиняетесь в ъ томъ, что принадлежали к ъ скопческой ересн и принимали мѣры к ъ ея распространенно, и кромѣ т о г о , в ъ томъ, что в ъ припадлежащемъ в а м ъ видѣ не обозначено, что в ы оскоплены, и держали у себя людей
о с к о и л е н н ы х ъ , в ъ н а с п о р т а х ъ к о т о р ы х ъ также необозначено, что они скопцы; признаете ли в ы себя в ъ этомъ в и н о в н ы м ъ ?
І І о д с у д . Н и к . К у д р и н ъ . І І Ѣ т ъ , не призиаю себя в и н о в н ы м ъ .
І І р е д с ѣ д . Дмитрій Кудринъ! в ы признаете себя в и н о в н ы м ъ в ъ т о м ъ , что в ъ
в и д а х ъ в а ш и х ъ не обозначено что в ы скопецъ н держали у себя людей с к о п д о в ъ ,
в ъ н а с п о р т а х ъ к о т о р ы х ъ также пе обозначено, что онн скопцы, — признаете ли
себя в ъ этомъ в и н о в н ы м ъ ?
II о д с у д. Дм. К у д р и н ъ . Н ѣ т ъ .
І І р е д с ѣ д . Андрей Кудринъ! в ы обвиняетесь в ъ томъ, что принадлежа къ скопческой ереси, принимали м ѣ р ы к ъ ея распространенно, оскопляли д р у г и х ъ , иотомъ
держали у себя людей с к о п ц о в ъ , в ъ н а с п о р т а х ъ к о т о р ы х ъ пе обозначено, что опп
с к о п ц ы , — п р и з н а е т е себя в ъ этомъ в и н о в н ы м ъ ?
П о д с у д . А н д р е й К у д р п н ъ . Не признаю.
І І р е д с ѣ д . Анна Кудрина! в ы обвиняетесь в ъ т о м ъ , что, принадлежали к ъ скопческой ересп и принимали мѣры к ъ р а с п р о с т р а н е н ^ этой е р е с и , — п р и з н а е т е себя
виновною?
И о д с у і д . А н н а К у д р и н а . Н ѣ т ъ , не признаю.
І І р е д с ѣ д . Подсудимая Анна П а в л о в а ! в ы обвиняетесь в ъ томъ ж е , . в ъ чемъ
обвиияется Апиа К у д р и н а , — н р и з н а е т е ли себя виновною?
Иодс'у'д. А н н а П а в л о в а . І І Ѣ т ъ .
І І р е д с ѣ д . Подсудимая Прасковья Ш л е н с к о в а ! в ы обвиняетесь в ъ т о м ъ , что
принадлежали к ъ скопческой е р е с и , — п р и з н а е т е себя виновною?
Подсудим. IIраек. Ш л е н с к о в а . Пѣтъ.
П о д с у д . Подсудимый Михаилъ Артамоновъ! Б ы о б в и н я е т е с ь в ъ т о м ъ , что принадлежали к ъ скопческой ереси, и что принимали м ѣ р ы к ъ распространению это й
скопческой е р е с и , — п р и з н а е т е себя в и н о в н ы м ъ ?
П о д с у д . М и х . А р т а м о н о в ъ . Никакъ н ѣ т ъ .
З а т ѣ м ъ о с т а л ь н ы е подсудимые виновными себя также пе признали. Подсудимая
Ирина П а в л о в а , на вопросъ иредсѣдателя признаетъ ли она себя виновною в ъ
томъ, что принадлежала къ скопческой ереси и принимала мѣры къ ея распрот р а н е н і ю — о т в е ч а л а : не помню.

З а щ и т . Н и к . К у д р и н а Г р о м н и ц к і й (къ предсѣд.) В ы изволили в ы р а з и т ь с я ,
ч т о Н и к и т а К у д р н н ъ о б в и н я е т с я во п е р в ы х ъ в ъ принадлежности к ъ скопческой с е к т ѣ , в ъ р а с п р о с т р а н е н ^ этой с е к т ы , л а к о н е ц ъ в ъ т о м ъ , ч т о в ъ п а с н о р т ѣ н е о т м ѣ ч е н о , что о н ъ с к о п е ц ъ , з а т ѣ м ъ в ъ т о м ъ , что держадъ у себя с к о п ц о в ъ б е з ъ
о т м ѣ т к и . l i a сколько я знаю о б в и н и т е л ь н ы й а к т ъ , мнѣ к а ж е т с я , что Никита К уд •
ринъ не обвиняется в ъ 4 пуиктѣ.
П р е д с ѣ д . Онъ о б в и н я е т с я но 2 0 2 с т . улож. о н а к а з .
П р о к у р о р а , . По 2 0 2 с т . п у н к т у первому.
З а щ и т . Г р о м н и ц к і й . З н а ч и т ъ второй н у н к т ъ п а д а е т ъ ?
П р е д с ѣ д . Да.
З а щ и т . Г р о м п и ц к і й . В ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ я ничего н е и м ѣ ю . . . .
І і р е д с ѣ д . З а т ѣ м ъ Судъ п р и з н а е т ъ н у ж н ы м и п р и с т у п и т ь к ъ чтепію а к т о в ъ
осмотровъ п о д с у д и м ы х ъ . Г . Секретарь! Прочтите а к т ъ иедицинскаго осмотра Н и к и т ы
Иванова Кудрина.
С о к р . (читаешь) Того--же ч и с л а . . . .
П р е д с ѣ д . П о з в о л ь т е п о л ю б о п ы т с т в о в а т ь , к а к о г о - ж е э т о : атою-же числа»?
С е к р . ( о б о р а ч и в а е ш ь страницу діьла) « 1 8 6 9 года 2 а в г у с т а , с у д е б н ы й с л е д о в а т е л ь 2 - г о у ч а с т к а в ъ п р в с у т с т в і и Товарища Прокурора, чрезъ п р и г л а ш ё н н а я
в р а ч а , г л а в н а г о доктора Е к а т е р и н и н с к о й больницы г . Н о в а ц к а г о п ординатора той
же б о л ь н и ц ы , г . Ѳедорова, при посторонних!, л и ц а х ъ , производил!, о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е к у р с к а я м ѣ щ а н н п а Н и к и т ы И в а н о в а Кудрина и но осмотру о к а з а л о с ь , ч т о
ему, новиднмому, около 6 0 л ѣ т ъ о т ъ роду, т ѣ л о с л о ж е н і я довольно к р ѣ п к а я , разв и т ь хорошо, на т ѣ л ѣ па п р е д с т а в л я е т с я ничего особенно з а м е ч а т е л ь н а я , з'а н с к л ю ч е н і е м ъ п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ; при н з с л ѣ д о в а н і н э т и х ъ п о с л ѣ д ш і х ъ , з а м ѣ ч а е т с я
слѣдуюіцее: члены у м е р е н н о р а з в и т ы , мошонка чрезвычайно мала, покровы е я
сильно с м о р щ е н ы ; на всей передней п о в е р х н о с т и мошонки, п а линіи ш в а , но т у
H д р у г у ю сторону этой линіи, з а м е ч а е т с я обширный р у б е ц ъ , н а в е р х у , к ъ корню
дѣтороднаго члена вилкообразно р а з д в о я ю щ і й с я , а н а самомъ нижнемъ к о н ц ѣ
в т я н у т ы й в ъ г л у б ь . При ощуііываніи мошонки камеры ея п р е д с т а в л я ю т с я с о в е р шенно п у с т ы м и , незаключающимп я и ч е к ъ , к о т о р ы х ъ равно н ѣ т ъ и в ъ п о л о в ы х ъ
каналахъ».
І і р е д с ѣ д . Теперь прочтите л и с т ъ 5 0 - й .
С е к р . ( ч и т а е ш ь ) «Сего 1 8 6 9 года а в г у с т а 2 дня. мы, н и ж е п о д н и с а в ш і е с я , по
ириглашенію г . Т о в а р и щ а Прокурора Тихомирова, произвели о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е
б р а т ь е в ъ Дмитрія и Н и к и т ы К у д р п н ы х ъ , н м ѣ щ а н к и Авдотьи М и х а й л о в о й , - н по
обсужденіи п р е д с т а в и в ш и х с я н а м ъ д а н н ы х ъ , и з л о ж е н н ы х ! , подробно в ъ и р о т о к о л а х ъ
осмотра, пришли к ъ с л ѣ д у ю щ е м у з а к л ю ч е н і ю : 1 ) Н и к и т а Кудрипъ п р е д с т а в л я е т с я
оскоплениымъ черезъ в ы р ѣ з ы в а н і е я и ч е к ъ . Судя по т о м у , что организмъ его предс т а в л я е м р а з в н т і е с в о й с т в е н н о е м у ж ч и н ѣ , должно д у м а т ь , ч т о оскопленіе е г о
произведено было уже в ъ періодъ полной з р ѣ д о с т н . Н а к о н е н ъ одинаковое м ѣ с т о положеніе р у б ц о в ъ , х о т я но в н ѣ ш н е м у виду п н е п р е д с т а в л я ю щ и х ! , т о ж е с т в а у
о б о и х ъ б р а т ь е в ъ К у д р н н ы х ъ , з а с т а в л я е т ! , п р е д п о л а г а т ь , что н а н и х ъ были употреблены одни и т ѣ ж е способы о с к о н л е н і я » .
П р е д с ѣ д . Никита К у д р н н ъ ! П о ж а л у й т е с ю д а . [Подсудимый выходить изъ ш
ршшетки и подходить къ судейскому столу.) Что в ы можете о б ъ я с н и т ь но поводу
а к т а , с в и д ѣ т е л ь с т в у ю щ а г о , что в ы оскоплены?

П о д с у д . H . К у д р п н ъ . Этому к а к ъ я оскоплепъ у ж е л ѣ т ъ двадцать п р о шло.
П р е д с ѣ д . Р а з с к а ж и т е , кѣмъ и при к а н п х ъ о б с т о я т е л ь с т в а х ! , в ы были оскоплены?
П о д с у д . П . К у д р п п ъ . Оскопидъ меня крестьянин!, П а в е л ъ Ефремовъ, деревин
Лукина, Орловской губерніп.
П р е д с ѣ д . К а к ъ в ы с ъ ннмъ в с т р ѣ т п л и с ь ?
II. К у д р и н ъ . В с т р ѣ т п л с я я с ъ нимъ на Коренной я р в а р к ѣ : народу тогда т а м ъ
много было; онъ т у т ъ . м н ѣ с т а л ъ говорить о кротости и в о з д е р ж а н і и . . . . потомъ
далъ что-то в ы п и т ь , — я з а с н у л ъ . . . . П р о с н у в ш и с ь , я у в и д а л ъ себя в ъ окровавленномъ положеніп.... в ъ страшномъ положеніи....
П р е д с ѣ д . В ы говорите, что т а м ъ было много народа?
II. К у д р и н ъ . Да, народъ-богомолецъ б ы л ъ .
П р е д с ѣ д . Что же, в ы потомъ Ефремова видѣли?
II. К у д р п п ъ . Я его в с т р ѣ т и л ъ в ъ Мало-Архангельскѣ п тамъ его уличалъ в ъ
этомъ.
І І р е д с ѣ д . В ы судились?
Н . К у д р п н ъ . Да, я уже .девять м ѣ с я ц е в ъ находился подъ стражей.
І І р е д с ѣ д . В ы говорите, что уличали Ефремова?
II. К у д р п п ъ . Д а ; уличалъ е г о в ъ Уголовной П а л а т ѣ ; опъ сознался и я былъ
освобождепъ.
П р е д с ѣ д . По какому поводу в ы заявили, что о с к о п л е н ы — т о л ь к о черезъ д е с я т ь
лѣтъ?
H . К у д р п н ъ . Потому что я его прежде пе могъ пайтп, а когда о т ы с к а л ъ его,
то уличалъ его в ъ э т о м ъ .
П р е д с ѣ д . З н а ч и т ь в ы н е отрицаете, что у в а с ъ обоихъ я я ч е к ъ п ѣ т ъ ?
II. К у д р и н ъ . ІІѢтъ о б о и х ъ . . . .
П р е д с ѣ д . Г . Прокуроръ! Считаете н у ж н ы м ъ провѣрить это показаніе экспертами.
П р о к у р . І І Ѣ т ъ , нахожу лишнимъ.
З а щ и т . I I . К у д р . Г р о м п п ц к і й . Я прошу г г . присяжпыхъ обратить впимапіс,
что Никита Кудрпнъ дѣйствительно оскопленъ, но з а это оскопленіе онъ уже с у дился и б ы л ъ о п р а в д а ю , , т . е . пе п р и з н а ю , в и н о в н ы м ъ старымъ судомъ в ъ томъ,
что дозволилъ себя оскопить. В ъ настоящее время опъ судится з а т о же самое
преступленіе.
П р е д с ѣ д . (къ Пикитѣ Iù/дрину). Б о л ь ш е пичего н е пмѣете о б ъ я с н и т ь ?
I I . К у д р и н ъ . В а ш е превосходительство! я в ъ этомъ не в и п о в е ю , . . . .
П р е д с ѣ д . Это в ы послѣ скажете. ( П о д с у д и м ы й Н. Кудринъ кланяется и уходцтъ на свое мѣсто.) Потомъ с л ѣ д у е т ъ осмотръ Дмитрія Кудрина. Г . Секретарь!
В о з ь м п т е т . 1 л и с т ъ 46-й и 3 0 - й .
С е к р . (читаешь), m 1 8 6 9 года 2 а в г у с т а , судебпый с л ѣ д о в а т е л ь 2-го у ч а с т к а , в ъ
л р н с у т с т в і н Товарища Прокурора,' чрезъ приглашеннадо в р а ч а , г л а в н а г о доктора
Екатерининской больницы г . Новацкаго и ординатора той же больницы г . Федорова, при сторонник!, л и ц а х ъ , производилъ о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е Московского купца Дмитрія Кудрина, по подозрѣиію в ъ принадлежности его, Кудрина, к ъ скопческой
с е к т ѣ . Предварительно о с в п д ѣ т е л ь с т в о в а н і я были предъявлены слѣдователемъ Кудрипымъ копія с ъ журнала п р и с у т с т в і я К у р с к а г о Губернскаго Правленія 18Ö4 года,

в ъ которой подробно изложено производство бывшее в ъ Курской Врачебной У п р а в е , медицішскомъ департаменте и заключение К у р с к а г о Губернскаго П р а в л е н і я ,
копія с ъ к о т о р а г о имеется ирн д е л е . При этомъ г . П о в а ц к і й , у с м а т р и в а я пзъ о з н а ч е н н ы х ! , документов!, отсутствий яичекъ о т ъ б о л ѣ з н а , предложил!, вонросы Кудрину
относительно определенія с в о й с т в а е я , на что Кудринъ о б ъ я с н и л ъ , ч т о онъ никогда
пе заявляла., чтобы потеря ш у л я т ъ произошла о т ъ б о л е з н и , а что онъ в ъ прошеніи о б ъ я с н и л ^ , что, будучи одержима, б о л е з н ь ю , прошу в ъ томъ меня о с в и д е т е л ь с т в о в а т ь , — б о л е н ъ же я б ы л ъ венерическою б о л е з н ь ю . — П о наружному осмотру
о к а з а л о с ь , что Дмитрій Иванова, К у д р и н ъ , но видимому, около 4 0 л е т ъ , т е л о с л о жеиія средняго, сухощава., но с ъ хорошо развитой м у с к у л а т у р о й ; что к а с а е т с я до
н а р у ж н ы х ъ Форма, в с е г о т ѣ л а , т о оие представляют!, некоторое сходство с ъ ®ор
мами женскаго пола. Кожа представляется нѣжною, мягкою, скудно покрытою волосами вообще, и в ъ особенности на т е х ъ м ѣ с т а х ъ , г д е ва, естествеппомъ с о с т о я л и з а м е ч а е т с я скопленіе в о л о с ъ : па л и ц ѣ , в ъ подкрыльцевой впадинѣ и н а
лобковой области. Тамъ п сямъ по т ѣ л у , преимущественно» на ягодпцахъ и н а
бедрахъ, з а м е ч а ю т с я неправильной Формы и разной величины поверхностные рубц ы , цроисшедшіе, в е р о я т н о , в с л ѣ д с т в і е когда-то б ы в ш н х ъ и о в е р х н о с т п ы х ъ язвнпъ
пли сыпей. Наружные половые о р г а н ы -представляются весьма слабо развитыми;
мошонка мала, кожа е я значительно сморщена, напереди верхней части мошонки,
т о т ч а с ъ подъ корнемъ с т в о л а , з а м е ч а е т с я звездообразно раскпнувшійся по обе
стороны мошоночнаго шва р у б е ц ъ , ва, средней части воронкообразно в т я н у т ы й в ъ •
г л у б ь ; мягка н а ощупь; при о щ у п ы в а н і и мошонки в ъ той и другой ея коморе
ощущаются концы продолговатых!,, снурку подобных!,, тела, с ъ придатками, р ы х л ы х ъ , у д о б о с ж и м а е м ы х ъ , — и при давлепіи имеющиха, характера, боли, свойственной
сдавленному яйцу. Самый детородпый члепъ пе представляетъ н н к а к и х ъ Формаяьи ы х ъ уклонений в ъ развитіи, — з а м ѣ ч а т е л е н ъ только малостью своего размера.
Следователем!, б ы л ъ предложенъ врачамъ вопроса, определить: с у щ е с т в у е т е лп
какое-либо уклоненіе ва, организме Кудрина относительно состоянія ' п о л о в ы х ъ
о р г а н о в ъ , — е с л и с у щ е с т в у е т е , ва, чемъ оно с о с т о и т ъ н о т ъ чего произошло: о т ъ
болезпи пли о т ъ оскоиленія»?
П р е д с ѣ д . Теперь прочтите 5 0 - й листа,.
С е к р . ( ч и т а е ш ь ) «Прощупанный у Дм. Кудрина черезъ покровы в е р х н и х ъ частей
мошонки il области наружпаго о т в е р с т і я половыхъ к а н а л о в ъ снуркунодобныя т ѣ л а
с у т ь ничто иное, к а к ъ с ѣ м е н н ы е к а н а т и к и , с ъ висячими на н и х ъ рыхлыми т ѣ л ь
цами, по всему нѣроятію с у т ь пучки, скопившейся у концовъ с ѣ м я н н ы х ъ к а п а т н к о в ъ , соединительной ткани; что эти т е л ь ц а , кажущіяся к р у г л о в а т ы м и , и нредс т а в л я ю щ і я по Форме и консистенціи некоторое сходство с ъ неразвившпмися или
увядшими яичками—не с у т ь яички, д о к а з ы в а е т с я т е м ъ , что давленіе и х ъ не только
пе в ы з ы в а е т ! , особенной, свойственной сдавленному яйцу, боли, но вообще мало
болѣзненно. И т а к ъ , по нашему мнѣнію у Дмитрія Кудрина нета, яичекъ в ъ мош о н к е , , по ouf, когда-то тамъ находились; что с л е д о в а т е л ь н о онъ н е е с т ъ , т а к ъ п а з ы в а е м ы й , путрецъ,— д о к а з ы в а е т с я п р и с у т с т в і е м ъ в ъ мошонке с ѣ м я н н ы х ъ к а н а т и к о в ъ , которые н е иначе м о г у т ъ ва, ней о ч у т и т ь с я , к а к ъ только в с л ѣ д ъ з а
опустившимся и з ъ полости живота ва, мошонку н и ч к о м ъ . — I I a вопросы, какимъ
образомъ и когда Дм. Кудринъ лишился яичекъ, — нельзя о т в е ч а т ь са, положительною точностью; но судя но женственности Форма, т ѣ л а , по с іабому развитію
r

.

волосъ,,должно п о л а г а т ь , что онъ лишился я и ч е к ъ еще в ъ юпошескіе годы, еще
до періода возмужалости. Наконецъ в ъ виду того, что разрушеніе я и ч е к ъ к а к и м ъ либо б о л ѣ з н е н н ы м ъ процессомъ и отпаденіе и х ъ н е мыслимы безъ з н а ч и т е л ь н ы х ® ,
и обширныхъ разрушеній самой мошонки,' о с т а в л я ю щ и х ! , на ней обширные, безобр а з н ы е р у б ц ы , — м е ж д у т ѣ м ъ к а к ъ у Кудрина з а м ѣ ч а е т с я только небольшой рубецъ
на м о ш о н к ѣ , — д о л ж н о п о л а г а т ь , что яички исчезли не в с л ѣ д с т в і е к а к о г о - л и б о б ы в ш е г о в ъ н и х ъ разрушительнаго болѣзненнаго процесса, а удалены н а с и л ь с т в е н н о ,
( и с к у с с т в е н н о ) , х о т я р у б е ц ъ н е п р е д с т а в л я е т с я линейнымъ, какимъ б ы в а е т ъ о н ъ
часто послѣ заживлепія порѣзанной рапы через® первичное н а т я ж е н і е , но это н е
исключает® совершенно возможности происхождепія е г о о т ъ ра,зрѣзовъ. Если нор ѣ з а н н а я рана с о с т а в л я е т с я и з ъ н ѣ с к о л ь к и х ъ . л и н е й н ы х ъ в е т р ѣ ч а ю щ и х с я разрѣз о в ъ , или если края ея случайно в о с п а л я ю т с я , то впослѣдствіи получится рубецъ
не лилейный и неправильной Формы».
П р е д с ѣ д . Дмитрій Кудринъ! Пожалуйте сюда. (Д. Кудринъ подходить). Что в ы
имѣете о б ъ я с н и т ь п » поводу прочитаинаго а к т а осмотра? .Что в ы д ѣ й с т в и т е л ь н о
оскоплены?
П о д с у д . Дм. К у д р и н ъ . Случилось это со мпой по желанію моего отца, когда
мпѣ было всего . 1 0 л ѣ т ъ ; когда я н ѣ с к о л ь к о подрост, и п о ч у в с т в о в а л ! , себя, что я
не вполнѣ к а к ъ с л ѣ д у е т ъ быть ч е л о в ѣ к у , т о подалъ прошепіе в ъ Калужскую
Врачебную У п р а в у , чтобы меня о с в н д ѣ т е л ь с т в о в а л п . Врачебная У п р а в а , освндѣ« т е л ь с т в о в а в ш н меня в ъ полномъ своемъ присутствіи, н а ш л а , что я н е оскопленъ,
но б о л ѣ н ъ венерическою б о л ѣ з н ь ю . Послѣ этого я в н о в ь б ы л ь о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н ъ в ъ Курской Врачебной У и р а в ѣ и т у т ъ оказалась уже н е к о т о р а я разница,
в с л ѣ д с т в і е чего о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е это было препровождено в ъ Медвцинскій С о в ѣ т ъ в н у т р е н и и х ъ д ѣ л ъ . куда и мепя вытребовали. Т у т ъ о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а в ш и ,
мнѣ сказали, что я не оскопленъ и позволили у ѣ х а т ь обратно; обѣщали копію
съ о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і я переслать начальнику г у б е р н і и . . . .
П р е д с ѣ д . Р а з с к а ж и т е , к а к ъ в ы оскоплены отцомъ?
Д. К у д р и н ъ . Л уже с к а з а л ® , что мнѣ тогда едва ли было 1 0 л ѣ т ъ ; отецъ прис т а в а л ъ ко мнѣ и в с е спрашивал®, желаю ли я б ы т ь его любимымъ сыномъ? Когда
я сказала, желаю, — онъ сказала,, что для этого я не должен® ѣ о т ь мяса, и дѣйс т в и т е л ь н о мнѣ помнится, что в ъ т о й . день я не ѣ л ъ м я с а ? н а другой, послѣ этого,
день, отецъ в з я д ъ меня за руку и иовелъ в ъ уединенное м ѣ с т о , г д ѣ с т а л ъ мнѣ
говорить, что если я хочу б ы т ь с ч а с т л и в ы м ! , , п р і я т е н ъ Б о г у , — т а к ъ в о т ъ что
пужпо с д ѣ л а т ь . . . . Л з а п л а к а л ъ , говоря, что это невозможно, что это будетъ больп о , — « п ѣ т ъ , ничего не будетъ больно», сказала, онъ и т у т ъ это С д ѣ л а л ъ . . . .
І І р е д с ѣ д . К а к ъ онъ это с д ѣ л а л ъ ?
Дм. К у д р и н ъ . Она, з а к и п у л ъ рубашку на г о л о в у . . . что-то щ е л к н у л о — м н ѣ стало
больно....
І І р е д с ѣ д . Онъ одно яйцо в ы р ѣ з а л ъ , а с ъ другим® что она, с д ѣ л а л ъ ?
Д м . К у д р и н ® . Помялъ пальцами.
П р е д с ѣ д . Скажите, сколько в а с ъ жило у отца?
Дм. К у д р и н ъ . Е щ е братъ Васнлій и двѣ с е с т р ы .
П р е д с ѣ д . Что послѣ этой операціи в ы были брльны?
Дм. К у д р и н ® . Д а , педѣль ш е с т ь был® б о л е п ъ , лежал®; мнѣ отецъ кое-что
'прикладывал®.

Ц р е д с ѣ д . Когда в ы были с в и д е т е л ь с т в о в а н ы , в ы не говорили, что оскоплены?
Дм. К у д р и н ъ . І І Ѣ т ъ ; я уже самъ с т а л ъ с о м н е в а т ь с я , оскопленъ-ли я.
П р е д с ѣ д . В ы знали, что ваши братья оскоплены?
• Дм. К у д р и н ъ . Да, з н а л ъ ; по к ѣ м ъ и когда пе з н а л ъ и не распрашпвалъ и х ъ
объ этомъ, потому что с о в ѣ с т н о было.
П р е д с ѣ д . А на самомъ д ѣ л ѣ в ы принадлежали к ъ с к о п ч е с т в у ?
Дм. К у д р и н ъ . ІГе принадлежал'!, и не п р и н а д л е ж у . . . .
П р е д е ѣ д . Почему, когда это дѣло было возбуждено, в ы не говорили, что оскоплены?
Дм. К у д р и н ъ . Н ѣ т ъ , извините, это было еще в ъ п р и с у т с т в і и Товарища Прокурора и я это положительно е к а з а л ъ .
П р е д с ѣ д . В н ш ъ отецъ б ы л ъ скопецъ?
Дм. К у д р и н ъ . Да.
П р е д с ѣ д . У в а с ъ еще были б р а т ь я ?
Дм. К у д р и н ъ . Е щ е одниъ, по о н ъ в ъ военной с л у ж б е .
И р с д с ѣ д . Онъ с к о п е ц ъ ?
Дм. К у д р и н ъ . Не знаю.
П р е д с ѣ д . Г. Прокуроръ! Считаете н у ж н ы м ъ п р о в е р и т ь . . . .
П р о к у р. І І Ѣ т ъ .
П р е д с ѣ д . Вы, г. Соловьевъ?
З а ш . Дм. К у д р . С о л о в ь е в ъ . Я также не считаю это н у ж н ы м ъ , по попрошу
позволенія позволить мне обратить вниманіе г г . п р п с я ж н ы х ъ з а с е д а т е л е й , что
д в е врачебныя у п р а в ы и в ы с ш е е г,ъ Р о с с і и медпцппское учрежденіе, положительнаго ничего пе сказали, в с л ѣ д с т в і е чего Губерпское Правлепіе н постановило не
возбуждать противъ Дмитрія' Кудрина уголовнаго п р е с л е д о в а н і я ; этимъ о б ъ я с - .
н я е т с я то, почему Кудринъ не с ч и т а л ъ н у ж н ы м ъ з а я в л я т ь что онъ оскопленъ.
П р е д с ѣ д . Теперь с л ѣ д у е т ъ осмотръ Андрея Кудрина. Г. Секретарь, прочтпте
л и с т ъ 3 3 - й и öli-й т . 2 - г о .
С е к р . ; ч и т а е ш ь ) « 1 8 6 9 года, септября 2 0 дня, судебный с л е д о в а т е л ь Р е у т с к і й ,
при свидетелях'!,: мушкатерѣ Басманной части ТимоФеѣ А р х а и о в ѣ и к р е с т ь я н и н е
Углицкаго уѣзда Новосельской волости В а с п л Ь ѣ П е т р о в е Л ь в о в е , производплъ
о с в п д ѣ т е л ь с т в о в а н і е чрезъ врача временному московскому 2-й гильдіп купцу Андрею
Иванову Кудрину, но поводу нодозрѣнія его во вторпчномъ оскопленіи себя отпятіемъ детороднаго члена, такт, к а к ъ врачи, с в и д ѣ т е л ь с т в о в а в ш і е Кудрина при
первой судимости е г о , , нашли, что у него отнята только мошонка. О с в н д ѣ т е л ь с т в о вапіе производила, г л а в н ы й в р а ч ъ Екатерининской больницы экстраординарный
профессора. Московского У н и в е р с и т е т а г. ІІовацкій. При этомъ на предварительные вопросы в р а ч а Кудринъ п о к а з а л ъ , что онъ оскопленъ в ъ 1 8 2 9 году на 18-мъ
году своего в о з р а с т а , что орудія оскопленія онъ ne помните, но п о л а г а е т ъ , что это была
бритва, болыпихт, потерь крови онъ не впдалъ, — очнувшись же, п а ш е л ъ себя
перенесенным!, с ъ мѣста операціи на другое м ѣ с т о . ІІо о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і и , г .
в р а ч ъ Повацкій з а я в и л ъ , что д а е т ъ зііклгоченіе особо. Следователь и свидѣтели
видѣли, что у Андрея Кудрина н ѣ т ъ мошонки и дѣтороднаго члена. О чемъ и составлена, э т о т ъ п р о т о к о л а , . — Л и с т ъ 3 6 - й — 1 8 6 9 года септября 2 0 дня, я нпжеподписавшійся приглашён!, былъ г . судебным!, слѣдователемъ Р е у т с к н м ъ произвести о с в п д ѣ т е л ь с т в о в а н і е Андрея Иванова Кудрина с ъ ц ѣ л ы о р а з р е ш и т ь
воиросъ: отияты-лп яички и дѣтородный члепъ у Кудрина одновременно, ИЛИ

между пхт, о т н я т і е м ъ б ы л ъ н е к о т о р ы й промежуток!, времени. Такой в о н р о с ъ
п о с т а в л е н н ы й мнѣ г . судебным!, с л ѣ д о в а т е л е м ъ р е ш и т е л ь н о н е можетъ б ы т ь р а з р е ш е н ъ на оепованіп т ѣ х ъ д а н н ы х ъ , к о т о р ы я с о с т а в л я ю т ъ с л е д ы поврежденія,
н а н е с е н н а г о Кудрину при отнятіи в ы ш е у п о м я п у т ы х ъ о р г а и о в ъ , п потому я , н е
имѣя п р о ч н ы х ъ основамій, о т к а з ы в а ю с ь о т в е ч а т ь н а в ы ш е и з л о ж е н н ы й в о н р о с ъ
какъ утвердительно, такъ н отрицательно».
П р е д с ѣ д . Теперь прочтите л н с т ъ 4 0 - й н а о б о р о т е , т . 4 - й .
С е к р . ( ч и т а т ь ) « 1 8 7 0 года, я н в а р я 1 0 дня, в ъ зданіи Московскаго Окружнаго
С у д а , с у д е б н ы й с л е д о в а т е л ь Р е у т с к і й черезъ посредство к о м а н д и р о в а н н а я г . Министром!, В н у т р е н н и х ! , Д ѣ л ъ доктора и а к у ш е р а г . М е р ж і е в с к а я , производил!,
п е р е о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е временному московскому купцу Андрею И в а н о в у Кудрину,
для определенія вопроса: одповремешю-лп и л и разиовременно о т р е з а н ы у него
ЯИЧКИ Н половой ч л е н ъ , и если разновременно,
т о в ъ какое именно время о т р е зана, члепъ? Нрп о с в и д е т е л ь с т в о в а л и были п о н я т ы е , — п р и чемъ Кудрину н и к а к и х ъ оскорбленій и п р и т ѣ с н е н і й д е л а н о не было. Заключеніе г . доктора, Мержіевскій п м ѣ е т ъ д а т ь особо. З д ѣ с ь же в к л ю ч а е т с я т о л ь к о т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о у
Кудрина ни п о л о в а я члена, ни яицъ н е т ъ » .
З а т ѣ м ъ было прочитано заключеніе доктора Мержіевскаго, в ъ которомъ г .
эксперта, п р е д п о л а г а е м , что осконленіе Андрея Кудрина было с д е л а н о н е в ъ
одпо время.
И р е д с ѣ д . Андрей Кудрина,! Пожалуйте сюда. ( П о д с у д и м ы й Андрей Кудрипъ
подходить къ столу). Что в ы можете в о з р а з и т ь п р о т п в ъ прочтенного а к т а , с в и д е т е л ь с т в у ю щ а я , что в ы о с к о п л е н ы , п в ъ которомъ в ы р а ж е н о предположеніе, что
оскоплены н е в ъ одно время?
І І о д с у д , А . К у д р и п ъ . В а ш е п р е в о с х о д и т е л ь с т в о , — это было с д е л а н о в ъ одно
время; объ этомъ е с т ь в ъ -дѣле мое п о к а з а н і е .
І І р е д с ѣ д . Р а з с к а ж п т е в н о в ь , к а к ъ это с о в е р ш и л о с ь .
А. К у д р н н ъ . Это совершилось в ъ М о с к в е .
П р е д с е д. К ѣ м ъ ?
А. К у д р и п ъ . Уптеръ-офццеромъ. Б ы л о э т о в ъ 1 8 2 9 году: я о т п р а в и л с я в ъ
Оружейную П а л а т у , г д е и познакомился er, этимъ унтеръ-ОФііцеромъ Г о р ш к о в ы м ъ , —
жилъ о н ъ т а м ъ же, в ъ К р е м л е , н а казенной к в а р т и р е .
И р е д с ѣ д . В ы бывали у него н а к в а р т и р е ? А. К у д р н н ъ . Д а , б ы л ъ ; опт, т а м ъ мне ч п т а л ъ с в я щ е н н о е нисаніе и т а м ъ же
оскоиилъ.
І І р е д с е д . Нотомъ что было?
А. К у д р н н ъ . Я нотомъ у ш е л ъ к ъ с е б е домой к ъ Х а р и т о н ы о в ъ Огородпикахъ.
І І р е д с е д . Г . Л а м а р т п н ь е р ъ ! С к а ж и т е , какое ваше мнѣніе относительно т о г о ,
разновременно ли оскоплепъ Андрей К у д р и н е ?
Г . Л а м а р т п н ь е р ъ (эксперть). На основаніи р а з н о с т и р у б ц о в ъ можно-съ большею в е р о я т н о с т ь ю с к а з а т ь , ч т о э т о с д е л а н о разновременно.
П р о к у р . Операція э т а — с о б с т в е н н о р т н я т і е ч л е н а , — в л е ч ѳ т ъ за собою большую
потерю крови?
Г. Л а м а р т . Да.
П р о к у р . Возможно д о п у с т и т ь , чтобы ч е л о в ѣ к ъ , с-ъ которымъ совершена т а к а я
операція, могъ дойти и з ъ Кремля до Х а р и т о н і я в ъ О я р о д н и к а х ъ ?

Г . Л а м а р т . Н ѣ т ъ , я не допускаю.
П р е д с ѣ д : Г . Нейдингъ! В ы с л у ш а в ъ а к т ъ осмотра Андрея Кудрина, кт, какому
•вы приходите заключенію по поводу т о г о , оскоиленъ ли онъ одновременно или
разновременно?
Г . Н е й д и н г ъ (,эксперта). В ы с л у ш а в ъ эти осмотры, я прихожу къ тому самому
мнѣнію, к ъ которому пришли врачи, производившіе осмотры: можно с ъ большею
в е р о я т н о с т ь ю предположить, что отнятіе яичекъ и половаго члена совершено было
разновременно,—именно, что отпятіе яичекъ предшествовало отнятію члена.
З а щ и т . З а т к е в и ч ъ . Г. э к с п е р т е ! Не можете-лн в ы намъ с к а з а т ь , какой промежуток!, времени б ы л ъ между отнятіемъ яичекъ и члена?
Г . І І е й д и п г ъ . ; Определить время я р е ш и т е л ь н о не берусь, т а к ъ к а к ъ не имею
для этого д о с т а т о ч н ы х ъ д а н н ы х ъ .
І І р е д с е д . Г. Леиорекій! Разновременно пли одновременно оекопленъ Андрей
Кудринъ?
Г . Л е п о р с к і й ( э к с п е р т ) . Судя но показанію самого Кудрина, довольно трудно
определить но т ѣ м ъ рубцамъ, которые в ъ настоящее время н а х о д я т с я на н е м ъ ,
на сколько разнилось между отнятіемъ того и другаго.
И р о к у р. В ы говорите, что не можете определить к а к а я разница между о т н я т і е м ъ яичекъ и с т в о л а ; — в о п р о с ъ з а к л ю ч а е т с я в ъ томъ: одиовремешю или н ѣ т ъ ?
Г . Л е и о р . Разновременно.
Н р е д с е д . Андрей Кудринъ! Можете что возразить противъ показаній экспертовъ?
А. К у д р и н ъ . Я могу с к а з а т ь , что оекопленъ в ъ одно время.
II р о к у р. Для окончательнаго р а з р е ш е н і я этого вопроса я считаю своевременпымъ з а я в и т ь г г . ирисяжнымъ на основ. 6 7 8 с т . У с т . У г . Суд., что в ъ д е л е
имеется копія приговора Андрея Кудрина, и з ъ которой видно, что онъ судился
только за отнятіе однихъ я и ч е к ъ , между т ѣ м ъ к а к ъ в ъ настоящее время у него
уже н ѣ т ъ и с т в о л а .
І І р е д с ѣ д . Г. Секретарь! прочтите теперь осмотръ Анны Кудриной.
С е к р . (читаетъ) « 1 8 6 9 года сентября і 8 дня, м ы , ннжеііодпіісавшіеся, по
ириглашенію г . судебного с л е д о в а т е л я Р е у т с к а г о производили медицинское освид е т е л ь с т в о в а н і е подозреваемой в ъ оскоііленіи женщины Анны ІІикнтшіой Кудриной,
при чемъ оказалось с л е д у ю щ е е : Анна Никитина Кудрина 2 9 л е т е отъ роду, средняго роста и т е л о с л о ж е н і а , и м е е т е пропорціонально ея в о з р а с т у и росту развит и я груди; Форма и х ъ правильна, соски нормальны, но венчики и х ъ мало пигментированы и потому н е с к о л ь к о б л е д н ы . На п о к р о в а х ъ , г р у д н ы х ъ ж н л а х ъ , а равно
и на ж и в о т е не видно н и к а к н х ъ с л е д о в ъ какого бы то нибыло в п е ш н я г о давленія.
Е о л ь ш і я и малыя г у б ы , похотникъ и окружающая его т к а н ь представляются нормальными и на н и х ъ также нигде не замечепо рубцовъ. Д е в с т в е н н а я плева с у щ е с т в у е т ъ в о к р у г ъ всего хода в ъ предматочипкъ, но на к р а я х ъ ея з а м е ч а ю т с я
очень мелкіе надрывы стараго происхожденія. Отверстіе в ъ д е в с т в е н н о й п л е в е
на столько велико, что допускаетъ проведение пальца в ъ предматочипкъ, который
представляется в е з д е проходимымъ».
І І р е д с ѣ д . Теперь л и с т е 2 8 т . 3 .
С е к р . ( ч и т а е т ъ ) «Анна Никитина Кудрина 2 9 л ѣ т ъ , тѣлосложепія хорошего,
на г р у д а х ъ н на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ видимыхъ з н а к о в ъ поврежденія не з а м е ч а е т ся; д е в с т в е н н а я плева сохранена. На вопроса, судебнаго следователи п ѣ т ъ - л и ка-

к и х ъ либо з н а к о в ъ повреждѳнія на внутренних® половых® органах® непримѣчаем ы х ъ , сгладившихся от® времени, г г . в р а ч и — э к с п е р т ы отвѣтили т а к ® : что опред е л и т ь этого н е л ь з я , т а к ъ какъ невозможно в в е с т и зеркало во влагалище по
п р ч п н ѣ п р и с у т с т в і я дѣвственной п л е в ы » .
П р е д с ѣ д . Анна Кудрина! имѣете в о з р а з и т ь против® актов® осмотра?
А н н а К у д р и н а . ІІѢтъ, ничего.
І І р е д с ѣ д . В ы долго жили у в а ш е г о дяди?
К у д р и н а . Л ѣ т ъ 16 или 1 7 ,
Д р е д с ѣ д . Откуда пріѣхали?
К у д р и н а . Изъ Полтавской губерніп.
І І р е д с ѣ д . II жили безвыѣздно?
К у д р и н а . Да.
П р е д с ѣ д . И з в ѣ с т н о вам® было, что дядя ваш® скопецъ?
Кудрина. Нѣтъ.
П р е д с ѣ д . Отецъ вам® не говорил®?
К у д р и н а . К а ж е т с я говорил®.
І І р е д с ѣ д . По какому поводу?
К у д р и н а . ІГепомию.
П р е д с ѣ д . Теперь, г. Секретарь прочтите осмотр® Анны Григорьевой, т. 2 л и с т ы
•В" и 54. потом® т . 4 лист® 2 3 - й .
С е к р . (читаешь). «Анна П а в л о в а » ( о н а же Григорьева) 2 7 л ѣ г ь о т ъ роду,- средняго роста и крѣпкаго т ѣ л о с л о ж е н і я , трудный жилки и соски хорошо р а з в и т ы ; на
покровах® ихъ не вамѣтно остатков® какого либо в к ѣ ш п я г о насилія. В ъ лѣвой
грудной ж е л ѣ з ѣ прощупывается совершенно подвижная, сферическая, твердая опух о л ь , величиною в ъ большой лѣсной о р ѣ х ъ . IIa покровах® живота не представляется ничего особепиаго. Складки больших® и малых® г у б ъ чрезвычайно мало
р а з в и т ы , но с л ѣ д о в ъ насильственного о т н я т і я ихъ в е щ е с т в а не з а м ѣ т н о . Малым®,
задержанным® развитіемъ о т л и ч а е т с я также и похотник®. Д ѣ в с т в е н ш і я плева
окружает® в ъ видѣ валика с ъ ровным®, гладким® свободным® краем® вход® в ъ
предматочиикъ, канал® которого вездѣ проходим®.—Т. 4 лист® 2 3 - й , — А н н а Павлова 27 л ѣ т ъ , тѣлосложенія крѣпкаго, на грудях® и половых® наружных® органах® знаков® поврежденій не з а м ѣ ч а е т с я ; д ѣ в с т в е н н а я плева ne повреждена».
П р е д с ѣ д . А н н а П а в л о в а , пмѣете что возразить?
А н н а П а в л о в а . Ничего не могу с к а з а т ь .
І І р е д е ѣ д . За т ѣ м ъ с л ѣ д у е т ъ о с м о т р ® ' А в д о т ь и Михайловой, т . 1-й лист® 2 8 - й .
С е к р . ( ч и т а е ш ь ) . «Мы, нлжеподішсавшіеся, врачи: Богородскій уѣздпый Л и х а чев® и врач® о т ъ Богородского земства Г у т т ъ , в с л ѣ д с т в і е словеснаго приглашенія
г . судебного с л ѣ д о в а т е л я Богиродскаго уѣзда 2-го у ч а с т к а и г . Тов. Прокур. Т и хомирова производили, при содѣйствіи повивальной бабки Александры И в а н о в н ы
Сивцевой, осмотр® нижеозначенной Московской мѣщанки Авдотьи Михайловой, по
поводу з а я в л е н н а г о г . судебным® с л ѣ д о в а т е л е м ъ подозрѣнія о принадлежности Михайловой к ъ скопческой с е к т ѣ , и по осмотру нашли слѣдующее: Московская м ѣ щ а н к а Авдотья Михайлова 4 7 л ѣ т ъ о т ъ роду, ремеслом® ленточница, слабого
т ѣ л о с л о ж е н і я , на различных® ч а с т я х ® т ѣ л а и м ѣ е т ъ небольшіе б ѣ л о в а т ы е рубцы,
с л ѣ д ы прежде бывших® нарывов®; грудь имѣетъ в д а в л е н н у ю , обѣ трудный желез ы атрофированный, л ѣ в ы й грудной сосок® в т я н у т ы й ; кожа на нем® очень т о н к а я

б л ѣ д н о р о з о в а я , к а к ъ бы послѣ недавно з а ж и в ш а г о н а р ы в а ; в ъ р а з с т о я н і и о т ъ
у г л у б л е п і я г л а в н а г о млечпаго протока около одной лпніи, по н а и р а в л ) н і ю В Н И З Ъ ,
з а м е ч а е т с я л и н і я полукруглой Формы, длиной н е с к о л ь к о б о л ѣ е д в у х ъ Л І І Н І Й , пох о ж а я н а р у б е ц ъ к а к ъ бы происшедшій о т ъ д ѣ й с т в і й р а з р ѣ з а . О к р у ж н о с т ь с о с к а ,
в ъ особенности с л е в а , п р е д с т а в л я е т с я н а ощупь о т в е р д ѣ в ш е ю , а т а к ж е з а м е ч а е т с я
о т в е р д е л о с т ь н в ъ г л у б и н е подъ с о с к о м ъ . Но в з с л ѣ д о в а ц і и ж е н с к и х ъ д Ь т о р о д н ы х ъ
о р г а н о в ъ о к а з а л о с ь , что с о о т в е т с т в е н н о х у д о б е в с е г о т ѣ л а п д е т о р о д н ы е о р г а н ы
и м е л а и с х у д а л ы й в и д ъ ; на в н у т р е н н е й п о в е р х н о с т и б о л ь ш и х ъ г у б ъ , в в е р х у и
с п р а в а , н а х о д и л а с ь малпиоваго д в ѣ т а о п у х л о с т ь , величиной с ъ кедров .ій о р ѣ х ъ ;
к л и т о р ъ очень м а л ъ , но о щ у п ы в а е т с я я в с т в е н н о ; о т в е р с т і е входа во в л а г а л и щ е
было к р у г л о в а т о и имело в ъ д і а р е т р ѣ приблизительно около полдюйма, края о т верстия п р е д с т а в л я л и н е р о в н о с т ь ; спайки б о л ь ш и х ъ г у б ъ ц ѣ л ы . Принимая в о в н н маніс с о м н и т е л ь н о с т ь п р и з н а к о в ъ никогда для н а с ъ не в с т р е ч а в ш и х с я п о д о б н ы х ъ
с л у ч а е в ъ , положптельпаго з а к л ю ч е н і я о принадлежности или непринадлежности
Михайловой к ъ скопческой с е к т е мы с д е л а т ь пе р е ш а е м с я , п р е д с т а в л я я р ѣ ш е н і е
этого вопроса в ы с ш е й медицинской і ш с т а н ц і и . »
П р е д с Ь д . З а т ѣ м ъ прочтите 4 9 и 3 1 л и с т ъ .
С е к р . (читать) « С у д е б н ы й с л е д о в а т е л ь 2 - г о у ч а с т к а при А р б а т с к о й части производи лі> о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е м е щ а н к и Авдотьи М и х а й л о в о й , при чемъ по наружному осмотру о к а з а л о с ь , что невидимому А в д о т ь е Михайловой 3 0 л ѣ т ъ , т ѣ л о с л о женія с л а б а г о , с ъ ч р е з в ы ч а й н о впалою г р у д и н о ю ; г р у д н ы е ж е л е з ы п р е д с т а в л я ю т с я
ч р е з в ы ч а й н о мало р а з в и т ы м и ; с о с к и с и л ь н о в ы д а ю щ и м и с я ; при о щ у п ы в а н і и грудп ы х ъ ж е л е з ъ и о т д е л ь н ы й дольки и х ъ п р е д с т а в л я ю т с я т в е р д о в а т ы м и ; н и к а к и х ъ
слѣдовъ парушенія непрерывностей покрововъ г р у д н ы х ъ — н ѣ т ъ ; железы нмѣютъ
в и д ъ н е д о р а з в и т ы х ! , д ѣ в с т в е н н ы х ъ ж е л е з ъ ; н а р у ж н ы е же половые о р г а н ы , к а к ъ то: б о л ы н і я и м а л ы я г у б ы , к л и т о р ъ , в н у т р е н н е е в л а г а л ш ц е и м а т к а п р е д с т а в л я ю т ся в п о л н е р а з в и т ы м и , х о т я д е в с т в е н н ы м и . Н а н а р у ж н ы х ъ иодовыхт, о р г а н а х ъ ,
т а к ж е к а к ъ и на г р у д н ы х ъ ж е л е з а х ъ н ѣ т ъ н и к а к и х ъ с л е д о в ъ н а р у ш е н і я непрер ы в н о с т е й т к а н и . — Т . 4 л и с т ъ 2 2 , — 1 8 7 0 года, я н в а р я (і д н я , в ъ зданіи М о с к о в с к а г о Окружного Суда с у д е б н ы й с л е д о в а т е л ь Р е у т с к і й , при Т о в . Прокур. Тихомир о в е , п р и г л а с и т , н о в и в а л ь и ы х ъ б а б о к ъ А р б а т с к о й части г - ж у Зерцалову и Городской ч а с т и г - ж у В а с и л ь е в у и п о п я т ы х ъ ж е н щ и в ъ , при п о с р е д с т в е г г . врачей
э к с п е р т о в ! , : командированного г . М и н и с г р о м ъ В н у т р . Д. по еношенію с ъ г . Министром'!, Юстиціп доктора и а к у ш е р а В л а д и с л а в а ІосаФовича Мержіевскаго п
ординатора тюремной больницы Михаила К а р л о в и ч а Ламартииьера производилъ
медицинское о с в п д ѣ т е л ь с т в о в а н і е подозреваемой в ъ оскопленіп Авдотьи Михайловой, при чемъ о к а з а л о с ь , что М и х а й л о в о й около 3 0 л . о т ъ роду, т ѣ л о е л о ж е н і я
с л а б а г о , лицо б л ѣ д і ю - ж е л т о в а т о о , груди плоски, атроФичны; соски у пея б о л ы н і я ,
длиною около д в у х ъ с а н т п м е т р о в ъ , морщинисты, около с о с к о в ъ кружки около 4
с а п т н м е т р о в ъ в ъ д і а м е т р ѣ , коричневато ц в ѣ т а ; внизу подъ л ѣ в ы м ъ околоеосков ы м ъ кружкомъ з а м е ч а е т с я б е л о в а т а я полоска, длиною около полутора с а н т п метра, ш и р и н о й около п о л у с а н т и м е т р а ; подъ этой полоской з а т в е р д е л о с т ь т к а н и
пе з а м е ч а е т с я ; н а о щ у п ь полоска даетт, тоже ощущеціе к а к ъ и о к р у ж а ю щ а я кожа;
на н а р у ж н ы х ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ з и а к о в ъ поврежденія не з а м е ч а е т с я , д е в с т в е н ная плева с о х р а н е н а . О т н о с и т е л ь н о в ы ш е о з н а ч е н н о й полосы гг. эксперты о т о з в а л и с ь , что заключенія д ѣ л 5 т ь н е л ь з я » .

•

П р е д с ѣ д . А в д о т ь я М и х а й л о в а ! И м ѣ е т е что с к а з а т ь ? .
А в д . М и х . ІІѢтъ.[
І І р е д с ѣ д . Г . С е к р е т а р ь , прочтите п р о т о к о л е осмотра П р а с к о в ь и Ш л е н с к о в о й ,
т. 2-й л и с т е 13 и 4 4 , т. 4-й л и с т е 27 и 24-й.
С е к р . (питаеш) « 1 8 6 9 года, о к т я б р я 10 дня, с ъ п о л о в и н ы д в е н а д ц а т а я до в т о р а я ч а с у по-полудни, па к в а р т и р е п р и с т а в а , с у д е б н ы м ъ с л е д о в а т е л е м ъ Р ѳ у т с к и м ъ
произведено черезъ врачей о с в и д е т е л ь с т в о в а н і е ж и в у щ е й в ъ доме К у д р и н ы х ъ
ж е н щ и н ы П р а с к о в ь и Ш л е н с к о в о й , на т о т ъ предмете не о к а ж е т с я - л и она оскопленной. О с в н д е т е л ь с т в о в а п і е произведено с т а р ш и м ъ в р а ч е м ъ И о в о - Е к а т е р и ш ш с к о й
больницы, э к т р а - о р д п н а р н ы м ъ проФессоромъ М о с к о в с к а г о У н и в е р с и т е т а г . Н о в а ц кимъ и ординаторомъ а к у ш е р с к о й клиники М о с к о в с к о г о У н и в е р с и т е т а г , Ч и ж е ,
при пособіи п о в и в а л ь н о й бабки г-жи В и н о г р а д о в о й , при п о н я т ы х ъ ж е н щ н и а х ъ ,
при чемъ пришли к ъ с л е д у ю щ е м у р е з у л ь т а т у : П р а с к о в ь я Андреева Ш л е н с к о в а
и м е е т е о т ъ роду 3 0 д е т ъ , р о с т а б о л е е с р е д н я я с ъ довольно сильно р а з в й т ы м ъ
п о д к о ж н ы м ь жир.нымъ с л о е м ъ , с ъ б о л е з н о н н ы м ъ о д у т л о в а т ы м ъ лицемъ. Трудный ж е л е з ы р а з в и т ы хорошо. IIa п о к р о в а х ъ о б е п х ъ грудей з а м е ч а ю т с я р у б ц ы :
на правой на одинъ дюймъ в в е р х ъ и к ъ наружи о т ъ с о с к а — рубецъ плос к і й , п о в е р х н о с т н ы й , не с р о с ш і й с я ни с ъ Факціей, пи с ъ железкой о в а л ь н о й
Формы, по длинному діаметру около S лпній, по короткому около 2 - х ъ линій;
на л е в о й груди р у б е ц ъ о т с т о и т е о т ъ с о с к а приблизительно па 2 дюйма к в е р х у и
к н а р у ж и ; Формы этого п о с л е д н я я рубца к р е с т о о б р а з и ы я , к а ж д а я изъ 4 - х ъ в е т вей и м ѣ е т ъ длину о т ъ 1 д о 1 ' / 2 л и н і и . Р у б е ц ъ э т о т ъ т а к ж е п о д в и ж е н ъ . Соски
грудей й о к р у ж а ю щ і й и х ъ о р е о л ъ не и р е д с т а в л я ю т ъ ничего о с о б е н н а я . П о х о т н и к е , большія и м а л ы я г у б ы мало р а з в и т ы , по н и к а к и х ъ с л е д о в ъ б ы в ш и х ъ иоврежденій па н п х ъ не з а м е т н о . Д е в с т в е н н а я п л е в а , н а д о р в а н н а я о т ъ с в о б о д н а я
края мелькимн н а д р ы в к а м и , в ъ в и д ѣ в а л и к а о к р у ж а е т ъ в х о д е в ъ н р е д м а т о ч н и к ъ .
О т в е р с т і е ея на • с т о л ь к о в е л и к о , что п а л е ц ь свободио п р о н и к а е т е в ъ п о л о с т ь
в л а г а л и щ а , которое п р е д с т а в л я е т с я п р о х о д а м ы м ъ . — Т . 4 ; л и с т ъ 2 7 - й — П р а с к о в ь я І П л е н с к о в а , 3 0 л е т ъ о т ъ роду, т ѣ л о с л о ж е н і я к р ѣ п к а я , груди п о л н ы я ,
на ощупь однообразно м я г к и , соски и около с о с к о в ы е кружки правильно р а з в и т ы ;
на правой груди о т ъ соска в в е р х ъ , в ъ р а з с т о я н і п около 4 - х ъ с а н т н т е т р о в ъ н а
к о ж е груди з а м е ч а е т с я б е л о в а т а я , с л е г к а в о з в ы ш е н н а я р у б ц о в а я т к а н ь ; при н а тнраніи этого м е с т а эта т к а н ь п р е д с т а в л я е т с я и з ъ д в у х ъ о т д ѣ л ь н ы х ъ р у б ч и к о в ъ ,
с о е д и н я ю щ и х с я на с р е д п н е ; в в е р х ъ лсжащій р у б ч и к ъ продольной Формы — н а правленіе его поиеречпо к ъ оси т е л а , длиною о н ъ около 1 ' 4 с а н т и м е т р а , шириною около 3 мпллиметровъ;
нижележащій р у б ч и к ъ т а к ж е л р о д о л г о в а т ъ , и длиною т а к ж е около Ѵ/г с а н т и м е т р а , н а п р а в л е н і е его « в н у т р и кнаружи н н е с к о л ь к о
с в е р х у в н и з ъ . В е р х н і й и нижній р у б ц ы между собою к а к ъ бы с о е д и н я ю т с я на
с р е д и н е своей длины посредством!» с в е т л о й полоски; п р о с т р а н с т в о между рубцами
около 1 Va миллиметра; при о щ у п ы в а н ы і г р у д н ы х ъ мякотей в ъ э т о м ъ м е с т е , з а т в е р дения нодъ рубчиками не з а м е ч а е т с я . Н а л е в о й груди о т ь с о с к а в в е р х ъ и с ъ
н е з н а ч и т е л ь н ы м ъ о т к л о н е н і е м ъ к н а р у ж и , на р а з с т о я п і л ö с а н т п м е т р о в ъ о т ъ с о с к а , на к о ж е грудной ж е л е з ы , з а м е ч а е т с я б е л е с о в а т а я , на ощупь н е с к о л ь к о плотн е е окружающей т к а н и , р у б ц о в а я т к а н ь , Формы с л е г к а продолговатой, длпиою
около с а н т и м е т р а , шириною на срединЬ своей длины около 2 мпллимет р о в ъ ; в о к р у г ъ этого рубчика з а м е ч а е т с я с л е г к а с и н е в а т ы й в ъ 2 миллиметра

шириной ободокъ. В о к р у г ъ рубчика на правой груди ободокъ э т о т ъ н е с к о л ь к о
с в е т л е е , ч е м ъ н а л е в о й груди. При о щ у п ы в а н ь и мякоти л е в о й грудной ж е л е з ы ,
на м е с т е с о о т в е т с т в е н и о м ъ рубчику з а т в е р д е н і я , равно к а к ъ и срощенія рубчика
съ т к а н ь ю железы не з а м е ч а е т с я . I I a н а р у ж н ы х ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ з н а к о в ъ
повреждепія н е з а м е ч а е т с я , д е в с т в е н н а я плева с о х р а н е н а . — Л и с т ъ 2 4 . — Свойство рубцовъ на правой груди к а к ъ - т о : и х ъ продольная п р а в и л ь н а я Форма в ъ
виде иолосокъ, занимающихъ только толщину кожи, о т с у т с т в і е затвердеиій и
потери ткани гюдъ ними, д а ю т ъ право с о м н е в а т ь с я чтобы они произошли о т ъ
быишаго, с к р ы в ш а г о с я н а р ы в а . Р у б ц ы эти такого размера, что они могли произойти после зарощспія разъеднненія ткани н а з н а ч и т е л ь н о м ! п р о с т р а н с т в е , что
б ы в а е т ъ при б ы в ш и х ъ н а р ы в а х ъ т . е . при т а к и х ъ , которые сопряжены с ъ потерею ткани железы, после чего о с т а ю т с я обыкновенно неровности и в д а в л е н і я
на м ѣ с т а х ъ потери ткани, т . е . н а м ѣ с т а х ъ рубцовъ и в ъ и х ъ окружности. П о
Форме своей рубцы эти н е похожи на т е , которые о с т а ю т с я после п у с т у л е з н о й
сыпи. С ъ большимъ в е р о я т і е м ъ п о л а г а е м ! , что рубцы эти есть п о с л е д с т в і е ИЛИ
поверхностной обжоги, или п о в е р х н о с т н ы х ! п о р е з о в ъ , з а ж и в ш и х ъ н а г н о и т е л ь нымъ процессом!. Врачебной ц е л и в ъ т а к и х ъ новрежденіяхъ у с м о т р е т ь трудно.
К а с а т е л ь н о рубчика па л е в о й груди мы н е можемъ в о з р а ж а т ь противъ того
предиоложепія что онъ есть иослѣдстіпе небольшаго чирья. I I a о т д е л ь н ы е вопрос ы г . с л е д о в а т е л я о т в е ч а е м ! : воспалптельнымъ п р о ц е с с о м ! грудпая ж е л е з а н е в и н н ы х ! ц ѣ в у ш е к ъ , а т е м ъ м е н е е о б е груди в м е с т ѣ поражаются очень редко,
к а к ъ исключительная р е д к о с т ь . Симметрія местонахожденія рубцовъ н а о б е и х ъ
г р у д я х ъ с ъ большимь в е р о я т і е м ъ у к а з ы в а е т ! н а и с к у с с т в е н н о е и х ъ происхождение».
I I р е д с ѣ д . Подсудимая Ш л е н с к о в а ! Отчего у в а с ъ н а груди знаки?
П о д с у д . Ш л е н с к о в а . У меня н а груди были н а р ы в ы , о т ъ этого, должно быть
и знаки совершились.
І І р е д с е д . Долго в ы ЖИЛИ у Кудрина?
I I I л е н с к . 4 года.
П р е д с е д . Что Кудринъ скопецъ?
III л е н с к . Не знаю,
Г . Л а м а р т и п ь е р ъ , (на вопроеъ председателя) Л согласеііъ с ъ мненіемъ
э к с п е р т о в ! п р о и з в о д и в ш и х ! осмотръ Шленсковой, что знаки на груди у нея произошли оть в и е ш и я г о н а с и л і я . Р у б ц ы эти пе ирошікаютъ, однакоже в ъ к л е т ч а т ку, к а к ъ впдпо изъ осмотра, и в л і я н і я н а жизнь половую не могли и м е т ь .
Г. Нейдингъ в ы р а з и л ъ такое же мігЬніе.
З а т е м ъ былъ прочитанъ а к т ъ осмотра Черевухнной, и з ъ котораго видио, что
ей отъ роду (Hi, л е т ъ н и к а к и х ъ п р и з н а к о в ! оскопленія н е найдено ші п а груди,
ни па половыхъ о р г а н а х ъ , которые сильно атрофированы отъ с т а р о с т и ; д е в с т в е н ная плева сохранена.
Осмотра цеховому Артамонову произведено не было.
П р е д с е д . Прочтите г . Секретарь осмотръ Михайловой.
С е к р е т а р ь (послѣ прочтенія о времени, мгьстѣ осмотра и пр.) « IIa правой
груди около-сосковая площадка круглой Формы, в ъ діаметре около 0 сантпметровъ,
с л е г к а розоваго ц в е т а с ъ в ы с т у п а ю щ и м и надъ поверхностью железками, грудной
с о с о к ъ с о с т о и т ъ и з ъ д в у х ъ половинокъ, р а з д е л е н н ы х ! по средине в д а в л е н і е м ъ ,

у г л у б л е н ы , приблизительно около 2 миллиметров®, т а к ъ что сосок® представляетс я к а к ъ бы раздвоенным®; направлеиіе у г л у б л е н і я (бороздки) с в е р х у в ъ низ® и
слегка с ъ л ѣ в а направо. При разворачиваніи о б ѣ п х ъ половинок® дно у г л у б л е нія представляется к а к ъ бы п ѣ с к о л ь в о блѣдпѣе окружающих® покровов® о б ѣ и х ъ
половинок® соска; ниже соска, подъ ним® самим® з а м ѣ ч а е т с я б ѣ л е с о в а т а я полоска, длиною около 7 миллиметров®; у нижней границы этой полоски з а м е ч а е т ся такой же длины и ширины в о з в ы ш е н і е розовато-грязнаго ц в ѣ т а ; в о з в ы ш е н і е
это на ощуть твердовато, плотнѣе ж е л с о к ъ околососковаго кружка. При прощ у п о в а н ы і ткани железы никаких® узлов® и неправильных® затвердѣній не з а м ѣ ч а е т с я . За соском® п р о щ у п ы в а е т с я нормальная т к а н ь железы. При паправ.леніи груди къ с в ѣ т у и расправлении покрывающей ея кожи, з а м ѣ ч а е т с я в ы ш е о писанная полоска, имѣющая отблеск®, и рѣзио отличающаяся о т ъ окружающей,
слегка розоватой кожи груди. З а т в е р д ѣ н і я ткани за этой полоской не з а м е ч а е т с я .
IIa лѣвой груди околососковый кружок® и м ѣ е т ъ около 5 сантиметров® в ъ діамет р ѣ , слегка коричневато розоватый с ъ выступающими над® поверхностью железами; грудной сосок® состоит® изъ 2 - х ъ половинок®, р а з д ѣ л е н н ы х ъ между собой
у г л у б л е н і е м ъ , глубиною около 2 - х ъ миллиметров®; обѣ половинки почти н е в ы с т у п а ю т ъ над® поверхностью груди, т а к ъ что весь сосок® представляется в ъ видѢ
двух® сомкнутых® г у б ъ ; половинки нельзя р а с к р ы т ь на столько чтобы в и д ѣ т ь
дно у г л у б л е н і я ; направление у г л у б л с н і я также с в е р х у вниз®, но н е с к о л ь к о болѣе
приближается к ъ перпендикуляру. Б ѣ л е с о в а т а я полоска съ в о з в ы ш е н і е м ъ под® правым® соском®, по всему в ѣ р о я т і ю есть рубцовая т к а н ь давняго происхожденія;
с в о й с т в о бѣлесовато-розовой полоски подъ л ѣ в ы м ъ соском® онредѣлпть даже с ъ
в ѣ р о я т і е м ъ н е л ь з я . Особая Форма сосков® даетъ пѣкоторую возможность предпол а г а т ь , что сосцы были разъединены на срединѣ своей, но с ъ положительностью
однако этого у т в е р ж д а т ь н е л ь з я . Ниже соска з а м ѣ ч а е т с я также полоска. За основанием® л ѣ в а г о соска в ъ ткани железы прощупывается плотный цилиндрик®,
шириною в ъ г у с и н о е перо, который начинается о т ъ углубления между половинками соска и пройдя р а з с т о я н і е около 2 сантиметров®, пезамѣтно переходит® в ъ
т к а н ь железы нормальную. На вопросы слѣдователя эксперты о т в ѣ ч а л н : если
предположить что соски разъединены и с к у с с т в е н н о , то это может® б ы т ь произведено скорѣе всего острым®, рѣжущимъ орудіемъ, что врачебной цѣли в ъ данном® с л у ч а ѣ усмотрѣть н е л ь з я , и что кормлепіе дѣтей по всей в е р о я т н о с т и невозможно для Михайловой».
П р е д е ѣ д . Подсудимая М и х а й л о в а , чѣмъ в ы объясните эти знаки?
М и х а й л о в а . Отъ природы т а к ъ б ы л о . . . .
І і р е д с ѣ д . Г. Л а м а р т и н ь е р ъ , неугодно ли вам® дать свое заключеніе.
Г . Л а м а р т и н ь е р ъ . Я полагаю, что поврежденіе грудей у Михайловой произошло о т ъ механическаго повреждения, в е р о я т н о , о т ъ н о р ѣ з о в ъ . Кормлеше грудью
при таком® разъединеніи сосков®, я полагаю, не возможно.
Съ этим® заключеніемъ согласились г г . Нейдингъ и Лепорскій.
П р е д с ѣ д . ( с е к р е т а р ю ) За т ѣ м ъ прочтите осмотр® Прасковьи Афанасьевой.
И в ъ этаго осмотра видно, что никаких® особенностей в ъ органпзмѣ Афанасьевой не представляется кромѣ атроФііческаго состояніп верхушек® сосков®, к о т о рое эксперты не могли Припять за «послѣдствіе механическаго н а с и л і я » .
И р е д с ѣ д . Что можете о б ъ я с н и т ь , Прасковья А ф а н а с ь е в а ?

Hp. А ф а н а с ь е в а . Л могу с к а з а т ь что никогда не была оскоплена.
П р е д с ѣ д . Долго в ы жили у Михайловой"?
Пр. А ф а н а с ь е в а . Л ѣ т ъ 5 .
В р а ч ъ Лепорскій далъ заключение, что подобное состояніе сосковъ можетъ
произойти напр. отъ ношенія корсета, а г . ІІейдингъ, — что такое поврежденіе можетъ быть врожденным!,.
І І р е д с ѣ д . Прочтите а к т ы осмотра Анны Владиміровой п Степапиды Владпміровой.
С е к р . (читаешь). «Но о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і ю Анны Владиміровой оказалось с л е д у ю щее: л ѣ т ъ ей около 3 8 , сложеніе хорошее, ц в ѣ т ъ лица здоровый. Наружные половые
органы, сънеповрежденной д ѣ в с т в е н н о й плевой, в ъ естественном!, состояніи. Вообще
груди хорошо р а з в и т ы , но вершины с о с к о в ъ н ѣ т ъ и с о с к и представляются к а к ъ бы
посредине в т я н у т ы м и в н у т р ь , т а к ъ что н а м ѣ с т ѣ в е р ш и н ъ с о с к о в ъ п р е д с т а в л я ю т с я
углублен!,! приблизительно около полусантиметра г л у б и н ы , ( около к о т о р ы х ъ предс т а в л я ю т с я основанія с о с к о в ъ в ъ в и д е в а л п к о в ъ . При ощупываніи г р у д н ы х ъ жел е з ъ , за этими основаніямп, з а м е ч а ю т с я к а к ъ бы плотные снурочкп толщиною
около полусантиметра, т я н у щ і е с я о т ъ самаго глубокаго м ѣ с т а вдавленій или у г л у б лепій в ы ш е о п н с а н н ы х ъ ; снурочки эти, пройдя р а з с т о я н і ё около д в у х ъ сантпметр о в ъ не приметно переходятъ в ъ т к а н ь железы. Ниже с о с к о в ъ на о б ѣ и х ъ г р у д я х ъ ,
почти до самаго нижняго края и х ъ , кожа представляется более тонкою, нежели
в ы ш е и но бокамъ, притомъ с в е т л о - к р а с н о в а т о й с ъ просвечивающимися мелкими
'весьма мелкими) кровеносными сосудами. При ощупываніи о б ѣ и х ъ грудей т к а н ь
и х ъ представляется нормальною безъ затвердѣній и бугроватостей, за исключепіемъ в ы ш е п и с а п і ш х ъ п л о т н ы х ъ с н у р о ч к о в ъ . Околососковая -площадка на л е в о й
груди представляется н е с к о л ь к о удлиненной к ъ верху н к ъ наружи, в е р х н я я часть
ея около полутора сантиметра длины, а нижняя около полусантиметра равно к а к ъ
и боковыя пасти около сосковой площадки. По около сосковому кружку и валикообразному оспованію соска, по направленію к ъ центру у г л у б л е н і я представляю т с я тонкія лучеобразный складочки кожи. Околососковая площадка правой груди
имѣетъ слѣдующіе размеры: в е р х н я я ч а с т ь ея длиной-около полутора сантиметра,
нижняя около сантиметра а в н у т р е н я я около сантиметра ширины, в ъ прочемъ же
эта площадка схожа съ таковой же на л е в о й груди, обе площадки с в ѣ т л о - к р а с н о в а т а г о ц в ѣ т а . О в ы ш е о з н а ч е н н ы х ! , я в л е н і я х ъ f . врачи-эксперты дали с л е д у ю щ е е
заключеніе: отъ аномаліп ли первоначального р а з в и т і я , пли о т ъ б ы в ш е г о н а т о лотическаго ирг ц е с с а , пли же о т ъ н р е ш е д с т в о в а в ш и х ъ т р а в м а т п ч е с к и х ъ повреждеІІІЙ, по причинѣ о т с у т с т в і я видимыхъ с л е д о в ъ последних!,, с ъ точностію определить нельзя, хотя раждается некоторое подозрѣніе в ъ пользу поврежденія, если
в з я т ь в ъ соображеніе: а) неправильность Формы околососковыхъ площадок!,, лучеобразный складочки кожи на н и х ъ и т я н у щ і е с я о т ъ углублеиій плотные снурочки, б симметричность явленій на о б ѣ и х ъ г р у д й х ъ п в ) то о б с т о я т е л ь с т в о , что
подобпыя я в л е н і я ne были з а м е ч а е м ы экспертами в ъ медицинской п р а к т и к е за
исключеніемъ акушера Мержіевскаго, который наблюдалъ одпиъ совершенно подобный случай при о с в н д ѣ т е л ь с т в о в а н і п лнцъ, обвинявшихся в ъ принадлежности
к ъ скопческой ереси в ъ Моршанекѣ по делу Плотицына. На вопросъ Судебного
С л е д о в а т е л я , если были в ъ данномъ с л у ч а е к а к і я либо поврежденія то можно ли
объяснить происхожденіе и х ъ врачебной ц е л ы о , эксперты о т в е ч а л и , что проннкшая

в ъ соображеніи симметричность явленій на о б ѣ и х ъ грудяхъ,. трудно предположить,
чтобы па г р у д я х ъ этой невипной дѣвпцы произведены были к а к і я либо операціи съ
врачебной ц ѣ л ь ю . Степаппда Владимирова около 3 5 л. о т ъ роду тѣлосложенія крѣпкаго
груди, полпыя, слегка обвпслыя, правая грудь н е с к о л ь к о побольше л е в о й , кожа н х ъ
г л а д к а я , с в ѣ т л о - р о з о в а я , на правой груди около сосковой кружокъ светло-коричневый
продолговатой Формы; паправленіе его паралельпо оси т е л а , длиною около д в у х ъ
дюймовъ, шириною около дюйма; на немъ з а м е т н ы железки, сосокъ плоскій, е д в а —
едва H то только в ъ ппжней своей части в ы с т у п а е т ъ надъ поверхностью кожи
грудп; на немъ з а м е ч а е т с я у г л у б л е п і е (бороздка), у г л у б л я ю щ а я с я не более полмиллиметра, паправленіе бороздки переендикулярно к ъ оси т е л а , о т ъ бороздки,на
обопхъ коицахъ ея з а м ѣ т н ы лучеобразныя складочки кожи, при проіцупывапіи
ткани груди, с о о т в е т с т в е н п о с о с к у , з а м е ч а е т с я плотный, в ъ гусиное перо толщиной, цилцндрикъ, начинающійся о т ъ у г л у б л е н і я и пройдя р а з с т о я н і е около с а н т и метра, проходитъ в ъ т к а н ь железы; эта п о с л е д н я я пе п р е д с т в а в л я е т ъ ни г д е
пп бугроватостей ни непормальпыхъ з а т в е р д е н і й , Л ѣ в а я грудь; на ней околососковый
кружокъ т а к ж е продолговатой п такого же направленія к а к ъ и па правой грудп,
но только м е н ь ш а я размера, длиною онъ около полтора дюйма, шириною дюймъ;
соска в о в с е не видно а на м е с т е его з а м е ч а е т с я у г л у б л е н і е , окруженное валикомъ.
который особенно з а м ѣ ч е н ъ с ъ нижней стороны углублепія, углубленіе и м ѣ е т ъ в ъ
діаметрѣ около семи миллпметровъ, в а л и к ъ же с ъ нижней стороны шириной около
сантиметра и вышиною около т р е х ъ миллпметровъ; при расправливаніи в а л и к а ;
в ъ углублепіи з а м е ч а е т с я сосокъ плоскій с ъ глубокимъ в д а в л е н і е м ъ , п р а в и л ь н е е
бороздкой, но середине, т а к ъ что сосокъ п р е д с т а в л я е т ъ к а к ъ бы сомкнутыя нлоскія г у б ы , у г л у б л е н а бороздка около миллиметра, дио ея не видно, длина бороздка
около семи миллпметровъ: с о с т а в л я ю щ і е ее соски приблизительно такой же длин ы , и шириною окололо т р е х ъ миллпметровъ, при прощупывапіп мякоти грудной,
с о о т в е т с т в е н н о описываемому м е с т у з а м е ч а е т с я плотный цилиндрикъ, в ъ в п д е
конуса обращеннаго основаніемъ к ъ вышеписанпому у г л у б л е н і ю , окружонному в а ликомъ, а верхушкой своей, сливающійся с ъ т к а н ь ю грудной железы. При ощупываніп с о с к о в ъ па о б е и х ъ . г р у д я х ъ получается т а к ж е оіцущеніе, к а к ъ будто соски своими верхушками, в д а в л е н ы , в ъ т к а н ь железы, особенно это о щ у щ а е т с я на
л е в о й груди. Т к а н ь о б е и х ъ грудей, кроме в ы ш е о п і і с а н н ы х ъ с о с к о в ъ , представл я е т с я нормальною б е з ъ з а т в е р д е й і й . IIa н а р у ж п ы х ъ п о л о в ы х ъ о р г а и а х ъ з н а к о в ъ
повреждепій не з а м е ч а е т с я , д е в с т в е н п а я плева не повреждена. На вопросы следов а т е л я о пронсхожденіи и значеніи описаппыхъ явленій г . врачи эксперты о т в е чали с л е д у ю щ е е : н е п р а в и л ь н а я Форма о к о л о с о с к о в ы х ъ к р у ж к о в ъ , особенное не
нормальное состояніе с о с к о в ъ н при ощупываніп железъ плотные цилиндрики, идуіціе о т ъ с о с к о в ъ , д а ю т ъ возможность предполагать с ъ н ѣ к о т о р ы м ъ в ѣ р о я т і е м ъ ,
что в ъ даппомъ с л у ч а е было употреблено какое либо механическое дѣіістпіе в ъ
роде т о г о , к а к ъ па примѣръ разъедпненіе с о с к о в ъ , на врединѣ и х ъ острымъ р ѣ жущимъ орудіемъ; с ъ положительпостію же однако этого утверждать н е л ь з я . Медицинской ц е л и ііъ этомъ разъединеніи с о с к о в ъ у с м а т р и в а т ь нельзя. При такомъ
состояніи сосковъ кормлепіе грудью но меньшей м ѣ р ѣ крайне з а т р у д н и т е л ь н о . »
П р е д с ѣ д , Анна Владимірова! В ы что можете с к а з а т ь ?
А н н а В л а д и м і р о в а . Э т о . у меня т а к ъ о т ъ природы, пасъ никто неуродовалъ.
І І р е д с ѣ д . В ы , Степапида Владимірова?

С т . В л а д и м і р о в а . Это у меня т а к ъ о т ъ природы.
З а т ѣ м ъ былъ прочитанъ а к т ъ осмотра Марьи Домбровской ІІЗЪ котораго видно,
что п р и з н а к о в ! оскоплепія у пей пе оказалось.
Засѣданіе 1 9 сентября началось чтепіемъ протокола осмотра Матрены Домбровской, содержапіе котораго з а к л ю ч а е т с я в ъ т о м ъ , что у подсудимой на г р у д я х ъ
имѣются пятпа п отнята ч а с т ь м а л ы х ъ г у б ъ .
П р е д с ѣ д . Подсудимая Матрена Домбровскаяі Что можете с к а з а т ь ?
М а т р е н а Д о м б р о в с к а я . Я больна никогда н е была и никто мпѣ ничего н е
рѣзалъ.
Г І р е д с ѣ д . Г . Ламартппьеръ, н е угодно лп в а м ъ дать заключепіе.
Г . Л а м а р т п п ь е р ъ . Пятпа н а груди у подсудимой Матрены Домбровской могли
произойти о т ъ болѣзни; что же к а с а е т с я до поврежденій п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ , т о ,
в ѣ р о я т п о эти поврежденія были н а с и л ь с т в е н н ы .
Предсѣд. В ъ какомъ в о з р а с т ѣ могли произойти эти повреждепія?
Г. Л а м а р т . Этого опредилить н е л ь з я .
І І р е д с ѣ д . Г . Нейдингъ, не можетъ ли определить когда именно произошло поврежденіе п о л о в ы х ъ органовъ у Домбровской?
Г . Н е й д и н г ъ . С ъ точностію определить этого пельзя, по я полагаю, что опи
произошли более 5 л е т ъ н а з а д ъ . (На вопроеъ председателя.) Сопровождались п о врежденія сильною болью, по нельзя и х ъ отнести к ъ о п а с н ы м ! повреждепіямъ.
П р е д с ѣ д . Но в е д ь абсолютно о п а с н ы х ъ повреждений очень мало?
Г . Н е й д и н г ъ . Д а . Это, впрочемъ, з а в и с и т ! о т ъ о б с т о я т е л ь с т в ! при к о т о р ы х ъ
произведены поврежденія.
Н р е д с ѣ д . С к а ж и т е , к а к і я мѣры" достаточны для о с т а н о в л е н і я кровотечепія?
Г . Н е й д и н г ъ . Е с л и артеріп ne поражены, то употребляются простыл средства,
в ъ протпвпомъ с л у ч а е нужно п е р е в я з а т ь артерію.
П р е д с е д . Пе знаете ли чего о майскомъ б а л ь з а м е ?
Г . Н е й д и н г ъ . Я зиаю, что майскій б а л ь з а м ъ употребляется в ъ общежнтіи для
зажпвленій, но медициной н е употребляется.
П р е д с е д . ( с е к р е т а р ю ) . П р о т о к о л ! Н а с т а с ь и ТроФпмовой, т . 4 , л и с п . 8 3 .
С е к р . (читаетъ.) « 1 8 7 0 года япваря 1 5 дня, в ъ капцеляріп своей, судебный
с л е д о в а т е л ь Р е у т с к і й , при п о с р е д с т в е врача эксперта, командированнаго г . Минис т р о м ! В н у т р е н н и х ! Д ѣ л ъ Доктора медицины п акушера В . I . Мержіевскаго при
повивальной б а б к е Зерцаловой и п о я я т ы х ъ женщипахъ производили о с в и д ѣ т е л ь ствовапіе Настасьи Трофимовой и по с в и д е т е л ь с т в у о к а з а л о с ь : 1 ) Н а с т а с ь я
Трофимова 5 4 л е т ъ , телосложепія к р е п к а г о , груди пеболыиаго объема, соски и
околососковые кружки нормальны; на нижней стороне л е в о й груди, близь перехода
кожи груди в ъ кожу грудной к л е т к и , з а м е ч а е т с я б е л о в а т ы й рубчикъ, величиною
в ъ конопляное зерно; кожа живота гладка, безъ рубцовъ, лобокъ п о к р ы т ь н е з н а ч и т е л ь н ы м ! к о л и ч е с т в о м ! р ѣ д к и х ъ т е м н о р у с ы х ъ в о л о с ъ , большія г у б ы предс т а в л я ю т с я в ъ виде д в у х ъ П Л О С К И Х ! подушечекъ, на верхней спайке прощупывается
эатвердѣпіе, к а к ъ б ы рубцовая т к а н ь ; задняя спайка н е повреждена, м а л ы х ъ г у б ъ
п ѣ т ъ , а на м е с т е и х ъ , па внутренней поверхности о б ѣ и х ъ б о л ь ш и х ! г у б ъ з а м е ч а е т с я з а т в е р д ѣ ш е б е л е с о в а т о е , довольно гладкое на ощупь, продолжающееся
до самого похотника, шириною о т ъ полъ до одного сантиметра; похотникъ м а л ъ ,
уздечка его в ъ о б е стороны распространяется н е более 2 , 3 миллиметров!, край-

н я я плоть и р и к р ы в а е т ъ похотникъ и переходитъ н а внутреннюю п о в е р х н о с т ь
•больших!, г у б ъ , с ъ правой стороны н е с к о л ь к о в ы ш е нежели с ъ л е в о й . Д е в с т в е н ная плева с о х р а н е н а . И з ъ всего в ы ш е и з л о ж е н н а я г . эксперта, з а к л ю ч а е т ъ : о т с у т с т в і е м а л ы х ъ г у б ъ у ТроФішовйй на м ѣ с х ѣ которьіхъ з а м е ч а е т с я я с н а я рубцовая
т к а н ь , — у к а з ы в а е т ! . , что малыя г у б ы о т д е л е н ы мехаиическимъ способом!., но
всему в е р о я т і ю острымъ, рѣжущимъ орудіемъ; к а с а т е л ь н о времени происхожденія
этого поврежденія — с ъ положительностью определить н е л ь з я , но всему в ѣ р о я т і ю
оно произведено давно; врачебной ц е л и в ъ подобном!, повреждепіи у с м о т р е т ь
нельзя.»
І І р е с ѣ д . Н а с т а с ь я Трофимова! Н з ъ прочтеннаго акта видно, что у в а с ъ н ѣ т ъ
м а л ы х ъ г у б ъ ; что в ы н а это скажите?
Н а с т а с ь я Т р о ф и м о в а . Я н е припомню в ъ какое это время было, — но когда
матери н е было дома, наша работница меня испортила.
П р е д с ѣ д . В а с ъ сколько с е с т е р ъ ?
І І а с т . Т р о ф и м о в а . 9 сестеръ.
П р е д с ѣ д . Р а з с к а ж п т е , к а к ъ это случилось?
Н. Т р о ф и м о в а . Да к у х а р к а по з л о б е это с д е л а л а .
П р е д с ѣ д . Кто она?
Н . Т р о ф и м о в а . Прасковья И в а н о в а .
П р е д с ѣ д . Что она в а с ъ уговаривала?
Н. Т р о ф и м о в а . Говорила-, что н е будетъ больно.
П р е д с ѣ д , Г д е она это сделала?
II. Т р о Ф . В ъ и з б е .
I I р е д с ѣ д . Боль ч у в с т в о в а л и ?
Н . Т р о Ф . ІІТ.тъ.
П р е д с ѣ д . Доктору показывали?
II. Т р о Ф . Н ѣ т ъ , с о в Ь с т и л а с ь .
П р е д с ѣ д . Кровь шла?
II. ТроФ. Не видала.
П р е д с ѣ д . С о в с ѣ м ъ н е видали крови?
II. ТроФ. Не видала.
П р е д с ѣ д . (къ 1. Ламартинъеру) Можно лп не ч у в с т в о в а т ь боли при онераціи и
чтобы крови не было?
Г . Л а м а р т . Б о л ь должна б ы т ь очень с и л ь н а я , если н е давали ей чего нибудь
о д у р я ю щ а я ; кровотеченіе должно б ы т ь сильное; 'зажить же могло и б е з ь употреоленія к а к и х ъ нибудь с р е д с т в ъ .
II. T p o ® . Ничего мне н е давали нить и крови н е было.
І І р е д с ѣ д . Г . Секретарь, прочтите осмотръ Иелагеи И г н а т ь е в о й , т . 4 л и с т ъ 1 2 0 .
С е к р е т а р ь (читаетъ.) « 1 8 7 0 года я н в а р я 2 0 дня в ъ зданіи Московскаго Окружнаго Суда, судебный с л е д о в а т е л ь Р е у т с в і й при повивальной б а б к е тверской части
Марье Березнной и п о н я т ы х ъ , ч е р е з ъ посредство врачей экспертов!,, производил!,
медицинское о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і е обвиняемой в ъ оскопленіи крест. І І е л а г е е Игнатьевой, при чемъ находился и судебный с л е д о в а т е л ь , при этомъ Игнатьевой н и к а к и х ъ
оскорбленій и гіритѣсненій сделано н е было. По о с в и д е т е л ь с т в о в а н а ! И г н а т ь е в о й
г г . врачи эксперты Г . ПроФессоръ Судебной Медицины в ъ Московском!, Университ е т е Докторъ II. I i . ІІсйдиіігъ и ординаторъ т ю р е м н ы х ъ б о л ы ш ц ъ М. К . Ламерт-

иньеръ отозвались т а к ъ : Пелагея И г н а т ь е в а около 3(і л ѣ т ъ , тѣлосложеиія посредс т в е н н а г о . Трудный железы у Иелагеи Игнатьевой посредственной величины, н е сколько обвисли, на ощупь затвердѣній не представляют®. Соски нормальной
величины, в ы д а ю щ і я с я , розоваго ц в ѣ т а . Околососковые кружки свѣтлокоричневаго
ц в ѣ т а почти не представляют® о б ы к н о в е н н ы х ® в ъ этих® м ѣ с т а х ъ с а л ь н ы х ® железок®; непосредственно за сосками, в ъ ткани грудных® желез® не нормальных®
затвердѣній не з а м е ч а е т с я . На передпей поверхности правой грудной железы на
2Ѵз дюйма в ы ш е соска, з а м е ч а е т с я бледное блестящее пятно продолговатой Формы,
имеющее направленіе с в е р х у вниз® и изнутри к ъ наружи. Длина этого пятна
около полдюйма, ширина в ъ средней части, которая представляется н е с к о л ь к о
углубленною, линіи три. Вообще, в ъ о с т а л ь н ы х ® ч а с т я х ® , пятно это нередко
ограничено, затвердѣній в ъ к о ж е подъ пятном® не з а м е ч а е т с я , но при сжиманіи
его с ъ боку, кожица на нем® сморщивается, повидпмому, в с л е д с т в і е слабого ея
прпращепія к ъ подлежащим® тканям®. При разсматриваніи этого пятна съ помощью
л у п п ы , пятно представляется гладким®, блестящим®. IIa л е в о й грудной ж е л е з е
никаких® пятен® и шрамов® не з а м е ч а е т с я , а равно и под® мышками и вообще
в ъ ближайшей окружности грудных® ж с л е з ъ . Лобокъ покрыт® довольно г у с т ы м и
волосами и возвышен® в с л ѣ д с т в і е значительного р а з в и т і я клЬтчато-жирнаго слоя.
При покойном® положеніи Пелагеи И г н а т ь е в о й задняя часть м а л ы х ® половых®
губ® в ы с т у п а е т ® вперед® больших®; похотник® не представляет® ничего не
нормального. В ъ малых® половых® г у б а х ® з а м е ч а ю т с я с л ѣ д у ю щ і я особенности:
1) Л е в а я значительно короче правой, именно линіи на четыре, впрочем® в ъ задней
половинѣ малых® губ®, а равно и в ъ и х ъ с п а й к е за исключением® этого ничего
не пормальнаго незамечено. 2) IIa у р о в н ѣ о т в е р с т і я мочеиспускательного к а н а л а '
в ъ л е в о й малой г у б е з а м е ч а е т с я выемка во всю в ы с о т у г у б ы , разделяющая ее
на д в е части; края выемки, особенно верхній, на ощупь тверже окружающих® т к а н е й .
При р а с т я г и в а н і и ткани с о о т в е т с т в е н н о этой в ы е м к и з а м е ч а е т с я воронкообразное
углубление н а д н е которого слизистая оболочка представляется б л е с т я щ е ю , лишенною железок®, который вообще видны в ъ большом® к о л и ч е с т в е на слизистой
оболочке п о л о в ы х ъ органов® и з а т в е р д е в ш е ю , при чем® з а т в е р д ѣ н і е переходит®
и на ближайшую окружность, которая с т я н у т а но направлению к ъ этому у г л у б ленно. 3 ) IIa правой малой половой г у б е на м е с т ѣ ©оотвѣтсвуюіцемъ остальной
в ы е м к е на л е в о й , з а м е ч а е т с я подобная же в ы е м к а , р а з д е л я ю щ а я ее также на д в е
ч а с т и во всю в ы с о т у ея, при этомъ ч а с т ь малой г у б ы в ы ш е выемки в ъ свою
очередь разделена на д в е ч а с т и , к а к ъ бы па два бугорка величиною около горошины каждый. IIa м е с т е описанной в ы е м к и в ъ правой г у б е т к а н ь п р е д с т а в л я е т с я
несколько з а т в е р д е в ш е ю и слегка с т я н у т о ю к ъ ней, но такого ясного 'воронкообразного у г л у б л е н і я , которое замечено на левой с т о р о н е , не видно. 4 ) Передняя
ч а с т ь малых® п о л о в ы х ъ губ® с у щ е с т в у е т ® и переходит® нормальным® образом®
в ъ крайнюю плоть и уздечку похотника. Отверетіе мочеиспуснательиаго к а н а л а
не представляет® ничего не нормального. Д е в с т в е н н а я плева не повреждена, очень
м я с и с т а , отверстіе ее не правильной Формы, линіи четыре к ъ діаметрѣ, и з ъ отверстия в ы т е к а е т ® г у с т а я б е л о в а т а я с л и з ь . Вообще на т ѣ л ѣ Пелагеи Игнатьевой,
а именно в ъ с т о р о н е обеих® лопаток® и па бедрах® во многих® м е с т а х ® з а м е т н ы
мел^іе,слегка у г л у б л е н н ы е , с т а р ы е рубцы, кругловатой Формы, величиною в ъ горошину
и менее, происшедшіе по ея словам® о т ъ бывших® у нея прежде чирьев®. IIa во-

прост, о происхожденіи—пайдепныхъ на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ и на т ѣ л ѣ Пелагей
Игнатьевой я в л е н і й , IT. врачи эксперты отвѣчали с л е д у ю щ е е : изъ всего в ы ш е изложенна™ мы заключаемъ 1 ) н а й д е н н ы я на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ Пелагей И г н а т ь е в о й ,
а именно на м а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б а х ъ , в ъ особенности па л е в о й , выемки, па границ а х ъ п в ъ углубленін к о т о р ы х ъ з а м е ч а е т с я рубцовая т к а н ь , по всему в ѣ р о я т і ю
с у т ь с л ѣ д с т в і е механическаго поврежденія т к а н е й , обусловленнаго д е й с т в і е м ъ
какого либо рѣжущаго орудія. 2 ) Р у б ц ы эти па м а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б а х ъ
давияго происхожденія. 3) Никакой медицинской ц е л и в ъ о п и с а і ш ы х ъ поврежденіяхъ.
у с м о т р е т ь нельзя. 4) Описанное на правой грудной ж е л е з е , равно к а к ъ и рубцы
на другихъ ч а с т я х ъ т е л а могли произойти о т ъ давно б ы в ш и х ъ ч и р ь е в ъ , или
поверхностной ожоги».
Н р е д с е д . П е л а г е я И г н а т ь е в а ! Что у в а с ъ е с т ь поврежденія в ъ п о л о в ы х ъ органахъ?
І І е л . И г н а т ь е в а . Ф р а н ц у з с к а я б о л е з н ь была.
П р е д с е д . Кто в а с ъ л ѣ ч п л ъ .
П е л . И г н а т ь е в а . Бабка л е ч и л а .
Н р е д с е д . Б ы с ъ к е м ъ жили?
П е л . И г н а т ь е в а . Я жила б е з ь отца и матери, у брата двоюроднаго; тогда
п р і е х а л а к ъ намъ Дарья Нахомова и с т а л а мне г о в о р и т ь , что если я буду с л у ш а т ь с я , то в о з ь м е т ъ меня в м е с т о дочери и жить буду в ъ М о с к в е . Я с о г л а с и л а с ь .
. Мы п о е х а л и , она дорогой и с д е л а л а .
Н р е д с е д . Что кровь шла?
П е л . И в . Ile видала.
П р е д с е д . Г . Секретарь! прочтите протокол!, осмотра Н а т а л ь и Даниловой.
С е к р . (читаешь). « 1 8 7 0 года я н в а р я 1 6 дня, в ъ зданіи Московского Окружного
Суда суд. с л е д . Г е у т с к і й , при повивальной бабкѣ Пречист, части Н а т а л ь е Петровой Сибирыковичь и п о н я т ы х ъ ж е н щ и н а х ъ , чрезъ посредство врача — эксперта,
доктора медицины и акушера В л а д и с л а в а Іосаиовича Мержіевскаго производила,
медицинское о с в и д е т е л ь с т в о в а л о Н а т а л ь и Даниловой 1 2 л ѣ т ъ , телосложения крѣпк а г о , груди неболынаго объема, упруги, в ы д а ю щ і я с я надъ поверхностью около
пяти с а н т п м е т р о в ъ , околососковые кружки на о б е и х ъ г р у д я х ъ около т р е х ъ
с а н т и м е т р о в ъ в ъ діаметре, в е р х у ш к и о б е и х ъ с о с к о в ъ в д а в л е н н ы , т а к ъ что оспов а н і е с о с к о в ъ представляется в р к р у г ъ в ъ в и д е слегка в о з в ы ш е н ы х ъ в а л п к о в ъ ;
иа о б е и х ъ вдавленныхт, в е р х у ш к а х ъ з а м е ч а ю т с я поперечныя к ъ оси т ѣ л а
вдавленія (глубокія борозды), глубиною около полутора сантиметра на лѣной
груди, а на правой груди н е с к о л ь к о меньше; углубление на правомъ с о с к е совершенно поперечно к ъ длине т ѣ л а , а на лѣвой груди направленіе борозды н е сколько косвенно с ъ внутри наружу и с в е р х у В І І И З Ъ . Отъ к о н ц е в ъ бороздъ. вдоль
основанія соска и но околососковому кружку з а м е ч а ю т с я черточки темпобагров ы я , слегка у г л у б л е н н ы я , на св'Ьтт, имѣющія маленькій отблескъ, особенно на
л е в о й груди, г д е черточка идетъ о т ъ наружного края бороздки, длиною около
восьми миллиметровъ; с ъ в н у т р е н н я г о конца черточка около д в у х ъ миллиметров!,
на правой груди н а р у ж н а я черточка длиною около пяти миллиметровъ с ъ в н у т р е н ней же стороны бороздки черточки подобной не з а м е т н о . Если с м о т р е т ь издали,
на некотором!, разстояніп, то в ы ш е о п и с а и н ы я углубления на в д а в л е н н ы х ! , в е р х у ш к а х ъ сосков!, в м е с т е с ъ черточками представляются к а к ъ бы одна липія, на

середине своей у г л у б л е н н а я , а на к о н ц а х ъ п о в е р х н о с т н а я . При о щ у п ы в а п і я в ъ
т к а н и груди з а м е ч а ю т с я плоскіе цилиндрики т к а н и , идущіе с о о т в е т с т в е н н о о т ъ
с о с к о в ъ и пройдя разстояніе около д в у х ъ с а н т и м е т р о в ъ , переходятъ в ъ мякоть
грудной железы. Во время о с в и д ѣ т ѳ л ь с т в о в а н і я Н а т а л ь я Д а н и л о в а , желая показать
верхушки с о с к о в ъ , употребила некоторое насиліе, р а с т я г и в а я основаніе с о с к о в ъ
и при этомъ вдоль бороздки H о б е н х ъ ч е р т о ч е к ! на правой груди показалась
незначительное количество крови и при подробном!, в с л е д ъ за т е м ъ , осмотре
о к а з а л а с ь , что т к а н ь в ъ г л у б и н е бороздки и на м е с т е черточекъ слегка надорв а л а с ь . На н а р у ж н ы х ! п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ з н а к о в ъ поврежденія не з а м е ч а е т с я :
д е в с т в е н н а я плева сохранена.
П р е д с ѣ д . Н а т а л ь я Данилова! Что с к а ж е т е !
Н а т . Д а н и л о в а . У меня ничего н е т ъ .
П р е д с е д . В ы давпо живете у Н а с т а с ь и Трофимовой?
Нат. Данилова. 5 летъ.
П р е д с е д . С л е д у е т ъ осмотръ Авдотьи В а с и л ь е в о й .
С е к . ( ч и т а е т ъ ) « Л е т ъ 5 0 о т ъ роду, т е л о с л о ж е п і я посредстеішаго, лице бледно желт о в а т о е , груди у нея довольно полны, объемисты, л е в а я грудь н е к о л ь к о больше правой, соски э р е к т а л ы і ы , нормальны. На правой груди б е л е с о в а т ы й , свѣтлокоричнев а т ы й кружокъ, в ъ діаметре около 4 ' / â с а н т и м е т р о в ъ . п о к р ы т ь в о з в ы ш е н н ы м и
железами; в ъ разстояніи т р е х ъ с ъ половпною сантиметровъ отъ с о с к о в ъ в в е р х ъ и
н е с к о л ь к о на право, на м е с т е груди з а м е ч а е т с я слегка б е л е с о в а т а я продольная,
прибоковомъ освеіценіи имѣющая некоторый о т т е н о к ъ , полоска; она н м ѣ е т ъ направленіе вдоль оси т ѣ л а с ъ дегкпмъ отклоненіемъ с ъ наружи в н у т р ь с ъ права на
л е в о ) ; нижняя ч а с т ь этой полоски с л и в а е т с я н е з а м е т н о с ъ ц в ѣ т о м ъ общихъ пок р о в о в ъ ; верхней же своей ч а с т ь ю б о л е е я в с т в е н н о ; р а з м ѣ р ъ ее можно получить
только прнблнзптельпо по причине не одинаковой ея я в с т в е н н и с т и ; по ея направленію длина ея около д в у х ъ сантиметровъ и шнрина около д в у х ъ м и л л и м е т р о в ! ,
положивъ два пальца у к а з а т е л ь н ы й п большой на поверхность груди но бокамъ
вышеозначенной полоски в ъ разстояніи о т ъ нея около т р е х ъ с а н т и м е т р о в ъ
присовокупномъ
легкомъ давленіи на кожу этими пальцами,
на м е с т е
вышеописапной
белесоватой полоски образуется у г л у б л е н і е , с о о т в ѣ т с в у ю щ е е
в п о л н е р а з м е р а м ! полоски; по бокамъ же образующіяся в с л е д с т в і е давленія продольныя складочки нормальной кожи представляются весьма тоненькими и я в л я ю т с я позже, нежели углубленіе на м ѣ с т ѣ полоски; з а т в е р д е и і я на м е с т е полоски,
равно к в к ъ и з а т в е р д е н і я нодъ полоской в ъ коже н в ъ с у щ е с т в е железы не з а м е ч а е т с я , в ы ш е описанной полоски з а м е ч а е т с я маленькая б е л е с о в а т а я , к р у г л о в а т а я , величиною в ъ горошину рубцовая т к а н ь такой же величины. З а т ѣ м ъ з а м е чается н е с к о л ь к о п я т н ы ш е к ъ на верхней части грудной к л е т к и и направомъ плечѣ;
на л е в о й груди околососковой кружокъ в ъ діаметрѣ около 4 % с а н т и м е т р о в ъ . н о краямъ железокъ в ъ разстояніи т р е х ъ сантиметровъ о : ъ соска к ъ наружи ( в л е в о )
з а м е ч а е т с я неправильная, к а к ъ бы крестообразной Формы рубцовая т к а н ь , продольная крестовина, длиною в ъ два с ъ половиной с а н т и м е т р а , шириною около
сантиметра, поперечная же крестовина, п е р е с е к а ю щ а я продольную, при соединеніи верхней ея трети с ъ среднею, и м е е т ъ в ъ длину два сантиметра
а в ъ ширину около полусантиметра; рубцовая т к а н ь э т а . особенно при прямомъ
о с в е щ е н і и , б е л е с о в а т а , с ъ розовымъ отливомъ, на ощупь н е с к о л ь к о п л о т н е е окру-

жающеіі ткани, она г л а д к а , па поверхности сращена с ъ подлежащею т к а н ь ю железы
В о к р у г ъ этой рубцовой ткани з а м е ч а е т с я розовато с и н е в а т ы й п я т н и с т ы й , ( с ъ
темнорозовою, в ъ булавочную головку неправильной Формы п я т н а ) , шириною в ъ
с а н т и н е т р ъ о т т е н о к ъ . При проіцупываніи грудной т к а н и , с о о т в е т с т в е н н о м е с т у рубца, з а м е ч а е т с я отверделость н е р о в н а я , с л е г к а б у г р и с т а я , неощутительно переходящая в ъ нормальную окружающую т к а н ь железы. Г г . врачя-эксперты показали: б е л е с о в а т а я полоска на правой груди, по всему в ѣ р о я т і ю , есть рубцовая т к а н ь д а в н я г о происхожденія; нодобпая рубцовая т к а н ь могла произойти н о т ъ поверхностн а я пожога, могла произойти о т ъ п о в е р х н о с т н а я пореза з а ж и в ш а я н а г н о и т е л ь иымъ продессомъ, она могла произойти п о т ъ глубокой царапины, н а г н о и в ш е й с я
в п о с л ѣ д с т в і и : во в с ѣ х ъ э т и х ъ т р е х ъ причинахъ врачебной цели у с м о т р е т ь н е л ь з я .
Что же к а с а е т с я до л е в о й груди, то на вонросъ Суд. С л е д . не можегь ли крестообразная Форма рубца у к а з ы в а т ь на намѣренное механическое повреждение, г г .
врачи-эксперты о т о з в а л и с ь : х о т я изъ в ы ш е п з л о ж е н н ы х ъ явленій представляется бол е е в ѣ р о я т і я на предположение, что описанная рубцовая т к а н ь на л е в о й груди
есть с л е д с т в і е в о с п а л и т е л ь н а я пораженія г р у д н а я с у щ е с т в а , т ѣ м ъ не м е н е е , крестообразный рубецъ могъ произойти о т ъ г л у б о к а я п о р е з а , зажившаго н а г н о и т е л ь н ы м ъ процессомъ; в ъ такомъ поврежденіи, врачебной ц ѣ л и у с м о т р е т ь н е л ь з я .
На н а р у ж н ы х ! , п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ , слѣдствій поврежденія не з а м е ч а е т с я и
д ѣ в с т в е н н а я плева д е л а .
П р е д с ѣ д . Подсудимая Авдотья В а с и л ь е в а ! Че.чъ в ы о б ъ я с н и т е т е р у б ц ы , которые и м е ю т с я у в а с ъ на г р у д я х ъ .
А в д. В а с . На л е в о й груди у меня чирья были.
И р е д с е д . Сколько вамъ л е т ъ было?
Авд. В а с . 16.
П р е д с е д. Кто в а с ъ л ѣ ч и л ъ ?
А в д . В а с . Сама.
І І р е д с ѣ д . К ъ скопчеству в ы принадлежали?
А в д . В а с . Я и не с л ы х а л а , что тако.е скопчество.
П р е д с ѣ д . Г . Секретарь прочтите осмотръ Марфы Андреевой.
С е к р . (читаешь.) « Л е т ъ около 2 9 , телосложения п о с р е д с т в е н н а я , груди у нел
б о л ь ш а я объема, при прощупываніи т к а н ь и х ъ о к а з ы в а е т с я нормальною, на правой
груди с о с о к ъ выступающей на полсантиметра, э р е к т а л е н ъ , околососковой коричневвй
к р у ж о к ъ , в ъ діаметре около т р е х ъ с ъ половиною саптиметровъ, у е ѣ я н ъ в о з в ы ш е н пыми железками; в ъ разстояніи о т ъ соска в в е р х ъ на одинъ с ъ четвертью сантиметра,,
замечаются
более или- менѣе правильной округлой Формы б е л е с о в а т ы е , слегка у г л у б л е н н ы е , рубцы, самые болыпіе в ъ діаметрѣ около одного
сантиметра, другіе поменьше, числомъ и х ъ около десяти; расположены они в ъ
в и д е к р у г а , н е к о т о р ы е рядомъ, a другіе в ъ блпзкомъ разстояиін д р у г ъ о т ъ друга;
діаметръ к р у г а , о б р а з у е м а я этими рубцами, р а в н я е т с я тремъ сантиметрамъ; грудная
т к а н ь іеодъ этими рубцами не представляет!, н н к а к и х ъ утолщеиій, кожа, покрытая
этими рубцами, не срощена с ъ подлежащею тканьео и легко з а х в а т ы в а е т с я в ъ
складку. Между трудьми, приблизительно протнвъ х р я щ а ш е с т а я ребра, в ъ разстояніп одного п о п е р е ч н а я пальца о т ъ грудной железы, з а м е ч а е т с я неправильно
окру гловатой Формы рубчикъ, в ъ діаметрѣ около полу сантиметра, т а к и х ъ же с в о й с т в ъ
к а к ъ вышеописанные рубчики на правой грудп. На л ѣ в о м ъ боку, в ъ разстояніи

о т ъ лѣвой подъ-крыльцовой вііадппы на пять поперечных® пальцев®, з а м ѣ ч а е т с я
также б ѣ л е с о в а т о е пятнышко т а к и х ® же свойств® и размеров®, к а к ъ пятно между
грудями. На л е в о й груди сосок® в ы с т у п а е т ® падъ поверхностью кожи приблизительно на три четверти сантиметра; околососковой кружок® к р у г л ы й , в ъ діаметрѣ
около трех® сантиметров®, т . е. меньше нежели на правой груди; в ъ разстояніи
одного*сантиметра вверх® о т ъ соска л е в о й груди, з а м е ч а е т с я б е л е с о в а т о й линейный
р у б е ц ъ , имѣющій направденіе поперечное к ъ оси т ѣ л а с ъ легким® отклонением®
в н у т р ь H вверх®; длиною рубецъ этот® один® сантиметр®, шириною один® миллиметр®; не только при натираніи околососковаго кружка, но и в ъ спокойном® сос т о я л и , рубецъ этот® рбзко отличается своим® беловатым® цветом® о т ъ окружающей коричневой поверхности околососковаго кружка; на ощупь этот® рубецъ п л о т н е е
окружающей т к а н и , околососковый л е в ы й кружок® покрыт® железками ткани к а к ъ
и правый, при прощупываніи лѣвой грудной железы т к а н ь ея (мякоть) пи в ъ
области описаннаго рубца, ни в ъ других® м е с т а х ® не представляет® ни з а т в е р дений на ненормальных® сращеній. На наружных® половых® органах® знаков® повреждений не з а м е ч а е т с я , д е в с т в е н н а я плева ц е л а . Относительно описанных® я в леній г г . врачи эксперты дали с л е д у ю щ е е заключеніе: рубцы на правой груди
произошли, но всему в ѣ р о я т і ю , о т ъ поверхностей лишайной с ы п и , рубецъ же на
л е в о й груди, с ъ большим® в ѣ р о я т і е м ъ , есть послѣдствіе и с к у с т в е н н а г о механическаго повреждения, Произведеннаго острым® режущим® орудіемъ, хотя подобный
рубецъ может® б ы т ь послѣдствіемъ р а з р е з а б ы в ш а г о на этомъ м е с т е н а р ы в а , но
принимая в ъ соображение, что у н е в и н н ы х ® д ѣ в у ш е к ъ н а р ы в ы на грудях® бывают®
к а к ъ исключительная р е д к о с т ь , н потерн ткани па м ѣ с т ѣ рубца не з а м е т н о , то п
предположеніе о происхожденіи рубца этого о т ъ р а з р ѣ з а , произведеннаго с ъ врачебною
ц е л ь ю , п р е д с т а в л я е т с я в е с ь м а с о м н и т е л ь н ы м ъ . т ѣ м ъ б о л е е , ч т о сама подсудимая у к а з ы в а е т ® , что у ней па левой груди никогда никаких® н а р ы в о в ® , ни воспаленій не б ы л о . »
П р е д с ѣ д . Подсудимая Мареа Андреева чем® вы объясните т е п я т н а , которые
у вас® на грудях®.
М а р ѳ а А н д р . У меня чирьи были.
І І р е д с ѣ д . Вам® и х ъ никто не р ѣ з а л ъ ?
М а р ѳ а А п д р . Конечно ннкто.
П р е д с ѣ д . Прочтите осмотр® Ирины Павловой т . 5 л. 9 6
С е к р . ( ч и т а е ш ь «Московская мещанка Ирина П а в л о в а , 4 8 л е т ® , значительно
о ж и р ѣ в ш а я , груди у нея полный и н е с к о л ь к о о б в и с л ы я , соски очень м а л ы е ,
впрочем®, на н и х ъ никаких® рубцов® не з а м е т н о , равно к а к ъ п при оіцупыванін
грудей, в ъ них® никаких® затвердѣній н ничего иенормалыіаго не з а м е ч а е т с я .
На л е в о й грудной ж е л е з е , ниже и к ъ наружи отъ с о с к а , на границе около соснового кружка, з а м е ч а е т с я бледный, очень поверхностный и вообще слабо в ы р а ж е н н ы й
р у б е ц ъ , ндущій поперечно и имѣющій около одного дюйма в ъ длину. В ъ передней
его части онъ шире, а именно линін 3 , 4 и п р е д с т а в л я е т с я з в е з д ч а т ы м ® , а оба
конца его представляют® б л ѣ д н ы я , с л е г к а у г л у б л е н н ы й полоски. На г р у д и н е , в ы ш е
л е в о й грудной железы, блѣдпый, поверхностный рубецъ овальной Формы п около
дюйма в ъ длину, % д. в ъ ширину. На левом® п л е ч е , старый з в е з д ч а т ы й поверхностный рубецъ. Кроме того, на спинѣ замечено н е с к о л ь к о к р у г л о в а т ы х ® поверхностных® р у б д о в ъ и множество с т а р ы х ® рубцов® о т ъ кровососных® банок®. Лобок®
покрыт® волосами и з а м е т н о в ы д а е т с я . Б о л ы и і я половыя г у б ы довольно плоски.

з а д н я я и х ъ у з д е ч к а не повреждена. М а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б ъ , а т а к ж е и г о л о в к и
п о х о т н и к а с о в е р ш е н н о н ѣ т ъ и на м ѣ с т ѣ и х ъ видна б л ѣ д н о - р о з о в а т а я , с л е г к а з а т в е р д е в ш а я р у б ц о в а я т к а н ь . Р у б е ц ъ э т о т ъ с о о т в е т с т в е н н о г о л о в к и клитора в с е г о
болѣе з а и е т е н ъ и п р е д с т а в л я е т с я с л е г к а в о з в ы ш е н н ы м ъ ; отсюда но о б ѣ і ш ъ с т о ронамъ в н у т р е н н е й п о в е р х н о с т и б о л ь ш и х ъ п о л о в ы х ъ г у б ъ , с о о т в е т с т в е н н о м е с т у
с о е д и н е ш я п х ъ с ъ малыми г у б а м и , т я н у т с я л и н е й п ы я , м е н е е з а т в е р д е в ш і я п сов е р ш е н н о г л а д к і я полоски р у б ц о в о й т к а н и . П е щ е р и с т ы я т е л а клитора п р о щ у п ы в а ю т с я . О т в е р с т і е м о ч е и с п у с к а т е л ь н а г о к а н а л а нормально. В х о д ъ но в л а г а л и щ е о ч е н ь
у з о к ъ . Д е в с т в е н н а я п л е в а не с у щ е с т в у е т ъ и по видимому давно р а з р у ш е н а . Относительно в с ѣ х ъ этихъ нризнаковъ г г . врачи эксперты (ІІейдингъ и Ламартиньеръ)
н а вопросы с л е д о в а т е л я о т в е ч а л и : 1) м а л ы я п о л о в ы я г у б ы и г о л о в к а к л и т о р а б ы л и
у д а л е н ы м е х а н п ч е с к и м ъ способомъ в ъ д а в н е е время и именно, по в с е м у в ѣ р о я т і ю ,
к а к и м ъ либо р е ж у щ и м ъ о р у д і е м ъ . 2 ) Никакой медицинской ц е л и в ъ подобной оиераціи у с м о т р е т ь н е л ь з я . 3 ) Описанный р у б е ц ъ н а л ѣ в о й грудной ж е л е з е м о г ъ
произойти о т ъ п о в е р х н о с т н а г о п о р е з а кожи, а т а к ж е и о т ъ ч и р ь я , ожога и т . п .
4 ) О с т а л ь н ы е о п и с а н н ы е на т ѣ л е П а в л о в о й р у б ц ы , к р о м е п р о и с ш е д ш и х ъ очевидно
о т ъ д а в н о с т а в л е н н ы х ъ к р о в о с о с н ы х ъ б а н о к ъ , могли произойти о т ъ ч и р ь е в ъ , ожоги
или к а к о г о либо другаго б о л е з н е и н а г о процесса.
П р е д с е д . Ирина П а в л о в а ! Ч ѣ м ъ в ы о б ъ я с н и т е то я в л е и і е , которое найдено
у в а с ъ на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ : что у в а с ъ н ѣ т ъ м а л ы х ъ г у б ъ и головки клитора?
И р и н а II а в л. Помню, б а т ю ш к а , что В а р в а р а Г р и г о р ь е в н а
II р е д с ѣ д. Что В а р в а р а Г р и г о р ь е в н а ?
И р и н а II а в л. Что-то с д е л а л а , только не помню что именно.
П р е д с е д . В ы прежде г о в о р и л и , что она в а с ъ у г о в а р и в а л а ?
И р и н а П а в л. Не помню, б а т ю ш к а , в е д ь этому уже л ѣ т ъ 4 0 прошло.
Н р е д с е д . В ы г о в о р и л а , что она в а м ъ г о в о р и л а , что б е з ъ этого н е л ь з я в ъ
Москву е х а т ь ?
U p д н а II а в л. П ѣ т ъ , не г о в о р и л а .
И р е д с ѣ д. Ч ѣ м ь с д е л а л а ?
И р и н а I I a в л. Н е помню.
І І р е д с ѣ д . Кровь была?
И р и н а II а в л. Б ы т ь можетъ и б ы л а , т о л ь к о не помню.
П р е д с е д . Прочтите о с м о т р ъ Е к а т е р и н ы К у з ь м и ч е в о й . Т . ä л . 9 6 .
С е к р е т , (читаешь) 2 4 л ѣ т ъ , т е л о с л о ж е н і я п о с р е д с т в е н н а ™ , довольио х у д о щ а в а я . В ъ г р у д н ы х ъ ж е л е з а х ъ з а м е ч а е т с я т а о с о б е н н о с т ь , что п р а в а я з а м е т н о в ы д а е т с я к ъ передн, у п р у г а ; около с о с к о в ы й к р у ж о к ъ не в е л и к ъ , с о с о к ъ в ы д а е т с я и
вообще в с я г р у д н а я железа п м ѣ е т ъ д е в с т в е н н ы й в и д ъ , a л ѣ в а я о б в и с л а , м я г к а и
около с о е к о в ы й к р у ж о к ъ очень в е л и к ъ и т е м е н ъ . Л о б о к ъ п о к р ы т ь волосами и в ы д а е т с я . Б о л ь ш і я п о л о в ы я г у б ы очень плоски, к а к ъ бы а т р о ф и р о в а н ы . Па м е с т е
головки к л и т о р а з а м е ч а е т с я только р о з о в а т ы й , с л е г к а в т я н у т ы й и з а т в е р д ѣ в ш і й
р у б е ц ъ . П е щ е р и с т ы я т е л а к л и т о р а с у щ е с т в у ю т ъ . О т ъ о и и с а н н а г о р у б ц а , иа м ѣ е т ѣ
не о т с т а ю щ е й г о л о в к и к л и т о р а , на с л и з и с т о й о б о л о ч к е л е в о й половой г у б ы , с о о т в е т с т в е н н о м е с т у соединенія ея с ъ малой, з а м е ч а е т с я б л е д н ы й линейный р у б е ц ъ ;
самой же л ѣ в о й малой г у б ы на э т о м ъ м е с т е не з а м е ч а е т с я , и т о л ь к о з а д н я я "
ч а с т ь ея с у щ е с т в у е т ъ в ъ в и д е в а л и к а около 1 дюйма длины и 4 лнн. ш и р и н ы .
Правой малой г у б ы с о в е р ш е н н о н ѣ т ъ , а на м е с т е ея при р а с т я г и в а н і и с л н з і к -

той оболочки лѣвой большой половой г у б ы , тоже з а м е ч а е т с я б л е д н а я , гладкая полоска,'повидимому, р у б ц о в а т а я т к а н ь . Задняя спайка б о л ы н и х ъ г у б ъ и д е в с т в е н н а я
плева пе повреждены. О в ы ш е о з н а ч е н н ы х ъ п р и з н а к а х ! господа врачи эксперты
(Нейдингъ H Ламартппьеръ) отозвались с л е д у ю щ и м ! образомъ : 1 ) Головка клитора
и малыя половыя г у б ы , за исключеніемъ незначительной части л е в о й , были у К у з ь мичевой удалены мехапическимъ с п о с о б о м ! в ъ давнее время и но в с ѣ м у в е р о я т н о
какимъ либо р е ж у щ н м ъ орудіемъ. 2) Никакой медицинской ц е л и в ъ этой оиерацін
усмотреть нельзя.
П р е д с е д . Подсудимая К у з ь м и ч е в а ! Какимъ образомъ произошло т о , что у в а с ъ
ы е т ъ м а л ы х ъ г у б ъ и части клитора?
Е к а т . К у з ь м . Это случилось со мною 12 л е т ъ .
П р е д с е д . Г д е в ы жили?
Е к а т . К у з ь м . Въ деревпе.
П р е д с е д . Кто это в а м ъ сделала,?
1
%
Е к а т . К у з ь м . Т е т е н ь к а Ирина Степановна.
II р е д с е д. Чѣмъ она с д е л а л а ?
Е к а т . К у з ь м . Не помню.
П р е д с е д . На предварительном! с л е д с т в і и в ы говорили, что она это с д е л а л а
ножницами.
Е к а т . К у з ь м . Не помню.
П р е д с е д . Ночью или днемъ?
Е к а т . К у з ь м. Не помню.
П р е д с е д . К а к ъ не помните?!
Е к а т . К у з ь м . Я заснула.
П р е д с е д . Она вамъ дала что ннбудь в ы п и т ь ?
Е к а т . К у з ь м . Не знаю; у с н у л а , ничего пе помню.
П р е д с е д . После больно б ы л о ?
Е к а т . К у з ь м . Съ неделю.
П р е д с е д . Кровь т е к л а ?
Е к а т . К у з ь м . Не помню.
П р е д с е д . Примачивали ч ѣ м ъ ?
Е к а т . К у з ь м . Не помню.
З а т Ь м ъ б ы л ъ п р о ч т е т , осмотръ, А к у л и н ы Петровой, нзъ котораго видно, что
у Акулины Петровой н е т ъ клитора и м а л ы х ъ г у б ъ .
П р е д с е д . Акулина П е т р о в а ! Изъ прочтеннаго с в и д е т е л ь с т в а видно, что у в а с ъ
н е т ъ клитора и м а л ы х ъ г у б ъ , к а к ъ это произошло?
А к у л . П е т р о в . Ничего не знаю.
П р е д с е д . У в а с ъ это м е с т о болело когда нибудь?
А к у л. Il е т р о в. Б о л е л о , оспа была.
П р е д с е д . Д а в н о живете у Ирины П а в л о в о й ?
А к у л . П е т р о в . Летъ 12.
П р е д . Г . секретарь, прочтите осмотръ Матрены Аѳанасьевой т . 5 . с. 1 2 1 оборС е к р . {читаетъ): « 1 7 л. средняго т е л о с л о ж е н і я . Довольно полная. Груди
большія и полпыя, но о б в н с л ы я ; правый грудной сосокъ совершенно плоскій и не
смотря на раздражеиіе ткани треніемъ нисколько не в ы д а е т с я , но на средине его
находится углубленіе, продолговатой Формы величины с ъ просяное зерно, в ъ ко-

торой ясно рубцовой ткани не з а м е ч а е т с я . Л е в ы й грудной соеокъ тоже малъ, но
при р а ш і р а н і п его н е с к о л ь к о в ы д а е т с я ; на середине же его з а м е т н о подобное же
у г л у б л е я і е , к а к ъ и на правомъ. Н а к а к н х ъ затвердѣлостей в ъ г р у д п ы х ъ ж е л е з а х ъ н е
о щ у п ы в а е т с я . В ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ н е т ъ ничего не нормального. Д е в с т в е н н а я
плева не повреждена. Относительно н а й д е н н ы х ъ на г р у д я х ъ Аѳанасьевой явленій
г г . врачи эксперты (Нейдпнгъ и Ламартппьеръ) дали с л е д у ю щ е е заключеніе: I найденные на грудяхъ обвиняемой измѣненія допускаютъ возможность предполагать,
что они произошли о т ъ продолжительного давленія нагрудные соски какимъ либо
т у п ы м ъ орудіемъ, произведенного давпимъ временемъ, хотя но всему в ѣ р о я т і ю
менѣе 10 л. тому н а з а д ъ , 2) никакой медицинской д ѣ л и в ъ подобномъ механич е с к о м ! насиліи у с м о т р е т ь н е л ь з я .
П р е д . Матр. А ѳ а н а с ь е в а І Б о л е л и у в а с ъ груди?
M а т р . А ѳ а н . Никогда.
П р е д . Ч е м ъ о б ъ я с н и т ь то о б с т о я т е л ь с т в о , что у в а с ъ соски плоски и вдавлены?
М а т р . А ѳ а н . Ничего не з н а ю .
П р е д . Осмотръ Марьи Даниловой прочтите, г . секретарь; онъ н а х о д и т с я в ъ о т .
1 1 8 л. обор.
С е к р . ( ч и т а е т ? , ) «Марья Данилова 2 0 л ѣ т ъ о т ъ роду, тѣлосложенія с р е ш я г о ,
довольно полная. Груди больше выдающееся к ъ передо, в ъ н и х ъ н и к а к и х ъ н е н о р м а л ь н ы х ъ з а т в е р д ѣ н і й , а также в ъ г р у д п ы х ъ с о с к а х ъ ничего особепнаго не з а м е ч а е т с я . Околососковые кружки значительной величины, пигментированы. На
околососковомъ к р у ж к е правой груди, на 1 дюймъ ниже соска, з а м е ч а е т с я бледнор о з о в а т а я , слегка б л е с т я щ а я полоска линейной Формы, и м е ю щ а я около полтора
дюйма длины, и косвенное направление с в е р х у в н и з ъ и спутри наружу. Полоска
эта вообще слабо в ы р а ж е н а . Па околососковомъ к р у ж к е л е в о й груди, тоже на
одинъ дюймъ ниже соска, прирастягиваніи кожи, з а м е ч а е т с я т а к а я же р о з о в а т а я
полоска, длиною тоже около 1 % дюйма, имѣюіцая почти такое же направленіе к а к ъ
и в ы ш е о з н а ч е н н а я ; полоска эта еще с л а б е е иыражепа, ч е м ъ в ы ш е означенная и
з а м е ч а е т с я только при р а с т я г п в а н і и кожи. В ъ н а р у ж н ы х ! половыхъ о р г а н а х ъ
Марьи Даниловой ничего пе иормальпаго не з а м ѣ ч а е г с я ; д е в с т в е н н а я плева не
разрушена, но отверстіе довольно іппрокое и края ея не р о в н ы , к а к ъ бы з а з у б р е н ы .
Па вопросы с л е д о в а т е л я э к с п е р т ы о т в е ч а л и : 1) описанная на правой груди Даниловой п о л о с к а н о всей в е р о я т н о с т и е с т ь п о в е р х н о с т н ы й р у б е ц ъ , оставшейся п о с л е
весьма поверхностнаго пореза или царапины кожи; тоже, х о т я и с ъ меньшей в е р о я т н о с т ь ю можно с к а з а т ь и относительно розоватой полоски на л е в о й груди, 2) что
к а с а е т с я до значенія в ы ш е о п и с а п н ы х ъ полосокъ, то принимая во вниманіе симметричность и х ъ р а с п о л о ж е н а , можно с ъ некоторой в е р о я т н о с т ь ю п о л а г а т ь , что пор е з ы иди царапины кожи о с т а в п в ш і я после себя эти рубцы не были с л у ч а й н о с т ь ю ,
а также трудно допустить, чтобы эти иоврежденія были поврежденіями съ какою
либо медицинскою ц е л ь ю , в ъ виду о т с у т с т в і я с л ѣ д о в ъ какого либо б о л е з н е н н а г о
процесса в ъ г р у д п ы х ъ ж е л е з а х ъ , а также и д ѣ в с т в с а п а г о состоянія обвиняемой;
3 ) с ъ некоторой в е р о я т н о с т ь ю можно п о л а г а т ь , что рубцы у,Даниловой произведен ы менее 10 л е т ъ тому н а з а д ъ , именно в ъ то время, когда грудныя железы у
нее стали р а з в и в а т ь с я .
П р е д . Марья Данилова! Что в ы скажете
торый найдены у в а с ъ на груди?

относительно т ѣ х ъ поврежденій, ко-

M a p . Д а н и л . У меня н и к а к и х ъ поврсжденій н ѣ т ъ .
П р е д . Давно ж и в е т е у Ирины П а в л о в о й ?
Map. Дан. 10 лѣтъ.
П р е д . В ы говорили т а к ж е , что в а м ъ с т а р и к ъ р ѣ з а л ъ груди?
M a p . Д а н . Ничего не помню.
І Г р е д . К а к ъ же э т о ?
M a p . Д а н . К а к ъ же: п р і ѣ х а л ъ с у б е б н ы й с л е д о в а т е л ь и в д р у г ъ д о п р а ш н в а е т ъ
и г о в о р и т ъ сознАйся, а то я т е в ъ с е к р е т н у ю , ну и п о к а з а л а . . .
П р е д . В ы говорили что в а м ъ в ы р е з а л и ножницами?
M a p . Д а н . Н ѣ т ъ я этого не с л ы ш а л а .
П р е д . По в а ш е м у м н ѣ н і ю о п ъ — это в ы д у м а л ъ .
M a p . Д а н . У ж ъ больно строго д о п р а ш и в а л ъ .
П р е д . П о л о ж и м ъ , что и з ъ боязни в ы могли это п о к а з а т ь , но к а к ъ в ы не помните что показали?
M a p . Д а н . Не помню.
П р е д . Почему в ы тогда п р и з н а в а л и с ь ?
M a p . Д а н . Не п о м н ю . . . но я ни в ъ чемъ ни в и н о в а т а .
П р е д . Т а к ъ в ы не помните что тогда п о к а з а л и ?
M a p . Д а н . Не помню.
И р е д с ѣ д . Г . Секр. прочтите осмотръ Авдотьи И в а н о в о й т . 5 л. 1 1 9 обор.
С е к р . (читает,), « 5 5 л ѣ т ъ о т ъ роду, с р е д н я я т ѣ л о с л о ж е н і я , х у д о щ а в а я . Правое крыло носа разрушено д а в н о б ы к ш п м ъ я з в е п и ы м ъ процессом !, и п о с ъ в с л ѣ д с т в і е т о г о и с к р и в л е н ъ в п р а в о . В ъ твердомъ п е б е с т а р о е прободеніе те.мъ же
я з в е і ш ы м ъ процессомъ. Т а к ж е и н а м я г к о м ъ н е б е с т а р ы е р у б ц ы равно к а к ъ п
на л е в о й щ е к е и у п р а в а я у г л а нижней ч е л ю с т и . Грудп м а л ы я и о т в и с л ы я ,
атрофированный; . з а т в е р д ѣ н і я в ъ н и х ъ не з а м е ч а е т с я , равно к а к ъ и в ъ с о с к а х ъ
ничего н е н о р м а л ь н а я . В о л о с ы на л о б к е р ѣ д к і е . Б о л ь ш і я п о л о в ы я г у б ы и к л н т о р ъ не п р е д с т а в л я ю т ! , ничего о с о б е н н а я . На м е с т е передней ч а с т и м а л ы х ъ полов ы х ъ г у б ъ з а м е т н ы л и ш ь мало в о з в ы ш е н н ы е б у г р ы , з а т в е р д ѣ н і я на в ы д а ю щ е й с я
и х ъ п о в е р х н о с т и , а з а д н я я ч а с т ь с о в е р ш е н н о у н и ч т о ж е н а и н а м ѣ с т ѣ е я , на в н у тренней п о в е р х н о с т и б о л ы п и х ъ г у б ъ , в и д н ы б л е д н ы е , широкіе и т в е р д ы е р у б ц ы ,
доходящіѳ до з а д н е й спайки б о л ы п и х ъ г у б ъ , которая тоже п р е д с т а в л я е т с я у т о л щенною H т в е р д о ю . Описанными рубцами в х о д ъ во в л а г а л и щ е в е с ь м а с ъ у ж е н ъ и
о т т я н у т ь к ъ переди. На р у б д ѣ , с о о т в ѣ т с т в у ю щ е м ъ задней ч а с т и правой малой половой г у б ы , з а м е ч а ю т с я п о в е р х п о с т н ы я неправильной Формы к р а с н о в а т ы я н з ъ я з в л е н і я . Изъ в л а г а л и щ а в ы т е к а е т ъ много желто - з е л е н о в а т о й с л и з и . Д е в с т в е н н у ю п л е в у , по п р и ч и н е с ъ у ж е н і я входа во в л а г а л и щ е н а с л е д о в а т ь очень
трудно; невидимому она р а з р у ш е н а и на м е с т е ея з а м е т н ы два м а л е н ь к і е б у г о р ка слизистой оболочки; на правой подвздошной с т о р о н ѣ и на н и ж н и х ъ к о н е ч н о с т л х ъ ,
во м н о п і х ъ м ѣ с т а х ъ , с т а р ы е в т я н у т ы е р у б ц ы . IIa в о п р о с ы с л е д о в а т е л я о нроисхожденіи и значеніи я в л е н і й , п а й д е п н ы х ъ на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ у Авдотьи И в а новой, врачи э к с п е р т ы (Нейдингъ н ЛамартпньеръД о т в е ч а л и с л е д у ю щ е е : 1) принимая во в н и м а н і е симметричность и г л а д к о с т ь р у б ц о в ъ , н а й д е н н ы х ъ на п о л о в ы х ъ
о р г а н а х ъ обвиняемой, именно на м е с т е м а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б ъ , а т а к ж е и один а к о в у ю в е л и ч и н у , о с т а т к о в ъ м а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б ъ , с ъ линейными симметричными
рубцами на н и х ъ , е л ѣ д у е т ъ п о л а г а т ь , что б о л ь ш а я ч а с т ь м а л ы х ъ п о л о в ы х ъ г у б ъ

б ы л а удалена в ъ давнее время, (болѣе пли менѣе 1 0 л ѣ т ъ н а з а д ъ , того определ и т ь нельзя), механическим® способом® н , п о всему в е р о я т н о , острым® режущим®
орудіемъ. 2 ) Описапныя на п о л о в ы х ъ органах® поверхностный и з ъ я з в л е н і я могли
произойти к а к ъ о т ъ едкости истекающей изъ в л а г а л и щ а слизи, .»так® и о т ъ какого
либо легкаго механическаго раздраженія этих® частей, например® отъ р а с ч е с ы в а пія: 3) Что к а с а е т с я до показаиія обвиняемой, что она л ѣ т ъ восемь тому назадъ
страдала зудом® п о л о в ы х ъ органов® п з а т е м ® имела маленькія раночки на н и х ъ ,
то такого о б ъ я с н е н і я происхожденія найденных® нами в ъ п о л о в ы х ъ о р г а п а х ъ обвиняемой измѣненій пельзя допустить по в ы ш е изложенным® признакам®; 4) Найденные на лице и в ъ полости рта обвиняемой рубцы и прободенія твердаго. нёба
произошли о т ъ давно б ы в ш а г о я з в е н н а г о процесса снФнлитицескаго с в о й с т в а или
еще в е р о я т н е е о т ъ р а з ъ ѣ д а ю щ а г о лишая и, судя но вышеизложенным® признакам®, не имеют® связи с ъ язвинами, найденными нами в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ® ,
т ѣ м ъ более, что и с а к а обвиняемая относит® происхождеіііе той и другой к ъ разным® причинам® и разным® періодамъ времени: 3 ) Медицинской цели в ъ произвед е н ы пайдепныхъ на половых® органах® Авдотьи Ивановой поврежденій допустить
н е л ь з я , — т ѣ м ъ б о л е е , что п сама Иванова отвергает® всякое оперативное д ѣ й с т в і е
на означенном® м ѣ с т ѣ .
П р е д с ѣ д . Авдотья И в а н о в а ! Чем® в ы о б ъ я с н и т е , что у вас® н ѣ т ъ части малых®
губ® на половых® органах®?
А в д. И в а н . Не знаю.
П р е д с ѣ д , Вам® делали что нибудь?
А в д . И в а н . Никогда ничего не д ѣ л а л и .
П р е д с ѣ д . Долго жили у Никиты Павлова?
А в д . И в а н . 3 года.
П р е д с ѣ д . В ы з н а л и , что живете у скопцов®?
А в д . И в а н . Я не знала скопцы они или п е т ® .
П р е д с ѣ д . Г . секретарь, прочтите протокол® Агра«.ены Викуловой т. 3, л. 1 2 1 .
С е к р е т а р ь ( « i m a m s ) . « 1 9 л е т ® , слабаго т е л о с л о ж е н і я ; грудныя железы обвислы
и дряблы; з а т в е р д е л о с т и в ъ них® пе з а м е ч а е т с я . Л е в ы й грудной сосок® значительно
в т я н у т ® , к а к ъ бы вдавлен® во в н у т р ь ; на в е р х у ш к е его з а м е ч а е т с я поперечноидущее углублепіе, разделяющее его на дне неравный части; при р а с т я г и в а н і и
кожи на с о с к е описанпыя у г л у б л е н і я п р е д с т а в л я ю т с я гладкими; ясной рубцовой
ткани па нем® не з а м е т н о . На правом® грудном® с о с к е , который больше л ѣ в а г о
и з а м е ч а т е л ь н о в ы д а е т с я къ переди, з а м е т н о подобное же, не м е н е е в ы р а ж е н н о е ,
поперечное у г л у б л е н і е с ъ такими яге свойствами. Малыя половыя г у б ы , особенно
п р а в а я , весьма мало р а з в и т ы , впрочем®, па н и х ъ никаких® рубцов®, равно к а к ъ и
вообще на п о л о в ы х ъ органах®, пе з а м е ч а е т с я . Д е в с т в е н н а я плева не повреждена.
Относительно я в л е н і я па грудях® Аграч>ены Викуловой эксперты дали с л е д у ю щ е е
показаніе: по нашему мнѣнію в е р о я т н о найденныя на грудных® сосках® А г р а о е н ы
Викуловой измѣненія произошли, особенно па левом® с о с к е , о т ъ механическаго
д ѣ й с т в і я , которое могло с о с т о я т ь о т ъ продолжительнаго давленія па сосок® какимънибудь тупым® орудіемъ пли же о т ъ п о в е р х н о с т н ы х ® порезов® сосков®, х о т я эти
измѣпенія могут® б ы т ь приняты н за врожденвую ненормальность ч а с т е й . 2 ) Во
всяком® с л у ч а ѣ , ни в ъ том®, ни в ъ другом® механическом® насиліи никакой ме-

дицинской ц ѣ л п у с м о т р е т ь нельзя. 2) Происхожденіе э т и х ъ явленій с л е д у е т ъ счит а т ь д а в н и м ъ , по в ѣ р о я т і ю мопее 1 0 ^ е т ъ .
П р е д . АграФена Викулова'! Чѣмъ о б ъ я с н и т е , что у в а с ъ на г р у д я х ъ соски вдавлены?
А г р . В и к . Когда я была маленькой у меня груди болели.
П р е д . Почему на предварительном!, с л ѣ д с т в і » в ы сказали, что никогда пе болели?
А г р . В и к . Мне мать послѣ того с к а з а л а , что я болѣла когда маленькой б ы л а .
П р е д . З н а ч и т ь п о с л е того к а к ъ показывали, в ы видѣли мать?
А г р . В и к . Да, в ъ замке*,—она и с к а з а л а . . .
П р е д с е д . Прочитайте ѳсмотръ Авдотьи Внкуловой: т . ö л. 1 2 2 .
С е к р е т а р ь (читаешь), « 1 3 л е т ъ , тѣлосложеиія средняго,довольно полная, груди
в ъ д ѣ в с т в е н и о м ъ состояніи, упруги и в ы д а ю т с я к ъ передн; з а т в е р д е н і я в ъ н и х ъ
пе о щ у щ а е т с я . Правый грудной сосокъ очень малъ, едва в ы д а е т с я и р а з д ѣ л е н ъ
между собой поперечной выемкой на двѣ половины; выемка эта покрыта желтов а т ы м ъ , легкнмъ струпомъ, но смытіи котораго па д н е выемки представляется б е л о в а т ы й в т я н у т ы й рубецъ. Л е в ы й сосокъ тоже н е с к о л ь к о в м я т ъ в н у т р ь ; при
раздразкенін т р е ш е м ъ несколько в ы д а е т с я виередъ; на средннѣ его находится у г л у блепіе, продолговатой Формы, величиною в ъ просяное зерно, в ъ которомъ ясной
рубцовй ткани не з а м е ч а е т с я . Малыя половыя г у б ы , в ъ особепиостн п р а в а я
весьма мало р а з в и т ы , впрочемъ, н и к а к и х ъ я с н ы х ъ рубцовъ на н и х ъ и вообще на
п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ н е з а м е ч а е т с я . Д ѣ в с т в е н я а я плева пе повреждена. Относительно найденныхт, на г р у д я х ъ Авдотьи Гикуловой явлеиій г г . эксперты дали с л е д у ю щ е е
заключеніе: 1) пайденныя на г р у д я х ъ Авдотьи Внкуловой пзмененія мы принимаемъ
за с л е д ы механическаго насилія; при с е м ь т а к о в о е насиліе произведено на иравомъ
грудаомъ с о с к е по всему в е р о я т н о острымъ рѣжуіцимъ орудіемъ; л е в ы й же сос о к ъ я с н ы х ъ с л ѣ д о в ъ р а з р е з о в ъ не представляет!, и свойство орудія, которым!, произведено измѣненіе с о с к а , о п р е д е л и т ь нельзя. 2) Никакой медицинской ц е л и в ъ э т и х ъ
н а с и д і я х ъ не у с м а т р и в а е т с я . 3 ) Х о т я пайденныя у Авдотьи Внкуловой поврежденія
произведены у нея давно, по по всей в е р о я т н о с т и в ъ то время, когда груди начали
р а з в и в а т ь с я , т . е. менѣе 10 л. тому н а з а д ъ . »
П р е д . Авдотья В и к у л о в а ! Болели ли у в а с ъ груди?
А в д о т ь я В и к у л о в а . Никогда.
П р е д . Мать ваша не с к а з ы в а л а , что б о л е л и ?
А в д. В и к . Она с к а з ы в а л а что это о т ъ природы.
П р е д . Марья Данилова! Когда с л ѣ д с т в і е кончилось в а с ъ в ы з ы в а л ъ с л е д о в а т е л ь ?
Марья Данилова. Вызывалъ.
П р е д . Читали вамъ дело? Почему в ы не просили его, чтобы опъ записала,
Hi, протокола,, что то показаніе, которое в ы дали прежде, было даыо невольно?
M a p . Д а н . Опт, м н е ничего ые ч п т а л ъ .
П р е д . Ирина Павлова! У д е в у ш е к ъ ж и в у щ и х ъ у в а с ъ п ѣ т ъ м а л ы х ъ г у б ъ ,
клитора; чѣмъ в ы объясните, что в с е живущія у в а с ъ д е в у ш к и с т р а д а ю т ъ подобнымъ педостаткомъ?
Hp. П а в л . Назначенія у пихъ никакого н ѣ т ъ .
П р е д . Г . Судебный П р и с т а в ь ! В ы в е д и т е сюда е л ѣ д у ю щ и х ъ
иодсудимыхъ:
Акулину П е т р о в у , Матрену Афанасьеву, Марью Данилову, Авдотью И в а н о в у , АграФену В и к у л о в у и Авдотыо В и к у л о в у , н п о с т а в ь т е ихъ лицомъ к ъ присяжным!,

з а с ѣ д а т е л я м ъ . ( Э т о было исполнено). Г г . присяжные з а с е д а т е л и ! Вот® Акулина
Петрова: у ней н е т ® ни клитора, ни малых® г у б ъ ; вот®, Матрена А ф а н а с ь е в а :
у ней в д а в л е н ы соски; кот® Марья Данилова у ней около сосков® оказалась борозда; вот® Авдотья И в а н о в а , у н е й н е т ® малых® г у б ъ ; вот® Агра®ена
В и к у л о в а , у которой н а сосках® з а м е ч а е т с я у г л у б л е н і е н а п а л е ц ъ ; вот® Авдотья
В и к у л о в а у ней соски раздвоены; — теперь г . пристав®, отведите и х ъ н а свое
м е с т о п. . . .
И р и с . п о в . Щ е л к а н ® . По поводу этого предъявлеиія я пмѣю честь просить
чтобы было занесено в ъ протокол® что подсудимые с ъ подробными описаніямп
и х ъ поврежденій были предъявлены г г . присяжным®.
П р е д . (къ Секретарю) запишите (Къ Приставу) Теперь выведите Никиту К у дрина, Андрея, Дмитрія, Анну К у д р и н у . . . . ( П р е д с е д а т е л ь подробно передало
присяжнымъ вышеописаннымъ обри.юмъ. всіь тѣ повреждеиія, которыя находятся у каждого изъ подсуди.чыхъ. Затем® были приведены к ъ присяге с в и д е т е л и .
П р е д . Суд® приступает® к ъ чтенію а к т а осмотра, произведеннаго на даче К а мшиловкѣ. Г . Секретарь, возмите т . 6 лист® 1 6 .
С е к р . (читаешь). « 1 8 6 9 года іюня 2 6 дня. Судебный С л е д о в а т е л ь 2 у ч а с т к а ,
в ъ п р и с у т с т в і и Товарища Прокурора г . Тихомирова, Богородскаго уѣздиаго исправника, пристава 3 - г о с т а н а , нолнцейскаго надзирателя г . Богородска, з а с е д а т е л я
Полицейскаго Управления, старшины Еребиевской волости, с т а р о с т ь деревни Слободы а Камшиловки, в ъ сопровождены с о т с к и х ® , которые были р а з с т а в л е н ы в м е с т е
с ъ полицейскими служителями но сторонам® дома, производил® осмотр® дома,
пристроек®, надворных® строеній, принадлежащих® братьям® Кудриным® и по
осмотру о к а з а л о с ь , что ни в ъ каких® м ѣ с т а х ъ ничего с в и д е т е л ь с т в у ю щ а г о в ъ том®,
чтобы совершалось в ъ доме или его пристройках® оскопленіе, н е з а м е т н о и не найдено; устройство дома ничего особешіаго не представляет®; по п р и г л а ш ё н ! » с л е дователя хозяином® дома Дмптріемъ Ивановым® Кудриным®, были у к а з ы в а е мы одна з а другою пристройки и помѣщепія дома; осмотрены были бумаги, н а ходящіяся в ъ конторкѣ, шкапах® и с т о л а х ъ ; в® них® также ничего особеннаго не
найдено, в ® доме находились, кроме х о з я и н а , Кудрина Дмнтрія И в а н о в а , коллежскій секретарь Николай И в а н о в ъ Герасимов®, к а к ъ значится в® его а т т е с т а т е ,
служившей ветеринарным® врачей® при Ферме Петровской Земледельческой Акад е м ы , православпаго и с п о в е д а н і я , а т т е с т а т ® з а № 4 7 3 0 - й , супруга его С О Ф Ь Я
Александрова, з н а ч у ш а я с я также в® а т т е с т а т е ; н а х о д я щ і я с я в® у с л у ж е н і и , к у харки: к р е с т ь я н к а , Тульской губерніи, В ѣ и е в с к а г о у е з д а , Бороздинской полости, сельца Часовки, Соломопида Ф о к и н а , паспорта ея п ѣ т ъ ; 2 ) московская м е щанская д е в и ц а Авдотья Михайлова, в ѣ р ы православной, 1 2 - х ъ л ѣ т ® , к а к ъ з н а чится в® представленном® Кудриным® паспорте за № 4 3 6 изъ Московской м е щ а н ской У п р а в ы ; 3 J к р е с т ь я н к а деревни Тезимихн А Г Э Ф Ь Я Никитина, паспорта не имеет®
к а к ъ к р е с т ь я н к а сосѣдней деревпн; к р е с т ь я н е : 1 ) конюх® Виктор® Михайлов® 3 8
л ѣ т ® , Смоленской губерніи, В я з е м с к а г о у е з д а , деревни В о л п х с л я т ь , в е р ы православной, что в® паспорте иеозначено,выдан® з а № 7 8 : 2 ) при пчелах®—Владимірской губерніи н у е з д а села Палашкина, крестьянин® Платон® В а с и л ь е в ® , 5 8 л е т ® ,
вероисповѣдгінія неозпачепо, з а № 1 0 4 1 : 3 ) татарин® Нижегородской губерніи,
Сергачскаго уѣзда, деревин Литуковой ІІІалаансезит® Таткпров®, паспорта пе и м е ет®, отослан® 1 7 іюня 1 8 6 9 г . , имеется контромарка почтовая; 4 ) того же уѣзда

и той же губерніи, деревпн Ключицъ Х а л а н ъ А с м а н о в ъ , 2 8 л е т ъ , паспортъ в ы д а н ъ
изъ Эпдовищенскаго волостнаго правлепія, за № 1 4 8 7 т а т а р и н ъ ; 5 ) дворовой чел о в ѣ к ъ В л а д и м і р ъ С е м е н о в ъ , Смоленской г у б е р н і н , Б ѣ л е в с к а г о у ѣ з д а , Крапивинской
волости, 21 года, паспортъ за № 2 3 , в ѣ р ы православной; 6 ) Тверской губерніи,
Кашипскаго у ѣ з д а , деревни Б р ы н а н а , к р е с т ь я н и и ъ Е м е д ь я н ъ Е Ф И М О В Ъ С т р ѣ л к о в ъ ,
7 0 л ѣ т ъ , паспортъ ІІЗЪ К а р а б у з и н с к а г о волостнаго н р а в л е н і я , за № 4 6 4 ; 7 ) Т у л ь ской г у б е р в і и , Крапивинскаго у ѣ з д а , деревин Ягодиной, бывшій дворовый челов ѣ к ъ Степанъ С т е п а н о в ъ , 6 2 л ѣ т ъ , изъ Т у л ь с к а я Губернскаго К а з н а ч е й с т в а , з а Л'2
4 0 9 2 , п а с т у х ъ ; 8 ) Смоленской губерніи, В я з е м с к а г о у ѣ з д а , безземельный к р е с т ь я н и и ъ Семенъ й в а п о в ъ , 3 6 л ѣ т ъ , билетъ и з ъ Ж у к о в с к а г о в о л о с т н а г о п р а в л е н і я
за N2 3 4 0 , к о н ю х ъ ; 9 ) Я к о в ъ І І г н а т о в ъ К о ч е т ь е в ъ конюхъ.. Курской г у б е р н і н , Щ и г ровскаго у ѣ з д а , бьшпій дворовый ч е л о в ѣ к ъ , и з ъ Ипжнеольховскаго в о л о с т н а г о
нравленія за № 2 3 0 , 2 2 л ѣ т ъ ; 1 0 ) Калужской губерніи, Медыпскаго у ѣ з д а , Алферов ской в о л о с т и , бывшій дворовый ч е л о в ѣ к ъ , сельца Лунова Константина, Дмнтр і е в ъ . к о н ю х ъ , 2 5 л ѣ т ъ , н з ъ в о л о с т н а я правденія за № 2 2 3 ; И ) Калужской губерніи, Ж п з д р и н с к а я уѣзда, села Плохина Андрей ІІльппъ 4 4 л ѣ т ъ , за № 3 4 2 ;
1 2 ) отставной- у н т е р ъ -ОФііцеръ Дмнтрій Н и к и т и н ъ , в ѣ р о и с п о в ѣ д а н і я православн а я , 51 года и 1 3 ) Е Ф И М Ъ Я к о в л е в ъ , мужъ Соломоииды Фокиной, той же г у берніи и уѣзда к а к ъ и его жена, паспортъ у с л а н ъ , налицо контрамарка. Кромѣ того,
о т ъ с т а н о в а я пристава 3 с т а н а было представлено д в е н а д ц а т ь паснортовъ и з ъ - я в к и
к р е с т ь я н ъ , н а н я т ы х ъ для скошенія и уборки т р а в ы на И а н т е л е е в о м ъ л у г у , блнзъ
села Городнщъ, крестьяне же н а х о д я т с я на означенномъ л у г у ; паспорты надлеж а щ а я д о с т о и н с т в а . Дмитрій І І в а н о в ъ Кудрннъ представши, на свое имя с в и д е т е л ь с т в о и з ъ Московской Купеческой У п р а в ы , выданное 3 0 декабря 1 8 6 6 года,
за № 3 9 8 8 , срокомъ на одпнъ годъ, принадлежности к ъ скопческой в е р е на немъ
н е и м ѣ е т с я . Б р а т ь е в ъ х о з я и н а , Никиты И в а н о в а , Андрея И в а н о в а , н а х о д я щ а я с я в ъ
военной с л у ж б е Г а в р и л а И в а н о в а , дома не оказалось. Дмптріеыъ И в а н о в ы м ъ были
представлены: видь Никиты И в а н о в а , в ы д а н н ы й и з ъ Курской Городской Думы
за № 9 7 9 , к а к ъ мѣщанину города Курска; на немъ означено, что Кудрипъ в д о в ъ ,
в ъ о с о б ы х ъ п р и м е т а х ъ означено: на л е в о й р у к е , близь кости б о л ь ш а я пальца
п а р о с т ъ , принадлежности к ъ скопческой еектѣ не означено; т ѣ м ъ же Дмптріемъ
И в а н о в ы м ъ Кудриными, представлена была копія, в ы д а н н а я изъ Орловской п а л а т ы
У г о л о в н а я Суда 2 7 января 1 8 6 1 года, з а № 4 2 6 - м ъ ; копія в ы д а н а , к а к ъ з н а ч и т с я
и з ъ подписи в н и з у , и з ъ Малоархаигельскаго У е з д н а я Суда, Февраля 1 дня 1 8 6 1
года, за Л- 1 - м ь ; в ъ копіи этой з н а ч и т с я , что Курскій мѣщанииъ Никита Иванова,
оскоиленъ крестьянином!, Павломъ Семеновым), Ефремовым!,; но сравненію и м е ю щихся в ъ услуженіи Кудрина лицъ с ъ представлеипымъ спнскомъ о т ъ г. исправника, оказалось, что только н ѣ т ъ одного т а т а р е н к а Акнла Собреева, котораго, к а к ъ
з а я в и л ъ Кудринъ в з я л ъ на родину отецъ в ъ н е р в ы х ъ ч н с л а х ъ т е к у щ е г о м е с я ц а ;
осмотр!, былъ с д ѣ л а н ъ также и в ъ саквоявкѣ принадлежащем!, г. Герасимову и
оказалось, что в ъ немъ в п з и т п ы я его карточки, фотографическая карточка р а з н ы х ъ
лицъ, означенный в ы ш е а т т е с т а т а и диплома, на степень ветеринара; по прочтеніи
с о с т а в л е н н а г о протокола, Дмитрій Иванова, Кудринъ просила, внести в ъ оный
следующее з а я в л е н і е : что земля, на которой и м е е т с я у него х о з я й с т в е н н о е з а ведшие, куплена с ъ ц е л ь ю разработки земель для сельского х о з я й с т в а , устройс т в а к о н н а я завода для р ы с п с т ы х ъ лошадей; что за т е м ъ онъ желаетъ з н а т ь ,

по какой причинѣ б ы л ъ с д ѣ л а н ъ осмотръ и о б ы с к ъ в ъ его д о м е , ч т о при первон а ч а л ь н о м ! у с т р о й с т в е хозяйственного заведенія б ы л ъ пмъ прошенъ м е с т н ы й
с в я щ е н н и к ! с ъ причтомъ для закладки и посвящепія ж и л ы х ъ ностроекъ, что ежегодно и о т п р а в л я е т с я . С л е д о в а т е л е м ! было о б ъ я с н е н о , что о б ы с к ъ с д ѣ л а н ъ —
в с л е д с т в і е предложенія Прокурора Судебной п а л а т ы о произведепіи с л ѣ д с т в і я относительно принадлежности К у д р п п ы х ъ в ъ скопческой с е к т е , имѣпіи у себя оскоп л е н и ы х ъ людей и оскопленію д р у г и х ъ . По составленіи этого протокола, прибыль
на дворъ в ъ т е л е г е к у з п е ц ъ Владиміръ Семеновъ, с ъ женою его Малапьей Кононовой, прон ивавшій другой годъ у Кудрина, п р і ѣ х а в ш і й же с ъ нимъ Никита Н в а н о в ъ
прошелъ пешкомъ х л е б а м и , к а к ъ опъ о б ъ я с н п л ъ , к у п а т ь с я ; па предложенный вон р о с ъ Товарища Прокурора, почему не и м е е т с я в ъ его б и л е т е означенія, принадлежности к ъ скопческой с е к т е . Никита Н в а н о в ъ о б ъ я с н п л ъ , что онъ этого н е з н а е т ъ ,
что онъ билетъ получнлъ недавно а о т о с л а л ъ старый билетъ братъ Дмитрій, на
что сей поелѣдпій з а я в и л ъ , что отослалъ билетъ с ъ н е и з в е с т н ы м ! лицомъ е х а в ш и м ъ
в ъ Коренную ярмарку в ъ Курска, к ъ помещику Николаю Петровичу Б у л ы ч е в е к о м у ,
Курского у е з д а котораго и просилъ обменить н а с п о р т ъ ; онъ мне н в ы с л а л ъ чрезъ
оказію.»
« 1 8 6 9 года, ноября 9 дня, судебный с л е д о в а т е л ь 2 уч. Богородскаго у е з д а в ъ
п р и с у т с т в і н пристава 3 с т а н а , старшины Гребневской волости, с е л ь с к и х ъ с т а р о с т ь Топорковскаго н Камшиловскаго с е л ь с к и х ъ о б щ е с т в ъ , коллежскаго секретаря
Николая И в а н о в а Герасимова и коллежскаго секретаря С е р г е я А л е к с е е в а С а х н о в с к а г о , с о г л а с н о предложенія Товарища Прокурора Тихомирова производила, осмотръ
помещеній и хранилищъ в ъ доме К у д р п н ы х ъ , на даче при д е р е в н е К а м ш и л о в к ѣ ,
неокажется ли к а к и х ъ либо вещей и х р а н и л и щ ъ , не б ы в ш и х ъ при нервоначельпомъ
осмотре и оказалось: коллежскій секретарь Николай И в а н о в ъ Герасимова, о б ъ я с н п л ъ ,
что Дмитріемъ И в а н о в ы м ъ Кудриным!, н а к а н у н е выдачи имъ п о в ѣ с т о к ъ 27 сентября привезена была изъ Москвы краснаго дерева ш к а т у л к а , ключъ о т ъ которой
о с т а л с я у Кудрина, что в ъ ней содержится ему Герасимову н е и з в е с т н о , ш к а т у л к а
эта за печатью с л е д о в а т е л я , пристава 3 с т а н а , именною печатью Дмитрія Иванова
Кудрина и с е л ь с к а г о с т а р о с т ы Топорковскаго с е л ь с к а г о общества была в з я т а
с л е д о в а т е л е м ! , . З а т ѣ м ъ по осмотру в ъ п о м ѣ щ е н і я х ъ дома, у к л а д к а х ъ , с у н д у к а х ъ
ничего н а в о д я щ а г о подозреніе не пайдепо, за[исключеніемъ 1) образка с ъ изображеніемъ д в у х ъ л и ц ъ , значеніе котораго п р и с у т с т в у ю щ і е о б ъ я с н и т ь не могли;
2 ) книжки, в ъ которой значится на первой с т р а н и ц е с в и д е т е л ь с т в о Никиты Ивановича Кудрина ж е н а т ъ , 3 0 л е т ъ , вдовымъ 1 0 л ѣ т ъ ; 3 ) билетъ А н н и н с к о й
волости, деревни Жилиной Ивана С а в е л ь е в а , № 1 1 9 3 , за печатью А н н и н с к а г о
в о л о с т н а г о правланія; 4 ) билетъ Кривополянскаго волостнаго правленія П е т р а
Иванова Коропоткпна за печатью правленія № 7 0 ; 5) д в е записки номинальный
о здравіи: Никиты, Андрея, Дмитрія, Анны, Е в д о к і и , Ф е о Ф и л а к т а , за упокой:
І о а н н а , Ефросиньи и младенца А л е к с е я и рабы Ольги, другая о здравіи: Андрея,
Никиты, Дмитрія, Евдокіи, за упокой: Іоаниа, ЕвФросииьи, Ольги, младенца Алекс е я ; 6) к а к а я - т о красная краска с ъ хлопчатой бумагой; 7) какія-то т р а в ы , коренья, порошскъ, какое-то минеральное в е щ е с т в о , к о т о р ы х ъ никто изъ п р и с у т с т в о в а в ш и х ! , о б ъ я с н и т ь немогъ, также к а к ъ н употреблепія п зпачепія холщевой
тесемки с ъ н а ш н т ы м ъ с в и н ц е м ъ ; вещи эти положены в ъ особый я щ и к ъ , который
н опечатанъ т е м и же печатями. 8 ) Кроме сего С е р г б е м ъ А л е к с е е в ы м ! С а х н о в -

с к и м ъ , было п р е д ъ я в л е н о с л е д о в а т е л ю письмо, подписанное Анной Никитиной
Кудриной и к а к ъ видно в с е писанное одною с ъ подписью рукою. П о с т а н о в л е н о :
в с ѣ з а п и с а н н ы е предметы препроводить на распоряженіе Т о в а р и щ а П р о к у р о р а » .
П р е д . Т е п е р ь прочтите о с м о т р ъ паспортной к н и г и и з ъ К у р с к о й Д у м ы , и донесепіе Курской м е щ а н с к о й у п р а в ы .
С е к р е т , (читаешь).
186!) года, Ноября 21 д н я , И. д. судебн. с л е д . 1 уч. К у р е к а г о у е з д а , Соколовскій, в с л е д с т в і е о т н о ш е н і я в р е м е н н а г о с у д е б н а г о с л е д о в а т е л я М о с к о в с к а я Окружного
Суда Р е у т с к а г о за № 1 3 2 1 . при н и ж е п о д п и с а в ш и х с я , о с м а т р и в а л ъ п а с п о р т н у ю к н и г у
Курской городской думы за п е р в у ю половину 1 8 6 6 года, с ъ ц ѣ л і ю у д о с т о в е р и т ь с я , обоз н а ч е н а ли была в ъ п а с п о р т е Кудрину за № 1 0 1 3 особая п р и м е т а — с к о п е ц ъ ; по
осмотру о к а з а л о с ь , что в ъ паспортной к н и г е з а о з н а ч е н н ы й годъ 1-го Іюпя подъ
№ 1 0 1 3 з а п и с а н о — б е л ы й , на три года, п а с п о р т ъ 4 р. 3 3 коп. рабочему Н и к и т е
И в а н о в у К у д р и н у , вдовому, 3 6 л е т ъ , р о с т ъ 2 арш. 3 в е р . , в о л о с а , брови темнор у с ы е с ъ п р о с ѣ д ь ю , г л а з а с е р ы е , н о с ъ , р о т ъ у м е р е н н ы е , подбородокъ в ъ в о л о с а х ъ ,
лицо чистое, особый п р и м е т ы : на л е в о й р у к ѣ ш р а м ъ , — о т о м ъ же, что Н и к и т а
Кудринъ с к о п е ц ъ , изъ паспортной книги пе видно. О чемъ п о с т а н о в и л и з а п и с а т ь в ъ
протокола,.
Г . судебному с л е д о в а т е л ю К у р е к а г о у е з д а 1 у ч а с т к а , допесеніе К у р с к а р о м е щ а н с к а г о
управленія.
На отношепін о т ъ 6 с е г о О к т я б р я № 2 1 1 3 , п о с л е д о в а в ш е е по д ѣ л у
о Курскомъ м е щ а н и н е Н и к и т е И в а н о в е К у д р и н е , М е щ а н с к о е у п р а в л е н і е н м ѣ е т ъ
ч е с т ь у в е д о м и т ь : 1) Н и к и т а Н в а н о в ъ К у д р и н ъ причисленъ к ъ К у р с к о м у м е щ а н с т в у
но распоряжение Курской к а з е н н о й п а л а т ы в ъ 1 8 3 1 г о д у , изъ о т п у і ц е н н ы х ъ на
волю о т ъ г-жи Амосовой и з н а ч и т с я по с к а з к а м ъ 1 0 народной переписи подъ №
2 2 . 2 ) К у р с к а я городская дума с е к р е т н о у к а з о м ъ о т ъ О Ноября 1 8 3 9 года за №
1 , последовавшим'!, но отпошенію М а л о а р х а н г е л ь с к а г о у е з д и а г о с у д а , предписала
М е щ а н с к о м у у п р а в л е н і ю не в ы д а в а т ь Н и к и т е Кудрину у д о с т о в ѣ р е и і й па п о л у ч е н і е
п и с ь м е н п ы х ъ в и д о в ъ и в ъ с л у ч а е я в к и его п р е д с т а в и т ь в ъ Думу; потомъ г о родская дума, в с л ѣ д с т в і е о т н о ш е п і я М а л о а р х а н г е л ь с к а г о у е з д и а г о суда о т ъ 3 1 - г о
А в г у с т а 1 8 6 2 года, за
3 8 3 6 , по с л у ч а ю о к о н ч а н і я п р о и з в о д и в ш а я с я объ оскоплепін Кудрина д е л а , предписала: такт, к а к ъ К у д р п н ъ по р ѣ ш е ш ю суда о с т а в л е н ъ
б е з ъ в с я к а я п р е с л ѣ д о в а н і я и п р е п я т с т в і й к ъ в ы д а ч е ему п и с ь м е н н а я вида н ѣ т ъ ,
то производить ему в ы д а ч у и з ъ м е щ а н с к а я у п р а в л е н і я у д о с т о в ѣ р е н і й на полученіе
и з ъ думы н а с и о р т о в ъ ; па э т о м ъ о с н о в а н і и изъ м е щ а н с к а г о у п р а в л е я і я в ы д а н ы
у д о с т о в е р е н а на полученіе для Кудрина 1 7 Сентября 1 8 6 2 года п о л у г о д о в а я
п а с п о р т а , подъ росписку К у р с к а я м е щ а н и н а Г о р б у н о в а , 2 2 А п р е л я 1 8 6 3 года;
с в е р х ъ м е с я ч н а я билета подъ росписку К у р е к а г о м е щ а н и н а К о н с т а н т и н а Г р и г о р ь е в а
2 0 С е п т я б р я т о г о же г о д а ; т р е х м е с я ч н а я билета подъ росписку К у р е к а г о м е щ а н и н а Петра С д е д у ш к и н а , 3 Ф е в р а л я 1 8 6 4 года г о д о в а я паспорта подъ р о с п и с к у
его же С л ѣ п у ш к и н а , 3 Марта 1 8 6 3 года г о д о в а я п а с п о р т а подъ росписку С л е п у ш к и н а , 1 4 Іюпя 1 8 6 6 года т р е х г о д о в а я паспорта подъ росписку к о л л е ж с к а я
а с с е с с о р а И в а н а Михайловича Миронова и 3 0 І ю н я сего 1 8 6 9 года т р е х г о д о в а я
же паспорта подъ росписку к а н ц е л я р с к а я с л у ж и т е л я Г р и в а ч е в а . Во в с е х ъ в ы д а в а е м ы х ! , у д о с т о в ѣ р е н і я х ъ оскопленіе К у д р и н а не о б о з н а ч а л о с ь по н е и м ѣ н і ю в ъ м е щанском!, у п р а в л е н і и н а то о т ъ городской думы п р е д п л с а н і я . 3 ) П а с п о р т о в ! , и

билетов®, в ы д а н н ы х ® пзъ Курской городской думы с ъ 1 8 0 2 по сей I 8 6 0 год®, в ъ
мѣщанскомъ управленіп в® храненіи н ѣ т ъ п они нри в ы д а ч ѣ Кудрину н о в ы х ®
не требовались, так® как® по пстеченіи срочного времени они сами собою теряют®
силу я с ч и т а ю т с я н е д е й с т в и т е л ь н ы м и . Кроме же в ы ш е о б ъ я с н е н н а г о , д ѣ л ь и переписок® о Кудрине в ъ мещанском® управленіи н ѣ т ъ » .
Предс|ѣц. ІІодсуд. Никита К у д р и н ъ ! Что в ы можете о б ъ я с н и т ь по поводу того
что в ъ с в и д е т е л ь с т в е пе было обозначено, что в ы скопец®?
Н. К у д . В ъ первое время, когда я в ъ е х а л ® в ъ Москву, то не знал®, что это
необходимо нужно.
П р е д . А давпо, к а к ъ в ы в ъ е х а л и в ъ Москву?
Н. К у д . Л е т ® 10 е с т ь .
П р е д . Часто б ы в а л и в® М о с к в е ?
П. К у д . И ѣ т ъ , очень редко.
П р е д . Пе помните когда в ы в® первый раз® пріѣхалп в® Москву?
И. К у д . Л е т ® 10 тому н а ч а д ъ .
Пред. Зачем®.
II. К у д . Дочь свою привозил®.
П р е д . Что в® первом® б и л е т е было обозначено, что в ы скопец®?
И. К у д . Я уже в ъ М о с к в е у з н а л ® , что это необходимо и тогда я вытребовал®
за 6 6 , 6 7 , 6 8 год® такой билет®.
П р е д . В ы что на даче д е л а л и ? За хозяйством® присматривали?
II. К у д . Да.
П р е д . Дмитрій Кудрин®! В ъ выданном® вам® паспорте не обозначено было что
в ы скопец®?
Д. К у д . Н е т ® было обозначено.
П р е д . На каком® основапіи ж и л ъ у вас® Никита Кудрин®?
Д. К у д . Как® брат®.
П р е д . Дача Камшнлова к ѣ м ъ была пріобрѣтена?
Д. К у д . Мною.
П р е д . А дом® в ы купили?
Д. К у д . Я заплатил® за него 6 т ы с я ч ь .
П р е д . М ѣ н я л ы і а я л а в к а у вас® была?
Д. К у д . Б ы л а в ъ н а ч а л е ; но я и увидал®, что она не стоит® чтобы хлопотать
и оставил® ее и арендовал® Б е к е т о в о й дом®,..
П р е д . Сколько платили за этот® домъ?
Д. К у д . Платил® 6 , получал® 9 т ы с я ч ® .
П р е д . В ъ К а м ш н л о в ѣ часто б ы в а л и ?
Дм. К у д . Очень часто, эта была единственная моя спеціальность.
П р е д . Андрей Кудринъ! Дом® с ъ Ё к . Михайловой в ы купили?
А. К у д . Да, я с ъ братом®.
П р е д . Сколько заплатили?
А. К у д . 1 5 0 0 р. о н ъ заплатил®, а я ничего.
П р е д . Купчая на к а к у ю сумму?
А. К у д . Тоже на 1 5 0 0 .
П р е д . Вам® и з в е с т н о было, что Никита оскопленъ?
А. К у д . П з в ѣ с т н о .

П р е д . Сами в и д ѣ л и ?
А. К у д. Н ѣ т ъ .
І і р е д с ѣ д . Г . Секретарь, прочтпте осмотръ фотографіи и дома Кудрина.
С е к р . ( ч и т а е т ъ ) « 1 8 6 9 года Сентября 1 3 дня, с ъ половины п я т а г о до половины шестого часа но полудни, Судебный С л е д о в а т е л ь по особо в а ж н ы м ъ
д е л а м ъ Р е у т с к і й , с ъ товарищем!, Прокурора г . Т и х о м и р о в ы м ! , при п о н я т ы х ъ ,
производилъ осмотръ помѣщепіямъ подъ магазипомъ и фотогрэфіей б р а т ь е в ъ Дмптрія и Андрея К у д р п н ы х ъ , при чемъ было объявлепо, что осмотръ производится по поводу обвиненія б р а т ь е в ъ Кудриных!, в ъ принадлежности к ъ скопческой с е к т е , — п а т о т ъ
предмете, не окажется ли что либо с в и д е т е л ь с т в у ю щ е г о объ этой принадлежности;
осмотрена была п е р в а я комната, в ъ пей к а р т и н ы п г р а в ю р ы , потомъ о с м о т р е н ъ
б ы л ъ магазинъ древпоетей, з а т ѣ м ъ д в е складочный комнаты, потомъ т а к і я же д в ѣ
комнаты в в е р х у , и фотографія, п о м е щ а ю щ а я с я тоже в в е р х у . По осмотру ничего подозрительнаго не о к а з а л о с ь : при этомъ представлено было Кудринымъ с в и д е т е л ь ство купеческое на 1 8 6 3 годъ на имя его, Андрея Кудрина, за № 1 8 9 4 . К о н е ц ъ
копіи с ъ р ѣ ш е н і я п р а в и т е л ь с т в у ю щ е г о С е н а т а , о т ъ 3 - г о І ю н я 1 8 3 8 года, н а ч и н а ющейся со слова, «по предмету с к р ы т і я о своемъ скоилепіпяпа ч е т ы р е х ъ п о л п ы х ъ
л и с т а х ъ бумаги; кроме того в з я т ы к ъ д е л у : окладной осмотръ 3 - г о Сентября
1 8 6 9 года за № 1 4 1 8 1 3 - г о к в а р т а л а Басманной частп, С в и д е т е л ь с т в о 3 - г о к в а р тала Басманной части о т ъ 1 9 - г о А в г у с т а 1 8 6 9 года № 1 2 3 0 , Отношеніе 1 - г о департамента министерства Г о с у д а р с т в е н н ы х ъ И м у щ е с т в ъ о т ъ 3 0 Іюня 1 8 6 5 года
за № 1 3 4 1 9 , росписка о т ъ 24 Марта 1 8 6 8 года б р а т ь е в ъ Дмитрія п Андрея Кудр п н ы х ъ , письмо о т ъ Чистякова к ъ Андрею Кудрину о т ъ 7 - г о Марта 1 8 6 9 года изъ
Петербурга, Сборппкъ молитвъ в ъ 1 / 1Г , долю листа 1 7 7 7 года; в с ѣ послѣднія бумаги
и книжки найдены в ъ к о н т о р е Андрея п Дмнтрія Кудрпныхъ в ъ м а г а з и н ѣ древностей; в е ѣ эти бумаги в з я т ы к ъ д е л у , к а к ъ имѣющія значеніе для производства
нредварительнаго с л е д с т в і я . »
« 1 8 6 6 года сентября 12 дня, в ъ 10 ч а с о в ъ утра Судебный С л е д о в а т е л ь Москов с к а г о Окружпаго Суда, но особо в а ж н ы м ъ дѣламъ, Р е у т е к і й , с ъ Товарищем!, Прокурора г . Тихомировым!,, Приставомъ Басманной части г . Фишеромъ, к в а р т а л ь н ы м ъ
надзирателем!, Голиковымъ и понятыми, пріібЪілъ в ъ домъ Московскаго 2 гпльдіи купца
Дмитрія И в а н о в а п времен. Московскаго же 2 г . купца Андрея И в а н о в а Кудрппыхъ
для производства обыска на т о т ъ предметъ, не окажется ли к а к и х ъ либо вещей и
п р е д м е т о в ! , служащих!, доказательством!, принадлежности б р а т ь е в ъ Кудрппыхъ к ъ
скопческой с е к т е . В м е с т е с ъ т ѣ м ъ н з ъ Арбатской части прибыла, х о з я и н ъ дома
Андрей И в а н о в ъ Кудринъ. По в х о д е в ъ домъ, Судебный Следователь о б ъ я в и л ъ
в с ѣ м ъ п р и с у т с т в о в а в ш и м ! лицамъ, а также домашнимъ Кудрина, м е щ а н к е Аппе
Никитиной Кудриной, к р е с т ь я н к е Ростокинской волости А н н е Павловой н ІІахрин^кой волости Подольскаго у е з д а Ефросинье Ф И Л И П О Е О Й И Московск. м е щ а н к е
П р а с к о в ь е Андреевой Шленсковой о цели н поводахъ обыска. Потомъ женщины
эти были спрошены о з в а н і я х ъ и х ъ , имепахъ о т ч е с т в а х ! П Ф Э М И Л І Я Х Ъ . З а т е м ъ
нристунлено было к ъ о б ы с к у , который продолжался до пяти ч а с о в ъ по полудпн.
Обыскъ иачатъ с ъ залы н спальни Андрея Кудрина; потомъ обыскана была г о с т п н я а я ;
при этомъ найдены разные поясы п в ъ томъ ч и с л е одішъ с ъ молитвами н разные медикаменты, документы и бумаги, имѣющія значепіе для дела; после того осмотрепа передн я я , потомъ н з ъ нея темная проходная комната, за т е м ь спальня Дмптрія Кудрина, г д е
4

найдены кошелекъ с ъ желтымъ полтинникомъ, ФотограФическій иортретъ женщины,
которую Андрей Кудринъ н а з в а л ъ Екатериной Трофимовой Михайловой, жившей
прежде съ ними, Кудриными, квитанція на имя позументнаго цеха мастера Андрея Кудрина за № 7 7 , купеческое с в и д е т е л ь с т в о Дмитрія Иванова Кудрина, о т ъ 3 0 декабря
1 8 6 3 г . , два с в и д е т е л ь с т в а Дмитрія Кудрина же, одно пзъ Моск. Купеческ. У п р а в ы ,
а другое и з ъ дома Московск. Град. О б щ е с т в а , в ъ которомъ пе обозначено оскоплепіе Дмитрія Кудрина, карточка Анны Кудриной; найдена книга Б е р л и н с к а я изданія « Т а и н с т в е н н а я к а п л я » , д в е молитвы, с и г н а т у р к а и рецептъ. За т е м ъ осмот р е н а комната Филипповой, Шленсковой и Павловой, смежный съ столовой, с ъ прор е з а н н о й перегородкой, в ъ каковомъ прорѣзе с т о п и , переносная печь. Потомъ
о б ы с к а н ы к у х н я , кладовая, чердакъ, подвалъ, комната при пемъ и помещеніе
подъ крыльцомъ. Ничего п о д о з р и т е л ь н а я прп этомъ не найдено, кроме помянутыхт, в ы ш е с в и д е т е л ь с т в а , Дмитрія Кудрина, медикаментовъ р а з п ы х ъ , книги названной в ы ш е и 1 , 3 и 4 частей сочиненія Эккартсгаузеиа «Ключъ к ъ т а и п с т в а м ъ
н а т у р ы . » В с ѣ в ы ш е о з н а ч е н н ы е предметы к а к ъ - т о : пояски, иортретъ, карточки, книги,
с в и д е т е л ь с т в а , п е к о т о р ы я бумаги, документы и медикаменты опечатаны печатями
Андрея И в а н о в а Кудрина и елѣдователемъ в з я т ы к ъ д е л у , для просмотра; протокола,
прочитаю, в с ѣ м ъ иодписавшимъ его лицаыъ и ими одобрена,.»
Т 3 л и с т ъ 47 об.
« 1 8 6 9 года сентября 1 9 - г о дня, в ъ канцеляріи своей, Судебный Следователь Р е у т с кій прп п о п я т ы х ъ . в ъ п р и с у т с т в і и в р е м е н н а г о м о с к о в с к а я 2-ой г . купца Андрея Иванова Кудрина с д ѣ л а л ъ оемотръ б у м а г ъ и вещей в з я т ы х ъ у Дпмитрія и Андрея Кудрин ы х ъ ; при о б ы с к е в ъ д о м е и х ъ , Басманной части 3 - я к в а р т а л а , предварительно п а к е т ъ
с ъ означешшми вещами и бумагами, запечанный печатями Андрея И в а н о в а Кудрина и С у д е б н а я С л е д о в а т е л я , б ы л ъ предъявлен!, понятымт, и Андрею Иванову К у дрину, нашедшимъ, что печати на этомъ п а к е т е пе повреждены, а п а к е т ъ
в ъ такомъ виде к а к ъ б ы л ъ з а п е ч а т а н ъ . п в ы н у т ь или вложить в ъ него ничего
нельзя было; з а т ѣ м ъ Судебнымъ Следователем!, б ы л ъ в с к р ы т ъ э т о т ъ п а к е т ъ и
в ъ немъ найдено с л е д у ю щ е е : П , поясокъ с ъ молитвами и б е л ы й с н у р о к ъ Андрея Кудрина; 2 ) два шпрокихъ и одинъ узеиыпй пояски Дмитрія Кудрина, к а к ъ
отозвался Андрей Кудрииъ, добавилъ, Ѵ г о это пояски кучсрскіе; 3 ) пластырь желтый па коленкоре по о т з ы в у Андрея Кудрина принадлежит!, его брату Дмитрію;
4 ) палочка пластыря и к у с о к ъ пластыря принадлежат!,, по о т з ы в у Андрея Кудрин а , Дмитрію Кудрину; Ъ) тряпочка с ъ иластыремъ, по о т з ы в у Андрея Кудрина
принадлежит!, ему и употребляется о т ъ з а н о з ы ; 6) образчпкъ воску или кусочки
в о с к у в ъ б у м а ж к а х ъ с ъ надписью, по о т з ы в у Андрея Кудрина принадлежать его
брату Дмитрію; 7 ) кипарисныя стружки, но о т з ы в у Андрея Кудрина куплепны
имъ в м е с т е с ъ шкатулкою; 8 ) чашечка съ с о с т а в о м ъ , купленная по о т з ы в у
Андрея Кудрина с ъ фотографическими приборами; 9 ) ФотограФическіе портреты
Андрея Кудрина, Е к а т е р п п ы Трофимовой-Михайловой, Никиты Кудрина, два Анны
Кудриной, одинъ—портпаго Сѣрова, І Н М О Ф Ѣ Я ІІвапова, пять карточек!, н е и з в ѣ с т п ы х ъ Андрею К у д р и н у , по его о т з ы в у , дамъ; 10) желтый полтинникъ, медный,
в ъ коленкорѣ, по о т з ы в у Апдрея Кудрина принадлежать его брату Дмитрію К у дрину, найденный в ъ к о м н а т е его Дмитрія Кудрина; о способе нріобрѣтепія этого
полтппішка Андрей Кудринъ о т о з в а л с я неепаніемъ; 1 1 ) паспорты и виды: а)
Ефросиньи Филатовой, жилицы К у д р и н ы х ъ . пзъ Домодѣдовскаго вол. прав, о т ъ мар-

•

та 1 8 6 9 года за № 1 4 2 ; б) Аипсьи Павловой, кухарки К у д р п н ы х ъ адрес, билетъ
за № 4 6 9 6 4 ; в) Прасковьи Ивановой изъ москов. м ѣ щ а н . общест. о т ъ 1-го апр е л я 1 8 6 9 года за № 4 5 0 ; е ) Анны Никитиной Іѵудршюй изъ москов. мѣіцан.
управы отъ 1 2 - г о марта 1 8 6 9 - г о за № 4 4 9 1 2 , д о к у м е н т а на с н я т і е л у г о в ъ в ы данный П а н т е л е е в ы м ! , Дмптрію Кудрину совершенный нотаріусомъ Ц ѣ х а н с к п м ъ
о т ъ 20 Февраля 1 8 6 9 года подъ № 6 5 - м ъ по актовой к н и г е ; 1 3 документа на
землю, б ы в ш у ю подъ домомъ куплеппымъ Андреемъ п Дмитріемъ Кудриными о т ъ
Михайловой, совершенный 2-го Февраля 1 8 6 9 - г о отъ Прохорова наемъ Катерины Трофимовой Михайловой подъ № 1 7 - м ъ но 2-ой записной к н и г е ; 1 4 ) данная на имя АгаФоклискаго Веревкиною па домъ, о т ъ 17-го Ноября 1 8 6 5 года подъ
№ 1 1 8 ; 15) Купчая помянутой Веревкпной Андрею и Димитрію Кудриным!, на
т о т ъ же домъ за № 1 0 3 - м ъ ; 1 6 ) три домовыхъ книги Андрея и Дыитрія Кудрпн ы х ъ за 1 8 6 6 , 1 8 6 7 , и 1 8 6 8 , года; 1 7 ) черновое прошеніе Андрея Кудрина по
прежнему д е л у ; 1 8 ) С в и д е т е л ь с т в о Андрея Кудрина изъ московской уголовной п а л а т ы
в ъ объявленіи у к а з а с е н а т а за № 6 0 8 0 . 1 9 ) р а с ч е т а Дмитрія Кудрина с ъ к р е с т ь я ниномъ Фплатомъ о т ъ 1-го мая 1 8 6 7 - г о ; 2 0 ) р е ц е п т а о т ъ болезпей страждущимъ, о которомъ Апдрей Кудринъ о т о з в а л с я , что непомнитъ к а к ъ онъ нопалъ
к ъ н и м ъ , К у д р п п ы м ъ , в ъ домъ; 2 1 ) молитва Амвросія Епископа Медіоланскаго о которой Андрей Кудринъ о т о з в а л с я тоже, что не помнитъ к а к ъ она к ъ нимъ попала; 2 2 ) черновой планъ, надписанный Андреемъ Кудриным!,; 2 3 ) заметки карапдашомъ по делу Андрея Кудрина, писанныя имъ же; 2 4 ) два письма п р о ф е с сора петровской академін С т е п а н о в а к ъ Д м и т р і ю Кудрину; 2 5 ) записка на синей почтовой б у м а г е о т ъ 2 3 апреля 1 8 6 9 года к ъ Дмптрію И в а н о в и ч у , безъ
подписи, о которой Андрей Кудринъ отозвался, что н е з и а е т ъ , чья она; 2 6 ) письмо
къ Кудрппымъ Петра Дмитріева, переписанное о т ъ 11 сентября 1 8 6 8 года; 2 7 )
письмо Ипполита П е т р о в с к а я отъ 5 - г о апреля 1 8 6 9 - г о , к ъ Андрею Кудрину; 2 8 )
письмо Павла Семенова къ Дмитрію Ивановичу о т ъ 1 0 Февраля 1 8 6 9 - г о , о которомъ Андрей Кудринъ отозвался незнаніемъ; 2 9 ) три письма Никиты Кудрина;
3 0 ) росписка Петра Гаврилова о т ъ 6 Апреля 1 8 6 9 - г о , данная Андрею К у дрину в ъ десяти р у б л я х ъ : 3 1 ) росписка к о л л е ж с к а я ассесора И в а н а Данилова, о т ъ
2 3 - г о поября 1 8 6 0 года Дмитрію Кудрину в ъ пяти р у б л я х ъ ; 3 2 ) письмо карандашом!,: пужно мнѣ было в а с ъ в и д е т ь , подписанное
неразборчиво;
33)
записка о в ы д а ч е домовыхъ к н и г ъ ; объ этомъ письме н з а п и с к е Андрей К у дринъ о т о з в а л с я пезнаніемъ; 3 4 ) письмо Андрея Кудрина к ъ А н н е Николаевой
и з ъ Арбатской части: 3 5 ) с в и д е т е л ь с т в о Дмитрія Кудрина изъ московской к у печеской у п р а в ы отъ 3 0 декабря 1 8 6 2 - г о за № 5 5 4 9 безъ обозначенія « с к о н е ц ъ » ;
такое же изъ дома г р а д с к а я общества о т ъ 1 2 іюля 1 8 6 9 - г о за № 1 9 0 8 тоже безъ
озиаченія « с к о н е ц ъ » ; выданное с в и д е т е л ь с т в о ему же о т ъ 3 0 декабря 1 8 6 5 года за №
3 5 0 9 тоже безъ озпачепія « с к о п е ц ъ » , пзъ московой купеческой у п р а в ы , переписка
Дмнтрія Кудрина на 2 3 - х ъ п и с а н н ы х ! , л п с т а х ъ ; записка о ж и л ь ц а х ъ Кудрина,
три Формальный условія в с ѣ Степанова и Черкашина с ъ Дмитріемъ Кудрппымъ на
отдачу последнему в ъ срокъ с ы н о в е г Черкашина; с в и д е т е л ь с т в о А л е к с ѣ я Я к о в л е в а о т ъ
1 7 - г о я н в а р я 1 8 6 2 г . за № 2 9 9 - м ъ ; ' 3 6 ) разные а д р е с с ы . В е щ и , з н а ч а щ і я с я подъ первыми
восемью номерами опечатаны печатями с л е д о в а т е л я п п о н я т а я Т р у с о в а , каждая
в е щ ь отдельно п в з я т ы к ъ д е л у ; фотографическія карточки в з я т ы к ъ д е л у безъ
опечатанія п х ъ , желтый или медный полтинникъ пробита н по шнуру прппеча4'

т а н ъ тремя печатями, взят® к ъ д ѣ л у ; бумаги значащіяся подъ № № отъ 17 до 3 4
прошнурованы и понумерованы п припечатаны тѣмн же печатями, в ъ вндѣ о т дельной тетради, в з я т ы къ д е л у ; точно в ъ таком® же виде бумаги з н а ч а щ і я с я
под® № 34-м®. Адресы же опечатаны т е м п же печатями, в ъ особом® к о н в е р т е ;
за т ѣ м ъ в с е о с т а л ь н ы я бумаги, к а к ъ неимѣющія никакого значенія для д е л а ,
возвращены Кудрину Андрею т у т ъ же обратно, в ъ чем® составлен® этот® протокол®».
Т . 3 лист. 1 1 5 .
« 1 8 6 9 г . ноября 14 дня, Судебн. Следов, при понятых® и нижеподписавшихся
лицах® и обввиняемомъ,купце Дм. Ив. Кудрине производили осмотр® вторично предметам® и бумагам®, найденным® в® Камшпловском® доме обвиняемых® Дмнтрія и Андрея
Кудриных®. Предметы и бумаги оказались в ъ ш к а т у л к е , деревянном® получетвертном®
я щ и к е и бумажном® с в е р т к е , ш к а т у л к а была в ъ м ѣ ш к е , запечатанном® печатью
Судебн. С л е д . 2 уч. Богород. у е з д а и сама но с е б е была опечатана по шнуру н а ложенному крестообразно печатями: Дмитрія К у д р и н а , тогоже Судебн. С л е д . , Т о порковскаго с е л ь с к а г о общества и прист. 3 с т . Богородскаго у ѣ з д а . Ящик® был®
завернут® в ъ оберточную бумагу и опечатан® печатью Судебн. С л е д . ; по спятіи
с® ящика оберточной бумаги на к р ы ш к е его по шнуру, которым® он® был® крестообразно обвязан®, были найдены печати Дмитрія Кудрина, Суд. След. Лебедева,
Топорковскаго сельскаго общества и ирист. 3 с т . Богородскаго у е з д а ; бумажный
сверток® найден® опечатанным® т е м и же печатями, кроме печати Топорковскаго с е л ь скаго общества. В с е вышеозначепныя печати были предъявлены Дмптрію Кудрину и
понятым® и оказались целыми и неповрежденными. За тѣм® вскрыт® был® помянутый деревянный ящик®, в® котором® найдено: 1) что-то в ъ родѣ селитры или
соли; 2 ) холщевый поясок® съ ситцевыми накладками, употребляемый по о т з ы в у
Дмитрія Кудрина для бинтованія у лошадей н о г ® ; 3 ) к а к а я - т о соль с® купоросом® и какой-то травой; 4) какое-то с у х о е в е щ е с т в о , названное Дмитріем® Кудриным® «Семпбратской к р о в ь ю » , употребляемое для лошадей; 3 ) какіе-то н е и з в е с т ные коренья; 6 ) с е р о б у р о в а т ы й порошек®, н а з в . Дмнтріемь Кудриным® бодягой;
7 ) какой-то бурый иорошекъ, по мнѣііію Дмитрія Кудрина, с м е с ь папоротника и
бадягн; 8 ) какая-то н е и з в е с т н а я т р а в а ; 9 ) какой-то б е л о в а т ы й порошок®; 10)
с е м е н а какой-то т р а в ы , но о т з ы в у Дмптрія Кудрина, Тимофеевой т р а в ы ; 11) с м е с ь
разнообразных® веществ® і і порошков®. Кромѣ того найдены в ъ я щ и к е : г л а уберова соль, сабур® и пробка от® бутылочки с ъ крепкой водкой; соль, сабур®
и пробка в о з в р а щ е н ы Дмитрію Кудрину. Помянутая подъ 11 № с м е с ь образовалась
от® того, что дорогой, в ъ я щ и к е б ы в ш і е , в ъ нем® порошки и в е щ е с т в а от® сотрясенія просыпались. За т ѣ м ъ в с к р ы т ь был® бумажпый сверток®, в® котором®
найдены: 1 2 ) полуторавершковая икона с® странными двумя изображепіями, покрыт а я ФОЛЬГОЙ, со стеклом® в ъ ней. Дміггрій Кудрин® о т о з в а л с я , что у него такой
иконы не было, что она могла б ы т ь в з я т а в ъ избе конюхов®, к о н ю ш и е , или на
п а с е к е ; 1 3 ) в а т а пропптаипая какой-то темно-красной краской, или ч е м ъ - т о в ъ
этомъ роде; об® этой в а т е Дмитрій Кудрин® о т о з в а л с я н е з н а н і е м ъ ; 1 4 ) письмо
Анны Кудриной к ъ С е р г ѣ ю А л е к с е е в и ч у . Дмптрій Кудрин® о т о з в а л с я , что Сергеем®
Алексеевичем® зовут® его сосѣда С а х н о в с к а г о ; 13) записка о здравіи рабов®
Б о ж і и х ъ Никиты и др. почерка Никиты Кудрина; 16) тоже записка о здравіп
Андрея, Никиты, того же почерка; 17) билет® на имя Крестьянина Ивана С а в е л ь е в а

о т ъ 3 0 Іюня 1 8 6 3 г . ; объ этомъ билетѣ Дмитрій Кудринъ отозвался, что С а в е л ь е в ъ
у ш е л ъ отъ него, Дмитрія Кудрина, в ъ деревню, а билетъ о с т а в и л ъ . В о з в р а т и л с я
С а в е л ь е в ъ уже с ъ новымъ билетомъ, поэтому т о т ъ билетъ т а к ъ и остался; 1 8 )
паепортъ на имя крестьянина Петра Карапоткина отъ 1 8 апр. 1 8 6 8 г . за № 7 0 .
Объ этомъ паспортѣ Кудринъ о т о з в а л с я , что Карапоткинъ б ы л ъ у него рабочимъ
поденщикомъ в ъ 1 8 6 8 г . , т . е. косцемъ. Паепортъ нечаянно затерялся и Карапоткинъ у ш е л ъ безъ паспорта, который т а к и и ъ образомъ и о с т а л с я у него, Кудрина.
По вскрытіи шкатулки в ъ ней найдено, кроме р а з я ы х ъ бумагъ по коннозаводской
торговой части, который в о з в р а щ е н ы Дмитрію Кудрину, с л е д у ю щ і я бумаги; 1 9 ) свид е т е л ь с т в о Дмптрія Кудрина о т ъ 2 2 Іюля 1 8 4 3 г . 2 0 ) Д в а паспорта Ивана и Дениса К у д р п н ы х ъ , в ы д а н н ы е в ъ 1 8 3 7 и 1 8 3 8 г о д а х ъ ; 2 1 ) четыре с в и д е т е л ь с т в а
Дмптрія Кудрина, з а м е н я ю щ і я п а е п о р т ъ , в ы д а н н ы й н з ъ Московской купеческой
у п р а в ы в ъ 1 8 6 3 , 1 8 6 4 , 1 8 6 3 и 1 8 6 7 г о д а х ъ ; 22* переписка о перечисленіи Андрея
и Дмитрія К у д р п н ы х ъ в ъ Московское купечество на ч е т ы р е х ъ п и с а н ы х ъ л и с т а х ъ ;
2 3 ) одно купеческое с в и д е т е л ь с т в о Андрея Кудрина на 1 8 3 9 годъ и четыре т а к и х ъ
же с в и д е т е л ь с т в а Дмнтрія Кудрина на 1 8 6 0 , 1 8 6 1 , 1 8 6 2 и 1 8 6 3 г о д а х ъ ; 2 4 ) кут
иеческія с в и д е т е л ь с т в а Дмитрія Кудрина па 1 8 6 1 , 1 8 6 4 , 1 8 6 7 и 1 8 6 8 года. 2 3 )
д в е квитанціи Никиты Кудрина на в з н о с ъ повинностей; 2 7 ) два с в и д е т е л ь с т в а Пик и т ы Кудрина на мѣщанскіе промыслы на 1 8 6 3 и 1 8 6 4 году. 2 7 ) переписка по
предмету с в и д е т е л ь с т в ! Дмигрія Кудрин і не оекопленъ ли о н ъ , па восьми
и и с а ш і ы х ъ л и с т а х ъ ; 2 8 / счета, мебели купленной Дмитріемъ Кудринымъ; 2 9 ) росписка, подписанная мещанішомъ Петромъ Г р и г о р ь е в ы м ! и 3 0 ) росииска Ѳедора
Семенова С о л о в ь е в а . Псе предметы, з н а ч а щ і я с я подъ вышеозначенными тридцатью
номерами припечатаны печатями Судебнаго с л е д о в а т е л я Р е у т с к а г о н понятаго г .
Кононова и в з я т ы к ъ делу в м е с т е с ъ деревянным!, ящнкомъ. Ш к а т у л к а же и
о с т а л ь н ы я бумаги, неимѣющія никакого отношенія к ъ д е л у , а также глауберова
соль, с а б у р ъ и пробка возвращены Дмитрію К у д р и н у » .
Т . 4, л и с т . 7 4 .
« 1 8 7 0 г . я н в а р я 14 дня, Судебный с л е д о в а т е л ь ироизводнлъ осмотръ в ъ доме
Московск. м е щ . Н а с т а с ь и Трофимовой, для производства у нея обыска по подозрении в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси, о чемъ и было объявлено ТроФныовой, — с о с т о я щ е м ! изъ 2 комнатч, и к у х н и ; найдено шнурочное заведеніе о пяти
м а ш п п к а х ъ , за которыми работали девять д Ь в у ш е к ъ разнаго в о з р а с т а , именно
к р е с т ь я н . Твер. у е з д а , К а б л у к о в с к . волости, д. Мпшнева, Е л и з а в е т а , Акулпна и
Н а т а л ь я Даниловы (первая живетъ л е т ъ 12, Акулпна 7 , а Н а т а л ь я 4 года), солдатская
дочь н з ъ Волоколамскаго у е з д а Марья Антонова или М а т в е е в а , живущая у ТроФіімовоіі 10 л е т ъ , к р е с т ь я н к а того же у е з д а , Сундннской волости, села А р х а н г е л ь с к а г о ,
Марья Степанова, живущая з д е с ь 4-й г о д ъ ; Серпух, у е з д . , Стремилов. волости,
д. Повой, МарФа И в а н о в а , живущая у Трофимовой второй годъ; М е щ е в с к а г о у е з д а ,
Травкиной волости, д. Вороннна Авдотья И в а н о в а , живущ. второй г о д ъ ; Масальскаго
у е з д а , Чернинской волости, д. Грнчепой, Наталья Федорова, живущая четвертый годъ и
сестра последней, Анисья Федорова, живущая второй годъ. Кроме э т и х ъ д е в у ш е к ъ у
ТроФпмовой найдена проживающею племшшца о т ъ с е с т р ы , к р е с т ь я н с к а я д е в и ц а , Ю х н о в скаго у е з д а , волости и села Б а т у р л и н а , Т а т ь я и а Андреева. По тщательному обыску в ъ
доме Н а с т а с ь и Трофимовой, ничего подозрительнаго не найдено, кроме четырехъ с т а р ы х ! р а м о к ъ , и з ъ которыхъ, повндимому, были в ы н у т ы ФотограФИческія карточки; по

Трофимова о т о з в а л а с ь , что купила эти рамки в ъ т а к о м ъ точно видѣ у Сухаревой
башни, лѣтошней зимой. З а т ѣ м ъ в з я т ы для разсмотрѣнія домовый книги Т р о Ф п м о вой за 1 8 6 5 и 1 8 6 7 г . и фотографическая ея карточка; при этомъ ничего болѣе
к ъ д ѣ л у в з я т о не было и никому притѣсненій дѣлаемо не б ы л о » .
Т. 3 . л и с т ъ 2 4 4 .
« 1 8 6 9 года октября 2 4 дня, в е л ѣ д с т в і е п о с т а н о в л е н і я своего о т ъ 2 1 о к т я б р я ,
Судебный Следователь по особо в а ж н ы м ъ дѣламъ Р е у т с к і й , с ъ товарищемъ прокурора г. Тихомнровымъ, надзирателем!, 5 квартала Лефортовской части Торонков ы м ъ п понятыми, прибыль в ъ домъ дочери діакопа, д е в и ц ы Марьи В а с и л ь е в о й
Домбровской, состоящій в ъ 3 к в а р т а л е той же части на Воскресенской у л и ц е , для производства у Домбровской обыска на-тотт, предмета,, не окажется ли чего либо
изоблнчающаго принадлежность ея к ъ скопческий е р е с и , о ч е м ъ Судебный с л е д о в а тель но в х о д е в ъ домъ и о б ъ я в и л ъ Домбровской. Домъ Марьи В а с и л ь е в о й
Домбровской и м ѣ е т ъ на улицу восемь окоігь и и м ѣ е т ъ д е в я т ь компатъ, при
немъ особый Флигель в ъ одну комнату, подъ домомъ каменный нодвалъ, по правую
сторону о т ъ воротъ расположены дровяные сараи и амбары; в ъ доме Домбровской
оказалось тринадцать д ѣ в у ш е к ъ р а з н ы х ъ в о з р а с т о в ъ о т ъ 10 до 7 5 л ѣ т ъ , именно с л ѣ дующія: мѣщанкп Марья Федорова Домбровская, Пелагея Федорова Домбровская, Н а с т а с ь я Иванова, Пелагея А л е к с е е в а З у б о в а , Федосья В а с и л ь е в а , АграФена И л ь и н а ,
к р е с т ь я н к и : Аксинья Григорьева, Дарья Михайлова, Матрена Иванова Ильина,
МарФа Андреева, Анна А н д р е е в а , Т а т ь я н а Андреева, Авдотья В а с и л ь е в а , во
Флигеле ирожпваютъ д в е д е в у ш к и : Московская м е щ а н к а Екатерина и Е л е н а
Ніорішы. По спросе э т и х ъ д ѣ в у ш е к ъ , кроме о т с у т с т в у ю щ е й Е к а т е р и н ы Шориной, объ и х ъ имени о т е ч е с т в е , Судебный С л е д о в а т е л ь приступилъ к ъ о б ы с к у ;
обыски были произведены самымъ т щ а т е л ь н ы м ! , образомъ в ъ ж и л ы х ъ комн а т а х ъ и в с е в ъ н и х ъ помѣіценія, комоды, Ш К Э Ф Ы , И пр. в с ѣ кладойыя, чердаяъ
о с м о т р е н ы : Фабрика, подвалъ. Флигель, в с е безъ исключенія надвориыя службы: при
этомъ оказалось с л е д у ю щ е е : 1) в ъ одной изъ компатъ Марьи Васильевой Домбровской иайденъ жилецъ , с т а р и к а , , по видимому, скопецъ Е Ф И М Ъ Андреев!,; у
него в з я т ы : копія с ь отиошснія Министра в н у т р е н . д ѣ л ъ о т ъ 20.Февраля 1 8 5 8 т. за
№ 5 7 - м ъ ; копія с ъ его показанія на 2 - х ъ л и с т а х ъ , изъ котораго между прочнмъ
видно, что онъ пзъ к р е с т ь я н ъ г . Крюкова; у него в ъ числе вещей, ирнготовленн ы х ъ н а случай смерти лежитъ шелковый х а л а т ъ . 2 ) У Марьи Васильевой Домбровской в ъ ж и л ы х ъ ея к о м н а т а х ъ найдены: а ) портреты — ц е р к о в н ы х ъ о с о б ъ ,
карточка,па которой изображена, корабль с ъ с в я т ы н ь Аиатоліемъ; б) фотографическій
иортретъ самой Марьи Васильевой Домбровской, г ) фотографическій иортретъ ея матери Аппы Ивановой; д) к а р т и н а — з а г а д к а , семиверстный м о с т ъ , с) завернутый в ъ
бумажку, с о х р а н и в ш і я с я в ъ я щ и к е шка®а в ъ деревянномъ гробкѣ кусочки к а к о й - т о
палки и к а н а т и к а ; ж ) поясъ с ъ н а д п и с ь ю ; з ) адреса, Ивана Климова. 3) У
д е в у ш к и Федосыі Васильевой найдены: сохрапявшійся в ъ ея с у н д у к е , в ъ б у м а ж к е ,
сухой калачикъ или барапка и кусочикъ старой шелковой матеріп зеленаго ц в ѣ т а , они
были з а в е р н у т ы в ъ бумагу. 4) У одиой и з ъ д ѣ в у ш е к ъ , Марьи Федоровой, иайденъ
пояеокъ с ъ какими то блестками. 5 ) У Авдотьи Васильевой в ъ амбаре, в ъ ш у б ѣ ,
найдены завернутыми в ъ несколько тряпочекъ кусочки кипарису,длиною о т ъ 2 - х ъ
до 3 верш, числомъ 5 : такт, назвала эти кусочки Авдотья В а с и л ь е в а . 5 ) В ъ одномъ
и з ъ дровяиыхъ с а р а е в ъ , плотно набитомъ щепою, после долгаго обыска, найдены

глубоко зарытыми в ъ щепу два к у л ь к а , довольно т я ж е л ы е . В ъ н и х ъ оказались завернутыми в ъ бумагѣ H в ъ т р я п к а х ъ и в ъ я щ и к е изъ лубка 4 6 платков® б ѣ л ы х ъ , с ъ
ц в е т н ы м и полосками и крапннками, 1 5 б е л ы х ® , 7 с ъ бах рамой. 3 полотняных®, 3
больших® коленкоровых® и 2 малых® коленкоровых®, и з ъ коих® на одном® с д ѣ л а н ы
метки «M» « J » а также 1 0 полотенец®; платки и полотенца опечатаны печатью Следов а т е л я и переданы па храненіе г . надзир. 3 к в а р . Лефортовской части. Об® этих®
платках® Домбровская о т о з в а л а с ь , что они принадлежат® ей и с п р я т а н ы кѣм® либо
изъ ея д е в у ш е к ® . В с е предметы означенные во 2, 3 , н К п у н к т а х ® опечатаны
печатью Следователя и в з я т ы к® д е л у , также в з я т ы Следователем® для просмотра домовая к н и г а за № 1 8 5 9 г . н 1 5 паспортов® н разных® видов®».
Т . 5 , лист. 4 2 .
« 1 8 7 0 г . , января 2 8 дня, Судебный С л е д о в а т е л ь Р е у т с к і й производил®осмотр®
в ъ доме московской мещанки Ирины Павловой, для производства о б ы с к а , в ъ
виду падающаго подозренія по обвииенію в ъ оскопленіи и принадлежности к ъ
скопческой с е к т е . По в х о д е в® дом® Павловой, ей и понятым® было объявлено
о звапіи прибывших®, о цѣли и поводах® обыска. Дом® Павловой состоит®
изъ двух® половин®, разделенных® сенцами, направо, кроме маленькой передней,
три комнаты, в ъ которых® помещается хозяйка дома н д е в у ш к а АграФена В и к у лова (последняя только ночует® з д е с ь , во второй половине находится, кроме маленькой передней, д в е комнаты, в ъ них®;расположено бахромное и тесемочное заведепіе
Ирины Павловой, в ъ котором®, на пяти с т а н а х ® , работают® пять д е в у ш е к ® , к р е с т ь я н ская д е в и ц ы , АграФена п Авдотья В у к у л о в ы илп В и к у л о в ы , А в д о т ь я Данилова, 2 0 л е т ® ,
Матрена А<»анасьва, 1 8 л ѣ т ® , Дарья В а с и л ь е в а Маругппа, 2 2 л е т ® ; в ъ с в ѣ т е л к е ,
на чердаке подъ крышей, найден® в ъ доме Павловой старик® скопец®, лѣт® около
восьмидесяти, отставной унтеръ-ОФііцеръ Иван® Я к о в л е в ® Б у т у з о в ® . В ъ сем® доме
и на чердакѣ произведен® был® при бытности Ирины Павловой т щ а т е л ь н ѣ й ш і й
обыск®, по которому найдены у Ирины Павловой разнаго .рода т р а в ы , картина
иоклоненія ч а ш е , эти вещи о с т а в л е н ы у нея. У нея же найдены и в з я т ы к ъ д е л у :
1) лист® бумаги, с® изображеніемъ восьмиконечнаго креста с ъ молитвами, н а иисаннымн внутри его; 2 ) два промысловых® с в и д е т е л ь с т в а за 1 8 6 8 и 1 8 6 9 г . ;
3 ) домовая книга за 1 8 6 9 год® у д е в у ш к и АграФены Викуловой найдена и в з я т а
для осмотра; 4 ) ладоика также в з я т а , подушечка вершка в ъ полтора длины, похожая на ладонку у К у т у з о в а ; 5 ) у того же К у т у з о в а в з я т о с в и д е т е л ь с т в о о бытіи на исповеди и у с в . нричастія за 1 8 6 2 год® и 6 ) коробочка с® какими-то
пластырями, найденная тоже у К у т у з о в а ; у Ирины Павловой па чердаке найдено
житіе Св. ТриФОна, по возвращено ей. Кроме значащихся под® № № 1, 2 , 3 , 4 ,
5 и 6 вещей и паспортов® ничего болѣе взято не было. Вещи, в з я т ы я к® д е л у ,
опечатаны печатью Судебнаго Следователя п по непменію у хозяйки печати, медного гербового пуговицею К у т у з о в а . Дом® достался Ирине Павловой по ея о т з ы в у
о т ъ ея роднаго и нероднаго дядей Михайла Леоптьева Матюшева и Егора Никифорова Я р ы г и н а . Ярыгин® помер® л ѣ т ь 17 и М а т ю ш е в ъ л е т ® восемь назадъ; при
о б ы с к е никому оскорблеііій и притесненій чишімо не было».
Перед® спросом® свидетелей было прочтено показапіе умершаго свидетеля Тихона Петрова, из® котораго видно, что онъ познакомился с ъ Андреем® Кудриным®
в ъ 1 8 4 2 г . , а с® Дмитріемъ л е т ® 1 0 тому назад®; опи в с т р е ч а л и с ь в ъ т р а к т и р е ,
и Андрей б ы л ь в ъ то время такой красавец®, что в с е на него засматривались;

в ъ 5 0 году Андрей, в с т р ѣ т я с ь с ъ с в н д ѣ т е л е м ъ , с к а з а л ъ , что в ы с т р о н л ъ себѣ домъ
и позвалъ к ъ с е б е ; тамъ онъ у в н д а л ъ , что п л е т у т ъ пояски, и потому заподозрллъ,
не присоединяется ли Кудринъ к ъ скопчеству, но лицо у него еще не было испорчено; в о з в р а т я с ь изъ Х а р ь к о в а в ъ 1 8 5 6 году, с в и д е т е л ь в с т р ѣ т и л ъ Андрея Кудрина в ъ городѣ; онъ уже былъ б о г а т ъ . и лицо его было испорчено.
Свидетельница цеховая Анна Андреева.
П р е д . Р а з с к а ж и т е , с в и д е т е л ь н и ц а , в с е что знаете по настоящему д ѣ л у .
А н . А н д . Что мпѣ и з в е с т н о ? Р а з в ѣ т о , что я жила у Е к а т е р и н ы Михайловой?
— Сколько времени?
— Л ѣ т ъ 1 4 или 1 3 .
— Она г д ѣ жила?
— В м ѣ с т ѣ с ь Кудриными.
— Что же в ы видѣли?
— Ничего не видала и не замѣтила.
— Что же они обыкновенно дѣлали?
— У н и х ъ было снурочное заьедепіе.
— Что, в ъ дозіъ пе воспрещался входъ?
— Никакъ нѣтъ.
— Что т а м ъ портретъ Петра I I I в и с ѣ л ъ ?
— Да, в и с ѣ л ъ .
З а щ . Ш у Ф Ф ъ . Где онъ в и с ѣ л ъ ?
A n . А н д . I I a с т ѣ н ѣ , в м ѣ с т ѣ с ъ портретами другихъ Государей.
— I l e замѣчали ли, чтобы она ему о к а з ы в а л а особый почетъ?
— Никогда этого н е з а м е ч а л а .
— Какое и м ѣ е т ъ значеиіе т о т ъ камень, который в з я т ь в ъ домѣ Михайловой?
— Онъ предохраняетъ отъ грома.
— Сколько комнатъ она имела?
— Три.
— Не видали ли, чтобы у ней были молельни?
— Никогда этого не з а м е ч а л а .
— Не видали ли, чтобы она молилась с ъ другими девушками?
— І і е т ъ , она одна молилась.
— Мясо она е с т ь ?
— Нѣтъ.
— Почему?
— По прежнему обычаю; в ъ п о н е д е л ь н и к е , среду и пятницу не к у ш а ю т ъ мяса.
З а щ . С к р и п и ц ы н ъ . С ъ вамп Анна Павлова и Авдотья Михайлова жили?
Ан. Анд. Нетъ.
З а щ . О р д ы н с к і й . В ы сами ленточница?
— Н е т ъ , шнурковая.
— В ы тоже мясо не кушаете?
— Нетъ.
— Что, вообще онн в ъ черномъ п л а т ь е ходили?
— І і е т ъ , к а к ъ придется.
— Жили они богато?

— Н ѣ т ъ , бѣдыо, своими трудами.
— Т а к ъ , что если б ы и хотѣли ѣ с т ь мясо, то можетъ быть н а это денегъ
не хватило б ы ?
— Да— Сколько у в а с ъ в с ѣ х ъ жильцовъ было?
— 1 8 человѣкъ.
З а щ . . А н д р е е в ъ . В ы тамъ Шлепскову видали?
Au. А н д р . Н ѣ т ъ , никогда.
З а щ . З а т к е в и ч ъ . Когда жнлн у К у д р п н ы х ъ , т о впдали т а м ъ Домбровскихъ?
— Нѣтъ.
Жѣщанинъ Павѳлъ Сорокинъ.
П р е д . Р а з с к а ж и т в , что в а м ъ н з в ѣ с т н о изъ' жизни Кудрпныхъ з а то время, когда жили в ъ и х ъ домѣ?
С о р о к . Я жилъ у пего года четыре, начиная с ъ 1 8 года.
— Сколько вамъ л ѣ т ъ было?
— Восьми л ѣ т ъ поступнлъ к ъ нему.
— Сколько в а с ъ в с ѣ х ъ было?
— П а с ъ было около 1 5 мальчиковъ.
— В ы жилн в ъ домѣ?
— В н и з у в ъ мастерской.
— Б ы в а л и у хозяіша?
— Одпнъ только р а з ъ .
По какому случаю?
— Изъ л ю б о п ы т с т в а .
— Что в ы кушали?
— Скоромное.
— А хозяинъ?
— Рыбное.
— А мясо н е ѣ л ъ ?
— Никогда.
П р е д . Не помните одинъ случай, по поводу какой-то бутылки?
С о р . Р а з ъ в ъ к о л о д ц ѣ мы увидали опущенную на в е р е в к ѣ б у т ы л к у и к ъ ней б ы л ъ
п р и в я з а н ъ узелокъ бумаги, мы н вынули и только стали разсматривать е е , к а к ъ
это увидалъ Андрей Ивановича, и о т н я л ъ ее у н а с ъ .
— Б ы л ъ у в а с ъ разговоръ но этому случаю?
— Только смѣялись, и к а к ъ мальчики, мы полагали, что в ъ б у т ы л к ѣ т ѣ члены,
которые о т н я т ы .
— Отъ кого в ы с л ы ш а л и , что онъ сконецъ?
— В ъ бани б ы в а л ъ .
— В ы сами видали?
— Н ѣ т ъ , банщнкъ р а з с к а з ы в а л ъ .
З а щ . З а т к е в и ч ъ . Вамъ сколько тогда было л ѣ т ъ ?
— Восемь.
— Какого Формата была т а б у м а г а , которую нашли в ъ колодцѣ?
— В ъ листъ.
— Когда в ы были в ъ комнатѣ хозяина, т о замѣтили т а м ъ портреты?

— Портреты в с ѣ х ъ особъ.
З а щ . С о л о в ь е в ъ . В а м ъ тогда было 8 л ѣ т ъ и в с е это у в а с ъ сохранилось в ъ
памяти?
— Очень хорошо помню.
— Стало б ы т ь в ы были впечатлительный мальчикъ?
— Я и сеіічасъ в п е ч а т л и т е л ь н ы й .
З а щ . І І І у Ф ъ . В ъ о б в и н и т е л ь н о м ! а к т ѣ сказано, что будто б ы в ы сказали, что
у Андрея Кудрина и Михайловой была к а к а я т о т а и н с т в е н н о с т ь ?
— ІІикакъ н ѣ т ъ , никакой т а и н с т в е н н о с т и пе было.
І І р е д с ѣ д . У Кудрина гости бывали?
— Случалось, но только родственники.
— Вамъ было запрещено на в е р х ъ ходить?
— Н ѣ т ъ , надобности не было.
— Однако, для того чтобы попасть н а в е р х ъ , в ы просили Анну Андрееву,
чтобы она в а с ъ провела?
— Да, чтобы показала в с ѣ комнаты.
— Эта самая Андреева и к у ш а н ь е готовила в а м ъ ?
— ДаИ р е д с ѣ д . Андрей Кудринъ! желаете что нибудь с к а з а т ь ?
А н д р . К у д р и н ъ . Я в а ш е п р е — с т в о о б у т ы л к ѣ положительно ничего не помню.
Мѣщанинъ Петръ Находкинъ.
П р е д с ѣ д . Р а з с к а ж и т е , что в а м ъ п з в ѣ с т н о о фотографии Кудрина?
Н а х о д и . Я ее продалъ Кудрину з а 8 0 0 руб. но н а имя У л а н о в а , а деньги пол у ч а л ъ о т ъ Кудрина.
Г І р о к у р . В ы н е знаете, почему онъ к у п и л ъ фотографію н а имя У л а н о в а ?
Н а х о д к . Не знаю.
— В ъ т о время к а к ъ в ы служили, кто былъ х о з я и н ъ ?
— Андрей И в а н ы ч ъ .
— Онъ H деньги получалъ?
— Да.
— Что, в ъ т о время ходили к ъ нему скопцы?
— Бывали.
-V
— Что, снимался кто тамъ?
— Иомшо, что с т а р у х а снималась.
— В ы почему это помните, р а з в ѣ онъ о к а з ы в а л ъ ей особое вниманіе?
— Да.
З а щ . З а т к е в и ч ъ . Вообще х а р а к т е р ! ФотограФІи какой былъ? было ли что шібудь
особенное?
— Н ѣ т ъ , ничего особенпаго не было.
З а щ . Г р о м н и ц к і й . Б р а т а е г о Никиту в ы знавали?
Наход. Да.
— Сколько разъ онъ былъ в ъ ФОтограФІи?
— Р а з ъ или два.

Мѣщанинъ Петръ Фетисовъ.
І І р е д с ѣ д . В ы с л ы ш а л и о фотографін Кудрина; р а з с к а ж и т е долго ли с л у ж и л и ,
ч ѣ м ъ з а н и м а л и с ь , в о о б щ е , что там® д ѣ л а л о с ь ?
Ф е т . Ж и л ь я там® л ѣ т ъ 6 , з а н и м а л с я копировкою и с ъ е м к о ю , потом® н е с к о л ь ко времени я снимал® портреты.
— В ® ч и с л е публики, п о с е щ а в ш е й э т у фотографію не з а м е ч а л и чего особеннаго?
— Публика была р а з н а я .
— Скопцы снимались?
— Снимались.
— Для этого особенное п л а т ь е о д е в а л и ?
— Да, с а р а ф а н ы о д е в а л и .
— I I a г о л о в у что?
— Платки.
— Портрет® С е л и в а н о в а снимался?
— Снимался.
— Много этих® коиій было с н я т о ?
— Ііетъ, кажется.
— Ч т о , е г о продавали?
— Не з н а ю .
— Что, е г о прятали или в и с е л ® н а с т е н е ?
— Прятали.
— Кто?
— Должно б ы т ь х о з я и н ® .
— Кто в ® т о время р е т у ш и р о в а л ® ?
— Киселев®.
— Почему в ы з н а е т е , что э т о портрет® С е л и в а н о в а ?
— Мы пе з н а л и , ч т о э т о п о р т р е т ъ С е л и в а н о в а .
— Онъ был® у вас® под® Фамиліею Д а ш к о в ® ?
— Да.
И р о к . М и х а й л о в а в ы знали?
— нет®.
— А Черкашина?
— Знал®.
— Он® р а з с к а з ы в а л ъ вам® что нибудь?
— Онъ р а з с к а з ы в а л ъ , ч т о с т а р у х и ноют®.
— Что, при этом® собирались?
— Гости бывали.
— I l e говорил® вам® Ч е р к а ш и п ъ , ч т о его с к л о н я л и ?
— Об® этом® не о б ъ я с н я л с я .
— I I a предварительном® с л е д с т в і и в ы п о к а з а л и , ч т о Ч е р к а ш и н ъ вам® это говорил®.
— Онъ н е говорил®, чтобы ему предлагали.
— В ы это хорошо помните?
— Хорошо.
— Почему же в ы это показали н а предварительном® с л е д с т в і и ?
— Не помню, п о к а з ы в а л ® или н е т ® .
— Не говорил® о н ъ в а м ® , ч т о они п л я с а л и , с к а к а л и ?

—
—
—
—
—
—
—
—

Не помню.
Объ Аннѣ Кудриной что онъ в а м ъ г о в о р и л ъ ?
Говорилъ, что принадлежитъ к ъ скопческой с е к т ѣ .
Не приходил® ли к ъ Кудрину какой-то м а л ь ч и к ъ .
Помню.
За ч ѣ м ъ онъ прпходилъ?
За помощью.
Что, онъ былъ оскопленъ?

—

Да-

—

Да.

Защ.

—
—
—
—
—
етъ,
—
—
—

З а т к е в и ч ъ . Что, вамъ Кудринъ о т к а з а л ъ ?

В ъ ссорѣ не были?
За нимъ о с т а л о с ь 7 0 р у б .
З н а ч и т ъ в ы находите что вамъ Кудринъ долженъ?
Да.
В ы сказали, что в ъ фотографіи бывали пріѣзжіе скопцы: изъ этого в ы т е к а что в ы знаете в с ѣ х ъ Московскихъ скопцовъ.
Не возможпо з н а т ь в с ѣ х ъ .
В ы узнали лишь только К у д р п н ы х ъ ?
Да.

'

— В ъ какой промежутокъ времени?
— Этого не возможпо помнить.
— У в а с ъ отличная память. В ы отвѣчали прокурору самые мелочные о т в ѣ т ы , позвольте-жъ мнѣ в о с п о л ь з о в а т ь с я отличпой памятью и прошу в а с ъ О Т В Е Т И Т Ь , в ъ какой промежутокъ времени в ы у ш л и ?
— Не помню.
— К а к ъ велпкъ б ы л ъ т о т ъ мальчикъ, который прпшелъ в ъ ФотограФІю?
— Е м у было л ѣ т ъ 1 7 .
З а щ . Г р о м н и ц к і й . Во время в а ш е г о пребыванія у Андрея Кудрина в ы
много разъ видали Н и к и т у ?
— НЕСКОЛЬКО разъ.
— Черкашинъ в а м ъ говорилъ, что п Никита принимаетъ участіе в ъ р а д Е н і я х ъ ?
— І І Е т ъ , в ъ то время онъ еще не п р і Е з ж а л ъ .
З а щ . З а т к е в и ч ъ . А чтобы Андрей ирішималъ у ч а с т і е , вамъ говорилъ Черкашинъ?
— ІІЕтъ.
І І р е д с Е д . Какимъ образомъ в с е это у з н а л ъ Черкашинъ?
— Онъ с к а з а л ъ , что притворился спящимъ.
— H видалъ, что они с к а к а л и ?
—

Да.

— И что, чай нотомъ пили?
— Да.
— Онъ не говорилъ, сколько т у т ъ было ч е л о в Е к ъ ?
— Нѣтъ.
— В ы говорили, что когда женщины приходили сниматься, то одѣвалп сараФапъ;
с к а ж и т е : г д ѣ они переодЕвались?
— За ширмами.

— 'Гутъ и платье было?
— С ъ собою привозили.
— Иортретъ Селиванова з а к р ы в а л с я ?
— Онъ никогда не б ы л ъ наружи.
— Гдѣ онъ н а х о д и л с я ?
— В ъ магазинѣ, только совершенно отдельпо.
— В ы сказали, н а предварительномъ с л ѣ д с т в і и , что Кудринъ с л ы л ъ за р е з а к а ?
— Н ѣ т ъ , этого н е г о в о р и л ъ .
Н р е д с е д . Подсуд. Андрей Кудринъ! Что имеете возразить противъ иоказанія этого
свидетеля?
— Опъ служилъ у меня в ъ фотографіи довольно небрежно и я все т е р п ѣ л ъ , но
потомъ о т к а з а л ъ ему.
— Что у в а с ъ молельни н е б ы л о ?
— Е с л и онъ докажетъ, пускай д о к а з ы в а е т ! , , но чѣмъ онъ это д о к а ж е т ъ ?
— В ы говорите, что не было молельни?
— Никогда.
Н р е д с е д . По желапіго г . прокурора прерываю з а с е д а н і е на 5 м и н у т ъ .
Крестьянинъ Михаилъ Цикенъ.
П р е д с е д . Что происходило в ъ фотографіи Кудрина в ъ т о время, когда в ы у
него жили?
Ц и к е н ъ . Особаго ничего небыло.
И р о к . В ы пе снимали иортретъ Селиванова?
Ц и н е н ъ . Г . Следователь представнлъ к а р т и н у , с ъ которой д е й с т в и т е л ь н о спималъ.
— Д л я кого опъ снимался?
— Не знаю.
— Не посещали ли скопцы фотографію?
— Посещали.
— У в а с ъ с ъ Б а т р а к о в ы м ъ б ы л ъ разговоръ такого рода, что на Кудрина
пельзя п о л а г а т ь с я , потому что опъ скопецъ?
— Не помню.
— А что Кудрпнъ р е з а к а ?
— Это говорилъ Б а т р а к о в ъ .
— Не жилъ в ъ фотографіи мальчикъ?
— К а ж е т с я , жилъ.
— Онъ долго о с т а в а л с я ?
— Н е могу з н а т ь .
— Почему онъ отошелъ?
— Не знаю.
— В ы сказали, что оиъ отошелъ, потому, что ему предлагали оскопиться?
— Не помню.
П р о к , (къ гуду) Я буду просить прочесть его показаиіе, т а к ъ к а к ъ оиъ отказывается
З а щ . З а т к е в и ч ь . В ы долго жили у Кудрина?
— Подгода.

— В ы можете положительно утвердить, что это т о т ъ самый портретъ, с ъ котораго в ы снимали?
— І І Ѣ т ъ , н е могу.
— В ы сейчас® объяснили, что к ъ Кудрину ѣздплн скопцы, но большппство
р а з у м е е т с я были н е скопцы?
— Да.
— И он® был® со в с е м и одинаково в е ж л и в ® ?
— З а этим® я не следил®.
— Т а к ъ в ы пе замечали разницу?
— Может® б ы т ь и замечал®, только не могу с к а з а т ь .
— Так® в ы не желаете о т в е т и т ь ?
— Я думаю, что разница была.
— Почему-жъ в ы думаете?
— Да т а к ® . . . . приходили, сидели.
— Но в е д ь и другіе сидели; фототрафія такое мѣсто. г д е п незнакомые
сидят®?
— Оин особенно сидели.
— Особенно сидели?
— Да-съ.
З а і ц . Г р о м H. Никиту Иванова в ы знаете?
— Видел® однажды.
— В ® теченіп 6 м е с я ц е в ® один® раз® видели?
— ДаЗ а щ . С о л о в ь е в ® . В ы сейчас® дали показапіе,в® котором® усмотрена разница;не
можете ли о б ъ я с н и т ь , каким® образом® у в а с ® отбиралось показаніе?
П р о к . Да в е д ь это обсужденіе дѣйствій с л е д о в а т е л я . . . .
З а щ . С о л о в . С о в с е м ® н ѣ т ъ ; я спрашиваю с в и д е т е л я , почему в с т р е ч а е т с я разница в ъ его показаніи. (къ сеид.) Скажите, в ы сами записали свое показаніе?
— Н е т ® , я р а з с к а з а л ъ , а о н ъ (слѣдователь) записал®.
— А сами в ы грамотный?
— Грамотный.
— Значит® вам® пе предлагали самому подписываться?
— Н е т ® н е предлагали.
— Когда в ы давали показание тут® были и понятые?
— Не припомню.
І І р е д с е д . В ъ домѣ Кудрина бывали?
—

нет®.

— Все расчеты происходили в ® ФОТОграФІи?
—

Да.

— В ы теперь г д е живете?
— Я п о с л е того снял® сам® фотографію, а теперь я механик®. Я изобрел®
машину своей работы.
І І р е д с ѣ д . Андрей К у д р и н ® , п м ѣ е т е что в о з р а з и т ь ?
А п д р . К у д р . Я должен® с к а з а т ь , что он® отошел® от® меня в® большом® неудовольствіи, потом® л е т ® через® ö on® опять пришел® проситься, п о , пожив®,
отказался.

Мѣщанинъ Михаилъ Долговъ.
П р е д . В ы служили в ъ Фотографіп Кудрина?
Д о л г о в ъ . Точно т а к ъ .
— Кто еще в ъ то время жплъ в ъ ФОтограФІи?
— Б а т р а к о в ъ , Д и к е н ъ , Архиповъ, М и х а й л о в ъ .
— Что в ы замѣчали?
— Ничего не з а м ѣ ч а л ъ .
— Что, фотографія п о с ѣ щ а л а с ь скопцами?
— Я не спрашивалъ і ю с ѣ щ а в ш и х ъ , скопцы лп они?... Я н а с т о л ь к о учепъ, что
и понятія объ этомъ пе нмѣю.
І І р о к . На п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л ѣ д с т в і и в ы в ѣ д ь говорили, что снимали.
— С н и м а л ! ? гм., да я можетъ быть 1 0 т ы с я ч ъ снималъ портретовъ.
— Н ѣ т ъ , в ы свндѣтельствовалп, что скопцы ходили в ъ ФотограФію.
— Я совершенно не знаю и этого у д о с т о в ѣ р п т ь н е м о г у - с ъ .
— Стало-быть в ы этого пе показывали?
— Не помню.
— Когда карточки и н е г а т и в ы уничтожались?
— Не помню.
— Но у н и ч т о ж а л и с ь ?
— Да, мѣсяца за 4 пли 5 до а р е с т о в а н і я .
— Г д ѣ в ы теперь ж и в е т е ?
— У г . Назимова.
— Онъ давно открылъ ФОтограФІю?
— Давно.
— Приблизительно когда?
— Года два б у д е т ъ .
— К а к ъ о т к р ы л ъ , в ы п поступили к ъ нему?
—

Да.

— Откуда перешли?
— Отъ Кудрина.
— Т а к ъ что Н а з и м о в ! о т к р ы л ъ ФОтограФІю в ъ т о время, когда К у д р и н ъ б ы л ъ
заарестованъ?
-Да.
З а щ . З а т к е в . В ы грамотный?
— Малограмотный,
— В ы сами писали свое показапіе?
— Нѣтъ.
З а щ . Г р о м п. Никиту И в а н о в а з н а е т е ?
— Знаю.
— Г д ѣ его видали?
— У Андрея И в а н ы ч а .
— Часто его видали?
— Можетъ б ы т ь раза два или три.
— В ъ течепіи 7 л ѣ т ъ ?
-Да.
— З а щ . С к р п п и ц ы н ъ . В ъ домѣ Кудрина б ы в а л и ?

— Нѣтъ.
— Авдотыо Михайлову зпаете?
— Иѣтъ.
П р е д . В ы помните случай чтобы блѣдный мальчикъ пришелъ и з ъ острога в ъ
Фотограоію и спрашивалъ б ы Андрея Кудрина?
— І І Ѣ т ъ не помпю.
І І р е д с ѣ д . Подсудимый Андрей Кудрннъ! По поводу показаній свидѣтеля что з а
4 м ѣ с я ц а в ы сожгли карточки, что можете с к а з а т ь ?
— Да в ѣ д ь это всегда т а к ъ д ѣ л а е т с я .
— К а к ъ , сжигать карточки?
— Да, это д ѣ л а е т с я для того, чтобы добыть-золото и серебро и очистить стекло.
П р е д с ѣ д . (къ сеид.) Что, д ѣ й с т в и т е л ы ю это д ѣ л а е т с я с ъ этой цѣлью?
— Точно т а к ъ .
І І р е д с ѣ д . Г . Цикенъ! Что, это дѣйствительно т а к ъ дѣлается?
—

Да-

—

Да-

Мѣщанинъ Яковъ Киселевъ.
П р е д с ѣ д . Р а з с к а ж и т е , сколько времени в ы служили в ъ Фотограоіп Кудрина?
— Я спачала жилъ годъ, потомъ опять у него жплъ 7 л ѣ т ъ .
— Замѣчали особенное?
— ІІѢтъ, ничего о с о б е н н а я н е з а м ѣ ч а л ъ .
П р о к . Скопцы сппмались?
— I l e знаю.
— Снимали с ъ портрета Селиванова?
— Пе помню.
З а щ . З а т к е в и ч ъ . В ы грамотпый?
— Грамотпый.
— Сами писали свое показапіе?
»
— Собственною рукою п о д п и с ы в а л а
— А самое показаніе кто шгсалъ?
— Слѣдователь.
П р о к . Я в ъ такомъ с л у ч а ѣ прошу у д о с т о в ѣ р н т ь нротоколъ.
П р е д . ( к г сеид.) В а м ъ читали протоколъ?
— Читали.
— И в ы с к а з а л и , ч т о т а к ъ написано?
З а щ . З а т к е в и ч ъ . В ы сами его читали или его в а м ъ ч н т а л ъ с л е д о в а т е л ь ?
— Д а , о н ъ чпталъ.
Пред. Андрей К у д р и п ъ , ч т о скажете?
А п д р . К у д р . Опъ вѣрпо п о к а з ы в а е т ъ .
Мѣщанинъ Николай Николаевъ.
П р е д с ѣ д . В ы какую должпость занимали у Кудрина?
— Ретушоромъ служплъ.
— Замѣчалн особенное в ъ фотографіи?
— ІІѢтъ ничего.
— Портретъ Селиванова в ы видѣли? Это, который Судебный
казывал!.?

С л ѣ д о в а т е л ь по-

— Н е видалъ.
— Мне помнится, что в ы говорили, что даже нѣсколько разъ видали?
— ІІѢтъ... да.
— Кудрпнъ к а к ъ называет, э т о т ъ иортретъ?
— Дашковъ.
— В а м ъ показывали иортретъ?
— Только я пе разсмотрѣлъ, потому что у меня глаза болѣлп.
— Ж е н щ и н ы спимались в ъ Ф0Т0гра®іи?
— Нѣтъ.
— Можетъ быть это в и д ѣ т ь в а м ъ помѣшалп глаза?
— В ъ т о время они пе болѣли.
— У следователя в ы признавали, что спимались также п женщины.
— Нѣтъ.
— С л е д о в а т е л ь вамъ ч и т а л ъ в а ш е показапіе?
— Я только его подппсалъ, но н е читалъ.
— Записано т а к ъ , какъ в ы показали?
— Можетъ б ы т ь , что и прибавлено, я пе знаю.
— Почему в ы пе просили, чтобы в а м ъ кто пибудь прочпталъ его?
— В ъ голову н е пришло.
З а щ . З а т к . Портрета этого н е скрывали?
— Нѣтъ.
— У в а с ъ болѣлп г л а з а , когда давали показаніе?
П р е д . Онъ уже говорилъ, что болели.
З а щ . З а т к е в . Позвольте у з н а т ь есть ли это в ъ протоколе.
П р е д . Такого протокола н е т ъ .
З а щ . З а т к е в . В ъ такомъ с л у ч а е разнорѣчіе, с в и д е т е л я , попятно.
П р е д . (кг гвид.) Почему в ы пе заявляли Следователю, что ваши глаза б о л я т ъ ?
С в и д . Какже, я ему говорилъ.
П р о к . Я прошу записать в ъ протокола, показаніе с в и д е т е л я , что будто бы опъ
говорилъ с л е д о в а т е л ю , что у пего тогда болели г л а з а , т а к ъ к а к ъ есть с в и д е т е л и ,
которые подтвердят!,, что онъ этого следователю не говорилъ.
Мѣщанинъ Иванъ Михайловъ.
П р е д . В ы служили в ъ ФотограФІи, разскажпте сколько времени и что тамъ з а метили?
М и х а й л о в ъ . Особеннаго я т а м ъ ничего пе з а м е ч а л ъ .
— Долго т а м ъ служили?
— А 8 летъ.
— В ъ какой должности?
— Прибнралъ в ъ м а г а з и н ѣ ,
З а щ . З а т к е в . В ы подтверждаете одпо о б с т о я т е л ь с т в о , что будто бы в ъ фотографію
ходили скопцы, которых!, особеппо угощали Кудрины?
— К а к ъ скопцы ходили? Да в е д ь туда ходили и т а т а р ы , армяпе, евреи, князья
графы, в е д ь место т о р г о в о е . . .
— Значитъ угощали пе одпихъ скопцовъ?

— Помплуйте-съ. Да в о т ъ х о т ь примѣромъ с к а з а т ь г . Джоліо; опт, каждый день
х о д п л ъ и чай пилъ.
— Слѣдовательно особеннаго р а с п о л о ж е н і я . . .
— К а к ъ и ко в с ѣ м ъ .
— Что, Фетисова, долго служилъ в ъ ФотограФІи?
— 3 мѣсяца.
— Н е встрѣчалп в ы его г д ѣ нибудь?
,
— Опт, даже меня р а з ъ обругалъ; это было такимъ образомъ: догоннетъ о н ъ
меня п а бульвар!; — стой скопческая слуга\ т ы что, ш и ш ъ получилъ, а я в о т ъ
получплъ 5 0 р., да еще получу 3 0 0 .
— Что же в ы ему с к а з а л и ?
— Я т а к ъ и с п у г а л с я , да опъ еще мепя в ъ догонку непечатными словами т а к ъ
пробралъ, что у ж а с т ь .
— Т а к ъ о н ъ с к а з а л ъ , что получилъ 3 0 р . з а т о , что п о к а з а л ъ противъ
Кудрина?
— Д а , да еще по окопчапін дѣла еще, г о в о р и т е дадутъ 1 0 0 0 р .
П р о к . В ы теперь гдѣ ж и в е т е ?
— У Кудрина.
П р о к , (къ прис.) Я обращаю особенное вниманіе па это обстоятельство.
З а щ . З а т к е в . С ъ своей стороны обращаю вниманіе, что хотя онъ и ж и в е т ъ
у Кудрина, но о т ъ него ничего н е п о л у ч а е т е , а получаетъ о т ъ кредиторов!.
П р о к . Прошу обратить вниманіе н а т о , что этому н ѣ т ъ никакихъ доказательств!.
З а щ . З а т к е в . Это совершенно справедливо.
П р е д , (къ сеид.) Это в а м ъ Ф е т и с о в ! говорплъ?
—

Да-

— По какому поводу онъ в а м ъ г о в о р п л ъ , что получплъ 3 0 р., да еще получить 1 0 0 0 ?
— Не знаю.
— Какже?
— Опъ остаповплъ меня: э х ъ , т ы ! скопческая с л у г а . , .
П р е д . Г . Ф е т и с о в ъ ! пожалуйте сюда. (Свидѣтель подходитъ). Б ы л ъ у в а с ъ подобный р а з г о в о р ъ ?
Ф е т и с о в . І І Ѣ т ъ , никогда не в с т р ѣ ч а л с я с ъ пимъ.
Учитель рисованія Кудряковъ.
П р е д . В ы знаете Кудрина?
— Знаю Андрея, a Дмитрія только т а к ъ в и д ѣ л ъ .
— По какому дѣлу в ы бывали у Апдрея?
— Опъ мпѣ работу о т д а в а л ъ .
— П е замѣчалн что нибудь особеннаго?
— Нѣтъ.
— Но с л у ж а щ и х ! в ъ Фотографіи в ы кого ппбудь з п а л и ?
— Ф е т и с о в а , Иаходкппа з и а л ъ .
— Б ы л ъ у в а с ъ какой нибудь разговоръ относительно Кудрина?
— Ф е т и с о в ъ р а з с к а з ы в а л ъ Л и в а н о в у , автору к н и г и ' « Р а с к о л ь н и к и и Острожники»,

что Кудрины скопцы.
И р о к . Ile привозилъ ли Кудрипъ лекарства?
— ІІѢтъ.
— З а щ . З а т к е в . В ы к а к ъ же это с л ы ш а л и ?
— Мнѣ потомъ р а з е к а з а л и . . .
— З н а ч и т ь в ы я в л я е т е с ь свидѣтелемъ по с л у х у ?
— Да.
— П о д о з р и т е л ь н а я ничего не замечали.
— Нетъ.
П р е д . У в а с ъ съ Сорокинымъ не было р а з я в о р а относительно Кудрина?
— Н ѣ т ъ , онъ мнѣ р а з с к а з ы в а л ъ но поводу в ы т а щ е н і я бутылокъ и б у м а г ъ .
— К а к ъ онъ это р а з с к а з а л ъ ?
— Не помню.
— Это было у в а с ъ на дому?
— Не помню.
I
П р е д . Андрей К у д р и н ъ ! желаете возразить?
— Я , ваше превосходительство, долженъ с к а з а т ь , что вижу в ъ п о к а з а н і я х ъ
этого свидѣтеля и Сорокина и Л и в а н о в а заговоръ противъ меня.
П р е д . В ъ находите, что это з а г о в о р ъ ?
— Непремѣнно.
Изъ п р о ч т е н н а я показапія у м е р ш а я с в и д е т е л я Б а т р а к о в а видно, что онъ
служилъ в ъ 1 8 6 2 г . ретушеромъ у Андрея Кудрина и пробылъ полгода; впдалъ Дмитрія н д р у г а я брата; о к а н ч н в а л ъ в ъ особой комнате акварельпый портретъ, к а к ъ
после у з п а л ъ , Селиванова; с ъ этого портрета былп сняты, копіп; еще были порт р е т ы какой то старухи скопчихи, к ъ которой А. Кудрипъ относился с ъ особенными уваженіемъ; снимались п другіе скопцы; с л ы ш а л ъ о т ъ Пикена, что А. Кудринъ с л ы в е т ъ рѣзакою; в ъ фотографіи служилъ еще мальчпкъ, по потомъ скрылся;
говорили, что А. Кудринъ х о т ѣ л ъ его оскопить. А. К у д р и н ъ в о з р а з п л ъ , ч т о портрета Селиванова рисовать не поручалъ.
Показаніе пеявившагося с в и д е т е л я С о Ф р о п о в а заключается в ъ томъ, что Кудриных!. з и а е т ъ , служилъ у Андрея в ъ фотографін л Е т ъ 5; разъ прншелъ мальчикъ
къ Андрею, говорилъ, что сидѣлъ в ъ о с т р о г е за оскопленіе; снимался еще одипъ
овощникъ, а потомъ онъ опять приходилъ, по уже видимо оскоплешіымъ; снимались портреты съ скопца Сигитова, со мпогихъ другихъ скопцовъ и скопчихъ съ
белыми платками в ъ р у к а х ъ ; Анд. Кудринъ с л ы л ъ у н и х ъ за старосту и коновала;
у него с в и д е т е л ь видѣлъ оспепный ножъ и мази, которыя онъ самъ с о с т а в л я л ъ :
Андрей Кудрннъ с о в е т о в а л ! . Киселеву оскопить себя. Мпхайловъ р а з с к а з ы в а л ъ
с в и д е т е л ю , что А. Кудринъ опоилъ чЕмъ то брата и во с н е оскопилъ ѳго. Б ы в а т ь в ъ доме А. Кудрина боялся, чтобы т о т ъ с ъ нимъ чего не с д ѣ л а л ъ . IIa в с е
это А. К у д р и п ъ возразнлъ, что СаФроповъ отошелъ отъ него тоже по непріятпостямъ.
Иоказаніе и р и с , с т р а н . Р о з е н б е р г а , п р о ж и в а ю щ а я в ъ г. Казани, заключается в ъ т о м ъ , что онъ Кудрпныхъ но з н а е т ъ ; с л ы ш а л ъ , что они с у д я т с я за скопчество; но просьбе какого-то господипа-скопца у з н а в а л ъ , за что а р е с т о в а т ь К у д ринъ, но в ъ прокурорской камере ему не сказали, за что онъ в з я т ъ . Свидетель
защпщалъ П е т р а Ѳедорова в ъ уголовной налатЕ по обвипенію в ъ с к о п ч е с т в ѣ , и т о т ъ

б ы л ъ оправдан®; поелѣ этого он® неожиданно получил® от® Чумакова 1 , 5 0 0 р.
Кто и гдѣ оскопил® Ѳедорова, пзъ д ѣ л а ne помнит®; послѣ освобожденія он® е г о
впдѣл® один® раз® и отвез® его из® острога, кажется в ъ частный домъ, а может® б ы т ь H подвез® к ъ какой нибудь мѣняльной л а в к ѣ .
Крестьянин® Илья Черкашинъ.
П р е д с ѣ д . Т а к ъ к а к ъ в ы родственник® К у д р и н ы х ъ , т о допрашиваетесь без®
присяги, но т ѣ м ъ не менѣе в ы должны показать одпу сущую правду; т а к ъ вот®
разскажите, что у вас® было с ъ Кудрппымъ?
— Раз®, в ъ моем® о т с у т с т в і и , жена моя отдала к ъ нему дѣтей, но потом® у в и дав®, что ихъ ничему н е учат®, я и взял® их®.
— У вас® было какое нибудь неудовольствіе?
— Собственно неудовольствія небыло, но так® он® вообще был® горд®.
— Сын® вам® н е р а з с к а з ы в а л ъ , что его х о т ѣ л и оскопить?
— Нѣтъ.
— II также н е говорил®, что там® происходят® моленья скопцевъ?
— Нѣтъ.
— Особенного что видалъ?
— Ничего.
— В ы знали, что опи скопцы?
— Да.
— В ы их® спрашивали?
— Помилуйте, зачѣм® спрашивать, вѣдь и х ъ нація это доказывает®.
Николай Черкашинъ.
П р е д с ѣ д . В ы жили у Кудрина?
— Да, л ѣ т ъ 1 0 тому н а з а д ъ .
— В ы г д ѣ жили, в ® домѣ?
— В ъ кухнѣ.
— Вас® н е просили войдти?....
— Нѣтъ.
— В ы ѣли скоромное?
— Постное.
— Замѣчали особенное: ходили скопцы?
— Нѣтъ.
— П о р т р е т ъ видѣли?
— Нѣтъ.
Послѣ показапій этого с в и д ѣ т е л я , былъ прочтен® акт® осмотра произведенный
в ъ домѣ Зачесова, с у щ н о с т ь котораго изложена в ъ обвинительном® а к т ѣ .
П р е д с ѣ д . Андрей Кудринъ! что можете с к а з а т ь ?
А н д р . К у д р . Я никак® пе могу попять, почему это приписывается нам®.
— Т а к ъ портретъ царя Давида н е ваш®?
— Нѣтъ.
— А это портретъ: скопец® с ъ медалью, на которой паписапо: «Николай 1,
Император® и Самодержец® Всероссійскій».
— Также н е моя.

— Опрошенные Иредсѣдателемъ, свидетели объяснили, что э т и х ъ портретовъ
у К у д р и н ы х ъ не видали. Цикенъ же п о к а з а л ъ , что кажется одинъ изъ н и х ъ впдѣлъ.
П р е д с ѣ д . Гдѣ же онъ с т о я л ъ ?
— В ъ магазянѣ.
Квартальный Надзиратель Круінинскій.
І І е д с ѣ д . В ы принимали участіе в ъ слѣдствіп по дѣлу Кудрина; что вамъ извѣстно
но этому д ѣ л у ?
К р у ш н н с к і й . 1 8 6 9 года в ъ ноябрѣ, я б ы л ъ командированъ к ъ Судебному
Следователю по особо важнымъ д е л а м ъ Реутскому в ъ расиоряженіе его, который
снеціально з а н я л с я изслѣдованіемъ дела К у д р и н ы х ъ . Но поводу этого д е л а опъ
поручилъ мнѣ собрать справки относительно того, не с к р ы т ы ли Itудрипымъ к а р т и н ы :
Согласно этому порученію, я с т а л ъ р о з ы с к и в а т ь и получилъ с в ѣ д ѣ н і я , что крестьянину Подольского у е з д а З а ч е с о в у , хотя пе принадлежащему к ъ скопчеству, о т в е з е н ы картины. Поэтому Судебный Следователь Р е у т с к і й , Тов. Прок. Тихомировъ и я
отправились к ъ Зачесову; мы его спрашивали, но опъ отвечала, отрицательно; когда
же мы сделали о б ы с к ъ , т о нашли т ю к ъ с ъ портретами. Но к ѣ м ъ в ы с л а н ы ему эти
картины, я н и к а к ъ не могъ р а з с л ѣ д о в а т ь .
Крестьянинъ Зачесовъ.
П р е д с е д . У в а с ъ нашли д в е картины, г д е в ы и х ъ в з я л и ?
— К у п и л ъ н а Смоленскомъ р ы н к е для украшенія комиаты, только безъ меня
ихъ в ы с т а в и л и на в ы ш к у .
— З а сколько в ы и х ъ купили?
— З а 3 или 3 р.
З а щ . З а т к е в и ч ъ . Фамплію К у д р и н а с л ы х а л и ?
— Нѣтъ.
Крестьянка Зачесова.
Н р е д с е д . Что, З а ч е с о в ъ привозилъ к ъ в а м ъ к а р т и н ы ?
— Привозилъ.
— В ъ какое время?
— Весною.
— К а к ъ нашли и х ъ у в а с ъ ?
— Предъ свадьбою: мы и х ъ в ы с т а в и л и , чтобъ не т е с н о было.
Старшина Метдовъ.
П р с д с ѣ д . Что вамъ и з в е с т н о по этому д е л у ?
— Мне и з в е с т н о т о , что я в з я л ъ у Клыкова картину: росппсаппаго монаха и
к р е с т ъ , которые опт, получилъ отъ Зачесова.
П р е д с е д . В а м ъ Зачесовъ н е говорилъ, что онъ ихъ к у п и л ъ н а Смоленскомъ
рыпкѣ?
— Н ѣ т ъ , жена его говорила, что опъ и х ъ привезъ отъ дочерей, которыя жпвутъ
в ъ Москве у скопца А л е к с е е в а .

Крестьянинъ Хлыновъ.
П р е д . Каким® образом® в ы отдала к а р т и н ы старшему.
— Я их® купил® в ъ ЙІосквѣ, потом®, когда у с л ы х а л ® , что у Зачесова с д ѣ л а н ъ
былъ обыск®, я т у т ъ и и с п у г а л с я . . . .
«

Солдатка Варвара Иванова.
П р е д . В ы жили в ъ домѣ Кудрина у г . Бардина?
— Д а , 6 м ѣ с я ц е в ъ жила.
— Знали т ѣ х ъ женщин®, которыя жили у Кудрина?
— Нѣт®.
— A д ѣ в у ш е к ъ знали?
— Нѣтъ.
П р о к . Ж и в у щ і е в ъ домѣ Кудрина ѣли скоромное?
— Скоромное.
— А Кудрин®?
— Не з н а ю .
— Каким® образом® одѣвались женщины, которыя жили у Кудрина?
— В ъ пестрых® п л а т ь я х ® ходили.
— Почему в ы показали слѣдователю, что кромѣ чернаго платья они н е ходили?
— Н ѣ т ъ , не говорила этого.
— В ы ему показывали, что они мясо не ѣли?
— И ѣ т ъ , этого н е п о к а з ы в а л а .
— Я прошу прочитать ея показаніе.
П р е д . Вам® читали то показание, которое в ы дали?
— Не з н а ю .
— В ы грамотпыя.
— ІІѢтъ.
— Но вам® читали показаніе?
— Может® б ы т ь и читали, только потом® прибавили что-нибудь.
— В ® виду разнорѣчія суд® находит® нужным® прочитать показаніе с в и д ѣ тельницы.
П р е д . (посліъ прочтены поназанія). В ы с л ы ш а л и , что читали?
— Теперь с л ы ш а л а , только пе говорила этого.
З а щ . С к р и п и ц . Айну Павлову в ы там® видѣли?
— Нѣтъ.
— Авдотыо Михайлову?
— Н ѣ т ъ , н е помню.
Крестьянинъ Воробьевъ.
П р е д . В ы в ъ кучерах® жили у Кудрина?
—

—
—
—
—
—
—

Да-

Сколько прожили?
Года три.
Б ы в а л и в ъ домѣ?
І І Ѣ т ъ , н е бывал®.
Гдѣ же в ы жили?
Въ кухнѣ.

— Ѣлн что?
— Постное.
— Кто у н и х ъ б ы в а д ъ ?
— Почти никто.
З а щ . З а т к е в и ч ъ . Особеннаго в ъ и х ъ домѣ ne замѣчали?
— Н ѣ т ъ ничего.
З а щ . А н д р е е в ъ . Ш л е н с к о в а одѣвалась в ъ ч е р н о м ъ ?
— І І Ѣ т ъ , это пе замѣчепо было.
П р е д с ѣ д . В ы не слыхали что Кудринъ скопецъ?
— Нѣтъ.
Крестьянин! Бѣлоусовъ.
П р е д с ѣ д . В ы жили у Кудрина?
— Да у Дмитрія, 1 8 6 1 года.
— Что в а м ъ и з в ѣ с т н а жизнь Кудрина?
— Ж и л ъ я у н н х ъ в ъ мѣняльной л а в к ѣ , ходилъ н о ч е в а т ь в ъ н х ъ домъ, о с о баго не з а м ѣ ч а л ъ .
— Д ѣ в у ш е к ъ т а м ъ видали?
— Да, д ѣ в у ш к н были.
— На в е р х ъ в а с ъ пускали?
— Б ы л ъ вездѣ.
— Что они ѣлп?
— Постное
Дм. І і у д р . Я дома ѣ л ъ постное, по в ъ городѣ скоромное, это з п а ю т ъ мальчики.
Коллежскій секретарь Герасимов!.
П р е д е ѣ д . Разскажите что в ы знаете по этому дѣлу?
— Осмотръ происходила, в ъ моемъ присутствіи, по ничего подозрптельнаго найдено небыло, но нѣкоторые предметы порошки и др. были в с е - т а к и в з я т ы и о т правлены в ъ М о с к в у . З а т ѣ м ъ я долженъ с к а з а т ь , что о т ъ Макарычевой с л ы ш а л ъ
что ее Никита И в а н о в ! п Анна Кудрина уговаривала перейтп н а пхпію в ѣ р у и
что ее водили в ъ Сокольники к ъ какому-то старику, который с к а з а л ъ что будетъ
н а ш а . Анна К у д р и н а писала по этому поводу письмо Сахповскому, который предъя в и л ! его Судебному Слѣдователю.
Г р о м н и ц к . Когда она это говорила?
— Послѣ уже арестованія К у д р и н ы х ! .
— Но какому поводу она это говорила?
— Да т а к ъ
І І р е д с ѣ д . Никита Кудринъ! что можете противъ п о к а з а н і я этого свидѣтеля?
— Они поклялись намъ с д ѣ л а т ь неиріятность; я никогда не у г о в а р и в а л ъ , это не
правда, жестокая неправда.
— І І р е д с ѣ д . Анна Кудрина, что скажете: в о т ъ свидѣтель о б ъ я с н п л ъ , что будто-бы в ы уговаривали Макарычеву принять н х ъ в ѣ р у ?
— Никогда этого н е было.
А в д . М и х а й л . Мнѣ Макарычова говорила что Сахповскій и Г е р а с и м о в ! напоили ее випомъ и вареньемъ т а к ъ что она не помпитъ что т а м ъ наболтала, она
было х о т ѣ л а о т к а з а т ь с я , но ей сказали, что наішсаио перомъ пе вырубишь
топоромъ

За т ѣ м ъ было прочтено слѣдующее письмо Анны Кудриной къ Сахновскому.
« В а ш е благородіе—Милостивый Государь! Н е имѣя с ч а с т ь я в а с ъ з н а т ь , л и ш ь
н а с л ы ш а л а с ь объ в а с ъ отъ з я т я моего, что в ы с ъ нимъ в ъ хорошихъ о т н о ш е н і я х ъ
и по настоящее время н е о с т а в л я е т е е г о своими расположепіемъ; о т ъ души в а с ъ
благодарю и если будете в ъ М о с к в ѣ , то прошу в а с ъ з а ѣ х а т ь . Я с л ы ш а л а что Мак а р ы ч е в а сдѣлала непріятности н е л ь з я ли будетъ устроить но другому, теперь
каждое слово можетъ вредить, еще прошу прислать д в а воза с ѣ н а . Анна Никитина Кудрина.»
Крестьянка Макарычева.
П р е д . В ы жили у Кудрина?
—

Да.

— II долго?
— Года два.
— О с о б е н н а я в ъ образѣ жизни д ѣ в у ш е к ъ н е замѣчаліі?
— Ѣли они постное.
— Всѣ?
— Всѣ.
— Одѣвались они к а к ъ ?
— По праздшшамъ в ъ черное платье п б ѣ л ы х ъ п л а т к а х ъ .
— Разскажите, что они в а м ъ говорили?
— Приглашали в ъ свою с е к т у .
— Кто нриглашалъ?
— Андрей И в а н о в и ч ъ , Анна Никитина и Ппкпта П в а и о в ъ .
— Но какому поводу?
— Они пичего н е говорили; говорили:, будь по нашему.
— В ы з н а л и , к а к а я эта секта?
= Н ѣ т ъ , не знала.
— Что онп именно с к а з а л и « с е к т а » ?
— Они говорили: «будь по нашему».
— В ы куда-нибудь ходили?
— Анна Григорьева носила молоко к ъ старину.
— Что т а м ъ дѣлали?
— Чай т а м ъ пили.
— Что разговаривали?
— Оші про себя говорили.
— Что?
— Она спросила: что будетъ паша?
— Старикъ одинъ жилъ?
— Анна Никифорова Черевухипа жила с ъ пнмъ.
П р о к у р . Никита в а м ъ часто объ этомъ говорилъ?
— Не помню.
— В а с ъ посылали к ъ Артамонову молоко продавать?
— И ѣ т ъ , м ы т а к ъ пошли.
— Опп в а м ъ говорили, что если будете по нашему, т о с в ѣ т ъ увидите?
— Говорили.
— Отчего в ы т о т ч а с ъ не заявили объ этомъ?

— Н а х о з я и н а с о в ѣ с т н о было з а я в и т ь .
— Кому в ы прежде объ э т о м ъ р а з с к а з а л и ?
— Сахновскому.
— Следователь васъ вызывалъ?
— Вызывалъ.
З а щ . Г р о м ни ц. Какими словами в а м ъ Никита Н в а п о в ъ г о в о р и л ъ , чтобы в ы
перешли к ъ нимъ?
— I l e зиаю.
— В ы и х ъ н е с п р а ш и в а л и , ч т о з н а ч и т ь «по н а ш е м у » ?
— Я с к а з а л а , пехочу ничего в а ш е г о .
—• В ы о т ъ кого же с л ы ш а л и слово « с е к т а » ?
— С л ы ш а л а , что т а к ъ п а з ы в а ю т ъ . . . .
— К а к ъ же в ы употребили это с л о в о , ие з н а я , что это за слово?
( Свидетельница молчитъ).
— Кто васъ приглашалъ к ъ следователю?
(Свидетельница молчитъ).
— Т а к ъ к ы о т к а з ы в а е т е с ь с к а з а т ь кто в а с ъ п р и г л а ш а л ъ ?
— Д а , — п е помню.
— Т е п е р ь с к а ж и т е б ы т ь можетъ в а с ъ в ъ ш у т к у приглашали?
— Можетъ б ы т ь .
З а щ . Г р о м и и ц . (къ председ.) Я должеиъ з а я в и т ь , что э т а с в и д е т е л ь н и ц а в о обще неохотно о т в ѣ ч а е т ъ , б ы т ь м о ж е т ъ она у с т а л а , ж е л а е т ъ о т д о х н у т ь ; в е д ь о н а
одна и з ъ г л а в н е й ш и х ъ с в и д е т е л ь н п ц ъ .
П р е д . (къ сеид.) В ы должны п о к а з ы в а т ь правду, в е д ь в ы прпнялп п р и с я г у . . .
с к а ж и т е , ч т о в ы с л ы ш а л и , ч т о Кудрины скопцы?
— Слышала.
З а щ . Г р о м и . По какому поводу в ы з а я в и л и частному лицу, С а х н о в с к о м у ?
— Такъ.
— Какъ такъ? н е т ъ дела безъ толчка.
— Они с т а л и с п р а ш и в а т ь , почему К у д р и н ы мясо н е ѣ д я т ъ ?
— З н а ч и т ь , они ш у т я с т а л а р а с п р а ш п в а т ь ?
-Да.
— Г д е это б ы л о ?
—

В ъ

Камшиловке.

— С ъ чего н а ч а л с я р а з г о в о р ъ ?
— l i e помню.
— Что онъ в а с ъ не с п р а ш и в а л ъ п р е д л а г а ю т ъ - л н в а м ъ Кудрины п е р е й т и ?
— Я не прислушивалась.
— Н е помните, что о п ъ в а м ъ с к а з а л ъ , когда в ы ему э т о с к а з а л и ?
— Они с к а з а л и ; с ч а с т ь е т в о е , ч т о не с о г л а с и л а с ь .
— Советовали вамъ к ъ следователю обратиться?
— Советовали.
— Что, в ы сами обратились к ъ с л е д о в а т е л ю ?
— Н ѣ т ъ , ие с а м а .
— З н а ч и т ь н е в ы обратились к ъ с л е д о в а т е л ю , а в а с ъ обратили. В ы п о в е с т к у
получили?

р

—
—
—
—
—

Не знаю.
При доаросѣ находился, кто ннбудь?
Находился Герасимов® и С а х н о в с к і й .
Когда в ы вошли в ъ комнату к ъ с л ѣ д о в а т е л ю , то они уже там® находились?
Да.

— С® чего пачался разговор®?
— Судебный слѣдователь стал® г о в о р и т ь : в ы жили у К у д р и н а . . . .
— Значит® слѣдователь знал® у ж е — з а ч ѣ м ъ в ы пришли?
— Знал®.
З а щ . С о л о в ь е в ® . Дмитрій Иванов® уговаривал® вас® перейти?
— Н ѣ т ъ ничего пе с л ы х а л а .
З а щ . З а т к е в . Андрей, что говорил®?
— Ничего.
— В® церковь ходил®?
— Ходил®.
З а щ . І І р ж е в а д ь с к і й . В ъ домѣ Артамонова ничего особеннаго не з а м ѣ т и л и ?
— Ничего.
— В а ш е показаніе подписано С а х н о в с к и м ъ ?
— Не помню.
З а щ . С к р п п п ц ы п ъ . Гак® вас® Авдотья Михайлова уговаривала поступить в ъ
какую в ѣ р у ?
— Т а к ъ с к а з а л а : будь по нашему.
— В ъ одно время вас® в с ѣ уговоривали?
— Н ѣ т ъ , в ъ разное время.
— В ы положительно говорите, что она спрашивала Артамонова: будете ли в ы
в ъ ихней в ѣ р ѣ ?
— Она просто спросила: будешь или н ѣ т ъ ?
— Значит® слово в ѣ р а т у т ъ не было?
— Это что такое: слово « в ѣ р а » ?
— Так® этого слова не было прибавлено?
— Не номпю.
— Т а к ъ в ы не помните или пе знаете?
— Не помню и не знаю.
З а щ . А н д р е е в ® . Когда в ы жили у Кудриных® то знали ІДленскову?
— Знала.
— Что в ы в м ѣ с т ѣ съ йею жили?
— В м ѣ с т ѣ обѣдали.
— Особеннаго не заыѣчалп?
— Нѣтъ.
— Да в ѣ д ь в ы сейчас® говорили, что онѣ ходили в ъ темном® п л а т ь ѣ .
— Да, говорила.
З а щ . Г р о м . В ы почему стали жить лотом® в ъ Камшиловкѣ, а п е в ® Москвѣ?
— Ile поправилось жить в ъ Москвѣ.
— И очень не понравилось?
— Очень.
— В ъ таком® с л у ч а ѣ я з а я в л я ю о противорѣчіи, т а к ъ как® с в и д ѣ т е л ы ш ц а , на-

против®, говорила, что ей очень нравится жить в ъ Москвѣ уединенно, между т ѣ м ъ
как® теперь мы слышим® совершенно обратное
П р е д . Свидѣтель Герасимов®! что вам® свпдѣтельница говорила про жизнь в ъ
Москвѣ?
— Она говорила в ъ том® с м ы с л ѣ , что присутствіе женщин®... нравится больше в® Камшнловкѣ.
П р е д . Никита И в а н о в ъ ! что можете с к а з а т ь ?
Н и к . И в . Никогда я ваше п р е — с т в о этого н е говорил®.
— Не склоняли ее жить по вашему?
— Никогда.
— Артамонова видали?
— Никогда.
— А Черевухину?
— Никогда.
П р е д . (ка сеид). В ы Черевухину видали у Анны Кудриной?
— Нѣсколько раз®.
— Анна Кудрина! справедливо т о , что в ы ее, когда она жила в ъ Москвѣ, приглашали жить но вашему?
— Несправедливо, в а ш е пре-ство. Я пе желала, чтобы она у меня жила, она
здѣс® п у с т ь сама скажет®, и в е л ѣ л а отцу ее не припимать; о н а п о том® приходила и к л а н я л а с ь , чтоб® ее простили за т о , что она неправду на нас®
н а г о в о р и л а . . . опа з д ѣ с ь : пусть скажет®, (кг сеид.) Что это пе т а к ъ было?
Свид. Мак. Нѣтъ.
А н н а Н и к . Она давала два показанія, почему же она ваше п р е — с т в о этого н е
говорила, а уже только на третьем® это сказала, не очевидно ли что показаніе
выдуманное? Опа приходила потом®, к л а н я л а с ь , проепла прощенія но она также
о т к а з ы в а е т с я , что ж® дѣлать?
С в и д . М а к . Н ѣ т ъ - с ъ n e приходила.
П р е д . Анна Павлова в ы носили молоко?
— Носила.
— Почему же в ы это отрицали у слѣдователя.
— Н ѣ т ® , я прямо с к а з а л а .
Мѣщанинъ Мологинъ.
П р е д . Что знаете по дѣлу К у д р и н а ?
— Я пришел® раз® к ъ Кудрину, но его н е застал® д о м а . . . .
— Что, в ы знаете, что п а с т у х у предлагал® оскопиться Никита Иванов®, з а что
предлагал® ему Зі 0 р . ?
— Н ѣ т ъ , это н е знаю.
— В® виду разнорѣчія суд® считает® нужным® прочитать его показаніе.
П р е д . (посла прочт. показан.) Вот® в ы что показывали С л ѣ д о в а т е л ю . . . .
— Может® б ы т ь .
— Н ѣ т ъ , ne может® б ы т ь , a вѣрпо, что пастух® дѣйствительпо вам® говорил®,
что ему Никита предлагал® оскопиться за 3 0 0 р . ?
— И ѣ т ъ , о т ъ п а с т у х а этого я н е с л ы х а л ъ , а о т ъ Кузнецова.
— А сам® Никита Иванов® пе говорил® вам®?

— Нѣтъ.
— А с ъ К р ю к о в ы м ! говорили по поводу перехода в ъ скопчество?
— Н ѣ т ъ не говорплъ.
І І р о к . Я пмѣіо честь просить записать это в ъ п р о т о к о л ! .
П р е д . (кг секр.) Запишите, что опъ отказался с к а з а т ь , что с л ы ш а л ъ это о т ъ
пастуха.
П р о к . В а с ъ было арестовали?
— Да.
— По какой причнпѣ?
— Б е з ъ в А к о й причины.
— A Rbi ne говорили, когда пришли к ъ Кудрину, что дрова привезли?
— Нѣтъ.
— Я прошу и это о б с т о я т е л ь с т в о записать в ъ протоколъ.
Пред. Анна Кудрина! По какому поводу в ы з а я в л я л и , чтобы его арестовали?
A H. К у д . В о т ъ по какому поводу. І І о с л ѣ ареста м о е г о - о т ц а ; опъ приходилъ
н ѣ с к о л ь к о р а з ъ п в с е р а с п р а ш и в а л ъ , г д ѣ о т е ц ъ ; когда (ему сказали, что о п ъ
а р е с т о в а н ! , то с т а л ъ у п р а ш и в а т ь , можно лп ему е г о у в и д а т ь . Я говорю, что
едва-лп; т а к ъ н меня не п у с к а ю т ъ ; впрочемъ обратитесь к ъ Слѣдователю; быть
можетъ онъ вамъ п о з в о л и т е ; потомъ онъ мнѣ о б ъ я с н я е т ! , что будто б ы Никита
Н в а н о в ъ п р е д л а г а л ! ему пли другому, пе помню, перейти в ъ « в ѣ р у » . Какой же
в ѣ р ы в ы ? спросила я его. ІІравославпый, г о в о р и т е . Т а к ъ что же вамъ нужно?
Скопческаго, г о в о р и т е . Я говорю: меня ваши слова ужасно у д и в л я ю т ъ , н послала
за полиціею. Я должна еще с к а з а т ь , что очень часто приходили разпаго рода
лица с ъ подобным! о с к о р б и т е л ь н ы м ! предложепіемъ, н кончалось т ѣ м ъ , что я
посылала з а полпдіею.
Крестьянин! Горчаков!.
П р е д . В ы были н а с т у х ъ ?
— Да.
— Долго?
— Два года.
— Давно отошли?
— Два года.
— Мологина знаете? Мологинъ! пожалуйте сюда; в о т ъ этого человѣка
— Знаю.
— Говорили с ъ н и м ъ ?
— Никогда.
— А с ъ кузнецомъ имѣли разговоръ о п е р е х о д ! в ъ скопческую в ѣ р у ?
— Н ѣ т ъ , никогда.
— Никита Н в а н о в ъ не п р е д л а г а л ! вамъ перейти?
' — Никогда.
К у п е ц ! Крюков!.
П р е д . В ы живете но с о с ѣ д с т в у с ъ Камшиловымъ?
— Да.
— Мологина знаете?
— Знаю.

знаете?:

— А К у д р п н ы х ъ кого знаете?
— Дмитрія il Никиту И в а п о в ы х ъ .
— У в а с ъ съ Мологішымъ не было разговору по поводу скопчества?
— Н ѣ т ъ , никогда.
З а щ . Г р о м . В а м ъ и з в ѣ с т н о было, когда началось дѣло о Н и к и т ѣ Кудрннѣ?
— Извѣстно.
— II у в а с ъ не было разговора с ъ Мологнпымъ о томъ, что будто бы Никита
И в а н о в ъ предлогалъ перейти в ъ скопческую в Е р у ?
— Н ѣ т ъ , никогда.
Унтеръ-офицеръ Крыловъ.
П р е д . Что вамъ и з в ѣ с т н о по дЕлу о К у д р п н ы х ъ ? . . .
— Больше ничего не и з в ѣ с т и о , к а к ъ только то, что с л ы ш а л ъ о т ъ дворника и
кучера, что они скопцы. Потомъ меня позвала Анна Никитина и г о в о р и т ъ : в о т ъ
ч е л о в ѣ к ъ , который х о ч е т ъ поступить в ъ скопцы.
— Т а к т а р о в ъ что в а м ъ еще говорилъ?
— Говорилъ, что у Кудрина б ы в а ю т ъ Домбровская?
З а щ . З а т к е в . О з н а к о м с т в е Кудрина с ъ Домбровскимп б ы л ъ случайный
разговоръ?
— Положительно случайный.
Крестьянка Настасья

Трофимова.

П р е д . В ы пожелали п о к а з ы в а т ь , но предупреждаю в а с ъ , что в ы должны с к а з а т ь
правду...
— Ничего, б а т ю ш к а , я незнаю.
— У в а с ъ домъ в ъ Богородскомъ?
-Да.
— Э т о т ъ домъ достался послѣ отца?
-Да.
— Онъ о с т а л с я в а м ъ на двоихъ?
-Да.
Крестьянинъ Павелъ Ивановъ.
П р е д . В ы знаете Н а с т а с ь ю Трофимову?
— Мы знали ее, к а к ъ она была маленькая дЕвочка.
П р е д . К а к и х ъ л Е т ъ она ушла?
— ЛЕтъ 10.
— О т е ц ъ ея давно умеръ?
— ЛЕтъ 20.
З а щ . Г а р к а в и . В ы кажется показали что она разъ ѣла у в а с ъ мясо?
— Ѣла.
З а щ . Л а с к о в . В ы видѣлп д ѣ в у ш к у , которая жила у Домбровскихъ?
— В п д Е л и , п о о с о б е н н а я ничего пезамЕчали.
Елена

Шорина.

П р е д . В ы жили в ъ домѣ Домбровскихъ?
-Да.
— В ы и х ъ хорошо знаете?

— Онп бывали у п а с ъ очень рѣдко.
— Не замѣчали что нпбудь особеннаго?
— Нѣтъ.
— Чтобы онѣ особенно молились?
— ІІѢтъ.
— Чтобы особенно одѣвалпсь?
— Нѣтъ.
— Послѣ этого Н а с т а с ь ю Трофимову в ы видали в ъ деревпѣ?
— Н ѣ т ъ , не видала.
— Что отецъ о с т а в и л ъ имъ избу?
— Б о г ъ и х ъ з п а е т ъ ; и з в ѣ с т н о , х а т к а была небольшая.
— Имѣніе было?
— Б о г ъ ихъ зпаетъ.
— Сколько оно с т о и т ь ?
— Б о г ъ его з п а е т ъ .
— Сколько в ъ деревпѣ можно дать за него?
— Б о г ъ его з п а е т ъ .
Креетьянинъ Григорій

Петровъ.

П р е д . Отецъ Н а с т а с ь и Трофимовой былъ богатый ч е л о в ѣ к ъ ?
— Когда умеръ, то о с т а в и л ъ избу.
— Сколько она с т о и т ь ?
— Кто ее з п а е т ъ .
— Что Н а т а л ь я Трофимова приходила в ъ деревпю?
— Приходила р а з ъ .
З а щ . Ш у Ф Ф Ъ . В ы не з н а е т е , сколько комнатъ занимала Михайлова?
— Не знаю.
Купеческій сынъ Петръ Шибковъ.
П р е д . В ы знаете Анну Павлову?
-Да.
— Сколько в ы ей платили за работу?
— Около -400 рублей в ъ годъ.
— Что работала?
— Бахрому.
Мѣщанка Екатерина ІПорина.
П р е д . В ы жили у Домбровскпхъ?
-Да.
— Ничего особеннаго не замѣчали?
— Нѣтъ.
— Что в ы слышали, будто бы она принадлежите к ъ с е к т ѣ ?
— І І Ѣ т ъ , ие с л ы х а л а .
Крестьянка Прасковья
— П р е д . В ы жили у Е к а т е р и н ы
— Жила.
— Чѣмъ занимались?

Михайловой?

Гаврилова,

— Тесемкой.
— Сколько в ы р а б а т ы в а л и ?
— К а к ъ придется.
— Сколько именно?
— Когда п на х л ѣ б ъ ne в ы р а б о т а е ш ь .
— А сколько в а м ъ пужпо па х л ѣ б ъ ?
— Т р и рубля.
І І р о к . В ы жили в ъ домѣ Трофимовых®; что в ы в м ѣ с т ѣ съ ппми Богу молились?
— ІІѢт®.
— Прошу прочитать ея показаніе.
— З а щ . О р д ы н е к і й . В ы мясо кушаете?
— Кушаю.
— Кто. дѣвушкп непремѣнно ходили в ъ черном® п л а т ь ѣ ?
—Нѣтъ.
П р о к у р . В ы кому продавали шнурки?
— Кто купит®, может® быть и в ы покупали, кто его знает®.
— У вас® пе былъ купецъ, которому бы в ы в ъ лавку доставляли?
— Н ѣ т ъ , такого купца, чтобы ему в® л а в к у д о с т а в л я т ь , пе было.
З а щ . Г а р к . Что, в ы в ® с в о е й хозяйкѣ ничего особеннаго пе замѣчалп?
— Нѣтъ.
— Как® опа жила?
— Воздержно.
— Т а к ъ вы говорите, что руб. 1 0 выработаешь?
— Да, если же полѣнпшься, то 3 только в ы р а б о т а е ш ь .
П р о к у р . Как® же в ы сказали на предварительном® с л ѣ д с т в і и , что в ы р а б о т а е ш ь
2 рубля.
— Может® б ы т ь еще п меньше в ы р а б о т а е ш ь , когда погуляешь.
П р е д с ѣ д . Но вѣдь тогда придется зубы на полку положить?
— А это уже как® хошь, может® быть и па полку.
— Какже в ы сказали на предварительном® слѣдствіп?
— В ъ страсти может® быть была.
— В® какой страсти?
— Да: просто в® с т р а с т и .
— Вот® теперь пезамѣтно, чтобы вам® было страшно.
— Н ѣ т ® п теперь страшно, только я немного р а з с т ѣ с н и л а с ь .
П р о к у р . У Настасьи Трофимовой еще кто живет®?
— Н ѣ т ъ ни кто.
— Почему в ы это зпаете?
— А потому, что я там® жила.
Крестьянка

Марья

П р е д с ѣ д . В ы жили у Настасьи Трофимовой?
— Да.
— И теперь там® же живете?
— И теперь.

Иванова.

Креетьянинъ Османъ Тактаровъ.
П р е д с ѣ д . В ы у Кудрина долго служили?
— Три года.
.— В ъ какой должности?
— Дворника.
— Ѣздили иногда с ъ Кудринымъ?
— Для этого былъ особый к у ч е р ъ .
— Т а к ъ что в ы никогда н е ѣзднлн с ъ нимъ?
— Нѣтъ.
— Что вамъ п з в ѣ с т н о о жизни Кудрина?
— Ничего плохаго н е в н д а л ъ .
— В ы К р ы л о в а , Смычкова знаете?
— Знаю.
— Ходили с ъ ними в ъ к в а р т а л ъ ?
— Никогда н е былъ в ъ к в а р т а л ѣ .
II р о к у р. В ы пе ходили в ъ к в а р т а л ъ паспортъ отмѣчать?
— Ходилъ.
— Не было ли тамъ какого нибудь разговора о Домбровскихъ?
— Ничего н е было.
— В ы это хорошо помните?
— Хорошо.
П р о к у р . (Къ председ.) Прошу занести это показаніе в ъ протоколъ.
З а щ . Г а р к а в п . В ъ и и т е р е с а х ъ з а щ и т ы считаю н у ж н ы м ъ з а я в и т ь слѣдующее
противъ заявлепія г . прокурора. Я нахожу, что требовапіе г . прокурора, о запесеніп показанія в ъ протоколъ, было бы у м ѣ с т н о — п о окончаніи допроса сторонами.
Я пахожѵ, что это ущербъ для з а щ и т ы , потому что это равносильно з а п у г и в а піямъ евидѣтеля. (Къ свидет.) В ы ие припомните, чтобы у в а с ъ б ы л ъ какой н п будь разговоръ относительно Домбровскихъ?
— Ничего пе было.
( В ъ виду разнорѣчія показанія этого свидѣтеля было прочтено показаніе, данное
пмъ н а предварительномъ с л ѣ д с т в і и ) .
П р е д . В ы давали показаніе Судебному С л ѣ д о в а т е л ю .
-— Д а в а л ъ , по этого дѣла я с о в с ѣ м ъ н е знаю.
— В ы видали Марью Домбровскую в ъ домѣ Кудриныхъ?
— Нѣтъ.
П р е д . Марья Домбровская, пожалуйте сюда (подсудимая Домбровская выходитъ)-, къ сеид.) В о т ъ э т у женщину видѣлп?
— К а к а я и х ъ оамилія?
— Домбровская.
— Какъ звать?
— Марья В а с и л ь е в н а ?
— В а з а два в и д ѣ л ъ .
— Екатерина Михайлова подойдите сюда, (подходитъ). А э т у женщину видѣли.
— Видѣлъ.
— Она бывала у Кудриныхъ?
— Бывала.

З а щ . С к р и п и ц . У в а с ъ съ К р ы л о в ы м ъ пе было разговора объ Аниѣ Павловой.
— Ничего не было.
Крестьянка Настасья Федорова.
П р е д . В ы жили у Н а с т а с ь и Трофимовой?
— Ж и л а два года, платила ей по 1 р. 3 0 к. в ъ м ѣ с я ц ъ , занимались мы манишкою, которая шнурки р а б о т а е т е . . .
— Ну?
— Н у , больше ничего.
— Сколько вы выработаете?
— Прежде выгодная была работа: 5 , 10 р. пожалуй в ы р а б о т а е ш ь .
— И меньше в ы р а б о т а е ш ь ?
— К а к ъ погуляешь, т а к ъ ничего не в ы р а б о т а е ш ь .
— Т а м ъ еще кто жплъ?
— Сестра еще жила.
— Еще кто?
— А еще никто.
— Т а к ъ что это занятіе очень выгодное?
-Да.
— Вамъ кто нибудь помогалъ?
— Кромѣ Бога никто.
— Анну Кудрину не видали у Домбровскихъ?
— ІІѢтъ не видала.
З а щ . 3 а т к . В ы жили у Кудрпныхъ полгода, не з а м е т и л и , что бы туда приходила Домбровская?
— І І Ѣ т ъ , не замѣчала.
З а щ . Л а с к . Вы зпаете т е х ъ д ѣ в у ш е к ъ , который жили у Марьи Васильевой?
— Знаю.
— Что о н е жили скромно?
—

Да.

— К а к ъ онѣ одѣвались?
— По русски одѣвались.
— О с о б е н н а я не замечали?
—

Нетъ.

Цеховая Аграфена
П р е д . В ы жили у Домбровскихъ?

—

Да.

Ильина.

— Сколько платили?
— 3 руб. вдвоемъ.
— И теперь т а м ъ живете?
— Н е т ъ теперь в ъ деревнѣ живемъ.
— Сколько в ы выработаете в ъ м Е с я і я ?
— Когда 6 , когда 7 рублей в ъ м ѣ с д ц ъ .
З а щ . Г ар к. В ы что работаете?
— Тесемку.
З а і ц . Л о с к . Вы з н а е т е т Е х ъ д ѣ в у ш е к ъ , который жили у Марьи Васильевой?
6

— Знала.
— Что онѣ в ъ церковь ходили?
— Ходили.
— Вообще соблюдали обрядъ п р а в о с л а в і я ?
— Да.
— Не замѣчали ли в ы , чтобы оиѣ скрывали отъ в а с ъ ?
— Н ѣ т ъ , ничего пезамѣтно было.
З а і ц . О р д ы н . А мясо в ы кушаете?
— Нѣтъ.
Цеховая Ѳедосья Васильева.
П р е д . В ы жили у Кудрина?
— Да, и потомъ у Домбровскихъ.
— У Кудрина сколько жили?
— Полгода.
— А у Домбровскихъ?
— Четыре года.
— Отошедши отъ К у д р п н ы х ъ , в ы поступили к ъ Домбровскимъ?
— Да.
П р о к . Чѣмъ занимались у Домбровскихъ?
— Шнурками.
— Сколько в ъ недѣлю в ы р а б о т а е т е ?
— Р у б л я три пли четыре.
З а ш . Г а р к а в и . Сколько о с т а в а л о с ь вамъ чистаго барыша?
— Р у б л ь 2 0 коп.
— Сколько платите за квартиру?
— Одинъ руб. 3 0 коп.
— Что работаете?
— Шнурки.
— Сколько в ъ м ѣ с я ц ъ выработаете?
— Это к а к ъ придется, иногда в ъ недѣлю 2 или В руб.
— Это, если сколько ч е л о в ѣ к ъ работаютъ?
— Е с л и двое.
П р о к . В ы пе замѣчали, сколько в ъ депь можно в ы р а б о т а т ь на урокч,?
— Н ѣ т ъ , это пеприходилось..
— В ъ м ѣ с я ц ъ сколько?
— II это не приходилось.
З а щ . Г а р к а в и . В ы сказали, что приблизительно в ы р а б о т а е т е 2 р.?
— Да, 2 или 3 р.
— Но если бы в ы были помоложе н здоровѣе, то могли больше в ы р а б о т а т ь ?
— Конечно.
— Что, народъ туда не собирался?
— Нѣтъ.
Частный Приставь Фишеръ.
П р е д с ѣ д . В а с ъ в ы з в а д ъ Андрей Кудринъ, т а к ъ к а к ъ в ы знаете все то, что
происходило в ъ его домѣ.
С в и д. Я могу с к а з а т ь , что Андрей Н в а н о в ъ жилъ постоянно в ъ своемъ домѣ,

который отличался необыкновенно чистотой и а к к у р а т н о с т ь ю во всем®. Выходил®
он® из® дома довольно рано, в о з в р а щ а л с я изъ магазина довольно поздно. Я иногда
по своим® собственным® надобностям® хаживал® рано и поздно мимо этого дома,
но ничего особеннаго не з а м ѣ ч а л ъ . Я раза два зашел® к ъ ним® задним® к р ы л ь цом®, так® как® мнѣ нужно было у з н а т ь , не с к р ы в а е т с я ли там® Дмнтрій К у д р и н ъ ,
но также ничего особенно не замѣтил®. З а т ѣ м ъ я бывал® у него и по своим®
надобностям®; т а к ъ к а к ъ у него была фотографія, то я иерѣдко покупал® карточки.
З а щ . З а т к е в и ч ® . Никогда не замѣчали там® какое ннбудь сборище?
— ІІѢтъ.
— Не с л ы х а л и ?
— Н ѣ т ® , не с л ы х а л ® .
— З а ч ѣ м ъ вы зашли задним® крыльцом®?
— Кредиторы полагали, что Дмихрій с к р ы в а е т с я , т а к ъ для того чтобы удостовѣриться.
— II ничего подозрительнаго не з а м ѣ т и л п ?
— Нѣтъ.
— В® коицѣ концов® о Кудринѣ кромѣ хорошо ничего не можете с к а з а т ь ?
— Н.е могу.
З а щ . С о л о в . Что Дміггрій И в а н о в ъ не платил® кредиторам® в с л ѣ д с т в і е не имѣнія
денегъ?
— В ѣ р о я т н о , что не было д е н е г ъ .
— Я прошу г г . присяжных® обратить внпмаиіе на это о б с т о я т е л ь с т в о , т а к ъ
как® в® обвинительном® а к т ѣ у к а з ы в а е т с я на необыкновенное б о г а т с т в о Дмитрія
Кудрина.
•

Князь

Грузинскій.

І І р е д с ѣ д . В ы в ы з в а н ы защитником® Аидрея Кудрина для того, что так® к а к ъ в ы
часто б ы в а е т е в ъ магазинѣ его, то можете нам® передать все то, что в ы замѣтпли
в ъ иемъ.
— В ъ магазинѣ были однѣ древности, которыя я нерѣдко видал®.
— Портретъ Петра I I I ?
— Пе видал®.
З а щ . З а т к е в и ч ® . Кудрин® у вас® б ы в а л ® ?
— Очень часто.
— В ы замѣтили в® нем® что шібудь особеннаго?
— Р ѣ ш и т е л ь н о ничего.
— Ou® вам® казался обыкновенным® человѣкомъ?
— Совершенно.
И р о к . В ы испытывали его у б ѣ ж д е н і я ?
— Никогда.
— Так® что о релнгіозныхъ у б ѣ ж д е н і а х ъ и рѣчи не было никогда?
— Нѣтъ.
З а щ . З а т к е в и ч ® . Но в ы его знали нѣсколько л ѣ т ъ , слѣдовательно можете
с к а з а т ь какой онъ человѣк®
— Такой как® и в с ѣ другіе.
*G

Московскій купецъ Инполитовъ.
П р е д . В ы знакомы с ъ Андреемъ Кудрппымъ?
—

—
—
—
—
много
—

Да-

Бывали у него?
Да, бывалъ.
Опъ в а с ъ п р и г л а ш а л ъ ?
Н ѣ т ъ , я самъ ходилъ к ъ нему, к а к ъ к ъ ч е л о в ѣ к у ,
добра и которому я о б я з а п ъ .
В ы посѣіцади его и когда о н ъ б ы л ъ з а а р е с т о в а н ъ ?

—

Да-

—

Да-

который с д ѣ л а л ъ м н ѣ

— Отъ кого в ы узнали что онъ а р е с т о в а н ъ ?
— Я думаю, это было всей М о с к в е п з в е с т п о .
— В ы были близки с ъ нимъ?
— Н е т ъ , я тогда б ы л ъ в ъ самомъ с т е с ш і т е л ь п о м ъ п о л о ж е н і и . . . .
— В ъ доме б ы в а л и ?
— Н е т ъ , только в ъ м а г а з и н е .
З а щ . З а т к ' е в . Ничего о с о б е н н а я в ъ этомъ м а г а з и н е не з а м е ч а л и ?
— Картины были очень хорошія.
— В ы но долгу сиживали?
— Часа по два.
— При в а с ъ прпходили покупатели?
— Приходили.
П р е д . {предъпвл. картины). В ы ихъ видали в ъ м а г а з и н е ?
— Н е т ъ не видалъ.
— Портретъ Петра I I I ?
— Н е т ъ не в и д а л ъ .
— В ы были во в с е х ъ ііомЬщеніяхъ м а г а з и н а ?
— И эти картины не видали?
— Н е т ъ не видалъ.

Н а з и м о в ъ.
П р е д . В ы служили в ъ фотографіи Андрея Кудрина?

—

Да.

— Онъ сослался, что в ы знаете обстановку его; скажите что в а м ъ и з в е с т н о .
— Что м н е и з в е с т н о ?
— Не з а м е ч а л и , приходили скопцы?
— Ходили много, только не з н а ю , скопцы или н е т ъ .
— ІІотретъ Петра I I I видали?
— Н е т ъ не в и д а л ъ .
— Пбртретъ Дашкова?
— I l e видалъ.
З а щ . З а т к е в . Обыкновено принято в ъ фотографін с м ы в а т ь н е г а т и в ы ?
— ДаА и д р . К у д р . На какомъ основаніи его судебный с л е д о в а т е л ь допрашивалъ?
П р о к , ( к г сеид.). Почему Кудринъ у з н а л ъ , что в а с ъ допрашивалъ судебпый
следователь?

— Я ему не говорплъ.
З а щ . З а т к е в . Отъ мена.
Опуская безъ пнтересяыя подробности допросовъ о с т а л ь н ы х ъ свидетелей, приводим!, сущность и х ъ показаній:
К р е с т ь я н и н ! , П я т а к о в ! , показалъ что сестра его, Пелагея Игнатьева, ушла изъ
деревни малолетнею, л ѣ т ъ 1 2 - т и ; Дарья Нахомова жила в ъ сосѣдней деревнѣ и
сестра у пей часто гостила, опа ее и в ъ Москву у в е з л а , но она ему, свидѣтелю,
не говорила что ее обрѣзала Нахомова. Мяса лѣтомъ ne варили, потому что и ѣ т ъ
его; зимой иногда варили.
К р е с т . Л ю б о в ь И г н а т ь е в а показала: я старшая сестра Пелагеи Игнатьевой;
она у ѣ х а л а раньше меня. Не помню чтобъ у наст, жила Дарья Нахомова в ъ дер е в н ѣ и сестра не говорила мнѣ, чтобы у ней рѣзала что-либо Нахомова. Взяли
отъ меня потому, что паспорта у ней не было.
І І р о к . В ы на предварительном!, слѣдствіп говорили, что она скрывалась?
Л ю б . И г н . Не говорила этого никогда; говорила, что она нашей в ѣ р ы .
К р е с т . И е т р ъ К у з ь м и ч е в ъ , родной братъ Ирины Кузьмичевой, судившійся
за скопчество, показалъ что с е с т р а его ушла изъ деревни уже л ѣ т ъ 17, что
т е т к а Ирина Степанова жила отъ пихъ недалеко и о с т а в а л а с ь иногда почевать, но
сестра пе говорила, чтобъ она ее оскопила; в ъ церковь опѣ ходили и особыхъ
обрядовъ не придерживались.
К р е с т . Ф и л и п ъ К у з ь м и ч е в ъ , второй братъ Кузьмичевой, скопецъ, показалъ,
что сестра ушла изъ деревни л ѣ т ъ 13 назадъ, т е т к а жила в ъ особой избѣ, но
о н ъ , с в и д ѣ т е л ь , не помнить ночевала ли она когда у н и х ъ . В ъ с е м е й с т в ! и х ъ три
брата, H в с ! скопцы.
З а щ . Щ е л к а н ъ . Обращаю в а ш е внименіе. гг. присяжные, что Екатерина К у з ь мпчева в ъ молодости жила в ъ скопческомъ с е м е й с т в ! .
К р е с т . К а р п о в а , показалъ, что у К у з ь м и ч е в ы х ъ была т е т к а , по скопчиха ли
она не з н а е т ъ . братъ же и х ъ б ы л ъ скопецъ.
М ѣ щ . Ѳ е к л а И в а н о в а показала: Марью Домбровскую я з н а ю , потому что покупала с ъ ней т е с ь м у ; я лавку свою н м ! ю . и она продавала м п ! тесьму по 4 рубля
за т ы с я ч у а р ш и н ъ . О к а н а т н к а х ъ же я ничего н е з н а ю .
М а р ь я Д о м б р о в с к а я. Какже, р а з в ! в ы не помните, что доставляли м п ! канатики?
Ѳ е к л а И в а н о в а . Совершенно не помню.
С п и д . Н и к о л а й ? С к в о р ц о в ъ , дьячекъ, показалъ, что < ю в ! т о в а л ъ Домбровской
отъ боли в ъ уіпахъ к л а с т ь к а н а т и к ъ , но самъ его пе прйносилъ.
Н и к о л а й Н в а н о в ъ Г е б е л ь показалъ, что жнлъ в ъ одномъ д о м ! съ Анной Павловой м ! с я ц а три; Макарычеву же припомнить не можетъ, и просила ли опа прощенья у Павловой не с л ы х а л ъ . 'ІД.іп о н ! мясо н носили ц в ! т н ы я платья.
П е т р ъ А н д р е е в ъ І е в л е в ъ , с к о п е ц ! показалъ: жилъ я в ъ Л е Ф о р т о в ! , в ъ своемъ
д о м ! , братъ у меня былъ скопецъ. Знаю я Андрея п Дміггрія К у д р п н ы х ъ , Аѳап а с ь е в ы х ъ и Домбровскихъ, потому что у меня было тоже тесемочное заведеніе;
но д ѣ в у ш е х ъ и х ъ не знаю. Было у меня 16 машинъ, н работали мы по 3 0 0 арш.
в ъ день, вч, 2 8 концовъ. Особеннаго я за ними пичего не з а м ! ч а л ъ , х о т я н х ъ домъ
н а з ы в а л с я домомъ х л ы с т о в ъ ; о н ! носили т е м н а я платья, но платки носили разн ы е , даже и красные.

С в и д . В а с и л і й М и х а й л о в ъ . Когда мнѣ было л ѣ т ъ 1 1 , то у меня не держал а с ь моча, поэтому надо мною смѣялись. Ходилъ тогда к ъ намъ в ъ домъ Николай Родіоновъ; опъ умеръ теперь: онъ сказалъ мнѣ, что в ы л ѣ ч н т ъ меня отъ этого, позвалъ мепя к ъ себѣ и оскопнлъ. Говорилъ онъ мнѣ тогда чтобъ я вина не
ппдъ, мяснаго не ѣ л ъ и ие р у г а л с я . ІІ знаю обряды скоицовъ, и первая у н и х ъ
молптва за Государя, потомъ за начальство п за в е с ь христіанскій родъ. На молен і я х ъ у н и х ъ б ы в а ю т ъ пророки н пророчицы, напримѣръ, когда дождя пе б ы в а е т е ,
то молитва пророка доходите до Б о г а , и посылается дождь, пли, если война, то войпу
у т и ш а е т е . Незнаю, принадлежала ли к ъ скопчеству Домбровская іі Кудрина; в ъ посл еднее время прислужнвалъ в ъ о с т р о г ѣ Кудринымъ, но на моленіяхъ и х ъ пе б ы в а л ъ . Я
с в я з ь съ женщиной уже оскопленный и м ѣ л ъ , также к а к ъ и Дмптрій Кудрппъ. Прежде у
жешцппъ скопцы отрѣзалн груди, но дѣлалп это больше изъ глупости. Родіоновъ
мнѣ говорилъ, чтобъ я у б ѣ г а л ъ женщинъ, училъ не в о р о в а т ь , пе о б м а н ы в а т ь ,
требовалъ чтобъ я жилъ честно, смирно, не г у л я л ъ бы. Объ оскопленіи онъ мпѣ
г о в о р и л ъ что т а к ъ в ъ Е в а н г е л і н писано, что всякій христіанинъ додженъ б ы т ь
оскопленъ H у к а з ы в а л ъ при этомъ на 18 Ц 1 9 стихи. Подъ слѣдствіемъ я б ы л ъ
два года и 9 м ѣ с я ц е в ъ ; в ъ чемъ с о с т о и т е в с е ученіе скопцовъ, я не з н а ю , н Годіоиовъ говорилъ мнѣ что пророковъ теперь н ѣ т ъ , прежде были.
Судъ нашелъ иротиворѣчіе в ъ показаніи Михайлова ст, показаніемъ, даинымъ
пмъ на предварительпомъ слѣдствін и постановил!, его прочесть. Послѣ прочтепія,
Басилій Михайловъ показалъ: я говорилъ, что можетъ-быть б ы в а л ъ у К у д р и н ы х ъ
и у Е к а т е р и н ы Михайловой. Вслухт, скопцы не молятся, но при р а д ѣ н і я х ъ надѣваютт, мужчины б ѣ л ы я рубашки, а женщины б ѣ д ы я п л а т ь я . Когда мужчины рад ѣ ю т ъ , то женщины сидятъ и п о ю т ъ , а когда женщины р а д ѣ ю т ъ , то мужчины сид и т е . Кто такой «милосердый б а т ю ш к а » , мнѣ объ этомъ мой оскошітель ne говорилъ, и в ъ к н и г а х ъ я объ этомъ не читалъ.Когда я р а з с к а з ы в а л ъ елѣдователю о
радѣніяхъ скопцовъ, то онъ сказалъ м н ѣ , что все это в ъ к н и г а х ъ написано, а
н ѣ т ъ лп чего-нибудь иовенькаго,но я ничего не з н а л ъ , Слѣдователь Реутскій мпог и х ъ изъ в ы з ы в а в ш и х с я по дѣлу К у д р и н ы х ъ одѣлялъ деньгами.
Д м п т р і й К у д р п п ъ . Михайлова я пе знаю и никогда не видалъ.
К р е с т . Ѳ е д о р ъ П л ы н г ь ( с к о п е ц ъ же): Я зпаю—Андрея и Никиту К у д р и н ы х ъ ,
Михайлову, Марыо Домбровскую н Настасью Трофимову, б ы в а л ъ с ъ ними на
р а д ѣ н і я х ъ . Сперва р а д ѣ ю т ъ кораблемъ, потомъ стѣпкой, т о - е с т ь плечо с ъ плечомъ,
з а т ѣ м ъ крестообразно. Б ы в а е т е при р а д ѣ н і я х ъ и портрете Петра III, а портрета
Селиванова я не видалд,. Мущипы н а д ѣ в а ю т ъ в ъ это время х а л а т ы , а женщины
б ѣ л ы е платки. Иослѣ радѣнія пророкъ г о в о р и т е р ѣ ч ь , а потомъ п ь ю т ъ чай. Б ы в а ю т ъ радѣнія обыкновенно подъ праздники или рано у т р о м ъ , с т а в я т ъ в ъ это
время караулъ чтобы кто не увпдалъ. Б ы в а л ъ я на р а д ѣ н і я х ъ у Андрея Кудрина
и у Ирины Павловой; женщины, который у пей жили тоже принимали участіе в ъ
р а д ѣ н і я х ъ , не принадлежащихъ же к ъ скопчеству удаляли на это время изъ дому.
Пароду собиралось на радѣнія ч е л о в ѣ к ъ 1 0 — 1 5 . Домбровскую я не знаю, но слыш а д ъ , что она тоже принадлежите к ъ скопчеству. Когда я изъ Орла иереѣхалъ
в ъ Малоярославецъ, то секретарь Сазоновичъ сиялъ с ъ меня показаніе на постояломъ д в о р ѣ , водидъ меня къ доктору и потомъ в е л ѣ л ъ опять ѣ х а т ь вт, Орелъ.
У К у д р и н ы х ъ я былъ на р а д ѣ и і я х ъ одинъ р а з ъ только, л ѣ т ъ 1 0 тому назадъ, и
Никиту Кудрина на радѣніяхъ не видалъ; я его знаю. Теперь мнѣ 2 4 года отъ

роду. Я жил® в ъ послѣднсе время в® прикащикахъ у купца Х р у с ш е в а , и меня
сперва привели к ъ елѣдователю как® свидѣтеля, а потом® арестовали, потому что
у меня в ъ паспортѣ не было обозначено что я скопец®.
С в и д ѣ т . І е в л е в ъ : Был® я у Андрея Кудрина один® раз® на радѣніп, по е г о
приглашенію; он® присылал® з а мной кого-то. Б ы л о это часов® в ъ 8 или 9 у т р а ,
и народу было ч е л о в ѣ к ъ 1 2 ; в с ѣ были в з р о с л ы е , исключая Анны Кудриной, которая была еще маленькая, по у ч а с т в о в а л а в® радѣніп. Б ы л ъ я тогда со своим®
дядело, послѣ радѣнія начались пророчества, а потом® пилп чай. Теперь я нахожусь
на п о р у к а х ® . — В ® скопчество поступают® в с ѣ сперва не оскоплённые, а потом®
уже скопятся.
Заіц. П р ж е в а д ь с к і й . Как® с о г л а с и т ь ваши слова что в ы были один® раз® у
Кудрина па радѣнін со словами обвинительпаго Акта, гдѣ говорится что в ы на
радѣпіяхъ бывали?
І е в л е в ъ . Н ѣ т ъ , я былъ только один® раз®. Был® также у Ирины Павловой и
видал® у ней Дмитрія Кудрина. Скопчихи могут® н о с п т ы і ц в ѣ т н ы я платья; скопцы
занимаются большею частію размѣном® д е н е г ъ , потому, быть-может®, что па другую работу пе х в а т и т ® у н и х ъ сил®; у меня, при перемѣнной погодѣ, болит®
постоянно голова и я дѣлаюсь весь нездоров®.
И р и н а П а в л о в а . Никогда он® не бывал® у меня па р а д ѣ н і я х ъ , и и х ъ у меня
не было.
А н д р е й К у д р и н ® отвѣчалъ то же.
І е в л е в ъ . Пас® учили чтобы не оглашать о своем® скопчествѣ, ходить в ъ церковь и принимать священников®. Когда же я пришел® в® возраст®, т о увидал®
что в с е это скопчество п у с т я к и , вздор® и вышел® изъ с е к т ы п 18G3 года. Стих и , которыя паходятся в ъ д ѣ л ѣ :
Воротися ко мпѣ Павел®,
Я б ы сам® тебя исправил® и п р .
Скопцы говорят®, ч т о будто бы это говорил® Петр® III П а в л у .
Спрошенный защитником® Соловьевым®, свндѣтель Г е р а с и м о в ® показал® что
Дмнтрій Кудрин® ѣ л ъ по преимуществу постное, вина пе пплъ, табаку не курил®,
по в® послѣднее время ѣ л ъ уже и мясо.
В® засѣдапіи 2 1 - г о сентября приступлено было к ъ спросу экспертов®.
П р е д с ѣ д . (къ профессору Субботину) Не угодно ли вам®, для р а з ъ я с н е н і я н а стоящего дѣла изложить кратко псторію скопческой ереси, о б ъ я с н и т ь ея ученіе п
обряды.
П р о ® . С у б б о т и н ® . Сущность скопческаго учепія состоит® в ъ пскажепіи, или
лучше писпровержепіи основнаго догмата в® православном® п вообще христіанскомъ
ученіи, — догмата об® искупленіи міра чрез® крестную смерть Богочеловѣка. Искупителем® скопцы признают® не Інсуса Х р и с т а , в ъ котораго в ѣ р у е т ь весь х р п с т і а н скій мір®, а своего особаго лжехриста, Селиванова, который будто бы чрез®
оскопленіе искупил® человѣчество о т ъ г р ѣ х а прародительского, с о с т о я в ш а г о в ъ
плотском® соединеніи первых® л ю д е й . — и этого лжехриста своего они отождествляют®
еще с® императором® Петром® III. Историческое бытіе Іисуса Христа они признают®,
почитают® Е г о даже и сыном® Б о ж і и м ъ ; но всю е в а н г е л ь с к у ю исторію, какъ п
вообще Библію, о б ъ я с н я ю т ® по своему в ъ искаженном® в и д ѣ : т а к ® , Іисуса Христа
они признают® скопцом® же и проповѣдникомъ с к о п ч е с т в а ; крещеиіе было, по ихъ

мнѣнію, ни что иное к а к ъ оскопленіе, почему Креститель Іоапнъ пользуется у н и х ъ
особеннымъ у в а ж е н і е м ъ ; апостолы были также будто бы скопцы, а также и многіе
с в я т ы е христіанской церкви; но т а к ъ к а к ъ І и с у с ъ Х р и с т о с ъ принялъ н е полное
осконленіе, н скопчество вообще стало у п а д а т ь , т о для с о в е р ш е н н а я искупленія
людей о т ъ г р ѣ х а н я в и л с я н о в ы й , по и х ъ мнѣпію, истинный х р и с т о с ъ , с ы н ъ божій,
С е л и в а н о в ъ , который былъ уже полный сконецъ п утвердилъ скопчество в о всей
е и л ѣ . Онъ и с о с т а в л я е т е средоточіе с к о п ч е с к а я у ч е н і я , и скопцы ожидаютъ н о в а г о
с л а в н а я , о т к р ы т а я явлеиія е г о в ъ м і р ѣ : тогда в с е ч е л о в е ч е с т в о будетъ с о с т о я т ь
изъ скопцовъ H н а с т а н е т е полное и х ъ торжество.
І І р е д с е д . К а к ъ долженъ я в и т ь с я скопческій л ж е х р и с т о с ъ — д у х о в н о , или т е л е с н о ?
П р о Ф . С у б б о т и н ъ . Скопцы ожидаютъ в и д и м а я , т е л е с н о г о явлепія л ж е х р и с т а .
Селивановъ д е л а е т с я и з в ѣ с т н ы м ъ с ъ т ѣ х ъ поръ к а к ъ в ъ царствованіп императрицы
Е к а т е р и н ы возбуждено было дело о п о я в и в ш и х с я в ъ Тамбовской п и н ы х ъ губерІ І І Я Х Ъ с к о п ц а х ъ . К а к ъ одигіъ изъ г л а в н ы х ъ распространителей с к о п ч е с т в а , о н ъ
былъ в ы с ѣ ч е н ъ кнутомъ и с о с л а н ъ в ъ Сибирь. Оттуда в о з в р а щ е н ъ былъ вч. царс т в о в а н і и императора Павла. При императоре Александре П а в л о в и ч е ж и л ь в ъ
П е т е р б у р г е , пользуясь большою свободой, но нотомъ, за распространеніе скопческой
ереси, сосланъ в ъ Суздальскій Спасоевѳиміевъ монастырь, г д ѣ и умеръ.
I I р е д с ѣ д . К а к ъ могло с л у ч и т ь с я , что С е л и в а н о в ъ в ы д а л ъ себя и ночптается
у скоцовъ з а одно лицо с ъ императоромъ ІІетромъ I I I ?
ІІроФ. С у б б о т и н ъ .
Самозванство есть вообще явленіе нередкое в ъ русской
псторіи, к этим'ь-то можно о б ъ я с н и т ь у с п ѣ х ъ дерзкой выдумки Селиванова, к о торая в м е с т е с л у ж и т е указаніемъ и того, что в ъ его ученіи е с т ь сторона политическая: т а к ъ они г о в о р и т ь , что Петрь III б ы л ъ будто бы с ы н ъ императрицы Клкс а в е т ы Петровны, б ы л ь скопецъ, что о н ъ б у д е т ъ жить до времени о т к р ы т а я ,
торжественная явленія.
П р е д с е д а т е л ь . ІІризнаютъ ли скопцы царствующій домъ, п вообще п р а в и т е л ь с т в о ?
П р о ® . С у б б о т и н ъ . Скопцы всегда говорили, что п р и з н а ю т ъ ; но п о в е р и т ь и х ъ
у в ѣ р е н і ю в ъ в е р н о п о д д а н с т в е , в ъ виду ихъ ученія о П е т р е I I I . к а к ъ ц а р е , к о т о р а я
они признаютъ существующим!, и о т к р ы т а я воцаренія к о т о р а я ожидаютъ, трудно,
и н а этомъ основаніи полагаю, что едва ли внутреино признаютъ они законность
суіцествуюіцихъ в л а с т е й .
П р е д с е д . Не угодно ли в а м ъ раскрыть обрядовую сторону скопчества, способъ
и х ъ моленій H т . п.
П р о Ф . С у б б о т и н ъ . Главное отлпчіе и х ъ с е к т ы составляют!» т а к ъ - п а з ы в а е м ы я
р а д е н ь я , посредством!, которых!»скопцы х о т я т ъ достигнуть вдохновенія с в ы ш е , и после
к о т о р ы х ъ , д е й с т в и т е л ь н о происходят!» у н и х ъ т а к ъ - н а з ы в а е м ы я пророчества общія и
ч а с т п ы я . Что к а с а е т с я способа радѣній, то, сколько знаю изъ д о с т у п н ы х ъ мне источн и к о в ъ , они происходит!» обыкновенно т а к ъ , к а к ъ описалъ ихъ одипъ изъ с в и д е т е л е й ,
т о - е с т ь бывает!» раденье корабельное, крестное, стѣнкой. Т а к ъ совершались раденья
H при С е л и в а н о в е . Но, р а з у м е е т с я , каждый начальник!, корабля можетъ и видоизменить Форму радѣній. При р а д ѣ н і я х ъ скопцы о д е в а ю т с я в ъ длинным рубашки
и х а л а т ы . Н а эти богомоленія они собираются обыкновенно подъ болынія праздники, вечеромъ, пли утромъ в ъ самый праздникъ.
П р е д с е д а т е л ь . Исполняютъ ли скопцы обряды православной церкви?
П р о Ф . С у б б о т и н ъ . Исполняют!,, — они и в ъ церковь х о д я т ъ , и и с п о в е д у ю т с я

и причащаются. Но ученіе скопцовъ, изложенное мною, даетъ несомнѣнное право
заключить, что в с е это д ѣ л а е т с я только притворно.
И р е д с ѣ д , Что можете с к а з а т ь оба, о с к о п л е н і я х ъ , к а к ъ отличительной принадлежности скопцовъ?
IIРОФ. С у б б о т и н ъ . Скопцы подвергаютъ оскоплеиію людей уже и з ъ я в и в ш и х ъ
г о т о в н о с т ь поступить в ъ с е к т у , и уже допускаемыхъ н а р а д ѣ н і я ; оскопленія же
б ы в а ю т ъ не полныя и полныя, или т а к ъ - н а з ы в а е м ы я «царская п е ч а т ь » , «вторая
чистота».
З а т ѣ м ъ предеѣдатель предлагалъ вопросы относительно вещественных'!, доказательства,, отобранныхъ у скопцовъ. Вт, о т в ѣ т ъ на эти вопросы проч>. Субботинъ
о'бъяснилъ, что пояски у п о т р е б л я ю т с я скопцами при р а д ѣ п і я х ъ , п о р т р е т е Петра III
у н и х ъ пользуется особенным!, почетомъ и х о т я о портретах!, его с ъ эмблематическими украшеніями, к а к ъ преимущественно в с т р ѣ ч а ю щ и х с я у скопцовъ, и доселѣ
не з н а л ъ , но во веякомъ с л у ч а ѣ не, подлежит!, сомнѣнію, что украшенія эти и м ѣ ю т ъ
в ъ г л а з а х ъ скопцовъ особенное з н а ч е н і е ; Портрете Селиванова также весьма у в а жается скопцами.
П р е д с ѣ д а т е л ь . Случалось в а м ъ в и д ѣ т ь его портрете,?
І І р о Ф . С у б б о т и н ъ . Д а , неоднократно; я знаю одпнъ отобрапнный у скопцовъ
портрете Селиванова, писанный красками, к а к ъ видно по всему, современный оригиналу; картина, изображающая корабль церкви, хотя п н е скопческаго пропсхождеііія, по можетъ имѣть значеніе у скопцовъ, применительно к ъ и х ъ нонятію о
« к о р а б л я х ъ » , картина р а с п я т а г о монаха е с т ь несомнѣпно скопческая: и з ъ д ! л ъ
скоическихъ видно, между прочимъ, что одинт, современный Селиванову скопецъ
призналъ в ъ этомъ расоятомъ самого Селиванова, с ъ которымъ изображенный д ѣ й ствительно пмѣетъ сходство; картина царя Давида можете имѣть зпачепіе для скопц е в ъ , т а к ъ к а к ъ и з в ѣ с т п о , что свои радѣпія они с т а р а ю т с я оправдать примѣромъ
псалмопѣвца, о которомъ г о в о р и т ь церковная п ѣ с н ь : скакаше играя; описайіе пару жнаго вида Христа-Спасителя, есть и з в ѣ с т н о е произведшие древности и ничего
сомнителыіаго ne п р е д с т а в л я е т е ; о л а д о н к а х ъ п з в ѣ с т н о , что скопцы и м ѣ ю т ъ обычай з а ш и в а т ь в ъ н и х ъ и носить разиыя реликвіи своего лжехриста и п р о р о к о в ъ —
в о л о с ы , ногти и т . п . ; записку подъ н а з в а н і е м ъ : «Пророчество св. Діонпсія» трудно о б ъ я с н и т ь , — быть можете опа и м ѣ е т ъ отношеніе к ъ ожидаиіямъ скопцовъ,
ж д у щ и х ь торжественнаго явленія лжехриста; книга Э к к а р т с г а у з е н а : Ключъ къ
таинства мъ природы, к а к ъ и вообще мнстическія сочшіенія, проповѣдующія превосходство внутренней церкви предъ в н ѣ ш н е ю , с ъ ея обрядами и іерархіей, польз у е т с я уваженіемъ у скопцовъ. Книга Таинственншя капля не и м ѣ с т ъ в ъ
себѣ ничего сомнительнаго для п р а в о с л а в н ы х ъ читателей, з а что ручается уже
самое имя автора, который пользуется заслужепнымъ у в а ж е н і е м ъ , даже в ъ д у ховной л и т е р а т у р ! , по т ! м ъ не менѣе в с т р ! ч а ю т с я в ъ пей выраженія и ц ѣ л ы я
м ! с т а , которыя скопцами м о г у т ъ быть удобно о б ъ я с н е н ы в ъ пользу н х ъ ученія
о г р ѣ х ѣ и и с к у н л е н і и . В ъ настоящее время книга Таинственная капля н а п е ч а т а н а
и в ъ Россіи, с ъ р а з р ! ш е н і я духовной ц е н з у р ы , но изданная в ъ Россіи нѣсколько
разнится о т ъ заграничной н самъ а в т о р ъ призналъ нужнымъ внести в ъ нее п ! сколько с т п х о в ъ о б р а к ! , которые н а п р а в и л ъ именно противъ скопцовъ.
П р е д с ѣ д а т е л ь . Б ы л ъ ли Селивановъ ч е л о в ! к ъ умный?
П р о ® . С у б б о т и н ъ . Д а , о н ъ б ы л ъ д ! й с т в и т е л ы ю умный ч е л о в ѣ к ъ , т а к ъ к а к ъ иначе

не могъ бы с д ѣ л а т ь е р е с і а р х о м ъ , с о б р а т ь о б щ е с т в о и и м ѣ т ь па него в л і я н і е ; по в ъ т о
же время онъ б ы л ъ ч е л о в ѣ к ъ совершенно н е о б р а з о в а н н ы й , даже не з н а л ъ г р а м о т ѣ ;
у ч е н і е его з а п и с а н о другими. Па в о п р о с ъ п р е д с е д а т е л я , почему скопцы з а н и м а ю т с я
обыкновенно р а з м ѣ н о м ъ д е н е г ъ ? Про®. С у б б о т и н ъ опредѣленпаго о т в ѣ т а не д а л ъ .
По предложепію г . п р о к у р о р а , проФессоръ С у б б о т и н ъ изложилъ н р а в с т в е н н о ) у ч е н і е с к о п ц о в ъ и и х ъ о т н о ш е н і я к ъ людямъ неприиадлежащимъ к ъ с е к т ѣ ,
именно у к а з а л ъ на крайнюю н е т е р п и м о с т ь этого у ч е н і я и с о в е р ш е н и о е п р е з р ѣ н і е
с к о п ц о в ъ ко в с ѣ м ъ и е с к о п ц а м ъ . В ы я с п и л ъ т а к ж е г г . п р п с я ж п ы м ъ , по нредложенію г . п р о к у р о р а , какой с м ы с л ъ п м ѣ е т ъ по ученію п р а в о с л а в н о й церкви и з в е с т ное м ѣ с т о и з ъ Е в а н г е л і я о т ъ М а т в е я ( г л . 1 9 , с т . 2 0 ) , на которомъ скопцы н е справедливо о с н о в ы в а ю т ъ с в о е у ч е н і е объ оскопленіи. На н о в ы е ч а с т н ы е вопросы
г . п р о к у р о р а о б ъ я с н п л ъ , что с к о п ч е с к а я с е к т а е с т ь д а л ь н е й ш е е р а з в н т і е с е к т ы
х л ы с т о в с к о й , или х р и с т о в щ и п ы , откуда з а и м с т в о в а л а и р а д ѣ н і я , но что радѣхіія
скопческія о т ъ х л ы с т о в с к и х ъ о т л и ч а ю т с я т е м ъ , что п о с л ѣ д н і я к о н ч а л и с ь т а к ъ н а з ы в а е м ы м ъ с в а л ь н ы м ъ г р ѣ х о м ъ , тогда к а к ъ у с к о п ц о в ъ , р а з у м е е т с я , этого не
б ы в а е т ъ ; что у п о т р е б л я е т с я у с к о п ц о в ъ с в о е г о рода п р п ч а с т і е , с о с т о я щ е е и з ъ б ѣ л ы х ъ б а р а н о к ъ , пли к а л а ч и к о в ъ .
З а щ . Г р о м н п ц к і й . У к а ж и т е м н е источники в а ш и х ъ з н а н і й о с к о п ч е с т в е и в а ш ъ
ы а т е р і а л ъ иа с т о л ь к о ли р а з р а б о т а н ъ , ч т о б ы в ы могли п р и с т у п и т ь к ъ р а з р е ш е н і ю
вопроса о скопчестве?
І І р о Ф . С у б б о т и н ъ . Скопческая с е к т а , к а к ъ в с я к а я с е к т а еще продолжающая
с у щ е с т в о в а т ь , р а з в и в а ю щ а я с я , или по крайней м е р е и з м е н я ю щ а я с я , особенно же
к а к ъ с е к т а , и м е ю щ а я с т о л ь к о побужденій соблюдать т а и н с т в е н н о с т ь , конечно не
такт, в с е с т о р о н н е и з с л е д о в а н а в ъ с в о е м ъ ученіи и о б р я д а х ъ , чтобы можпо было
с к а з а т ь п о с л е д н е е с л о в о , д а т ь о п р е д е л е н н ы й о т в е т ъ о каждомъ частпомъ п у н к т е
екопческаго в е р о у ч е н і я ; однакоже и т о г о , что д о с е л е и з в е с т н о о с к о п ц а х ъ в п о л н е
д о с т а т о ч н о , чтобы можно было с ъ р е ш и т е л ь н о с т ь ю г о в о р и т ь , особеппо о г л а в н ы х ъ
л у п к т а х ъ ученія скопцовъ и ихъ обрядахъ.
З а і ц . Г р о к н . Я п о к о р н е й ш е просилъ бы в а с ъ у к а з а т ь м н е именно т е и с т о ч ники, которыми в ы п о л ь з о в а л и с ь при иаученіи скопческой с е к т ы .
П р о Ф . С у б б о т и н ъ При изучепіи скопческой ереси я п о л ь з о в а л с я сборниками
с о л о в е ц к а г о архимандрита Досиѳея, содержащими в ъ с е б е , между прочимъ, п о к а з а н і я с к о п ц о в ъ , н а х о д я щ и х с я в ъ Соловецкомъ м о н а с т ы р е , записками о скопческой
ереси преосв. І а к о в а , епископа Нижегородскаго и п з в е с т п ы м ъ сочиненіемъ И а деждииа.
З а щ . Г р о м п п ц к і й . Вы считаете радѣнія скопцовъ безнравственными?
П р о * . С у б б о т и н ъ . Я признаю и х ъ б е з н р а в с т в е н н ы м и не в ъ т о м ъ т е с п о м ъ ,
и с к л ю ч и т е л ь н о м ъ с м ы с л е , в ъ какомъ признаю такими х л ы с т о в с к і я р а д ѣ и і я , кончающіяся свальиымъ грѣхомъ; безнравственными я иазываю скопческія радѣнія
на о с н о в а н і и о б щ а г о п о н я т і я о х р и с т і а п с к о й н р а в с т в е н н о с т и , к а к ъ т а к і я д ѣ й с т в і я ,
которыми в о з м у щ а е т с я н р а в с т в е н н о е ч у в с т в о х р и с т і а н и н а .
З а щ . Г р о м н и ц к і й . Это с у б ъ е к т и в н ы й в а ш ъ в з г л я д ъ на б е з н р а в с т в е н н о с т ь , но
у в с я к а г о можетъ б ы т ь свой в з г л я д ъ на это. Мы з н а е м ъ и з ъ е в и д ѣ т е л ь с к и х ъ показаній что т а к о е р а д ѣ н і я ; не угодпо ли вамъ разобрать и х ъ , что в ъ н и х ъ безнравственнаго?
І І р о Ф . С у б б о т и н ъ . Я уже с к а з а л ъ , что ими в о з м у щ а е т с я х р и с т і а н с к о е ч у в с т в о .

— Ol

—

З а щ . Г р о м н и ц к і й . По неужели все н е х р и с т і а н с к о е б е з н р а в с т в е н н о ?
П р о ® . С у б б о т и н ® . Я разсматриваю радѣнія как® д ѣ й с т в і я р е л и г і о з н ы я , богос л у ж е б н ы я , и к а к ъ т а к і я н а х о ж у их®, на основаніи попятія о благоприличіи и чипноетп богослужебных® дѣйствігі, возмутительными н б е з н р а в с т в е н н ы м и .
З а щ . Г р о м п и ц к і й . В ы назвали также оскоплепіе н р о т н в у е с т е с т в е н и ы м ® п прот и в у н р а в с т в е н п ы м ъ : попятно, что оно н р о т и в у е с т е с т в е п н о ; по чтб в ъ нем® п р о т и в у правственпаго?
П р о Ф . С у б б о т и н ® . Х р и с т і а н с к а я н р а в с т в е н н о с т ь у к а з ы в а е т ® совершенно иные
пути к ъ достиженію т ѣ л е с н о й ч и с т о т ы : оскопляя с е б я , скопцы д ѣ й с т в у ю т ® именно
вопреки требовапіямъ христіанской н р а в с т в е н н о с т и .
З а щ . Г р о м п п ц к і й . В® обвинительном® а к т е сказано, что распространеніе порт р е т а Селиванова е с т ь распространеніе с е к т ы . В ы , быть-может®, пе раздѣляете этого мнѣпія? А если р а з д ѣ л я е т е , то в ѣ д ь портретъ Селиванова р а с п р о с т р а н я е т с я уже
между посвященными?
П р о ® . С у б б о т и н ® . Имѣя портрет® Селиванова п п о к а з ы в а я его при о б ъ я с п е П І І І своего ученія совращаемым®, скопцы, конечпо. употребляют® его какъ средство
распространять с е к т у .
З а щ . Г р о м i l h ц к і i t . У кого-то и з ъ подсудимых® при о б ы с к ѣ в з я т а записка, найденная будто бы в® Парижѣ в ъ руках® у с в . Діоішсія. Принадлежит® ли она к ъ
скопческой ереси?
П р о ® . С у б б о т и н ® . Я уже говорил®, что опа только может® представлять род®
какого-либо скопческаго пророчества, применительно к ъ и з в ѣ с т н ы м ъ и х ъ ожиданіямъ.
З а щ . Г р о м н и ц к і й . У нас® в ъ Уложеніи о пак; з а п і я х ъ у п о м я н у т ы с е к т ы безі г р а в с т в е п н ы я , г н у с п ы я и отличаюіціяся свирепым® и з у в ѣ р с т в о м ъ : можно лп скопческую ересь подвести к® т ѣ м ъ , к о т о р ы я с ч и т а ю т с я б е з н р а в с т в е н н ы м и , г н у с н ы м и ?
П р о ® . С ) у б б о т ' п н ъ . С® релпгіозной точки з р ѣ п і я . к а к ъ я уже и сказал®, это
е с т ь секта п б е з н р а в с т в е н н а я , н г н у с н а я .
З а щ . Г р о м п и ц к і й . Отличается лп она свирепым® и з у в ѣ р с т в о м ъ ?
П р о ® . С у б б о т и н ® . Да.
З а щ . С о л о в ь е в ® . Можно ли на основаніи т а к и х ® м а т е р і а л о в ъ , к а к ъ книга Надеждина д а в а т ь копечпыя мнѣнія? Вѣдь Иадеждпнъ б ы л ъ пе болѣе к а к ъ чиповннкъ
л матеріалы сообщенные им® не были п р о в е р е н ы критически?
ІІ|роФ. С у б б о т и н ® . Н а д е ж д і ш ъ б ы л ъ д е й с т в и т е л ь н о ч и п о в н и к ъ ; н о это был® в м ѣ с т ѣ
з а м е ч а т е л ь н ы й ученый и литератор®: к н и г у свою о н ъ составил® со всѣми пріемамн ученой критики. Как® сочиненіе редкое, не н а х о д и в ш е е с я в ъ продаже, его
п з с л ѣ д о в а н і е , правда, не подвергнуто к р и т и к е в ъ наших® журналах®; и о т ѣ , которые им® пользуются с® ученою ц ѣ л ы о , без® критики его не о с т а в л я ю т ® .
З а щ . С о л о в ь е в ® . Скажите, находите ли в ы полезным® п р е с л е д о в а т ь релнгіозн ы я с е к т ы именно в ъ видах® и х ъ ослаблепія и прекраіцешя?
П р о ® . С у б б о т и н ® Этого вопроса я неоднократно касался в ъ моих® литературн ы х ® трудах®, и мнѣнія, которое в ы с к а з ы в а л ® печатно, пе о т к а ж у с ь повторить
з д е с ь , пред® судом®. Я признаю, на основаніи исторических® д а н н ы х ® , что строп я м е р ы , гонепія против® т а к ъ - н а з ы в а е м ы х ъ старобрядцевъ, служили только к ъ
усиленно п распрострапепію раскола; н а п р о т и в ® , о с т а в л е н н ы й на с в о б о д е раскол®
сам® собою о с л а б е в а е т ® , обнаруживая свою н е с о с т о я т е л ь н о с т ь . Но такого м н ѣ н і я
я держусь именно в ъ отношеніи только к ъ т а к ъ - н а з ы в а е м ы м ъ старобрядцам®, подъ

которыми притомъ, замѣчу, я всегда даже разумѣлъ однихъ р а с к о л ь н и к о в е поповскаго согласія. Относительно же скопческой с е к т ы , принадлежащей к ъ секта мъ ОФИціально н а з ы в а е м ы м ъ вредными и самой вредной между ними, я держусь противоположного мнѣнія, о с н о в ы в а я с ь также на нсторическихъ д а н н ы х ъ : время, когда
Селивановъ жплъ па свободе, когда у пего торжественно происходили собранія и
радѣиія скопцовъ, было, по сознавію с а м ы х ъ скопцовъ, золотишь и х ъ в р е м е ч к о м ь .
З а щ . С о л о в ь е в ъ . Не з а к л ю ч а е т е лп скопческая секта сама в ъ с е б е смерти —
нужно ли поэтому и преследовать скопцовъ?
П р о Ф е с с о р ъ С у б б о т и н ъ . Да, еслибъ можно было скопцовъ совершенно изолир о в а т ь , поселить какъ-нибудь отдельно отъ о с т а л ь н а я человечества, тогда, конечно,
секта вымерла б ы сама собой. Но в е д ь скопцы ж и в у т ъ в ъ о б щ е с т в е и отличаются
страстью пропагандировать свое ученіе.
З а щ п т п и к ъ З а т к е в и ч ъ . У Андрея КудрпнИ найдена книга К.иоиъ къ таинетвамъ
природы: почему в ы признаете ее з а скопческую?
П р о ф е с с о р е С у б б о т и н ъ . Л сказала, только, что она. какч. книга м и с т и ч е с к а я
направленія, можете пользоваться у скопцовъ уваженіемъ. А почему именно, это я
уже о б ъ я с н и л ъ н а вонросъ г . председателя,
З а щ н т н и к ъ А н д р е е в е . Оскопленіе обязательно л и для скопцовъ?
. П р о ф е с с о р е С у б б о т и н е . Для женщине оно не обязательно.
З а щ и т н и к е А н д р е е в е . А в о т ъ знаки найденные на н ѣ к о т о р ы х ъ нмѣютъ ли
какое-нибудь зпаченіс?
П р о ф е с с о р е С у б б о т и н ъ . О т к а з ы в а ю с ь входить в ъ какія либо подробности
относительно оскопленій, т а к ъ к а к ъ о б ъ этомъ предмет!; было уже слишкомъ
много говоредо во время медицинской экспертизы, которой собственно н подлеж и т е э т о т е вопросе.
З а щ и т н и к е П р ж е в а л ь с к і й . Скопчество было ли до х р и с т і а н с т в а или родилось
в м ѣ с т ѣ c e нимъ? Б о т е , напримѣръ, святой Оригенъ былъ оскопленъ.
ИроФ. С у б б о т и н ъ . Было скопчество и прежде х р н с т і а н с т в а : что же касается
Оригена, т о о н ъ , в о н е р в ы х ъ . не святой: в о в т о р ы х ъ , за то именно что неправильно
и с т о л к о в а в ъ слова Спасителя, о н ъ оскопилъ себя дли достнженія совершенной
чистоты, по опредѣленію собора, онъ лишенъ былъ священнаго сапа.
З а щ . І І р ж е в а л ь с к і й . Были ли скопцы архіереп и с в я т ы е ?
ПроФ. С у б б о т и н ъ . Были. Но это были скопцы которые, по пыражепію Спасители. действительно скопишася отъ ѵе.ювіъка, то-есть насильственно; еслибъ они
скопили сами себя, или позволили скопить, хоти бы только в ъ видахъ умерщвлепія
плоти, какъ п х т у н и л ъ папримѣръ Оригенъ, т о , подобно Оригсну, были б ы и з в е р г н у т ы и з ъ сана, т ѣ м ъ болѣе не были бы возводимы на священный степени.
Со скопцами же сектантами они, очевидно, ничего общаго пе и м ѣ ю т ъ .
З а щ . Ш У Ф Ф Ъ . Что сонъ Пресвятой Богородицы—какое сочнпеніс?
П р о ® . С у б б о т и н ъ . Вопросе э т о т е я нахожу пзлиипшмъ, т а к ъ какъ с о н е Богородицы мы признали на предварительной экспертиз!; н е имѣющпмъ никакого о т ношенія к ъ скопчеству и в ъ обвинительномъ акт!; онъ не у п о м я н у т ь .
З а щ . Ш у Ф ъ . Почему в ы портретъ Петра ІП считаете за скопческій и в ъ какомъ
видѣ они его изображаютъ?
П р о Ф . С у б б о т и н ъ . II этотъ вонросъ признаю излишнимъ, т а к ъ какъ о порт-

р е т б Петра III и его значепіи для скопцовъ я уже ш і ѣ л ъ честь давать объясненія
г . председателю.
З а щ . О р д ы н с к і й . В ъ 1 8 0 7 году в ъ одпомъ монастыре оскопились в с ѣ монахи:
пе принадлежали ли они к ъ скопческой с е к т е ?
П р о ф . С у б б о . т и п ъ отказался о т в е ч а т ь па этотъ воиросъ.
З а щ . Г а р к а в и . По какимъ причинамъ изъ х л ы с т о в щ и н ы образовалась скопчество?
П р о ® . С у б б о т и н ъ . Скопческую секту образовал!, Селивановъ и з ъ желанія, к а к ъ
о н ъ самъ выразился, быть пророкомъ надъ пророками.
З а щ . Щ е л к а н ъ . Даютъ ли вамъ историческія данныя основаніе заключить, что
преслѣдованіе уменьшало б ы раснространеніе скопческой секты?
П р о ® . С у б б о т и н ъ . Я уже имѣлъ случай дать по этому положительный о т веть.
З а щ . Щ е л к а н ъ . И з в е с т н ы й профессора, Казанского университета, Добротворскій,
в ъ преднсловіи своей книги ІІзслѣдованіе о люб ихъ божіихъ говорить между прочима, следующее. ( Ч и т а е т е место изъ нредисловія г д е говорится что н р е с л е д у е у ы я
с е к т ы распространяются более). В ы значить несогласны с ъ нимъ?
ІІроФ. С у б б о т и н ъ . Позвольте з а м е т и т ь , что г . Добротворскій г о в о р и т ь все-таки
не о с к о п ц а х ъ , а о л ю д я х ъ божіихъ, или х л ы с т а х ъ , отъ к о т о р ы х ъ скопцы резко
отличаются т е м ь что проиоведуютъ членовредительство. II во в с я к о м ъ с л у ч а е ,
каково ни было миѣніе г. Добротворскаго по предложенному вами вопросу, я в с е таки остаюсь при моемъ, которое в ы с к а з а л ъ на подобный же воиросъ т. Соловьева.
П р е д с е д . Г . Б е л я е в ъ . Не угодно ли вамъ тоже сказать свое мпѣніе о с е к т е скоицовъ и ея обрядахъ?
П р о Ф е с с о р ъ . д у х о в н о й с е м и н а р і и г . Б е л я е в а , . Скопцы не признают!, христіанскаго ученія оба, иекупленіи и ждутъ своего искупителя, Селиванова. С внутренней организаціи с е к т ы можно только сказать что скопцы разд е л я ю т с я н а корабли, которыми руководить пророкъ или пророчица во время
моленій. Моленія и х ъ происходить или рано утромъ или ночью, причемъ с т а в и т с я
предохранительный к а р а у л ь . Но окончаніи э т и х ъ молепій или радѣній происходить
пророчества о судьбахъ міра, скопческаго общества и з а т е м ъ иногда о к а ж дом!, члене своего общества. М н е и з ъ н а у ч н ы х ъ д а н н ы х ъ н е и з в е с т н о чтобы
скопцы молились з а государя, х о т я э т о и п о к а з ы в а е т е одинъ и з ъ свидетелей.
Остальныя же данныя, который находятся в ъ д е л е , к а к ъ объ у с т р о й с т в е с е к т ы ,
такт, и объ ученін скопцовъ, совершенно одинаковы с ъ данными почерпнутыми
мною и з ъ науки. Данныя науки основаны, большею частію, н а разсказахъ самих!, же скопцовъ, перешедшихъ снова в ъ п р а в о с л а в і е . Руководители, вновь заверб о в а н н ы х ! , членовъ с е к т ы , учатъ жить честно, ие пить вина, н е е с т ь мяса, пе
курить табаку и не р у г а т ь с я . В с л ѣ д с т в і е оскопленія членовъ этой с е к т ы , ее должно
считать протнвоиравственною и противоестественною и даже подходящею къ сектамъ
отлнчачающпмся с в и р е п ы м ъ и з у в е р с т в о м ! , . Некоторые изъ предметов!, находящихся
в ъ числе в е щ е с т в е н н ы х ! , д о к а з а т е л ь с т в ъ , к а к ъ - т о : в о с к ъ , кипарисиыя стружки,
изображеніе царя Давида, имеют!, значсніе у скопцовъ. Т а к ъ царь Д а в і ц ъ , к а к ъ
и з в е с т н о , скакалъ и плясалъ, и скопцы т о л к у ю т ъ это в ъ свою пользу и дѣйствія
его взяли з а образецъ с в о и х ъ моленій. Отрнцаютъ ли они правительство, и з ъ
собранных'!, наукою д а н н ы х ъ не видно, по они, отождествляя Селиванова с ъ Пет-

ромъ III, ждутъ его пришествія и воцаренія. Надеждішъ допускаете, (это видно н з ъ
его книги), что Физическое оскоплеиіе не обязательно для скопцовъ, точно также
к а к ъ и не ѣ с т ь мяса, т а к ъ к а к ъ имѣются и д у х о в н ы е скопцы. Изъ статистики
видно, что х о т я скопческая секта и преслѣдуется у н а с ъ , но она не только не
уменьшается, но увеличивается.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

С У Д Е Б H Ь І Я

П Е Е H I

Я.

П р о к у р о р ъ К . H , Ж у к о в ъ . Г г . присяжные засѣдателл! В ъ 1 8 6 9 г о д у . в ъ Мос к в ѣ возникло дѣло о московских!, к у п ц а х ъ К у д р и н ы х ъ , обвиняемых!, в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. Съ самого своего начала дѣло это обратило на
себя в ш ш а н і е , к а к ъ общества, т а к ъ и правительства. При самомъ возбужденіи
этого д ѣ л а , какъ органы печати, т а к ъ и отдѣльныя ч а с т н ы я лица, слѣдя за ходомъ и развптіемъ дѣла шли на помощь судебной в л а с т и , стараясь доставить необходимый для предварительного слѣдствія матеріалъ, р а з ъ я с н я я и разоблачая в с ѣ
о б с т о я т е л ь с т в а , касающіяся скопческой ереси, который были имъ и з в ѣ с т н ы и т ѣ м ъ
до извѣстной степени содѣйствовалп тому уснѣшному исходу дѣла, который
т а к ъ ясно выразился в ъ судебном!, слѣдствіи происходившем!, нередъ вами в ъ
продолжеиіи ш е с т и д н е в н ы х ъ засѣданій. Это вниманіе общества, и эта масса публики, которая в ъ продолжены шести дней не покидала залу засѣдапія. у к а з ы вает!, в а м ъ , какое важное значеніе придается исходу этого дѣла, какое сильное
впечатлѣніе долженъ произвести в а ш ъ приговора,, какой бы о н ъ ни б ы л ъ . ІІо
прежде чѣмъ я перейду к ъ изложенію Фактической стороны самого дѣла, я считаю крайне необходимым!, у с т а н о в и т ь тотъ в з г л я д ъ , который долженъ быть положен!, в ъ основаніе при рѣшеніи настоящего дѣла, т ѣ обіція положенія, которыми
необходимо провѣрить каждое отдельное обстоятельство дѣла, каждую отдѣльную
улику. По время судебнаго слѣдстиія не р а з ъ уже поднимался вопросъ- о томъ.
насколько полезно и практично преслѣдовапіе различныхъ с е к т ъ н релпгіозныхъ
ученій. Вопросъ этотъ обсуждался передъ вамп профессорами богословских!, н а у к ъ .
Однпъ изъ н и х ъ профессора, Субботинъ р а з ъ я с н и т ь вамъ, что с е к т ы в ъ этомъ отношен ы должны различаться между собою и в ъ то время когда однѣ подлежать преслѣдованію, другія м о г у т ъ быть о с т а в л е н ы безъ преслѣдованія. К ъ первому разряду онъ отііоеігті, скопчество. Но для в а с ъ такое мпѣпіе-эксперта можетъ б ы т ь
необязательно. Другое дѣло з а к о н ъ , в н е с е н н ы й в ъ нашъ уголовный кодекса,. Потт,
этотъ-то закона, и долженъ быть положена, в ъ основу вашего р ѣ ш е н і я . Будучи
уверена, вполнѣ, что в ы явились принять участіе в ъ з а с ѣ д а н і я х ъ суда с ъ твердым!, созпашемъ того долга, который налагается на в а с ъ вашими обязанностями я
т ѣ м ъ из менѣе позволю себѣ припомнить вамъ, что вы но вашему звапію стано-

в н т е с ь членами суда, лицами т ѣ с н о связанными с ъ судом в п с ъ иимъ вподнѣ
солидарными. В ы не можете потому непроникнутся т ѣ м ъ убѣждеиіемъ, что з а д а ча суда не заключается в ъ провѣркѣ правильности и полезности н з в ѣ с т н а г о закона,,
а единственно в ъ правильном® и справедливом® прішѣаенін и з в е с т н о г о , с у щ е с т в у ю щего закона к ъ а з в ѣ е т н о м у дѣянію. Суд® можггъ внушить к® с е б е довѣріе только точным®, правильным® исполненіемъ и примѣнепіемъ закона. А закон® в ъ настоящем® дѣлѣ требует® о т ъ вас® преслѣдовапія скопческой ереси. У с т а в ® У г о л .
Судопр. разделяет® в с е с е к т ы н ереси на д в ѣ группы: особенно вредный, и учепія. такого характера пе имѣюшія. Первый преследуются в ъ лицах® к ъ
ним® принадлежащих®, другія же пе преследуются и лица п о с т у п а ю т і я в н о в ь в®
такія с е к т ы подлежат® иаказанію только за о і с т у п л с п і е от® православной в е р ы . К ъ
первым® закон® причисляет® и скопцов® как® ересь особо-вредную.
Желая
противодействовать распространенно ереси, закон® не только преследует® скопцов® за принадлежность к® ереси, за оскоплеиіе и распространено вредного учепія, но и принимает® в с ѣ меры к® такому противодѣйствію. Т а к ъ , в ъ паспорте
осужденного скопца должно быть обозначено оскошгеніе; каждый хозяин® скопец®
должен® наблюдать за этим® относительно лиц® у него живущих®. Т а к а я о т м е т ка в ъ паспорте ставит® скопцов® подъ особое наблюденіе местной власти и
отнимает® у н и х ъ возможность к ъ пропаганде учепія. Из® этого видно, что пенсполпепіе требования закона в ъ этомъ отношеніи есть весьма тяжкое нарушеиіе
и строго преследуется уложеніем® о к а к а з а и і я х ъ . Оно не есть таким® образом® нарушеніе прямой Формальности, внесенной в ъ нашу паспортную систему, а о т д е л ь ное самостоятельное преступление. Итак® полезеаъ-лн, прантвченъ-ли такой з а кон®: — об® этом® не может® б ы т ь н р е ч и . Обсуждепіе этого вопроса может®
быть возбуждено не путем® суда, а другим® путем®, путем® законодательным®.
Наше же дело есть только примѣпеніе этаго закона к ъ настоящему д е л у , если
только для вас® я с н о , что дѣяпія подсудимых® подходят® под® отгределепіе закона. Однако во время судебного слѣдствія не раз® возбуждался вопрос® о том®:
действительно лп скопчество есть ересь вредная? Не желая и в® этом® отношеніп о с т а в и т ь в ъ вас® какое либо сѳмиѣніо, я обращусь к® ученію скопцсвъ и
остановлю на нем® ваше внпманіе.
Защита допросом® экспертов® огласила перед® вами тот® Факт®, что скопчество
и з в е с т н о с ъ давних® временем®. Кіце на В о с т о к е ревнивое воображение деспотов® ограждало неприкосновенность жен® оскопленіем® лиц®, наблюдавших®
за гаремами, — п создало е в н у х о в ® . Вт, Италіи скопили детей для сохранения их®
голоса, отчего явились к а с т р а т ы . Наконец® и между лицами, принадлежащими к ъ
церкви православной были т а к і я , которыя, из® излишней ревности, изъ неясного
ношімапія ученія в е р ы православной, скопили себя. Примером® тому б ы л ь приведен® Орпгенъ, названный защитою святым®. Но к а к ъ осконлепіе приведенное в®
первых® двух® примерах®, так® н оскоплепіе между православными не возводилось
в ъ какое либо ученіе, а представлялось явленіемъ одиночным®, исключительным®.
К а к ъ относились соборы и отцы церкви к ъ этим® явленіямъ служат® д о к а з а т е л ь с т вом® постаповленія соборов® и ученіе с в . Василія Великого п Іоанна З л а т о у с т а . Они
сравнивают® оскогілеыіе с® убійством® и требуют® для клирика — нзверженіе из®
сана, для м і р я п н н а — о т л у ч е п і я от® церкви. Т а к ъ , велиніе учители церкви требуют® п р е с л е д о в а л и даже для этих® одиночных®, явленій. Как® же тяжко должно

б ы т ь это преетупленіе, когда оно возведено на степень ученія, а таковой является скопческая е р е с ь . Эта е р е с ь , к а к ъ ученіе, п о я в л я е т с я в ъ Россіи ne р а н ѣ е второй половины прошлого с т о л ѣ т і я . Первое указаніе в с т р е ч а е т с я и в ъ у к а з е Императрицы Е к а т е р и н ы II отъ 1 7 7 2 года, данпомъ полковнику Волкову о с ы с к е нов ы х ъ сектаторивт, появившихся в ь Орловской губерпін. У к а з ъ этотъ о т н о с я т с я
недоверчиво к ъ е в ѣ д ѣ н і я м ъ , п о л у ч е н н ш г ь но этому предмету п р а в и т е л ь с т в о м ъ .
Опт, боится допустить, чтобы и з у в е р с т в о могло достигнуть т а к и х ъ размеришь.
Между т ѣ м ъ , онъ предписываете с ы с к а т ь в и н о в н ы х ъ , если они о к а ж у т с я и разделить и х ъ на три разряда: совратителей, с о в р а щ е і ш ы х ъ н с о в р а щ а ю щ и х ъ друг и х ъ п затГ.мъ присоединившихся к ъ ученію по н е в е ж е с т в у . Только эту трет ь ю категорію лицъ у к а з ъ о с т а в л я е т е безъ преслѣдованія. Это между п р о ч и т ,
первое появленіе т а к ъ н а з ы в а е м ы х ! , с у ж д е н н ы х ъ скопцовъ. Розыски правительства
на п е р в ы х ь же порахъ обнаружили с у щ е с т в о в а н і е ересп, былъ иайденъ первый
оскопитель бродяга Андрей Пваповъ, з а т ѣ м ъ о т к р ы т ь и главный первый учитель
скопцовъ Коидратій Селиванов!,. Простой к р е е т ь я н и н ъ Орловской губерніи села
Столбова, С е л и в а н о в ъ , п р и н а д л е ж а в ш и к ъ ученію, называемому на обыкновенном!,
я з ы к е хлыстовщиной или п р а в и л ь н е е христовщиной, б ы л ъ нервымъ учителем!, и
распространителем!, скопчества в м е с т е с ъ н е р в ы м ъ свопмъ последователем!, Александромъ Ивановым!,. Но изобличен!» в ъ этомъ преступивши, Селивановъ б ы л ъ
н а к а з а т ь к н у т е м ъ в ъ Сосповке, Моршанскагэ у е з д а , па м е с т е его г л а в н ы х ъ под в н г о в ъ и сосланъ в ъ Иркутскъ. а Александръ И в а н о в ъ заключенъ в ъ к р е п о с т ь .
Остальных!, лицъ скопческой на мѣста и х ъ жительства. Это освобожденіе отъ н а казанія лицъ той ясной ереси послужило для н и х ъ средством!, распространения
ереси. Они сосредоточились в ъ Петербурге и среди п н х ъ виднымъ лицемъ я в л я е т ся н о т я к ъ Елянскій, камергеръ двора Императора. Различными проиСкаии и и м ѣ «
во г л а в е лице в л і я т е л ы ю е , скопцы умели представить свое ученіе в ъ томъ
в и д е , что Император!, ІІавелъ 1, а за нимъ и Император!, Александр!, Павловиче
смотрели на скопцовъ какъ па б о л ь и ы х ъ , л п ш е ш і ы х ъ разеудка людей. Селивановъ
б ы л ъ возвращенъ и з ъ Иркутска, помещен!, сначала в ъ больницу, и з а т е м ъ получилъ свободу. Но сказка уже водворилась в ъ ученіи скопцевъ, и Селивановъ в ъ
то время, богатое самозванствомъ, вернулся пзъ ссылки подъ яменемъ Императора Петра III. Указомъ 1801 года скопцы оставлены отъ суда свободными. Такое
милостивое и кроткое отношеніе правительства к ъ скопцамъ дало имъ возможность еще более распространять свое ученіе. Скопцы дошли до того, что т о т ъ
же Еляпскій р е ш и л с я представить правительству проэктъ особаго для Россіи г о с у дарственаго устройства, при котором!, Императоре долженъ былъ д е й с т в о в а т ь по
с о в е г а м ь пророковъ, в ы б р а и н ы х ъ и з ъ х л ы с т о в ъ и скопцовъ, а пророки эти я в лялись бы посредниканн между богомъ и государемъ. Для этого надлежало учредить особое правительственное место — божественную канцелярію. Усилѳніе р а з витія скопчества вынудило правительство обратить на него особое вниманіе и изслѣдованіе этой ереси вызвало у к а з ъ 1 8 1 4 года, в ъ которомъ скопцы признаются «врагами человечества, развратителями н р а в с т в е н н о с т и , нарушителями закойовъ
Б о ж і и х ъ и ч е л о в е ч е с к и х ! , » , Имеете с ъ т е м ъ Селивановъ б ы л ъ с н о в а арестован!,
и сосланъ в ъ Снасо-Ефимывскій монастырь в ъ Суздаль, где онъ и у м е р ъ .
Б о т ъ исторія возннкиовенія скопдеской ересп несомненно доказанная документами
и указами. Л извлекаю в с е с в е д ѣ н і я , к а к ъ в ы изволили с л ы ш а т ь , изъ показаній

к с п е р т о в ъ и дополняю указаніями II ад еж дина, о трудѣ к о т о р а я с ъ такимъ у в а женіемъ о т з ы в а л и с ь эксперты, il пойду далѣе т ѣ м ъ же л у т е м ъ .
Изъ о б с т о я т е л ь с т в у мною уже наложенных'!,, скопцы сложили удачно басню: по
и х ъ ученію Селивановъ есть Императоре Петре III. ноюпіувшій престоле для страда ні я и искуплеиія. Замечательно, что с с ы л к а Селиванова совпала с ъ поимкой изв е с т н а я преступника Емельяна Пугачева, с ъ которымъ Селивановъ будто бы на
дорогѣ в с т р е т и л с я . Селивановъ или но ученію скопцовъ Императоре Петре III
е с т ь с ы н е Императрицы Е л и з а в е т ы Петровны, отказавшійся тоже отъ престола
и скрывшійея подъ нменемъ Акулины Ивановой. Александре же И в а н о в и ч е , какъ
у ч а т ъ скопцы, предтеча и с к у п и т е л я — е с т ь графъ Ч е р н ы ш е в е или Д а ш к о в е . Селив а н о в а они и а з ы в а ю т ъ «пскушітелемъ, м и л о с е р д н а я батюшкой». Отсюда и х ъ учет е слагается в ъ слѣдующую Форму. « Е д н н ъ н а ш е о т е ц е и с к у п и т е л ь , да матушка
Акулнна Ивановна, да батюшка Александре Ивановиче, а прочимъ я никому не в ѣ р ю » .
Мало того, что скопцы создали себѣ искупителя и предтечу, но они создали и
своего антихриста — это Наполеоне I, который будто бы с к р ы в а е т с я теперь в ъ
Турцін н явится при воцареиін в н о в ь Петра III оскопленнымъ.
Скопцы, к а к ъ в ы изволили с л ы ш а т ь , у ч а т ъ , что Петре III или Селиванове не
умеръ, что онъ ж и в е т е до с и х ъ поре в ъ Суздалѣ п, когда н а с т а н е т е время я в и т с я
в н о в ь , приведете с ъ собою полки за полками, ударите в ъ Москвѣ в ъ Усиенскій
к о л о к о л е , и с в е р г н у в ъ Монарха ц а р с т в у ю щ а я и в о з с я д е т ъ на Всероссійскомъ прес т о л ѣ . Тогда н а с т у п и т е царство скопцовъ. Искупитель пошлете с в о н х ъ ученпковъ
в с ѣ х ъ оскоилеішыхъ однпмъ способом!, и они оскопятъ в с ѣ х ъ людей. К а к ъ же
будетъ продолжатся роде человѣческій? искупитель г о в о р и т е скопцы, можете создать людей п изъ камня. Только тогда и у м р е т е искупитель, когда оскопите в е с ь
роде человѣческій.
Обращаясь з а т ѣ м ъ к ъ обрядовой сторопѣ ереси, я долженъ сдѣлать небольшое
отступление. В ы слышали, г г . присяжные з а с е д а т е л и , что скопчество есть полное,
конечное развитіе ученія христовщины. С е л и в а н о в е в ъ ересь х л ы с т о в ъ и в н е с я
новое ученіе, не разорвало съ нимъ с в я з и . Напротивъ того, оно вполнѣ придержив а е т с я своего'источпика. В с е у ч е н і е скопцовъ изложено в ъ с т р а д а х ъ б а т ю ш к и искупит е л я , посланіяхъ его к ъ своимъ дѣтушкамъ и наконецъ в ъ т ѣ х ъ р а с и ѣ в ц а х ъ .
или с т и х о т в о р н ы х ъ молитвахъ скопцовъ, который они р а с и ѣ в а ю т ъ на с в о н х ъ рад ѣ н і я х ъ . Цзвлечемъ же и з ъ этого источника т ѣ у к а з а н і я , который лроливаютъ
с в ѣ т ъ на ихъ ученіе и обряды.
Т а к ъ , в ъ нослаіііяхъ с в о н х ъ самъ С е л и в а н о в е , обращаясь к ъ х л ы с т а м ь г о в о р и т е :
« я нришелч, не разорить в а ш е г о закона, а еще паче оный утвердить и укрѣпить,
«да про свою чистоту о б ъ я в и т ь » . Этимъ о н ъ несомнѣино доказали, что ученіе его
е с т ь собственно ученіе х л ы с т о в ъ . З а т ѣ м ъ , Е л я н с к і й в ъ своемъ проэктѣ одинаково
х о д а т а й с т в о в а л ! , к а к ъ за скопцовъ, т а к ъ и за х л ы с т о в ъ . Наконецъ релпгіозное
самозванство пророка, радѣнія, причастіе, р а с п ѣ в ы — в с е это непосредственно х л ы с т о в скіе. Х л ы с т ы первые создали ж н в ы х ъ боговъ, и с к у п и т е л е й — т а к ъ н а з ы в а е м ы х ! ,
х р и с т о в у откуда н н а з в а н і е х р и с т о в щ и н ы . Д а л ѣ е у х л ы с т о в ъ у п е р в ы х ъ явились
на р а д ѣ н і я х ъ особые пророки, иророчоствующіе к а к ъ о с о б ы т і я х ъ для всего міра,
т а к ъ и для к а ж д а я члена ереси особо. И р и я т о в л е н і е м ъ кч, пророчеству, возбуждением!, д ѣ я т е л ь н о с т и н е р в о в ъ с л у ж а т ь радѣнія. К а к ъ происходили они, я долго
4 о с т а н а в л и в а т ь с я не буду, т а к ъ к а к ъ в ы слышали о т о м ъ н отъ ешідѣтелей и отъ

экспертовъ. Это скаканіе кораблем/,, с т ѣ в к о й , крестикомъ и на одномъ м ѣ с т ѣ ,
производит!, особое возбужденіе в ъ о р г а н и з м ! , доводит!, ч е л о в ! к а до э к с т а з а .
Но эти радѣнія е с т ь и з о б р ! т е н і е х л ы с т о в ъ и принадлежность н х ъ ереси. Р а д ѣ н і я
эти сопровождаются пѣніемъ о с о б ы х ъ молитвъ п с л а г а ю т с я в ъ п з в ! с т н о й с в о е образной стихотворной Ф о р м ! — с н о в а свойственной однпмъ х л ы с т а м ъ . Наконецъ
одинъ изъ г н у с н ! й ш и х ъ обрядовъ есть х л ы с т о в с к о е причастіе, а оно, по с в п д ! т е л ь е т в у экспертов!, перешло к ъ скопцаыъ. Объ этомъ между прочима, непосредственно с в и д ! т е л ь с т в у ю т ъ и стихи р а с п ѣ в а :
Будешь т ы с в я т а я юродица
М а т у ш к а пресвятая богородица
Отъ тебя Х р н с т о с ъ народится
Дай намъ пречистымъ твоимъ т ! л о м ъ причаститься.
11 т а к ъ посмотримъ на эти, г л а в н ы е обряды. Р а д ѣ н і я , к а к ъ я с к а з а л ъ , совершенно одинаковы у скопцовъ и х л ы с т о в ъ . Совершенно одинаковы у н и х ъ п пророки. А образъ пророка я в л я е т с я в ъ такомъ в и д ! , это г л а в н ы й руководитель ереси. н а с т а н н и к ъ , распростанптель; сила и значеніе его велико; около пего группируются его ученики и с о с т а в л я ю т ъ общину, ж и в у ш у ю в м ! с т ! или, по крайней
м ѣ р ! , собирающуюся для р а д ! н і й . На пего молятся во время радѣній. Приказанія его исполняются с ъ т о ч н о с т і ю . Т а к ъ , Майданскій говорит!,, что о н ъ к р а л ъ п о
приказание пророчицы, а женщины жившія у Р а д а е в а , пророка, были его любовницами и этимъ гордились. По ученію х л ы с т о в ъ и скопцовъ самый страшный
г р ѣ х ъ есть гордость, а непорочная жизнь вдовы и ц!ломудріе д ! в п ц ы е с т ь смертный г р ! х т , гордыни, отсюда и р а з в р а т е в ъ д о м ! х л ы с т а Р а д а е в а . Н е т а к о ю - л и ж е
в л а с т ь ю о значеніемъ пользуется пророкъ п в ъ скопчеств!'? Онъ т о т ъ же начальник ъ корабля, такой же посредник!, между учениками и богомъ, на него т а к ж е
молятся и онъ же распорядитель судьбы у ч е н и к о в ъ , о чемъ с в и д ! т е л ь с т в о в а л і і
в а м ъ Михайлова, и І е в л е в ъ . Я говорплъ уже, что эксперты у к а з а л и на тождеств е н н о с т ь причастія скопческаго п х л ы с т о в с к а г о , и опо совершалось принятіемъ
т ѣ л а и крови живаго ч е л о в ! к а , a матеріаломъ к ъ чему служили у х л ы с т о в ъ христосики, а у скопцовъ совершаемое ими обрѣзаніе іі уродованіе членовъ человѣческаго т ѣ л а — т о е с т ь на р а д ! н і я х ъ происходило просто людоѣдсво. He всегда можно было совершить это, не всегда б ы л ъ подъ рукою живой матеріалъ п в о т ъ отр ! з а н н ы я части д ! л а стали с у ш и т ь , растирать в ъ порошекъ и запекать в ъ к а л а чики и крендельки. Отсюда п т щ а т е л ь н о е н х ъ сохраненіе в ъ обоихъ е р е с я х ъ .
Е с т ь впрочемъ и разлйчіе в ъ обрядахъ и ученііі ересей. Т а к ъ , радѣпія у х л ы с т о в ъ
оканчивались, т а к ъ н а з ы в а е м ы м ъ н о б щ е и з в ! с т н ы м ъ « с в а л ь н ы м ъ г р ! х о м ъ » , скопцы
же, лишенные надлежащих!, для того органовъ не совершают',, этого а к т а г н у с наго р а з в р а т а , за то внесли другой обрядъ пе м е н ! е б е з н р а в с т в е н н ы й — э т о оскопленіе. З а т ѣ м ъ другое отлпчіе ересей заключается в ъ полптическомъ х а р а к т е р !
у ч е н і я . Между хлыстами особымъ почетомъ пользуются пророки, они с т а р а ю т с я
держать с в о п х ъ учениковъ п о д а л ! е о т ъ учениковъ друтихъ пророковъ и поддерживают!, у в а ж е н і е к ъ себѣ и з о б р ѣ т а я или новые обряды, или н о в ы я в ! р о в а н і я .
Ііодъ вліяніемъ такого расчета, к а к ъ сказали эксперты, в в е л ъ Селиванов!, в ъ
своемъ к о р а б л ! оскопленіе, хотя самъ оекопленъ не б ы л ъ . Онъ у ч и л ъ , что оскоплепіемъ онъ и с к у п л я е т ъ г р ! х п міра, очищаетъ его о т ъ г р ! х о в ъ . Это конечная
ц ѣ л ь ученія, к ъ которому ч е л о в ѣ к ъ долженъ стремиться. Т у т ъ н ! т ъ вопроса объ

уничтоженіи собственно способности къ дѣторожденію. Это, есть з н я к ъ н а к л а д ы в а е мый на себя послѣдователемъ ереси, что и д о к а з ы в а е т с я оскоплевіемъ ж е н щ и н ъ .
Внося оскопленіе в ъ ученіе х л ы с т о в ъ , онъ выдѣляе/гъ с в о и х ъ учениковъ о т ъ у ч е никовъ д р у г и х ъ кораблей и п р и в я з ы в а е т е и х ъ к ъ с е б ѣ . Но не для в с ѣ х ъ признается нѳобходимымъ оскопленіе и с у щ е с т в у ю т ъ т а к ъ н а з ы в а е м ы е , д у х о в н ы е скопцы;
по они не могутъ только достигать з в а н і я пророковъ, н а ч а л ь н и к о в ъ и н а ч а л ь ницъ кораблей. З а т ѣ м ъ самое оскопленіе или к а к ъ г о в о р я т ъ скопцы, чистота быв а е т е д в у х ъ родовъ для мужчинъ и женщинъ. Для п е р в ы х ъ , первую чистоту с о с т а в л я е т е , отнятіе ядеръ и в ы с ш у ю — о т н я т і е , кромѣ того, члена или «царская печ а т ь » ; для женщинъ иадрѣзы и повреждение грудей с о с т а в л я е т е первую ч и с т о т у ,
тогда к а к ъ в т о р а я , есть поврежденіе половыхъ о р г а н о в ъ . Представителей э т и х ъ
видовъ оскопленія найдете между подсудимыми. Такимъ образомъ, оскопленіе, сос т а в л я я в ы с ш у ю степепь ч и с т о т ы , есть ut,ль, к ъ которой долженъ стремиться
каждый . с к о п е ц ъ , но не каждый ее д о с т и г а е т е . Это стремленіе т а к ъ сильно, что
скопецъ не только с а м ъ п о д в е р г а е т е себя этой тяжкой операціи, но и употребл я е т е в с ѣ м ѣ р ы скопить д р у г и х ъ . П о д к у п ъ , принужденіе в ь силу в л а с т и и в л і я н і я , и даже Физическое наспліе, в о т ъ т ѣ м ѣ р ы , который с л у ж а т ъ къ тому. Оскопленіѳ м а л о л ѣ т н ы х ъ есть Ф а к т е не только доказанный сочиненіемъ, на которое я
указала,, но даже и настоящим и дѣломъ. Вспомните Д м и т р і я Кудрина, оскопленаго
отцемъ 11 л ѣ т ъ , І е в л е в а оскопленаго 1 2 л ѣ т ъ и цѣлый рядъ молоденькихъ д ѣ в у ш е к ъ , сидящнхъ па скамьѣ подсудимыхъ. A в ѣ д ь это преступленіе ужасное, потрясающее. У мальчика, едва поднявшегося на ноги, непонимающего того, что
с ъ нимъ д ѣ л а ю т ъ , отнимаютъ всю его жизнь, о т р ы в а ю т ъ о т ъ д р у г и х ъ людей, о т нимаютъ в с ѣ радости жизни, обрекаютъ на о т к а з ъ о т ъ семейной жизни, не д а ю т ъ
возможности и впоелѣдствіи о т к а з а т ь с я о т ъ г н у с п а г о , ложнаго у ч е н і я , д ѣ л а ю т ъ
на-всегда уродомъ, б о л ь н ы м ъ , к а л ѣ к о ю . К а к ъ р а з р у ш а е т е оскоплепіе организмъ
ч е л о в ѣ к а , — в а м ъ говорилъ о томъ І е в л е в ъ . Онъ с в и д ѣ т е л ь с т в о в а л ъ , что постоянно
боленъ, м а л ѣ й ш а я перемѣна воздуха в о з б у ж д а е т е с и л ь н ы я страдаиія. Обезображеніе происходите значительное. Т н п ъ скопца и з в ѣ с т е н ъ и ошибиться в ъ немъ нельзя и поспорите на Артамонова, вглядитесь в ъ Дмптрія Кудрина. По это не в с е .
Врачи сказали в а м ъ , что о т н я т і е п о л о в ы х ъ частей е с т ь операція трудная, требующая знаиія и и с к у с с т в а , а ее с о в е р ш а ю т ъ необразованные неучн, б е з ъ в с я к и х ъ
меднцпнскнхъ свѣдѣній и раны з а ж и в л я ю т ъ домашними средствами. Сколько н с т я заній, сколько мученій долженъ в ы н е с т и ч е л о в ѣ к ъ при такой онерацін. Сколько
ч е л о в ѣ к ъ не должны были ее в ы н е с т и , объ этомъ с в и д ѣ т е л ь с т в у е т ъ напримѣръ
Аримандритъ Соловецкаго монастыря ДоспФей, передъ глазами которого 4 скопцы
с о с л а н н ы е в ъ Соловецкомъ м о н а с т ы р ѣ были т а м ъ окончательно д о р ѣ з а н ы , a многіе
и з ъ н и х ъ попстинѣ з а р ѣ з а н ы . Это ли не нреступленіе и можетъ ли оно б ы т ь
пе наказуемо.
Напрасно скопцы б у д у т ъ отрицать и другое отлпчіе ихъ о т ъ х л ы с т о в ъ , т . е.
политическое с а м о з в а н с т в о : в о - п е р в ы х ъ , отождествление Селиванова с ъ пмтіераторомъ Петромъ III само по себѣ уже у к а з ы в а е т ! , па нолнтнческій х а р а к т е р ! , сект ы , но одного отождествленія мало; на второмъ ы ѣ с ч ѣ ДОЛЖНО быть поставлено
ч а я н і е н р и ш е с т в і я Петра I I I и его воцареяія. К а к ъ раню* было указано, скопцы
ж д у т ъ не д у х о в н а г о , a т ѣ л е с н а г о пришествія Петра I I I . Они г о в о р и т ь , что он;,
ж п в ъ до с и х ъ порт,; оіш х о д я т ъ до с и х ъ поръ на ноклонеше в ъ Суздаль и п; : >

н о с я т ъ оттуда различный вещи: обрѣзкп в о л б с ъ , ногтей, мыльную воду и другія
мелочи, подъ именемъ вещей и с к у п н т е л ь с к и х ъ , и рачительно н х ъ с о х р а н я ю т ъ . Не
духовное пришествіе ожидается скопцами, когда искупитель долженъ зазвонить в ъ
колоколъ, собрать полки полками, н а ч а т ь войпу н с в е р г н у т ь с ъ престола ц а р с т в у ющаго М о н а р х а , самому з а н я т ь п р е с т о л ! и именно Всероссійскій. Нельзя з а б ы т ь ,
что С е л и в а н о в ъ носитъ пазваніе царя падъ царями, имѣлъ но время радѣній ирес т о л ъ , называемый царскимъ; нельзл не о с т а н о в и т ь с я п на томъ. что скоцы поютъ
о е г о прпшествіи т а к ъ :
Завладѣю Престоломъ
И короною со державою,
В с ѣ власти мнѣ п о к л о н я т с я .
Не т о же ли самое значеніе п о с и ч ъ п другой р а с п ѣ в ъ , который г о в о р и т е :
О с т а в и л ! Питеръ, Москву,
Оставил), грановптыя п а л а т ы
H в с ѣ мраморны дворцы,
II высокій свой тронъ,
Пересталъ гостить на немъ.
Наконецъ смерть искупителя н а с т у п и т е но воцареніи. Мнѣ представляются достаточными для объяснеиія моей мысли т ѣ ссылки, который я с д ѣ л а л ъ . Теперь я
позволю себѣ предложить в а м ъ , г г . присяжные, вопросъ, достаточно ли подготовлена почва для того, чтобы на ной возраслн и дали плоды самый н а г у б н ы я для
общественнаго порядка сѣмяна? Р а з в ѣ скопцы не п о й д у т ! с ъ радостью и энергіею
за вторымъ самозванцемъ, за другпмъ с м ѣ л и м ъ человѣкомъ в ъ родѣ Селиванова?
II р а з в ѣ такое общество, организованное на столько, н а с к о л ь к о организовано скопчество, не представляется обществом ), о п а с н ы м ъ , существовапіе котораго невозможно
в ъ каждомч, образованном!, г о с у д а р с т в ! ? Но можетъ б ы т ь скопцы не п р и м ! н я ю т ъ
с в о в х ъ ученій в ра-Дѣній н а п р а к т и к ! ? Можетъ быть они желаютъ и стремятся
принадлежать к ъ обществу п р а в о с л а в н ы х ! , и не враждуютъ с ъ ними? Это в п о л н !
р а з р ѣ ш а е т с я их!, же ученіемъ. Для скопцовъ, к а к ъ подтвердили эксперты, церковь—мурашппое гиѣздо; п р а в п т е л ь с т н о — ч е р н ы е в р а н ы , в с ѣ н е - с к о п ц ы — і у д е и и
Фарисеи, л ю т ы е з в ! р н , м і р ъ — п р о к л я т ы й ; о сокрушепіп и уничтоженіи всего этого
они непрестанно молятся. Оскоиленіе о т т о р г а е т ъ п х ъ о т ъ жипаго йіра п д ѣ л а е т ъ
и х ъ его врагами. Что же к а с а е т с я до носѣіцепія церквей скопцами, исполнеиія
обрядовъ H д ! л ъ благотворительности, то это только л и ц е м ! р і е , предписанноескопцамъ пхч, пророками-наставниками.
Но что такое сами скопцы? Это, к а к ъ н а з ы в а ю т ! , они себя, б ! л ы е голуби,
кроткіе а г н ц ы , сиротинушки, ирезрѣнныя другими и преследуемый з а и х ъ чистот у . II в о т ъ в ъ подкрѣпленіе э т п х ъ нанменоваыій мы обратимся к ъ источникам!,,
к ъ которым!, н е разъ п р и б ! г а л и . Отторгнутые о т ъ міра живаго,положившіе между
пимъ и собою громадную пропасть, скопцы н а х о д я т ъ единственное у т ! ш е п і е в ъ
ж а ж д ! корысти н б о г а т с т в а . Занимаясь м ѣ н я л ь н о ю , по преимуществу, торговлею,
они т ѣ ш а т ъ с в о е честолюбіе грубымъ деспотизмом!, падъ лицами себѣ подобными,
но иедостигшими еще матеріальнаго благосостоянія. Они ч н р а н я т ъ и мучатъ
членовъ своей 'семьи, неподдающихся п х ъ соблазнам!, и держатъ в ъ т е м н ы х ъ чуд а н а х ъ и к у х и я х ъ женъ и д ! т е й , не желающнхъ покинуть в ! р у православную,
к а к ъ держалъ Андрей Кудринъ своего племянника Чсрканпша, в ъ то время, к а к ъ

сами с ъ своими пророками и пророчицами п о л ь з у ю т с я накопленными богатствами.
О чем® с в и д е т е л ь с т в у ю т ® посланія С е л и в а н о в а ! 0 вражде и с с о р е между проро
в а м и , о к у л а ч н ы х ® боях®, происходящих® за т о , кто изъ них® «больше б о г ь ж
Не нроходіітч, у этих® о к а л е ч е н н ы х ® людей и жажда половых® отношеній. Е щ е
Селиванов® поучает® скопцов®, чтобы они воздержались от® общенія с ъ сестрами:
«от® с е г о , говорит® он®, происходит® ліьпошъ (совокуплсніе) ибо она как® магнит®
камень, яко моль точит® н поедает® всю добродетель и изгоняет® благодать бож і ю » . Одна из® пророчиц® в® своем® р а с п ѣ в ц ѣ поет® о том®, что опа живет® в ъ
плотской любви с® самим® искупителем®. Тот® же самый архимандрит® Досиоей
с в и д е т е л ь с т в у е т ® , что скопцы в® Соловецком® монастыре каждый» соединен® б ы л ъ
особенным® другом®, непотребным® дружеством®, прежде сего окончательного
оскопленія), имели они подружек® п з ъ женскаго пола». Да наконец® у самих®
скопцов® была найдена Форма исповѣдп, которую они должны были приносить перед® искупителем® и в® ней такое в ы р а ж е н і е : «многажды со многими, содѣлапн ы х ъ во б л у д е , друг® н а друга возлазя и на себя в о с и у щ а я » . Т а к о в ы эти людиЧистые непорочные,
Грехом® тяжким® н е д а т о ч н ы е ,
К а к ъ поют® про себя скопцы.
Таким® образом® изъ в с е г о , что я имею честь вам® о б ъ я с н и т ь , нельзя ие в ы в е с т и . что скопческая ересь, как® ученіе с ъ антнправительстенными целями и стремлепіями, как® ученіе производящее т а к і я престуііленія, как® оскоплепіе и в ъ
особенности оскоиденіе м а л о л ѣ т н ы х ъ , ученіе, сопровождаемое самыми гнусными
обрядами — есть ересь безусловно вредная, подлежащая самому строгому п р е с л е дований и этот® принцип®, я убежден®, будет® положен® в ъ основаиіе вашего приговора.
Переходя к ъ изложенію Фактической стороны настояіцаго д е л а , я должен® с н о в а
о с т а н о в и т ь в а ш е вниманіе на следующих® в ы в о д а х ® . Пз® самой сущности учепія
в ы изволили, в е р о я т н о , уже в ы в е с т и заключеніе, какіе предметы должны б ы т ь
особо уважаемы скопцами и могут® служить по д е л у вещественными доказательствами. Так®, портреты Императора Петра III и монеты с ъ его изображеиіями,
портреты ересіарха Селиванова и в с е так® называемый «искуііительекія вещи» —
имеют® особое рёлигіозное значеніе скопцевъ. Затѣм® в ы с л ы ш а л и , что раденія
происходят® обыкновенно в ъ особых® нарядах®, в ъ рубашках® и сарафанах®, подп о я с ы в а е м ы х ® поясками, преимущественно с® молитвами, что у каждого есть особый покрывала — или платки и преимущественно б ѣ л ы н , с ъ мушками или полосками. Наконец®, производя оскопленія, скопцы должны и м е т ь т ѣ обыкновенный
средства л е ч е б н ы я , которыя употребляет® народ® для заживденія ран®. Я буду
своевременно о с т а н а в л и в а т ь ваше вниманіе на этих® д о к а з а т е л ь с т в а х ® и я думаю
в ы с о г л а с и т е с ь с ъ тѣм®, что там®, г д е в с т р е т я т с я портреты, особо чтимые скопцами, г д е найдутся р а д е л ы і ы е покровы, тщательно с п р я т а н н ы е и наконец® г д е
много лекарств® от® порезов® — там® г н е з д о ереси, там® происходили радѣнія г
там® жилъ пророк® и оскопитель. — М н е о с т а е т с я еще напомнить вам®, что самый образ в жизни лиц® заподозренных® в® ереси, хотя ие с о с т а в л я е т ь нсотразнмаго
д о к а з а т е л ь с т в а , имеет® для д е л а с у щ е с т в е н н о е зяаченіе. l i u помните, что скопцы
дают® зарок® мяса пе е с т ь , вин а ие пить, т а б а к у не курить п на г у л я н ь я не
ходить. Я прошу в а с ® , г г . присяжные з а с е д а т е л и обратить ваше вннмаиіе не только на

каждую отдѣлыіую улику и д о к а з а т е л ь с т в о , но и совокупность у л и к ъ . Я знаю,
что возражение будетъ оспаривать каждую улику отдѣльно, но думаю, что оно о с т а новится передо и х ъ совокупностью. Конечно, постная пища или воздержанная
о т ъ удовольствій жизнь, не есть д о к а з а т е л ь с т в о принадлежности к ъ ереси, но если
мы к ъ ней присоединим! затворническую жизнь, общинную жизнь, присутствіе
в е щ е с т в е н н ы х ъ доказательства,, у к а з а н і я свидетелей о р а д ѣ н і я х ъ , наконецъ
признаки оскопленія, то все это, в м ѣ с т ѣ в з я т о е , конечно приведете къ несомненному заключенію о принадлежности къ ереси и я льщу себя надеждою, доказать
в а м ъ , что каждый изъ домовъ, у к а з а н н ы х ъ в ъ о б в и н и т е л ь н о м ! а к т ѣ , п р е д с т а в л я е т !
изъ себя домъ скопческій и т а к а я совокупность уликъ имѣетъ мѣсто по отношенію
к ъ каждому изъ н и х ъ .
Окончишь изложеніе ученія и обрядовъ скопческой ереси, мнѣ предстоите теперь
обратиться к ъ нзложенію Фактической стороны н а с т о я щ а я дѣла. Основаиіемъ к ъ
тому п о с л у ж а т ъ м н ѣ net, д о к а з а т е л ь с т в а , предъявленным в а м ъ , г г . присяжные з а с е д а т е ли на судебномъ елѣдствіи. В ъ виду большего количества к а к ъ а к т о в ъ , т а к ъ и свид е т е л ь с к и х ! , показаній, в ы с л у ш а н н ы х ! , вами в ъ теченін шести дней, я нахожу необходимым!, прежде всего определить значеніе и силу э т н х ъ д о к а з а т е л ь с т в ъ вообще,
для т о г о , чтобы нотомъ уже не о с т а н а в л и в а т ь с я на этомъ в о п р о с е но настоящему
д ѣ л у . В с е д о к а з а т е л ь с т в а м о г у т ъ б ы т ь р а з д е л е н ы на четыре г р у п п ы : — во
иервыхъ акты осмотров! и освидетельствована, составленные судебным! след о в а т е л е м ! , съ соблюдешемъ в с е х ъ предписанныхъ закономъ Формъ и обряд о в ъ . Эти а к т ы , с о с т а в л я я прямое и непосредственное д о к а з а т е л ь с т в о , не заішдозрѣвались ни подсудимыми, ни защитой во время судебнаго сл Ьдствія, а поэтому мы и х ъ и
примемъ в ъ основаніе нашего сужденія во в с е м ъ и х ъ о б ъ е м е . Такое же значеніе
и м е е т е по нашему мпѣнііо и заключеніе э к с п е р т о в ! — то-есть вторая г у у п п а док а з а т е л ь с т в ъ . Но ноказанія э к с п е р т о в ! , но отношенію к ъ н е к о т о р ы м ! обвинняемымъ
было дано условно, а потому такое заключеніе должно быть поверено другими
обстоятельствами дѣла, на чемъ я своевременно и остановлю в а ш е вниманіе. 4L
остановлю его также и относительно третьей группы д о к а з а т е л ь с т в ъ , — д о к а з а т е л ь с т в ъ
в е щ е с т в е н н ы х ! , значеніе и силу к о т о р ы х ъ для настоящего дѣла я уже н м ѣ л ъ
честь у к а з а т ь р а н е е сего. Несколько подробнее п р е д с т о и т ! мне раземотрѣть
четвертую группу — показаніе свидетелей. В а м ъ уже и з в е с т н о , что законъ разд е л я е т ! ііоказапія свидетелей на показанія прнсяжныя и безприсяжныя, по это
делеиіе не можетъ и м е т ь для в а с ъ ни обязательной силы, пи особаго з н а ч е н і я .
Присяга у с т а н о в л е н а закономъ для самого с в и д е т е л я , но не для в а с ъ . З а к о н ъ
д у м а е т е , что присяга з а с т а в и т е самого с в и д е т е л я з а б ы т ь в с е побудительныя причины дать ложное показание, принудите его с к а з а т ь правду. В ы же произносите
п р и г о в о р ! единственно по вашему внутреннему убѣжденію и э т и м ! в н у т р е н н и м !
ч у в с т в о м ! оцените значеніе и степень в ѣ р о я т і я показанія с в и д е т е л я . Оно я в л я е т с я
в е р о я т н ы м ! не потому только, что дано подъ присягой, а по той правде, но той
ясности и логичности, который л е ж а т ъ в ъ о с н о в е показанія, но той внутренней
с в я з и , которая с у щ е с т в у е т е между этпмъ показаніемъ и другими доказанными
обстоятельствами дѣла. Еще болѣе силы нолучаютъ ноказанія свидетелей, когда
они, будучи сопоставлены одно с ъ другимъ, даштъ одпнъ и т о т ъ же в ы в о д ъ , сог л а с у ю т с я другъ с ъ д р у г о м ! во в с е х ъ СВОИХ! г л а в н ы х ! ч а с т я х ъ . Поэтому В !
основаніе моихъ д о в о д о в ! я приму именно эту систему о ц е н к и показаній и по

каждому о т д ѣ л ы ю м у о б с т о я т е л ь с т в у , буду с с ы л а т ь с я на с в и д е т е л е й взаимно д р у г ъ
друга п о д к р ѣ п л я ю щ и х ъ . Между т ѣ м ъ , по о т н о ш е н і ю к ъ с я п д ѣ т е л я м ъ н а с т о я щ а г о
дѣла во время судебнаго с л ѣ д с т в і я , п р е д с т а в и л и с ь о б с т о я т е л ь с т в а с о в е р ш е н н о
и с к л ю ч п т е л ь н ы я . В ы не моглп не з а м е т и т ь , что ц е л ы й р я д ъ л и ц ъ ; д а в а в ш и х ъ показ а н і я на п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л ѣ д с т в і и , о т к а з а л и с ь на с у д е о т ъ с в о и х ъ показапій,
о т к а з а л и с ь т а к ъ неловко и г р у б о , что подорвали в с е з п а ч е н і е .своего и о к а з а н і я ,
данпаго передъ в а м и . В ы не могли ие з а м е т и т ь , и я о с т а н а в л и в а л ! на этомъ в а ш е
в н и м а н і е , с ъ какимъ н е у д о в о л ь с т в і е м ъ , с ъ какого, можно с к а з а т ь , б о я з н ь ю , эти с в и д е т е л и давали о т в ѣ т ы н а мои в о п р о с ы и о т з ы в а л и с ь п о л п ѣ й ш и м ъ б е з п а м я т с т в о м ъ
о в с я к о м ъ о б с т о я т е л ь с т в е к а с а в ш е м с я обвппепія, п с ъ п р е д у п р е д и т е л ь н о с т ь ю
о т в е ч а л и з а щ и т е , припоминая самый мелкія о б с т о я т е л ь с т в а и х ъ с о в м е с т н о й жизни
с ъ обвиняемыми, и в ъ б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в ! , не д а в а я окончить з а щ и т е в о п р о с а ,
давали уже самый к а т е г о р и ч е с к і й о т в е т ъ . Я просидъ о впесеніи в ъ п р о т о к о л ! и х ъ
п о к а з а ш й , о н и д а д у т ъ е щ е о т в е т ъ в ъ с в о и х ъ п о с т у п к а х ! передъ другими с о с т а в о м ! прис я ж н ы х ! , но я в л е п і е это крайне г р у с т н о е и п е ч а л ь н о е . Ч ѣ ы ъ же о б ъ я с н и т ь е г о — я не
з н а ю . З а м е ч а т е л ь н о т о л ь к о , что в с ѣ с в и д е т е л и этого разряда к а с а ю т с я е д п п с т в е ш ю одного
Андрея К у д р и н а . К а к ъ могло п о с л е д о в а т ь .согласное с ъ с в и д е т е л я м и п о к а з а н і е
Андрея К у д р и н а , мы м о ж е м ! р а з р е ш и т ь с е б е з а я в л е н і е м ъ , с д е л а н н ы м ! его з а щ и т н и к о м ! . В ы помните, что меня поразила т о ж д е с т в е н н о с т ь показапія с в и д е т е л я
Назимова с ъ п о к а з а п і е м ъ Кудрина, по о б с т о я т е л ь с т в а м ! , который не могли б ы т ь
ему и з в е с т н ы , я ж е л а л ъ з н а т ь о т ъ этого с в и д е т е л я , по з а щ и т н и к ! з а я в н л ъ ,
•что с т а ч к а эта п о с л е д о в а л а черезъ него. У м о л к а я передъ т а к и м ъ з а я в л е п і е м ъ , я
о с т а н о в л ю с ь т о л ь к о на т о м ъ , что в ъ виду в с е г о в ы ш е п з л о ж е н п а г о , я , по моему
в н у т р е н н е м у у б е ж д е н і ю , (а только оно и б у д е т ъ положено в ъ основу моей р ѣ ч й ) ,
не д о в е р я ю с в и д ѣ т е я я м ъ А н н е Андреевой, у п р а в и т е л ь н и ц е М и х а й л о в о й , Михаилу
Д о л г о в у , В а с и л і ю К и с е л е в у , Петру Н и к о л а е в у , И в а н у М и х а й л о в у и М о л о г і і н ѵ — я
буду по отношеиію к ъ нимъ держаться только п р е д в а р и т е л ь н а я с л ѣ д в т в і я , преде
вами о г л а ш е н н а я , п р е д о с т а в л я я в а м ъ о ц е п и т ь , которое и з ъ и х ъ д в у х ѣ п о к а з а н і й
можетъ и м е т ь большее значеніе п с и л у . З а щ и т а уже на с у д е б н о м ! с л ѣ д с т в і и у с м о т р е л а ,
что с в и д е т е л и оказали ей п л о х у ю у с л у г у . Ей предстояло о б ъ я с н и т ь это я в л е н і е .
Тогда найденъ б ы л ъ п у т ь , п у т ь н е у д а ч н ы й , п о д о р в а т ь з н а ч е н і е показаній предвар.
с л е д . — э т о обвиненіе судебнаго с л е д о в а т е л я в ъ н е п р а в и л ь н ы х ! д ѣ й с т в і я х ъ . Обвпненіе тяжкое—но къ счастію оказавшееся вполне несостоятельным!. В ы слышали,
что на в с е в о п р о с ы з а щ и т ы о к а з а л о с ь т о л ь к о одно, что п о к а з а п і я с в и д е т е л е й не
были з а п и с а н ы в ъ п р о т о к о л ! самими с в и д е т е л я м и , чего з а к о н ъ и не т р е б у е т ъ , по
в с е они были прочитаны с в и д е т е л я м ! и ими подписаны совершенно добровольно.
Мало т о г о , в с е й о к а з а н і я были с н я т ы при п о н я т ы х ! п имя у д о с т о в е р е н ы . З а к о н ъ
не т р е б у е т ъ н э т о г о , но принятая в ъ д а н н о м ! с л у ч а е с у д е б н ы м ! с л е д о в а т е л е м ! предосторожность о к а з а л а с ь с п а с и т е л ь н о ю . Н е у д а ч е н ъ в ы ш е л ъ и э т о т ъ пріемъ. Т о г д а обраіцепо было особое в н н м а н і е па т о , ч т о б ы заподозрить п р а в д и в о с т ь т ѣ х ъ с в и д е т е л е й , к о т о р ы е о с т а л и с ь при п о к а з а н і я х ъ д а н н ы х ъ на п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л ѣ д с т в і и
il п о в т о р е н н ы х ! па с у д е . Т а к ъ , с в и д е т е л ь Сорокипь заподо.і|"1 п ь потому, что у
него хороша п а м я т ь и онъ п о н й и т ъ с в о е д е т с т в о . Ф ш ш с о в ъ , ( - Ф р о н т а , Б а т р а к о в ъ , Д и к е н ъ , К р ы л о в ъ , Г е р а с и м о в ! , С а х и о в с к і й — і і м ѣ ю т ъ , яки б ы , на Кудрина
б е з п р и ч и н н у ю , н е о б ъ я с н и м у ю з л о б у . С в и д е т е л ь Ф е т и с о в ! подкуплена. и будто б ы
н а у л и ц е к р и ч а л ъ с в и д е т е л ю И в а н у М и х а й л о в у , что онъ получили, aar свое о о к а -

заніе 5 0 рублей и получить 1 0 0 0 . Но кто же подкупалъ его? Кому н для кого это
было нужно? В ѣ д ь т а к ъ н а з ы в а е м ы х ! , п о с т р а д а в ш и х ъ лицъ, в ъ н а с т о я щ е м ъ д ѣ л ѣ
и ѣ т ъ . Нреслѣдованіе возбуждепо только в ъ силу закоиа, во имя правды п справедливости, для искорененія одной изъ с а м ы х ъ г н у с н ы х ъ с е к т ъ . Кто же, повторяю,
подкупйлъ Фетисова? Очевидно, что это одна изъ выдумокъ п у щ е н н ы х ъ н а судѣ только
для того, чтобы уничтожить показаніе свидѣтеля. Не менѣе интересно подозрѣніе,
направленное противъ В а с п л і я Михайлова и Ѳедора І е в л е в а . П е р в ы й , по мнѣнію
з а щ и т ы , д а е т ъ неправдоподобное иоказаніе только потому, что находится подъ
с т р а ж е й , а второй на томъ единственном!, осповапі^, что находится па свободѣ.
Далѣе т а к и х ъ в ы в о д о в ъ идти нельзя и я припоминая вамъ ту систему оцѣпкн показаній свидѣтелей, о которой я говорилъ; перехожу к ъ пзложенію с а м ы х ъ
Фактовъ.
В с ѣ обвиняемые по настоящему д ѣ л у видимо распадаются на отдѣльныя г р у п п ы ,
смотря п о т о м у дому, в ъ которомъ они проживали. Такое дѣленіс подсудимых!,,
осповаішое на с а м ы х ъ о б с т о я т е л ь с т в а х ъ дѣла, вполпѣ согласно и с ъ ученіемъ
скопческой ереси. В с ѣ скопцы, но самой организаціи и х ъ общины, дѣлятся на
г р у п п ы , на корабли, во г л а в ѣ к о т о р ы х ъ и стояли о т д ѣ л ь н ы я личности — пророки и
н а с т а в н и к и . С ъ т ѣ м ъ же самымъ явленіемъ в с т р ѣ ч а е м с я мы и в ъ настоящемъ
д ѣ л ѣ . Дома К у д р і ш ы х ъ , Артамонова, Михайловой, Домбровской, ТроФіімовой, Павловой, я в л я ю т с я домами скопческими, отдѣльпыми общинами. Поэтому и мнѣ предстоит!, разсмотрѣть отдѣльпо улики отпосящіяся к ъ каждому пзъ н и х ъ .
В ъ домѣ К у д р и н ы х ъ , г л а в н ы м ъ лицемъ, около которого группируются и осталь
иыя лица, я в л я е т с я московскій купецъ Андрей Кудринъ. К а к ъ относительно Андрея Кудрина, т а к ъ и другихъ лицъ, у него проживавших!,, обвинеиіе распадается
на нѣсколько о т д ѣ л ь н ы х ъ частей. Андрей, Никита, Анна Кудрины, Анна Григорьева (она же Павлова) и Авдотья Михайлова обвиняются ие только в ъ принадлежности в ъ скопческой ереси, н о й в ъ е я распространеніп. Кромѣ того Андрей Кудринъ
привлечешь к ъ о т в ѣ т с т в е і ш о с т н за самооскопленіе, приписку к ъ Московскому к у печеству но паспорту, в ъ которомъ было скрыто оекопленіе и за-дозволеніе Н и к и т ѣ
Кудрину проживать у н е г о с ъ т а к и м ъ же паспортомъ; в ъ этомъ послѣднемъ преступлеІІІІІ о б в и н я е т с я и Никита Кудринъ. Съ другой стороны, Дмитрій Кудрпнъ и Прасковьи ІДленскова о б в и н я ю т с я только в ъ принадлежности къ скопческой ереси.
Извлекаю первый даниыя изъ показаній самихъ о б в и п я е м ы х ъ . Кудрины происходить изъ к р е с т ь я н ! , Тульской губерніи Крапивенскаго уѣзда. Нервымъ пріѣ х а л ъ в ъ Москву Андрей Кудринъ и тогда онъ к ъ ереси не п р и н а д л е ж а л а Занятіе
Кудрина состояло в ъ томъ, что онъ ходилъ по' домамъ прислуживать на р а з н ы х ъ
обѣдахъ и вечерахъ. В ъ силу этого з а н я т і д , о н ъ познакомился съ кондиторомъ Говоровым!,, а черезь пего с ъ дочерью скопца Екатериною Михайловой. Михайлова,
не имѣя, п о е я собственным!, словамъ, никакого состоянія, покупаете в ъ это время землю в ъ Москвѣ и с т р о и т ь домъ. Кудринъ же, съ своей сторопы, о с т а в л я е т ! ,
свое обыкновенное з а н я т і е , переходить жить к ъ Михайловой и наблюдаете, за постройкой дома, в ъ к а ч е с т в ѣ будто бы прикащика. Послѣднее обстоятельство, впрочемъ,
не вѣрио и внолнѣ опровергается щжазапіями свидѣтелей. Замѣчатвльно, между
прочимъ то, что едва Кудринъ перешелъ в ъ домъ Михайловой, едва онъ окончплъ
пострйку, к а к ъ онъ оказался уже оскопленымъ н о немъ возбуждено было дѣло. Одновременно с ъ оскопленіемъ н онровданісмъ за это по суду, Кудринъ с т а н о в и т с я пе

только х о з я и н о м ! в ъ домѣ, по и владѣльцемъ дома в м ѣ с т ѣ с ъ братомъ своимъ
Дмитріемъ Кудрццымъ. Замѣчательно также, что при совершспіи купчей крѣности
на домъ, одннъ только Дмнтрій Кудринъ заплатил!, деньги, Андрей же Кудринъ
и х ъ не н л а т и л ъ . Такое внезапное обогащеніе К у д р п н ы х ъ можетъ б ы т ь объяснено
единственно совпаденіемъ этого Факта с ъ оскопленіемъ, т а к ъ к а к ъ в ы слышали, что
скопцы должны платить за присоединение к ъ свой с е к т ѣ . Что Кудринъ пе б ы л ъ
нрикащнкомъ Михайловой, это ясно. Свндѣтель Михаилъ Петрова, г о в о р и т ь , что
Кудринъ говорплъ ему о т о м ъ , что опъ с т р о и т е домъ для себя, и показывал!, ему
домъ, какъ свой собственный., Петрова, тогда еще не з а м ѣ т и л ъ , чтобы Кудринъ былъ
оекопленъ. Тотчаса, же по в ы с т р о й к ѣ дома Петровъ видѣлъ Кудрина уже оскопленным!,. Свндѣтель Сорокинъ жила, мальчикомъ у Кудрина и с в и д ѣ т е л ь с т в у е г ь о
томъ, что Кудринъ жилъ с ъ Михайловой, какъ братъ с ъ сестрой и была, нолпымъ
хозяином!, в ъ домѣ. Мало т о г о , в с ѣ обвиняемые и в с ѣ свидѣтели того времени, в ъ
томъ чнсдѣ даже Анна Андреева г о в о р и т ь , что заведепіе в ъ домѣ, спурочная Фабрика г'ыла общая у Кудрина съ Михайловой. Отсюда несомненно, что Кудрина,,
познакомившись [съ Михайловой, принадлежащей к ъ семейству скопцовъ, оскопился и с т а л ъ полноправными, хозяином!, в ъ ея до.мѣ. Соединившись съ Михайловой, Кудрина, с т а л ь в с ѣ м ъ и з в ѣ с т е н ъ за скопца. Свидетели: Сорокинъ, Б а т р а к о в ъ , Ф е т и с о в ъ , СаФроновъ, Цикеігь н наконец!, блнзкій Кудрину родственник!,
Ч е р к а ш и н ъ — в с ѣ говорили, что з н а ю т ъ Кудрина за скопца, а Батракова, и Цикенъ
з н а ю т ъ его п за « р ѣ з а к а » — т о есть оекопнтеля. В ъ одно время с ъ обогащеиіемъ
Андрея Кудрина в ъ Москвѣ появляются другіе члены семейства К у д р п н ы х ъ : Дмнтрій Кудринъ м Никита Кудринъ съ дочерью. Опять явлеиіе замечательное. Едва
лица эти прибыли в ъ Москву н поселились у своего брата, к а к ъ в о з . ш к а ю т ь д м а
оба, оскопленііі Никиты Кудрина и Дмнтрія Кудрина, изъ к о т о р ы х ъ первое оканчивается оправданіе Никиты Кудрина.
З а т ѣ м ъ Андрей Кудринъ о т д е л я е т с я о т ъ Михайловой. Эта послѣдняя с т р о н т ъ
себѣ новый домъ, а Кудрины остаются в ъ старомь. Богатства К у д р п н ы х ъ р о с т у г ь ;
съ одной стороны Дмнтрій Кудринъ, в м ѣ с т ѣ съ своимъ братомъ Андреемъ, покупает!, нмѣніе Камшнловку, гдѣ у с т р а и в а е т ! , конный з а в о д ь , п о с е л я е т ! тамъ своего
брата Никиту, а сама, а р е н д у е т е громадные, Бекетовскіе дома. Андрей же Кудрина,
покупаете ФотограФІю и п о в т о р я е т е ту же нсторію, что с ъ домомъ Михайловой.
Онъ покупаете ее на имя купца У л а н о в а , х о т я собственником!, и полными, х о з я пномъ фотографіи я в л я е т с я о н ъ самъ, к а к ъ то удостоверил!, с в и д ѣ т е л ь Л а х о д к и н ъ .
ФотограФІя эта с л у ж и т е средством!, распространенія ереси, о чемъ скажу далѣе.
Теперь посмотримъ на самую обстановку жизни ва, домѣ Кудрина н Михайловой.
Снова в с ѣ свидетели Сорокина,, Черкашинъ, Анна Андреева, Воробьева,, Б ѣ л о у с о в ъ ,
Варвара Иванова. Прасковья Гаврнлона, и даже Авдотья Кузьмина, в ы з в а н н а я защ и т о й — в с ѣ они единогласно у т в е р ж д а ю т ъ , что жизнь в ъ э т п х ъ домахъ с о о т в е т ствовала монастырской жизни. Н и к а к и х ! увеселеній в ъ домѣ, черное платье, отс у т с т в і е мясной п скоромной пищи, отдѣльный стола, для ж и в у щ и х ъ в ъ домѣ, отъ
т ѣ х ъ , которые ж и в у т ъ на дворѣ, заирещеніе этимъ лицамъ ходить в ъ д о м ъ — в с е это
у к а з ы в а е т е вамъ, что жизнь в ъ домахъ Кудрина и Михайловой не пмѣета, ничего
общаго съ жизаію о б ы к н о в е н н ы х ! , купеческихъ или мѣщанскпхъ домовъ.'Запрещеніе лицамъ, живущими, отдѣльно отъ хозяева,, входить в ъ комнаты поелТ.дпихъ б ы ло т а к ъ сильно, что Сорокинъ, желавшій видеть комнаты хозяева,, долженъ б ы л ъ

п р и б е г н у т ь к ъ А н н е Андреевой н только подъ ея покровительством® мог® войдти
в ъ дом®. Наконец®, что такое запрещеніе и такое отчужденіе от® некоторых® л и ц ъ
не касалось только работников®, живущих® в® доме, служит® докозательствомъ
ноказапіе Черкашина с ы н а , роднаго племянника Кудрина, который, неподдаваясь
увѣщанію в с т у п и т ь в ъ с е к т у , проживал® у Кудриных® на к у х н е .
Отделившись о т ъ Михайловой, и после своего перваго сужденія, Андрей Кудрин®
принимает® вторую скопческую чистоту, накладывает® на себя такт, называемую
„царскую печать». По этому поводу Андрей Кудрин® объяснял® вам®, что опъ
б ы л ъ оскопленъ сразу и в п о л н е , еще тогда, кода он® не жилъ у Михайловой.
Он® утверждаетъ, что оскопленіе это произведено в ъ Кремле и что. по отнятіи
в с е х ® половых® органов®, онъ ушел® немедленно после операціи пешком® к ъ
Харитонью в® Огородниках®, где онъ жилъ. Это несообразное показаніе опровергнуто экспертами, признающими невозможным® идти пешкомі, такое далекое раз.
стояиіе после такой страшной оиераціи. Но кроме того п документы, имеюшіяся
в® ді.лѣ, опровергают® это иоказаніе. Актом® осмотра признано, что половые органы
о т н я т ы у Кудрина в ъ разное время, и о т н я т і е яичек® предшествовало отнятію члена.
Затем® Кудринъ, во время своего сужденія ие был ь полным® скопцем® и судился
только за первое оскопленіе, отнятіемъ части органов®. Т а к ъ безусловно доказывается вторичное самооскопленіе. После вторнчнаго оскопленія, и п о с л е пріобрѣтепія ФотограФіп, Кудрин® у ж е не с т е с н я е т с я установить самыя близкія отношенія со скопцами. По показанію Находкина,СаФроиова, Фетисова и Цикена ФОтограФія
Кудрина и находявшійся при ней магазина. р ѣ д к и х ъ древних® вещей п о с е щ а ю т с я
скопцами. Это пе простые посетители магазина, а люди, к а к ъ г о в о р я т ® с в и д е т е л и , блнзкіе Кудрина, его короткіе знакомые. Они с ъ ним® ведут® б е с е д ы и
распивают® чаи. Скопцы эти как® мужчины, т а к ъ и женщины снимаются в ъ ФОтограФІи и ие в ъ простых®, обыкновенных® п л а т ь я х ® , а в ъ р а д е л ь н ы х ъ костюмах®, в ъ которые и облачаются т у т ъ же в ъ ®отограФІи, за ширмами. Об® этом®
с в и д е т е л ь с т в у ю т ® как® Фетисов®, т а к ъ и СаФронов®, и то же самое подтверждал®
Киселев® на предварительном® с л ѣ д е т в і и . Такое о б с т о я т е л ь с т в о особенно важно.
Ни ученіе, ни характер® скопцов® не позволят® им® с д е л а т ь это иначе, к а к ъ в ъ
домѣ своего ч е л о в е к а , человека близкаго. Ile менее интересен® и еледуюшій
Факт®. Он® с в и д е т е л ь с т в у е т ® не только о том®, какія сношенія имел® Кудринъ
со скопцами, но и о той поддержке, которую скопцы оказывают® друг® другу.
В ъ М о с к в е возбуждено было преследованіе н е к о е г о Петра Григорьева за оскоплепіе. Григорьев®, человек® совершенно ничего неимѣющій, б ы л ъ оправдан®, но за
защиту его присяжному стряпчему Гозенбергу было заплачено 1 , 5 0 0 рублей скопцем® Чумаковым®, подсудимым® по другому скопческому д е л у . ІІо освобожденіи
из® под® стражи, Григорьев® нейдет® к ъ своему благодетелю Чумакову, а прямо
и з ъ тюрьмы я в л я е т с я за помощью к ъ Кудрину, о чем® с в и д е т е л ь с т в у ю т ® к а к ъ
Ф е т и с о в ® , так® и СаФронов®, Наконец® в ъ то время, когда против® Григорьева
возбуждается преследованіе, с е с т р а его Анна Г р и г о р ь е в а , жившая до того в® небогатом® доме Домбровской, переселяется к® Андрею Кудрину, ч е л о в е к у богатому,
имеющему связи с® людьми более или м е н е е в л і я т е л ь н ы м н . чему служит® доказательством® п о я в л е н і е кн. Грузинского, как® свидетеля защиты, и меняет® свое
прозвище Григорьевой на П а в л о в у .
Таким® образом® уже этих® данных® представляется достаточно для опредѣлеиія

Характера дома К у д р и н ы х ъ ; ио мы иойдемъ далѣе. А к т ы о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а і і і я док а з ы в а ю т ъ к а к ъ вторичное оскоиленіе Андрея Кудрина, т а к ъ и оскопленіе Дмитрія Кудрина, который за это нреступленіе еще не привлекался к ъ о т в ѣ т с т в е н ности, Кромѣ того изъ женщинъ, ж и в у щ и х ъ у Кудрина, Прасковья Ш л е н с к о в а ,
о к а з а л а с ь с ъ признаками осконленія на г р у д я х ъ . Врачи сказали, что прямолинейность рубцевъ на груди, и х ъ симметричное расположеніе, приводить и х ъ к ъ з а ключенно, что рубцы произведены механическими повреждепіями, надрѣзами безъ
медицинской ц ѣ л и , или иначе с к а з а т ь Ш л е н с к о в а оскоплена в ъ г р у д я х ъ и н о с и т ь
на себѣ первую женскую чистоту. Кромѣ нахожденія у Кудрина лицъ осконленн ы х ъ , у него по обыску найдены и в е щ е с т в е н н ы й д о к а з а т е л ь с т в а , имѣющія отношенье к ъ настоящему д ѣ л у . Т а к ъ у него отобрано значительное количество
и о я с к о в ъ , — о т ъ э т и х ъ н о я с к о в ъ н а с т о я т е л ь н о о т к а з ы в а ю т с я к а к ъ Андрей, т а к ъ и
Дмптрій Кудринъ; у него же найдены кипарисные стружки, п два сочшіевія особенно любимым скопцами, соч. Э к к а р т г а у з е н а и Т а и н с т в е н н а я к а п л я » . З а м ѣ ч а т е л ь но, что н и к а к и х ъ другихъ к н и г ъ кромѣ э т и х ъ д в у х ъ найдено не было. Наконецъ
у него же найдено значительное количество мазей и пластырей, с л у ж а щ и х ъ средств о м ъ для зажнвленія н а д р ѣ з о в ъ и р а н ъ . Значеніе каждаго изъ э т и х ъ предметов!,
в а м ъ уже извѣсТно.
И т а к ъ я снова припомню вамъ мою просьбу, о ц ѣ н и в а я каждую улику о т д е л ь но и не у п у с к а т ь пзъ виду взаимную с в я з ь у л и к ъ . Изъ всего т о ю , что я с к а з а л ъ
в а м ъ до с и х ъ поръ о домѣ Кудрина, в ы усмотрите конечно, г г . пр. з а с ѣ д . , что
в с ѣ т ѣ улики, который я перечислила, в ъ моей первой части р ѣ ч и , в с ѣ о н ѣ , к а к ъ
отдѣльпо, т а к ъ и в ъ совокупности н м ѣ ю т ъ мѣсто но отношенію к ъ дому Кудрин ы х ъ . По этого мало; ко в с ѣ м ъ другимъ уликамъ вы присоедините еще положит е л ь н ы й с в и д ѣ т е л ь с к і я показанія о т о м ъ , что в ъ домѣ Кудрина и при его участіи
происходили скопческія радѣнія. Объ этомъ у д о с т о в ѣ р и е т ъ кромѣ Дмитрія Кудрипа самого и свидѣтель Ѳедоръ І е в л е в ъ . Э т о т ъ послѣдній г о в о р и т ь , что о н ъ самъ
лично с ъ дядей свопмъ, обвішяемымъ по другому д ѣ л у , б ы в а л ъ на р а д ѣ н і я х ъ в ъ
домѣ Андрея Кудрина, что хозяевами на э т н х ъ р а д ѣ ц і я х ъ были, к а к ъ Андрей Кудринъ, т а к ъ и Е к а т е р и н а Михайлова, которая пользовалась особымъ почетомъ и
у в а ж е в і е м ъ , что на э т и х ъ р а д ѣ н і я х ъ у ч а с т в о в а л ! , к а к ъ Дмитрій К у д р и н ъ , т а к ъ и
Анна Кудрина и в с ѣ женщины, жившія у К у д р и н ы х ! . . Тоже самое па предварительном!, слѣдстиіп показалъ и Дмитрій Кудринъ, о б ъ я с н и в ! , что за нророковъ на р а д ѣ и і а х ъ
«ходили» братъ его, Андрей Кудринъ и другой обвиняемый Михаила. Артамонов!..
Дмитрій Кудринъ кромѣ того у т в е р ж д а л ъ , что Андрей К у д р и н ъ , Михайлова и Домбровская одного с о г л а с і я скопцы и этимъ о б ъ я с н я е т с я и х ъ т ѣ с н а я взаимная с в я з ь .
К а к ъ Дмиърій Кудринъ, т а к ъ и І е в л е в ъ подробио описали самыя радѣнія и у ч е т е скопцовъ; описаніе признанное экспертами совершенно в ѣ р н ы м ъ . О томъ же
с в и д ѣ т е л ь с т в у е т ! , Ф е т и с о в ъ и К у д р я к о в ъ , говоря что Черкашипъ сыігь нмъ с а м ъ
р а з с к а з ы в а л ъ , что радѣнія б ы в а ю т ъ и даже о п и с ы в а л ъ , к а к ъ они происходить. По
мало того, что Андрей Кудринъ у с т р о и в а л ъ радѣнія у себя, оігь присутствовал'!,
п на радѣпіяхъ в ъ д р у г и х ъ домахъ. Е г о видѣлт. с в и д ѣ т е л ь Василій М и х а й л о в ъ ,
к а к ъ опт. о б ъ я с н п л ъ на нредварительномъ с л ѣ д с т в і и , на р а д ѣ н і я х ъ у скопчихи
В а с и л и с ы Васильевой; a Ѳедоръ І е в л е в ъ на р а д ѣ н і я х ъ у Я к у н и н о й . При о ц ѣ н к ѣ
т а к о г о ноказанія Ѳедора І е в л е в а и чтобы болѣе не в о з в р а щ а т ь с я к ъ этому вопросу, я припомню в а м ъ , что І е в л е в у было предложено предсѣдателемъ у к а з а т ь

в с е х ъ т ѣ х ъ лицъ, у кого оіп. бывала, на р а д ѣ н і я х ъ или кого онъ на р а д ѣ п і я х ъ
в и д ѣ л ъ , и Ѳедоръ І е в л е в ъ указала, и х ъ в с ѣ х а , не с д ѣ л а в ъ ни одной ошибки.
Я оканчиваю обвиненіе Кудрпныхъ н ж и в у щ и х ъ у него в ъ домѣ в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. Я прошу в а с ъ обратить в а ш е вннманіе, хотя бы на
то о б с т о я т е л ь с т в о , съ какою ясностью в ы с т у п а е т е не только виновность э т и х ъ
лица., но и в с ѣ ступени, по которымъ проходите Андрей Кудрина, пеоскоплеппымъ,
и в ъ домѣ Михайловой
присоединяется онъ к ъ ереси. Отделившись отъ
Михайловой, онъ принимаете царскую печать, образуете корабль, у с т р а и в а е т е
радѣнія и наконецъ я в л я е т с я пророкомъ. Мпѣ остается только у к а з а т ь , что виновность Кудрина Дмнтрія и женщннъ ранѣе н а з в а н ы х ъ , в ы т е к а е т е непосредственно какъ изъ показаній п е р в а я , т а к ъ изъ обстановки дома Кудрина п б ы в шиха, у него радѣній. Что к а с а е т с я до Никиты Кудрина, то ва, своемъ м е с т е я
уже касался о б с т о я т е л ь с т в ! до него относящихся, но виновность его будетъ
я с н е е , когда мы разсмотрнмъ о б с т о я т е л ь с т в а уличающія Кудрииыхь в ъ распространении ереси, т а к ъ какъ распространять ересь можете только т о т ъ , кто къ ней
принадлежите.—
Во время д о п р о с о в ! э к с п е р т о в ! возбуждена, была, вопроса, о томъ, можио-лн
распространять ересь, разспространяя предметы особенно уважаемые в ъ этой
ереси, какъ напримѣръ портретъ Селиванова. Вопроса, этотъ р а з р е ш е н ! экспертами положительно. Да оно и понятно. Скопцы распространяли свое ученіе главным!, образомъ.среди певежествонной массы народа. Конечно, р а з с к а з ы в а я кому
либо о похожденіяхъ Селиванова, пророкъ еще с и л ь н е е п о д е й с т в у е т е на с л у ш а т е л я ,
если у к а ж е т е ему портрете того, о кома, г о в о р и т е , сошлется на то, что лице это
живо до сихъ пора, п принесете изъ Суздаля какую либо вещицу, говоря, что искупитель п р и с л а л ! свое б л а я с л о в е н і е . Эти пріемы мбгутъ п о д е й с т в о в а т ь па с л у ш а т е ля н е п р и в ы к ш а я думать п разсу ждать. Отсюда ясно, какое значеніе ne только
можете, но н должно и м е т ь р а с п р о с т р а н и т е портрета Селиванова и эмблематическ а я портета Императора Петра 111. а между т ѣ м ъ оба эти портрета распространялись нутемъ ФотограФІи Андрея Кудрина. Отъ свидетелей р а н е е мною у к а з а н н ы х ! , в ы слышали, что в ъ фотографіп Кудрина портрете Селиванова рисовался
масляными красками и ел, него снимались снимки фотографическіе. В ы слышали
также, что это была не случайная на з а к а з ъ работа, но работа окруженная таинс т в е н н о с т ь ю . При в х о д е к а ж д а я п о с е т и т е л я портреты з а к р ы в а л и с ь , а когда работ ы оканчивались, то они уносились К у д р и н ы м ! къ с е б е домой, чего онъ не д е лала, ни съ какой другой работой. Точно тоже подтвердили свидетели и о портрет а х ! Петра III. Одинъ изъ э к з е м п л я р о в ! этого портрета бы.тъ отобранъ у Михайловой и признанъ за портретъ, сделанный в ъ Фотосраоіи Кудрина. Нельзя сослаться на то, что это обыкновенный портретъ монарха. Вы видели его сами и
не могли не з а м е т и т ь , что т а к ъ портреты монарховъ не р и с у ю т с я . В ы в е р о ятно обратили свое вниманіе па жертвенники съ ФИМІЭМОМЪ, курящіеся передъ Императором! и н а сіяніе, в ъ которое облечешь портретъ. Защита у к а з ы в а л а ,
что свидетели даютъ повазаніе не правдоподобное, потому что лица, хорошо
зиавшія х а г а з и н ъ Кудрина не видали э т и х ъ п о р т р е т о в ! п в ы с т а в и л а с в и д е телей князя Г р у з и н с к а я и купца Ипполитова. Но что же показали эти с в и д е тели? Хотя они и г о в о р я т ! , что п о р т р е т о в ! не видали, но князь Грузинскій
б ы л ъ п р о с т ы м ! п о к у п а т е л е м ! вещей в ъ м а г а з и н е Кудрина, изъ этого не с л е д у е т е ,

чтобы Кудринъ ему в с е показывал®. Купец® Ипполитов®, д е й с т в и т е л ь н о , лице крайне
близкое Кудрину, о н ъ не видал® портрета Селиванова, но в е д ь он® же и не видал® портретов® Императора Петра III, а Кудринъ сам® вам® говорил®, что их®
у него было много. Значит® не все п о к а з ы в а л о с ь Мпполитову и не во в с е т а й н ы
свои посещал® его Кудрин®. Наконец® мы имеем® уже прямая непосредственный
с в и д е т е л ь с т в а о том®, что Кудрины распространяли свою ересь и старались сов р а т и т ь других®. С в и д е т е л ь СоФроновъ у д о с т о в е р я е т ® , что Андрей Кудрин® пе
однократно приставал® к ъ нему с ъ тіЪгь, чтобы он® оскопился, говоря: « т ы бы
о т р е з а л ® свои болтыши». Фетисов® и Батраков® у д о с т о в е р я ю т ® , что сын® Черкашнна отошел® о т ъ Кудрина потому, что не х о т е л ® оскопиться. Отецъ Черкашииа, хотя и не подтвердил® этого, но несомненно то, что онъ поместил®
с ы н а к ъ Кудрину на 4 года и без® всякой причины взял® еги ранѣе
срока домой. З а т і м ь арест® Мологіша у к а з ы в а е т ® на д е я т е л ь н о с т ь Пикиты Кудрина в ъ Камшиловкѣ. Мологин® был® арестован® потому,
что
явился в ъ дом® К у д р я в ы х ® и обратился с ъ вопросом® к® А н н е Кудриной, что дадут® ему ея дяди за то, чтобы он® оскопился. Обстоятельство это
удостоверено не только Анной Кудриной, но и полицейским® служителем® Крыловым®. Мологин® з д е с ь перед® вами отказался отъ этого разговора совершенно.
Между т е м ® на предварительном® с л ѣ д с т в і н , он® объяснил®, что Никита Кудрин®
в® К а и ш и л о в к ѣ предлагал® п а с т у х у 3 0 0 руб. за оскопленіе и говорил®, что скопцы
дают® много денег® за присоединеніе к ъ с е к т е а что именно это -обстоятельство
понудило его обратиться за советом® В® Кудриным®. Наконец® о том® же свид е т е л ь с т в у е т ® показаніе Макарычевой. Свидетельница эта сначала до ареста
Кудриныхъ о т з ы в а л а с ь незианіем® о б с т о я т е л ь с т в а д е л а , но затем® разсказала
сначала с в и д е т е л ю Герасимову, а потом® Сахновскому о том®, как® совращали ее
в ь ересь Кудрины. Р а з с к а з ъ этот® она последовательно повторила с л е д о в а т е л ю и
з д е с ь на с у д е . В е з д е р а з с к а з ъ ея одинаков®. Макарычева жила у Никиты Кудрина.
Этот® последній в м е с т ѣ с ъ обвиняемой Авдотьей Михайловой уговаривали ее
перейти в ъ ересь. Они говорили ей «будь по н а ш е м у . » Они сулили ей деньги и
спокойную жизнь в® б о г а д е л ь н е . З а т е м ® она перевезена была в® Москву и з д е с ь
ее снова уговаривали Андрей Кудринъ, Анна Кудрина и Анна Григорьева. Е е не
пускали на Св. недѣлю домой, говоря, что она «рыло оскоромит®.» З а т е м ® , чтобы
еще б о л е е п о д е й с т в о в а т ь на ея воображеніе ее послали с ъ молоком® к® старику в ъ
Сокольники,- который il оказался Михайломъ Артамоновым®. Е е сопровождала туда
Анна Григорьева. З д е с ь Григорьева спрашивала старика про Макарычеву «будетъ
ли она но н а ш е м у , » на что старик® о т в е ч а л ® «будет® да не скоро.» Когда вернулись домой, то Анна Кудрина в ы п ы т ы в а л а у н е я , как® ей понравился старик®.
З а м е т ь т е , что Факт® этот® п о с л е долгих® отрпцаній подтвержден® подсудимыми
но не в п о л н е . О т к а з ы в а я с ь сначала совершенно, Григорьева вынуждена была
признать, что ходила с ъ Макарычевой к® Артамонову, но отрицала совершенно
разговор® съ ним®; наконец® з д е с ь на с у д е опа признала, что с л о в а , ранѣе
указанный, были с к а з а н ы , но не Артамоновым®, а ею па вопрос® Артамонова: когда
ему прииисутъ еще молока? Такова была д е я т е л ь н о с т ь у к а з а н н ы х ® лицъ но
p'aci I р о с, тр а ц е и і ю ереси.
Мне остается еще с к а з а т ь н е с к о л ь к о слов® о приписке Андрея Кудрина в®
Московское купечество и о виновности Никиты Кудрина в ъ том®, что в ъ паспорте
его ие обозначено оскоплепіе.

IIo первому обяинеиію в ы с л ы ш а л и , что Андрей Кудринъ домогался приписаться
в ъ Московскіе купцы, что объ этомч, возбуждена была переписка и опъ достпгъ
э т о г о , п р е д ъ я в и в ъ паепортъ б е з ъ обозначенія, что онъ скопецъ. Что к а с а е т с я до
Никиты Кудрина, то при о б ы с к ! в ъ К а м ш и л о в к ! б ы л ъ найденъ его паепортъ, в ъ
которомъ оскоплепіе II. Кудрина не было означено. В ы слышали также, что в с !
предъидущіе паспорты онъ бралъ и з ъ Курской Думы точно также безъ этой отм ! т к и . Это доказано осмотромъ к н и г ъ Курской Думы. IIa этомъ основапіи Никита
Кудрина, о б в и н я е т с я в ъ п р о ж п в а т е л ь с т в ! но видамъ, в ъ к о т о р ы х ъ пе обозначалось
его оскопленіе, а Андрей и Дмитрій Кудрины в ъ т о м ъ , что допустили прожпвательс т в о у себя Никиты Кудрина по такому паспорту.
З а т ѣ м ъ мнѣ с л ! д о в а л о бы перейти к ъ р а з с м о т р ! н і ю у л и к ъ , н м ! ю щ и х с я противъ
Михайловой, но желая сохранить в ъ вашей памяти все относящееся до обвиненія
Артамонова, я нахожу необходимым!, прежде всего о с т а н о в и т ь с я на этомъ обвпненіи. В ы изволили в ѣ р о я т н о запомнить, что согласно показапію Дмнтрія Кудрина,
Артамоновъ на р а д ! п і а х ъ у Кудрина игралъ роль пророка; з а т ! м ъ по показанію
Макарычевой о н ъ прпнпмалъ у ч а с т і е в ъ совращеніи ея в ъ ересь. М п ! о с т а е т с я
у к а з а т ь только па то, что Артамоновъ и з а в ! д у ю щ а я его хозяйством!, Анна
Черевухина настойчиво о т к а з ы в а ю т с я отъ всякого знакомства с ъ домомъ Кудрина.
Между т ! м ъ изложенными ранѣе данными показанія и х ъ г,поли! опровергаются,
a Ѳедоръ І е в л е в ъ к р о м ! того у д о с т о в ѣ р я е т ъ , что онъ часто в с т р ! ч а л ъ Артамонова
в м ѣ с т ѣ с ъ Кудриным!, H з н а л ъ , что они коротко знакомы. Д а л ! е , Черевухина
о б в и н я е т с я на томъ основаніи, что, по показание Макарычевой, она принимала
свидѣтельницу в ъ д о м ! Артамонова, б ы в а л а также у К у д р п н ы х ъ и играла у
Артамонова роль хозяйки, а в ы знаете что скопцы и в ъ особенности пророки не доп у с т я т ъ лице, непрянадлежащее к ъ І І Х Ъ ересп, б ы т ь у н и х ъ в ъ д о м ! хозяйками
и вообще не с т а н у т ъ с ъ ними в ъ близкія отношенія.
Что к а с а е т с я до дочери поручика Е к а т е р и н ы Михайловой, то значительная ч а с т ь
у л и к ъ , до нея о т н о с я щ и х с я , р а з ъ я с н е н ы уже при р а з с м о т р ! н і и о б с т о я т е л ь с т в ! , ,
у л и ч а ю щ и х ъ Кудрина. Мнѣ о с т а е т с я с к а з а т ь пе много, но т а к ъ к а к ъ в м ! с т ! с ъ
симъ я перехожу уже к ъ обвпненію женщинъ в ъ принадлежности к ъ с е к т ! , я
долженъ предпослать этому небольшое з а м ѣ ч а н і е . Во время судебнаго с л ! д с т в і я
защита пе р а з ъ возбуждала вопросъ о т о м ъ , почему не в с ! женщины, жившія
в ъ домахъ Михайловой н Домбровскойпривлечены к ъ д ! л у , а только п ! к о т о р ы я .
Теперь мнѣ представляется своевременнымъ р а з ъ я с н и т ь в а м ъ этотъ вопросъ.
Д ! л о в ъ т о м ъ , что обвнпеніе ne признавало возможным!, привлечь к ъ д ! л у лицъ
единственно на основаиін только того, что лица эти проживали в ъ опред!лепномт,
скопческомъ д о м ! , х о т я значепіе корабля в ъ скопческоыъ ученіи и давало к ъ
тому в п о л п ! достаточный поводъ. Обвинительная в л а с т ь привлекла только т ! х ъ
лицъ, к о т о р ы я , про ж и в я в ъ такомъ д о м ! , какимъ либо видимымъ; паружпымъ образомъ заявили свою принадлежность. Т а к ъ , в с ! обвиняемые или носить па
с е б ! с л ! д ы оскоплепія, или-же на н и х ъ у к а з ы в а ю т ъ с в и д ! т е л и к а к ъ на с о в р а т и т е лей или у ч а с т н и к о в ! , радѣиія. Это о с н о в а н і е проведено во всемъ обвппителыюмъ
а к т ! . Обращаясь к ъ уликами, противъ Михайловой, я прежде всего остановлюсь на
т о м ъ , что а к т ъ обыска у к а з ы в а е т е на совершенно т а к у ю же о б с т а н о в к у жизни,
к а к а я замѣчена р а п ! е сего у Кудрина и тоже самое подтверждается свидѣтелямп.
уже ранѣе указанными. З а т ѣ м ъ в ъ до^і! Михайловой проживали дѣвушкп и s a il

пимались шпурочнымъ ремесломъ. Конечно не з а н я т і е шнуркомъ с о с т а в л я е т е
г л а в н у ю у л и к у , a т ѣ у с л о в і я , при к о т о р ы х ! , эти д ѣ в у ш к н жили. Возбуждая э т о т ъ
вопросъ, мы касаемся общей улики, относящейся не к ъ одной Михайловой, но
также и о с т а л ь н ы х ъ о б в і ш я е м ы х ъ , а потому, чтобы н е в о з в р а щ а т ь с я къ этому
вопросу, я разсмотрю его по отношенію ко в с ѣ м ъ . По обыскамъ таже обстановка
найдена, к а к ъ у Домбровской, т а к ъ Трофимовой и Павловой. Какое значеніе она
п м ѣ е т ъ , у к а з ы в а ю т ъ слѣдующія о б с т о я т е л ь с о в а . В с ѣ лица, живущія у обвиняемыхъ
ж и в у т ъ жизнью совершенно замкнутою, в е д у т ъ монастырскую жизнь, удаляются
о т ъ в с я к и х ъ удовольствій, н о с я т ъ черное п л а т ь е и не ѣ д я т ъ скоромное. Вы зпаете,
что в с ѣ эти условія в х о д я т ъ в ъ учепіе скопцовъ. к а к ъ условіе в с т у п л е н і я в ъ
с е к т у . З а т ѣ м » сами обвиняемый признали и настаивали на томъ, что работы в с ѣ
производятся сообща, что начальница дома беретъ подрядъ, п о л у ч а е т ъ заработанный д е н ь г и , р а с х о д у е т е и х ъ и з а т ѣ м ъ одинъ о с т а т о к ъ р а з д а е т е по р у к а м ъ . Наконецъ даже молитва производится сообща в с ѣ м и . Т а к ъ , по показанію Дмигрія
Кудрина, Михайлова и Домбровская съ своими послѣдователями собирались у Андрея
Кудрина, a Ѳедоръ І е в л е в ъ у д о с т о в ѣ р я е т ъ , что Трофимова собиралась на радѣнія с ъ
Ириной Павловой. Такимъ образомъ во в с ѣ х ъ домахъ в ы видите правильно Орган и з о в а н н у ю общину с ъ своими правилами п законами, по не простую артель
р а б о ч п х ъ , а общину с ъ совершенно сектаторскимъ скопческииъ характером!..
Далѣе я буду с с ы л а т ь с я только на э т о т ъ вывода., не повторяя его основапій.
И т а к ъ т а к а я община обнаружена в ъ дом t. Михайловой. По обыску в ъ домѣ ея
иайдепы снова в е щ е с т в е н н ы й д о к а з а т е л ь с т в а . У ней о т ы с к а н ъ эмблематическій
по т р е т е Императора Петра 111. пророчество «у Св. Діонисія в ъ р у к а х ъ , » затѣмт.
большое количество лекарства, о т ъ порѣзовъ и 2 экземпляра «описаніе Майскаго
б а л ь з а м а . » ІІаконецъ к а к ъ сама Михайлова, т а к ъ и еще три женщины оказались
оскопленными в ъ г р у д я х ъ , У в с ѣ х ъ у иихъ найдены р а з р ѣ з ы с о с к о в ъ . Врачи
сказали в а м ъ , что это явленГе можетъ имѣть двоякое значеніе. Оно или есть природная аиомалія с о с к о в ъ . или же положительное механическое поврежденіе Аномалія э т а , к а к ъ г о в о р и т ь врачи, в с т р ѣ ч а е т с я т а к ъ рѣдко, что никто и з ъ нихт,
никогда этого не наблюдала,. II в ъ виду такого заключенія ч ѣ м ъ можно о б ъ я с н и т ь
такой Ф а к т е , к а к ъ появленіе в ъ одномъ домѣ Михайловой ч е т ы р е х ъ женщинт, с ъ
такой рѣдкой аномаліей. В ы р а з ъ я с н и т е э т о т ъ воиросъ о т р и ц а т е л ь н о , е с л и вспомните, что и способъ объяснения поврежденія у в с ѣ х ъ ч е т ы р е х ъ о б в и н я е м ы х ъ совершенно одинаковый. Я не буду о с т а н а в л и в а т ь с я на обвпненін Михайловой в ъ
распространен»! ереси, оно ясно мною выражеио р а н ѣ е сего и напомню т о л ь к о ,
что Михайлова я в л я е т с я н а с т а в н и ц е й , начальницей корабля, а такое положение
ел в ъ ереси достаточно в ы р а ж а е т е собою и самое обвиненіе.
Я перехожу к ъ дому Домбровской и снова о с т а н а в л и в а ю в а ш е вниманіе на той
общипѣ, которая была у пей найдена, на той с в я з и , которая с у щ е с т в у е т е между ея
домомъ и домомъ Кудрина, на значение ея в ъ р а д ѣ н і я х ъ Кудрина, по тщательно с к р ы вали эту с в я з ь Домбровская и К у д р и н ы — в с е это уже н ѣ с к о л ь к о разъ приходилось
мнѣ разбирать в ъ моей рѣчн и я нахожу повторенія излишними. Я добавлю только,
что по обыску у Домбровскихъ найдена картина корабль и много, вещей, неимѣю щ п х ъ никакой цѣнііости, а между т ѣ м ъ тщательно сохраняемых!, между ними,
сухой калачикъ, также бережно сохраняемый, a т а к і е калачики н м ѣ ю т ъ у скопц о в ъ значеніе ігр.ччастія. Наконецъ в ъ с а р а ѣ в ъ щепѣ глубоко спрятанными пай-

дены 6 3 платка, употребляемые скопцами к а к ъ покровы н а р а д ѣ н і я х ъ . Изъ числа
женщпнъ, живущихъ у Домбровской, Матрена Домбровская положительно оскоплена
в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ , Авдотья В а с и л ь е в а и Мар®а Андреева имѣютъ обѣ на л е вой груди одинаковые совершенно рубцы, признанные врачами за положительные
безъ медицинской цели с д е л а н н ы е р а з р е з ы .
Точно та же община найдена и в ъ домѣ Настасьи Трофимовой. Саму Н а с т а с ь ю
Трофимову Ѳедоръ І е в л е в ъ впдѣлъ на радѣніи у П а в л о в о й . Василій Мпхайловъ с ъ
своей стороны п о д т в е р д и л ! , что з н а е т ъ Трофимову .за скопчиху. У ТроФішовой
найдена Пелагея И г н а т ь е в а , оскопленная в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ , к а к ъ и сама Трофимова. Затѣмъ Наталья Данилова живущая у ТроФіімовой оскоплена поврежденіемъ
с о с к о в ъ , — п о в р е ж д е и і е м ъ , п р о и с ш е д ш е м ! отъ р а з р е з а безъ медицинской ц е л и . Изъ
показаній Настасьи Трофимовой и т р е х ъ свидетелей ея родныхъ и однодеревенс к и х ъ к р е с т ь я н ! видно, что Трофимова у ѣ х а л а и з ъ деревин прямо к ъ Арнне Павловой. Хотя Трофимова п г о в о р и т е , что она оскоплена была в ъ д е р е в н е работницей отца, но т ѣ ж е свидетели у т в е р ж д а ю т ! , что отецъ ея былъ ч е л о в е к . ! очень
бедный H работницы не нмѣлъ, Между т ѣ м ъ , едва Трофимова поселилась у
Павловой, она выкупилась на в о л ю , а з а т е м ъ пріобрѣла на свое имя домъ. Съ
своей стороны Пелагея Игнатьева еще маленькой была приведена в ъ домъ Арины
Павловой и оказалась оскопленною уже послѣ иребыванія в ъ доме Анны Павловой. Но кромѣ э т и х ъ д в у х ъ ж н в ш п х ъ прежде у Павловой, у ней] в ъ настоящее время в с е живущія женщины оказались оскопленными. Т а к ъ , сама Прнна
Павлова, Екатерина К у з м и ч е в а , Акулина Петрова и Авдотья Иванова оказалась
оскопленными в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ , а у Матрены Афанасьевой, Марьи Даниловой, АгрнФсны и Авдотьи Внкуловой повреждены механически груди. Изъ в е ѣ х ъ
э т и х ъ женщинъ'Марья Данилова объяснила, что груди ей р а з р ѣ з а н ы дядей Ирины Павловой М а т ю ш е в ы м ъ в ъ присутствен последней. Такимъ о б р а з о м ! в с е живущія или
жившія у Павловой оказались оскопленными. Этимъ определяется в п о л н е значеніе
il х а р а к т е р ! дома Павловой. Я припомню т о л ь к о , что у ней же в ъ домѣ, к а к ъ
с в и д е т е л ь с т в у е т е І е в л е в ъ , происходили радѣнія.
Я о к о н ч и л ! г г . присяжныя з а с е д а т е л и полное изложеиіе в с е х ъ о б с т о я т е л ь с т в !
д е л а , теперь в а ш е дѣло в з в ѣ с н т ь мои доводы н сопоставивши ихъ с ъ защитою, в ы вести ваше закдюченіе. Я твердо в ѣ р ю , что в ы съ должцымъ в і ш м а н і е м ь о т н е с е т е с ь
къ настоящему д е л у . В ы вспомшіте также что ересь с к о н ц е в ъ не всегда п р е с л е довалось, но что милостивое отношеніе к ъ нимъ закона служило только к ъ распрос т р а н е н н о ересн. Бремя царствованіп Императора Александра I они н а з ы в а і о т ъ
«золотымъ временемъ». Да н позднее, до самаго открытія н о в ы х ъ с у д о в ъ , существовало узаконеніе объ оправданіи т ѣ х ь с к о н ц е в ъ , которые о б н а р у ж а т ! своего
оскопятеля. Э т о т е законъ повелъ только к ъ тому, что скопцы толпою стекались
в ъ т о г ъ городъ, г д е пойманъ б ы л ъ скопптель на самой операціи, разными происками имъ удавалось повидаться с ъ нимъ. Этотъ последній п р и н и м а л ! на себя
оскоплепіе в с е х ъ к ъ нему я в и в ш и х с я , а эти п о с л ѣ д н і е , к а к ъ обдичпвшіе своего
оскошітела получали копін с ъ о п р а в д а т е л ь н ы х ! п р и г о в о р о в ! и шли свободно распрос т р а н я т ь свою ересь. Захотнте-ли в ы такого же исхода д е л а ? Я убѣжденъ, что
н ѣ т ъ . Оканчивая мою р е ч ь я позволю с е б е с о с л а т ь с я на то сочипеніе, на которое,
н е к о т о р ы е т а к ъ часто с с ы л а л и с ь . Надеждпнъ, определяя значепіе скопческой ереси,
г о в о р и т ъ : скопчество, по самой сущности своей есть я з в а , которую можно иске-

—

И(і

—

ренить, но излечить н е л ь з я . В в ѣ р я я у ч а с т ь этого дѣла вам®, г г . прнсяжныя зазасѣдатели, я твердо в ѣ р ю , что в ы , в м ѣ с т ѣ с ъ указом® Императора Александра I.
признаете скопцов®, врагами ч е л о в е ч е с т в а , развратителями н р а в с т в е н н о с т и , нарушителями законов® божінх® и ч е л о в е ч е с к и х ® .
З а щ . Н и к . К у д р и н а М . Ф . Г р о м н и ц к і й . Г г . присяжные заседатели!
Изъ 2 8 подсудимых®, привлеченных® но настоящему д е л у , я имею честь з а щ и щать одного — Никиту -Иванова Кудрина. Постоянное пребываніе в ъ
суде
дает® м н е право н а д е я т ь с я , что в ы не с м е ш а е т е И. Кудрина с ъ его братьями.
Будучи более преклонных® л е т ® , нежели его братья, о н ъ отличается п по
наружному виду: отличительный черты его — м я г к о с т ь , добродушіе; даже его
общественное ноложепіе иное, нежели положеніе сто братьев®: т ѣ владели поместьем®, домами: Андрей Кудрин® имел® фотографію и магазин®, Дмитрій дачу
и конскій завод®, тогда к а к ъ у Н и к и т ы Кудрина ничего н е т ® . Л е т ® 1 0 тому назад®, Н. Кудрин® жилъ вт. Курской губериіп, жил® довольно бедно: за т ѣ м ® , по
лриглашенію братьев® и отчасти по собственному желанно, опт, переселился в®
М о с к в у , в® дом® братьев® и проживал® у них®, в ъ к а ч е с т в е н а х л е б н и к а , жильца
или отчасти слуги, сперва в ъ М о с к в е , а потом®, когда Дм. Кудрин® пріобрелъ
дачу КамшНловку п конный завод®, Инк. Кудринъ едет® туда и занимаемся отчасти
управленіемъ этого завода. Вот® этимъ-то общественным® положеніем® и объя с н я е т с я его особое место в® п р о ц е с с е . Дрѵгіе подсудимые имели с в я з ь между
собою, были знакомы с® Двумя, тремя дпцамн; — насколько это с п р а в е д л и в о — и
не г о в о р ю ; — н о эта-то с в я з ь , это-то знакомство есть одно из® д о к а з а т е л ь с т в обвпн е н і я . В с е лица, привлеченный по настоящему д е л у , р а з д е л я ю т с я па группы, между тем® к а к ъ Инк. Кудрин® в ъ этом® д е л е совершенно одинок®, даже его дочь
далека от® пего. Опа жила в ъ М о с к в е у дяди, тогда к а к ъ оп® жилъ па з а в о д е ;
опа нашла даже более удобным® избрать с е б е защитника общаго с® дядей Анд.
Кудриным®. У него только и существует® с в я з ь с ъ его братьями, потому именно,
что он® жил® с ъ ними и в ъ их® доме; с® другими же обвиняемыми он® не имеет®
ничего общаго; с ъ ним® никто не имеет® никакой с в я з и . Между тем® г. прокурор® смотрит® на это совсем® иначе; он® в е з д е с т а р а е т с я указать на с в я з ь Н.
Кудрина съ другими обвиняемыми; в® обвинитллыюм® а к т е в е з д е , где говорится
об® Андрее и Дмитріе Кудриных®, г. прокурор® говорит® г л у х о — « К у д р и н ы »
«братья Кудрины» как® бы о в с е х ® троих®: насколько в е р н ы приведенный в ъ
обвинительном® а к т е о б с т о я т е л ь с т в а . — д о меня не к а с а е т с я , потому что до моего
кліента пи одно и з ъ них® ни мало пе о т н о с и т с я . Я это докажу. Может® б ы т ь , г.
прокурор® говорит® т а к ъ г л у х о в ъ а к т е для л е г к о с т и , чтобы не перечислять по
именам® Кудриных®, для краткости самого а к т а , который, как® в ы изволили і ид е т ь , довольно обширен®. Я перечислю в с е т е о б с т о я т е л ь с т в а , г д е г. прокурор®,
говоря об® Аид. я Дм. Кудриных®, говорит® вообще о Кудриных®; я перечислю
эти обстоятельства тем® б о л е е , что их® не много, всего 8 или 9 . Первое: На
этой даче Кудрины, говорит® г . прокурор® в® обвинительном® а к т е , имеют® конскій завод®, но он® служит® только средством® для распространенія е р е с и . . . » В ы
уже слышали г г . присяжные, что завод® принадлежал® Дм. Кудрину; Никита же
никакого завода не имел®. Второе: «То о б с т о я т е л ь с т в о , что Кудрины имели сиошеніе с® скопцами, доказывается т е м ® , что в ы п у щ е н н ы й и з ъ тюрьмы скопец®

Петрт, Григорьев!, п р и ш е л , в ъ и х ъ ФотограФІю...» В а м ъ и з в ѣ с т н о изъ показаній
свидѣтелей, что фотографія принадлежала исключительно Андрею Кудрину; Никита
же зкилъ постоянно в ъ Камшпловкѣ, и потому какое бы ни пмѣлъ зпаченіе приходя, Григорьева в ъ ФОтограФІю и приходил!, ли о н ъ , я повторяю, что это обстоят е л ь с т в о пе можетъ относиться к ъ Ник. Кудрину. Т р е т ь е мѣсто обвинительнаго
а к т а : « У ж е оскопленнымъ Ѳедоровъ жплъ у К у д р п н ы х ъ в ъ К а м ш и л о в к ѣ . . . » Е с л и
даже и допустить, это это д е й с т в и т е л ь н о было, то какое можетъ им-ѣті, значеніе
для Никиты Кудрина, когда онъ самъ жилъ т а к ъ к а к ъ жнлецъ, или слуга. Далѣе
вч, обвинительном!, а к т ѣ говорится: «Независимо отъ всего вышеизложенаго, принадлежность б р а т ь е в ъ К у д р п п ы х ъ к ъ с е к т ! скопцовъ подверждается т ѣ м ъ , что в ъ
московскомъ домѣ Кудриных!, н а й д е н ы . . . » Между т ѣ м ъ какъ домъ в ъ Москвѣ принадлежал!, Андрею Кудрину, и потому для моего кліента это не можетъ н м ѣ т ь никакого значенія. В ъ ч е т в е р т ы х ! , : « В ъ домѣ Кудрпныхъ жили ж е н щ и н ы » ; но мой
кліентъ жиль не в ъ Моеквѣ, а на дач!, Камшиловкѣ н в ъ Москвѣ б ы в а л ъ очень
рѣдко. Ііромѣ того, в ъ обвинительном!, акт!, г о в о р и т с я , что «женская прислуга
Кудрпныхъ получала пищу о т д ѣ л ь н о . . . » Это опять не можетъ относиться к ъ моему
кліенту, который самъ скорѣе могъ быть причнсленъ къ прислугѣ. Далѣе: « в ъ домѣ К у д р п н ы х ъ скопцы собирались»; но я уже сказалъ что домъ прннадлежалъ
Андрею Кудрину, и мой кліентъ жилъ в ъ Камшиловкѣ н не можетъ о т в ѣ ч а т ь за
то, что происходило в ъ домъ брата; если даже и д о п у с т и т ь , что дѣйствитедьно
справедливо, что тамъ собирались скопцы для радѣній, то никто не говорит!,, чтобы видѣли тамъ Никиту Кудрина. Что к а с а е т с я до того, что Кудрины х о т ѣ д н оскопить Черкашнна, то справедливо ли это, или н ѣ т ъ , во всякомъ случай это не можетъ относиться къ ІІикитѣ Кудрину, т а к ъ к а к ъ Ф е т и с о в ъ , передавая э т о т ъ разс к а з ъ , вовсе не упоминаете даже имени Никиты Кудрина. Относительно того, что
и з ъ дома К у д р и н ы х ! носили молоко къ Артамонову, я могу опять-таки повторить,
что мой кліентъ жилъ не в ъ Москвѣ, н потому это обстоятельство не можетъ б ы т ь
отнесено к ъ Ннкитѣ Кудрину. Кромѣ т о г о , во многнхъ м ѣ с т а х ъ обвинительнаго
акта говорится г л у х о « К у д р и н ъ » , но по самому содержанію своему эти обстоятельства могутъ о т н о с и т ь с я исключительно к ъ Андрею Кудрину, а в о в с е не къ моему
кліенту. Повторяю, что, можетъ б ы т ь , все это сдѣлано только для сокращенія обвинительнаго акта. Я думаю одпакоже, что всякій согласится со мною, что в ъ чемъ
бы ни обвинялись Андрей и Дмитрій Кудрины, нельзя же только по родству обвинять в ъ томъ же и т р е т ь я г о брата.
Теперь перехожу собственно к ъ обвлнепію моего кліента. Никита Кудринъ обв и н я е т с я прокурорским!, надзоромъ в ъ т р е х ъ преступлепіяхъ: 1) в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси, і , в ъ распространен!и этой с е к т ы п 3 , что в ъ паспорт!, его не было отмѣчено, что онъ оекопленъ. Какія же улики представляются
противъ Ник. Кудрина по первому обвннеиііо? В ъ обвинительномъ акт!,, съ первой страницы до пятой, на в с ѣ х ъ т р е х ъ л и с т а х ъ , перечисляются о б с т о я т е л ь с т в а ,
служаіція уликами; на сколько эти улики д ѣ й с т в и т е л ы і ы , я говорить не с т а н у , но
зам!,чу, пи одно изъ н и х ъ не с л у ж и т ь уликою противъ Никиты Кудрина. 11а в с ѣ х ъ
э т и х ъ т р е х ъ л и с т а х ъ имя Никиты упоминается только одинъ р а з ъ , а именно: «одновременно съ пріобрѣтеиіемъ фотографіи, семейство Кудрппыхъ увеличивается нрибытіемъ н о в ы х ъ членовъ его: брата Никиты и дочери его; черезъ годъ поел!, того
в о з н и к а е т е и дѣло объ оскоплепіи Никиты Кудрина». Приведенное мною мѣсто об-

винительнаго а к т а , х о т я п н е с о с т а в л я е т е обвпненія противъ Ник. Кудрина, но все таки
н е в ѣ р н о : Никита Кудршп, переселился в ъ Москву и з ъ Курской губерпіи в ъ 1 8 6 3 году,
между т ѣ м ъ к а к ъ д ѣ л о о е г о оскопленіи производилось в ъ 1 8 5 8 году. Такимъ'образомъ
в ы видите, г г . присяжные, что в ъ обвпнительномъ а к т ѣ и ѣ т ъ ни одного обвинительнаго Факта противъ Никиты Кудрина. Я думалъ, что г нрокуроръ в ъ своей очень
продолжительной обвинительной рѣчп п р е д с т а в и т ь намъ э т п / м к т ы . по ошибся: опъ,
перечисляя улики противъ в с ѣ х ъ подсудимыхъ в ъ принадлежности и х ъ в ъ скопческой
ереси и дойдя до моего кліента, с к а з а л ъ , что улики противъ него буду тт. яс-нѣе, когда о н ъ перейдете к ъ обвипенію в ъ распространен»! ереси. На основаніи этого я
г о в о р ю , что в ъ распоряженіп обвинителя н ѣ т ъ уліікъ противъ моего кліента; иначе почему бы ему ие изложить и х ъ ? В ъ виду этого я имѣю полное право с к а з а т ь ,
что кліентъ мой Никита Кудрпнъ п р н в л е ч е н ъ къ настоящему дѣлу безъ в с я к и х ъ
д о к а з а т е л ь с т в ъ в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. Но мало того, что я доказала., что п р о т и в ъ него п ѣ т ъ у л и к ъ : я постараюсь доказать, что Ник. Кудринъ
H не моп, принадлежать к ъ скопчеству. Г. прокурор», в ъ своей обвинительной р ѣ чи говорилъ, что т ѣ лица, которые вступали в ъ скопческое семейство и принадлежали сами к ъ скопцамъ, пользовались особенным-!, расположеніемъ и п о ч е т о м ѵ
тогда к а к ъ родственники, не принадлежавшіе к ъ скопчеству, жнлп в ъ з а г о н ѣ . Я
не з н а ю , насколько справедливо это мнѣніе г . прокурора; по я ему в ѣ р ю . Мы знаемъ, что К у д р и н ы — А н д р е й и Дмнтрій — жили богато, ямѣли дома, магазинъ, зав о д ь , между т ѣ м ъ к а к ъ мой к л і е н т ъ проживал!, у н и х ъ на х л ѣ б а х ъ , жильцомъ,
к а к ъ в ъ Москвѣ, т а к ъ и в п о с л ѣ д с т в і и на заводѣ. В о т ъ доказательство, основанное на миѣніи самого г. прокурора, что Ник. Кудринъ пе принадлежала, (къ скопческой ересп. В ъ доказательство того же я укажу на показанія евидѣтелей.Maorie свидѣтели, жявшіе по н ѣ с к о л ь к у л ѣ т ъ в ъ фотографіи Андрея Кудрина, или не
видали в о в с е , пли впдѣлн очень рѣдко Никиту Кудрина; т а к ъ напр. Долговт, видѣлъ моего кліента раза два, Находкинъ в ъ продолжен»! д в у х ъ л ѣ т ъ ни разу не
впдалъ его; другіе с в и д ѣ т е д л тоже видали его очень рѣдко; свидѣтель І е в л е в ъ , хотя и з н а л ъ , но не видалъ его ни разу на р а д ѣ н і а х ъ в ъ домѣ К у д р и н ы х ъ . Нрокуроръ в ъ своей рѣчп счелъ себя вч, нравѣ с с ы л а т ь с я на показаніе Дм. Кудрина,
даипое имъ на предварительномъ слѣдствіи и котораго онъ здѣсь не подтвердил!,:
поэтому н я позволю себѣ указать на пего. Дм. Кудринъ, говоря о р а д ѣ л і а х ъ ,
происходившихъ в ъ домѣ брата его Андрея, тоже пе г о в о р и т ь , чтобъ Никита Куддрииъ б ы в а л ъ т а м ъ . Теперь я укажу па жизнь, какую в е л ъ Никита Кудршп,. Ж и л ъ
оиъ, к а к ъ вамъ и з в ѣ с т н о , на заводѣ брата, находившемся в ъ Богородскомъ у ѣ з д ѣ ,
в ъ глуши, на проселочной д о р о г ! ; Дмитрій Кудрппъ только изрѣдка посѣщалъ
этотъ з а в о д ь ; в ъ числѣ лицъ, ж н в ш и х ъ в м ѣ с т ѣ с ъ монмъ кліентомъ на завод!,,
не было ни одного скопца. Я полагаю, что, на осповапін всего этого, я имѣю полное право с к а з а т ь , что Никита Кудринъ обвиняется в ъ принадлежности къ скопч е с т в у , но противъ него обвинительная в л а с т ь не представила ни одной улики. По
к а к ъ же такт,, безъ всякой причины, онъ предашь суду? Я сперва думалъ, что онъ
прнвлеченъ потому, что онъ оказался оскопленпымъ: но в ы слышали, г г . Присяжн ы е , что в ъ началѣ засѣдаиіа на мой вопросъ но этому поводу, г нрокуроръ заявил'!,, что онъ его в ъ этомъ не о б в и н я е т е . II такт, но обвиненію Никиты Кудрина в ъ принадлежности къ скопчеству н ѣ т ъ ни одного д о к а з а т е л ь с т в а , ни одной
улики даже косвенной.

Перехожу ко второму обвинеиію моего к л і е н т а , — к ъ обвішенію в ъ распространены! скопчества. Г прокуроръ обѣщалъ познакомить в а с ъ , г г . присяжные, съ уликами но первому обвинеиію, и тогда, когда будетъ говорить но второму; г . прокурора. в ы с к а з а л ъ , что нельзя допустить, чтобы кто-либо, не принадлежа к ъ и з в е с т н о й с е к т е , р а с п р о с т р а н я л ! ея ученіе. Да, этого нельзя допустить при распространены! систематическом!, а не при такомъ, какое в ы т е к а е т ъ изъ всего обвиненія. B e b доказательства в ъ распространены! ереси, собранный обвнпеніемъ прот и в ! в с е х ъ п о д с у д и м ы х ! , з а н и м а ю т ! в ъ о б в и н и т е л ь н о м ! а к т е очень скромное м е с то; о il il помещаются только н а полустраничке. Посмотрпмъ, какіе же эти Факты?
В ъ о б в и н и т е л ь н о м ! а к т е , к а к ъ улика в ъ распространены! скопчества, приводится
ноказаніе Фетисова о томъ, что онъ с л ы ш а л ъ о т ъ Черкашина, что Кудрины х о т е л и
его оскопить. Черкашинъ не п о д т в е р д и л ! с л о в ъ Фетисова; но если даже допустить,
что это действительно было, то во в с я к о м ъ с л у ч а е , к а к ъ я уже сказала., оно в о в с е не
относится до ІІик. К у д р и н а , — Ф е т и с о в ! ни слова намъ не с к а з а л ъ , чтобы Пик, К у д р н н ъ
склоняла. Черкашина оскопиться. До моего кліента и з ъ п р и в е д е н н ы х ! в ъ обвинительн о м ! а к т е у л и к ъ могутъ о т н о с и т ь с я только д в е : показания Мологина и Макарычевой,
в о т ъ ве-сь матеріалъ обвинителя. Молопшъ на п р е д в а р и т е л ь н о м ! слѣдствіп показалъ,
что онъ приходила, в ъ домъ К у д р п н ы х ъ , чтобъ переговорить с ъ Никитою Кудриными о желаніи своемъ и купца Крюкова п е р е й т и — в ъ скопчество, т а к ъ к а к ъ слышала,
отъ н е г о , что они за оскодленіе д а ю т ъ миого деиегъ, и при этомъ сослался па
пастуха Горчакова, которому будто бы Пик. Кудрина, тоже предлагала, оскопиться
и обещала, дать деиегъ. Но на допросе у судебнаго с л е д о в а т е л я и з д е с ь , передъ
вами, гг. присяжные, к а к ъ Крюкова., т а к ъ и Горчакова, отрицали подобный разг о в о р ! съ М о л о и ш ы м ъ ; з д е с ь на с у д е , Мологниъ, и сама, видя, что его показаніе
неподтверждается, отказался о т ъ него и сказала,, что онъ приходила, к ъ Ник.
Кудрину для разечета за кровельное железо и, не застава, его, безъ всякой ц ѣ л н ,
з а в е л ъ съ Анною Кудриной разговора, о с к о п ч е с т в е . Но я не признаю показанія
Молопша с п р а в е д л и в ы м ! и по другой причине. М о л о п ш ъ , какъ видно нзъ д е л а ,
жила, в ъ одной в е р с т ѣ отъ Камшиловкн, где имѣлъ постоянное иребываиіе мой
к л і е п т е ; ва. н а ч а л е октября м е с я ц а Никита Кудрина, былъ а р е с т о в а н ! ; спустя три
м е с я ц а п о с л е ареста, в ъ я н в а р е м е с я ц е , Молопшъ приходите в ъ Москву, в ъ
дома, К у д р п н ы х ъ , чтобы переговорить с ъ Пик. К у д р и н ы м ! о с к о п ч е с т в е . В е р о я т н о
ли, с п р а ш и в а ю я в а с ъ , чтобы Мологинъ, живя в ъ одной в е р с т ѣ о т ъ Камшиловкн,
не знала, о томъ, что соседа, его арестована, п посажена, в ъ тюрьму? Думаю, что
ему невозможно было не з н а т ь этого; а если она, з н а л ъ объ арестѣ ІІик. Кудрина,
то зачѣмъ же шелъ к ъ нему, да еще в ъ Москву, г д е онъ и прежде-то бывала, очень
редко H на короткое время? В о т ъ почему я в ѣ р ю настоящему его показанію, что
у него с ъ моимь кліентомъ не было никакого разговора о с к о п ч е с т в е ; т ѣ м ъ б о л е е ,
что та небылица, о которой онъ говорилъ на п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л е д с т в і н , не подтверждена указанными нмъ лицами, К р ю к о в ы м ! и Г о р ч а к о в ы м ! . Чѣмъ же оба,я с н я т ь прихода, Мологина в ъ домъ Кудрина и его разговора, с ъ Анной Кудриной?
Обыкновенно, г г . присяжные, когда начинается большое, громкое д е л о , когда
а р е с т у ю т ! б о г а т ы х ъ людей, всегда я в л я ю т с я ревнители общественнаго блага, они
я в л я ю т с я на помощь нолнціи и с л е д о в а т е л ю . Ревпнтели эти д е л я т с я обыкновенно
на н е с к о л ь к о группа,: одни изъ н и х ъ , н е у м е л ы е , берутся за дело п тотчасъ поп а д а ю т ! в ъ просакъ, к а к ъ это случилось с ъ М о л о п ш ы м ь : другіе—люди образован-

н ы е , болѣе н с к у с с н ы е и о п ы т н ы е ; д ѣ й с т в у ю т ъ оіш по видимому безкорыстно, и
д е я т е л ь н о с т ь и х ъ кажется благонамеренною. Вот® этимъ-то л и объясняю приход®
Мологпна в ъ дом® Кудрина и е г о показапіе; он® тоже х о т е л ® принести свою
лепту для общаго блага, но попал® в ъ просакъ. Таким® образом® остается только
показаніе одной Макарычевой. В ы с л ы ш а л и , г г . присяжные, подробность, об® о б с т о я т е л ь с т в а х ® , при которых® она давала свое показаніе. В® первом® своем®
показанін она не сказала ничего особенного; сущность своего второго показапія
она сперва разсказала Герасимову я Сахновскому, которых® я тоже причисляю к ъ
ревнителям® общественного блага. Для характеристики этих® лиц® вспомните, к а к ъ
поступил® Сахповскій с ъ письмом®, полученным® от® А н н ы Кудриной: Анна Кудрина после ареста отца и дядей осталась совершенно одна; ей н е с® кем® п о с о в е т о в а т ь с я : при этих® т о о б с т о я т е л ь с т в а х ® до нея доходят® с л у х и , что Макарычева показала что-то против® отца: и вот® д е в у ш к а , не зная к® кому о б р а т и т ь с я ,
пишет® письмо прямо к ъ Сахновскому, с ъ которым® вовсе на знакома, и п р о с и т ь
его помочь ей, и при этом® употребляет® неловкое выражение: « н е л ь з я ли с д е л а т ь
по-другому.» Что же делает® Сахновокій? Ж е н щ и н а просит® у него помощи и с о в е т а , а о н ъ , в м е с т е с ъ Герасимовым®, представляет® письмо это судебному с л е дователю. авось-де послужит® уликою против® Кудриных®. Вот® почему они п р и надлежат® к ъ ревнителям® общественного блага. Без® н и х ъ Макарычева не пошла
бы сама к ъ судебному с л е д о в а т е л ю ; она не сделала бы э т о г о . п о своей апатичности;
а раз® показаніе е я несамостоятельно, т о в ы и не дадите ему безусловной в е р ы .
Но если даже и допустить, что в ы поверите показанію Макарычевой, что Никита
Кудрин® склонял® ее перейти в® скопчество, то неужели одна только Фраза «жизни
п о - н а п і е м у , » — о других® у б ѣ ж д е н і я х ь Макарычева не говорит®. — может® с л у ж и т ь
доказательством® р а с п р о с т р а н е н а скопческой ереси и принадлежности к ъ ней? Л
считаю нужным® привести вам® текст® 1 9 7 с т . Улож. о нак. о п о с л е д о в а т е л я х ®
H распространителях® вредных® сект® читает?,): «Последователи сект®, именуемых® духоборцами, иконоборцами, малаканами, іудействующими, а равно п другіе,
принаддежащіе к ъ ересям®, которые установленным® для сего порядком®, призпаны,
или впосдѣдствіп будут® призпаны особенно вредными, за распрострапеніе своей
ереси и совращеніе и® оную д р у г и х ® , — п о совершенном?, изобличеніи в?, семь преступлены, п о д в е р г а ю т с я . . . » прошу вас® обратить особенное вішманіе на слова «по
совершенному нзобличенію п о д в е р г а е т с я . . . . » Т а к ъ неужели ноказаніе Макарычевой
может® служить к ъ совершенному іізоблнчемію Ник. Кудрина в ъ распространен»!
скопчества? Я падѣюсь, г г . присяжные, что в ы по одному только показапію Макарычевой не признаете виновным® Никиту Кудрина; а других® доказательств® г . прокурором® не приведено ніі одного.
Т р е т ь е обвиненіе, взведенное на Никиту Кудрина, заключается в® том®, что в ъ
его наспортѣ не было обозначено, что о н ъ скопец® к а к ъ сказано в ъ с т . 4 5 т . X I V ,
У с т . о паси. Вт. паспортах® скопцов® должно быть обозначено осконленіе, и об® этомъ
должен® заботиться сам® оскопленный; в ъ паспортѣ же Ник. Кудрина, взятом®
при о б ы с к ѣ , д ѣ й с т в в т е л ь н о н е было такой отмѣтки; но я прошу припомнить е г о
иоказаніе: он® говорит®, что прибыл® в® Москву с® паспортом®, в® котором'®
тоже не было обозначено, что опт. скопец®; здѣсь у з н а в ® , что это обозначеніе
необходимо, онъ, но нстеченіи срока паспорта, в ъ 1 Ш » году просит® брата своего
Дмптрін в ы п р а в и т ь ему паспорт®. Дмитрій Кудрин® отослал® через® кого-то пас-

п о р т ь : по прошествін нѣкотораго времени былъ прислана, повый, в ъ которомъ
Ник. Кудринъ в н д ѣ л ъ , что отмѣтка о его оскопленіи е с т ь ; Дміггрій Кудринъ тоже
подтвердили, это; паепортъ этотъ б ы л ъ срокомъ на три года; но истеченіи срока
ему, на ISii'J годъ, Дмитрій Кудринъ, — з а м ѣ т ь т е , Дмитрій, а не самъ Н и к и т а , —
опять п о с ы л а е т е его для перемѣны; н 13-го і ю л я , к а к ъ это видно изъ штемпеля
на конверт!., новый паепортъ получается в ъ почтовой к о н т о р ! г. Вогородска; в ъ
Кашммловк! же, особенно в ъ виду того, что онъ былъ адресована, на имя Дмитрія
Кудрина, который тамъ бывали, не часто, о п ъ , р а з у м е е т с я , б ы л ъ нолученъ гораздо
поздыѣе, между т ѣ м ъ какъ 2 5 - г о іюля были, произведешь о б ы с к ъ ; очень понятно,
что паепортъ э т о т ъ б ы л ъ получена, только за н ! с к о л ь к о дней до обыска. По полученін паспорта, Ник. Кудринъ в п д и т ъ , что в ъ нема, п ! т ъ о т м ! т к и о его оскоплепіи. но почему ея н й т ъ , онъ не з н а е т ъ , т а к ъ к а к ъ о б м ! н п в а л ъ паспорте не самъ
онъ, a Дмитрій Кудринъ. Я не вижу причины, почему можно было бы не в ! р п т ь
этому показанію моего кліента. Если бы р ! ч ь шла только о иарушепіп паспортпаго
у с т а в а , то я вы,дали, бы вамъ его головою, но в ъ даяномъ случай, т . е. в ъ необозначеніи оскопленія в ъ п а с п о р т ! закоиъ наши, впдитъ распространеніе скопческой ереси. Посмотрпмъ теперь; почему Ник. Кудрина, с к р ы в а л ъ свое оскопленіе?
Какая для него была в ъ томъ выгода? Онъ уже судился за оскоплеиіе, оправдана,
надлежащими, судомъ, и потому не моги, опасаться новаго нреслйдовапія за то же
преступленіе. В о т ъ если бы о н ъ служили, у лицъ постороннихъ, то еще можно было
бы допустить, что онъ имйлъ причины с к р ы в а т ь свое оскопденіе, потому что иной
х о з я и н ъ пе согласится держать у себя скопца; по мы зпаемъ. что Ник. Кудринъ
жили, у с в о и х ъ б р а т ь е в ъ ; они знали, что они, скопецъ, н сі;рывать этого ему не
было никакой причины. Изъ дйла видно, что орловская дума увйдомила мйщанское
общество, к ъ которому принадлежали, мой кліептъ, что о немъ было начато дйло
за оскопленіс. и з а т й м ъ , что онъ были, оправдана,: п то же общество в ы д а е т е ему
наспорты и не отмѣчаетъ о его оскоиленіи, какъ это т р е б у е т е закоиъ. Для совершенного уначтоженія этого нреступленія нужно было бы. чтобы уголовная'
палата увйдомляла о своемъ п р и г о в о р ! то общество, къ которому принадлежите
обвиняемый, что в о т ъ такой-то признана, скопцомъ; и при такомъ п р а в и л ! можно
положительно с к а з а т ь , что подобныя преступленія в ъ какія-инбудь 1 0 л й т ъ совершенно бы уничтожились. Мнѣ кажется, что подобный закона, дѣйствнтельно существовали,; прежнія судебный мѣста увйдомляли подлежащія общества о признанных!,
скоппахъ, и т ! вели ими, именные списки н при в ы д а ч ! иаспортовъ дйлалн надлежащія отмйтки. а если не дйлалн этого, то это о б ъ я с н я е т с я упущеніемъ съ и х ъ
стороны. Поэтому-то я и утверждаю, что в ъ подобиомъ случай не столько виновато
лицо, в ъ п а с п о р т ! котораго не сдйлано такого рода отмйтка, сколько то общество,
которое выдало паспорте. Какая же, повторяю, была выгода Ник. Кудрину с к р ы в а т ь свое оскопленіе? Я рйшительно затрудняюсь о б ъ я с н и т ь это н думаю, что о н ъ
или пе зналъ о такомъ строгомъ з а к о н ! , или наконецъ дййствителыю видйлъ на
прежнемъ своемъ п а с п о р т ! подобную о т м ѣ т к у , a послѣдній паспорте получилъ
только за нйсколько дней обыска.
Теперь я позволю с е б !
ческой ереси, т й м ъ болйе,
второй разъ. Прокуроръ,
х л ы с т о в ъ ; онъ сообщили,

сказать нйсколько с л о в ъ объ общемъ х а р а к т е р ! скопчто не предполагаю, вслйдствіе утомленія, говорить во
характеризуя скопчестве, познакомилъ в а с ъ с ъ ересью
ннтересныя с в й д ѣ н і я о моленіяхъ х л ы с т о в ъ , объ и х ъ .

п р и ч а с т к , пророках'], п проч. Но какую оиъ имѣлъ ц ѣ л ь , говора о скопчествѣ,
говорить о ереси х л ы с т о в ъ ? У него было одно о с н о в а н і е , — к а к ъ это можно в ы в е с т и
изъ его с л о в ъ , — именно то, что скопческая ересь произошла отъ х л ы с т о в ъ . Насколько это удобно—судите сами. Я беру примѣръ: если кто-нибудь, желая унизить
астрономію и Физику, с т а л ъ бы р а с с к а з ы в а т ь к у р ь е з ъ изъ алхнміи и астрологіи,
о т ъ к о т о р ы х ъ получили свое начало астрономіи и Физика, — а т а к л х ъ к у р ь е з о в ъ
можно найти не м а л о , — т о мнѣ к а ж е т с я , что отъ этого ни астрономія, ни Физика
ие пострадали бы ни сколько, а попрежнему остались бы науками. Какое же
значеніе для скопцовъ можетъ имѣть р а з с к а з ъ г. прокурора о х л ы с т а х ъ ? Что общаго между ними? У х л ы с т о в ъ пророки жили в ъ любви и с о ю з ! с ъ женщинами,
а у скопцовъ этого п ѣ т ъ ; у п е р в ы х ъ радѣиія оканчивались с в а л ь и ы м ъ г р ѣ х о м ъ ,
а у послѣднихъ н ѣ т ъ . Для чего же с л у ж и т ь т о т ъ подробный р а з с к а з ъ г. прокурора
о х л ы с т а х ъ ? Кромѣ т о г о , онъ г о в о р и л ъ , что скопческая ересь н о с и т ь на себѣ
политически! о т т ѣ н о к ъ ; но мнѣ к а ж е т с я , что в ъ этомъ случаѣ г. нрокуроръ д а т ,
слишкомъ много в ѣ р ы словамъ Надеждина. Падеждинъ б ы л ъ ч е л о в ѣ к ъ очень ученый,
но онъ о скончествѣ писалъ нѣсколько д е с я т к о в ъ л ѣ т ъ тому назадъ. Я думаю, что
было возможно в ъ то время, то невозможно теперь. Я напоминаю вамъ для аримѣра болѣе позднее обстоятельство, именно крѣпостное право. Было время, н очень
недавно, что крѣиостное право прпзиавалось закономъ и общественным!, мнѣніемъ;
но кто же теперь, спрошу я в а с ъ , п о з в о л и т ь себѣ защищать его и у т в е р ж д а т ь ,
что оно законно? Т а к ъ и Падеждинъ; о н ъ , можетъ б ы т ь , в ъ свое время и б ы л ъ
п р а в ь , но на основанін его мнѣній говорить о настоящемъ н е л ь з я . Скопческая
секта с у щ е с т в у е т ъ у насъ цѣлое с т о л ѣ т і е ; за это время в ъ нашемъ о т е ч е с т в ' ! были кой-какія политическія движенія: но вспомните, принимали ли в ъ иемъ участіе
раскольники и в ъ особенности скопцы. В а м ъ ,вѣроятно и з в ѣ с т н о , что многіе агит а т о р ы , живущіе за границею, не р а з ъ пытались привлечь на свою сторону раск о л ы ш к о в ъ , но в с ѣ и х ъ попытки неудались. В ъ чемъ же г . нрокуроръ видитъ пол и т и ч е с к и характера, скопчества? По мнѣнію его, характера, этотъ проявляется в ъ
т о м ъ , что скопцы в ѣ р я т ъ , что Селивановъ, и х ъ учитель, еще ж и в ъ , и что онъ
придетъ для и х ъ иснупленія и воцарится среди н и х ъ . Но чтобы утверждать это и
понимать буквально, надо быть невѣждою; а смотрю на это ученіе такт,-же, какъ
на ожиданіе евреями пришествія Мессіи; но допустить, чтобы скопцы ожидали т ѣ леснаго нришествія и воцаренія Селиванова, — положительно н е л ь з я . Селиванова,
жила, 1 0 0 л ѣ т ъ тому назадъ, н ему в ъ настоящее время было бы но крайней мѣрѣ 1 3 0
л ѣ т ъ . Для характеристики настоящаго дѣла с л у ж а т ъ еще заключенія эксиертовъ;
uo к ъ иимъ надо относиться очень осторожно, т а к ъ к а к ъ наука ие имѣетъ достаточно дапиыхъ, чтобъ с к а з а т ь с в о е мнѣніе о с к о п ч е с т в ѣ ; кромѣ того эксперты —
лица духовнаго вѣдомства, они смотрятъ на это дѣло съ церковной точки зрѣнія;
с ъ точки же з р ѣ н і я православной церкви в с я к о е малѣйшее уклоненіе отъ ея правила, — будетъ дурно. Если смотрѣть на мнѣнія эксиертовъ нменно съ этой точки
з р ѣ н і я , то в ъ такомъ случаѣ они представляются вполиѣ достовѣриымн. По эксперт ы , к о т о р ы х ъ в ы здѣсь в ы с л у ш а л и , по собствеішымъ словамъ и х ъ , не в л а д ѣ ю т ъ
пока достаточными данными. Можно почерпнуть еще свѣдеѣія о с к о н ч е с т в ѣ изъ
народной молвы; но, г г . присяжные, если у ж ъ с в ѣ д ѣ н і я э к с и е р т о в ъ , с в ѣ д ѣ н і я поч е р п н у т а я изъ науки, на столько неопределенны, что не м о г у т ь быть признаны
вполнѣ достовѣрными, то к а к ъ же можно придавать значеиіе мнѣнію толпы? Uno-

тому, при обсуждении дѣда объ участи 2 8 ч е л о в ѣ к ъ , иы должны откинуть в с е , что
вамъ пзвѣстно помимо того, что в ы вндѣли il слышали з д ѣ с ь , на судѣ. Книга Надеждина замечательна обиліемъ Ф Э К Т О В Ъ О скопчествѣ; но по миеніямъ автора и
в ъ особенности по г Ь м ъ словамъ его, который привела, г . прокурора, в ъ к о н ц е
своей р е ч и — и м е н н о , что скопчество с л е д у е т ъ искоренить не убежденіями, а м е рами карательными, — книга эта не з а с л у ж и в а е т ! такой безусловной в ѣ р ы , какую
п р и д а е т ! ей обвинитель. Одинъ э к с п е р т е , проФесорл, Субботинъ, прямо сказала,, что
скопческая секта соединена съ н з у в ѣ р с т в о м ъ , а другой объяснила, более уклончиво,
что она только близка к ъ с е к т а м ъ , с о е д и н е н н ы м ! с ъ и з у в ѣ р с т в о м ъ . Оба эксперта
в ъ этомъ с л у ч а е , к а к ъ п вообще, смотрята, на дѣло съ точки зрѣнія строгаго прав о с л а в і я ; и потому я полагаю, что вопроса, оба, п з у в ѣ р с т в е можно совершенно
устранить, и з а т е м ъ о с т а е т с я только б е з н р а в с т в е н н о с т ь , которая, по словамъ эксперт о в ! , заключается в ъ р а д е н і я х ъ и с к а к а н і я х ъ скопцовъ, но ни в ъ чема, больше.
Л не могу согласиться в ъ этомъ с л у ч а е съ экспертами: по моему мнѣнію, радѣнія и х ъ можно считать нелѣпыми, безобразными, но безнравствѳннаго вт, н и х ъ ничего н е т ъ . Другой признака, безнравственности, по мнѣнію эксперта, е с т ь самое
осконленіе; на мой вонросъ, почему онъ с ч и т а е т е е г о - б е з н р а в с т в е н н ы м ! , — э к с п е р т е
сказала,, что потому, что оно противуестественно — безнравственно. Б е з н р а в с т в е н н ы й преступленія исчислены и точно ^определены нашимъ закономъ; я позволю
с е б е прочесть этп опредѣденія ( ч и т а е т е 9 9 3 — 1 0 0 3 ст. Улож. о пак.) что же сходнаго между этими преступавшими и н а с т о я щ и м ! ? Я полагаю, что, о с т а в а я с ь на почв е закона, я могу у т в е р ж д а т ь , что оскопленіе противуестественно, по в ъ немъ ни
с в и р е п а г о и з у в е р с т в а , ни безнравственности н е т ъ ; оно — цѣломудріе, возведенное,
подъ вліяніемъ религіознаго Фанатизма, до последней, конечной его степени.
Предмете настояіцаго д е л а , г г . присяжные, есть релпгіозная секта; какіе бы ни
были ея доводы, к а к ъ бы пи уклонились ея последователи отъ д о г м а т о в ! православной в е р ы , но во всякомъ с л у ч а е они по своему пщутъ истину; и с т и н а — г л а в ная ц е л ь и х ъ . Сектаторъ заблуждается, о н ъ в ъ с в о и х ъ п о и с к а х ! сбился съ прямаго пути, отошелъ о т ъ и с т и н ы на т ы с я ч и в е р с т ъ . Вопроса, Спасителю: «Что есть
и с т и н а » ? — о с т а е т с я н е р а з р е ш е н н ы м ! и до с н х ъ норъ. Истину п в ъ ч а с т и ы х ъ случ а я х ! , в ъ н а у к е , иіцутъ т ы с я ч у л ѣ т ъ и в ъ т ы с я ч у первый н а х о д я т ъ . Истину искать не предосудительно; но, г г . присяжные, не далеко то время, когда за о т ы с каніе истины люди платились жизнью; вспомните средніе в е к а , когда т а к ъ назыв а е м ы х ! е р е т н к о в ъ жгли на к о с т р а х ъ , но время прошло; теперь и х ъ не сжигаютъ
и даже п р е с л е д у ю т ! не в е з д е . Надъ ч е л о в е ч е с т в о м ! занимается новая заря, заря
новаго, в ы с о к а г о у ч е н і я , — п о которому с®ера мысли и с о в е с т и должна быть свободна, что преследовать и карать ч е л о в е к а за свободу его мысли и с о в е с т и нельзя;
что, несмотря на многочисленные костры, разный религіозныя ученія продолжали и
продолжают! с у щ е с т в о в а т ь . Это высокое учепіе о свободе убѣжденіп привилось еще
ие вездѣ; оно с у щ е с т в у е т е в ъ Северной Америке, и тамъ однако же люди живутъ
не только не хуже, по гораздо лучше; для насъ же это ѵченіе есть только идеалъ.
Г г . присяжные, я прежде всего ч е л о в е к ! закона, и буду стоять на строгой точкѣ
закона. В с я к о е лицо, преданное суду, по нашему закону, можете требовать, чтобы
его признали в и н о в н ы м ! только тогда, когда н ѣ т ь сомпенія в ъ томъ. что винов е н ! ; и з в е с т н о вамъ то правило, что чѣмъ т я ж е л е е обвнненіе, т ѣ м ъ больше должны
быть доказательства виновности? Применяя это правило къ настоящему д е л у , я про-

шу в а с ъ удвоить, удесятерить эти требоваііія в ъ виду того высоко-ираветвепнаго
учснія о свободѣ с о в ѣ с т н и мысли каждаго человѣка. который с у щ е с т в у е т ! , во
в с ѣ х ъ р а з в и т ы х ® обществах®. Е с л и убійца и пор® и м ѣ ю т ъ право т р е б о в а т ь ,
чтобы в ы его осудили не иначе, как® на основаыін точно и положительно доказанных® Фактов®, то неужели можно без® в с я к и х ® улик® обвинить т о г о ,
кто искал® истину н сбился с ъ прямаго пути? Если в ы будете строго руководс т в о в а т ь с я приведенным® мною правилом® о д о к а з а т е л ь с т в а х ® , , то я остаюсь совершенно покоен® за судьбу моего кдіента. Обвинить Никиту Кудрина в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси без® Фактов®, обвинить его в ъ распространен»!
скопчества на основаніи только одного сомнптельнаго показаиін Макарычевой, обвинить его, наконец®, в ъ распространен»! скопчества только потому, что в ъ паспорт® его не было обозначено, что онъ скопец®, в® чем® болѣе в и н о в н ы уголовная палата и мѣщанское о б щ е с т в о , — п о моему мнѣиію, положительно невозможно,
H я спокойно вручаю вам® судьбу Никиты Кудрина и твердо убѣжденъ, что егов ы оправдаете.
П р и с я ж н ы й ц о в ѣ р е н н ы й Ф . Г . С о л о в ь е в ® . Г г . Присяжные! Я пмѣю
ч е с т ь я в и т ь с я перед® вами защитником® младшаго изъ братьев® Кудриныхъ —
Дмитріа Ивановича. Из® о б в и н и т е л ь н а ™ акта видно, что онъ обвиняется в ъ нрестунленіп, предусмотренном® 2 0 2 с т . Св. Зак. У г о л . , но к а к ъ с т а т ь я эта состоит® из® двух® отдѣлов®, а в ъ обвинительном® акт® не говориться к ъ какому нз®
них® относится приписываемое подсудимому дѣяніе, то я буду разумѣть, что подсудимый обвиняется за то что в ъ в ы д а в а е м ы х ® ему паспортах® на жительство необозначалось его оскоплиіе; — е с л и же он® о б в и н я е т с я только в® том®, что держал® у себя в® домѣ т а к о е лицо, у которого оскопленіе также необозначено в ъ
паспорт®, я разумѣю брата его Никиту Ивановича, то о п р е с т у п л е н ы этого рода уже говорено и будут® говорить другіе. З а т ѣ м ъ Дмитріп Кудрин® обвиняется
H в ъ принадлежности в ъ т а к ъ называемой скопческой ереси, что по мнѣнію г .
прокурора предусмотрено 2 0 3 с т .
Важность этих® обвинеиій с ъ точки зрѣиія наших® уголовных® законов® очевидна. Неограиіічііваясыоріідическою стороною д ® л а , — г . Прокурор® поддерживает® обвинение ссылкою на авторитет® ученаго писатели 40-х® годов® покойного
профессора Н а д е ж д н н а , — а что бы еще болѣе у бѣдить вас®, гг. присяжные за с® дате л и,
в ъ необходимости обвинить подсудимого, он® мастерски нарисовал® вам® картину пзув®р( тиа сектантов®, и во имя нравственности и охраненія религіи, о н ъ ,
повторяя слова ученаго, просит® вас® «искоренить врагов® человѣческаго рода».
Скажу болѣе; для того, чтобы показать вам® всю важность дѣла, всю великость
накопившагося зла, — па скамыо подсудимых® привлечено до 2 7 ч е л о в ѣ к ъ , не
смотра на то, что между многими из® них® н ѣ т ъ даже шапочного знакомства, а
нетолько соучастия по преступлению. Вот® в ъ каком® незавидном® положены, мм. г г .
находится мой кліентъ и в ъ каком® положены находится защита; одно, что может®
дать ми® силу, это убѣжденіе, что в ы не сразу осудите обвиняемых® т а к ъ о г у л о м ® , —
что будучи призваны к ъ исполненію велнкаго д®ла нравосудія, в ы непрежде произнесете свой приговор®, какъ у б ѣ д и в ш и с ь , что обвиненіе с® достоверностью доказано. Б ы т ь может® характеристика настоящаго дѣла. представленная г . прокурором®, исключительно по сочнііенііо покойного профессора Надежднна, который в®

качеств!; чиновника Министра В п у т р е і ш п х ъ дѣлъ имѣлъ порученіе написать исторію скопчества, — и была в ѣ р н а с ъ точки зрѣнія с о р о к о в ы х ъ годовъ: лучшіе
люди того времени были глубоко убѣждены. что самое радикальное средство искоренить ереси и расколы, с о с т о и т е в ъ строгости наказанія: в ѣ д ь писала, же покойный Карамзішъ в ъ своей з а п и с и ! о древней и новой Россіи, о необходимости
сохранить крѣпостное право; были же убѣждены, что канцелярская тайна,
учрежденіе канцелярій подъ разными наименованіяміі с о с т а в л я е т е идеалъ государстве, шіаго благоустройства. ІІо с ъ т ѣ х ъ поръ много прошло времени, много воды
у т е к л о . . . Мы пережили время к о с т р о в ъ , з а с т ѣ н к а , к н у т а , — покончили с ъ к р ѣ п о с т н ы м ъ нравомъ и многими канцеляріями... можно ожидать, что м ы отнесемся и к ъ
преступленію противъ вѣры с ъ т ѣ м ь безпристрастіемъ, с ъ которымъ и с т и н н ы й
с у д ь я относится ко всякому преступленію какъбы оно пе поражало общество по первому впечатлѣнію. Сказанное мною, ие относясь прямо к ъ исполненію моей обязанности. было в ы з в а н о т о ю частью рѣчи г . прокурора, в ъ которой онъ излагал». сущность скопческого учепія, т о т ъ вред», для общества, который происходить
в ъ средѣ его и опираясь н а а в т о р и т е т а ученаго, доказывал», необходимость строгого прсслѣдованія с е к т а н т о в ъ . Я б ы желалъ с ъ большею нодробяостію разсмот р ѣ т ь рѣчь г . прокурора о сущности скопческого ученія, у к а з а т ь , что вообще н а
с е к т а н т о в ъ нельзя смотрѣть с ъ точки зрѣпія 4 0 - х ъ г о д о в ъ , — н о пятидневное
судебное засѣданіе но настоящему д ѣ л у , должно в а с ъ утомить на столько, что я
не р ѣ ш а ю с ь отнимать у в а с ъ лишней минуты времени, т ѣ м ъ болѣе, что мой
почтенный сотоварищъ но з а щ и т ѣ , г . Громницкій, в ъ своей рѣчи, только что
сейчасъ передъ вами сказанной, необошелъ. т а к ъ с к а з а т ь , общихъ в о п р о с о в ъ ; я
прибавлю одно, что исторія показала намъ с ъ очевидною ясностью всю безнолезность с т р о г и х ъ мѣръ в ъ д ѣ л а х ъ этого рода. Послушайте подсудимых!,; о н н
говорят»,: «не та в ѣ р а которая г о н н т ъ , а та которую г о н я т ь » . З а т ѣ и ъ я прямо присупаю к ъ д ѣ л у . В ы слышали в ъ чемъ о б в и н я е т с я Дмитрій Кудринъ. В ы также с л ы шали т у печальную п о в ѣ с т ь о его д ѣ т с т в ѣ которую онъ разсказалъ в а м ъ . Я ее
напомню в а м ъ : на десятилѣтнемъ в о з в р а с т ѣ онъ подвергся осконленію о т ъ родиаго отца; когда же онъ вырос», и получилъ сознаніе о своих», правах», и о б я з а я н о с т я х ъ ,
то что же о и ъ дѣлаетъ? Содержите еретическое ученіе, пропагандируете —
н ѣ т ъ , онъ прямо о б ъ я в л я е т е п р а в и т е л ь с т в у о своемъ оскопленіи и просите себя
о с в н д ѣ т е л ь с т в о в а т ь . Первое с в ц д ѣ т е л ь с т в о в а н і е его было в ъ 1 8 5 5 году в ъ К а лужской Врачебной У п р а в ѣ ; Управа н е нашла в ъ немъ признаковъ оскопленія;
(вы помните ,ѵто у нею повреждено одно яйцо), по о н ъ н а этомъ ие остановился: Курская Управа в н о в ь подвергаете его освидѣтельствованію и также недоум ѣ в а е т ъ признать ли е г о оскопленпымъ. Дѣло объ его освидѣтельствованіи п е реходитъ в ъ в ы с ш е е Медицинское Учрежденіе, в ъ С о в ѣ т ъ Медицинскій, при Минис т е р с т в ' ! В н у т р е н н и х ъ Дѣлъ состоящій. Дмнтрій Кудрин», лично я в л я е т с я в», Медицинский С о в ѣ т ъ и просите себя о с в и д ѣ т е л в е т в о в а т ь . С о в ѣ т ъ н е пришел», и с ъ
своей стороны н и к ъ какому положительному заключецію относительно его Физических'!, недостатков'!,. Между т ѣ м ъ , Курское Губернское Правленіе, возбудившее
падъ нкмъ дѣло, по подозрѣиію в ъ с к о п ч е с т в ѣ , — имѣя в ъ виду в с ѣ а к т ы освид ѣ т е л ь с т в о в а н і я — не нашло даже основанія н е только судить его, к а к ъ это т е перь сдѣлано, — но даже и возбуждать иадъ нимъ дѣло. Послѣ этого с т а н о в и т с я
я с н ы м ъ почему вт, паспорт!; его необозтіачено оскопленія. Чѣмъ же онъ в и н о в а т а ,

что г,ъ настоящее время врачи, с в и д й і е л ь с т в о в а в ш і е его два года назадъ пришли
совершенно в ъ противоположному заключенію, — н в ы в е л и — что опъ оекопленъ.
Если бы Дмитрій Кудринъ с к р ы в а л ъ о т ъ м ѣ с т ъ , в ы д а в а в ш и х ъ ему и а спирты,
т ѣ а к т ы о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і я и вею возбужденную объ лемт, перепису, то ему
можно было бы с т а в и т ь в ъ вину то о б с т о я т е л ь с т в о , что онъ с к р ы в а л ъ о т ъ прав и т е л ь с т в а свое оскопленіе, и т ѣ м ъ дишалъ возможности надзора падъ собою.
В й д ь в ъ этомъ только il заключается в е с ь разумъ 2 0 2 с т . положительно разменяемой 45 ст. У с т . о Предупр. и Ііресѣч. Прес. Сказаннаго я думаю достаточно, что бы у б ѣ дить в а с ъ , мм. і г. о не виновности Дмитрія Кудрина в ъ возводимом'!, на него нреступленіи. Я смѣю и а д ѣ я т ь с я , что па вопросъ, который вамъ нредставленъ бѵдетъ с у домъ, в ъ виду 2 0 2 ст. Свода Закон. У г о л о в . , по той или другой и оловинѣ ея,
в ы о т в ѣ т и т е отрицательно. Теперь перехожу къ другому роду обшшепія — обвинения — в ъ принадлежности къ скопческой ереси.
Миѣ к а ж е т с я , что обвинитель приписывает'!, Дяштрію Кудрину это преступле(еслй можно его считать т а к о в ы м ъ в ъ виду 2 0 3 с т . Свод. Закон. Угол, единственно потому, что онъ скопецъ. Д р у г н х ъ же основапій судебное- слѣдствіе намъ не
представило. Иреступленіе это но самому свойству своему требуотъ для изобличения в ъ немъ преступника особой осторожности. Е с л и ч е л о в ѣ к ъ
исполн я е т ъ в с ѣ обязанности, налагаемый на него церковью, если онъ ппчймъ в п ѣ і ш ш м ъ
образомъ свое о с т у ш ш ч е с т в о не в ы р а ж а е т е , то надо имѣть особую способность
закрадываться к ъ нему в ъ душу и тамъ подслушивать тайны ея: а кто изъ судей
в о з ь м е т е на себя эту роль? 11 т а к ъ обвпненіе в ъ принадлежности Дмптрія Кудрина к ъ скопческой ереси должно было представить какія нибудь доказательства или,
покрайпей м ѣ р ѣ , улики, а не одно мнѣпіе обвинителя о виновности. Возобновляю
в ъ вашей памяти судебное с л ѣ д с т в і е , на основанін котораго в ы обязаны р ѣ ш п т ь
дѣло, прптомч, по внутреннему вашему убѣжденію. Г. прокурора, пе в ѣ р н о смот р и т е па -ваши права, будтобы вы Ф З К Т О В Ъ отрицать пе можете — в ы пмѣете
право если неотрнцать, то в ъ одномъ словѣ « н ѣ т ъ не ниновенъ »признать, что помимо
е у щ е с т в о в а н і я или н е с у щ е с т в о в а н і я Факта, — не за что н а к а з ы в а т ь , т . е. говоря технически, не за что в м е н я т ь ; — судебное слѣдствіе ничего не п р е д с т а в л я е т е
к ъ обвиненію Дміггрія Кудрина. При о б ы с к ! у него в ъ К а м ш и л о в к ! ничего подозрительного не найдено, — найдены какіе то порошки, — по это о б ъ я с н и л о с ь , — т о
были л й к а р с т в а для лошадей. Остается затймъ показаніе свидѣтелей. Объ этомъ
р о д ! доказательств!, г. прокурор!, в ъ рйчи своей предпосылал!, общій в з г л я д ъ ,
я с ъ своей стороны также, прежде иодробнаго разсмотрѣпія показанія каждого с в и д е т е л я в ъ отдельности, считаю необходимым!, с к а з а т ь нйсколько словъ объ этомъ
р о д ! доказательств!,.
Г. прокурор!,, в ъ виду немногих!, вопросов!,, предложенных!, защитою с в и д е т е лям!,, г о в о р и т е , что цйль вопросов!, заключалась в ъ томъ, чтобы подорвать к ъ
свидѣтелямъ довйріе, и даже бросить грязью в ъ с л е д о в а т е л я . Мнѣ-ніе очевидно
ошибочное. Защита в о в с е не нмйла и не нмйетъ цйлыо в ъ кого бы то ни было
бросать грязью; да ей и дйла н й т ъ , что т в о р и т с я помимо суда: ея задача г а ж е ,
что и обвпненія, с о д е й с т в о в а т ь раскрытію и с т и н ы — в о т ъ чймъ и о б ъ я с н я е т с я
рядъ вопросов!,, предлагаемых!, свидѣтелямъ. Обращаясь же к ъ общим!, выводам!,
о достоверности свидѢтельскихъ показаній, я не стану утруждать в а с ъ тѣми правилами, который с у щ е с т в у ю т ! , но этому предмету в ъ теоріи п п р а к т и к ! . Я

ставлю т а к ъ вонросъ: нужно у б ѣ д н т ь с я , что свидѣтѳль находился ли в ъ т а к о м ь
положенін, чтобы ему выгодно было сказать правду, чтобы онъ смѣлъ ее с к а з а т ь ,
Г. п р о к у р о р ! у л и ч а е т е обвнияемаго в ъ принадлежности к ъ скопчеству на о с н о ваніи п о ш а и і я с в и д е т е л я Ѳедора Іевлева. Свидетель э т о т ѣ самый впечатлительный по его словамъ. Онъ говорилъ намъ, что когда ему было около 14 л ѣ т ъ . онъ
былъ на радѣніяхъ в ъ домѣ Кудрина — и в и д е л ъ тамъ обвнияемаго. Съ т ѣ х ъ
поръ прошло более 10 л е т ъ , и о н ъ , по его словамъ, все это помнить живо,
отчетливо. Отсюда я заключаю, о его впечатлительности. На с у д е б н о м ! слѣдствіи открылось, что с в и д е т е л ь находится подъ с л е д с т в і е м ъ за скопчество, б ы л ъ нодъ
строгимъ арестом ь, в ъ Агірѣдѣ далъ обвинительное Показаніе, а в ъ Маѣ освобожден!,. Я опять ставлю вопроса,, который вы должны р а з р е ш и т ь : смѣлъ ли этотъ
свидетель сказать правду, — и только тогда п о в е р и т ь его словамъ; я же не даю
пмъ никакого значенія.
Другой с в и д е т е л ь сконецъ Васплій Михайлова,, также находящійся подъ слѣдствіемъ н а р е с т о м ъ — д а в ш і й иоказаніе о скопческихъ р а д е н і я х ъ , больше впрочемъ но
кпигамъ, не г о в о р и т ь , чтобы Дмнтрій Кудрина, бывала, па э т и х ъ р а д ѣ н і я х ъ , — о н а ,
сказала, даже что обвиняемый и м ѣ е т ъ ж е н щ и н ! . Н а п р о т и в ! , с в и д е т е л ь Г е р а с и м о в ! ,
жившій на дачѣ К а м ш и л о в к ѣ , — н ѣ ч т о в ъ роде управляющего у К у д р и н а , — н е с м о т р я
на то, что при р а с ч е т е съ нимъ у н и х ъ вышли какія-то недоразумѣнія—показалъ
что она, за о б в и н я е м ы м ! ничего не замечала,, что обвиняемый к а к ъ онъ с л ы ш а л ъ
отъ жены своей, ѣ с т ъ мясо и ничѣмъ не отличается отъ о б ы к н о в е н н ы х ! людей.
Сама Макарычева, к у х а р к а жившая у Кудрина о б ъ я с н и в ш а я , что ее просили перейти
в ъ и х ъ в е р у , выраженіемъ: будь по н а ш е м у , — о Дмнтріѣ Кудрине не г о в о р и т ь ни слова.
Тоже самое мы видима, и в ъ показаніяхъ о с т а л ь н ы х ! свидетелей, а и х ъ было около 'ста.
Что же за тѣмл, представлено противъ обниняемаго?—Смѣю думать что или ничего. или слишкомъ мало, для того, чтобы р е ш и т ь судьбу ч е л о в е к а . М е с т н ы й
частный пристава, г . Фпшеръ показала,, что Дмптрій Кудрннъ нередко подвергался
взысканію по в е к с е л я м ! за долги, что она, и ска л ъ его для предъявленія ему в е к с е лей. Это показапіе помнѣнію моему и м е е т е большую важность. В с е г о в о р и т е ,
что скопцы богаты, стало б ы т ь богаты и т ѣ , который принадлежать к ъ и х ъ обществу.
Т у т е мы видимъ п р о т и в н о е . . . . Е с л и же думать т а к ъ , то логически мы иридемъ
к ъ заключении, что Дмитрій Кудринъ не принадлежите к ъ скопчеству ибо б ѣ д е и ъ .
Остается еще одно: братья его скопцы и с у д я т с я , — п о в е д ь онъ родился в ъ скопческой с е м ь е , его оскопидъ о т е ц ъ , — и затѣма, она, выбрался на ровную дорогу и
ничѣмъ не хуже и не онаспѣе обыкновенного члена общества. Б о я с ь утомить ваше
в н и м а н і е — а поневоле должевъ б ы т ь кратокъ. Позволяю с е б е з а н я т ь в а с ъ настолько,
чтобы хотя в ъ обіцемъ очеркѣ представить вамъ положеніе обвинясмаго. Думаю,
что но т ѣ м ъ основаніямъ, по к о т о р ы м ! просить в а с ъ г . п р о к у р о р ! — о б в и н и т ь гражданина, в ы перешитесь на э т о — и на второй в о н р о с ъ , который вамъ предложаетъ
о т в е т и т е также, к а к ъ и на первый отрицательно.
Г. присяжные заседатели! Настоящее дело и м е е т е огромное значеніе; вамъ приходится с к а з а т ь свое слово о самомъ важцомъ предмете духовной жчізнн ч е л о в е к а , его реллгін, его в ѣ р о в а н і я х ъ в ы в и д і п е , что в е с ь вредъ этой с е к т ы заключается в ъ членов р е д и т е л ь с т в е , но в ъ этомъ никого не о б ш ш я ю т ъ . Если мы пережили крЬпостпое
п р а в о — н а м ъ остается освободить н самую мысль отч, него же. Я кѳнчйлъ; подсудимый ждете вашего приговора.

К а н д и д а т ® П р а в ъ А . К . Ш у ф ъ . Г г . присяжные! Екатерина Трофимова
Михайлова, которая избрала меня своим® защитником®, обвиняется: 1 ) в ъ том®,
что принадлежит® к ъ скопческой с е к т ѣ и і в ъ р а с п р о с т р а н е н ы этой ереси. Между
т ѣ м ъ , она сама отрицает® свою принадлежность к ъ с к о п ч е с т в у , в с я к у ю с ъ ним®
солидарность и заявляет® перед® вами, что о н а — п р а в о с л а в н а я .
При таких® у с л о в і я х ъ на мнѣ лежит® о б я з а н н о с т ь , разобрать тѣ улика, на
основаніп которых® г . прокурор® признает® е я скопчихою и доказать нам®, что н а
о с н о в а н ы этих® улик® н е л ь з я придти к ъ тому заключению, к ъ которым® пришел®
г . прокурор®. В ъ разбор® этих® улик® я буду с л е д о в а т ь иному порядку, чѣмъ г .
прокурор® в ъ обвинительной рѣчп; я разсмотрю каждую улику о т д ѣ л ы і о , по мѣрѣ
важности. Г л а в н а я улика, по мнѣнію обвинительной в л а с т и , заключается в® том®,
будто б ы Михайлова оскоплена. Д е й с т в и т е л ь н о , это — главная у л и к а ! — И з в е с т н о ,
что первым®, по своей важности, доказательством® принадлежности кого-либо к ъ
скопчеству считается е г о оскопленіе. Э т у м ы с л ь , между прочим®, в ы с к а з ы в а е т ®
профессор® Надеждпн® в ъ своей книг® «Изслѣдоваиіе о Скопческой ереси.» О н ъ
говорит®: «оскопленіе необходимое у с л о в і е , ибо в® нем® — сущность с п а с е п і я . » —
И т а к ъ , Г г . Присяжные, посмотрим® оскоплена ли Михайлова.
Но прежде р ѣ ш е н і я этого вопроса я считаю нужным® заручиться нѣкоторыми
общими научными поиятіями об® оскоплены женщин®.
Что такое оскопленіё* женщин®! Но каким® признакам® следует® распознавать
оскопленных® женщин®? И з в ѣ с т н ы й писатель В а р а д н н о в ъ сообщает®, что в ъ 1 S i і году
Император® Александр® I предложил® Министерству Внутренних® Дѣлъ вопрос® о
том®, к а к ъ оскопляются ж е н щ и н ы ? — З а м е ч а т е л ь н о , что Управллющііі Министерством®
Внутренних® Дѣлъ доложил® Государю, что па этот® вопрос® нельзя дать положительн а ™ о т в ѣ т а н а основаніи т ѣ х ъ данных®, который собраны Министерством® В н у т ренних® Д®лъ о скопцах®. Х о т я теперь мы обладаем® о скопцах® большими с в ѣ дѣніями, чѣмъ в ъ т о время, но этот® вопрос® о с т а е т с я все такп открытым®, наука
це дает® н а него положительна™ о т в е т а . Между т ѣ м ъ г . прокурор® в ъ своей
обвинительной рѣчи говорил® вам®, что есть д в ѣ степени оскипленія женщин®:
первая чистота пли первая степень оскоплепія, э т о — н а д р ѣ з ы на г р у д я х ® , — а вторая
степень—уродоваиіе половых® органов® женщины. Но он® не указал® нам® т ® х ъ
источников®, откуда почерпнул® о н ъ подобный с в ѣ д ѣ н і я , х о т я в ъ других® ч а с г я х ъ
своей рѣчи онъ с с ы л а л с я постоянно н а разпыя книги и даже источники.
Посмотрим® однако, как® разрешают® этот® вопрос® н е к о т о р ы е писатели, мн®иія
которых® х о т я и ие научны в® строгом® смысл® этого с л о в а , но все таки в а ж н ы ,
как® мнѣнія людей, которые об® этомъ вопрос® много думали и собирали для его
р а з р е ш е н ы разные матеріалы. Я полагаю, что ц ѣ л ь о р о п л е н і я жеищипЫ—лишить
ея способности д®торождеііін. Отсюда возникает® первый и г л а в н ы й способ® оскопленія, который состоит® в ъ в ы р ѣ з ы в а п і и яичников® ( о ѵ а г і а ) ; Медицинскій Совет®
при Министерств® Внутренних® Дѣл® в ъ 1 8 3 0 - х ® годах® изложил® в ъ своем®
мнѣнін, что эта оиерація опасна для жизни женщины, по возможна; здѣсь ц®ль достиг а е т с я . Второй с п о с о б ® — в ы р е з ы в а ю т ® у женщин® находяіціяся подъ грудями мдекопитающія железы т . е . о т р е з ы в а ю т ® груди до самых® костей; ц ѣ л ь — лишить
женщину способности кормить дѣтей грудыо; наконец® трстій способ® состоит® в ъ
том®, что в ы р е з ы в а ю т ® наружный дѣтородныя части. Этим® последним® способом*
женщина н е лишается і ы способности к ъ дѣторождепію, ни способности кормить

дѣтей своею грудью. Считаю нужным!, напомнить в а м ъ . что' все это подтвердилъ
здѣсь, на судебиомъ слѣдствіи, э к с п е р т е , врачь Ламартппьеръ. Другихъ способов!,
оскошіенія женщинъ, думаю, не с у щ е с т в у е т е . По этому разные полоски, н а д р ѣ з ы и
рубцы не могутъ считаться признаком!, оскопленія женщинъ, ибо этимъ путемъ не
достигается ц ѣ л ь оскопленія женщины. За т ѣ м ъ обратимся к ъ Михайловой; прокурор!,
у т в е р ж д а е т е . ч т о она о с к о п л е н а , — п о на вакомъ осповапін? Опъ о с н о в ы в а е т с я на а к т ѣ
медицинскаго о с в и д ѣ т е л ь с т в о в а н і я Михайловой; но это ему только к а ж е т с я , ибо RT,
этомъ а к т ! врачи' в о в с е пе г о в о р и т е , чтобы Михайлова была оскоплена.
Разсмотрпмъ этотъ а к т е ; я прошу в а с ъ припомнить, что и з ъ него видно: 1} что
дѣтородиыя органы Михайловой — веповреждены; 2) что млекопитающія ж е л е з ы —
нормальны; слйдовательно Михайлова не оскоплена.
Что же не нормального найдено при о с в и д й т е і ь с т в о в а н і п Михайловой? Врачи
замѣтили: 1) что соски у нея имѣютъ особую Форму и 2 что подъ ними н а х о д я т с я
какія-то б ! л о - р о з о в а т ы я п о л о с к и . — В о т ъ и все!
ІІо особая Форма сосковъ можете быть отъ природы; во время судебного с л ! д ствія вы с л ы ш а л и , что в с ! три врача эксперта показали, что это возможно; розоватыя
полоски, который г. прокурор!, н а з ы в а е т е рубцами, могли образоваться и не отъ
порѣзовъ, а еетеетвеннымъ образомъ т. е. отъ н а р ы в о в ъ , или сыпи: эксперты
сказали, что это возможно. Зам!чательно заключеніе врачей экспертовъ в ъ а к т !
медицинскаго освпдѣтельствовапія Михайловой; здѣсь мы чнтаемъ: «свойство бйловато
розовой полоски подъ л ѣ в ы м ъ соскомъ опредѣлить даже съ вѣроятіемъ нельзя.
Особая Форма сосковъ даете нѣкоторую возможность предполагать, что соски были
разъединены на с е р е д и н ! своей; но съ положнтельностію однако этого утверждать
нельзя.»
И т а к ъ врачи эксперты г о в о р и т ь , что положительно нельзя с к а з а т ь , чтобы соски
у Михайловой были к а к ъ пибудь р а з р ! з а н ы . Это явденіе могло б ы т ь отъ природы;
слйдовательно мнѣніе г . прокурора не опирается на экспертизу, а е с т ь — е г о личное
предполеженіе, которое в ъ настоящем!, в о п р о с ! не можетъ и м ! т ь ровно никакого
значенія. На основаніп экспертизы врачей, я прихожу к ъ тому заключенію, что
Михайлова вовсе пе оскоплена. С м ! ю думать, г г . присяжные, что и в ы разделите
со мною это м н ! н і е .
За т ѣ м ъ я обращаюсь ко второй у л и к ! , на основаніи которой г . прокуроръ
о б в и н я е т е Михайлову в ъ принадлежности къ скопчеству; это участіе ея в ъ радѣміяхъ скопческнхъ. Обвинитель у т в е р ж д а е т е , что Михайлова принимала участіе в ъ
радѣніяхъ; если это можно доказать, тогда принадлежность Михайловой къ скопчес т в у была бы н е с о м н е н н а ; но Михайлова в ъ рад!ніяхт, никогда не принимала участія.
Разсматривая это обстоятельство я долженъ югГ.ть д ! л о съ другаго рода доказательствами. т . е. с ъ показаніями свндГ.телей. При этомъ замѣчу, что г . прокуроръ
в ъ своей обвинительной р ! ч п в ы с к а з а л ! не-довѣріе к ъ т ! м ъ с в я д ѣ т е л я м ъ , к о т о р ы х ъ
показанія клонились в ъ пользу защиты. Оиъ в ѣ р и т ъ только т ? л ъ свидѣтельскимъ
показаніямъ, который г о в о р и т ь за обвннеиіе. Между т ! м ъ , при оцѣнкѣ с в й д ѣ т е л ь с к и х ъ показаній, слѣдуетъ обратить -шшманіе па характера, э т п х ъ показаній. сопоставить показанія свидѣтелей между собою. Одпнъ только с в я д ѣ т е л ь , Ѳедоръ
І е в л е в ъ г о в о р и т е , что онъ в и д ѣ л ъ Михайлову одинъ разъ на р а д ѣ н і я х ъ . По. по
его словамъ, это было 10 л ! т ъ тому назадъ, ему было тогда только 14 л ѣ т ъ .
По этому я полагаю, что онъ не можетъ помнить в с ! х ъ т ! х ъ лицъ, которые прио

пинали участіе в ъ томъ радѣніи, котораго онъ б ы л ъ очевидцемъ. Сверхъ того,
сомнѣваюсь, чтобы о н ъ самъ у ч а с т в о в а л ъ в ъ этомъ радѣніи н в о т ъ почему: опъ
р а з с к а з ы в а л ъ , что это радѣпіе- началось в ъ 0 часовъ утра и кончилось в ъ два часа,
a н з в ѣ с т п о , что скоііческіп радѣніл б ы в а ю т ъ по ночамъ. Это вѣдь тайна п скопцы
приннмаіотъ в с ѣ мѣры, чтобы и х ъ не поймали во время радѣнія; т а к ъ они зап и р а ю с ь ворота дома, с п у с к а ю с ь собакъ и т . д. Потомъ я сомнѣваюсь, чтобы в ъ
э т н х ъ с к о п ч е с к и х ъ м н с т е р і я х ъ принимали участіе 14 лѣтиіе мальчики. Что же пок а з ы в а ю с ь другіе свндѣтеліг? Анна Андреева показала, что Михайлова вч, р а д ѣ н і я х ъ
не принимала участія; Дмнтрій Кудрппъ принимала, участіе в ъ тѣхт, только радѣн і я х ъ , гдѣ участвовали мужчины; ж е н с к и х ъ р а д ѣ н і й — о н ъ не видалъ; с л ѣ д о в а т е л ы ю
онъ и не з н а е т ъ , принимала ли участіе Михайлова в ъ р а д ѣ н і я х ъ . С в е р х ъ того онъ
прямо г о в о р и т ь , что не з н а е т ъ скопчиха ли Михайлова. Иаконецъ Прасковья Г а в р н лова показала, что в ъ домѣ Михайловой никогда не было скопческихъ сборищъ.
II т а к ъ полагаю, что с в п д ѣ т е л ь с к і ш н показаніями вноднѣ д о к а з ы в а е т с я , что в ъ
домѣ Михайловой не было ни скопческихъ собраній, ни радѣній, что Михайлова
никогда не принимала участія в ъ скопческихъ р а д ѣ н і я х ъ .
Далѣе я перехожу к ъ знакомству Михайловой с ъ Андреем», Кудриным»,. Началось
это знакомство весьма просто и е с т е с т в е н н о . Когда Андрей Кудринъ переселился
в ъ Москву, онъ ходили, прислуживать на разные обѣды и свелт, знакомство съ
кондитером», Г о в о р о в ы м ъ ; э т о т ъ Говоров», б ы л ъ ж е н а т ъ на родной с е с г р ѣ Михайловой;
следовательно, Михайловой с ъ Кудриным !, познакомиться было весьма естественно;
Михайлова в ъ это время д р і о б р ѣ т а е т ъ себѣ землю и начинает!, строить домъ; она
приглашаете Кудрина присматривать за постройкою; п о с т р о и т , себѣ домъ, Михайлова завела снурочное заведеніе, гдѣ работали мальчики — к а н т о н и с т ы ; Кудринъ
б ы л ь ей пеобходпмъ и в о т ъ опт, остается жить у нее; так», прожили они в м ѣ с т ѣ
несколько лѣтъ.
Михайлова не знала скопецъ ли Кудринъ, или н ѣ т ъ , да и не, интересовалась
э т н м ъ ; — о н а впдѣла в ъ в е м ъ ч е л о в е к а честнаги, трудолюбиваго, т р е з в а г о ; онъ б ы л ь
ей полезешь. З а м ѣ т ь т е , что это было в ъ 4 0 - х ъ г о д а х ъ ; — в ы слышали как», читалось здѣсь ноказаніе Тихона Петрова, и з ъ котораго видно, что в ъ 1 8 5 0 г . Андрей
Кудринъ б ы л ь к р а с а в е ц ъ и не былъ еще испорченъ.
И т а к ъ , х а р а к т о р ъ э т и х ъ отношсній Кудрина и Михайловой былъ х о з я й с т в е н н ы й .
Г. нрокуроръ г о в о р и т ь , что вт> домѣ Кудрина и Михайловой было что-то таинс т в е н н о е . 11о откуда это? Свндѣтель Сорок пит, показалъ, что в ъ домѣ Михайловой
онъ не замѣчалъ ничего т а и н с т в е н н о г о , — да и замѣтить этого не могъ, ибо онъ
жилъ в ъ домѣ Михайловой мальчиком», 8 — 9 л ѣ т ъ , a н з в ѣ с т н о , что дѣти ne способны
к», топким», наблюдеиіямъ. Свидетельница Анна Андреева показала, что таииственнаго в ъ домѣ ничего не было, что мужчины в ъ домъ допускались.
Наконец», домъ свой Михайлова продаете Кудрину, а сама осталась жить у н и х ъ ,
ибо они не в с ѣ деньги ей отдали. Потомъ она п о к у п а е т е себѣ новый домъ и
переселяется в ъ него о т ъ К у д р и н ы х ъ ; Михайлова показала, что с ь этой времени
перестала б ы в а т ь у Кудриных»,, т . е. часто, а бывала очень рѣдко. Анна Андреева
у т в е р ж д а е т е , что Михайлова никогда не бывала у К у д р и н ы х ъ ст. этого времени.
Нрокуроръ у с м а т р и в а е т е в ъ этомъ разпорѣчіе, между т ѣ м ъ это о б ъ я с н я е т с я весьма
просто: Михайлова могла и не говорить Андреевой, что бывала у Кудриных»,.
Р а з с м о т р ѣ в ъ эти отношенія Михайловой к ъ Андрею Кудрину можно в ы в е с т и , ч т о

Михайлова могла и не з н а т ь , сконецъ ли К у д р н н ъ ; о т н о ш е н і я эти были чпстох о з я й с т в е н н ы я . А потому эти отношенія отнюдь не могли служить уликою Михайловой в ъ скопчествѣ.
Перейду з а т ѣ м ъ к ъ новаго рода уликамъ протнвъ Михайловой т . е. къ т а к ъ н а з ы в а е м ы м ! в е щ е с т в е н н ы м ! д о к а з а т е л ь с т в а м ! , д о б ы т ы м ъ п о с р е д с т в о м ! обыска в ъ е я домѣ.
В ъ домѣ Михайловой найдены л е к а р с т в а и т р а в ы . Но но показанію Анны
Андреевой, э т о — г р у д н а я т р а в а , полынь, бѣлеиное масло. П о р т р е т ъ Петра Ш э м б л е матическій. Но почему э т о т ъ портретъ можетъ считаться скопчеекимъ? По показанію
э к с п е р т о в ! , профессоров! б о г о с л о в с к и х ! н а у к ъ , оказалось, что они объ этомъ
ничего не зпаютъ, до Кудрпнскаго дѣла никогда не видывали п о д о б н ы х ! портр е т о в ! и не з п а ю т ъ , к а к ъ скопцы р и с у ю т ъ портретъ Петра III; н ѣ т ъ основанія, поэтому, портретъ о коемъ идетъ р ѣ ч ь , считать скопческимъ. С в е р х ъ того Anna Андреева показала, что этотъ портретъ в и с ѣ л ъ рядомъ с ъ п о р т р е т о м !
другпхъ Государей и особымъ какимь либо почетомъ не пользовался. Восемь нояс к о в ъ безъ молптвъ в о в с е не скопческіе а самый обыкновенные по показанію
Анны Андреевой—ея р а б о т ы . — О н а и х ъ сама продавала.
Брошюра: « в ъ Парижѣ найдено у Св. Діонисія в ъ р у к а х ъ » сконческая ли? Эксп е р т ы — б о г о с л о в ы и з ^ ѣ с ь не дали удовлетворителыіаго объясненія; но и х ъ м н ѣ нію, эта замѣтка можетъ представлять родъ какого либо скопческаго пророчества.
* Но почему? На это они не о т в ѣ т и л и . І І о в ѣ с т ь о видѣдіи Владычицы нашей Богородицы и присно-Дѣвы Марін: по показанію э к с п е р т о в ! , п р о и з в е д е т е не скопческое,
a имѣетъ п з в ѣ с т н ы й апокрифическій х а р а к т е р ! . Камень, (который г. п р о к у р о р !
н а з ы в а е т ! камень отъ и о р ѣ з о в ъ ) , не что иное, по показанію Анны Андреевой,
к а к ъ т а к ъ называемый чертовъ палецъ, т . е. камень, который находится и хранится в ъ домахъ весьма многихъ и з ъ н а ш и х ъ п р о с т о л ю д и н о в ! , ибо они с у е в ѣ р н о думаютъ, что этотъ камеиь предохраняете домъ отъ пожара. Нтакъ в с ѣ эти предметы не скопческіе вовсе и уличать кого либо в ъ принадлежности к ъ скопчеству
не м о г у т ъ . Наконецъ самый образъ жизни Михайловой носнтъ будто-бы скопческій
х а р а к т е р ! , сказалъ г. п р о к у р о р ! . Почему? В ъ ея домѣ было ленточное з а в е д е п і е —
спеціальиое занятіе скопческихъ домовъ. Изъ показаній Анны Андреевой о к а з ы в а е т с я , что ленточпаго заведенія никогда у Михайловой не было; было шнурочное,
да и то прежде. ІІотомъ Михайлова не имѣла никакого заведенія, а жила только
доходами съ своего дома; далѣе говорится, будто бы мужчины в ъ домѣ Михайловой
не допускались и даже ея кучеръ в ъ домъ никогда не входилъ: о к а з ы в а е т с я , (изъ
показанія Анны Андреевой), что у нее даже не было никогда кучера. Мяса она не
ѣ с т ъ это правда, но р а з в ѣ это можетъ служить д о к а з а т е л ь с т в о м ! скопческаго образа
жизни? Вирочемъ объ этомъ предметѣ до меня говорили другіе защитники, а потому я не стану утомлять ваше вниманіе. ІІтакъ в ъ образѣ жизни Михайловой
н ѣ т ъ ничего особенна™, оригинальнаго; т ѣ м ъ болѣэ скопческаго, жила она о б ы к н о венно, своимъ трудомъ, скромно и сообразно своимъ не большимъ с р е д с т в а м ! .
Нзъ всего в ы ш е и з л о ж е н н а ™ мною о к а з ы в а е т с я : 1) М и х а й л о в а — н е оскоплена, и
в ъ скопческихъ р а д ѣ н і я х ъ не принимала участія. 2 ) Отношенія ея к ъ Кудрину были ч н с т о - х о з а п с т в е щ і ы я . 3) Образъ жизни ея и обстановка дома о б ы к н о в е н н ы .
На этомъ основаніи я утверждаю, что н ѣ т ъ ни одной улики, ни одного доказат е л ь с т в а , па основаніи к о т о р ы х ъ можно было бы придти к ъ заключению, ч т о Михайлова принадлежит! къ скопческой ереси.

Мнѣ остается теперь, г г . присяжные разсмотрѣть второе обвиненіе М и х а й л о в о й —
распространеніе скопческой ереси. Э т о впрочем® н е трудно: если Михайлова к ъ
скопческой с е к т ѣ ne принадлежит®, тогда конечно н е мыслимо ей распространять
это ученіе. И что же о к а з ы в а е т с я ? Обращаясь к® рѣчн г . прокурора, мы видим®, что
в ъ этом® отдѣлѣ обвинения он® не представил® ни одной улики, ни одного доказ а т е л ь с т в а , чтобы Михайлова распространяла ученіе скопцов®. В ъ т о время когда
против® Андрея Кудрина и н ѣ к о т о р ы х ъ других® лицъ представлены па этот® предмет® улики, против® Михайловой—ни одной; г . прокурор® сказал® только с л е д у ю щее: оскопленіе Д і ш и т р і я , Андрея и Никиты Кудриных® относится к ъ тому періоду, когда они жили в ъ домѣ Михайловой. Но это ошибка: Димптрій Кудрин®, припомните, былъ оскопленъ отцемъ своим®, в ъ д е р е в н ѣ , когда ему было л ѣ т ъ JO;
или 1 1 - т ь , о времени оскопленія Андрея и Никиты Кудриных® в ы знаете из® р е чей и х ъ з а щ и т н и к о в ® . — И т а к ъ в ы видите, г г . присяжные, что прокурор® обвиняет® Михайлову в ъ р а с п р о с т р а н е н ы скопчества без® всяких® доказательств®. Я
убѣжденъ, что в ы оцѣните это обвішеніе по его д о с т о и н с т в у . Я убѣжденъ, что в ы
внимательно разсмотрпте в с ѣ о б с т о я т е л ь с т в а этого дѣла и придете к ъ тому заключенно, что Михайлова к ъ скопчеству не принадлежит®. Тогда ие сомнѣнно в ы
в ы н е с е т е ей оправдательный приговор®.
)

Дворяыинъ В. К. Скрипицынъ.
Г г . Судьи, г г . присяжные засѣдатедп! Я в ъ настоящем® дѣлѣ взял® на с е бя защиту двух® женщин®, привлеченных® к ъ эготму дѣлу в м ѣ с т ѣ с ъ другими
обвиняемыми; это Анна Павлова, она же Анна Григорьева, — п Авдотья Михайлова. Обѣ онѣ стоят® подъ одной и той же Фирмой обвпнснія. Обѣ онѣ рекомендуются вам® обвинительною в л а с т ь ю не только к а к ъ пріінадлежащія к ъ скопческой ереси, по также как® и е я распространители.
Приступая к ъ их® з а щ и т ѣ , я считаю себя обязанным® просить вас®, м . м . г г . .обратить ваше особенное вниманіе н а этих® двух® женщин® п строго провѣрпть
т ѣ данный, на о с н о в а н ы которых® сложилось обвііненіе протпву них®. Строгая
оцѣнка всего того, что относится прямо к ъ ним®, в ъ р е з у л ь т а т * даст® т о справедливое рѣшеніе, которого ждут® о т ъ вас® эти обѣ обвиняемыя. Я с ъ своей
с т о р о н ы позволю себѣ з а я в и т ь , что, р а з с м о т р ѣ в ъ настоящее дѣло, и провѣривъ
его на судебном® с л ѣ д с т в і и , я в ы н е с ® твердое убѣжденіе в® том®, что эти женщнны un в ъ чем® невиновны, а если и попали н а скамыо подсудимых®, т о попали на нее благод.ря х а р а к т е р у настоящего дѣла. Дѣла, подобный настоящему,
дйла, гдѣ обвиненіе падает® на м а с с у , н а толпу людей, всегда з а х в а т ы в а ю т ® в ъ
эту массу лицъ, непричастных® к ъ тому Факту, в® котором® предполагается
преступденіе. Коль скоро я в л я е т с я преслѣдованіе и коль скоро преслѣдованіе то
возбуждено с ъ цѣлію р а с к р ы т ь , как® можно подробнѣе, т о дѣяніе, в ъ котором®
мерещится зло, т о т ѣ лица, который избраны для раскрытія того зла, стараются
к а к ъ можно* лучше исполнить свою роль. Они собирают® возможно большее
количество Фактов®, которые подтверждали б ы т о зло; они загоняют® в ъ общую
толпу обвиненных® возможно большее количество лиц®, чтобы о т ы с к а т ь там® болѣе участников® того зла. Цѣль прекрасная, по здѣсь часто возможны ошибки;
здѣсь ошибки возможны именно потому, что но обращается впнмаиіе н а то, что
многіе собранные Факты ни сами но себѣ, ни в ъ связи с® другими ровно пнчего

ни значутъ; здѣсь ошибка возможна потому еще, что не обращается цшшаніе и
на то. что привлеченный лица могутъ попасть в ъ массу обвиненія, благодаря случайным'!. о б с т о я т е л ь с т в а м ! .
Дѣйствительно, всякое ничтожное обстоятельство в ы с т а в л я е т с я , к а к ъ улика; в ъ
просгомъ о б ы д е н н о м ! разговорѣ видится преступная мысль. Дѣлай и говори они
тоже самое в ъ другое время и в ъ другомъ м ѣ с т ѣ , не было бы даже намека на
какое либо участіе в ъ преступлении. — То, что считается даннымъ для обвпненія Анны Павловой и Авдотьи Михайловой, изо доя в ъ день повторяется цѣлыми
тысячами, но эти т ы с я ч и с т о я т ь особнякомъ и потому остаются в н ѣ обвпненія. A здѣсь
в с я бѣда в ъ томъ, что началось преслѣдованіе скопцовъ в ъ домѣ Кудрина и,
привлекая К у д р и н ы х ! , за ними потянули в с ѣ х ъ б л и з к и х ! имъ и даже прислугу,
жившую в ъ то время у н и х ъ по найму.' В ы г г . присяжные заседатели убѣдитесь изъ
моихъ обясненій, на - сколько основательны доводы обвиненія; в ы убѣдптесь изъ
т ѣ х ъ же объясненій, который я буду пмѣть честь представить вамъ, что обвішеніе построено на томъ, что все принималось за чистую монету. В с я к о е ничтожное слово, не пмѣющее никакого зпаченія, ш у т к а , п у с т а я болтовня, н а в ѣ т ъ
д р у г н х ъ , хотя бы онъ былъ даже ложью, в с е получало в ѣ с ъ и зиаченіе. 11 в о т ъ
на осиованін п о д о б н ы х ! же д а н н ы х ъ и выросло падъ головами э т и х ъ д в у х ъ женш н н ъ обвиненіе — обвиненіе в ъ с т р а ш н ы х ъ , в ъ с а м ы х ъ г р а н д і о з н ы х ъ размѣрахъ.
По и з в ѣ с т е н ъ з а к о н ъ , что коль скоро Ф у н д а м е н т ! з а л о ж е н ! плохо, зданіе поставленное на этомъ Фундамент!; р у х н е т ъ . Р у х н е т ъ и обвиненіе. Е г о темные своды
падутъ передъ сплою вашего разума и передъ сплою правды; — а на э т и х ъ разва.пшАхъ ваша с о в ѣ с т ь напишетъ могучій приговоръ, который р а з р ѣ ш и т ъ э т и х ъ
н е с ч а с т н ы х ! отъ напраснаго страданія, отъ напраснаго извЕта. — Я позволила,
себѣ у к а з а т ь на х а р а к т е р ! дѣла; теперь перехожу к ъ разбору самаго о б в и н е н і я /
Анна Павлова н Авдотья Михайлова о б в и н я ю т с я в ъ принадлежности к ъ с е к т ѣ и
в ъ распространены ея. Такимъ образомъ обвпненіе распадается н а двѣ части;
разсмотримъ и х ъ отдѣльно. Посмотримъ, в ъ чемъ выразилась принадлежность н х ъ .
Какія улики, какія доказательства п р е д с т а в л я е т е для этого обвинительная в л а с т ь .
Главный признакъ скопчества есть оекопленіе, для женщниъ оно пмѣстъ ц ѣ л ь ю
лншеніе способности к ъ дѣторожденію или лншеніе способности к ъ вскормленію
дѣтей. Цѣль эта, какъ в ы изволили с л ы ш а т ь о т ъ э к с п е р т о в ! медицины не дос т и г а е т с я , т а к ъ к а к ъ механнческія повреждения половыхъ о р г а н о в ! не уничтожаю т ! ни иоловаго сообщенія, ни возможности к ъ рожденію и нроизведенію плода.
Но хотя ц ѣ л ь в ъ силу чисто Физіологлческихъ з а к о н о в ъ п не достигается, т ѣ м ъ
не менѣе оскоплепіе надъ женщинами производится и с о с т о я т ь в ъ м е х а н и ч е с к о м !
иовреждеиіи р а з л и ч н ы х ! частей влагалища, а также в ъ н а д р ѣ з а х ъ грудей, н к а к ъ
бы нн залечивалнсА эти знаки — слѣды ихъ всегда о с т а н у т с я и будутъ с в и д ѣ т е л ь с т в о в а т ь собою совершившееся оскопленіе. — Теперь ставимъ вонросъ: оскоплены
ли Анна Павлова и Авдотья Михайлова, есть ли на н х ъ т ѣ л ѣ какіе знаки коередъ вами о т в ѣ ч а ю т ъ отрицательно. На основаніи этихъ осмотровъ видно,что по
половые органы э т и х ъ женіщінъ не н о с а т а на себѣ не только н и к а к н х ъ с л ѣ д о в ъ
наснлія, но не н м ѣ ю т ъ даже пи м а л ѣ й ш н х ъ п р и з н а к о в ! , которые бы могли служить основаггіемъ для сомнѣнія. Груди ихъ точно т а к ж е . — Г. п р о к у р о р ! в ъ своей обвинительной рѣчи призналъ ихъ неоскопленными, но онъ упуетплъ н ѣ к о т о р ы я
замѣчанія осмотра относительно Авдотьи Михайловой. Я в о в с е не хочу пользо-

к а т ь с я этимъ упущепіемъ г . прокурора и потому самъ у к а ж у на него; дѣйствнт е л ь п о , в ъ о с м о т р ! сказано, что на т ! л ! Авдотьи Михайловй н ! т ъ н и к а к и х ъ з н а к о в ъ оскоплеиія, по в с т р ! ч а ю т с я пятна б ! л о в а т а г о ц в ! т а и в ъ этомъ же о с м о т р !
медики п р и з н а ю т ъ эти пятна за с л ѣ д ы н а р ы в о в ъ . Б ы т ь можетъ. г. прокуроръ не
у к а з а л ъ на это о б с т о я т е л ь с т в о , признавая заключение экепертовъ правильным!,.
В ъ т а к о м ъ с л у ч а ! я не имѣю ничего противъ. — II т а к ъ Анна Павлова и Авдотья
Михайлова не оскоплены. Но передъ вами у ч е н ы е эксперты сказали, что для
женщинъ оскопленіе необязательно. Эта же ученая экспертиза з а я в и л а , что матеріала у ней объ оскопленін очень мало; она даже не з н а е т ъ о т ѣ х ъ источникахъ,
о к о т о р ы х ъ я опрашивал!, ее вчера передъ вами, — и потому приходится р а з р ! ш и т ь вопросъ г л а в п ы м ъ образомъ по здравому смыслу и допуская нрямыя н
обратпыя предложенія, переходя о т ъ н и х ъ к ъ выводам!,. Я с м ! ю з а я в и т ь что это
н н ѣ п і е экспертизы, даже и ! к о т о р ы х ъ а в т о р о в ъ , мнѣ кажется странпымъ во 1 - х ъ
потому, что оскопленіе это существенный прпзнакъ скопчества; во 2 - х ъ женщинъ
о с к о п л я ю т ъ , д л я н и х ъ с у щ е с т в у ю т ! , различны,! Формы ослопленія; дѣленіе э т п х ъ
Формъ с о о т в ! т с т г , у е т ъ дѣленію Формъ оскопленія мужскаго. Отъ чего же оскоплять
однихъ и не оскоплять д р у г и х ъ ? — В ъ 3 - х ъ , коль скоро н ! т ъ оскопленія, то т е р я е т с я и ц ! л ь уголовиаго л р е с л ѣ д о в а н і я ; если бы даже не т е р я л а с ь и эта ц ! л ь , то
трудно бы было при о т с у т с т в і и оскоплепія с к а з а т ь : скопецъ или не скопецъ этотъ
неоскопленный, т а к ъ другіе-то признаки сами по с е б ! ничего н е з н а ч а т ъ . Но обвинительная в л а с т ь держится м п ! п і я экспертизы, да иначе она не могла бы и обвин я т ь , а потому г . прокуроръ, признавая моихъ кліентокъ н е о е к о н л е щ ы м и , х о ч е т ъ
доказать п х ъ принадлежность другими признаками. Дѣлать нечего,лойдемъ за нимъ?
Иосмотримъ, какіе это другіе признаки, когда оскопленіе для скопца пе прпзнакъ.
Что же еще? Намъ г о в о р я т ъ участіе в ъ р а д ѣ н і я х ъ . — Х о р о ш о . Ставлю опять вопросъ: участвовали-ли Анна Павлова и Авдотья Михайлова в ъ р а д ѣ п і я х ъ п б ы в а ли ли о н ! па н и х ъ ? — В с е дѣло 8 - ю томами о т в ! ч а е т ъ намъ: н ! т ъ . Изъ 8 0 челов ! к ъ с в и д ! т е л е й ни одннъ не з а я в и л ъ , чтобы о н ! бывали. Но я в и л с я ч е л о в ѣ к ъ ,
который с к а з а т ь , что о п ! были, но это пе с в и д е т е л ь , а г . прокуроръ. Онъ, разбирая показапіс Іевлева, единственнаго с в н д ѣ т е л я о р а д ѣ н і я х ъ , будто бы происходивших!, в ъ д о м ! К у д р и н ы х ! , , г о в о р и т ь что но показанію этого свпдѣтеля на радѣн і я х ъ были женщины, жившія у Кудрина. Г . прокуроръ не н а з ы в а е т ! , э т п х ъ женщинъ именами, онъ г о в о р и т ь глухо объ и и х ъ , но это не исключить того в ы в о да, что о н ъ у к а з ы в а е т е на моихъ кліентокъ, т а к ъ какт, д р у г и х ъ женщинъ жявіпііхъ у Кудрина на с у д ! н ! т ъ , да о д р у г и х ъ н ! т ъ ц ! л н и говорить обвинению.
Но я напомню, что когда я спросилъ Іевлбва, з н а е т ъ ли онъ Анну Павлову и
Авдотью Михайлову, то онъ с к а з а л ! , — н е знаю. Т о т ъ же о т в ѣ т ъ оігь далъ на такой
же вопросъ г. Председателя. Да опъ и не моте з н а т ь , т а к ъ к а к ъ опъ былъ у
К у д р п н ы х ъ по его слова мъ в ъ 6 0 и fil году, т . е. за fi-ть л ! т ъ до того, к а к ъ
начали жить у Кудриных!, мои кліенткй. Однако г . прокуроръ, торжественно зая в и в ш и передъ вами о безпрнстрастіп и нротиву односторонности обішиеиія на
основапіи показанія Іевлева х о ч с т ъ обвинить т ѣ х ъ , кого І е в л е в ъ не зналъ и на
кого І е в л е в ъ не у к а з ы в а л ! , . А б о л ! е даже н ! т ъ и свидетелей о р а д ѣ н і я х ъ . И
т а к ъ Анна Павлова п Авдотья Михайлова не участвовали н на р а д ! н і я х ъ . — О с т а ю т ся еще два признака: отрицаніе мяса п ц в ! т и о й одежды. Р а з у м ѣ е т с я , эти признаки сами по с е б ! ничего не з н а ч у т ъ и в з я т ы я при о т с у т с т в і и г л а в н ы х ъ признаковъ

не могут® даже служить намеком® на принадлежность. Но г . прокурор!, держит®
свое обвиненіе на н и х ъ , а потому я опровергну и эти признаки. Г. прокурор®
говорит®, что они носили черное платье и н е ѣли мяса, в ы с т а в л я я это за улики к ъ
обвиненію. Я докажу вам®, что онѣ не носили чериаго п л а т ь я и ѣли мясо. Для
доказательства я напомню вам® показапіи т ѣ х ® с в п д ѣ т е л е й , которые опровергли
своими показаніямн мпѣніе прокурора. Начнем® съ Марьи Андреевой... впрочем®
это та свндѣтельница, которой пе довѣряет® обвинительная в л а с т ь , а потому
оставим® ее в ъ с т о р о н * и возьмем® т ѣ х ъ , которые п о л ь з у ю т с я довѣріемъ г . прокурора и на которых® он® сам® у к а з ы в а е т ® , когда хочет® доказать правильность
своих® заключеній. Свидѣтелей относительно этого предмета пятеро. В а р в а р а Иванова, та саман, по показанію которой в ъ о б в и н и т е л ь н ы й акт® попала Фраза, что
женщины, жившія в ъ дом* Кудрина, носили черное платье. Здѣсь п е р е д * вами н а
с у д * Варвара Иванова сказала, что о н * надѣвали на себя такія п л а т ь я , какія им®
вздумается. Далѣе, евпдѣтель Воробьев®, жившій у Кудрина два года, показал®, что
платья носились женщинами разный: п е с т р ы я , ц в ѣ т н ы я , с п т д е в ы я . С в и д * т е л ь Б ѣ л о у с о в ъ и даже Герасимов® съ Макарычевой, самые враждебные свидѣтелп для Кудриных®, подтвердили тоже самое. П когда это обвиненіе пало, то г . прокурор®, чтобы
в о з с т а н о в п т ь его, нашел® разногласіе в® п о к а з а н і я х ъ свндѣтельнПцы В а р в а р ы Ивановой и просил® прочесть ея первоначальное показаніе, из® котораго и былъ с д ѣ .
л а н ъ вывод®, попавшій в ъ обвинительный акт®. Прочли показаніе В а р в а р ы Ивановой в я къ крайнему моему удивленію нахожу, что из® него даже нельзя было и
в ы в е с т и того з а к л ю ч е н ы , которое н а х о д и т с я в ъ а к т * . В ъ этом® п о к а з а н ы сказано,
что эти женщины дѣйствительно, когда ходили со двора, то надѣвалн темные
платки и черпыя пальто; по о платьях® и о том®, в® чем® они ходили в® дом*
К у д р і ы ы х ъ . не сказано ровно ничего. Что к а с а е т с я до пальто чериаго ц в ѣ т а , то. я
полагаю, вам® не б е з ъ и з в ѣ с т н о , что для нодобнаго костюма этот® ц в ѣ т ъ самый
употребительный. ІІадьто только и дѣлают®, что черный, до р а з и * с ѣ р ы я . Только
шут® может® иадѣть на себя ц в * т п о е да и то надо будетъ сдѣяать. на заказ®,
т а к ъ как® в ъ продаж* таких® не найти. II так®, н тот® признак® пал®, как® бездоказательный к опровергнутый судебным® с л ѣ д с т в і е м ъ , как® пе подтвержденный
даже, предварительным®. Что к а с а е т с я до неупотребленія мясной пищи, то во перв ы х ® опять таки из® 8 0 - т и свндѣтелеЙ ne было ни одного, который бы мог® с к а з а т ь , что Анна Павлова н Авдотья Михайлова в н * дома Кудриных® не ѣли мяса.
Свидѣтель же Гебель. у котораго жила Анна П а в л о в а 3 м * с я ц а , поел* того к а к ъ
отошла от® Кудриных®, заявил® з д ѣ с ь на с у д * , что живя у него, опа ѣла мясное.
Я предложил® ему вопрос®: держала-ли она свой стол® или пользовалась его столом®'? Онъ м и * о т в ѣ т п л ъ , что она пмѣла свой о б ѣ д ъ ; с л е д о в а т е л ь н о она могла в ы бирать какія угодно к у ш а н ь я и выбрала все-таки мясо. Он® же знает® это потому, что готовили они в м ѣ с т ѣ в ъ одной к у х п * .
Итак®, вот® в с ѣ признаки скопчества н ни одного пе существует® для моих®
кліенток®. Обвііппть же их® в ъ скопчеетвѣ за т о , что х о з я е в а не держали для н и х ъ
отдѣлыіаго стола, и странно,. и даже смТ.шпо. Также странно обвинять их® в® принадлежности к ъ ереси, что они за 3 , за 4 рубля жили в ъ наймах® в ъ дом* купцов®. хотя il оскопленных®. Г . прокурор® указывает® еще на два пункта обвин е н ы : во первых® на то. что Анна Павлова н а з в а л а с ь Павловой в м * с т о Григорьевой поел* того, как® ел брата привлекли к ъ суду к ъ обвннеііію в® с к о п і е с т в * . Я

позволю себѣ с к а з а т ь , что обвинитель изъ этого Факта в ы в е л ъ снѣлое заключеніе,
п о з в о л и т , себѣ с к а з а т ь что Анна Павлова сдѣлала это для сокрытія своей принадлежности к ъ скопческой ереси; Анна Павлова, г г . присяжные заседатели, незаконнорожденная дочь солдата Григорьева, назвалась но крестному отцу Павловой, прип и с ы в а я с ь в ъ к р е с т ь я н с т в о . Это в с т р е ч а е т с я очень часто на практик!, и пе
б е з ъ и з в ѣ с т н о в а м ъ , но я сдѣлаю уступку г. прокурору и допущу, что она д е й с т в и тельно перемѣвнла отчество свое, желая с к р ы т ь , что она сестра Григорьева, привлеченного к ъ дѣлу, какъ скопца и это обстоятельство я в л я е т с я очень естественным»,.
Брата привлекаютъ, сестра боится, чтобы за братомъ не потянули ее, ja у с т р а х а
глаза велики и она перемѣняетъ отчество. Человѣкъ развитой, умѣлый, с п о с о б ный защитить себя, т а к ъ не п о с т у п и т ь ; женщина же простого з в а н і а , личность н е развитая и слабая, легко можетъ поступить т а к ъ , к а к ъ Анна Павлова. Привлекли
же ее за то. что она была наемницей; что же мудреного послѣ этого, если бы ее
привлекли к а к ъ сестру брата—скопца. Итакъ. какъ ни в з г л я н у т ь на э т о т ъ п у н к т е ,
съ точки ли зрѣнія истины, или даже согласно обвинителю, отсюда все-таки не
в ы й д е т е , что Анна Павлова гіослѣдовательница с е к т ы . Далѣе г. нрокуроръ у к а з ы в а е т е на новый п у н к т е обвиненія, а именно, опираясь на пока8аніе городового
К р ы л о в а , о н ъ г о в о р и т ь , что Анна Павлова жила прежде у Домбровской, о т ъ которой и перешла к ъ Кудрину, и х о т я с в и д е т е л ь Т а к т а р о в ъ онровергалъ ноказаніе
К р ы л о в а , но г. прокурор», Тактарову н е в ѣ р и т ъ , в ѣ р и т ъ одному Крылову и чтобы
подкрепить свое мнѣніе у к а з ы в а е т е еще на д в у х ъ свидетелей и в ы с к а з ы в а е т с я ,
т а к ъ его собственный слова: « в ъ виду категорическихъ о т в ѣ т о в ъ т р е х ъ лицъ пи
в ъ чемъ иезаподозрѣнныхъ показание Т а к т а р о в а не и м е е т е значенія». Совершенно
согласен», и дѣйствительно о т в ѣ т ы пеобыкновено категоричны; вот», они: с в и д е т е ли Смыслов», и Бармнпъ сказали, что объ Аниѣ Павловой не было и номину; замѣчу
мнхоходомъ, что Т а к т а р о в ъ показалъ здѣсь па судѣ тоже. В ъ чемъ же заключается
категорическое иоказаяіе т р е т ь я г о — К р ы л о в а . В о т ъ оно: кажется, к а к ъ будто бы
Анна Павлова похожа на т у , которую я в и д ѣ л ъ разъ у Домбровской. Я полагаю, что
более и прибавлять нечего к ъ этому. Эти показанія действительно категоричны,
но они полезны для защиты, а не для обвішенія, а потому я не пе уступаю и х ъ
обвинителю хотя о н ъ и х о т ѣ л ъ ими по пользователь
В о т ъ вамъ. милостивые государи, в с ѣ данныя для обвиненія э т н х ъ д в у х ъ несчастных», женщин», в ъ принадлежности в ъ скопческой ереси; но теперь, я полагаю ясно
что такое обвниеніе одинъ МИФ»,,—йяражъ. A н ѣ т ъ принадлежности, пе можетъ б ы т ь
и распространения: если я не раздѣляю убеждений, идей, вѣрованій известной сред ы , и з в е с т н о й категоріи лицъ; если я незнаю я не понимаю ничего в ъ их», д е л е . то что же могу я распространять? Но не подтвердив», и не доказав», принадлежность, и х ъ обвиняют», в», распространении нріемъ не логичен»,., но делать н е чего. пойдем», против», логики; пойдем», для тоги, чтобы это нелогическое построение обратить в ъ логическое.
Обвиненіе в ъ р а с п р о с т р а н е н ^ строится на показапін одной только с в и д е т е л ь н и ц ы
Макарычевоіі, а именно на д в у х ъ ея р а з г о в о р а х ъ : во 1 - х ъ на т о м ъ , г д е она і опор и т е . что о б е обвиняемый уговаривали ее поступить в ъ ересь, во 2-х», на томъ.
что когда она ходила с ъ Анной Павловой к ъ Артамонову с ъ кислым», молоком»,,
то будто бы Анна П а в л о в а спросила у Артамонова, у к а з ы в а я па Макарычеву: будете, ли она подъ нашу в е р у или н ѣ т ъ ? на что Артамонова о т в ѣ ч а л ъ : не с к о р о ,

а будетъ. Но прежде чѣмъ я приступлю к ъ разбору э т и х ъ р а з с к а з о в ъ , я позволю
еебѣ с к а з а т ь , что я не вѣрю этой с в и д е т е л ь н и ц е и докажу в а м ъ , г г . присяжные,
что ей в ѣ р и т ь нельзя. Макарычева дала три показанія на предварительном!
слѣдствіи H четвертое здѣсь на с у д е ; в ъ первомъ показаніи она не упомянула
даже объ э т и х ъ эпизодахъ, во второмъ она разсказала и х ъ и сказала Фразу: « б у д е т е ли она подъ пашу в ѣ р у или и ѣ т ъ » , которая и вошла в ъ обвинительный
а к т ъ ; на т р е т ь е иоказаніп она сказала, что этой Фразы не помнитъ, а что Анна
Павлова что-то спросила у Артамонова н на это что-то А р т а м о н о в ! отвѣчалъ: не
'скоро, а будетъ. Наконецъ здѣсь на судѣ она употребила новую фразу, именно
приписала Аннѣ Павловой вонросъ: «будетъ или не б у д е т ъ » ? Ж е л а я раскрыть
истину, я спроснлъ у нея не было ли прибавлено к ъ этой фразѣ Анной Павловой
еще чего иибудь — Макарычева о т в е ч а л а : и ѣ т ъ . Когда я ііапомнилъ ей слово
« в ѣ р у » , тогда Макарычева обратилась ко миѣ с ъ вопросомъ: что такое в ѣ р а ? и
т ѣ м ъ самыми, к а к ъ бы собственной своей природой, отреклась отъ слова которого ие могла употребить, не зная его. З д ѣ с ь , на судѣ, она употребила слово
секта и на вонросъ почтеннаго товарища по защитѣ многоуважаемого М. Ѳ. Г р о мницкаго, что такое секта? она отвѣчала: не знаю. В с е это д о к а з ы в а е т е , что не
своими словами говорите свидѣтельница, что слова эти чужія, попавшія к ъ ней
в ъ уста изъ другихъ у с т ъ и что они заучены даже безъ понимания и х ъ . Эта и с к у с с т с т в е н н о с т ь доказывается еще и т ѣ м ъ , что когда я предложил и ей у к а з а т ь , какими
словами и въ к а к и х ъ выраженінхъ уговаривали ее поступить в ъ ересь Павлова и
Михайлова, она сказала « незнаю »; — г о в о р и т е , что ее уговаривали н ие з н а е т е
как <.?! Л изъ этого дѣлаю выводи, что т ѣ , кто научилъ ее т а к ъ п о к а з ы в а т ь , не
уснѣли ей досказать, а прямо в е л ѣ л и г о в о р и т ь , что ее уговаривали поступить в ъ
секту. Она на этомъ н с т о и т ь . Чтобы еще я с н ѣ е доказать и с к у с с т в е н н о с т ь , я попрошу в а с ъ обратить внимаиіе на х а р а к т е р ! допроса, когда снималось с ь Макарычевий второе показаніе. Она заявляете, наговори свой на Павлову и Михайлову
не с л е д о в а т е л ю , не какой либо другой в л а с т и , а г. Герасимову у которого жила
в ъ продолженіе года, годъ этотъ весь молчала, а вдругъ ни съ т о г о , ни с ъ сего
передаете ему оба Факта распространены с е к т ы . Г е р а с и м о в ! тотчасъ даете, объ
этомъ знать Судебн. Сдѣдонат. Судебный следователь я в л я е т с я на дачу Г. Сахновскаго. Тогда на эту дачу принозятъ М а к а р ы ч е в у , — с ч и т а ю не лишними указать то
характерное выраженіе Макарычевой, к а к ъ она попала на допросе «Посадили меня,
на лошадь и повезли» г о в о р и т е свидетельница. Кто повезъ? Г е р а с и м о в е . Кто б ы л ъ
при допросе? Сахновскій и Г е р а с и м о в е . На в о п р о с е почтеннаго товарища моего по
з а щ и т е В . М. Пржевальского, сама ли она подписала ноказаніе? Макарычева сказала, что она неграмотная, а кто подписала, не з н а е т е ; в ъ этомъ пезнапіи мы впдимъ иарушеніе закона; неграмотная н е з н а е т ъ кто подписался за нее в ъ проток о л е , тогда к а к ъ за нее можетъ подписаться только т о т ъ , кого оиа просила бы объ
этомъ. По возбуждается и н т е р е с е , к ѣ м ъ же оно подписано? О т ы с к и в а ю т ! в ъ д ѣ л ѣ
э т о т е протоколе и о к а з ы в а е т с я , что его п о д п и с а л ! Сахновскій. Отпустили-ли Макарычеву домой? Н е т ъ , она осталась у Сахновскаго, у него и ночевала. Изъ этого
видно, что Герасимове и Сахповскій я в л я ю т с я какими-то двигателями этого обвіи
ненія и видя какое деятельное участіе принимается ими при допросе Макарычевой,
вспоминая то, что ея показанія выдержали четыре редакціи, вспоминая искусственность на каждомъ с л о в е п заботу э т и х ъ господа, накаждомъ ш а г у , невольно с к л ѳ -

н а е ш ь с я на ту с т о р о н у , что Макарычева подъучена т а к ъ п о к а з ы в а т ь , иначе бы опа
н помнила, что говорила, не перемѣпяла бы показаній, ne употребляла бы с л о в ъ ,
к о т о р ы х ъ не з н а е т ъ , знала бы к а к ъ ее у г о в а р и в а л и , коль скоро ее д ѣ й с т в и т е л ь н о
у г о в а р и в а л а и если бы это было только не плодомъ чужой Фантазіи. IIa подговоръ
у к а з ы в а ю т ъ и обвиняемые, говоря что Макарычева сама жалѣла что взвела напраслину H сама сказала, что ее научилъ Герасимов!,. На судѣ она отреклась о т ъ этого, но на судѣ былъ г . Герасимов!,. И т а к ъ в о т ъ какую свидѣтельппцу мы имѣемъ
передъ нами и на показанін только ея одной строится обвнненіе в ъ распространен а H кромѣ ея н ѣ т ъ ни одного Факта, ни одного голоса в ъ пользу такого о б в і ш е - .
пія. Я полагаю, что по с о в ѣ с т н , да и по здравому смыслу нельзя дать в ѣ р ы такой
с в н д ѣ т е л ы ш ц ѣ , а коль скоро опасно ей повѣрить, то нельзя и останавливаться на
ея с л о в а х ъ . Страшно обвинить, мм. г г . , э т п х ъ д в у х ъ женщинъ в ъ т а к и х ъ с т р а ш н ы х ! ,
преступлепіяхъ, какія на н и х ъ в з в о д я т с я , когда я в л я е т с я глубокое сомнѣніе в ъ
томъ, правду лп г о в о р и т ь свпдѣтелыіица, ne передаете ли она заученое, попавшее
к ъ ней в ъ у с т а изъ д р у г и х ъ у е т ъ . В ъ силу этого п а д а е т е обвпненіе в ъ распространении Но я сдѣлаю опять у с т у п к у г . прокурору, х о т я трудно допуетить даже,
но допустпмъ, что Макарычева показала правду; это я допускаю для того, чтобы
разбить обшшеніе на той самой п о ч в ѣ , на которой оно с т о и т ь . Итакъ, Макарычева
справедлива в ъ своемъ показапіп; мы в ѣ р н м ъ ея разсказамъ, но посмотрнмъ, мог у т ъ ли эти разсказы служить данными для обвиненія. Первый разсказъ свод и т ь на то, что ее уговаривали Анна Павлова н Михайлова поступить в ъ ересь;
к а к ъ уговаривали они, объяснить опа не можетъ; по в ъ обвинительном!, а к т ѣ
г о в о р и т с я , что у г о в о р ъ в ы р а з и л с я бутдо бы в ъ с л ѣ д у ю щ и х ъ словах!.: «Попадешь
в ъ с е к т у , богата будешь и на старости попадешь в ъ богадѣльпю»; откуда это взято
пеизвѣстно; но не будемъ о с т а н а в л и в а т ь с я на этомъ, а опять такн допустим!, что
обвиняемый дѣйствительно сказали эту Фразу; но что же нзъ этого? Да вѣдь
подобпыя-то слова можетъ произнести каждый изъ н а с ъ . Мало ли кто г о в о р и т ь ,
что поступленіе в ъ секту можетъ поступающего сдѣлать богачемъ; здѣсь на с у д !
в ы слышали, к а к ъ с в и д ѣ т е л ь Мологинъ тоже употребила, ту Фразу в ъ р а з г о в о р ! с ъ
Крюковым!,, однако они не признаны скопцами за то п не обвпцяются в ъ распространении да если за эту Фразу обвинять в ъ распространении то ладо привлечь
авторов!, в с ! х ъ произведеній но расколу, г д ! говорится о соблазнительном!, богатс т в ! и о возможности обогатиться черезъ принятие п х ъ ученія, по однако п автор о в ! не о б в и н я ю т ъ в ъ распространении н а к о н е ц ъ подобная Фраза могла быть произнесена в ъ ш у т к у , с ь чѣмъ согласилась сама Макарычева. Она сама допустила,
что это ш у т к а , а между т ѣ м ъ пошла доносить. Изъ этого видно, что она сама не
з н а е т е , к а к ъ все это о б ъ я с н и т ь » о т в ! ч а е т ъ утвердительно на в с ! вопросы: шутка
это? спрашивают!, е е , — ш у т к а , о т в ѣ ч а е т ъ она. Опа готова с о в с ѣ м ъ согласиться или
говорить незнаю и не помню, смотря, к а к ъ ей подскажете с г р а х ъ , боязнь певык а з а т ь что передаете чужія слова. Теперь другой р а з с к а з ъ . Не скрою отъ в а с ъ , мм. г г . ,
что когда я нрочелъ его в ъ обвинительном!, а к т ! , то прежде всего в ы в е л ъ . что
не за то ли о б в и н я ю т ъ в ъ р а с п р о с т р а н е н ^ с е к т ы Анну Павлову, что она носила кислое молоко к ъ скопцу Артамонову; но если бы т а к ъ , то надо было бы обв а л и т ь и Макарычеву, т а к ъ к а к ъ одинъ одіпгь горшокъ несла Павлова, а другой
Макарычева. Тогда я снова пачалъ и с к а т ь причину и в о т ъ попалась м и ! фраза
приписываемая А н н ! Павловой- б у д е т е лп она подъ нашу в ѣ р у или н ѣ т ъ ? Т а к ъ

будто бы спросила Павлова у Артамонова про Макарычеву. По эта Фраза, приписываемая Павловой, выдержала четыре редакціи у с а м о й с в и д ѣ т е л ь н і щ ы , эта Фраза
уничтожена отреченіемъ с в н д ѣ т е л ь ш щ ы отъ нея п незнаніемъ т ѣ х ъ с л о в ъ , которыя ранѣе она употребила, употребляя ихъ правильно, что опять указывает®, что
-сказка разсказаиа пе прямо ею, а через® н е я , другим® лицом®, который умѣлъ составить и з ъ разных® с л о в ъ эту фразу, какъ ч е л о в ѣ к ъ знающій эти слова. Наконец®
па объясненіе этого Факта указывает® разсказъ подсудимой. Она не отвергает®,
что носила молоко къ Артамонову, не отвергает®, что было употреблено выраженіе, было употреблено ею в ъ о т в ѣ т ъ Артамонову: будетъ ли еще кислое молоко готово? Отсюда я дѣлаю вывод®, что р е т и в ы е учители, услыхав® о т ъ Макарычевой
эти слова, дополнили и составили при помоши этих® слов® свой собственный р а з с к а з ъ
л заставили Макарычеву разсказать его; вот®, г г . присяжные засѣдателп, в с ѣ дапныя
к ъ обвинении Павловой и Михайловой; вот® т ѣ о с н о в а н і я , в ъ силу которых® сложилось обвинение; вот® доказательства и улики, ради которых® таскали этих®
женщин® къ допросам®, подвергали осмотрам®; вот® матеріалы обвиненія, заручившись каковыми, оно бросило их® в ъ тюрьму. Слишком® год® высидѣли эти
несчастный в® з а к л ю ч е н ы , много г о р я , много страданій перенесли онѣ, тяжело
напрасное обвішеніе и не только ч е л о в ѣ к у развитому тяжело оно, но напраслина
может® мучить п простого, необразованного крестьянина, когда онъ сознает®, что
терпит® злую долю пн за что, un про что: в с е это в ы н е с л и и обвнпяемыя в ъ настоящую минуту перед® вами двѣ мои кліентки. Эти напрасный, незаслуженный
страданія должны о с т а в и т ь свой слѣдъ и на будущую их® жизнь: пережитое тяжелое всегда кладет® свою печать. Но, как® ни прискорбен®, этот® Факт®, какъ
ни возмутителен® о н ъ , прошенного нам® не в е р н у т ь , и если т а к ъ , то позвольте
мнѣ мм. г г . в м ѣ с т ѣ съ этими женщинами в з г л я н у т ь см); л о в ъ лицо будущему: это
будущее в® руках® уже п е т ѣ х ъ , которые устроили и х ъ прошедшее и настоящее,
это будущее в ъ руках® в а ш и х ® — в ъ руках® славнаго института п р и с я ж н ы х ® — н а родного сословнаго с у д а , — с у д а совѣстп и разума; н я в ѣ р ю , что настало для н и х ъ
время, когда правда о т в ѣ т я т ъ на напрасный страданія этих® н а с ч а с т н ы х ъ — о т в е т и т ь вашим® могучим® словом®—словом® оправданія.
Милостивые Государи! Судьба напрасно ^обвиняемых®, обвиняемых® бездоказательно и на самом® д ѣ л ѣ н е в и н о в н ы х ® , слишком® дорога для з а щ и т ы , дорога
она для общества, дорога для вас®, к а к ъ суда с о в ѣ с т и , и потому прошу вас® rie
забудьте эти два имени: Авдотья Михайлова и Анна Павлова. Б ы т ь может® масса обвиняемых®, сложность іѣла, пятидневное пребываніе в ъ сѵдѣ утомило нас®; быть
может® кто нибудь изъ вас® позабудет® эти и м е н а , — т ѣ х ® я'прошу, запишите их®.
Позабыть легко, легко сбить, это т а к ъ е с т е с т в е н н о ; но моя обязанность указать
на то, так® как® обраіцеиіе мое к ъ вам® говорить перед® вами: «извлеките этих®
двух® несчастных® и з ъ общей массы о б в и ш ы і я . гдѣ им® с т о я т ь ие м ѣ с т о » !
К а н д и д а т ® п р а в ® В . О . Г а р к а в и . Г г . присяжные з а с е д а т е л и ! Я я в л я ю с ь з а щ п тникомъ пяти женщин®: Марьи п Матрены Домбров'скихъ, Н а с т а с ь и Трофимовой,
Пелагеи И г н а т ь е в о й п 1 4 - т и лѣтней дѣвушки Натальи Даниловой. Марья Домбровс к а я и Настасья Трофимова о б в и н я ю т с я в® принадлежности к ъ скопческой ереси,
в® распространены ея п в ъ содержаніи в ъ услуженіи с к о п ц е в ъ ; прочія же обвиняются в ъ принадлежности к® ереси.

Я не буду к а с а т ь с я общих», вопросов», о значеніи и происхожденіп скопческой
ереси, я не с т а н у р а з в и в а т ь передъ вами т ѣ положенія, который в ы с к а з а н ы были
моими м н о г о у в а ж а е м ы м и товарищами но з а щ и т ѣ и прямо перехожу к ъ разбору
т ѣ х ъ у л и к ъ , к о т о р ы я п р е д с т а в л е н ы о б в и н и т е л ь н о й в л а с т ь ю п р о т и в ъ моих», к л і е н токъ.
Н а ч и н а ю по порядку. М а р ь я Домбровская не оскоплена и по осмотру врачей на
ея т ѣ л ѣ не найдено н и к а к и х ъ поврежденій; к а з а л о с ь б ы , о т с у т с т в і с м ъ т а к о г о в а ж и а г о
признака принадлежности к ъ с к о п ч е с т в у у н и ч т о ж а е т с я в с я к о е о б в и и е н і е ; н о — п р о к у рорски! надзоръ у п и р а е т с я н а м н ѣ н і е экспертов»,, что оскопленіе для женщинъ ие
о б я з а т е л ь н о н с о в е р ш а е т с я ими только по особенному усердно, но в ѣ д ь Домбровская о б в и н я е т с я не в», принадлежности, а в ъ р а с п р о с т р а н е н а пропаганды;
мыслимо ли, ч т о б ъ н а ч а л ь н и ц а корабля ( к а к ъ в ы р а з и л с я ) , прокурор», о т л и ч а л а с ь
м е н ы н и м ъ у с е р д і е м ъ , ч ѣ м ъ ея у ч е н и ц ы , н о в о б р а н ц ы ? Идем», д а л ь ш е . Г д ѣ д а л ь н ѣ й ш і я принадлежности, о б с т а н о в к а дома пророчицы, г д ѣ , к а к ъ полагают»,, происходили моленья"? Г д ѣ иортретъ Петра I I I , С е л и в а н о в а , иконы? Ежели в с ѣ эти вещи
с п р я т а н ы , то почему не у п р я т а н ы т а к і я в а ж н ы й но ы н ѣ н і ю прокурора в е щ и , к а к ъ
к а н а т и к ъ , калачик», и к а р т и н а корабля? Я бы ие стал», о т р и ц а т ь у ч а с т і я Домбровской в ъ р а д ѣ н і я х ъ , если б ы мы имѣли на это х о т я м а л ѣ й ш е е у к а з а н і е ; но в ѣ д ь
и в с ѣ с л ѣ д у ю щ і е : І е в л е в ъ и В а с и л і й М и х а й л о в ъ , объ ней ничего не говорили.
Перехожу к ъ разбору улик», в ъ о т д ѣ л ь н о с т и . I) Домбровская, но мнѣнію прок у р о р а , о т р и ц а е т е с в о е з н а к о м с т в о с», Кудриным»,: но кто о б л и ч а е т е ее в ъ этом»,?
Б ѣ д ь двориикъ Т а к т а р о в ъ и унтеръ-ОФИцеръ К р ы л о в ъ говорили н а м ъ , что Домбровс к а я знакома с ъ Анной П а в л о в о й , проживавшей у Кудрииа,
і ) Много было с к а з а н о по поводу картинок»,, к а л а ч и к а и к а н а т и к а . — Д о в о л ь н о
с т р а н н ы м ъ п о к а з а л с я мнѣ в ы в о д ъ прокурора, что к а р т и н а потому с к о п ч е с к а я , что
в н и з у , г д ѣ и с ч и с л я ю т с я в р а г и Х р и с т о в о й церкви, г о в о р и т с я о ж и д а х ъ , х л ы с т а х ъ и
т . п . , но ничего н ѣ т ъ о с к о п ц а х ъ , ио в ѣ д ь к а р т и н ы и подпись н а п е ч а т а н ы с ъ
р а з р ѣ ш е н і я протоіерея Г о л у б я н с к а г о , с л ѣ д о в а т е л ь н о в ы х о д и т ь , что онъ с к о п е ц ъ ,
ибо о с к о п ч е с т в ѣ умолчене. Не Домбровская же сочиняла к а р т и н у и подпись; в ѣ д ь
х л ы с т ы и скопцы но м н ѣ н і ю прокурора одно и тоже. Пе прокурор», ли с к а з а л ъ ,
что найденный к а л а ч и к ъ , это скопческое причастіе. т ѣ л о м ъ в ъ полном», с м ы с л ѣ
этого с л о в а , , к а к о г о нибудь скопческаго с в я т а г о . Мнѣ с т р а ш н о при мысли, что
с к о п ц ы , не употребляющіе мясо, ѣ д я т ъ тело с в о и х » , — т . е. л ю д о ѣ д с т в у ю т ъ . Ио
почему нрокуроръ не подвергъ к а л а ч и к ъ химическому а н а л и з у ? О иайдеппомъ
к а и а т л к ѣ я не буду г о в о р и т ь , ибо д ь я ч е н ъ Скворцов», о б ъ я с н п л ъ н а м ъ , к а к и м ъ
образомъ и для какой ц ѣ л и Домбровская ирдобрѣ. а этот», к а н а т и к ъ .
Н ѣ с к о л ь к о слов», о п о с л ѣ д н е м ъ о б в н н е н і и , что у Домбровской жили в ъ у с л у ж е нін скопцы; р а з н ѣ с т а р а я т е т к а п р и с л у г а , р а з в ѣ жилицы прислуги? Мыслимо
ли, чтобъ у Домбровской, жившей т а к ъ у м ѣ р е ш ю , было н ѣ с к о л ь к о п р и с л у г ъ ?
К ъ разбору у л и к ъ могу п р и б а в и т ь , что по н о к а з а н і ю Ш о р и п ы х ъ М. Домбровская
ѣ л а у н и х ъ мясо. С п р а ш и в а ю , в ъ чемъ в ы р а ж а л а с ь принадлежность к», скопческой
ереси и р а с п р о с т р а н е н і е е я , — н е у ж е л и в ъ скромной, трудолюбивой н воздержной жизни?
В м ѣ с т ѣ с ъ Марьей жила т е т к а е й , 8 0 - л ѣ т н я я с т а р у х а Матрена Домбровская,
к о т о р а я о б в и н я е т с я т о л ь к о в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. В ъ т е ч е н і е
в с е г о судебного с л ѣ д с т в і я мы объ ней ничего особеннаго не с л ы х а л и ; е д и н с т -

венной уликой противъ нея я в л я е т с я медицинскій осмотре, по которому о к а з ы в а е т ся, что малая г у б а у нея повреждена. Когда и для какой ц ѣ л и — э т о г о мы не з н а е м ! . Можно ли па основапіи такого повреждепія призпать Матрену Домбровскую
скопчихой? Т у т е я считаю нужпымъ с к а з а т ь в а м ъ , г г . присяжные з а с е д а т е л и , что
одипъ и з ъ л у ч ш и х ъ р у с с к п х ъ к р и м и н а л и с т о в ! у т в е р ж д а е т е , что такого рода повреждения не могутъ быть признаны по нашпмъ законамъ оскоплепіемъ. Г л а в н а я
ц ѣ л ь оскопленіл с о с т о и т е в ъ т о м ъ , чтобы уничтожить способность рождать и кормить дѣтсй, а между т ѣ м ъ поврежденія найденныя у в с ѣ х ъ ж е н щ и н е , нреданныхъ
по настоящему дѣлу вашему суду, нисколько не у н п ч т о ж а ю т ъ пхъ способность
рождать и кормить дѣтей. Съ своей стороны я могу прибавить, что если законъ
с ч и т а е т е скопчество безправствеипымъ, то это потому, что оно п р о т и в о е с т е с т в е н но, что оно ведетъ к ъ упичтоженію человеческого рода, но в с е г о этого н ѣ т ъ у
женщине с к о п ч и х е . Не можемъ же мы с т а в и т ь имъ в ъ вину н х ъ монашескую
жизнь; не можемъ же мы н а к а з ы в а т ь ж е н щ и н е з а то, что о н е , по своему у б е ж д е н ™ , отказались отъ семейной Жизни, и в с ѣ х ъ ея радостей. Мы должны ихъ сож а л е т ь , но не н а к а з ы в а т ь . Другое дѣло, е с л и б ы о н ѣ нарушили насильственно ч е л о в е ческую природу, тогда государство должно было бы и х ъ п р е с л е д о в а т ь за ихъ аптисоціальныя д ѣ й с т в і я . Нее сказанное мною относительно Матрены Домбровской
в п о л н е применимо къ Настасьи ТроФпмовой п ІІелагеп Игнатьевой.
Относительно Настасьи ТроФіімовой я долженъ обратить в а ш е впнмаіііе но то,
что я не вижу никакихъ д а н н ы х ъ , по к о т о р ы м ! можно было бы ее прпзнать пророчицей или начальницей корабля. Припомните, что у нея в ъ доме ничего нодозрнтельпаго ие найдено, и что найденное у нея понреждепіе м а л ы х ъ г у б ъ , по мнѣнію эксперт о в ! , н е п з в ѣ с т н а г о происхожденія н наконецъ к а к ъ с о г л а с о в а т ь это явленіе с ъ
в ы с к а з а н п ы н ъ мнѣніемъ э к с п е р т о в ! и з а я в л е н і е м ъ І е в л е в а , что поврежденіе мал ы х ъ г у б ъ есть последняя чистота и что ей п р е д ш е с т в у е т ! первая чистота т. е.
новрежденіе г р у д е й . — С п р а ш и в а е т с я , можемъ ли мы утверждать, что Н а т а л ь я ТроФИмовна оскоплена, когда о т с у т с т в у ю т ! необходимые признаки оскопленія. Но протпвъ
Н а с т а с ь и Трофимовой е с т ь еще улика, это ноказаніе І е в л е в а , что онъ ее в и д ѣ л ъ н а
р а д ѣ н і я х ъ ; показаніе этого пресловутаго с в и д е т е л я подверглось весьма подробной критике и я н е с т а н у утомлять в а ш е вниманіе повтореніямп; я укажу вамъ
только на то, что І е в л е в ъ показалъ, что когда опъ б ы л ъ в ъ 1 8 6 1 г . на р а д ѣ н і я х ъ ,
то Анна Кудрина, которой теперь 8 0 л ѣ т ъ , была маленькая д е в о ч к а : э т о доказываете. па сколько правдоподобны показанія І е в л е в а .
Оканчивая защиту Настасьи Трофимовой и Пелагеи Птнатьевой. я считаю пужІ І Ы М Ъ напомиить, что в ы с т а в л е н н ы е ими свидетели подтвердили, что опѣ
жили
скромно и вели трудолюбивую жизнь.
Переходя к ъ з а щ и т е 1 4 - л ѣ т н е й Натальи Даниловой, к а к ъ - т о с т р а н н ы м ! кажетс я , к а к ъ можно обвинять дѣвочку в ъ с е к т а т о р с т в ѣ ; можетъ ли она п о н я т ь з н а ч е ніе ереси? Можетъ ли она з н а т ь , на сколько ее отвлекли о т ъ истины православной церкви? Самъ законъ т р е б у е т ъ , чтобъ присяжные, обвиняя не еовершеннолѣтн и х ъ , разрешили бы вонросъ о т о м ъ , совершено ли было преступленіе с ъ р а з у мѣніемъ пли безъ р а з у м ѣ н і я . Я п о л а г а ю , что Н а т а л ь я Данилова не нуждается в ъ
з а щ и т е , ея л ѣ т а , н е в е ж е с т в о , такіе в е с к і е а р г у м е н т ы , п р о т п в ъ к о т о р ы х ъ обвнненіе
ничего ие можетъ с к а з а т ь .
В р у ч а я вашей с о в е с т и у ч а с т ь пяти п о д с у д и м ы х ! , я н а д е ю с ь , что в ы серьезно

отнесетесь к ъ т о м у , что было в ы с к а з а н о защитой и что ваш® приговор® будетъ
согласен® с ъ законом® и справедливостью.
П р и с я ж н ы й п о в ѣ р е н н ы й H. И. Л а с к о в с к і й .
Г г . присяжные з а с е д а т е л и ! Мнѣ п ѣ т ъ надобности, для з а щ и т ы моих® подсудимых®, ни о б ъ я с н я т ь вам® ученіе скопческой ереси, ни д о к а з ы в а т ь вам®, безвредна
она или вредна, н р а в с т в е н н а она пли б е з н р а в с т в е н н а , з а щ и т а моя будетъ з а к л ю ч а т ь с я в ъ том® именно, что защищаемый мною подсудимый къ этой с е к т * не принадлежат®, a такія же п р а в о с л а в н ы я , к а к ъ и в с ѣ мы. Подсудимыя Авдотья В а с и л ь ева п Марья Андреева не играют® выдающейся роли в ъ этом® д ѣ л ѣ , у ч а с т і е их®
в ъ пем® почти н е з а м ѣ т н о , в® обвинительном® а к т ѣ о н и х ъ едва упоминается и то
лишь к а к ъ об® уликах® против® Марьи Домбровской, у которой онѣ были жилицами. точно т а к ж е в ъ обвинительной своей рѣчи г . прокурор® и о с в я т н л ъ защищаемым® мною подсудимым® только н е с к о л ь к о слов®, но тѣм® не менѣе, он®
требует® обвинепія и х ъ н а р а в н е со всѣми прочими и относит® к® ним® т ѣ ж е у л и ки. которыя служат® ему и против® Марьи Домбровской.
Улики эти с л ѣ д у ю щ і я : вещи, которыя найдены в ъ домѣ, но не в ъ числѣ вещей
лично принадлежащих® подсудимым®, образ® жизни, которую вели в с ѣ ж и в у щ і я у
Домбровской и наконец® т ѣ знаки, которые у с м о т р е н ы на грудях® у подсудимых®
и которым в ъ обвинительном® а к т ѣ н а з в а н ы механическим® нойрежденіемъГрудей.
Что к а с а е т с я обстановки дома Домбровской и образа жизни живущих® в® нем®,
то сама обвинительная в л а с т ь ни считает® эти улики достаточными; у Домбровской
кромѣ Авдотьи В а с и л ь е в о й и Марѳы Андреевой жило еще 11 д ѣ в у ш е к ъ , которыя
в с ѣ вели тот® же образ® жизни, как® и защищаемый мною подсудимый, но, т ѣ м ъ
не менѣе, онѣ не привлечены к ъ д е л у , а привлечены лишь Авдотья В а с и л ь е в а ц
Марѳа Андреева, потому что у них® на грудях® оказались упомянутые уже мною
знаки; поэтому я обращу в а ш е исключительное вниманіе на а к т ы осмотра подсудимых®. У Авдотьи В а с и л ь е в о й найден® на л е в о й груди знак® крестообразной Формы, впрочем® в е с ь м а н е з н а ч и т е л ь н ы й , т а к ъ что трудно было даже его и у с м о т р е т ь .
При п р о в е р к е этого акта Экспертами, з д е с ь , н а судебном® с л ѣ д с т в і и случилось чтото для меня совершенно непонятное; акт® этот® составлен® врачами: Л а м а р т и н ь е р о м ъ и Мержіевскимъ, при чем® р а з у м е е т с я в ъ акт® осмотра вносилось все т о ,
что врачи впдѣли своими собственными глазами; врачи эти на спрос® с л е д о в а т е л я
дали заключеніе, что « в ы ш е о з н а ч е н н ы й я в л е а і я представляют® болѣе в ѣ р о я т і я ,
что описанная рубцовая т к а н ь на л е в о й груди есть с л ѣ д с т в і е воспалительного пораженія груднаго с у щ е с т в а » , предположение, которое подтвердила и сама подсудим а я , о б ъ я с н я я , что лѣт® 2 0 тому назад® у ней был® нарыв® на этой груди;
здѣсь же на с у д ѣ , тот® же г . Ламартиньеръ, в ы с л у ш а в ® чтепіе этого а к т а дал®
діаметрально противоположное заключеніе, а именно, что с ъ большей в е р о я т н о с т и слѣдует® предполагать, что знак® этот® произошел® в с л ѣ д с т в і е разрѣэа кожи
острым® режущим® орудіем®. Что дало повод® г . эксперту изменить свое мнѣніе
данное им® непосредственно послѣ личнаго осмотра подсудимой, о б ъ я с н и т ь я вам®
не в ъ силах® и какому и з ъ двух® заключеній отдать преимущество, будет® з а в и с е т ь от® в а с ® , г г . присяжные. У Марѳы Андреевой то же на лѣвой груди найден®
з н а к ® , но прямолинейной Формы; подсудимая пе могла объяснить происхожденіе
этого з н а к а , говоря, ч т о - о н а не знает®, отчего этот® знак® произошел® и что у

ней л ѣ в а я грудь никогда н е болѣла. Г г . присяжные! Е с л и бы м ы имѣли дѣло
съ женщинами, выросшими в ъ н ѣ г ѣ и х о л ѣ , т о . в ѣ р о я т н о , женщины эти дали б ы
самый удовлетворительный о б ъ я с н е н і я в с я к а г о з н а к а , который могъ быть найдены
на и х ъ т ѣ л ѣ , потому что случаи, к о т о р ы х ъ знаки эти могли б ы т ь слѣдствіями, до того
для н и х ъ рѣдки, до того исключительны, что должны твердо с о х р а н и т ь с я в ъ и х ъ
памяти; но защищаемый мною нодсудимыя выросли в ъ деревпѣ, в с ю жизнь свою
провели о н ! во в с е в о з м о ж н ы х ! л и ш е н і я х ъ , в ъ самой трудной черной работѣ, т ѣ л о
н х ъ подвергалось с т о л ь к и м ! у ш и б а м ъ , ссадинамъ, ц а р а п и н а м ! и даже можетъ быть
побоямъ, что, мнѣ к а ж е т с я , трудно с т а в и т ь в ъ вину подобного рода женщинѣ, т о , что
она не помнить при к а к и х ъ о б с т о я т е л ь с т в а х ! образовался н а ея т ѣ л ѣ какой-нибудь незначительный рубецъ. И з ъ а к т о в ъ э т и х ъ одно лишь яспо, что знаки, н а й денные н а г р у д я х ъ у п о д с у д и м ы х ! , с в и д ѣ т е л ь с т в у ю т ъ лишь о поврежденіи кожи, а
не м о г у т ъ б ы т ь н а з в а н ы м е х а н и ч е с к и м ! поврежденіемъ грудей, что поврежденія
эти не л и ш а ю т ъ возможности п о д с у д и м ы х ! производить на свѣт'!> дѣтей и кормить
и х ъ грудью, и что поэтому невозможно признать и х ъ оскопленными.
Назначенный судомъ для защиты п о д с у д и м ы х ! , ие сочувствуя вовсе скопческой
ереси, я в ъ виду громадности дѣла весьма естественно тяготился исполпеніемъ
возложенной на меня обязанности; но чѣмъ я болѣе впикалъ в ъ самое дѣло, чѣмъ
болѣе старался лично ознакомиться с ъ подсудимыки, т ѣ м ъ болѣе во мнѣ утверждалось убѣжденіе, что я имѣю дѣло ne с ъ Фанатическими сектантами, но с ъ простыми, необразованными женщинами, для которыхъ не могутъ быгь даже и доступны мпстическія бредни скопцовъ, с ъ женщинами, для которыхъ единственный с у щественный вопросъ в ъ жизни, это вопросъ о насущпомъ кускѣ х л ѣ б а , это убѣждепіе и дало мпѣ возможность, г г присяжные з а с е д а т е л и , явиться предъ вами з а щ и т н и к о м ! П О Д С У Д И М Ы Х ! , СЪ П О Л Н Ы М ! сочувствіемъ к ъ пхъ положенію.
Одинъ и з ъ з а щ и т н и к о в ! просилъ в а с ъ з а п и с а т ь имена с в о и х ъ к л і е н т о к ъ для
т о г о , чтобы в ы и х ъ не смѣшали с ъ другими подсудимыми; я же с ъ своей стороны
заключаю но тому вшімаиію, с ъ к о т о р ы м ! в ы относились к ъ этому д ѣ л у , считаю
совершенно н е в о з м о ж н ы м ! , чтобы в ы могли перепутать имена п о д с у д и м ы х ! и н е
с о м н е в а ю с ь в ъ т о м ъ , что вамъ с о в ѣ с т н о произносить приговоръ падъ подсудимыми
Авдотьей В а с и л ь е в о й и Марѳой Андреевой, защита к о и х ъ мнѣ в в ѣ р е н а .
П р и с я ж н ы й п о в ѣ р е н н ы й O p д ы н с к і й . Приступая к ъ з а щ и т ! т р е х ъ подсуд и м ы х ! жепщннъ Анны и Стенашіды Владиміровыхъ п п я т н а д ц а т и л ! т н е й дѣвочки
Прасковьи Афанасьевой, в в ѣ р е н н ы х ъ м п ! судомъ, я прежде всего считаю долгомъ
с к а з а т ь , что н з ъ Обвиненія я могу только предположить, что для него число 2 8
(подсудимыхг) в ъ дапиомъ с л у ч а ! необходимый к а р д в н а л ъ , к а к ъ ч е т ъ для с ч а с т ливаго о б в и н е щ я . А что б о л ! е ни в ъ чемъ не и м ! е т ъ основапія п р и в л е ч е т е к ъ
суду э т п х ъ ж е н щ и н ъ , т о увидите изъ с л ! д у ю щ а г о
П о д с у д и м ы х ! о б в и н я ю т ъ н а основаніи экспертизы б о г о с л о в о в ъ , осмотра и х ъ с а ми х ъ и обстановки жизни и х ъ , открытой п о с р е д с т в о м ! обыска и с в и д ! т е л ь с к и х ъ
показапій.
Начну с ъ перваго. Ыногіе защитники п р и д а ю т ! п ! к о т о р о е значеніе этой эксп е р т и з ! ; я же положительно отвергаю ее по слѣдующимъ даішымъ. В ы помните,
что одинъ н з ъ э к с п е р т о в ! б о г о с л о в о в ъ , на вопросъ, к а к ъ понимать п з р ! ч е н і е с в я щеинаго писанія: скопцы иже исиазиша себя сами, о б ъ я с п п л ъ , что должно по-

» п м а т ь здѣсь искаженіе духовное. Такимъ абразомъ э т о т ъ эксперта намъ о б ъ я с н и л ъ , что Х р и с т о с ъ проповѣдывалъ о духовном»,, нравственном», искаженіи. Р а с пространяться о таком», положеніи эксперта я считаю излишним»,; в ы сами поймете, что это учепіе не Х р и с т а . В о т ъ почему я предложила воиросъ эксперту:
к а к ъ в ъ греческомъ е в а н г е л і и , пзъ котораго переведено с л а в я н с к о е , н а з ы в а ю т с я
скопцы; притомъ у к а з а л ъ , что в ъ с л а в я н с к о м ъ я з ы к ѣ слово скопецъ происход и т ь от», с к а п л и в а т ь , а не оскоплять. Н а это э к с п е р т е уклонился дать о т в ѣ т ъ .
Затѣм», я уже счел», лишним», с п р а ш и в а т ь его, к а к у ю роль играют», в ъ скопческой ереси ж е н щ и н ы , — и з л и ш н и м ъ потому, что первые вопросы н е б ы л и р а з р е ш е н ы ,
и потому, что вся экспертиза эта была ученической лекціей. В о т ъ причина, почему я не считаю экспертизу з а что либо положительное.
Второй п у н к т е обвиненія о с н о в ы в а е т с я на осмотрѣ подсудимыхъ и г . прокуроръ,
в ъ своем», обвинительном», а к т ѣ , подтверждаемом», рѣчыо обвинителя, утверждает»,, что эти три женщины в и н о в н ы потому, что и м ѣ ю т ъ порѣзы в иоврежденія
на г р у д я х ъ . Чтобы п о к а з а т ь в а м ъ н е о с н о в а т е л ь н о с т ь этого, я прочту протоколы
осмотра, б ы в ш а г о при предварительномъ е л ѣ д с т в і и . В о т ъ оиѣ: о п р а с к о в ь ѣ Афанасьевой говорится: (читаешь).
Объ Аипѣ Владиміровой: (читаешь).
II наконец», о Степанидѣ Владиміровой (читаешь).
ЕРли эксперты врачи объявляют»,, что у э т и х ъ лицъ знаки на г р у д я х ъ они не
м о г у т ъ отнести к ъ травматическимъ поврежденіямъ, то к а к ъ же г . Прокуроръ мож е т ъ это у т в е р ж д а т ь ?
Перейдемъ к ъ о б с т а п о в к ѣ жизни подсудимыхъ.
Припомните господа, ч т о о б ы с к ъ в ъ к в а р т и р а х ъ н ѣ к о т о р ы х ъ подсудимыхъ обнаружилъ п р и с у т с т в і е в ъ и і ш х ъ в е щ е с т в е н н ы х ъ доказательств»,: ленточек»,, бумажек»,,
пуговок», и прочаго хламу; но и э т о т ъ х л а м ъ , получившій значеніе улик», ие н а ш ли в ъ квартирѣ подсудимых»,, которых», я защищаю. Стало б ы т ь , говорить о з н а чеши э т н х ъ у л и к ъ я не буду, и перейду к ъ с в и д ѣ т е л ь с к и м ъ показаніямъ. Что
намъ объяснили эти показанія? Прокуроръ г о в о р и т е , что в ъ квартиру Владиміровых», мужчинъ не допускали и даже к у ч е р а . Мы слышали з д ѣ с ь свидѣтелей н ни
кто пзъ них», не с к а з а л ъ этого, и о к у ч е р ѣ о б ъ я с н и л о с ь , что никакого кучера не
было у Михайловой; как», же кучера они не пускали и что э т а за улика, еслибы д ѣ й с т в н т е л ы ю какого нибудь кучера пе пускали? — Пе понимаю; г . нрокуроръ в ъ подтвержденіе того, что подсудимый молились в м ѣ с т ѣ , 'сослался на
с в и д ѣ т е л ь с т в о Прасковьи Гаврпловой: я не говорю у ж е на сколько преступно для о б в и н я е м ы х ъ молиться в м ѣ с т ѣ ( оиѣ же р о д с т в е н н и ц ы ) , по этого
Факта Гаврилова пе подтвердила. Она с к а з а л а , что out, молились Богу к а к ъ
пришлось — кто раньше, к т о позже, передъ обѣдомъ, послѣ него, ложась
спать и в ъ другое время. Д а л ѣ е , г . прокуроръ обвиняет», и х ъ в ъ том»,, что онѣ х о дят», в ъ черном», п л а т ь ѣ и не ѣ д я т ъ мясо. Т а к ъ к а к ъ первое обстоятельство опровергнуто свидѣтелями, о второмъ же сами эксперты г о в о р и т ь , что неупотреблепіе
мяса не с о с т а в л я е т е признака принадлежности к», с е к т ѣ и т а к ъ к а к ъ объ э т и х ъ
ѵ л и к а х ъ много было говорено другими защитниками, т о я считаю лишним», р а спространяться о н и х ъ « только ограничусь указаніемъ на то, что, изъ прочитаннаго ноказанія Прасковьи Гаврпловой, в ы слышали, что Прасковья Афанасьева
мясо ѣ л а с», нею и что у и а с ь в ъ Porcin е с т ь в ъ о б ы ч а ѣ , что д ѣ в у ш к и , меже-

лакмція выйти з а м у ж ъ , о т д е л я ю т с я о т ъ семейства, х о д я т ъ в ъ черномъ п л а т ь е и
не е д я т ъ мясо; эти д е в у ш к и н а з ы в а ю т с я келеенками, черничками, монашенками.
Особенно много и х ъ в ъ средннхъ г у б е р н і я х ъ . Но ихъ не п р и в л е к а ю т ! за принадлежность к ъ скопчеству. Наконецъ мы доходимъ до с а м ы х ъ в е с к н х ъ у л и к ъ : подсудимый виновны в ъ принадлежности к ъ с е к т е , потому что п л е т у т ъ тесемки и
ж и в у т ъ в м е с т е , да в ъ добавокъ ж и в у т ъ на к в а р т и р е у Михайловой. Но, господа!
ч е м ! шнурокъ с ч а с т л и в е е тесемки?! Что-жъ, ничего не д е л а т ь — л у ч ш е ? Мало ли
у н а с ъ в ъ Россіп тессмочпицъ и в с е о н е скопчихи? ІІо чести, я даже не понимаю
смысла этой улики. Ж и в у т ъ в м е с т е ; что-жъ и з ъ этого? Оне родственницы: Анна
и Степапида родныя с е с т р ы , а Прасковья н х ъ племянница. Мало ли б е д н ы х ъ ,
квартирующихъ в ъ одной коморке H в с е они с к о п ц ы ? В о т ъ другое дело, если бы
обвиняемый плели какое либо сообіцеиіе съ скопцами; но мы с л ы ш а л и , что ни
Дмитрій Кудрннъ, ни І е в л е в ъ , ни Васплій М и х а й л о в ! — самые важные для обвиненія свидетели, и никто другой пе с к а з а л ъ , чтобъ кто либо и з ъ скопцевъ у н и х ъ
б ы л ъ когда либо или о н е бывали у скопцевъ. П р о к у р о р ! у к а з ы в а е т ! на вину и х ъ
в ъ т о м ъ , что о н е жили у Е к а т е р и н ы Михайловой; но мы слышали о т ъ свид е т е л е й , что ж и в у т ъ отдельно о т ъ Михайловой, к у ш а ю т ъ особенно отъ н е я , прит о м ! І е в л е в ъ п о к а з ы в а е т е , что Михайлову онъ в и д е л ъ на раденін 10 л е т ъ тому
н а з а д ъ , а обвиняемыя ж и в у т ъ і года у Михайловой; да нельзя изъ обвннеиія в ы вести заключеиіе, чтобъ у Михайловой б ы л ъ свой корабль, т а к ъ к а к ъ п р о к у р о р !
у т в е р ж д а е т е , на основаніп иоказанія І е в л е в а , что она принадлежала к ъ кораблю
К у д р и н ы х ! . А чтобъ можно было по п р а в и л а м ! с е к т ы с о в м е с т и т ь и то и другое,
едва ли возможно и мы объ этомъ не слыхали о т ъ экспертов'!.. Стало б ы т ь в с я
задача в ъ т о м ъ , что о н е квартировали у Михайловой; если т а к ъ , то изъ этого
нужно в ы в е с т и правило; чтобъ каждый к в а р т и р а н т е при найме квартиры осмат р и в а л ! хозяина или хозяйку к в а р т и р ы , ио и это правило соблюсти нельзя —
скопцы н а в е р н о е не п о к а ж у т а с в о и х ъ п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ .
ІІрокуроръ г о в о р и т ь , что вся масса у л и к ъ с о с т а в л я е т ъ д о к а з а т е л ь с т в о , но мы знаемъ,
что привлечены к ъ делу лица, н е і ш ѣ ю щ і я в с е х ъ с к а з а н н ы х ! мною у л и к ъ . А потому я
считаю в ъ праве.себя предложить т а к і е вопросы: если плести тесемку и е с т ь мясо или
наоборотъ, б у д е т е ли это п р и з н а к ! скопчества или если жить в м е с т е , по
молиться врозь — не с о с т а в и т ! ли это принадлежность к ъ скопческой ереси?
Л кончаю и позволяю с е б е остановить ваше вниманіе на политическом! значеніи
с е к т ы . Никто намъ не о б ъ я с н и л ! значеніи женщины в ъ с е к т е , а и х ъ нредано
суду 2 5 . Б ы слышали отъ прокурора его предсказанія, что я в и т с я когда-либо лжеС е л и в а н о в ъ , соберете полчища и пойдете ниспровергнуть с у щ е с т в у ю щ і я порядки. Я
с о г л а с е н ъ и повторяю с ъ н и м ъ : господа, лжепетръ III с о б е р е т е полчища жешцинъ
с ъ порезаішными половыми органами и пойдете ниспровергать существующая
порядки! В е р ю — это с т р а ш н о ! Но господа и я в а м ъ скажу слово: мои подсудимый не грамотный, онѣ д у х о в н ы е с л е п ц ы , о н е не м о г у т ъ и попять ученія скоп
ц о в ъ . По д о п у с т и м ! , что о н е п р и н а д л е ж а т ! к ъ скопческой ереси. К т о - ж ъ в и н о в а т ъ
в ъ этомъ? Господа, я допускаю только условно принадлежность о б в и н я е м ы х ! в ъ
с е к т ѣ , на самомъ д е л ѣ я отрицаю ее. Изъ в с е г о с к а з а н н а г о , и изъ в с е г о в и д ѣ ш і а і о ,
что можно с к а з а т ь объ обвинении? — то, что обвиняемые привлечены к ъ суду за
т о , что они жили бедно, своимъ трудомъ и ие развратничали, не торговали своимъ
теломъ.

Я не прошу у в а с ъ un снисхожденія, ни оправданія этих® б ѣ д н ы х ъ
я у в ѣ р е н ъ , что с о в ѣ с т ь и разум® ваши о т в е р г н у т ® обвиненіе.

женщин®:

К а н д и д а т ® п р а в ® В . А . А н д р е е в ъ . Г г . присяжные заседатели! Подсудимая
Прасковья ПІленскова, которую я имею честь защищать, обвиняется прокурорским®
надзором® в® принадлежности к® скопческой с е к т е . Я не стану входить в® расмот р е н і е ученія этой с е к т ы , а равно и того, насколько она безнравственна, и можно-лн
отнести ее к® ересям®, о которых® закон® говорит®, что они соединены съ и з у в е р ством®; обо всем® этомъ, с ъ возможною в ъ данном® случай полнотою, сказано защитниками, говорившими до меня. Я прямо перейду к ъ разбору Фактической
стороны разсматрпваемаго д е л а , насколько оно относится к ъ подсудимой ИІленсковой, къ разбору т ѣ х ъ данных®, на которых® построено обвппеніе. .Скопческая
секта, г г . п р и с я ж н ы е , к а к ъ и всякое другое религіозпое в е р о в а н і е и н ѣ е т ь свою в н е ш нюю, обрядовую сторону; из® показаній, данных® з д е с ь на с у д е экспертами, а равно и свидетелям)! Михайловой и І е в л е в ы м ъ , в ы з н а е т е , что обрядовая сторона эта
состоит® в® р а з л и ч н а ^ рода р а д е н ь я х ® , а также н в ъ самом® обряде оскоплеиія
H д о к а з ы в а т ь принадлежность лица к ъ с е к т е , значит® д о к а з ы в а т ь , что лицо это исполняет® т е или другіе обряды этой с е к т ы с в о й с т в е н н ы е , к а к ъ скоро доказать
этого нельзя, то е с т е с т в е н н о , что о принадлежности, пе можеть б ы т ь и речи. С л е довательно, если м н е , г г . присяжные, удастся доказать ш щ ъ , что Ш л е н с к о в а не
оскоплена, на р а д ѣ н і я х ъ не у ч а с т в о в а л а , то я смею н а д е я т ь с я , что обязанность
моя, как® защитника, в® OTiioinciiin подсудимой будетъ в п о л н е выполнена.
Из® дѣла в ы легко могли в и д ѣ т ь , что на ІПленскову, первоначально, пало подозрение в® принадлежности к® ереси на том® основаніи, что она проживала у
подсудпмаго Андрея Кудрина; о б с т о я т е л ь с т в о , как® видите еще само по с е б е ничего незначущее так® как® кроме Шленсковой у Кудрина жили и другіс лица, папр:
т е т к а ІІІлснсковой, свидетели Воробьев®, Т т а к т а р о в ъ , но ни одного изъ них® в ы
не видите между подсудимыми, ясно, что по отпошеиію к ъ Шленсковой должны б ы т ь
с у щ е с т в о в а т ь еще другіе Факты, другіе данный, которые в ъ глазах® обвинительной
власти служили достаточным® оснонаніемъ к ъ предашіію ее суду. Такими то обстоятельствами, которые по мненію прокурора, несомненно поднерждаюі® в и н о в ность Шленсковой и павшее на нее подозреніе я в л я ю т с я найденный у нея по
осмотру знаки; так® к а к ъ обстоятельство это я в л я е т с я главным® п даже, что я
надѣюсь доказать впослѣдствіи, единственным® доказательством® виновности Ш л е н сковой, то па нем® я и позволю с е б е остановится и прошу в а с ъ , г г . присяжные,
обратить на него особенное вниманіе. В ъ дѣлѣ мы имеем® два а к т а о с в и д е т е л ь с т в о в а л и Шленсковой: первый составлен® Г г . Новациям® и Чижом®, второй Г г .
Мержіевсішмъ и Ламартиньерокъ. Оба эти акта несомненно с в и д е т е л ь с т в у ю т ® , . ч т о
на верхних® частях® обоих® грудей подсудимой замечаются какія то неболыпіе,
беловатого ц в е т а рубчики, что рубчики эти совершенно п о в е р х н о с т н ы , т . е. что
было когда то поврежденіе кожи, но что ни Факція ни трудный железы лежащія непосредственно подъ этими рубчиками, нисколько не повреждены. Относительно причины
происхожденія этих® знаков®, как® оба акта осмотра, так® равно и врачи в ы з в а н ные сюда на суд® в® к а ч е с т в е экспертов®, ничего положительно вбрнаго пе сказали; так® относительно знака на левой груди, врачи нронзводившіе о с в и д е т е л ь с т в о вание дали заключеніе, что ou®, с ъ большею в е р о я т н о с т ь ю , произошел® о т ъ ка-

кого либо чирья или н а р ы в а б ы в ш а г о на этой части кожи; эксперты-же, в ы з в а н н ы е на
судъ, г г . Ламартппьеръ, Нейдингъ и Лепорскій дали заключеніе, что з и а к ъ э т о т ъ
ci, большею в е р о я т н о с т ь ю , п р о и з о ш е л ! отъ поверхностнаго разрѣза кожи. II т а к ъ
о к а з ы в а е т с я , что одинъ п т о т ъ - ж е з н а к ъ , по мнѣнію однихъ пропзошѳлъ с ъ большею в е р о я т н о с т ь ю , отъ н а р ы в а , помнѣнію д р у г и х ъ , о н ъ п р о и з о ш е л ! , с ъ большею
в е р о я т н о с т ь ю , о т ъ п о р ѣ з а ; какая изъ э т п х ъ д в у х ъ бЬльшихъ в е р о я т н о с т е й н а и б о л ѣ е
в е р о я т н а я р ѣ п ш т ь , какъ видите, довольно трудно и но моему мнѣнію каждое изъ
д в у х ъ ироисхожденій разсматриваемаго рубца одинаково в е р о я т н о ; т . е. онъ могъ про
изойти а отъ нарыва и о т ъ порѣза: а такпмъ образомъ н объясненіе подсудимой,
что знаки на г р у д я х ъ произошли отъ того, что груди у н е е л ѣ т ъ 1 0 или 11 тому назадъ болѣли ішчѣмъ ria с у д е б н о м ! слѣдствіи не опровергнуто. По дѣло не в ъ томъ
отчего произошли эти рубцы, а в ъ Томъ зпачонін, какое придаете имъ г. прокуроръ:
па основаніи п х ъ онъ д ѣ л а е т ъ »аключеніе, что подсудимая Ш л е н с к о в а оскоплена
и что подобные рубцы на г р у д я х ъ с о с т а в л я ю т ! , к а к ъ онъ в ы р а з и л с я , первую с т е пень чистоты у женщинъ. На какомъ основаніп обвинительная в л а с т ь дѣлаетч,
подобиое з а к л ю ч е п і е — н е и з в е с т н о ; судебное е л ѣ д с т в і е не п р е д с т а в л я е т ! для этого
н и к а к н х ъ д а н н ы х ъ ; с в и д е т е л и : М и х а й л о в ! н І е в л е в ъ , оба скопцы, говоря о разл и ч н ы х ! в д д а х ъ оскопленія, ни слова не сказали о т о м ъ , и м ѣ ю т ъ ли подобные
знаки, какое-либо значеніе, а э к с п е р т е , г . Субботинъ, на вопросъ, предложенный
ему мною для р а з ъ я с н е н і я этого же о б с т о я т е л ь с т в а , т . е. пмѣютъ ля эти з н а к и ,
какое-либо зиаченіе, с ѳ в с ѣ м ъ о т к а з а л с я о т в е ч а т ь .
У скопцовъ д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в у ю т ! два вида, д в ѣ степени оскопленія жеціцпнъ, к а к ъ с у щ е с т в у ю т ! и два вида оскопленія м у ж ч н н ъ , но только первая с т е пень с о с т о и т ! в ъ в ы р ѣ з ы в а н і п г р у д п ы х ъ ж е л е з ъ , в с л ѣ д с т в і е чего женщина лиш а е т с я способности кормить грудью; у Шленсковой же, к а к ъ показали врачи эксперты, трудный железа не только что не в ы р ѣ з а н ы , по даже п не повреждены,
а с л е д о в а т е л ь н о объ оекоплешп не м о ж е т ъ , б ы т ь и рѣчн. І І т а к ъ , в ы видите, г г .
присяжные, что оскопленіе Шленсковой е с т ь одно только предположеніе г . прокурора, и при томъ нредположеніе, ни на чемъ не основанное. Второе о б с т о я т е л ь с т в о ,
в ы с т а в л я е м о е г. прокурором!, к а к ъ улика противу Ш л е н с к о в о й , это п р н с у т с т в о в а н і е
ее на р а д ѣ а і я х ъ , п р о и с х о д и в ш и х ! будто бы у Кудрина. Объ р а д ѣ н і я х ъ , происход и в ш и х ! у Кудрина п о к а з ы в а л ! з д ѣ с ь на судѣ с в и д е т е л ь І е в л е в ъ , но если в ы
запомнили показаніе этого с в и д е т е л я , то в ы з н а е т е , что в ъ чнслѣ лицъ, в н д ѣ н ньгхъ имъ на радѣпін, оігь не в и д а л ъ ІІІленскову и на мой вопросъ о т ь ѣ ч а л ъ ,
что даже и с о в с ѣ м ъ ne з н а е т ъ , да и немудрено, т а к ъ к а к ъ І е в л е в ъ , б ы л ъ на радѣніи, происходившим! 10 л ѣ т ъ тому н а з а д ъ , а Ш л е н с к о в а ж и в е т е у Кудрина
только четыре года; ясно, что здѣсь ошибка г . прокурора, который в е л ѣ д с т в і и
большого числа п о д с у д и м ы х ! о т н е с ъ к ъ Шленсковой іюназаніе такого с в и д е т е л я ,
который ничего объ Шленсковой не г о в о р и т е и ПІленскову даже н е з н а е т ъ .
Что к а с а е т с я до о с т а л ь н ы х ! у л и к ъ , в ы с т а в л е н н ы х ! прокурором!, к а к ъ - т о : скромной жизни, ношенія чернаго п л а т ь я , отказа отъ мяса и проч., то объ нихъ я не
буду разспрострапяться, т а к ъ к а к ъ н е о с н о в а т е л ь н о с т ь и х ъ , по моему мнѣнію в п о л н е
доказана з а щ и т н и к о м ! г . Скришіцыпымъ. Обращу в а ш е вниманіе только на показаиіе с в и д е т е л е й : Макарычевой и Воробьева, ж и в ш и х ъ также у Кудрина, которые
показали, что за Шленсковой они ничего особеннаго пе замечали и что в ъ домѣ
Кудрина в с ѣ , и онн сами, ѣли постоянно постное.
ю-

В о т ъ в с е , что я считал», нужным», с к а з а т ь в ъ защиту Шленсковоіі. Смѣю н а д ѣ я т ь с я , г г . присяжные з а с е д а т е л и , что я доказалъ в а м ъ , что принадлежность
- подсудимой к ъ скопческой с е к т ѣ есть только нредіюложеніе обвинительной в л а с т и ,
предиоложеніе, для котораго в ъ д ѣ л ѣ н ѣ т ъ н и к а к и х ъ д а н н ы х ъ ; на иредположеніе
здѣсь н ѣ т ъ м ѣ с т а : в и н о в н о с т ь должна б ы т ь прежде в с е г о доказана, а потому я
вполнѣ у в ѣ р е н ъ что ио бездоказательности обвиненія, в ы . г г . присяжные з а е ѣ д а тели, в ы н е с и т е оправдательный приговоръ.
П р и с я ж н ы й П о в ѣ р е н н ы й В. М. П р ж е в а л ь с к і й
Г г . п р и с я ж н ы е ! Я я в л я ю с ь пред», вами защитникомъ двух», подсудимыхъ по
настоящему д ѣ л у : 8 0 - т н л ѣ т н я г о старика Михаила Андреева Артамонова и сестры
его 70-ти лѣтией старухи Анны Черевухиной. Артамоновъ обвиняется в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси и в ъ р а с п р о с т р а н е н ы ея. Начну с ъ первого изъ
э т и х ъ обвиненій. К а к ъ в ы слышали на судебном», с л ѣ д с т в і п , подсудимый Артамон о в ъ р а з ъ уже судился за принадлежность к ъ скопческой с е к т ѣ ; это было очень
давно — в ъ д в а д ц а т ы х ъ тодахъ н а с т о я щ а г о с т о л ѣ т і я . На основаніи с о с т о я в ш е г о с я
в ъ 1 8 3 0 году В ы с о ч а й ш е г о п о в е л ѣ н і я , онъ б ы л ъ в м ѣ с т ѣ с ъ прочими, к а к ъ з н а чится в ъ у к а з ѣ Московской Уголовной П а л а т ы , о т ъ дальнѣйшаго суда н с л ѣ д с т в і я
по обвиненію в ъ принадлежности к ъ скопчеству освобожден»,. К а з а л о с ь , послѣ
этого он», мог», разсчіггывать дожить свой, в ѣ к ъ спокойно, и осужденный скопецъ мирно проживал», в ъ своемъ небольшом», домикѣ в ъ Сокольниках»,. Но на
д ѣ л ѣ вышло иначе. Сорокъ л ѣ т ъ с п у с т я послѣ перваго его оправданія онъ снова
б ы л ъ схвачен»,, призван», к ъ допросу, заключен», в», тюрьму п теперь сидит», предъ
вами на скамьѣ подсудимыхъ, опять по обвинение в», том», же преступленіи, в ъ
продолжены пребываиія в ъ скопческой ереси, к а к ъ в ы р а з и л с я г . прокурор»,. О с т а в ляя в ъ сторонѣ обсужденіе вопроса о т о м ъ , возможно ли обвинять кого либо в ъ
принадлежности к ъ скопческой с е к т ѣ , если исключить т ѣ л е с н о е осконленіе, нмѣя
в ъ виду показаиіе одного и з ъ духовных», экспертов»,, что оскоиленіе это с о с т а в ляет», необходнный с у щ е с т в е н н ы й признак», с к о п ч е с т в а , или другими словами, возможно ли иреслѣдованіе человѣка за один только совершенно безвредный его религіозныя убѣжденія, — я н а х о ж у , что обвинительная в л а с т ь не представила ник а к и х ъ Фактов»,, на основаніи к о т о р ы х ъ , подсудимый Артамонов», мог», бы б ы т ь
обвиняемъ в ъ взводнмомъ на него преступлению Обвинительная в л а с т ь в ъ этомъ
с л у ч а ѣ о с н о в ы в а е т с я на п о к а з а н ы одного и з ъ подсудимыхъ — Дмптрія Кудрина,
о б ъ я с н и в ш е г о при предварительном!, с л ѣ д с т в і и , что онъ когда-то на р а д ѣ н і я х ъ у
брата Андрея в и д ѣ л ъ Михаила Артамонова, ходившего, по его с л о в а м ъ , за пророка.
Мы не знаем»,, при каких», у с л о в і я х ъ было дано Дмитріемъ•Кудриным», показаніѳ
при предварительном», с л ѣ д с т в і и , но, как», в ы с л ы ш а л и , здѣсь на судѣ он», отказался подтвердить его. Если иоказаніе данное одним», подсудимым», против», другаго
вообще и по з а к о н у и по с о в ѣ с т н не можетъ имѣть того з н а ч е н і я , которое дается
иоказанію посторонних»,, б е з н р и с т р а с т и ы х ъ свидѣтелей и можетъ имѣть значеніе
р а з в ѣ в», смыслѣ оговора, то п о к а з а н ы , подтвердить которое на судѣ о т к а з ы в а е т с я
давшій его подсудимый, по моему мнѣнію, не можетъ н м ѣ т ь ровно никакого s n a r e ilia. Обвинительная в л а с т ь ничѣм», не доказала, почему мы должны в ѣ р н т ь первому покнзанію Дмитріа Кудрина, а не послѣднему. До т ѣ х ъ пор»,, пока не будет»,
доказана д о с т о в ѣ р н о с т ь перваго из», его показаній и ложность в т о р а г о , — с в и д ѣ -

т е л ь с т в о Дмптрія Кудрина н е можетъ пмѣть никакого значенія в ъ с м ы с л ѣ улики,
по тому простому соображенію, что если ч е л о в ѣ к ъ г о в о р и т ь сегодня одно, а з а в т р а
другое и н ѣ т ъ Ф З К Т О В Ъ , д о к а з ы в а ю щ п х ъ д о с т о в е р н о с т ь н е р в ы х ъ е г о с л о в ъ в ъ
сравненіи со вторыми, т о м н е к а ж е т с я логически самое лучшее — не в е р и т ь ему
в о в с е . А если уничтожить э т о т ъ оговоръ па п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л е д с т в і и , отверг н у т ы й н а с у д е б н о м ! , — т о какія же улики, у к а з ы в а ю щ і я н а принадлежность к ъ
скопческой с е к т е , о с т а ю т с я протпвъ Артамонова? Одно предположеніе, в ы с к а з а н н о е
с в и д е т е л е м ! І е в л е в ы м ъ , что па скопческихъ р а д е н і я н ъ у К у д р и н ы х ! долоюспъ былъ
бывать H А р т а м о н о в ! . Но, г г . присяжные, одно предположение и более ничего —
эта такая у л и к а , которая даже не з а с л у ж и в а е т е с ъ моей стороны какого либо
опровержеиія. З а т е . ч ъ , по внезапному обыску в ъ доме Артамонова н и к а к и х ! предм е т о в ! , которые у к а з ы в а л и б ы на принадлежность его к ъ скопческой с е к т е , н е
найдено н ни одинъ и з ъ свидетелей по этому предмету протпвъ него ничего пе
п о к а з а л ъ . В о т ъ почему я думаю, что за о т с у т с т в і е м ъ к а к и х ъ либо у б е д и т е л ь н ы х !
Ф а к т о в ъ , в ы , г г . присяжные, не можете признать Артамонова в и н о в н ы м ! в ъ принадлежности к ъ скопческой с е к т е , к а к ъ того просплъ о т ъ в а с ъ г . п р о к у р о р ! . Но
о с т а е т с я протпвъ Артамонова еще другое обішненіе, которое могло бы иметь весьма
серьезное значеніе, еслибъ было д е й с т в и т е л ь н о ч е м ъ либо доказано, — э т о : обвин е а і е в ъ совращеніп в ъ скопческую ересь д р у г и х ъ . Основою такого обвпненія
для прокурорской власти с л у ж и т е показаніе той пресловутой с в и д е т е л ь н и ц ы АграФены Макарычевой, о которой в а м ъ , г г . присяжные, говорили уже каждый и з ъ
нредъидущихъ з а щ и т н и к о в ! , причемъ показаніе это подтверждается двумя коллежскими секретарями Г е р а с и м о в ы м ! и С а х н о в с к п м ъ . Относительно э т и х ъ п о с л е д н и х !
я в а м ъ припомню только т о , что они присутствовали при даче Макарычевою п о казаній Судебному С л е д о в а т е л ю , причемъ Сахновскій даже и подписался з а н е е
подъ ея показаніемъ, и потому безспорно опп слышали о всемъ т о м ъ , что Макарычева показывала С л е д о в а т е л ю , к а к ъ они объяснили потомъ на п р е д в а р и т е л ь н о м ! с л е д с т в и е подтверждая ея показаніе. По что же з а к л ю ч а е т с я в ъ показаніп Макарычевой?
К а к ъ в а м ъ и з в е с т н о , с у щ е с т в у ю т ! три варіанта э т п х ъ показаній, причемъ с в и д е тель Г е р а с и м о в ! с ъ своей стороны ирибавндъ еще четвертый п сообщилъ н а м ъ ,
что онъ с л ы ш а л ъ о т ъ Макарычевой т о , чего даже она сама не с л ы х а л а . Л не х о ч у
входить в ъ разбора, достоверности показанія Макарычевой н с о г л а ш а я с ь в е р и т ь ей
во в с е м ъ , беру самое нег.ыгоднейшее для моего подсудимого и з ъ ея показаній.
Это показаніе, к а к ъ в ы припомните, с о с т о и т е в ъ т о м ъ , что когда она. Макарычева. носила с ъ подсудимой но настоящему д е л у Анною Павловой кислое молоко
в ъ домъ Артамонова, то вопроса. Анны Павловой объ ней, Макарычевой: « а что
она подъ нашу в е р у б у д е т ъ , или н е т ъ » ? — стари к ъ А р т а м о н о в ! о т в е ч а л ! : « н е
скоро, а б у д е т е » . — М н е к а ж е т с я , г г . присяжные, что самое пылкое инквизиторское
рвеніе не могло бы построить н а подобном! Ф а к т е обвішеніе в ъ совраіценіи кого
либо в ъ ересь. Совращеніе по самому e r a логическому понятію п р е д п о л а г а е т ! прежде
всего сообщенія лицомъ с о в р а щ е н н ы м ! лицу совращаемому и з в е с т н ы х ! д о г м а т о в ! ,
ученій или обрядовъ той с е к т ы , в ъ которую ж е л а ю т ъ с о в р а т и т ь , п з а т Ь м ъ у б е ж дение последовать изложенному у ч е н і ю , — у б е ж д е н і е , идущее прямо к ъ тому лицу,
о совращеніи котораго з а б о т я т с я . Сама, обвинитель, говоря о г л а в н ы х ъ подсудим ы х ! но настоящему д е л у , ' у к а з ы в а л а , вамъ н а т о , что совратитель д е й с т в у е т !
путсмъ словесной пропаганды, у ч а , излагая в е р о в а н і я , у б е ж д а я . Но возможно ли

в ъ э т и х ъ с л о в а х ® : «ие скоро, а будет®», с к а з а н н ы х ® стариком® Артамоновым®,
Аннѣ Павловой, если и предположить д о с т о в е р н о с т ь подобнаго Факта, в и д ѣ т ь даже
намек® на совращеніе им® М а к а р ы ч е в о й ? С® Макарычевой Артамонов® пе г о в о р и т ь
ни с л о в а , приведенное обвинительною в л а с т ь ю выраженіе сказано пи® в ъ р а з г о в о р е
третьему постороннему лицу, в ы р а ж е н і е это не заключает® в® с е б е никакого пон я т і я об® убеждепіи, — н тем® ne менее прокурорская в л а с т ь обвиняет® Артамон о в а , на основаніп одной только этой Фразы, в ъ таком® тяжком® престунленіи,
каково совращеніе в ъ ересь. Думаю, что н и к т о , в з г л я н у в ® на дело с ъ беспристрастной
с о в е с т ь ю . — не может® с ъ этим® с о г л а с и т ь с я и я у в ѣ р е н ъ , г г . присяжные, что
в ы , не з а д у м а я с ь , отвергнете такое ш а т к о е , скажу б о л е е , легкомысленное обвнненіе,
Переходя з а т е м ® к ъ з а щ и т е А н н ы Черевухиной, я позволю с е б е , г г . присяжные
с д е л а т ь н е с к о л ь к о общих® замечаній относительно настоящаго д е л а . — Е с л и вообще обвинительная в л а с т ь в ъ этомъ д е л е , к а к ъ в ы видите, строила свои обвиненія относительно подсудимых® мужчин® в е с ь м а часто па оспованін одних® только
предположений, — то относительно подсудимых® женщин® она д е й с т в о в а л а большею
частію без® всякого разбора. Неразборчивость ея в ъ этом® отношеніп замечат е л ь н а я . Предприняв®, смѣю т а к ъ в ы р а з и т ь с я , крестовый поход® противу скопч е с т в а , мнѣ кажется обвинительная в л а с т ь оказала плохую у с л у г у той религіи,
в ъ о с н о в е которой лежит® всепрощающая любовь, лучшим® идеалом® которой
е с т ь ея Божественный Основатель. У в л е к а е м а я своим® рпеніем® и раз® з а д а в шись предвзятою м ы с л ь ю , обвинительная в л а с т ь привлекла к ъ суду без®
разбора почти в с е х ® , имевших® какое либо сношеніс с® домом® Кудриных®.
Д е й с т в і я ея по этому поводу напоминают® мнѣ р а з с к а з ъ об® одном® средневековом® полководце — к а р д и н а л е , который на вопрос®, что д е л а т ь с ъ массою п л е н н ы х ® , г д е были с м е ш а н ы и католики и еретики, о т в е ч а л ® : «бейте
в с е х ® , Бог® на том® с в е т е разберет®». Н е ч т о подобное з а м е ч а е т с я и в® н а с т о я щем® д е л е , г д е о б в и н и т е л ь н а я в л а с т ь , в с л ѣ д с т в і е односторонияго взгляда и у в л е ч е н ы , привлекла массу женщин®, большею частію ни в® чем® не повинных®.
Этому способствовало еще другое о б с т о я т е л ь с т в о . Если д у х о в н ы й э к с п е р т ® — с п е ц і а л и с т ъ , з д е с ь на с у д е с о з н а л с я пред® вами в ъ недостаточности и неполности
с в ѣ д е н і й о с к о п ч е с т в ѣ , к а к ъ с е к т е тайной, то несомненно, что с л е д о в а т е л ь , производивший с л е д с т в і е , H прокурор®, у п р а в л я в ш и ! ходом® с л ѣ д с т в і я , знали об®
этой с е к т е еще м е н е е . При о т с у т с т в і а руководящих® началъс, л е д с т в і е шло очень
часто на у г а д ъ , к а к ъ бы в® потемках® и о с т а н а в л и в а я с ь на т е х ® совершенно безразличн ы х ® п р и з н а к к а ъ , которые у д а в а л о с ь случайно в с т р е ч а т ь . Т у т ® ничто не было забыто :
б ѣ л ы й платок®, темное п л а т ь е , кусочикъ калачика, кислое м о л о к о , — в с е это бралось,
как® улики. Что может® быт® е с т е с т в е н н е е , например®, того, что женщины и з в е с т ных® л е т ® носят® темныя п л а т ь я ? Или воздержаніе о т ъ м я с а ? В е д ь если с ч и т а т ь
нодобиыя признаки уликами, то идя дальше, прокурорская в л а с т ь с® неменьшею справедливостью, с ъ ея точки зрѣпія. могла бы обвинять в с е с у щ е с т в у ю щ і е монастыри.
Т ѣ м ъ не менѣе обвинительная власть каждый подобный Факт®, ничего недоказывающій, п р и в е т с т в о в а л а как® улику и клала в® основу обвшіепія. ; По подсудимую
Анну Черевухину, которую я защищаю, обвинительная в л а с т ь не удостоила даже
в о в с е того заботлнваго виіімаиія, которое выпало на долю других® подсудимх®
женщин®. Я положительно думаю, что имя Черевухиной Фигурирует® в® обвинительном® а к т е всѣдствіе какой либо несчастной, роковой для нея ошибки. Я гово-

ріо это т а к ъ потому, что иротиву нея гіе с у щ с с т в у т ъ ни одной улики; к а к ъ ни
страннымъ можетъ показаться подобный Факта ВЪ д ѣ л ѣ правосудія, нмѣя в ъ в и ду, что обвинительный а к т ъ с о с т а в л е н ! п р е д с т а в и т е л е м ! законной власти. — но
•тѣмъ н е менѣе это несомненно. Что г о в о р и т е относительно Аипы Черевухиной
обвиненіе? Что она жила в м е с т е с ъ своимъ д в о ю р о д н ы м ! братомъ старикомъ Арт а м о н о в ы м ! . — н а д е ю с ь , это обстоятельство нельзя н а з в а т ь уликой. Что с в и д е т е л ь ница Макарычева видела е ё раза три в ъ доме К у д р п н ы х ъ , но к ъ кому она ходила не знаетъ; по объясненію же подсудимой она приходила з а молокомъ; — полагаю, что H этотъ Факта также не с л у ж и т е уликою преступлснія. II з а т ѣ м ъ ничего
более. По обыску, к а к ъ и з в е с т н о , в ъ доме, г д е она жила, ничего, чтобы относилось к ъ скопческой ереси, н е найдено, по медицинскому осмотру ея н и к а к и х ъ
з н а к о в ъ н а р у ж н ы х ! поврежденій у нея также нигде пе найдено, н а к а к и х ъ либо
скопчесвихъ молепіяхъ никто и никогда е ё н е в и д а л ь , — и т е м ь пе м е н е е прокурорская власть о б в и н я е т е е ё в ъ принадлежности к ъ скопческой ереси. Я забылъ
г г . присяжные, еще одну улику, в ы с т а в л е н н у ю прокурорскою в л а с т ь ю в ъ обвинит е л ь н о м ! а к т е , иротиву Черевухиной. — улика, которая в п р о ч е м ! отнесена равно и
к ъ подсудимому Артамонову; это т о . что оба опн с с ы л а ю т с я па свою плохую п а мять. Действительно, можетъ быть в ъ нномъ д е л ѣ ссылка на плохую память могла бы и м е т ь видъ з а п и р а т е л ь с т в а , но в ъ данномъ с л у ч а е прокурорская в л а с т ь
забыла о томъ что подсудимым! — Артамонову 8 1 годъ, и Аппѣ Черевухиной
70 л е т ъ . Еслибъ прокурорская в л а с т ь потрудилась при-помшіть это обстоятельство. т о едва ли б ы она в о з ъ и м е л а с м е л о с т ь с т а в и т ь в ъ улику подсудимым! н х ъ
с с ы л к у на плохую память. Г г . присяжные, справедливо, что старость и м е е т е свои
права. У ж е одинъ видъ сидящаго на с к а м ь е п о д с у д и м ы х ! 8 0 л е т н я г о дряхлаго.
разбитаго параличемъ старика, стоящего одною ногой в ъ могиле, невольно раждае т ъ в ь д у ш е каждого человеческое сострадапіе. ІІо я не прошу в а с ъ о немъ.
Состраданіе в ъ дѣлѣ правосудіе предполагаете в ъ подсудимом! по большой части
и з в е с т н у ю долю виновности; но з д е с ь , относительно з а щ и щ а е м ы х ! мною подсудим ы х ! en н е т ъ места. Я прошу у в а с ъ только справедливости, о т в е т а по с о в е с т и
па т е вопросы, которые вамъ будутъ предложены. Я твердо у в е р е н ъ . что в ы
с п р а в е д л и в ы м ! п р и г о в о р о м ! вашнмъ уничтожите бездоказательно взведенное на
п о д с у д и м ы х ! Артамонова н Черевухпну обгшненіе и возратнте этнмъ д р я х л ы м ъ ,
н е с ч а с т н ы м ! старнкамъ т о . что т а к ъ глубоко несправедливо отняла у н и х ъ обвинительная в л а с т ь : возможность спокойно дожить у себя дома небольшой о с т а т о к !
с в о н х ъ дней и мирно окончить -свою старческую жизнь.
К а н д и д а т ъ п р а в ъ З а т к е в и ч ъ , " у к а з а л ъ Ирис. З а с ѣ д . , ч т о в ъ доме Андрея
Кудрина найдено только пояса, пластыри, в о е к ъ п книга « Т а и н с т в е н н а я капля»
по это вовсе не есть принадлежность с к о п ч е с т в а ; в ъ фотографіп же ничего подозрительного не найдено поэтому обвппеніе А. Кудрина в ъ принадлежности къ скопчеству п а д а е т е . Что же к а с а е т с я до обвлненія е г о в о вторпчномъ осконлешй, то
хотя врачи и г о в о р я т ъ , что отнятіе члена и последовало у А . Кудрина иослѣ
отиятія мошонки но это н и ч е м ъ не подтверждается. С л е д о в а т е л ь н о п обвнненіе
во вторпчномъ оскопленіи его нпчемъ не подтверждено. Относительно же Анны
Кудриной з а щ и т н и к ! обратили, вниманіе па то о б с т о я т е л ь с т в о , что при о с в и д е т е л ь с т в о в а н ы ! ее никакихъ з н а к о в ъ па груди и на п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ не найдено.
По всему этому защитникъ п о л а г а е т е , что присяжные оправдаютъ его к л К п т о в ъ .
Къ сожалт.нію л та р Ѵ п . не м о ж е т ъ б ы т ь ипилнТ. н а п е ч а т а н а , т а к ъ к а к ъ

онъ г о а о р п л ъ ее мъст ми очень т и х о .

П р и с я ж н ы й п о в ѣ р е н н ы й С . В . Щ е л к а н ъ . Г г . присяжные засѣдатели! На
мою долю выпало произнести предъ вамп послѣдиюю защитительную рѣчь, з а ключить таким», образом», о б ъ я с н е н і я представленный вам», со стороны защиты но
настоящему дѣлу. Р ѣ ч ь эта будет», уже одинадцатая и потому я надѣюсь з а с л у жить вполнѣ одобрепіе утомленных», судей и п р и с я ж н ы х ъ засѣдателей дав», н а н е редъ обѣщаиіе быть кратким»,. Я защищаю перед», вами восемь женщинъ: Ирину
П а в л о в у , Екатерину Дмптріеву Кузмичеву, Акулину Петрову, Матрену А ѳ а н а с ь е в у ,
Марью Данилову. Авдотью И в а н о в ^ , АграФену и Авдотью В и к у л о в ы х ъ . В с ѣ out,
привлечены к ъ дѣлу в м ѣ с т ѣ с ъ Кудриными и другими лицами, ожидающими в а ш е г о
приговора, несмотря на то, что ни пзъ дѣла, пи изъ обвинительного а к т а не видно,
что между ними было не только с в я з ь , но даже знакомство. В ы найдете между
ними лицъ р а з н ы х ъ возрастов»,. Здѣсь есть женщины почтенных», л ѣ т ъ , есть молодыя
невппныя д ѣ в у ш к и 1 5 , 1 7 и 2 0 л ѣ т ь ! Противъ в с ѣ х ъ ихъ взводится страшное обвиненіе в ъ принадлежности к ъ с е к т ѣ . В ъ подтверждение этого «обвнненія г . прокуроръ указывает», вам», на знаки, найденные на груди или в ъ п о л о в ы х ъ о р г а н а х ъ :
у л о в и в ъ эти в н ѣ ш н і е признаки, обвинитель с ч и т а е т е обвпненіе доказанным»,, и
даже не считает», н у ж н ы м ъ входить в ъ обсужденіе вопроса о том»,, к а к о в ы были
д ѣ й с т в и т е л ь н ы я отношения э т и х ъ женщинъ к ъ преслѣдуемой с е к т ѣ . Р а з в ѣ не должно
прежде всего д о к а з а т ь , что онѣ д ѣ й с т в п т е л ь н ы я поборницы того ученія, о котором», говорилъ в а м ъ прокуроръ, что найденный знаки со о т в ѣ т с т в у ю т ъ внутреннему
направленію, и поиятіямъ этих», лицъ? Что же о к а з ы в а е т с я на д ѣ л ѣ ? Онѣ н е з н а ю т ъ даже, в ъ чемъ заключается то ученіе. за которое их», преследуют»,. ' В ы
нисколько не ошибетесь, если назовете и х ъ православными христіанкамп в», том»,
смыслѣ к а к ъ в ы не откажете в ъ этом», н а з в а н і и массѣ простаго народа. Других»,
понятій о б о ж е с т в ѣ , о церкви, кромѣ т ѣ х ъ , который укоренились в», народѣ
вообще, в ы не найдете в», э т и х ъ ж е н щ и н а х ъ : онѣ постоянный п о с ѣ т и т е л ь н і щ ы
церквей, р е в н о с т н ы я исполнительницы обрядовъ; обвинитель г о в о р и т ь , что в с е
это д ѣ л а е т с я притворно, чтобы отклонить подозрѣнія. Да р а з в ѣ можно простирать,
так», далеко свои предположенія в ъ области уголовнаго правосудія? Слѣдуя такому
пути, можно совершенно уклониться о т ъ истины и дойти до с а м ы х ъ н е в ѣ р н ы х ъ
в ы в о д о в ъ . Послѣ всего сказанного необходимо, опредѣлить д ѣ й с т в н т е л ь н о е зпачеuie т ѣ х ъ знаков», и повреждений, которыя пайдены врачами. Знаки на половых»,
органах», оказались лишь у Ирины Павловой, Е к а т е р и н ы Кузьмичевой и Акѵлины
Петровой; у всѣх», прочихъ только н е з н а ч и т е л ь н ы е рубцы на груди. Врачи —
эксперты положительно удостовѣрилн предъ вами, что у в с ѣ х ъ этих», женщин»,
половыя способности сохранены вполпѣ. В с ѣ онѣ могли бы б ы т ь матерями, женами, могли бы имѣть дѣтей. Отсюда ясно, что г л а в н а г о признака принадлежности
к ъ скопческой с е к т ѣ , т . е. лншѳнія половых», способностей, в ъ настоящем», с л у ч а ѣ
не представляется. Что же с в и д ѣ т е л ь с т в у ю т ъ эти знаки? Они с в п д ѣ т е л ь с т в у ю т ъ
только о н е в ѣ ж е с т в ѣ и заблужденіи т ѣ х ъ , кто и х ъ п а л а г а е т ъ , и т ѣ х ъ , кто их»,
н о с и т ь . Е с л и же дѣло идет», только о н е в ѣ ж е с т в ѣ и заблужденіи, то в с я к і й
обвинительный приговоръ б ы л ъ бы величайшим», неправосудіемъ, против», котораго
в о з н е г о д у е т е в е с ь п р о с в ѣ щ е в н ы й мірь. Наконец», обратите вннмаиіе, при каких»,
о б с т о а т е л ь с т в а х ъ эти несчастный женщины получили найденные на н и х ъ з н а к и :
Мы видим», изъ дѣла, что Ирина Павлова н Е к а т е р и н а Кузьмичева до 15 л ѣ т ъ
жили в ъ деревпѣ и в ъ их», семействах», были скопцы; могли ли онѣ, при столы

юномъ в а з р а с т ѣ , воспротивиться своимъ р о д с т в е н н и к а м ! , которые поспѣшилк
наложить на н и х ъ н з в ѣ с т н ы е в а м ъ знаки. Многія и з ъ п о д с у д и м ы х ! и теперь еще
почти дѣтн и можно ли говорить о с о з н а т е л ь н о м ! отпошенін ихъ къ тому или
другому ученію и придавать какое либо значеніе т ѣ м ъ р у б ц а м ъ , которые ие л и шили и х ъ никакой способности?
Изъ обвинительна™ а к т а видно, что Ирина Павлова о б в и н я е т с я не только в ъ
принадлежности к ъ скопческой с е к т ѣ , но и в ъ распространеіііп оной н в ъ прпнятін къ себѣ на жительство скопцевъ. Д о к а з а в ъ н е с о с т о я т е л ь н о с т ь обвиненія
в с ѣ х ъ восьми женщипъ в ъ принадлежности к ъ скопческой с е к т ѣ , я не думаю,
чтобы два о с т а л ь н ы я обпииепія могли нмѣть м ѣ с т о . Если в ы найдете в ъ е я домѣ
слѣды скопческой обстановки, то пе з а б у д ь т е , что домъ, в ъ которомъ она жила,
достался ей о т ъ ея дяди—скопца Матюшева. Этотъ послѣдній, д ѣ й с т в и т е л ь н о , держалъ у себя с к о п ц е в ъ ; все это дѣлалось безъ в с а к а г о преслѣдованія со стороны
о б щ е с т в е н н ы х ! в л а с т е й и весьма е с т е с т в е н н о , что Прина Павлова не подозрѣв а л а , чтобы в ъ этомъ заключалось очень тяжкое престугіленіе. Да и в а м ъ , господа,
едвали было и з в ѣ с т н о с у щ е с т в о в а н і е закона, изложеннаго в ъ 2 0 2 с т . Уложен, о
Н а к а з . , по смыслу котораго х о з я н н ъ скопецъ, прнппмаюіцій к ъ себѣ на ж и т е л ь с т в о
скопца, в ъ паспортѣ котораго не обозначено его оскопленіе, судится к а к ъ оскопит е л ь , т . е. строже чѣмъ за принадлежность к ъ с е к т ѣ . Очевидно, что в ъ данномъ
с л у ч а ѣ вы могли бы признать парушеніе со стороны Ирины Павловой у с т а в а о
п а с п о р т а х ! и конечно отвергнете обвиненіе в ъ томъ, чтобы она могла подлежать
о т в ѣ т с т в е н н о с т п но указанной мною 2 0 2 с т а т . Уложепія. В ъ заключеніе всего
мною сказапнаго, я смѣло р ѣ ш а ю с ь в ы р а з и т ь у в ѣ р е н н о с т ь в ъ томъ, что, прис т у п и в ! к ъ с о в ѣ щ а н і я м ъ по настоящему д ѣ л у , вы пе забудете, что в а м ъ приходится судить только за заблужденіе и притомъ лицъ, иеобладающпхъ н и к а к и м !
образованіемъ. Относительно н ѣ к о т о р ы х ъ изъ н и х ъ , н е д о с т п г ш н х ъ еще семнадцатил е т н я ™ в о з р а с т а , будетъ п р е д л о ж е н ! вонросъ о томъ, д е й с т в о в а л и ли опѣ с ъ
полнымъ разумѣніемъ. Ile п о д л е ж и т ! сомцѣнію, что вы отвергнете возможность
п о л и т о разумѣпія дѣтей в ъ д ѣ л а х ъ р е л п г і о з н ы х ъ в ѣ р о в а н і й ; но в ы не признаете
виновными H т ѣ х ъ , который, к а к ъ бы НН были з р ѣ л ы н х ъ л ѣ т а , но своимъ « о нятіямъ не далеко ушли отъ д ѣ т с к а г о в о з р а с т а . Н а к а з а н і е и преслѣдованіе никогда не искоренятъ н е в ѣ ж е с т в е н н ы х ъ ученій. Е с т ь другой п у т ь , который гораздо
в ѣ р н ѣ е поведетъ к ъ цѣли; это путь убѣжденія. В ъ древности возникало много
секте, религіозно-мистическаго х а р а к т е р а ; но, обсуждаемыя всенародно, онѣ быстро
исчезали; у н а с ъ , н а п р о т и в ! , с е к т ы самым в а р в а р с к і я , самый дпкія но тѣмъ-.пон я т і я м ъ , который л е ж а т ь в ъ осиованіп и х ъ , быстро распространяются в ъ прос т о м ! народѣ: это легко о б ъ я с н я е т с я тою тайною, в ъ которую эти с е к т ы облечены и благодаря которой часто сами иослѣдователи ихъ не з п а ю т ъ , в ъ чемъ заключается ученіе. Но в ъ особенности распространяется с е к т а , если, вмѣсто у б ѣ ж д е нія, п р и б ѣ г а ю т ъ къ мѣрамъ полицейским!; с о в с ѣ м ъ будетъ другое, если о т к а з а т ь с я
о т ъ преслѣдованій п о т ъ т я ж к и х ъ н а к а з а н і й : необходимо и з с л ѣ д о в а т ь в с я к о е ученіе
и в с я к у ю с е к т у , доказать до какой степени в ъ н и х ъ и с к а ж а ю т с я в ѣ р а , церковь
и обряды, и с е к т ы потеряютъ свою т а и н с т в е н н у ю прелесть н о с о в р а щ е н і я х ъ в ы
не у с л ы ш и т е никогда.

П р е д с е д а т е л ь П . А . Д е й е р ъ . Г г . присяжные заседатели! Прежде всего
с л е д у е т ® определить, для чего присяжные заседатели приглашаются в® суд® и
какіе вопросы должны подлежать разрешению суда.
В® каждом® г о с у д а р с т в е , в ъ том® числе и в ъ нашем®, существуют® троякаго
рода учрежденія: учрежденія законодательный, судебный и административный. Круг®
дѣйствія учрежденій законодательных® давно определен® с® надлежащею точностью.
Но не в® таком® положен® паходятея учрежден® судебныя и административный;
круг® дѣйствія этих® двух® учрежден® не былъ строго разграничен® и учрежденія административный долго пользовались значительною долею самостоятельности в® ущерб®
учрежденіямъ судебным® и только благодаря мудрым® начинаніямъ круг® д е й с т в ®
учрежден® судебных® и административных® разграничен® такими резкими чертами,
что в м е ш а т е л ь с т в о администрац® в ъ круг® д е й с т в ® учрежден® судебных® сделалось
невозможно.
Таким® образом® суду дана самостоятельность, оберегать которую свойственно
всякому здравому учрежденію. Но в® чем® состояла самостоятельность суда н притом® суда столь юиаго, как® наш® русскій суд®? Р а з у м е е т с я , не в ъ том®, чтобы
в м е ш и в а т ь с я в ъ круг® д е й с т в ® других® учрежден®.
Представьте с е б ѣ , г г . присяжные з а с е д а т е л и , трех® соседей, наделенных® далеко
неравномерным® количеством® земли, при чем® участок® одного изъ них® — суда,
безпрестанно подвергается захватам® другаго снльнѣйшаго с о с е д а — а д м и н и с т р а ц ® ;
т р е т ® соеѣдъ т . е. учрежденіе законодательное кладет®, наконец®, предел® такому
порядку вещей, сказав® администрац® и суду: в е д а й т е каждый свое. Представьте
с е б е , что этот® бедно наделенный землей, но богатый внутренним® содержащем®
сосед® вздумал® распространять свою- в л а с т ь , в м е ш и в а я с ь в ъ круг® д е й с т в ® других® учрежден®; едвали бы этот® бедняк® стоял® па том® пути, которым® достиг а е т с я дарованная, но неокрѣпленная еще самостоятельность.
Поэтому, г г . присяжные з а с е д а т е л и , самостоятельность суда может® быть достиг нѵта только при условіи н е в м е ш а т е л ь с т в а в ъ круг® д е й с т в ® других® учрежден®.
Круг® дѣйствія учрежден® судебных®, на которыя возложено, между прочим®,
о х р а н я т ь честь и доброе имя граждан®, столь обширен®, что этому юному у нас®
учрежден®) впору заниматься разработкою т ѣ х ® (вопросов®, которые прямо в ы текают® из® сюжетов®, возложенных® па суд® обязанностей. При с у щ е с т в о в а в ®
п з в ѣ с т н а г о закона запрещено, под® страхом® н а к а з а н і я , совершение и з в е с т н ы х ®
д е й с т в ® . Суд® пе может® предложить разрешению своему пли присяжных® з а с е дателей вопроса, о том®,' полезеп® ли и з в е с т н ы й закон® или н е т ® , д о с т и г а ю т с я
ли илп пе д о с т и г а ю т с я ожидаемый изданіем® того закона п о с л е д с т в і я . Из® сего
с л е д у е т ® , что присяжные з а с е д а т е л и приглашаются в® суд®, для р а з р е ш е н ®
вопросов®, о виновности или невиновности привлекаемых® к® суду лицъ, а пе
для оцѣпкп с у щ е с т в у ю щ и х ® узаконений, и что р а з р е ш е н ® присяжных® з а с е д а т е л е й
могут® б ы т ь предлагаемы вопросы, истекающіе из® с у щ е с т в а о б в и н е н ® , а не и з ъ
соображен® о годности или негодности и з в ѣ с т и а г о закона. В® разрешении вот®
этих® вопросов® суд® должен® стремиться к® возможно полпой самостоятельности,
которая тем® скорее может® б ы т ь д о с т и г н у т а , чем® м е н е е суд® будет® в ы с к а з ы в а т ь поползновеніе на вторженіе в® область ему чуждую.
В ъ россійском® г о с у д а р с т в е пользуются покровительством® закона разпыя исп о в е д а н ® , но правительство признает® первенствующим® исповеданіем® х р и с т і а н -

с к у ю — п р а в о с л а в п у ю церковь. Признавая п р а в о с л а в н у ю церковь п е р в е н с т в у ю щ е ю ,
правительство в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ издало рядъ ностаповлепій, пмѣющихъ цѣлію защищать
т ѣ нравственный начала, который л е ж а т ь в ъ о с н о в а х ъ ученія христіанской православной іщркви и ограждать эти н р а в с т в е н н ы й начала о т ъ п о с я г а т е л ь с т в а на н и х ъ
т а к и х ъ лицъ, которым своими лжеученіями могли бы вносить в ъ церковь разнаго
рода отступлеиія, могущія и с к а з и т ь основы ученія церкви христіанской православной.
Но законъ неодинаково смотритъ на эти отступленія; в ъ н ѣ к о т о р ы х ъ - с л у ч а я х ъ з а конодатель с ч и т а е т е отетунленія эгп на столько нарушающими осповы ученія
христіанской церкви, а потому вредными, что беретъ на себя нреслѣдовапіе вин о в н ы х ъ помимо в м ѣ ш а т е л ь с т в а духовнаго н а ч а л ь с т в а ; к ъ числу послѣднпхъ отступленій относятся н т ѣ о т с т у п л е н і я , которыя с о с т а в л я ю т ъ предметъ пастоящаго дѣла, т . е. раскол», именуемый в ъ уложеніи скопческой ересью.
Предлагая разрѣшенію присяжныхъ засѣдателей п з в ѣ с т п ы е вопросы, с у д ъ
обязан», и з л а г а т ь вопросы в ъ такой Формѣ, чтобы они были п о н я т н ы п
такому ч е л о в ѣ к у , который необладает», особыми познаніями в ъ з а к о н а х ъ ,
но чтобы в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ в ъ в о п р о с а х ъ э т и х ъ соединены были в с ѣ с у щ е с т в е н н ы е
признаки преетупленія, безъ к о т о р ы х ъ оно пе мыслимо; к ъ числу т а к и х ъ признаков», преступленія, с о с т а в л я ю щ а г о предметъ н а с т о я щ а г о дѣла Судъ о т н о с и т ь
поврежденіе половых», о р г а н о в ъ ; почему э т о т ъ признак», и вошел», в ъ с о с т а в ь
предложенных», в а м ъ воиросовъ. З а т ѣ м ъ разрѣгаепіе вопроса о томъ с о с т а в л я е т е
ли иоврежденіе половых», органов», д ѣ й с т в і е протпвоиравственное принадлежать
к а к ъ понятіе чисто юридическое разрѣшенію Суда, а не п р и с я ж н ы х ъ з а с е д а т е л е й .
Понятія о д ѣ й с т в і я х ъ п р о т и в о н р а в с т в е н н ы х ъ не должно быть смѣшиваемо с ъ
понятіемъ о д ѣ й с т в і я х ъ б е з н р а в с т в е н н ы х ъ , которым», поевященъ особый о т д ѣ л ъ
в». Уложеніи о І І а к а з а н і я х ъ . Я уже с к а з а л ъ , вам», что Государство взяло па себя
защиту нравственных», основ», учепія хрнстіанской православной перкви. Н р а в с т в е н н ы е основы ученія христіанской православной церкви с о с т о я т ь между ирочпмъ
в ъ т о м ъ , что православная церковь в ѣ р и т ъ в ъ пскупленіе и п р и з н а е т е Іпсуса
Христа своим», искупителем»,. Послѣдователи же скопческой ереси неотрицая
с у т е с т в о в а н і я Іисуса Христа и признавая в», нем», человека с в я т о й жизни,
признают», своим», Искупителем», Селиванова, оскошншіагося ототнятіемъ япцъ,
и дѣтородпаго члена, и котораго они о т о ж д е с т в л я ю т ъ с ъ лпчностію императора Петра I I I , должепствующаго в ъ скором», времени устроить царство
скопцовъ па землѣ. Таким», образом»,, послѣдователи скопческой ерес/і з а м ѣ н я ю т ъ
н р а в с т в е н н ы й о с н о в ы ученія христіанской православной церкви об», искупленіи
своим», учоніемъ об», искупленіи чрез», о т н я т і е или повреждепіе п о л о в ы х ъ органов»,,
почему самое дѣйствіе о т н я т і я пли повреждения половых», органов»,, к а к ъ противное
основам», ученія христіанскоЙ православной церкви должно быть признаваемо
д ѣ й с т в і с м ъ противонравственнымъ, a иослѣдователи с е к т ы , соедппепной съ такими
д ѣ й с г в і я м и , должны быть причислены к ъ т ѣ м ъ с е к т а м ъ , о которых», говорится
в», 2 0 3 с т . У л . о Пак. Подтвержденіемъ тому, что з а к о н ъ р а з д ѣ л я е т ъ понятія о
ігротпвонравственвомъ и б е з н р а в с т в е н н о м ъ можетъ служить и т о , что отдѣлъ о
преступленіях», безнравственных», далеко не п с ч е р п ы в а е т ъ даже в с ѣ х ъ безнравственных», п р е с т у п л е н а , т а к ъ напр. кражи, грабежи, поджоги и т . п. преступлен!,»
б е з н р а в с т в е н н ы по общим», попятіямъ, но преступленія эти однако пе помѣщены
в ъ о т д ѣ л ѣ безнравственных»,, что ясно у к а з ы в а е т е па то что подъ безправствен-

нымп законодатель понимадъ лишь преступленія б е з н р а в с т в е п н ы я в ъ т ѣ с н о м ъ
с м ы с л ѣ . В ы слышалп г г . присяжные з а с е д а т е л и , что некоторый изъ лицъ привлеч е н н ы х ! в ъ настоящее время к ъ Суду уже судились з а оскопленіе и были освобождены о т ъ Суда, потому что указали с в о и х ъ оскопителей. Стороны придавали
этому о б с т о я т е л ь с т в у различное значеніе; но в ъ настоящее время о п р а в д а т е л ь н ы м !
п р и г о в о р а м ! прежнпхъ с у д е б н ы х ! м е с т ъ нужно придавать значеніе с о в е р ш и в ш а г о с я
с о б ы т і я , т а к ъ к а к ъ вошедшее в ъ законную силу р е ш е н і е судебнаго м е с т а , при
к а к и х ъ б ы о б с т о я т е л ь с т в а х ! р ѣ ш е н і е то не было постановлено, имѣетъ силу закона
и отменено б ы т ь н е можетъ.
З а т ѣ м ъ Г . Председатель, издоживъ п р и с я ж н ы м ! з а с е д а т е л я м ! с у щ н о с т ь ноказаній
э к с п е р т о в ! и с в и д е т е л е й , и з ъ к о т о р ы х ъ они должны почерпнуть с в ѣ д ѣ н і я для
р а з р е ш е н і я п р е д л о ж е н н ы х ! имъ в о п р о с о в ! , и с д ѣ л а в ъ о ц е н к у в с е м ъ имеющимся
в ъ д е л е д о к а з а т е л ь с т в а м ! , вручили с т а р ш и н е п р и с я ж н ы х ! з а с е д а т е л е й вопросные
л и с т ы , которые мы ниже приводим! в м е с т е с ъ о т в е т о м ! п р и с я ж н ы х ! з а с е д а т е л е й .
1) В и н о в е н ! ли подсудимый, бывшій временный 2 гпльдіи к у п е ц ъ Андрей Нван о в ъ К у д р и н ъ , 3!) л е т ъ , в ъ т о м ъ , что п о с л е с о с т о я в ш е г о о немъ судебнаго р е шенія, пзложеннаго в ъ у к а з е н р а в п т е л ь с т в у ю щ а г о с е н а т а о т ъ 7 сентября, 1 8 3 7 г . ,
за № 7 6 3 8 , о н ъ , К у д р и н ъ , оскопилъ себя о т р е з а н і е м ъ детороднаго члена по з а блуждепію Фанатизма. Д а , в и н о в е н ъ .
2) В и н о в е н ъ ли т о т ъ же подсудимый в ъ т о м ъ . что принадлежит! к ъ скопческой
с е к т е , однимъ нзъ г л а в н ы х ! осповапій которой е с т ь отнятіе или иовреждеиіе пол о в ы х ъ органовъ? Д а , в и н о в е н ъ .
3 В и н о в е н ъ лп т о т ъ же подсудимый в ъ совершепіи т а к и х ъ дѣйствій, которомя
изобличали б ы его в ъ р а с п р о с т р а н е н о скопческой секты? Д а , в и н о в е н ъ .
4) В и н о в е н ъ ли т о т ъ же подсудимый в ъ томъ, что с к р ы в ъ принадлежность свою
к ъ скопческой с е к т е , приписался в о временное московское купечество? Д а , в и новенъ.
3 ) Виповенъ лп т о т ъ же подсудимый в ъ т о м ъ , что будучи самъ с ш і ц о м ъ , прин и м а л ! к ъ с е б е н а житье, на принадлежащую ему с ъ братомъ Дмитріемъ дачу
К а м д ш л о в к у , брата своего скопца Никиту Кудрина, у котораго в ъ в ы д а н н о м ! ему
3 0 іюня 1 8 6 0 г . . за № 9 7 9 н з ъ Курской Градской Думы б и л е т е не было обозначено, что онъ скопецъ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в е н ъ .
1) В и н о п е н ъ ли подсудимый, бывшій московский 2 гильдіи купецъ Дмитрііі Н в а н о в ъ Кудринъ, 4 1 г . , в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т е , однимъ нзъ
г л а в н ы х ъ основаній которой е с т ь отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ?
Д а , в и н о в е н ъ , по по обстоящем,ствамь дѣла заслуживаешь сиисхождешя.
2 Если подсудимый - в н п о в е н ъ по первому вопросу, т о в и н о в е н ъ ли о н ъ и в ъ
т о м ъ , что приннмалъ к ъ с е б е на жттье на дачу Камшпловку брата своего скопца
Никиту Кудрина, у котораго в ъ в ы д а н н о м ! ему 3 0 іюня 1 8 6 9 г . , з а № 9 7 9 , и з ъ
Курской Градской Думы б и л е т е , н е было обозначено, что онъ скопецъ? Н ѣ т ъ , н е
виновенъ.
1) В и н о в е н ъ ли подсудимый, скопецъ Михаилъ А н д р е е в ! Артамоновъ, московский
цеховой, ленточнаго ц е х а , 8 0 л е т ъ , в ъ т о м ъ , что п о с л е п о с т а н о в л е н а о н е м ъ
судебнаго р е ш е н і я с д е л а л с я п о с л е д о в а т е л е н ! скопческой с е к т ы однимъ изъ г л а в п н х ъ
основаній которой есть отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ органовъ? Д а , в и н о в е н ъ , но по обстоятельствамъ дѣла заслуживаешь снисхожденіп.

2) В и н о в е н ! ли т о т ъ же подсудимый в ъ совершеніи т а к и х ъ дѣйствій, ноторыя
изобличали б ы его в ъ распространены скопческой с е к т ы ? Д а , в и н о в е н ъ , но по
обстоятельствамъ діьла заслуживаешь снисхожденія.
1) Виновна ли подсудимая, дочь поручика Е к а т е р и н а Трофимова Михайлова, 5 9
л ѣ т ъ , в ъ томъ, что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно изъ г л а в н ы х ъ основаній которой е с т ь отнятіе или повреждепіе п о л о в ы х ъ органовъ? Д а , в и н о в н а ,
но по обстоятельствамъ дѣла заслуживаешь снисхожденія.
2) Е с л и подсудимая виновна по первому вопросу, т о виновна лн она в ъ томъ,
что принимала к ъ с е б ѣ в ъ домъ на житье т а к и х ъ лицъ, которые принадлежать
к ъ той же с е к т ѣ , но в ъ б и л е т а х ъ , к о т о р ы х ъ принадлежность к ъ скопческой с е к т ѣ не
обозначена? Д а , в и н о в н а .
3 ) Виновна ли таже подсудимая в ъ совершеніи т а к и х ъ дѣйствій, которыя изобличили б ы е е в ъ р а с п р о с т р а н е н ы скопческой с е к т ы ? Д а , в и н о в н а .
1) Виновна ли подсудимая Анна Владимірова московская ц е х о в а я , Ленточнаго ц е х а ,
41 года, в ъ томъ, что принадлежите к ъ скопческой с е ; ; т ѣ , одно изъ г л а в н ы х ъ осн о в а н ы которой есть отнятіе или повреждеиіе п о л о в ы х ъ органовъ? Д а , в и н о в н а , но по обстоятельствамъ діьла заслуживаешь снисхожденія.
1) Виновна ли подсудимая Степанида Владимірова московская ц е х о в а я . Ленточнаго
ц е х а , 3 5 л ѣ т ъ , в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно изъ г л а в н ы х ъ основаній которой есть отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ органовъ? Д а ,
в и н о в н а , //о по обстоятельствамъ Оѣла заслуживаетъ енисхожденіп.
1) Виновна ли подсудимая, дочь діакона Марья В а с и л ь е в а Домбровская, 54 л ѣ т ъ ,
в ъ томъ, что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно н з ъ г л а в н ы х ъ основаній,
которой есть отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ органовъ? Д а , в и н о в н а , но по
обстоятельствамъ дѣла заслуживаешь снисхождснія.
2) Если подсудимая виновна но первому вопросу, то внповна ли она и в ъ т о м ъ ,
что принимала к ъ себѣ в ъ домъ н а житье т а к и х ъ лицъ, которые принадлежали къ
той же с е к т ѣ , но в ъ б и л е т а х ъ к о т о р ы х ъ принадлежность к ъ скопческой с е к т ѣ не
обозначена? Д а , в и н о в н а .
3 ) В и н о в н а лн таже подсудимая в ъ с о в е р ш е н ы т а к и х ъ дѣйствій, которыя изобличали б ы ее в ъ распространены скопческой секты? Д а , в и н о в н а .
1 ) В и н о в н а ли подсудимая, дочь пономаря Матрена Иванова Домбровская. 8 0 л ѣ т ъ ,
в ъ томъ, что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ъ основаній
которой есть отнятіе пли повреждение половыхъ о р г а н о в ъ ? Д а , в и н о в н а , но по
обстоятельствамъ дгьла заслуживаетъ снисхожденія.
I ) Виновна ли подсудимая Авдотья В а с и л ь е в а , крестьянка Московской губерніи,
Подольска™ у ѣ з д а , Шевавіцинской волости, села Минаева, 5 1 года, в ъ томъ, что
принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ъ оснований которой есть
о т н я т і е или поврежденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? Д а , в и н о в н а , но по обстоятельствамъ діьла заслуживаетъ снисхожденія.
1) Виновна ли подсудимая Марѳа Андреева, 3 0 л ѣ т ъ , в ъ т о м ъ , что принадлеж и т е к ъ скопческой с е к т ы , одно изъ г л а в н ы х ъ основаній которой есть отнятіе
или поврсжденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? Д а , в и н о в н а , но по обстоятельетватъ
дѣла заслуживаетъ сцисхождснія.
1) В и н о в н а ли подсудимая Н а с т а с ь я Троа-имова, московская мѣщанка, Срѣтенской
слободы, 0 5 л ѣ т ъ , в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в -

і ш х ъ о с н о в а н ® которой есть отнятіе пли иоврежденіе полов ,іхъ органов®? Д а ,
виновна.
2 ) Е с л и подсудимая виновна но первому вопросу, то виновна ли она и в ъ том®,
что принимала к® себѣ в ъ -домъ на ж и т ь е таких® лиц®, которыя принадлежат®
к ъ той же с е к т ѣ , но в ъ б и л е т а х ® , которых® принадлежность к® скопческой с е к т ѣ не
обозначена? Д а , в и н о в н а .
3 ) Виновна лн таже подсудимая в ъ с о в е р ш е н ® таких® д ѣ й с т в ® , которыя иеобличали бы ее в ъ р а с п р о с т р а н е н ® скопческой с е к т ы ? Д а , в и н о в н а .
1 ) Виновна ли подсудимая Пелагея И г н а т ь е в а , к р е с т ь я н к а Смоленской губерніп,
Ю х н о в с к а г о у ѣ з д а , Подмонастырской слободы, 3 6 л ѣ т ® , в® том®, что принадлежит®
к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ® о с н о в а н ® которой е с т ь о т н я т і е или поврежден® половых® органов®? Д а , в и н о в н а .
1 ) В и н о в н а ли подсудимая Ирина П а в л о в а , московская м ѣ щ а н к а , Мѣщанской слободы, 49 д Ь т ъ , в® том®, что принадлежит® к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ® оснований которой есть о т н я т і е пли поврежден® п о л о в ы х ъ н р г а н о в ъ ? Д а ,
ввиновна.
2) Е с л и подсудимая виновна по первому вопросу, то впповна ли она в ъ том®,
что принимала к® себѣ на житье таких® лицъ которыя принадлежат® к ъ скопческой е е к т ѣ но в ъ билетах® которых® принадлежность к ъ скопческой с е к т ѣ не
обозначена? Д а в и н о в н а .
3 ) Виновна ли таже подсудимая в ъ с о в е р ш е н ® т а к и х ® д ѣ й с т в і й которыя изобличали бы ее в® р а с п р о с т р а н е н ® скопческой с е к т ы ? Д а , в и н о в н а .
1) В и н о в н а ли подсудимая Е к а т е р и н а Дмитріева Кузьмпче-ва, московская мѣіцанка,
Устюжской слободы, 3 5 л ѣ т ъ , в ъ том®, что принадлежит® к ъ скопческой с е к т ѣ ,
одна и х ъ г л а в н ы х ® о с н о в а н ® которой есть о т н я т і е или поврежден® половых® органов®? Д а , в и н о в н а .
1) В и н о в н а ли подсудимая Акулина П е т р о в а , 4 6 л ѣ т ъ , в® том®, что принадлежит® к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ® основаній которой есть о т н я т ® или
поврежден® половых® органов®? Д а , в и н о в н а .
1) Виновен® ли подсудимый м ѣ щ а н и н ъ Никита Иванов® Кудрин®, 6 0 л ѣ т ® , в ъ
том®, что послѣ п о с т а н о в л е н ® о нем® судебнаго р ѣ ш е н ® , изложепнаго в ъ у к а з ѣ
Орловской Уголовной Иалатѣ от® 2 3 я н в а р я 1 8 6 1 г . , з а № 4 2 6 , он®, Никита Кудрипъ, сдѣлался послѣдователемъ скопческой с е к т ы , одним® и з ъ г л а в н ы х ® о с н о в а н ®
которой есть отнятіе или поврежден® п о л о в ы х ъ органов®? Н ѣ т ъ , н е в и н о в е н ® .
2 ) Виновен® ли тот® же подсудимый в ъ с о в е р ш е н ® таких® д ѣ й с т в і й , которыя
V изобличили бы его в® р а с п р о с т р а н е н ® скопческой с е к т ы ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в е н ® .
3 ) Виновен® ли тот® же подсудимый в ъ том®, что имѣлъ при себѣ выданный
ему 3 0 іюня 1 8 6 9 г . , за № 9 7 9 , и з ъ Курской Градской Думы билет® без® обоз н а ч е н ® в® том® билетѣ, что онъ с к о п щ ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в е н ® .
1) В и н о в н а ли подсудимая московская м ѣ щ а н к а , Голутвинской слободы Анна
Никитина Кудрина, 3 0 л ѣ т ъ , в ъ том®, что принадлежит® к® скопческой с е к т ѣ ,
одним® изъ г л а в н ы х ® основаній которой есть о т п я т і е или поврежден® половых®
органов®? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
2) В и н о в н а ли таже подсудимая в ъ с о в е р ш е н ® таких® дѣйствій,' которыя изобличали бы ее в ъ р а с п р о с т р а н е н ® скопческой с е к т ы ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
I ) Виновна ли подсудимая Анна Павлова (она же Григорьева) кр. Московской

г у б . и у ѣ з д а , Ростокинской волости села Богородскаго, 2 8 л ѣ г ь , в ъ т о м ъ , что принадлежите къ скопческой с е к т ѣ , одно н з ъ г л а і ш ы х ъ осноііаній которое есть о т а я т і е
или повреждение п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
2 j В и н о в н а ли таже подсудимая в ъ совершепіи т а к и х ъ дѣйетвій, который изобличали б ы ее в ъ р а с п р о с т р а н е н ы скопческой с е к т ы и в ы р а з и в ш и х с я в ъ т о м ъ , что
она склоняла крестьянку Макарычеву присоединиться к ъ означенной с е к т е ? Н ѣ т ъ ,
невиновна.
1) Виновна ли подсудимая Прасковья Андреева Ш л е н с к о в а Московская мѣщанка
Голутвинской слободы 3 1 года в ъ т о м ъ , что п р и н а д л е ж и т ! к ъ скопческой с е к т ѣ ,
одно и з ъ г л а в і ш х ъ основаній которое есть отнятіе или повреждение п о л о в ы х ъ органовъ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
Lj Виновна ли подсудимая Авдотья Михайлова Московская м е щ а н к а Срѣтенской
слободы 3 0 л ѣ т ъ в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно н з ъ г л а в н ы х ! основаній которой есть отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ органовъ? Н ѣ т ъ ,
невиновна.
2) В и н о в н а ли тоже подсудимая в ъ с о в е р ш е н ы т а к и х ъ д ѣ й с т в і й , который изобличали б ы ее в ъ р а с п р о с т р а н е н ы скопческой с е к т ы ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
1) Виновна ли подсудимая Анна Никифорова Черевухина, Московская мѣщанка
Семеновской слободы 7 0 л ѣ т ъ в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ ,
одно н з ъ г л а в н ы х ъ основаній которой е с т ь отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ
органовъ? і і ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
2 ) В и н о в н а ли таже подсудимая, в ъ с о в е р ш е н ы т а к и х ъ д ѣ й с т в і й , который изобличали бы ее в ъ р а с п р о с т р а н е н ы скопческой секты? П ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
V) Виновна ли подсудимая Прасковья А ф а н а с ь е в а кр. Московской губерніи К л и н скаго уѣзда Зосимовской волости, деревни Кузмннской, родившаяся 2 1 Іюля 1 8 3 4
года в ъ т о м ъ , что п р и н а д л е ж и т ! к ъ скопческой с е к т ѣ , одно изъ г л а в н ы х ъ о с н о в а пій которой есть отнятіе или повреждеціе половыхъ о р г а н о в ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и новна.
2) Если подсудимая в и н о в н а в ъ т о м ъ , то обладала ли она до 6 Я н в а р я 1 8 7 0 г .
т . е . по день о с в п д ѣ т е л ь с т в о в а н і я ея полнымъ разумѣніемъ? ( О с т а в л е н а безъ
отвѣта).
1) В и н о в н а ли подсудимая Н а т а л ь я Данилова, к р . Тверской г у б . и уѣзда Клобуковской волости, деревни Митневой, родившаяся 2 0 А в г у с т а 1 8 3 0 года, в ъ т о м ъ ,
что принадлежите к ъ скопческой с е к т е одно н з ъ г л а в н ы х ь основаній которой е с т ь
о т н я т і е или поврежденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? П ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
2) Если подсудимая в и н о в н а в ъ т о м ъ , т о обладала ли она до 1 6 я н в а р я 1 8 7 0
года, т . е . но день о с в и д е т е л ь с т в о в а л и е я полнымъ р а з у м ѣ н і е м ъ ? ( О с т а в л е н а
безъ отвіыпа).
1; В и н о в н а лп подсудимая Матрена Афанасьева к р , Орловской г у б . Кроменскаго
у ѣ з д а , Коровье-Болотпнской волости, деревни Верхне-Ѳедорово,родившаяся 2 6 Марта
1 8 3 2 г . в ъ т о м ъ , что п р и н а д л е ж и т ! к ъ скопческой с е к т ѣ , одио и з ъ г л а в н ы х ъ осн о в а н ы которой е с т ь отнятіе или новрежденіе п о л о в ы х ъ органовъ? Н ѣ т ъ , н е виновна.
1 ) В и н о в н а ли подсудимая Марья Данилова к р . Московской г у б . К л и н с к а г о у е з да, Петровской волости деревни Ваниковой родившаяся 2 3 Марта 1 8 3 4 г . в ъ т о м ъ ,
что принадлежите к ъ скопческой с е к т е , одно изъ г л а в н ы х ъ основапій которой
ость отнятіе или повреждеиіе п о л о в ы х ъ о р г а и о в ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .

2) Е с л и подсудимая в и н о в н а , то обладала ли Марья Данилова до 1 3 Февраля 1 8 7 0 г .
т . е . ио день о с в н д ѣ т е л ь с т в о в а и і я ея полнымъ разумѣніемъ? (Оставленъ безь отчета).
1) Виновна ли подсудимая Авдотья И в а н о в а , Московская мѣщанка Напрудной
слободы, 57 л ѣ т ъ , в ъ т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно пзъ г л а в н ы х ъ основаній которой есть отнятіе или повреждепіе п о л о в ы х ъ органовъ? Н ѣ т ъ ,
невиновна.
1 ) Виновна ли подсудимая Агра«ьена В и к у л о в а к р . Смоленской г у б . Г ж а т с к а г о
уѣзда, Вострицкой волости, деревни Семеновви, родившаяся 1 5 Іюня 1 8 4 9 г . в ъ
т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно и з ъ г л а в н ы х ъ осиоваиій к о торое есть отнятіе или поврежденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
1 ) Виновна ли подсудимая Авдотья В и к у л о в а к р . Смоленской г у б . Гжатскаго
уѣзда .Вострицкой волости, деревни Семеиовки, родившаяся 1 9 Ф е в р а л я 1 8 5 2 г . в ъ
т о м ъ , что принадлежите к ъ скопческой с е к т ѣ , одно изъ г л а в н ы х ъ основаній которой есть отнятіе или новрежденіе п о л о в ы х ъ о р г а н о в ъ ? Н ѣ т ъ , н е в и н о в н а .
Резолюдія Суда.

1 8 7 1 года, Сентября 1 8 , 1 9 , 2 0 , 2 1 , 2 2 , 2 3 и 2 4 дней, Московскій Окружной
С у д ъ , но 3-му уголовному отдѣленію, в ъ публичномъ судебномъ з а с ѣ д а н і и , открытомъ подъ предсѣдательствомъ Председателя Суда И. А. Дейеръ, в ъ с о с т а в ѣ член о в ъ с у д а : К . I I . Линдротъ, Д. Г . Павловского и приглашеннаго на основ. 1 4 6 с т .
учр. суд. у с т . почетного мирового судьи В . I I . Р о с т о в ц е в а , при прокурор!; суда
К . II. Ж у к о в ѣ и и с п р а в л я ю щ и м ъ должность секретаря 11. Д. Коржепевскомъ,с»> участіемъ
г г . присяжиыхъ з а с е д а т е л е й , р а з с м о т р ѣ в ъ дѣло о Московском!, 2 п ы ь д і и к у и ц ѣ
Андреѣ И в а н о в ѣ К у д р и н ѣ , Московскомъ-времеиномъ купцѣ Дмитріѣ Иванов!; Кудринѣ;
м ѣ щ а н и н ѣ г . К у р с к а ІІикитѣ Н в а н о в ѣ Кудринѣ и д р у г и х ъ л и ц а х ъ , о б в и н я е м ы х ъ в ъ
принадлежности к ъ скопческой ереси о п р ѳ д ѣ л и л ъ . в ъ силу рѣшенія присяжиыхъ
з а с е д а т е л е й : 1) подсудимыхъ Никиту Кудрина, Анну Кудрину, Анну П а в л о в у ,
ІІрасковыо Ш л е н с к о в у , Авдотыо Михайлову, Анну Ч е р е в у х и н у , Ирасковыо Афанасье в у , Марью Данилову, Авдотыо И в а н о в у , АграФену В и к у л о в у и Авдотыо В и к у л о в у ,
на основ, у с т . угол, судопр. 7 7 1 с т . и. 1, считать по суду оправданными; 2)подсудимых»,
Андрея Кудрина 3 9 л ѣ т ъ , н а основ, улож. о н а к а з , с т . 2 0 1 , 204 и 197 К а с с а ц . Деиарт.
Правит. С е н а т а . 1 8 6 9 года № 8 7 7 , улож. о наказ, с т . 1 6 2 и 1, Дмитрія Кудрина 41 года,
на основ, улож. о н а к а з , с т . 2 0 3 , 1 9 7 , того же у к а з а Прав. С е н а т а и у с т . угол,
судопр. с т . 8 2 8 , Михаила Артамонова, 8 0 л ѣ т ъ , Екатерину Михайлову, 3 9 л ѣ т ъ ,
Марыо Домбровскую, 5 4 л ѣ т ъ , Н а с т а с ь ю Трофимову, 5 3 л ѣ т ь , Ирину П а в л о в у ,
4 9 л ѣ т ъ , на основ, улож. о н а к а з , с т . 2 0 3 , 1 9 7 и 1 5 2 и І . т о г о же у к а з а Прав.
Сената и Артамонова, Е к а т е р и н у Михайлову и на осиов. у с т . улож. судопр. с т .
8 2 8 Анну и Степаниду Владиміровых», 3 5 я 41 году Матрену Домбровскую, 8 0 л ѣ т ь ,
Авдотыо В а с и л ь е в у , 5 1 года, Мар®у Андрееву, 3 0 л ѣ т ъ , Пелагею И г н а т ь е в у , 3 6
л ѣ т ъ , Екатерину К у з ь м н ч е в у , 3 5 л ѣ т ъ и Акулину П е т р о в у , 4 6 л ѣ т ъ , на основ,
улож. о наказ с т . 2 0 3 , 1 9 7 у к а з а П р а в и т . Сената в ы ш е и з л о ж е н н а я и у с т . угол,
судопр. с т . 8 2 8 , лишив», в с ѣ х ъ правъ с о с т о я н і я , . отправить в ъ отдаленный край
восточной Сибири, с», порученіеыъ и х ъ строжайшему надзору тамоншяго гражданс к а я н а ч а л ь с т в а ; 3 ) Андрея Кудрина ио обвиневію в ъ 1 9 8 и 2 0 2 ; Длитрія Кудрина ио обвинеиію по 2 0 2 с т . , Е к а т е р и н у Михайлову, Марыо Домбровскую, Наст а с ь ю Трофимову и Ирину Павлову по обвинеиію н а основ, улож. о н а к а з . 2 0 л .
па основ, улож. угол, судопр. 7 7 1 и 1, с ч и т а т ь по суду оправданными. О в е ш е с т в е і ш ы х ъ д о к а з а т е л ь с т в а х ъ н м ѣ т ь сужденіе особо.