/
Текст
ч *•
ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ
ИМПЕРИАЛИСТОВ
А. Я. ПОПОВ
СОВРЕМЕННОЕ
МАЛЬТУЗИАНСТВО—
ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ
ИДЕОЛОГИЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 5 3
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
О РОЛИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
Мировая капиталистическая система в настоящее
время находится в состоянии всё более углубляющегося
общего кризиса, охватывающего как экономику, так и по¬
литику. Первый этап общего кризиса начался в период
первой мировой войны, особенно в результате отпадения
России от мировой капиталистической системы. Вто¬
рой этап развернулся в период второй мировой войны,
особенно после отпадения от капиталистической системы
народно-демократических стран в Европе и в Азии. Осно¬
вой общего кризиса мирового капитализма являются всё
более усиливающееся разложение мировой экономической
системы капитализма, с одной стороны, и растущая эконо¬
мическая мощь стран лагеря мира, демократии и социа¬
лизма — с другой.
Современный монополистический капитализм стал за¬
гнивающим капитализмом, превратился в тормоз для раз¬
вития производительных сил общества, в преграду для
дальнейшего прогресса человечества. Современный моно¬
полистический капитализм и в области надстройки уже не
может порождать никаких прогрессивных идей и учреж¬
дений. Известно, что надстройка не пассивна, не ней¬
тральна, относится не безразлично к судьбе своего базиса,
к судьбе классов, к характеру строя, а, наоборот, весьма
активно помогает своему базису оформиться и укрепиться,
содействует тому, чтобы новый строй покончил со старым
базисом и старыми классами и полностью ликвидировал
1*
3
их. До тех пор, пока тот или иной базис, т. е. экономиче¬
ский строй общества на данном этапе его развития, будь
то первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный
или капиталистический, продолжает развиваться по вос¬
ходящей линии, до тех пор, пока производственные отно¬
шения полностью соответствуют характеру производитель¬
ных сил, те или иные явления в области надстройки, ко¬
торые порождает этот базис, могут носить прогрессивный
для своего времени характер. Однако как только тот или
иной базис перестаёт соответствовать характеру произво¬
дительных сил, превращается в тормоз общественного
развития, как, например, капиталистический строй в наши
дни, так и порождаемая им надстройка, т. е. политические,
правовые, религиозные, художественные, философские
взгляды общества и соответствующие им политические,
правовые и другие учреждения, приобретает реакционней¬
ший характер, начинает активно противодействовать
оформлению и укреплению нового базиса, противодей¬
ствовать тому, чтобы новый общественный строй, в дан¬
ном случае социализм, покончил со старым строем — ка¬
питализмом и полностью ликвидировал эксплуататорские
классы. Этим в частности и объясняется глубоко анти¬
научный и человеконенавистнический характер идеологии
современного империализма: отживающие классы могут
порождать только самую реакционную идеологию.
В наш век, когда все дороги ведут к коммунизму, когда
сфера господства монополистического капитала всё более
и более суживается, империалисты, смертельно напуган¬
ные гигантским ростом сил лагеря мира, демократии и
социализма, видят единственный путь к сохранению своей
власти, власти эксплуататорского меньшинства над экс¬
плуатируемым большинством, единственный путь к прео¬
долению глубочайшего экономического и политического
кризиса капитализма в новой мировой войне.
«Под знаком подготовки новой войны,— указывает
Г. М. Маленков в отчётном докладе XIX съезду партии
о работе Центрального Комитета ВКП(б),— развёртыва¬
лась в послевоенный период деятельность правящих кру¬
гов Соединённых Штатов Америки, Англии, Франции и в
области международных отношений.
Почти сразу же после окончания второй мировой
войны Соединённые Штаты Америки отказались от согла¬
сованного курса политики, проводившегося союзниками
4
военного времени и закреплённого в постановлениях Те¬
геранской, Ялтинской и Потсдамской конференций дер¬
жав. Целым рядом своих агрессивных действий США обо¬
стрили международную обстановку, поставив мир перед
опасностью новой войны» 1.
Задачам, которые стави.т перед собой американский
империализм, соответствует и идеологическая стряпня его
«учёных» прислужников. Пропаганда агрессии и разбоя,
оправдание новой войны и проповедь её неизбежности,
обоснование политики фашизации, проводимой правитель¬
ством США, как обязательной составной части подго¬
товки войны, антисоветская пропаганда — таковы харак¬
терные черты реакционной буржуазной идеологии, уси¬
ленно распространяемой в капиталистических странах.
«Учёные» лакеи империализма стремятся посеять нацио¬
нальную рознь, натравить народы друг на друга, спрово¬
цировать столкновения и резню. Всё это им нужно для
того, чтобы подорвать единство рабочего класса, посеять
недоверие и ненависть к другим нациям, ослабить между¬
народную солидарность трудящихся масс, отвлечь их от
борьбы за мир, за свои насущные потребности, за демо¬
кратические права, за социализм и таким путём сохранить
господство империализма и национальный гнёт, господ¬
ство эксплуататорских классов.
Особо важную роль в своих попытках растлить со¬
знание народных масс империалисты отводят всякого рода
фашиствующим мракобесам и фальсификаторам науки.
В США, Англии, Франции и других капиталистических
странах в последнее время появилась объёмистая литера¬
тура, посвящённая «социологическим изысканиям» так на¬
зываемых «друзей человечества». Маскируясь под учёных
и филантропов, эти наёмники американских монополий
занимаются откровенной проповедью людоедства, пы¬
таются оправдать дьявольские планы массового истребле¬
ния людей. Современные буржуазные социологи пропаган¬
дируют крайне реакционные идеалистические теории об¬
щественного развития. Однако в наше время на удочку
идеалистических теорий общественного развития в
форме открытой поповщины попадается незначительное
число людей. А перед идеологами империализма стоит
1 Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе
Центрального Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 19.
б
задача поймать в свои сети как можно большее количество
простых людей, одурманить их и превратить в послушное
пушечное мясо. Для того чтобы легче «продать» широким
массам различные идеалистические теории общественного
развития, на них наклеиваются всевозможные вульгарно¬
материалистические ярлыки. Проделывается этот трюк до¬
вольно просто. На общественные явления переносятся за¬
коны механики, как это делают механицисты, в том числе
кибернетики, или биологии, как это делают представители
различных биологических (органических) теорий вроде
мальтузианцев, социальных дарвинистов и расистов. Так
идеалистическим в своей основе теориям общественного
развития придаётся и псевдонаучная оболочка, объявляет¬
ся, что они якобы основываются на новейших достижениях
науки. Однако от этого эти теории отнюдь не становятся
менее реакционными или менее идеалистическими.
Классики марксизма-ленинизма показали неправомоч¬
ность с точки зрения научной методологии механисти¬
ческого или биологического подхода к истории чело¬
веческого общества, показали, что развитие общества
подчинено не механическим и не биологическим, а более
высоким социальным закономерностям. Они показали, что
всякая попытка распространить на человеческое общество
законы механики или законы животного мира глубоко
реакционна и антинаучна и означает стремление прирав¬
нять человека к машине, принизить его до уровня зверя.
Среди проповедников различных реакционных биолого¬
социологических теорий наибольшей активностью отли¬
чаются современные мальтузианцы, воспевающие голод,
эпидемии и войны, пытающиеся «научно» обосновать до¬
пустимость и даже целесообразность самых преступных
методов ведения войны, призывающие к истреблению мил¬
лионов трудящихся, целых народов. Лженаучная мальту¬
зианская «теория» о перенаселении земного шара, объяв¬
ляющая рост населения источником всех бед и несчастий
человечества, в настоящее время широко пропаганди¬
руется в США и других капиталистических странах в
«учёных» трактатах, публицистических статьях и со стра¬
ниц беллетристических произведений. Проповедники маль¬
тузианства используют в своих целях официальные изда¬
ния ООН. Например, в докладе «О мировом социальном по¬
ложении», опубликованном секретариатом ООН в середине
1952 г., говорится, что «ухудшение жизненного уровня
стран произошло из-за роста населения». За последние
пять лет появилось гораздо больше книг мальтузианского
характера, чем за все предшествующие сто пятьдесят лет.
С пропагандой мальтузианства выступают лжеучёные
вроде Фогта, Кука, Пенделла, Пирсона и Харпера, Рас¬
села и Баркера, писатели вроде Олдоса Хаксли и Поля
Ребу, священники, политики, дипломаты и т. п.
Чем объясняется такой спрос на мальтузианство — на
этот гнилой идеологический товар? Тем, что в наши дни,
когда система мирового капитализма находится в состоя¬
нии всё углубляющегося общего кризиса, империалисты
прибегают к любым, самым реакционным и антинаучным
теориям, которые, по их мнению, помогли бы им обмануть
трудящихся, превратить их в пушечное мясо. К таким
«теориям» относится неомальтузианство. Назначение
мальтузианского вранья — обелить капитализм, прикрыть
дальнейшее наступление капиталистических монополий на
жизненный уровень и демократические права трудящихся,
отвлечь трудящихся от борьбы за свои права, за мир и де¬
мократию. С этой целью современные неомальтузианцы
поднимают на щит фашистские идеи об истреблении на¬
родов, подновляя человеконенавистническую теорию
Мальтуса, пущенную им в оборот более полутораста лет
назад.
Чем более шаткими становятся экономические и поли¬
тические устои империализма, чем выше поднимается
борьба народов за мир, демократию и социализм, тем бо¬
лее ожесточённо идеологи империализма стараются одур¬
манить простых людей всевозможными лженаучными
теориями, «доказывающими» незыблемость капиталисти¬
ческого строя. В эпоху империализма значение идеологи¬
ческой борьбы, борьбы коммунистов и всех прогрессивных
сил против человеконенавистнической разбойничьей идео¬
логии империалистов приобретает особое значение. Разоб¬
лачение мальтузианства, расизма, космополитизма, бур¬
жуазного национализма и других видов идеологии
империализма, освобождение сознания простых людей от
дурмана этой идеологии является важнейшим условием
успеха прогрессивных сил в борьбе за мир, демократию
и социализм.
Марксизм-ленинизм впервые превратил изучение исто¬
рии человеческого общества в подлинную науку. Истори¬
ческий материализм даёт возможность не только по-науч-
7
ному осмыслить процесс общественного развития, но и
понять ложный, антинаучный характер всевозможных
буржуазных социологических теорий, в том числе и маль¬
тузианства.
Английский мракобес Мальтус выступил со своей че¬
ловеконенавистнической «теорией» на рубеже XVIII и
XIX веков. Его основная работа «Опыт о законе народо¬
населения», не содержавшая, как отмечал Маркс, «ни
одного самостоятельно придуманного положения», появи¬
лась в 1798 г., в период резкого обострения классовой
борьбы в Западной Европе.
Конец XVIII — начало XIX века — это период промыш¬
ленного переворота в Англии, период перехода от ману¬
фактурного производства к машинному, фабричному про¬
изводству. В результате промышленного переворота про¬
изошло разорение многочисленного слоя ремесленников и
кустарей, в результате аграрного переворота — разорение
крестьянства. Массы обнищавших людей заполняли го¬
рода, где уделом их была бесправная, голодная жизнь.
Быстро росла машинная промышленность и наряду с этим
формировался английский пролетариат. Бичом голода,
угрозой безработицы, драконовскими законами капитали¬
сты прививали трудящимся фабричную дисциплину наём¬
ного труда. В орбиту чудовищной эксплуатации попадали
не только рабочие, но и их жёны, сёстры, матери, дети с
четырёхлетнего возраста. Страдания народных масс усу¬
гублялись войной, которую вели правящие классы Англии
против революционной Франции, так как вся тяжесть
войны ложилась на плечи трудящихся.
Всё это означало резкое обострение классовых проти¬
воречий в Англии начала XIX века. Усиливался протест
народных масс против голода и нищеты, на которые обре¬
кал их утверждавшийся промышленный капитализм.
К этому периоду относятся первые крупные, тогда ещё
стихийные, выступления рабочих, известные под назва¬
нием «движения луддитов», т. е. «разрушителей машин».
Движение луддитов началось в середине XVIII века и наи¬
большего размаха достигло в 1811—1813 гг., когда им ру¬
ководил ряд тайных рабочих союзов и обществ. Для
борьбы с луддитами английское правительство использо¬
вало войска, был принят закон, каравший смертной
казнью за разрушение машин. Эти стихийные выступле¬
ния молодого английского пролетариата против капитали-
8
стического рабства позднее сменились более высокими
формами классовой борьбы, они переросли в политически
оформленное, первое действительно массовое пролетар¬
ское революционное движение — чартизм.
Английская буржуазия в эту эпоху социального кри¬
зиса особенно остро нуждалась в идеологическом оружии,
с помощью которого можно было бы снять с себя вину за
страдания народных масс, удержать их в состоянии покор¬
ности. Она так рьяно ухватилась за мальтусов «принцип
перенаселения» потому, что, по словам Маркса, увидела
в нём «великого искоренителя всех стремлений к дальней¬
шему человеческому развитию».
Мальтус утверждал, что как в природе, так и в чело¬
веческом обществе действует «естественный закон», сог¬
ласно которому население якобы растёт в геометрической
прогрессии, в то время как средства существования растут
лишь в арифметической прогрессии. В природе, заявлял
Мальтус, излишние особи уничтожаются в борьбе за су¬
ществование, человеческому же обществу, по его мнению,
при отсутствии искусственных препятствий росту населе¬
ния грозит перенаселение. Мальтус восхвалял «естествен¬
ные факторы», которые приходят человечеству «на по¬
мощь», препятствуя росту населения и приводя его в
соответствие со средствами существования. Так, Мальтус
выступал с откровенной апологией болезней, голода, войн,
лицемерно заявляя, что они оказывают благотворное влия¬
ние на человечество, так как если бы их не было, то якобы
Неизбежно должно было бы наступить перенаселение. Для
обоснования своего пресловутого «закона абсолютного пе¬
ренаселения» человеконенавистник Мальтус притягивал
лживый «закон убывающего плодородия почвы» и заяв¬
лял, что величина заработной платы якобы обратно про¬
порциональна абсолютному числу рабочего населения.
В качестве основного рецепта для избавления трудящихся
от нищеты Мальтус цинично предлагал трудящимся воз¬
держиваться от деторождения.
Рассуждения Мальтуса о всё увеличивающемся раз¬
рыве между наличным количеством средств существова¬
ния и численностью населения нужны были ему лишь для
того, чтобы сделать угодный эксплуататорам вывод о том,
что нищета и бедственное положение трудящихся масс
являются следствием действия «закона абсолютного пере¬
населения» и что никакими социальными улучшениями и
9
изменениями нельзя устранить бедствия и нищету народ¬
ных масс. Единственный путь к спасению, по его словам,
состоит в уменьшении рождаемости. Мальтус писал:
«Главная и постоянная причина бедности мало или вовсе
не зависит от образа правления или от неравномерного
распределения имущества. Не во власти богатых доста¬
вить бедным работу и пропитание. Поэтому бедные, по
самому существу вещей, не имеют права требовать от них
того или другого. Эта важная истина вытекает из закона
народонаселения...». Если бедняк оказывается без работы,
он, по мнению Мальтуса, уже является «лишним на
земле». Бедняк, по мнению этого мракобеса, сам виноват
в своей бедности, виноват уже в том, что появился на свет.
«На великом жизненном пиру для него нет места,— про¬
возглашал этот изувер.— Природа повелевает ему уда¬
литься и не замедлит привести в исполнение свой при¬
говор».
Оценивая социальную направленность сочинений
Мальтуса, Энгельс в своей известной работе «Положение
рабочего класса в Англии» писал, что теория народонасе¬
ления Мальтуса была «самым явным объявлением войны
пролетариату со стороны буржуазии». Мальтус и сам не
скрывал антинародной, антирабочей сущности своей чело¬
веконенавистнической теории. Он самым беззастенчивым
образом рекламировал её перед господствующими клас¬
сами, уверяя их, что с помощью его лживого учения им
будет нетрудно превратить трудящихся в своих покорных
и безропотных рабов. Мальтус считал, что если бы тру¬
дящиеся прониклись идеями выдуманного им «закона
абсолютного перенаселения», то это привело бы к тому,
что «низшие классы выказывали бы больше терпения в
перенесении тягостного положения, в котором они могут
оказаться. Нужда не вызывала бы в них такого негодо¬
вания против правительства и богатых людей. Они не
выражали бы постоянной готовности к неповиновению и
мятежу. Их труднее будет волновать возмутительными
книжонками, ибо они будут понимать, как мало> зависит от
революций рост заработной платы и средств для содержа¬
ния семьи». Неудивительно, что человеконенавистнические
выводы Мальтуса были подхвачены буржуазией, которая
увидела в них важное оружие идеологической борьбы про¬
тив рабочего класса, против проникновения социалистиче¬
ских идей в сознание рабочих.
10
Классики марксизма-ленинизма камня на камне не
оставили от «теории» Мальтуса. Классики марксизма-
ленинизма вскрыли и разоблачили социальную сущность
мальтузианства, его антинародную, антидемократическую
и антипролетарскую направленность, показав, что назна¬
чение лживой мальтузианской теории состоит в том, чтобы
отравить сознание рабочего класса, разоружить его
идейно в борьбе против буржуазии. Маркс с отвращением
писал о глубокой низости мысли Мальтуса, называл его
лживым и лицемерным попом, профессиональным плагиа¬
тором, а его пресловутый «Опыт» — пасквилем на челове¬
ческий род, подчёркивая, что Мальтус не муж науки, а
наёмный адвокат, защитник интересов врагов народа, бес¬
стыдный сикофант господствующих классов. Энгельс клей¬
мил мальтузианство как гнусную, низкую теорию, отврати¬
тельное издевательство над природой и человечеством.
Мальтус и его последователи утверждали, что рост на¬
селения является именно гой главной силой, которая опре¬
деляет характер общественного строя, его экономические
отношения и политические институты. Классики мар¬
ксизма-ленинизма вскрыли полнейшую теоретическую не¬
состоятельность мальтусова «закона абсолютного перена¬
селения» и впервые разработали единственно научную
теорию народонаселения, которая исходит из анализа объ¬
ективных законов развития общества, как общих, так и
специфических, свойственных каждой отдельной обще¬
ственно-экономической формации.
Марксизм-ленинизм доказал, что наука об истории об¬
щества, несмотря на всю сложность явлений общественной
жизни, может стать такой же точной наукой, как и другие
науки, может использовать законы развития общества для
практического применения. Исторический материализм
учит, что основой общественного развития является изме¬
нение условий материальной жизни общества. Историче¬
ский материализм включает в понятие «условия мате¬
риальной жизни общества» рост народонаселения, ту или
иную плотность населения, так как без известного мини¬
мума людей развитие производства невозможно и не мо¬
жет быть речи ни о какой материальной жизни общества.
Известное влияние роста народонаселения на развитие
общества несомненно: больший или меньший темп есте¬
ственного прироста, большая или меньшая плотность на¬
селения, при прочих равных условиях, облегчают либо
и
замедляют общественное развитие. От этого в известной
мере зависит военно-экономическая мощь той или иной
страны, возможность освоения ею новых земель, наконец,
даже темпы экономического развития. Несомненно, что,
например, в XIX веке значительный рост населения в США
(в основном за счёт иммипрации) был дополнительным
фактором, благоприятствовавшим быстрому капиталисти¬
ческому развитию страны.
Советский Союз не только не испытывает перенаселе¬
ния, но, наоборот, всячески поощряет рост населения.
В условиях победившего социализма рост населения, по¬
явление каждого нового человека — это увеличение числа
трудящихся, а следовательно, увеличение суммы произ¬
водительных сил социалистического общества. В особен¬
ности необходим значительный прирост населения и уве¬
личение его плотности в таких местах, как Сибирь, Сред¬
няя Азия, Дальний Восток, Крайний Север, так как при
этом условии можно будет значительно легче и быстрее
полностью освоить несметные природные богатства этих
мест.
Но, признавая и учитывая действительное влияние ро¬
ста народонаселения, его плотности на общественное раз¬
витие, исторический материализм в то же время исходит
из того, что рост народонаселения не является и не может
являться главным фактором развития общества и его
влияние на развитие общества не является определяющим
влиянием. Сам по себе рост народонаселения не объяс¬
няет причины смены того или иного общественного строя
новым общественным строем и именно данным, а не ка¬
ким-либо иным. Если бы плотность населения действи¬
тельно определяла характер общественного строя той или
иной страны, то более высокой плотности населения дол¬
жна была бы соответствовать более высокая общественно¬
экономическая формация — и наоборот, чего, однако, на
деле не происходит. В самом деле, плотность населения в
Китае 4—5 лет назад более чем в 3 раза превышала плот¬
ность населения в США, однако в Китае тогда господ¬
ствовал полуфеодальный строй, в то время как США до¬
стигли уже более высокой стадии развития — капита¬
лизма. В настоящее время плотность населения как Китая,
так и США существенно не изменилась, но за это время
в Китае победила народная революция, был установлен
народно-демократический режим и проведены важнейшие
12
социально-экономические преобразования, и Китай сейчас
обогнал США на целую историческую эпоху. Плотность
населения Монгольской Народной Республики (0,6 чело¬
век на 1 кв. км) в 30 раз меньше плотности населения Аф¬
ганистана (18 человек на 1 кв. км), однако Монгольская
Народная Республика обогнала феодальный Афганистан
на целых две ступени исторического развития. Из европей¬
ских стран народной демократии наибольшей плотностью
населения обладает Венгерская Народная Республика —
101 человек на 1 кв. км. Эта плотность в 3,1 раза меньше
плотности населения самой густонаселённой страны
мира — Нидерландов — 317 человек на 1.кв. км (в 1951 г.),
но все европейские страны народной демократии уже
строят социализм, в то время как Нидерланды всё ещё
остаются страной капитализма. Наконец, несмотря на то
что Советский Союз отнюдь не принадлежит к числу наи¬
более густонаселённых стран, в Советском Союзе уже за¬
вершено построение социалистического общества, и теперь
советский народ под руководством Коммунистической
партии уверенно идёт по пути строительства коммунисти¬
ческого общества.
Исторический материализм учит, что главной причи¬
ной, определяющей характер общественного строя, разви¬
тие общества от одного строя к другому, является способ
добывания средств к жизни, способ производства мате¬
риальных благ, необходимых для существования людей и
развития общества. Способ производства включает как
производительные силы общества, т. е. орудия производ¬
ства, благодаря которым производятся материальные
блага, и людей, приводящих в действие орудия производ¬
ства и обладающих определённым производственным опы¬
том, определёнными навыками к труду, так и производ¬
ственные отношения, т. е. экономический строй общества
на данном этапе его развития.
Антинаучные мальтузианские теории, утверждающие,
что рост народонаселения является главной причиной раз¬
вития общества, полностью опровергнуты жизнью. Абсо¬
лютного, вечного закона народонаселения не существует.
Всякому исторически-конкретному способу производства
свойственны свои особые, имеющие исторический харак¬
тер законы народонаселения. Законы народонаселения
всякий раз определяются особенностями общественно-эко¬
номической формации, способом производства материаль-
13
ных благ. Следовательно, каждая общественно-экономи-
чеокая формация имеет свой особый закон народонаселе¬
ния, присущий исключительно данному общественному
строю. Закон народонаселения рабовладельческого обще¬
ства отличается от закона народонаселения феодального
общества, закон народонаселения феодального общества
отличается от закона народонаселения капиталистического
общества. В социалистическом обществе складываются
совершенно новые законы народонаселения. При изуче¬
нии законов народонаселения, свойственных капитализму,
исторический материализм исходит из конкретных осо¬
бенностей капитадистического способа производства.
Абсолютного перенаселения нет ни при каком обще¬
ственном строе. Основное положение мальтусова «закона
абсолютного перенаселения», утверждающее, что рост на¬
селения обгоняет рост средств существования, антина¬
учно, ни на чём не основано и является досужей выдумкой
этого лживого и лицемерного мракобеса.
Нет абсолютного перенаселения и при капитализме,
т. е. уровень развития производительных сил вполне до¬
статочен для того, чтобы прокормить всё население. Даже
буржуазная статистика показывает, что рост производства
средств существования происходит быстрее, чем рост на¬
селения.
Энгельс указывает, что «человечество могло бы раз¬
множаться быстрее, чем это может требоваться современ¬
ному буржуазному обществу. Для нас,— пишет Энгельс,—
это является лишним основанием, чтобы объявить это
буржуазное общество препятствием развитию, таким пре¬
пятствием, которое должно быть устранено» '. Разоблачая
мальтузианские рассуждения, Энгельс отмечает, чго уже
при существовавшем в его время уровне развития произ¬
водительных сил при условии изменения производствен¬
ных отношений каждый отдельный человек мог бы про¬
изводить достаточное количество продуктов для потребле¬
ния двух, трёх, четырёх, пяти, шести человек. Энгельс
высмеивал досужие вымыслы мальтузианцев о перенасе¬
лении, говоря, что пока под обработкой находится лишь
треть земли, а производительность этой трети может быть
повышена в шесть раз и больше путём применения новых,
научных методов обработки почвы.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, 1948, стр. 172.
14
«Производится слишком мало,— пишет Энгельс,— вот
в чем дело. Но почему же производится слишком мало?
Совсем не потому, что исчерпаны пределы производства,
даже на сегодняшний день, при современных средствах.
Вовсе нет, а потому, что пределы производства опреде¬
ляются не количеством голодных желудков, но количе¬
ством покупающих, способных платить кошельков. Бур¬
жуазное общество не желает и не может желать произво¬
дить больше. Безденежные рабочие с пустыми желудками,
труд которых нельзя применить с прибылью и кото¬
рые, стало быть, не в состоянии покупать, попадают в
цифру смертности. Если при внезапном промышленном
подъеме, как это постоянно случается, их труд становится
возможно применить с прибылью, тогда у этих рабочих
появляются деньги на покупку, и в таком случае средства
существования всегда находятся. Это тот вечный закол¬
дованный круг, в котором вертится вся экономика. Исхо¬
дят из факта существования совокупности буржуазных
отношений и затем доказывают, что всякая отдельная
часть является их необходимой частью, следовательно,
«вечным законом»» '.
Карл Маркс в своём гениальном труде «Капитал» по¬
казал, что дело не в мифическом «законе абсолютного
перенаселения», а в том, что при капиталистическом спо¬
собе производства существует относительное перенаселе¬
ние, т. е. безработица. Вскрывая сущность закона населе¬
ния при капитализме, Маркс писал:
«Вместе с величиной уже функционирующего обще¬
ственного капитала и степенью его возрастания, с расши¬
рением масштаба производства и массы функционирую¬
щих рабочих, с развитием производительной силы их
труда, с расширением и увеличением изобилия всех источ¬
ников богатства расширяются и размеры того явления, что
усиление притяжения рабочих капиталом связано с уси¬
лением отталкивания их, ускоряется изменение органиче¬
ского строения капитала и его технической формы и рас¬
ширяется круг тех сфер производства, которые то одно¬
временно, то одна за другой охватываются этим
изменением. Следовательно, рабочее население, производя
накопление капитала, тем самым в возрастающих разме¬
рах само производит средства, которые делают его отно-
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 173.
15
сительно избыточным населением. Это — свойственный
капиталистическому способу производства закон населен
ния...» *.
Иначе говоря, постоянным, неотделимым спутником
капиталистического способа производства является опре¬
делённый процент населения, не находящий себе места в
процессе производства,— резервная армия груда.
Капиталисту выгоднее выжать определённое количе¬
ство труда из меньшего, а не из большего числа рабочих.
Сокращение количества рабочих на производстве при уве¬
личении интенсивности и производительности их труда
позволяет капиталисту экономить на заработной плате.
Численность занятого рабочего населения отстаёт даже от
переменной части капитала, так как увеличение перемен¬
ного капитала становится показателем большего количе¬
ства труда, а не большего количества занятых рабочих.
В результате широкого применения женского и детского
труда при капитализме рост «избыточного населения»
ещё более ускоряется.
Маркс открыл три главные формы, относительного пе¬
ренаселения, которое образуется в условиях капитализма
не только в промышленности, но и в земледелии: перена¬
селение текучее, которое образуется из рабочих, не заня¬
тых в промышленности в данный момент; перенаселение
скрытое, которое создаётся из сельского населения, теряю¬
щего своё хозяйство с развитием капитализма и не нахо¬
дящего неземледельческих занятий; перенаселение за¬
стойное, к которому относятся главным образом люди,
работающие дома на фабрикантов и на магазины. В сово¬
купности все эти слои населения составляли и составляют
относительное избыточное население, или резервную ар¬
мию труда. Давление относительно избыточного населе¬
ния на рынок труда позволяет капиталистам добиваться
более интенсивной работы, усиливая эксплуатацию рабо¬
чих и в этом направлении, а увеличение интенсивности
труда работающих позволяет справляться с данным объё¬
мом работы ещё меньшему числу рабочих, что в свою
очередь усиливает относительное перенаселение. Относи¬
тельное перенаселение усиливается и благодаря обнища¬
нию трудящихся, так как обнищание заставляет рабочего
искать выхода из тяжёлого положения путём увеличения
1 К. Маркс, Капитал, т. I, 1952, стр. 636—637.
16
количества продаваемой семьёй рабочей силы за счёт
вовлечения в капиталистическое производство женщин и
детей, а это в свою очередь ещё более ухудшает положе¬
ние на рынке труда.
Относительное перенаселение есть неизбежный резуль¬
тат капиталистического способа производства и необходи¬
мое условие его существования. Свободная рабочая сила,
которую доставляет естественный прирост населения, не
удовлетворяет потребностей капиталистического произ¬
водства, так как для своего свободного развития оно нуж¬
дается в промышленной резервной армии, независимой от
этой естественной границы.
Промышленная резервная армия позволяет капитали¬
стам усиливать эксплуатацию занятой части рабочего
класса, снижать заработную плату до уровня голодного
минимума, держать рабочих под постоянной угрозой без¬
работицы. Ленин подчёркивал, что именно развитие капи¬
талистической машинной индустрии с конца XVIII века
повело за собой образование излишнего населения — ре¬
зервной армии труда. Мальтус пытался объяснить это яв¬
ление естественными причинами, совершенно отрицая то,
что оно есть прямое порождение исторически опре¬
делённого строя общественного хозяйства — капитализма.
Классики марксизма-ленинизма всесторонне обосно¬
вали и научно доказали, что нищета, голод и другие бед¬
ствия, которые испытывают трудящиеся в странах капи¬
тализма, есть не результат действия каких-либо «есте¬
ственных», «вечных» законов перенаселения, а результат
капиталистического способа производства.
«Объяснять эту растущую трудность существования
рабочих тем, что природа сокращает свои дары,— писал
В. И. Ленин,— значит становиться буржуазным аполо¬
гетом» '.
В действительности непрерывно растущая трудность
существования для трудящихся города и деревни в Запад¬
ной Европе, Америке и в колониальных и зависимых стра¬
нах объясняется действием свойственного капитализму за¬
кона относительного и абсолютного обнищания эксплуа¬
тируемых масс.
«Чем больше общественное богатство, функционирую¬
щий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следо-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, изд. 4, стр. 95.
2 А. Попов
17
вательно, чем больше абсолютная величина пролетариата
и производительная сила его труда,— подчёркивал
Маркс,— тем больше промышленная резервная армия.
Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же
причин, как и сила расширения капитала. Следовательно,
относительная величина промышленной резервной армии
возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем
больше эта резервная армия по сравнению с активной ра¬
бочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение,
нищета которого обратно пропорциональна мукам его
труда. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего
класса и промышленная резервная армия, тем больше
официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий за¬
кон капиталистического накопления» *. Таким образом,
относительное и абсолютное обнищание рабочего класса
является законом капиталистического способа производ¬
ства.
Абсолютное обнищание рабочего класса проявляется в
том, что при капитализме рабочие с каждым годом стано¬
вятся беднее, вынуждены хуже питаться, недоедать, хуже
одеваться, жить в трущобах. Относительное обнищание
рабочего класса при капитализме выражается в уменьше¬
нии доли рабочих в общественном доходе: сравнительная
доля рабочих в быстро богатеющем капиталистическом
обществе относительно уменьшается, так как возрастает
доля миллионеров, которые богатеют всё быстрее. Из за¬
кона относительного и абсолютного обнищания рабочего
класса вытекает тот факт, что голод и недоедание яв¬
ляются при капитализме уделом широких трудящихся
масс. Голод трудящихся масс неизбежен при капита¬
лизме, во-первых, потому, что капиталистическая система
хозяйства в настоящее время стала тормозом развития
производительных сил и производства, в том числе и
сельскохозяйственного, и, во-вторых, потому, что даже те
сельскохозяйственные продукты, которые уже произве¬
дены, распределяются, присваиваются на частнокапита¬
листической основе. Это значит, что пищевые продукты,
как и все товары, достаются при капитализме тем, кто
может платить, а так как широкие массы трудящихся
живут в условиях нищеты и платить им нечем, то они и
вынуждены голодать.
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 650.
18
При капитализме, в условиях анархии производства,
постоянно существует противоречие между огромным ро¬
стом производственных возможностей, рассчитанных на
получение максимума прибыли, и относительным сокраще¬
нием платёжеспособного спроса миллионных масс трудя¬
щихся, жизненный уровень которых капиталисты ста¬
раются держать в пределах крайнего минимума.
В целях получения прибыли капиталисты развивают
технику, усиливают эксплуатацию рабочих, проводят ра¬
ционализацию, позволяющую им выбрасывать на улицу
новые и новые десятки и сотни рабочих, ставших уже
ненужными в процессе производства.
При капитализме происходит непрерывное ухудшение
условий жизни не только рабочего класса, но также и
крестьянства, мелких и средних частных собственников,
мелкой и средней буржуазии, которая в массе своей не¬
прерывно разоряется. В эпоху империализма этот процесс
чрезвычайно ускоряется и обостряется. А так как именно
многомиллионные массы трудящихся являются в конеч¬
ном счёте основными покупателями, то платёжеспособный
спрос также сокращается. Это ведёт к кризисам перепро¬
изводства, которые ещё более обостряют все противоречия
капитализма, вызывают огромный рост безработицы
и обнищания трудящихся. В условиях капитализма среди
трудящихся царят голод, болезни, огромная смерт¬
ность.
в
При капитализме, следовательно, существует относи¬
тельное перенаселение, являющееся одним из выражений
основного противоречия капитализма — противоречия
между общественным характером производства и частно¬
капиталистической формой присвоения. По мере углубле¬
ния этого противоречия, по мере всё большего накопления
богатства на одном полюсе и нищеты — на другом отно¬
сительное перенаселение, т. е. безработица, увеличи¬
вается, а это имеет своим результатом усиление процесса
относительного и абсолютного обнищания рабочего
класса. Относительное перенаселение может быть уничто¬
жено и уничтожается лишь в результате революционного
преобразования капиталистического общества в социа¬
листическое.
В эпоху империализма, в особенности в период общего
кризиса мировой капиталистической системы, когда все
противоречия капитализма обостряются особенно резко,
2*
19
обостряется и действие закона относительного перенасе¬
ления.
На ранних ступенях развития капитализма иногда
наблюдался даже недостаток рабочей силы, особенно в
тех случаях, когда пережитки феодализма ещё привязы¬
вали крестьян к земле. В старых капиталистических стра¬
нах Европы массовая эмиграция в течение определённого
периода также .несколько смягчала последствия действия
закона относительного перенаселения. Но с развитием ка¬
питализма в сельском хозяйстве, с ограничением возмож¬
ностей эмиграции относительное перенаселение всё более
усиливалось и, наконец, в период империализма достигло
особенной остроты.
Главными чертами и требованиями основного экономи¬
ческого закона современного капитализма является «обес¬
печение максимальной капиталистической прибыли путём
эксплуатации, разорения и обнищания большинства насе¬
ления данной страны, путём закабаления и систематиче¬
ского ограбления народов других стран, особенно отста¬
лых стран, наконец, путём войн и милитаризации народ¬
ного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших
прибылей» *.
При империализме быстрыми темпами происходит
огромная концентрация производства и капитала, которая
означает ещё больший рост органического состава капи¬
тала. Создание монополий ускоряет разорение мелких
производителей города и деревни, что ведёт к увеличению
темпов роста относительного перенаселения. Усиление
экспорта капитала в колониальные и зависимые страны
означает, что капитализируемая прибавочная стоимость
уже не создаёт дополнительный спрос на рабочую силу
своей страны. Рабочая сила вследствие этого пополняет
резервную армию труда, т. е. увеличивается безработица.
Вывоз капитала в экономически отсталые страны приво¬
дит в свою очередь к разорению мелких производителей
этих стран, которые не выдерживают конкуренции с ино¬
странными капиталистическими предприятиями, воору¬
жёнными новейшей техникой.
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
стр. 38.
20
Всё это ведёт к тому, что в колониальных странах
также создаётся своё собственное капиталистическое пе¬
ренаселение, в частности в форме перенаселения скрытого.
Наличие чрезвычайно дешёвой рабочей силы и относи¬
тельного перенаселения в отсталых странах весьма огра¬
ничивает возможности получения работы для иностранных
эмигрантов. Окончание раздела мира между империали¬
стическими державами означает, таким образом, прямое
сокращение эмиграции, которая даже в небольшой сте¬
пени перестаёт служить отдушиной для части избыточного
населения.
Общий кризис мировой капиталистической системы ха¬
рактеризуется также появлением новых факторов, обо¬
стряющих относительное перенаселение.
Победа социалистической революции в России сузила
сферу господства монополистического капитала и расша¬
тала устои империализма в колониальных и зависимых
странах; все противоречия капитализма обострились до
крайности. Между двумя мировыми войнами даже в пе¬
риоды подъёма уровень производства в империалистиче¬
ских странах не превышал высшей точки предыдущего
цикла, за исключением военных отраслей промышлен¬
ности. Топтание производства примерно на одном уровне
и вытеснение рабочей силы методами капиталистической
рационализации имеют своим результатом не только отно¬
сительное, но и абсолютное уменьшение спроса на рабо¬
чую силу. Дальнейшее относительное и абсолютное обни¬
щание пролетариата означает непрерывное сокращение
платёжеспособного спроса; капиталистические предприя¬
тия не могут быть использованы на полную мощность
даже в период относительно высокой конъюнктуры.
Период общего кризиса капитализма характеризуется
хронической недогрузкой предприятий и наличием мил¬
лионных армий безработных, превратившихся из резерв¬
ных в постоянные армии безработных.
Хроническая безработица при хронической недогрузке
предприятий в период общего кризиса капитализма осо¬
бенно выпукло отражает конфликт между производитель¬
ными силами и производственными отношениями капита¬
листического общества. Капитализм обнаруживает полное
бессилие справиться с порождённым им же самим отно¬
сительным перенаселением. Империалистические войны,
в которых монополисты ищут выхода из раздирающих
21
капитализм противоречий, ведут к новому гигантскому
разрушению производительных сил и ещё более увеличи¬
вают нищету трудящихся масс, обостряя относительное
перенаселение.
Важнейшим экономическим результатом второй ми¬
ровой войны и её хозяйственных последствий явился
раскол мирового рынка на два мировых рынка. Сфера
приложения сил главных капиталистических стран (США,
Англия, Франция) к- мировым ресурсам стала сокра¬
щаться. От системы империализма отпал ряд стран Цен¬
тральной и Юго-Восточной Европы, которые ныне идут
по пути строительства социализма; из цепей зависимости
от иностранных империалистов вырвался великий китай¬
ский народ, который под руководством своей героической
Коммунистической партии успешно строит новый народно-
демократический Китай; усилилось национально-освобо¬
дительное движение в колониальных и зависимых стра¬
нах; ещё более обострились противоречия между самими
империалистическими державами и противоречия между
трудом и капиталом.
Обострение противоречий империализма ведёт к даль¬
нейшему усилению хронической недогрузки предприятий,
к миллионным армиям безработных, которые стали теперь
постоянными армиями, т. е. к обострению относительного
перенаселения.
По-иному обстоит дело с ростом населения в странах
лагеря мира, демократии и социализма. В условиях со¬
циализма население растёт во много раз быстрее, чем при
капитализме. Социализм не знает кризисов, нищеты и
безработицы, поэтому при социализме относительного пе¬
ренаселения не существует и не может существовать. Рост
населения здесь ускоряет развитие общества, увеличивает
его мощь и силу.
В. И. Ленин вскрыл классовые корни неомальтузиан¬
ства, получившего распространение в начале XX века, и
полностью разоблачил эту разновидность буржуазной
идеологии. В статье «Рабочий класс и неомальтузианство»
Ленин писал, что неомальтузианство — это трусливый
крик отчаяния класса мелкой буржуазии, гибнувшего и
распадавшегося в условиях господства монополистиче¬
ского капитала. Рабочему классу, которому принадлежит
будущее, глубоко чужда эта мещанская идеология отчая¬
ния и бесперспективности, этот бессильный протест мел-
22
кого буржуа, видевшего единственное спасение в ограни¬
чении деторождения. «Сознательные рабочие,— подчёрки¬
вал Ленин,— всегда будут вести самую беспощадную
борьбу против попыток навязать это реакционное и трус¬
ливое учение самому передовому, самому сильному, наи¬
более готовому на великие преобразования классу совре¬
менного общества» *.
Мальтузианство теснейшим образом переплетается
с расизмом, буржуазным национализмом, космополитиз¬
мом и с другими отвратительнейшими видами империали¬
стической идеологии. В противовес человеконенавистни¬
ческой расистской идеологии буржуазии К. Маркс и
Ф. Энгельс ещё более ста лет назад провозгласили вели¬
кий призыв, замечательно выразивший идею международ¬
ной солидарности трудящихся: «Пролетарии всех стоан,
соединяйтесь!». Коммунисты высоко подняли знамя меж¬
дународной пролетарской солидарности. Классики мар¬
ксизма-ленинизма учили трудящихся, что все нации и
расы равноправны, что разница в цвете кожи, в языке,
в культурном уровне или в уровне государственного раз¬
вития не может служить основанием для оправдания на¬
ционального гнёта, что все нации и расы должны иметь
одинаковые права во всех сферах экономической, обще¬
ственной, государственной и культурной жизни. В то же
время классики марксизма-ленинизма всегда подчёрки¬
вали, что пролетарский интернационализм не противоре¬
чит подлинному патриотизму, а гармонически сочетается
с ним.
Классики марксизма-ленинизма, таким образом, дали
сокрушительную критику мальтузианства, вскрыли клас¬
совые корни этой «теории» и её социальную направлен¬
ность, показали её полнейшую научную несостоятельность
и разработали стройную, подлинно научную теорию на¬
родонаселения. Классики марксизма-ленинизма пол¬
ностью разгромили также и другие виды реакционной
буржуазной идеологии, связанные с мальтузианством.
После второй мировой войны в капиталистических
странах наблюдается возрождение и широкое распростра¬
нение всевозможных реакционных политических и фило¬
софских теорий, в том числе и мальтузианства. Антинауч¬
ная мальтузианская теория наряду с другими буржуаз-
1 В■ И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 207.
23
ными социологическими измышлениями направлена про¬
тив марксистско-ленинской идеологии, идеологии комму¬
низма, которая овладевает всё более широкими массами
трудящихся во всём мире. Лживые мальтузианские бредни
о «лишних людях» на земле призваны оправдать чудо¬
вищную эксплуатацию трудящихся в капиталистических
странах, отвлечь их от борьбы за лучшее будущее, за мир,
демократию и социализм, доказать естественность, не¬
избежность и целесообразность империалистических
войн как средства избавления от «лишних» ртов.
Именно антисоциалистическая, апологетическая по
отношению к капиталистическому строю сущность маль¬
тузианства и возможность использовать его для идеологи¬
ческой подготовки новой агрессивной войны, войны против
Советского Союза и стран народной демократии и сделали
мальтузианство в наши дни столь необходимым для агрес¬
сивных кругов американо-английских империалистов.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ МАЛЬТУЗИАНСТВА
РУССКИМИ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ ДЕМОКРАТАМИ
И ПРОГРЕССИВНЫМИ УЧЁНЫМИ
Представители передовой русской общественной и
научной мысли XIX века важное место в своих работах
уделяли критике мальтузианства.
Людоедская теория Мальтуса была глубоко чужда
гуманистическим взглядам лучших людей России
XIX века — представителям русской демократической
науки и русской передовой общественной мысли и всегда
вызывала у них гневный протест. Конечно, не владея исто¬
рическим материализмом, они не могли дать столь глу¬
бокую и развёрнутую научную критику мальтузианства,
какую дали классики марксизма-ленинизма, не могли
в частности показать действительную роль роста народо¬
населения в развитии общества, но они много сделали для
разоблачения антинаучной человеконенавистнической тео¬
рии Мальтуса. Великий русский революционер-демократ
Чернышевский и его соратники, а также выдающиеся
представители нашей отечественной науки — Менделеев,
Тимирязев и др. глубоко верили в силу научного прогресса
и гневно клеймили антинародные человеконенавистниче¬
ские измышления Мальтуса и его последователей. Огром¬
ной заслугой замечательных русских учёных — Докучаева,
Костычева, Измайльского и др.— является опровержение
на практике измышлений мальтузианцев о «законе убы¬
вающего плодородия почвы», разработка практических
путей и методов повышения урожайности полей.
25
Интересно отметить, что одним из первых с критикой
мальтузианства выступил русский писатель и дипломат,
первый директор Царскосельского лицея В. Ф. Малинов¬
ский. Опровергая домыслы мальтузианцев о том, что
войны необходимы для сокращения избыточного населе¬
ния, которому в противном случае якобы всё равно грозит
голодная смерть из-за недостатка пищевых продуктов, он
ещё сто пятьдесят лет назад, в 1803 г., в своей работе
«Рассуждение о мире и войне» писал: «Короче сказать, мы
были бы слишком снисходительны к нашему потомству,
если б не перестали убивать друг друга из-за опасения,
что им не будет места, где жить. Оставим это на их благо¬
разумие, они конечно найдут ещё довольно места, где
жить, и средства содержать себя»'.
В русской экономической литературе развёрнутую и
глубокую критику мальтузианства дал талантливый рус¬
ский экономист 40-х годов прошлого века В. А. Милютин.
Благодаря своим передовым демократическим взглядам
Милютин уже в те годы оказался в состоянии в значи¬
тельной степени вскрыть классовые корни мальтузианства,
показать, чей социальный заказ призвано было выполнять
это учение. «Мальтус,— писал Милютин,— явился как
ревностный защитник торизма, как экономист привилеги¬
рованных классов в то самое время как аристократия
истощила уже безуспешно все средства, находившиеся в
её руках, для противодействия напору новых идей и на¬
родных требований» 2.
Милютин возражал Мальтусу, претендовавшему на
открытие «вечного», «естественного», независимого от
общественных отношений закона народонаселения, под¬
чёркивая, что настоящий закон народонаселения может
быть открыт только тогда, когда наука объяснит общие
и основные законы общественной жизни.
Милютин понимал научную несостоятельность пресло¬
вутого «закона убывающего плодородия почвы». Он пи¬
сал, что производительную силу земли подобно произво¬
дительной силе труда и капитала можно увеличивать и
развивать до бесконечности вследствие постоянного уве¬
личения количества производителей и количества капита-
1 В. Ф. Малиновский, Рассуждения о мире и. войне, СПБ 1803,
стр. Ц.
2 В. А. Милютин, Избранные произведения, Госполитиздат, 1946,
стр. 61.
26
лов, вследствие постоянного усовершенствования орудий
и методов производства, вследствие, наконец, уничтоже¬
ния тех причин, которые в его время замедляли развитие
сельского хозяйства.
Милютин приводил пример с экономическим развитием
Франции. За пятьдесят лёт богатство Франции увеличи¬
лось в 5 раз, между тем как народонаселение возросло
только в 1,5 раза. Но пауперизм во Франции не только
не уменьшился, а с каждым годом всё увеличивался.
Следовательно, правильно замечал Милютин, нищета
не может иметь своей причиной медленное развитие про¬
изводительности труда или избыток народонаселения.
И Милютин делал смелый вывод о действительных при¬
чинах нищеты и голода в современном ему обществе.
«Очевидно... экономические отношения устроены столь
нерационально,— писал Милютин,— что успехи народного
богатства и увеличение массы продуктов приносят пользу
только небольшому числу людей, оставаясь без малейшего
влияния на участь большинства или даже содействуя в
значительной степени постоянному упадку и обеднению
самого многочисленного и самого полезного класса произ¬
водителей» ’.
Нищета и все другие бедствия, с нею сопряжённые,
писал в другом месте Милютин, являются по большей
части не следствием избытка народонаселения и недо¬
статка производительности, а результатом других причин,
«источник и корень которых кроется не в законах при¬
роды, но в несовершенствах и злоупотреблениях обще¬
ственной организации». Милютин приходит далее к
выводу, что причину нищеты и других бедствий современ¬
ного общества нужно искать в несправедливом и нерацио¬
нальном характере системы распределения богатств
между отдельными классами производителей.
С большой страстностью критиковал человеконенави¬
стническую мальтузианскую теорию великий русский
революционер-демократ и выдающийся мыслитель
Н. Г. Чернышевский. Дух книги Мальтуса, писал Черны¬
шевский, состоит в утверждении, что не следует «стре¬
миться к основанию общественного устройства на иных
принципах, потому что никакие иные принципы не могут
дать обществу большего благосостояния, чем какое даётся
1В. А. Милютин, Избранные произведения, стр. 133.
27
нынешним коренным его принципом, частной собствен¬
ностью» ’.
Чернышевский в своих работах показал, что человече-.
ская нищета не есть результат действия каких-то законов
природы, а результат существовавших в то время обще¬
ственных отношений. Стараясь наиболее ярко и образно
выразить эту важнейшую мысль, Чернышевский писал,
что «когда покупательная сила находится в руках одного
человека, а голод — в желудке другого, то пища для этого
человека не будет произведена, хотя бы природа не ста¬
вила этому никаких препятствий».
Утверждение Мальтуса о росте населения в геометри¬
ческой прогрессии является лишь досужим вымыслом, от¬
мечал Чернышевский. Мальтус, приводя данные об удвое¬
нии населения США в течение 25 лет, намеренно передёр¬
нул факты, умолчав о весьма значительной эмиграции в
США из Европы. Чернышевский также подчёркивал, что
при ведении хорошего плодопеременного хозяйства, при
улучшении обработки земли и качества посева и при на¬
личии удвоенного числа работников можно получить уро¬
жаи в несколько раз больше современных. Самые насе¬
лённые страны Западной Европы в случае применения
улучшенных систем ведения сельского хозяйства увели¬
чат, считал Чернышевский, свою сельскохозяйственную
продукцию по крайней мере в 9 раз.
Чернышевский критиковал «теорию» Мальтуса, горячо
веря в прогресс и в безграничные творческие возможно¬
сти вооружённого наукой человека, который становится
подлинным властелином природы. Он указывал, что со¬
временное ему сельскохозяйственное производство находи¬
лось ещё в 'младенческом состоянии, что настоящая раз¬
работка естественных наук, от которых зависело развитие
сельского хозяйства, ещё только начиналась.
Даже самое пылкое воображение не может, по мнению
Чернышевского, представить себе, какой власти над при¬
родой достигнет человечество даже через каких-нибудь
30 или 40 лет. Великий русский революционный демократ
Чернышевский сразу же установил антинародный, на¬
правленный против трудящихся масс, классовый характер
мальтузианства. Н. Г. Чернышевский назвал «учение»
1 Н. Г. Чернышевский, Избранные экономические произведения,
т. III, ч. 1, 1948, стр, 355.
28
Мальтуса софистикой — одним из «направлений в науке,
совершенно не заслуживающих внимания», а самого
Мальтуса заклеймил как пустого шарлатана, «на кото¬
рого стоит лишь плюнуть». Заслуги Чернышевского в
деле разоблачения мальтузианства высоко оценивал
Карл Маркс, который писал, что великий русский учёный
и критик Н. Г. Чернышевский мастерски выяснил банкрот¬
ство буржуазной политической экономии.
Выдающийся русский революционный демократ, по¬
следователь Н. Г. Чернышевского—Д. И. Писарев также
гневно критиковал антинародные бредни Мальтуса. Писа¬
рев писал, что Мальтус рассматривал природу как нечто,
раз навсегда данное и неподвижное. Мальтус не видел,
что человек, участвуя в круговороте природы, своей умст¬
венной деятельностью не только раздвигает границы ис¬
пользования природных богатств, но и расширяет само
понятие этих богатств. Писарев подчёркивал, что мальту¬
зианский вздор о том, что рост населения обгоняет рост
средств существования, полностью опровергается истори¬
ческими фактами. Рост населения не является и не может
быть причиной бедности. Причина бедности, писал Писа¬
рев, лежит в «ненормальной организации труда, а никак
не в многолюдстве. Многолюдство есть обилие сил; если
что-нибудь мешает приложению этих сил, то виновато, ко¬
нечно, препятствие, а не существование сил» *.
Великий русский учёный-химик Д. И. Менделеев оста¬
вил после себя также ряд важных экономических иссле¬
дований, в которых значительное место занимает критика
мальтузианства. Менделеев негодующе писал о «возмути¬
тельном» учении Мальтуса и его последователей, усмат¬
ривающих причину бедности в чрезмерном размножении
населения. Вскрывая порочность основных положений
Мальтуса, Менделеев на основании переписей, проводив¬
шихся в Европе и Америке, пришёл к выводу, что населе¬
ние удваивалось не в 25 лет, как утверждал Мальтус, а в
50—60 лет, средства же существования, например в Гер¬
мании и Соединённых Штатах, удвоились всего за
20—30 лет. И Менделеев делал вывод, что жизнь, таким
образом, сама опровергает мальтусовский бред о перена¬
селении.
1 Д. И. Писарев, Избранные философские и общественно-полити¬
ческие статьи, Госполитиздат, 1949, стр. 191.
29
Развитие науки и промышленности меняет само поня¬
тие «земля», писал Менделеев, ибо та же земля, уже ни¬
чего не дающая первобытному человеку и животным, в
условиях промышленного производства становится источ¬
ником силы и богатства людей. Менделеев подчёркивал,
что в настоящее время миллион людей нуждается для
поддержания своей жизни в количестве земли, во много
раз меньшем, чем-200 лет назад, а через 200 лет им пона¬
добится ещё гораздо меньше земли, чем в настоящее
время.
Горячий сторонник развития отечественной промыш¬
ленности, Менделеев рисовал громадные перспективы
для производства питательных веществ при помощи ис¬
пользования открытий в области химии и других наук,
при помощи солнечной энергии, которая будет поставлена
на службу человеку, и т. п. «Человек труда — распоряди¬
тель, а не раб природы» *,— писал Д. И. Менделеев, вы¬
ражая свою законную гордость успехами простых людей
и веру в их счастливое будущее.
В то время как мальтузианцы всех мастей из кожи
лезли вон, стремясь «доказать» незыблемость и всеобъем¬
лющий характер пресловутого «закона убывающего пло¬
дородия почвы», выдающиеся русские учёные-материали¬
сты В. В. Докучаев, П. А. Костычев, К. А. Тимирязев и др.
выступали в своих работах против этого лживого закона,
разоблачали его ненаучность и уже в то время намечали
некоторые основные составные элементы обширной про¬
граммы увеличения урожайности полей и повышения пло¬
дородия почвы, осуществление которой оказалось под
силу только Советской власти.
Основоположник современного почвоведения, замеча¬
тельный русский учёный В. В. Докучаев в своей классиче¬
ской работе «Русский чернозём» выдвинул новую теорию
образования почв, которая рассматривала почву как
сложное природное тело, образовавшееся под влиянием
многих факторов: солнечного света, воздуха, воды, корней
растений и бактерий. В. В. Докучаев разработал обшир¬
ный план преобразования природных условий степных об¬
ластей России. Основными элементами этого плана были:
регулирование стока вод путём создания прудов, обса-
1 Д. И. Менделеев, Соч, т. XX, изд. Академии наук СССР. 1950,
стр. 118.
30
женных деревьями, создание лесных полос, способствую¬
щих снегозадержанию, облесение песков и оврагов, ис¬
пользование артезианских вод для орошения полей, улуч¬
шение приёмов обработки почвы и т. д. В. В. Докучаев
писал, что такие враги сельского хозяйства, как ветры,
бури, засухи и суховеи, представляют опасность лишь до
тех пор, пока люди не сумели им»и овладеть, а для этого
нужно их изучить и научиться ими управлять так, чтобы
они же работали на пользу человека.
Известный русский учёный А. А. Измаильский, зани¬
мавшийся изучением водного режима русских степей,
пришёл к выводу, что помещичье землевладение царской
России ведёт к расхищению природных богатств страны и
в частности к иссушению и истощению почв. А. А. Из¬
маильский также разработал целую систему общегосу¬
дарственных мероприятий для предотвращения иссушения
русских степей и для ликвидации засух: насаждение лес¬
ных полос, снегозадержание, создание прудов и т. д.
Другой известный русский учёный-климатолог —
А. И. Воейков также уделял серьёзное внимание ороше¬
нию. Он подчёркивал необходимость использования реч¬
ных вод для орошения и необходимость обсаживания во¬
доёмов деревьями).
Выдающийся русский учёный П. А. Костычев ещё в
конце XIX века указывал на введение травопольных сево¬
оборотов, как на одно из необходимых средств поддер¬
жания плодородия почвы и обеспечения устойчивых
урожаев.
Разумеется, система мероприятий по повышению уро¬
жайности полей в основных чертах, намеченных выдаю¬
щимися русскими учёными ещё в конце XIX века, не
могла быть осуществлена в царской России, её развили
дальше советские учёные, и она была претворена в жизнь
лишь после Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции.
Реакционность и антинаучность человеконенавистниче¬
ской «теории» Мальтуса гневно разоблачил также знаме¬
нитый русский учёный К. А. Тимирязев. В известной
речи, читанной на акте Московского университета 12 ян¬
варя 1901 г., «Столетние итоги физиологии растений» он
высмеял вымысел Мальтуса о бессилии людей перед вы¬
думанным им же самим «законом перенаселения». Ра¬
зоблачая посылки и выводы этого учения, Тимирязев
31
приводит в пример Германию, где население за сто лет
XIX века выросло в 3 раза, средства же пропитания уве¬
личились в 4 раза. Беря под защиту «бедняков», которым,
по мнению Мальтуса, нет места за «трапезой природы»,
Тимирязев спрашивает: «... а сколько блюд получают за¬
седающие за этою трапезой и не справедливее ли было
бы, прежде чем отлучать кого-нибудь от участия в ней,
озаботиться о возможно равномерном распределении
имеющихся яств? А затём возникает второй вопрос: точно
ли на этой трапезе выставлены все яства, которые мо¬
жет доставить человеку природа?» 1 Так Тимирязев разоб¬
лачает самую суть реакционной мальтусовской теории.
Тимирязев показал также беспочвенность попыток со¬
циальных дарвинистов свести всю историю человечества
к борьбе за существование.
В ряде своих статей Тимирязев высмеял лживые реак¬
ционные утверждения некоторых современных ему запад¬
ноевропейских учёных о близкой гибели человечества
из-за нехватки кислорода или о том, что к середине
XX века на земле не останется годных для-распашки но¬
вых земель и что почву нечем будет удобрять из-за не¬
хватки чилийской селитры. Тимирязев писал, что благо¬
даря достижениям науки производительность труда в
сельском хозяйстве будет непрерывно расти, что наука
найдёт и находит новые способы производства синтетиче¬
ских удобрений, что растения обеспечивают нормальный
круговорот кислорода и углекислоты в атмосфере.
Великому русскому учёному и гуманисту К. А. Тими¬
рязеву принадлежат замечательные слова: если бы чело¬
век «свои силы, затрачиваемые во взаимной борьбе, глу¬
хой или открытой... дружно сосредоточил на бескровной
борьбе с природой, если бы хоть часть труда и знания,
которые он растратил на изобретения орудий истребле¬
ния — хотя бы на изобретение пороха, бездымного и дым¬
ного, который, по какой-то злой иронии, избрал символом
своей изобретательности и ума,— он обратил на изучение
и подчинение себе природы, то, конечно, бедствия, подоб¬
ные засухам и голоду, уже давно стали бы достоянием ис¬
тории» 2. Как перекликаются эти слова великого русского
1 К. А. Тимирязев, Соч., т. VI, Сельхозгиз, 1939, стр. 118.
2 К. А. Тимирязев, Борьба растений с засухой (в книге «Клас¬
сики русской агрономии в борьбе с засухой», изд. Академии наук
СССР, 1951, стр. 283—284).
32
учёного со словами другого великого учёного и гумани¬
ста — профессора Фредерика Жолио-Кюри о том, что
усилий, затраченных в один лишь месяц второй мировой
войны, хватило бы на то, чтобы оросить пустыню Сахару!
Русские революционеры-демократы и прогрессивные
учёные, не сумев подняться до исторического материа¬
лизма, тем не менее во всей домарксистской литературе
дали наиболее последовательную и наиболее уничтожаю¬
щую критику мальтузианства.
МАЛЬТУЗИАНСКИЙ МИФ
О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ
Современные мальтузианцы, так же как и сам Маль¬
тус, утверждают, что население земли увеличивается в
геометрической прогрессии, возрастает, как они гово¬
рят, «с катастрофической быстротой». «После атомной
бомбы,— пишет главный редактор американского «Жур¬
нала наследственности» Роберт Кук,— самая угрожающая
сила в мире сейчас — это безудержная рождаемость».
Куку вторят другие американские и английские мальту¬
зианцы вроде некоего Альберта Мейзеля, который в статье,
опубликованной в американском журнале «Лук» под
весьма многозначительным заголовком «Бурный рост на¬
селения мира так же опасен, как атомная бомба», писал:
«Ужасающий факт заключается в том, что бесконтрольная
рождаемость — это корень почти всех стоящих перед нами
проблем».
Как же в действительности обстоит сейчас дело с ро¬
стом населения на земном шаре, в частности в капитали¬
стических странах? Действительно ли население растёт с
такой катастрофической быстротой, как это пытаются
представить учёные апологеты капитализма?
Все утверждения идеологов империализма о катастро¬
фическом росте населения являются сплошной ложью.
Лживым было уже утверждение Мальтуса о том, что на¬
селение земли удваивается каждые 25 лет. Мальтус в
подтверждение этого своего положения приводил лишь
один-единственный пример с США, где население в тече-
34
ние некоторого времени росло в самом деле очень быстро,
однако этот рост ничего общего не имел с действительным
естественным приростом населения, а являлся результа¬
том значительной иммиграции в США из стран Европы.
В 1950 г. население земли составляло около 2,4 млрд,
человек, а по «закону» Мальтуса оно должно было бы к
этому времени составить 55 млрд, человек. Изучение ди¬
намики движения населения на земном шаре показывает,
что на самом деле никогда ничего похожего на рост на¬
селения в геометрической прогрессии в истории челове¬
чества не наблюдалось. Что же касается современного по¬
ложения с ростом населения в капиталистических стра¬
нах, то правильнее будет говорить не о росте населения, а
о тенденции к сокращению роста населения, к сокраще¬
нию рождаемости. «Кризис населения», «кризис рождае¬
мости», «демографический переворот», «депопуляция»,
«восстание родителей» — вот далеко не полный перечень
псевдонаучных терминов, которыми многие современные
буржуазные экономисты сами характеризуют сокращение
прироста населения в капиталистических странах.
Войны, нищета, безработица, болезни, голод трудя¬
щихся масс, являющиеся неизменными спутниками капи¬
талистического строя, оказывают серьёзное влияние на
движение населения в капиталистических странах.
В эпоху промышленного капитализма наблюдался значи¬
тельный рост населения. За период 1800—1900 гг. населе¬
ние Европы возросло более чем в 2 раза: с 186,9 млн. че¬
ловек до 398,8 млн., причём среднегодовой процент при¬
роста увеличился за указанный период примерно с 0,62
до 0,93. С 1800 по 1871 .среднегодовой прирост населения
в Соединённых Штатах составлял 2,9%, в Англии—1,3,
во Франции —0,4%.
Темп прироста значительно снизился на рубеже
XIX—XX веков, когда капитализм вступил в свою высшую
и последнюю стадию — империализм. Так, за первые
40 лет XX века население Западной Европы возросло
всего на 28%, в то время как за предыдущие 40 лет оно
возросло на 36%. В период между 1871 и 1913 гг. средне¬
годовой прирост населения упал в США до 2,1%, в Ан¬
глии— до 1,1 и до 0,2% во Франции.
Процент рождаемости всё более и более понижался,
пока, наконец, рост населения в ряде капиталистических
стран остановился и даже начал сокращаться. В период
3*
35
между 1913 и 1949 гг. среднегодовой прирост населе¬
ния опять упал в США до 1,2%, в Англии — до 0,5 н во
Франции — до 0%. Характерно, что быстрое падение рож¬
даемости началось раньше в странах наиболее развитого
капитализма. Закон неравномерности развития капитализ¬
ма в эпоху империализма отразился и на росте народона¬
селения. Так, в Германии прирост населения начал умень¬
шаться несколько позднее, чем в Англии, в США — позд¬
нее, чем в Западной Европе. За столетие, с 1814 г. до на¬
чала первой мировой войны, рождаемость во Франции сни¬
зилась на 40%. Перед первой мировой войной по сравне¬
нию с 70-ми годами прошлого века она снизилась в Анг¬
лии на одну треть, а в Германии — на одну четверть.
Особенно резко сократился естественный прирост на¬
селения капиталистических стран Западной Европы и
США после первой мировой войны. Участившиеся жесто¬
кие экономические кризисы, хроническая массовая безра¬
ботица, ухудшение материального положения широких
слоёв населения — рабочего класса, крестьянства, город¬
ской мелкой буржуазии, интеллигенции, неуверенность в
завтрашнем дне — всё это повело за собой резкое сниже¬
ние темпов прироста населения. В США естественный
прирост на 1 тыс. человек сократился с 10 человек в
1911 г. до 5,7 в 1933 г.; в Англии — с 10,2 в 1911 г. до 2,9
в 1929 г.; в Германии — с 12,1 в 1911 г. до 3,5 человек в
1933 г.
Сокращение естественного прироста населения в капи¬
талистических странах происходит как за счёт сокраще¬
ния рождаемости, так и за счёт высокой смертности про¬
летариата и трудящихся масс.
Перед началом второй мировой войны рождаемость в
Англии и Германии снизилась по сравнению с 70-ми го¬
дами прошлого века примерно вдвое, а по сравнению с
кануном первой мировой войны в Англии — на две пятых,
а в Германии — на одну треть. Темпы снижения рождае¬
мости в период между двумя мировыми войнами в не¬
сколько раз превышали темпы её снижения перед первой
мировой войной, хотя уровень рождаемости был уже и без
того весьма низким.
Падение рождаемости в капиталистических странах в
эпоху империализма объясняется исключительно со¬
циально-экономическими причинами: в результате дей¬
ствия основного экономического закона современного ка-
36
питализма происходит всё увеличивающееся относитель¬
ное и абсолютное обнищание трудящихся масс, обост¬
ряется действие закона относительного перенаселения. Всё
это в первую очередь сказывается на трудящихся: в усло¬
виях массовой хронической безработицы новые дет» —
это будущие новые безработные. Молодёжь, не имеющая
работы или имеющая её, но боящаяся её лишиться, не
может обзаводиться своей семьёй.
Обнищание рабочего класса и безжалостная эксплуа¬
тация рабочих капиталистами повышают смертность среди
трудящихся. Достаточно, например, сказать, что в 1938 г.
смертность среди английских рабочих по обработке мине¬
ралов была в два с половиной раза выше смертности
среди лиц свободных профессий, а в 1935—1937 гг. в бед¬
ных кварталах Парижа смертность была на 65% выше,
чем в кварталах богачей. Общий коэфициент смертности в
Англии за период с 1926 по 1937 г. повысился на 1 тыс.
человек — с 11,6 до 12,4, в Швеции — с 11,8 до 12.
Сильно страдают от тяжёлых условий жизни дети трудя¬
щихся, особенно дети младших возрастов. В Англии, на¬
пример, перед второй мировой войной смертность детей в
возрасте до трёх месяцев была в бедных семьях в два с
половиной раза выше, чем в богатых, среди детей 4—6 ме¬
сяцев— почти в 4 раза, а среди детей от 7 до 12 меся¬
цев — почти в пять с половиной раз выше. В трущобах
Детройта детская смертность в 6 раз выше, чем в США
в целом.
После второй мировой войны процесс сокращения
роста населения капиталистических стран продолжался
ускоренными темпами. Резкое ухудшение материального
положения трудящихся в капиталистических странах со¬
провождалось резким падением рождаемости. В Англии
рождаемость упала в 1950 г. по сравнению с 1947 г. на
23%, т. е. почти на столько же, на сколько она упала за
весь период между двумя мировыми войнами. Рождае¬
мость в США упала за это время на 9%, причём в 1950 г.
её падение заметно возросло по сравнению с предыду¬
щими годами.
За пятилетие (1946—1950 гг.) рождаемость снизилась
в Голландии на 25%, в Швеции — на 20, в Италии—на
14%. Снижается она и во Франции, Австрии, Дании, Нор¬
вегии, Бельгии и в других капиталистических странах.
В американской зоне оккупации Германии рождаемость в
37
1948 г. была уже ниже, чем в 1939 г., на 23%. В Италии в
1949 г. уровень рождаемости был на 20% ниже уровня
1937 г. и продолжает снижаться. В то же время смерт¬
ность в капиталистических странах продолжала повы¬
шаться. Так, даже по данным «Ежегодного демографиче¬
ского справочника ООН за 1949/50 г.», который, без¬
условно, приукрашивает действительное положение,
смертность на 1 тыс. человек в Англии возросла в 1949 г.
до 11,7 человек по сравнению с 10,9 в 1948 г. Во Франции
в 1953 г. она возросла до 22 человек по сравнению с 15 в
1952 г. В результате падения рождаемости и роста смерт¬
ности в капиталистических странах годовой прирост на¬
селения уменьшился. Во Франции, например, по данным
1946 г., наблюдался даже не ежегодный прирост, а еже¬
годное сокращение населения на 3,4 человека на 1 тыс. че¬
ловек.
Сокращение роста населения в капиталистических
странах — явление не временного, преходящего харак¬
тера, а постоянный, всё углубляющийся процесс. Об этом
с достаточной ясностью свидетельствует повсеместное и си¬
стематическое снижение числа браков. В США это число
упало за период с 1948 по 1950 г. больше чем на 11%;
в Англии число браков на 1 тыс. человек в 1949 г. сокра¬
тилось до 8,4 по сравнению с 9,2 в 1947 г.; во Франции —
с 10,5 до 8,2; в Италии — с 9,4 до 7,6; в Австрии — с-10,9
до 9,7; в Канаде — до 9,2 по> сравнению с 10,1; в Австра¬
лии — до 10,6 по сравнению с 13,8 и т. д. По данным аме¬
риканской печати, в США число браков снизилось с
2 291 тыс. в 1946 г. до 1 538 тыс. в 1952 г.
Сокращение рождаемости и высокая смертность тру¬
дящихся ведут к сокращению населения. Это стало для
одних капиталистических стран фактом, а для дру¬
гих — ближайшей перспективой.
Как показывают расчёты некоторых экономистов, к
1940 г. рост населения Западной Европы почти прекра¬
тился. Перед войной в некоторых странах, например во
Франции и в Австрии, уже начался процесс убыли насе¬
ления. Даже многие буржуазные демографы (экономисты,
специально изучающие состав и движение населения) в
своих расчётах о дальнейшем движении населения капи¬
талистических стран приходят к выводу о том, что в бли¬
жайшее время начнётся убыль населения этих стран. Так,
француз Сови считает, что население Франции к 1985 г.
38
должно уменьшиться с 40 млн. до 34,2 млн. Английская
экономистка Энид Чарльз произвела вычисления, согласно
которым население Англии и Уэльса должно в ближайшее
время начать убывать и к 1975 г. снизится с 50,4 млн. до
31,5 млн. Американец Томпсон считает, что население
США будет медленно увеличиваться ещё до 1980 г., затем
одно-два десятилетия будет оставаться на прежнем
уровне, после чего начнёт также убывать. По расчётам
группы американских демографов — Нотштейна, Кэрка,
Кайзера и др., численность населения капиталистических
стран Европы достигнет своего максимума в 1960 г., за¬
тем начнётся спад населения, и уже в 1970 г. количество
населения Англии и Франции будет соответственно на
4 млн. человек меньше, чем в 1940 г.
Западногерманский буржуазный демограф Бургдорфер
пишет в своей вышедшей в 1952 г. книге «Динамика и
баланс народонаселения»: «Во всей Центральной и За¬
падной Европе, а также в США, Австралии и т. д.— при
существующем в настоящее время соотношении рождае¬
мости и смертности —должно быть отмечено при дальней¬
шем прогрессивном постарении снижение численности на¬
селения уже в последней трети или четверти этого столе¬
тия». К подобному же выводу пришёл и американский
демограф Кингсли Дэвис, который писал в 1948 г., что как
США, так и Канада приближаются к концу периода бы¬
строго роста населения; в десятилетие (1990—2000 гг.) ро¬
ста населения совсем не будет, а будет происходить его
уменьшение. Подобные расчёты, конечно, нельзя рассмат¬
ривать как точные научные прогнозы, так как они исхо¬
дят из предпосылки, что существующие условия воспро¬
изводства населения сохранятся и в дальнейшем. Однако
помимо воли их авторов эти расчёты показывают, что
дальнейшее существование капитализма грозит человече¬
ству не только новыми военными бойнями, но и медлен¬
ным вымиранием населения в мирное время.
Крики о «безудержном росте населения», об «опасно¬
сти перенаселения» служат империалистам для идеологи¬
ческой обработки масс с целью внушить им мысль о необ¬
ходимости новой мировой войны. В то же время в капита¬
листических странах наблюдается действительное, а не
выдуманное падение рождаемости и действительный рост
смертности, что начинает серьёзно беспокоить как капита¬
листов, так и их учёных лакеев. Причина этого беспокой-
39
ства отнюдь не носит филантропический характер: ведь
люди, в особенности здоровая молодёжь,— это рабочие
руки, это солдаты. Действительно, существующая тенден¬
ция к сокращению населения капиталистических стран
уменьшает их людской потенциал и ослабляет их позиции
в той войне, которую готовят их капиталистические пра¬
вители. В сентябре 1951 г. американский журнал «Юнай¬
тед Стейтс ньюС энд уорлд рипорт» писал, что в США в
настоящее время на 20% меньше молодёжи, чем 20 лет
назад. Журнал выбалтывал причины своего беспокойства:
«Америка, готовящаяся к войне и как никогда раньше
нуждающаяся в молодых людях, внезапно обнаружила
острую нехватку молодёжи». Журнал утверждал, что на
протяжении последних десяти лет численность молодых
людей в возрасте 18 лет в США непрерывно уменьшалась
и что к концу 1953 г. американские вооружённые силы
будут испытывать нехватку в 400—500 тыс. человек. Этой
же проблеме — проблеме всё более острой нехватки в
США молодёжи призывного возраста — посвящена и
статья Фицпатрика, президента колледжа Маунт-Мэри,
опубликованная в ноябре 1951 г. в журнале «Анналы аме¬
риканской Академии политических и социальных наук»
под названием «Людские ресурсы и атомная война».
Процесс падения роста населения при империализме
становится всё более ощутимым. Й буржуазным учёным
становится всё труднее проходить мимо этого реального
и действительного процесса, они вынуждены искать ему
какие-то объяснения и пытаться указать выход из этого
положения. Однако, так как большинство демографов в
капиталистических странах являются наёмными слугами
буржуазии, они не могут и не хотят видеть действитель¬
ную, общественную причину сокращения роста населения
в капиталистических странах. А эта причина коренится в
самом капиталистическом строе, и единственно реальный
путь для преодоления сокращения населения — это путь
революционного уничтожения капитализма и установле¬
ния социалистического строя.
Замазывая подлинные причины сокращения роста на¬
селения, депопуляции, идеологи империализма выдвигают
всевозможные лживые, фантастические объяснения. До¬
вольно широкое распространение имеют попытки объяс¬
нить сокращение населения как результат роста городов.
Сторонники этой теории, ссылаясь на падение рождаемо-
40
сти в капиталистических городах, утверждают, что оно
вызвано тем, что город якобы представляет собой проти¬
воречащую человеческой природе форму общежития. Од¬
нако рост населения в городах Советского Союза опро¬
вергает эти утверждения. Достаточно сравнить, например,
данные числа родившихся на 1 тыс. человек в ряде совет¬
ских городов и в столицах некоторых капиталистических
стран: в 1938 г. в Москве это число равнялось 28,5, в
Ленинграде и Киеве — 27,4, в Харькове — 27,7, в Баку —
33,9; примерно в тот же период, в 1936 г., в Нью-Йорке
это число равнялось 13,5, в Лондоне— 13,6, в Париже —
11,5, в Берлине—14,1.
Не выдерживает никакой критики и объяснение, кото¬
рое даёт так называемая «теория благосостояния» и близ¬
кая ей «теория капиллярности». Последователи первой
«теории» утверждают, что чем выше уровень благосостоя¬
ния населения, тем ниже его рождаемость, и на основе
этих своих измышлений делают выводы о том, что при
капитализме положение трудящихся якобы не ухуд¬
шается, а улучшается; последователи второй «теории»
пытаются объяснить сокращение деторождения стремле¬
нием родителей подняться вверх по общественной лест¬
нице, на что якобы уходит вся их жизненная энергия.
Так называемая «теория прогресса и культуры»
усматривает причину падения рождаемости... в росте
•культуры. Лживость этих «теорий» становится ясна на
примере СССР и стран народной демократии, где рост
благосостояния и культуры сопровождается значительным
ростом рождаемости. Наконец, некоторые буржуазные
экономисты пытаются объяснить сокращение роста насе¬
ления «развитием демократии», потерей народными мас¬
сами уважения к религии с её заповедью «плодитесь и
размножайтесь». Такое объяснение является уже откры¬
той апологией бешеного наступления буржуазии на
демократические права трудящихся масс, открытой аполо¬
гией установления террористической фашистской дикта¬
туры. Понятно, что подобные объяснения причин сокра¬
щения населения не выдерживают никакой критики и
призваны как затушевать самый факт сокращения роста
населения в капиталистических странах, так и запутать
вопрос о причинах этого явления.
Факты, таким образом, полностью опровергают из¬
мышления современных мальтузианцев о «безудержном»,
41
«катастрофическом» росте населения в странах капитали¬
стического мира. Однако это отнюдь не смущает апологе¬
тов империализма; если факты действительной жизни про¬
тиворечат их «теориям», то... тем хуже для фактов — рас¬
суждают эти лжеучёные. Как тут не вспомнить слова
Маркса, что речь идёт «уже не о том, правильна или не¬
правильна та или другая теорема, а о том, полезна она
для капитала или вредна, удобна или неудобна, согла¬
суется с полицейскими соображениями или нет» *.
Факты говорят, что при империализме происходит не
выдуманный рост населения в геометрической прогрессии,
а процесс падения роста населения, прекращение его ро¬
ста и даже процесс сокращения населения в отдельных
капиталистических странах. Процесс падения роста насе¬
ления пока ещё не привёл к сокращению населения во
всём капиталистическом мире; результаты действия этого
процесса будут становиться явственными позднее. Однако
уже сейчас можно констатировать бесспорный факт бы¬
строго падения роста народонаселения при империа¬
лизме, что является ещё одним подтверждением того, что
современный капитализм является главным препятствием
общественному развитию.
При социализме движение народонаселения имеет
совершенно иной характер. В отличие от капитализма со¬
циалистический общественный строй не ставит никаких
препятствий для роста населения и, наоборот, создаёт
максимум благоприятных условий для ускоренного темпа
роста населения.
В советском обществе социалистическая собственность
на орудия и средства производства соответствует обще¬
ственному характеру производства, здесь налицо полное
соответствие между производственными отношениями и
производительными силами, отсутствие конфликта между
ними. В советском обществе действует основной экономи¬
ческий закон социализма, согласно которому развитие
производительных сил направлено на максимальное удов¬
летворение потребностей всего общества, всех трудящихся,
поэтому развитие производительных сил не может вести к
выталкиванию трудящихся из процесса производства, к
созданию относительного перенаселения, ведущего к появ¬
лению «избыточного населения», резервной армии
1 К■ Маркс, Капитал, т. I, стр. 13.
42
труда — безработных. При социализме ликвидированы
причины, порождающие все три формы капиталистиче*
ского относительного перенаселения: текучего, скрытого,
в том числе и аграрного, и, наконец, застойного, т. е. на¬
всегда ликвидирована безработица. В отличие от закона
народонаселения в капиталистическом обществе закон
народонаселения при социализме создаёт неограниченные
возможности роста и развития населения, а следова¬
тельно, развития общества, так как любой прирост, любое
дополнительное количество рабочих рук всегда находит и
будет находить себе место в непрерывно растущем произ¬
водстве социалистического общества.
Благодаря заботам партии и Советского правительства
в послевоенное время в СССР было шесть раз проведено
снижение цен, что дало населению большой материальный
выигрыш. В 1951 г. реальные доходы рабочих и служа¬
щих по расчёту на одного работающего были выше, чем
в 1940 г., примерно на 57%, а крестьян — на 60%. В но¬
вой, пятой пятилетке реальная заработная плата рабочих
и служащих возрастёт ещё не менее чем на 35 % и доходы
колхозников — на 40%. От проведения в жизнь мер по
экономическому поощрению колхозов и колхозников, а
также мер в области налоговой политики доходы колхозов
и колхозников увеличатся уже в 1953 г. более чем на
13 млрд, руб., а в расчёте на полный год — более чем на
• 20 млрд. руб. Улучшение благосостояния трудящихся про¬
исходит потому, что труд советских людей свободен, и
именно поэтому так быстро и непрерывно растёт его про¬
изводительность. Результатом роста производительности
труда является снижение себестоимости промышленной и
сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь обес¬
печивает возможность снижения цен на товары.
Победа социализма в нашей стране, непрерывный рост
материального и культурного уровня советского народа,
неустанная забота о здоровье советских людей, которая
находит выражение в организации широкой сети лечеб¬
ных и санаторно-курортных учреждений, в мероприятиях
по охране материнства и младенчества, в соблюдении пра¬
вил безопасности и охраны труда на промышленных пред¬
приятиях, в улучшении санитарных условий в городах и
сёлах, в массовом развитии физкультуры и спорта и т. д.,—
всё это ведёт к тому, что население в.СССР растёт го¬
раздо быстрее, чем в странах капитализма.
43
В 1935 г. И. В. Сталин говорил: «У нас теперь все го¬
ворят, что материальное положение трудящихся значи¬
тельно улучшилось, что жить стало лучше, веселее. Это,
конечно, верно. Но это ведёт к тому, что население стало
размножаться гораздо быстрее, чем в старое время»
Смертности стало меньше, рождаемости больше, и чи¬
стого прироста получается несравненно больше. Это, ко¬
нечно, хорошо, И мы это приветствуем» *.
Огромное значение для ускорения роста населения в
СССР имеет забота Советского правительства и Комму¬
нистической партии о матери и ребёнке. В СССР жен¬
щина-мать окружена огромной заботой: она пользуется
оплаченным отпуском как до родов, так и после родов,
ей оказывается систематическая медицинская помощь че¬
рез широкую сеть женских консультаций. Детские сады
обеспечивают здоровый уход за ребёнком и позволяют ма¬
тери не прекращать своей трудовой деятельности из-за
рождения ребёнка.
В 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР издал
Указ об увеличении государственной помощи беременным
женщинам, многод'етным и одиноким матерям, усилении
охраны материнства и детства, об установлении почётного
звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Мате¬
ринская слава» и медали «Медаль материнства». Этот
Указ явился новым свидетельством огромной заботы
Советского государства о детях и матерях и об ук¬
реплении советской семьи. Женщина-мать в социали¬
стическом обществе окружена почётом и уважением.
Орденом «Материнская слава» и «Медалью материн¬
ства» в стране награждено свыше 3 млн. 800 тыс.
многодетных матерей, почётного звания «Мать-героиня»
удостоено свыше 38 тыс. женщин, родивших и выра¬
стивших десять и более детей. За годы четвёртой пяти¬
летки многодетным и одиноким матерям было выдано
пособий на сумму 17,5 млрд. руб. для воспитания детей.
В 1952 г. пособия многодетным и одиноким матерям со¬
ставили б млрд. 355 млн. руб.
1 И. В. Сталин, Речь на совещании передовых комбайнеров и
комбайнерок с членами ЦК ВКП(б) и правительства.
Речь на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджи¬
кистана и Туркменистана с руководителями партии и правительства,
Госполнтиздат, 1947, стр. 7.
44
Советское государство отличается от всех других госу¬
дарств тем, что оно не жалеет средств на хороший уход
за детьми и воспитание молодёжи. В настоящее время в
СССР в родильных домах имеется в 20 раз больше мест,
чем было в царской России, количество мест в детских
яслях в 1950 г. возросло по сравнению с 1913 г. почти в
1 500 раз, кроме того, имеется 2 млн. мест в сезонных
яслях в деревне. Каждое лето миллионы советских детей
выезжают в пионерские лагери, детские санатории, на ту¬
ристские базы и т. п. Летом 1952 г., таким образом, про¬
вело отдых 5 млн. 500 тыс. детей. В 1952 г. в стране
насчитывалось только одних пионерских лагерей свы¬
ше 7 500.
Забота Советского государства о матери и ребёнке
ведёт к тому, что рождаемость в СССР непрерывно воз¬
растает, причём темпы этого возрастания всё увеличи¬
ваются. В 1938 г. число родившихся в СССР превысило
число умерших на 97,5%, а в Англии — только на 31, в
США — на 66, в Германии — на 68%. Среднегодовой при¬
рост населения в СССР за период с 1926 по 1939 г. со¬
ставлял 1,23%, а во Франции — 0,08, в Англии — 0,36, в
Германии — 0,62 и в США — 0,67%. Ежегодный прирост
населения в СССР намного превышает естественный при¬
рост в большинстве капиталистических стран. Если в
1913 г. естественный прирост населения в Англии состав¬
лял 61% естественного прироста населения в России, то
.уже в 1934 г. он составил всего лишь 22% естественного
прироста населения в СССР; естественный прирост в Гер¬
мании в 1913 г. составил около 74% естественного при¬
роста в России, а в 1934 г. составил уже меньше 49%'
прироста населения в СССР.
Наряду с ростом рождаемости смертность в СССР не¬
прерывно падает. Дореволюционная Россия по смертно¬
сти населения занимала одно из первых мест в Европе.
В 1887—1896 гг. смертность в России на 1 тыс. человек
населения составляла 34,3. С 1892 по 1913 г., т. е. за
20 лет, смертность снизилась очень незначительно и со¬
ставляла в 1913 г. 28 человек на 1 тыс. Особенно высока
была смертность детей: из каждых четырёх родившихся
детей один умирал, не дожив до одного года. Огромная
детская смертность и высокая смертность взрослого насе¬
ления нашли своё отражение в весьма низкой продолжи¬
тельности жизни в дореволюционной России. По переписи
45
1897 г., средняя продолжительность жизни в Европейской
России составляла: для мужчин — 29,3 года, для жен¬
щин—37,1 года, на Украине — соответственно 35,3 и
36,2 года, в Белоруссии — 37 и 37,9 года, в среднем по
Европейской России — 31,4 и 33,4 года.
В Советском Союзе люди являются самым ценным ка¬
питалом. Забота о людях является характерной чертой
социалистического общества. В СССР осуществляется
целый ряд важнейших мероприятий, которые способ¬
ствуют улучшению здоровья трудящихся и тем самым со¬
действуют росту продолжительности жизни советских лю¬
дей. К числу таких мероприятий нужно отнести механи¬
зацию трудоёмких работ, автоматизацию производствен¬
ных процессов, замену ручного труда машинным. В годы
четвёртой пятилетки на мероприятия по охране труда и
технике безопасности было израсходовано в 2,5 раза
больше средств, чем за 12 предвоенных лет. Советская
система страхования — самая передовая в мире: она осно¬
вывается на Конституции Союза ССР. Рабочие и служа¬
щие получают в СССР материальное обеспечение в случае
болезни, старости и потери трудоспособности. В 1952 г.
бюджет ассигнований на социальное страхование и обес¬
печение был в 4 с лишним раза больше, чем в 1940 г., и
составил 37,5 млрд. руб. Советские рабочие и служащие
пользуются оплачиваемым за счёт государства отпуском.
В 1950 г. отпуском воспользовались 39 млн. советских
рабочих и служащих. Советские трудящиеся имеют широ¬
кие возможности для отдыха и укрепления своего здо¬
ровья. В 1913 г. в царской России было 36 курортов,
56 санаториев на 3 тыс. коек, причём все эти курорты и
санатории в дореволюционной России были не для трудя¬
щихся, а для помещиков и буржуазии. В СССР в 1951 г.
для трудящихся имелось 350 курортов и 2 тыс. санато¬
риев. В 1952 г. действовало свыше 2 500 санаториев, до¬
мов отдыха и профилакториев. В этих здравницах в 1952 г.
отдыхало свыше 4 млн. человек — рабочих, служащих и
колхозников — по льготным и бесплатным путёвкам.
Всего за годы четвёртой пятилетки Советское государство
израсходовало на социальное обеспечение 102 млрд. руб.
Советское государство неустанно заботится о здоровье
населения. Расходы на нужды здравоохранения в нашей
стране непрерывно растут: за годы четвёртой пятилетки
на здравоохранение было израсходовано 94,4 млрд. руб.
46
В 1951 г. число больничных коек увеличилось по сравне¬
нию с 1940 г. на 30%, а количество врачей за то же время
выросло на 80%. В 1952 г. количество врачей по сравне¬
нию с 1951 г. возросло ещё на 14 тыс. и достигло почти
300 тыс., а количество среднего медицинского персонала
составило 900 тыс. человек.
Большое внимание в Советском Союзе уделяется раз¬
витию физкультуры и спорта. Только в 1950 г. было соз¬
дано более 22 тыс. новых физкультурных коллективов,
число физкультурников возросло на 3 млн.
Одновременно с улучшением материального положе¬
ния народа в нашей стране происходит дальнейший рас¬
цвет культуры, науки, искусства. В дореволюционной Рос¬
сии было всего 117 тыс. студентов, а в СССР в 1952 г. в
высших учебных заведениях обучалось свыше 1 442 тыс.
студентов. Расходы только на народное просвещение со¬
ставили в 1951 г. 57,3 млрд, руб., превысив затраты на
эти цели в 1940 г. более чем в 2,5 раза. В 1952 г. число
обучающихся в СССР, включая все виды обучения, со¬
ставляло 57 млн. человек. В СССР введено всеобщее семи¬
летнее образование и осуществляется переход в текущей
пятилетке к всеобщему среднему образованию в столицах
республик, в городах республиканского подчинения, в об¬
ластных, краевых и крупнейших промышленных центрах
страны, создаются также условия для полного охвата в
следующей пятилетке десятилетним образованием уча¬
щихся в остальных городах, посёлках и деревнях. В пятой
пятилетке намечено приступить к осуществлению политех¬
нического обучения в средней школе.
Повышение материального благосостояния и культур¬
ного уровня трудящихся в СССР, охрана труда, социаль¬
ное страхование, широкая система мероприятий по охране
материнства и младенчества, улучшение медицинского
обслуживания населения и улучшение санитарного со¬
стояния городов и деревень — всё это уже в годы первых
пятилеток привело к росту продолжительности жизни тру¬
дящихся, к резкому сокращению смертности в СССР. По
сравнению с 1913 г. общая смертность снизилась к 1935 г.
на 46%, а детская — почти вдвое. Уже в 1926—1927 гг.
средняя продолжительность жизни большей половины
всего населения превышала 55 лет. В эти годы средняя
продолжительность жизни мужчин уже была на 10,5 года
выше дореволюционной, а женщин — на 13,4 года. Сейчас
47
в СССР насчитываются многие сотни тысяч людей в воз¬
расте 75 лет и старше, примерно около 100 тыс. человек
старше 90-летнего возраста, а число лиц, достигших
100 лет и больше, составляет сейчас около 30 тыс. человек.
Высокая рождаемость при сокращении смертности ве¬
дёт к ускорению темпов воспроизводства населения в
СССР, к росту народонаселения Советского Союза. За пе¬
риод с 1926 по 1939 г. население СССР (в границах
1939 г.) увеличилось на 23 439 тыс. человек, или на 15,9%.
За этот же период население всей капиталистической
Европы увеличилось всего на 8,7%. Темп роста населе¬
ния в СССР в период с 1926 по 1939 г. был в полтора-два
раза выше темпа роста населения капиталистических
стран за это же время.
Таким образом, в отличие от капитализма законом раз¬
вития советского социалистического общества является,
говорит И. В. Сталин, «поступательный рост народо¬
населения СССР при сокращении смертности, особенно
смертности детей».
Во время Великой Отечественной войны Советский
Союз понёс большие потери в людях. В результате не¬
мецко-фашистского вторжения безвозвратно потеряны в
боях с немецко-фашистскими захватчиками, а также вслед¬
ствие немецкой оккупации и угона советских людей
на немецкую каторгу около семи миллионов человек.
После окончания войны Советский Союз благодаря пре¬
восходству социалистической системы хозяйства в неви¬
данно короткие сроки залечил свои раны, восстановил
разрушения, нанесённые войной, и быстрыми темпами
идёт ио пути построения коммунистического общества.
После войны возобновился и идёт ещё более ускоренно
процесс повышения материального и культурного уровня
трудящихся. Советское правительство провело ряд но¬
вых мероприятий по дальнейшему улучшению социаль¬
ного страхования, по охране матери и ребёнка, по расши¬
рению медицинского обслуживания населения и улучше¬
нию санитарного состояния населённых пунктов. Всё это
способствует не только восстановлению довоенных темпов
воспроизводства населения, но и значительному увеличе¬
нию их.
В результате роста материального и культурного
уровня жизни народа, успехов здравоохранения и улучше¬
ния медицинского обслуживания населения смертность в
48
Советском Союзе значительно снизилась по сравнению с
предвоенным 1940 г. и ещё более сократилась детская
смертность. Уже в течение нескольких лет ежегодный чи¬
стый прирост населения СССР превышает прирост населе¬
ния в 1940 г. и составляет более 3 млн. человек. За 1949—
1951 гг. чистый прирост населения составил 9 млн.
500 тыс. человек.
Уничтожение капиталистического рабства и установле¬
ние власти трудящихся открывают огромные возможности
для роста населения. Это видно не только на примере
Советского Союза, но и на примере жизни народов в стра¬
нах народной демократии. Конституция Чехословацкой
республики, например, имеет специальную статью (гл. 1,
§ 11, пункт 1), в которой говорится: «Государство гаран¬
тирует детям особую заботу и охрану, в особенности си¬
стематическим проведением мероприятий в интересах уве¬
личения народонаселения».
В Чехословакии в 1948 г. рождаемость возросла по
сравнению с 1937 г. в полтора раза, достигнув 23,4%, а
смертность снизилась на 12%, причём детская смертность
снизилась ещё больше: если в 1937 г. на 1000 родившихся
детей в возрасте до 1 года умирало 117,4, то в 1948 г.—
только 83,6, а в 1952 г. и того менее — 55,1.
В Польше в связи с улучшением здравоохранения и
материального положения трудящихся смертность от за¬
разных болезней в 1948—1949 гг. по сравнению с довоен¬
ным периодом снизилась более чем вдвое. Детская смерт¬
ность в 1936—1938 гг. составляла 12,4%, а в 1948 г.—
8,7% (в Варшаве ещё меньше — 6,5%).
В Венгрии в 1948 г. общая смертность снизилась более
чем вдвое по сравнению с 1945 г. и на 20% — по сравне¬
нию с 1940 г. Прирост населения Венгрии уже в 1948 г.
увеличился на 37% по сравнению с 1938 г.
Рождаемость в Румынской Народной Республике в
1951 г. увеличилась по сравнению с 1945 г. на 25%,
а смертность снизилась по сравнению с 1938 г. на 33,5%;
детская смертность в 1952 г. уменьшилась по сравнению
с 1948 г. на 26,6%, а по сравнению с 1938 г.— на 41,3%.
Общая смертность в Болгарии в 1947 г. также снизи¬
лась по сравнению с 1940 г. более чем на 20%.
Великий китайский народ, совершивший народную ре¬
волюцию, изгнавший иноземных захватчиков и создавший
Китайскую Народную Республику, также успешно
4 А. Попов
49
борется с голодом, нищетой, организует широкую систему
народного здравоохранения и создаёт тем самым действи¬
тельные предпосылки для увеличения рождаемости и
сокращения смертности, предпосылки для дальнейшего
роста населения в Китае. Постоянный рост населения в-
Советском Союзе, где построен социализм и идёт строи¬
тельство коммунизма, постоянный рост населения в Ки¬
тайской Народной Республике и в странах народной демо¬
кратии, которые также идут к социализму, говорят о том,
что падение роста населения характерно лишь для капи¬
талистических стран в эпоху империализма и является
порождением капиталистического строя.
Таким образом, факты полностью опровергают основ¬
ные положения мальтусова «закона абсолютного перена¬
селения», утверждающего, что вне зависимости от истори¬
ческих условий и общественного строя народонаселение
растёт в геометрической прогрессии. Как показывают
факты, рост населения капиталистических стран всё со¬
кращается; при социализме же происходит ускоренный
рост населения, однако перенаселения не создаётся,
так как любое дополнительное количество людей на¬
ходит себе место в процессе социалистического произ¬
водства. Таким образом, сама жизнь на каждом шагу
опровергает бредовые выдумки Мальтуса и его современ¬
ных последователей.
МАЛЬТУЗИАНСКИЙ МИФ
ОБ ИСТОЩЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
НА ЗЕМЛЕ
Одним из основных «доводов» современных мальту¬
зианцев в защиту их человеконенавистнических вымыслов
является утверждение о том, что количество продоволь¬
ственных ресурсов на земле и возможности производства
пищевых продуктов якобы непрерывно сокращаются. При
помощи подтасовки фактов и цифр мальтузианцы пы¬
таются убедить читателей, будто продовольственные ре¬
сурсы непрерывно истощаются, будто количество целин¬
ных земель, годных к обработке, уже сократилось до ми¬
нимума, будто земля может прокормить всё меньшее и
меньшее количество людей и поэтому человечество стоит
якобы перед перспективой голодной смерти в не столь
отдалённом будущем. В «подтверждение» подобных лжи¬
вых положений их авторы ссылаются обычно на действи¬
тельно существующее в капиталистических странах хищ¬
ническое обращение с земельным фондом, где плодородие
почвы катастрофически падает, где уничтожается огром¬
ное количество продовольствия и т. п. Учёные лакеи импе¬
риалистической буржуазии пытаются «объяснить» все эти
явления чисто природными условиями, не понимая или
умышленно извращая действительное положение вещей.
Летом 1952 г. английские лейбористы выпустили бро¬
шюру, посвящённую мировому экономическому положе¬
нию, в которой прямо утверждается, что истощение огра¬
ниченных или и без того сокращающихся ресурсов в
результате роста населения якобы угрожает постепенным
4* 51
снижением жизненного уровня, что «если мировые запасы
продовольствия не будут быстро увеличены, нас в беспре¬
цедентных масштабах постигнут голод и эпидемии». Ре¬
дактор «Журнала наследственности» американский маль¬
тузианец Роберт Кук истошно вопит: «В мировом мас¬
штабе несчастье, которое предвидел Мальтус, уже прибли¬
жается. Население обгоняет запасы пищи». Об этом же не
устают повторять в своих книгах и все другие современ¬
ные мальтузианцы.
Империалистические идеологи говорят об истощении
ресурсов природы «на всей планете», «во всём мире»
и т. п., замазывая тот факт, что существуют два мира —
мир капитализма и мир социализма. Идеологические ла¬
кеи империализма не могут и не хотят признать, что де¬
градация сельского хозяйства в капиталистических стра¬
нах — следствие не природных условий, а капитали¬
стического, эксплуататорского способа производства.
В капиталистических странах могло бы производиться бо¬
лее чем достаточно продуктов, для того чтобы прокормить
всё население. Тем не менее трудящиеся голодают, а капи¬
талисты уничтожают в огромных количествах продукты с
целью поддержать на них высокие цены.
Причиной тяжёлого материального положения трудя¬
щихся масс в капиталистических странах являются не
таинственные «законы природы», а капиталистические
производственные отношения, господство частной соб¬
ственности на орудия и средства производства и в част¬
ности на землю. На это указывал ещё Маркс в «Капи¬
тале»: «...всякий прогресс капиталистического земледелия
есть не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но
и в искусстве грабить почву, всякий прогресс в повышении
ее плодородия на данный срок есть в то же время прогресс
в разрушении постоянных источников этого плодородия.
Чем более известная страна, как, напр., Соединенные
Штаты Северной Америки, исходит от крупной промыш¬
ленности как скрытого базиса своего развития, тем бы¬
стрее этот процесс разрушения. Капиталистическое произ¬
водство, следовательно, развивает технику и комбинацию
общественного процесса производства лишь таким путем,
что оно подрывает в то же самое время источники всякого
богатства: землю и рабочего» История развития сель-
1 К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 509—510.
52
ского хозяйства в капиталистических странах за послед¬
нее столетие полностью подтверждает этот вывод Маркса.
Развитие сельского хозяйства в капиталистических
странах идёт по линии капитализма, в обстановке глубо¬
кой дифференциации крестьянства, с крупными имениями
и частнокапиталистическими латифундиями на одном
полюсе, с пауперизмом, нищетой и наёмным рабством —
на другом. Поэтому в капиталистических странах проис¬
ходит распад и разложение сельского хозяйства. После
второй мировой войны этот распад и разложение сель¬
ского хозяйства в капиталистических странах, а также в
колониальных и полуколониальных странах ещё более
увеличились. Сельское хозяйство стран Запада бьётся
сейчас в тисках жестокого кризиса. Сокращается произ¬
водство важнейших продовольственных и кормовых куль¬
тур, уменьшается поголовье скота и падает его продук¬
тивность, понижается урожайность сельскохозяйственных
культур, прогрессируют обнищание и разорение мелкого
и среднего крестьянства.
Этот процесс в большей или меньшей степени происхо¬
дит сейчас во всех капиталистических странах. В США
за период с 1913 по 1937 г. урожайность пшеницы снизи¬
лась на 34%. В 1951 г. в США урожайность пшеницы по
сравнению с 1950 г. упала на 4%. В 1949 г. валовой сбор
пшеницы по сравнению с 1948 г. снизился на 4,7 млн. т,
ц кормовых зерновых — на 12 млн. т. В 1951 г. валовой
сбор пшеницы был ещё на 3% меньше, чем в 1950 г., кар¬
тофеля— на 20% меньше. В 1949—1952 гг. средний уро¬
жай пшеницы в США снизился на 24,4%. Снижение уро¬
жайности происходит в США потому, что масса разоряю¬
щихся мелких и средних фермеров не имеет средств для
покупки удобрений и современных машин. Достаточно
сказать, что почти две трети ферм не имеют тракторов,
а крупнокапиталистические сельскохозяйственные компа¬
нии не заинтересованы в проведении серьёзных мероприя¬
тий по улучшению плодородия почвы, ибо эти мероприя¬
тия могут дать эффект лишь через длительное время. Эти
компании варварски используют землю, быстро истощают
плодородие почвы.
Хищническое обращение с земельным фондом в США
привело к массовому заражению посевов зерновых сель¬
скохозяйственными вредителями и болезнями, ежегодные
потери от которых составляют, по данным министерства
53
земледелия США, 13,6 млн. г зерна. Одна только головня
ежегодно уничтожает 6 млн. т пшеницы — количество,
достаточное для поддержания жизни в течение года более
чем 25 млн. человек. Насекомые в США ежегодно уничто¬
жают 10% урожая. Одна и та же сельскохозяйственная
культура сеется несколько лет подряд, что ведёт к разру¬
шению нормальной структуры почвы, т. е. к эрозии, кото¬
рая приняла поистине колоссальные размеры.
Ещё в более тяжёлом состоянии находится сельское
хозяйство в капиталистических странах Западной Европы,
в первую очередь в Англии, Франции, Италии, Западной
Германии и др. Сельскохозяйственное производство в этих
странах сокращается, даже не достигнув довоенного
уровня, а продовольственное положение становится всё
более тяжёлым. США навязывают странам Западной
Европы большое количество своих сельскохозяйственных
продуктов по баснословно высоким ценам, что ведёт к
подрыву национального сельского хозяйства западноевро¬
пейских стран, обостряет нарастание аграрного кризиса,
ускоряет процесс деградации сельского хозяйства и ведёт
к массовому обнищанию мелкого и среднего крестьянства
в этих странах. В 1948 г. в западноевропейских странах,
несмотря на благоприятный в метеорологическом отноше¬
нии год, производство ржи и пшеницы было на 25,1%
ниже, чем в сходном по условиям погоды 1938 г., причём
сбор пшеницы был ниже на 22%, ржи — на 36%. Сбор
продовольственного зерна в 1949 г. по основным западно¬
европейским странам был ниже сбора 1938 г. на 18,2%.
Во всём капиталистическом мире производство зерна
по четырём главным культурам (пшеница, рожь, куку¬
руза, рис) в среднем за 1949—1951 гг. сократилось по
сравнению со средним за 1934—1938 гг. по посевной пло¬
щади на 22,8%, а по сбору — на 18,1%.
Неприглядную картину в странах Западной Европы
представляет животноводство: сокращается его поголовье,
падает продуктивность. В 1948 г. поголовье свиней состав¬
ляло всего 62,6% от довоенного. Сократилось производ¬
ство мяса, масла, яиц, молока. Даже по официальным
данным продовольственной и сельскохозяйственной орга¬
низации ООН—ФАО, данным, безусловно преувеличен¬
ным, производство мяса в странах Западной Европы в
1947—1948 гг. составляло 65% довоенного, масла — 59,
сыра — 68, яиц и молока — 71 %.
54
. В глубоком упадке находится сейчас сельское хозяй¬
ство Англии. За период с 1918 по 1939 г. в запустение
пришло более 2 млн. акров земельной площади, причём
площадь пахотных земель уменьшилась более чем на
4 млн. акров, а удельный вес посевной площади под зер¬
новыми сократился с 38% в 1918 г. до 28% в 1939 г.
По данным английского специалиста в области сельского
хозяйства Джорджа Стэплтона, в 1936 г. около 16,25 млн.
акров земли находились в более или менее заброшенном
состоянии и большая их часть пришла в совершенное за¬
пустение, в то время как эту огромную земельную пло¬
щадь, составляющую две пятых всей территории Англии
и Уэльса, можно было бы радикально улучшить. В 1949 г.
по сравнению с 1948 г. посевные площади под пшеницей
в Англии сократились на 14%. В 1951 г. валовой сбор пше¬
ницы в Англии по сравнению с 1950 г. снизился на 17%.
Производство сахарной свёклы сократилось в 1949 г. по
сравнению с 1948 г. на 20%, а производство картофеля —
на 25%. Недостаток кормов привёл в 1949 г. к снижению
производства продуктов животноводства, которое всё ещё
отстаёт от уровня 1938 г.
В тяжёлом положении находится сельское хозяйство
Франции.
По сравнению со среднегодовыми площадями в 1934—
1938 гг. во Франции посевные площади в 1951 г. сокра¬
тились с 12 498 тыс. га до 10 424 тыс. га, в том числе под
зерновыми с 10 784 тыс. га до 8 629 тыс. га. Средний сбор
пшеницы в 1946—1949 гг. составлял лишь 83% довоен¬
ного уровня.
В 1951 г. посевные площади под пшеницей во Фран¬
ции уменьшились на 25% по сравнению с 1950 г. Произ¬
водство картофеля во Франции в 1949 г. сократилось по
сравнению с 1948 г. на 40%, производство сахарной
свёклы — на 29%.
Положение сельского хозяйства в Италии, Западной
Германии и других капиталистических странах и того
хуже.
В 1951 г. в Италии пшеницы было собрано на 15,7% и
кукурузы — на 6,4% меньше, чем в 1938 г.
Для современных аграрных отношений в Италии ха¬
рактерно то, что 40 тыс. крупных земельных собственни¬
ков владеют 10 млн. га земли, тогда как 1,7 млн. кре¬
стьянских семей имеют наделы до 0,6 го, земли».а.2,5 млн..
55.
вовсе лишены земли. Итальянское крестьянство безжа¬
лостно эксплуатируется помещиками, Ватиканом, италь¬
янским и американским монополистическим капиталом.
В Италии всё более увеличивается аграрное перенасе¬
ление.
Трудовое крестьянство Западной Германии также вла¬
чит жалкое существование под ярмом собственных поме¬
щиков и буржуазии и под игом американского монополи¬
стического капитала. Катастрофически упала доходность
крестьянских хозяйств. Выборочное обследование 2 тыс.
крестьянских хозяйств в Западной Германии показало,
что чистый доход с 1 га составил в 1938/39 г. 61 марку, в
1948/49 г. только 6 марок. В 1949/50 г. эти хозяйства по¬
несли убыток, составивший 18 марок с каждого гектара
земли.
Сельское хозяйство Японии находится в состоянии глу¬
бокого упадка: падает урожайность, сокращаются посев¬
ные площади — прежде всего под важнейшей продоволь¬
ственной культурой — рисом; возрастает обнищание и ра¬
зорение крестьянства. Валовая продукция сельского хо¬
зяйства в 1951 г. была не менее чем на 8—10% ниже
довоенного уровня. Ещё более сократилось производство
сельскохозяйственной продукции на душу населения.
В капиталистических странах после второй мировой
войны происходило резкое сокращение посевных площа¬
дей под важнейшими продовольственными культурами.
В 1946 г. под пшеницей было занято 117 млн. га, в
1951 г.— 92,3 млн. га; посевные площади под рожью за
этот же период сократились соответственно с 6,9 до
6,2 млн. га, под кукурузой — с 70,2 до 66,3 млн. га, под
картофелем — с 7,9 до 7,3 млн. га. Посевная площадь под
важнейшей продовольственной культурой — пшеницей —
в 1951 г. снизилась в капиталистических странах на 27,9%'
по сравнению со среднегодовой посевной площадью в
1934—1938 гг. Значительно снизились также сборы тех¬
нических культур в капиталистическом мире: сбор хлоп¬
ка— с 6 млн. т в 1934—1938 гг. до 4,7 млн. т в 1950 г.,
сахарной свёклы за тот же период — с 57,1 млн. до
55,9 млн. т, кофе — с 2,4 млн. до 2,1 млн. т, табака — с
2,8 млн. до 2,5 млн. т.
Производство сельскохозяйственных продуктов на
душу населения в западноевропейских странах — участни¬
цах агрессивного Северо-атлантического пакта в 1949—
56
1950 гг. сократилось на 15% по сравнению со среднего¬
довым уровнем 1934—1938 гг.
Сельское хозяйство деградирует также и в неевропей¬
ских капиталистических странах, в таких, например,
основных экспортёрах сельскохозяйственной пррдукции,
как Австралия и Аргентина. В Аргентине в 1951 г. по срав¬
нению с 1950 г. посевные площади под пшеницей, по не¬
официальным данным, сократились на 15—20%, а по
сравнению с предвоенным пятилетием — на 30%. В Ав¬
стралии в 1951 г. посевные площади под пшеницей умень¬
шились по сравнению с 1950 г. на 9%, а сбор пшеницы
за то же время снизился на 21%.
Ещё хуже обстоит дело в сельском хозяйстве полуко¬
лониальных, колониальных и зависимых стран. В Индии,
например, среднегодовой урожай продовольственных
культур за период между 1919 и 1942 гг. каждые 5 лет
сокращался на 10% годового сбора этих культур. С 1931
по 1948 г. обрабатываемая площадь в Индии сократилась
на 13%. В 1921 —1922 гг. среднегодовой урожай пшеницы
в Индии составлял 957 фунтов с акра, риса — 345 фунтов,
а в 1945—1946 гг.— соответственно 717 фунтов и 580 фун¬
тов с акра. Тот же процесс происходит и в сельском хо¬
зяйстве других колониальных и зависимых стран.
Тяжёлый кризис сельского хозяйства капиталистиче¬
ских стран, всё усиливающийся процесс его деградации
'ведут к снижению плодородия почв, сокращению урожай¬
ности и производства продовольственных продуктов.
Однако причиной этого кризиса и деградации сельского
хозяйства отнюдь не являются эрозия почвы и тому подоб¬
ные «природные» условия, как пытаются представить
современные мальтузианцы. Всё дело — в капиталистиче¬
ском общественном строе, который уже давно изжил себя
и является величайшим тормозом развития производитель¬
ных сил как в промышленности, так и в сельском хо¬
зяйстве.
Эрозия почвы, т. е. разрушение почвенной структуры
в результате вымывания и выветривания, ведущая к рез¬
кому, катастрофическому снижению её плодородия, а ино¬
гда и к совершенному истощению её — следствие хищни¬
ческой эксплуатации земельного фонда капиталистами.
Ещё Маркс указывал, что «плодородие вовсе не яв¬
ляется таким естественным качеством почвы, как это
может показаться: оно тесно связано с современными
общественными отношениями» ‘.
Эрозия почвы в капиталистических странах в настоя¬
щее время действительно достигла колоссальных разме¬
ров: об этом можно судить хотя бы по официальным дан¬
ным американского министерства земледелия, согласно
которым в настоящее время в США до 70% всей обраба¬
тываемой земли поражено эрозией, а свыше 112 млн. га
в результате вымывания и выветривания почвы стали
полностью непригодны для земледелия.
По официальным американским данным, в США под
обработкой находится около 460 млн. акров земли, из них
около 365 млн. акров в той или иной степени подвергается
вымыванию и выветриванию. Особенно сильно разру¬
шаются почвы на площади в ПО млн. акров. Это значит,
что на одной четверти используемой под сельскохозяй¬
ственное производство земли уже в ближайшие 10 лет
урожаи сильно снизятся, на другой четверти обрабаты¬
ваемой земли это может произойти несколько позже —
лет через 15—30. Каждый год в стране от действия эро¬
зии разрушается около 500 тыс. акров плодородной земли.
В 1943 г. английский учёный — специалист по вопросам
продовольствия лорд Бойд-Орр, в публичной лекции в
Лондоне заявил, что темпы истощения плодородной почвы
в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть пло¬
щади в США, первоначально занятой пахотными землями
и пастбищами, уже опустошена или серьёзно истощена.
Бывший руководитель службы сохранения почвы при ми¬
нистерстве земледелия США профессор Хью Беннет писал
в 1950 г., что дальнейшее уничтожение плодородных зе¬
мель в результате отсутствия борьбы против вымывания,
выветривания и разрушения её структуры «надо рассмат¬
ривать как национальное преступление».
Основной причиной такого катастрофического положе¬
ния является хищническое обращение капиталистов с зе¬
мельным и лесным фондом. Леса хищнически истреб¬
ляются капиталистическими собственниками в интересах
наживы, а Какие-либо серьёзные мероприятия по лесона¬
саждениям оказываются практически невозможными.
«Развитие культуры и промышленности вообще на¬
столько энергично проявило себя с давних пор уничтоже-
1 К■ Маркс, Нищета философии, Госполитиздат, 1941, стр. 139.
58
нием лесов,— писал Маркс,— что по сравнению с этим
все, что было сделано им для поддержания и насаждения
леса, представляет собою совершенно ничтожную вели¬
чину» 1. В капиталистических странах в XIX и XX веках
было уничтожено более 500 млн. га лесов, а насажено на
вырубках не более 2—3 млн. га. Провалом закончилась
объявленная гитлеровцами в 1935 г. программа лесопо¬
садок в Германии. За 5—б лет из посадок, предусмотрен¬
ных на площади 2,5 млн. га, фактически посадки были
осуществлены на 40 тыс. га, т. е. программа была выпол¬
нена всего лишь на 1,6%. В настоящее время в Западной
Германии не только не проводятся новые лесопосадки, но
даже и старые лесные массивы вырубаются и на их местах
создаются артиллерийские полигоны, строятся укрепления
и аэродромы. Предусмотренная в Англии послевоенная
программа лесопосадок ежегодно на площади в 40—50
тыс. га выполняется лишь на 5—10%. В Индии расхище¬
ние лесных богатств страны иностранными империали¬
стами идёт всё более ускоренными темпами, а лесопо¬
садки совсем не производятся.
Наиболее характерным примером хищнического обра¬
щения капиталистов с лесным и земельным фондом яв¬
ляется положение в Соединённых Штатах Америки.
Только за последние тридцать лет в США было уничто¬
жено свыше 44% лесных богатств страны. Уничтожение
лесных массивов оказывает губительное влияние на почвы
и, следовательно, на развитие сельского хозяйства. В на¬
чале 30-х годов в США была принята программа создания
защитного лесного пояса в районе Великих равнин на пло¬
щади 512,8 тыс. га. До настоящего времени посажено
всего около 60 тыс. га, причём ввиду «недостатка» средств
на уход и охрану молодых деревьев гибнут и эти лесо¬
посадки.
Действительно, рациональное земледелие на каждом
шагу наталкивается на непреодолимые помехи, которые
налагает на него частная собственность на землю. Уже в
послевоенное время лесное ведомство США было вынуж¬
дено констатировать свою беспомощность в деле восста¬
новления лесонасаждений «из-за невозможности вмеша¬
тельства в сферу частных интересов собственников леса».
1 К, Маркс, Капитал, т. II, 1952, стр. 241.
59
В США и других капиталистических странах буквально
на каждом шагу можно видеть, какие путы налагает на
развитие сельского хозяйства система частной собствен¬
ности на орудия и средства производства. Из года в год
на одних и тех же землях сеются одни и те же культуры,
на которые имеется большой спрос на рынке: пшеница,
кукуруза, хлопок, табак, земляной орех. Такое хищниче¬
ское ведение хозяйства истощает почвы. Правильные се¬
вообороты не соблюдаются. Истощённые земли теряют
свою структуру, перестают давать даже минимальные
урожаи и поэтому забрасываются, становятся пустошами.
Бесструктурные земли легче подвергаются выветриванию.
Пыльные бури в земледельческих районах США стали
большим бедствием. Так, пыльная буря, пронёсшаяся над
США весной 1934 г., унесла в море 300 млн. т почвы.
Крупные капиталисты в сельском хозяйстве не заинте¬
ресованы в том, чтобы производить значительные капита¬
ловложения для сохранения плодородия почвы, так как
эти затраты могут принести доход лишь через длительный
промежуток времени, а капиталисты привыкли вклады¬
вать свои деньги только тогда, когда они уверены в быст¬
ром и верном получении прибыли. Мелким фермерам, ко¬
торых в США большинство, не под силу делать крупные
капиталовложения, к тому же многие фермеры являются
просто арендаторами, причём” краткосрочными. Есте¬
ственно, что такие арендаторы не только не имеют доста¬
точных средств для восстановления и повышения плодо¬
родия почвы, но и не заинтересованы в этом. Наоборот,
они стремятся в свой арендный срок выжать из земли всё,
что она может дать. Так, в результате хищнического обра¬
щения с земельным фондом всё большее количество зе¬
мель в США становится непригодным для сельскохозяй¬
ственного производства. О результатах такого «хозяйни¬
чания» очень правильно сказал в 1944 г. председатель
национального фермерского союза США Джеймс Паттон:
«В течение полутораста лет мы в Америке успели растра¬
тить богатства настолько, насколько почвы Северного Ки¬
тая подверглись истощению за 5 тыс. лет».
Засухи и наводнения также приносят сельскому хозяй¬
ству США огромные убытки. Достаточно сказать, что с
1924 по 1937 г. только одними весенними паводками было
уничтожено различного имущества на 1 400 млн. долл.
Ежегодно одна только река Миссисипи уносит в Мекси-
60
канский залив 780 млн. г почвы. Никакой серьёзной
борьбы с эрозией не ведётся.
Большое значение для борьбы с эрозией и для восста¬
новления плодородия почвы имеют ирригация и другие
мелиоративные мероприятия. Однако в США гидротехни¬
ческие сооружения проектируются без комплексного учёта
нужд восстановления почвы, вследствие чего многие такие
сооружения очень быстро выходят из строя и не приносят
никакой пользы ни сельскому хозяйству, ни другим отрас¬
лям экономики страны. Например, плотина Аустон в Те¬
хасе вышла из строя через 5 лет после постройки, а пло¬
тины на всём протяжении от Северной Каролины до Мис¬
сисипи затянуты илом до уровня и выше уровня шлюзо¬
вых затворов, что грозит привести их в негодность уже в
ближайшем будущем. В 1936 г. был принят так называе¬
мый закон о контроле над разливами рек, однако он дол¬
гое время оставался лишь на бумаге: только через 8 лет
был утверждён список речных бассейнов, подлежащих
контролю. В этот список попало всего 11 бассейнов —
весьма малая доля всей речной системы США. Прошло
ещё 2 года, и лишь тогда были ассигнованы деньги на
этот контроль, да и то в совершенно недостаточном коли¬
честве. С 1946 по 1951 г. программа строительства водо¬
хранилищ для задержания паводковых вод, сама по себе
более чем скромная, была выполнена всего на 2,5%,
а оросительных каналов было построено 30 миль вместо
предусмотренных программой 236 миль. Уже свыше 20 лет
идёт строительство плотины на реке Колумбия в Грэнд-
Кули, однако пока эта плотина используется для ороше¬
ния весьма незначительной площади. Для достижения
проектной мощности оросительной системы — 500 тыс.
акров — потребуется, по подсчётам американских специа¬
листов, ещё минимум 10 лет.
В условиях капитализма любые программы борьбы с
эрозией, программы лесоразведения, строительства круп¬
ных ирригационных систем, любые более или менее круп¬
ные мероприятия по восстановлению и повышению плодо¬
родия почвы обречены на провал.
Для «доказательства» своего лживого тезиса о якобы
неизбежном и скором истощении продовольственных ре¬
сурсов на земле современные мальтузианцы используют
так называемый «закон убывающего плодородия почвы».
Они пытаются представить процесс истощения, эрозии
61
почв и весь процесс деградации сельского хозяйства в ка¬
питалистических странах как якобы неизбежное действие
этого «закона».
Пресловутый «закон убывающего плодородия поч¬
вы» — это антинаучный, реакционный вымысел буржуаз¬
ной политэкономии, заслоняющей общественные отноше¬
ния вымышленными «вечными законами». Согласно этому
пресловутому «закону» каждое добавочное вложение
труда и капитала в землю сопровождается не соответ¬
ствующим, а уменьшающимся количеством добываемого
продукта.
Ещё в «Капитале» Карл Маркс указывал, что с раз¬
витием естественных наук и агрономии изменяется и пло¬
дородие земли, так как изменяются оредства, при помощи
которых элементы почвы делаются пригодными для ис¬
пользования в сельскохозяйственном производстве. Раз¬
вивая эту мысль Маркса, Ленин в работе «Аграрный воп¬
рос и «критики Маркса»», написанной почти полвека
тому назад, подверг уничтожающей критике пресловутый
«закон убывающего плодородия почвы», показав, что ар¬
гументация его сторонников «представляет из себя бессо¬
держательнейшую абстракцию, которая оставляет в сто¬
роне самое главное: уровень техники, состояние произво¬
дительных сил» ’. Ленин подчёркивал, что необходимое
для роста сельскохозяйственного производства дополни¬
тельное вложение труда и капитала в обрабатываемый
участок предполагает изменение способов производства,
совершенствование, техники. До увеличения в значитель¬
ных размерах количества вкладываемого в землю капи¬
тала надо изобрести новые машины, новые системы поле¬
водства, новые способы содержания скота, перевозки про¬
дукта и т. д. На базе неизменяющегося уровня техники
добавочные вложения капитала имеют действительно
узкие границы. Это относится и к сельскому хозяйству и
к промышленности. Прогресс же техники, увеличение про¬
изводительности труда ведут не к уменьшению, а к росту
абсолютного количества производимых земледельческих
продуктов при сокращении занятого в сельском хозяйстве
населения.
«...Глубокой ошибкой, взваливанием на природу недо¬
статков, ограниченностей и противоречий капитализма,—
1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 93.
62
писал В. И. Ленин,— является пресловутый «закон убы¬
вающего плодородия почвы»»
Ленин с цифрами и фактами в руках разбил попытки
некоторых русских буржуазных экономистов вроде Ланге,
Струве и др. использовать мальтузианство для апологии
русского капитализма. Буржуазные апологеты, указывал
Ленин, стремятся игнорировать общественные и историче¬
ские причины отсталости земледелия, сваливая вину на
«консервативность сил природы» и на «закон убывающего
плодородия». Бичуя измышления сторонников преслову¬
того «закона убывающего плодородия почвы» — Булга¬
кова, Давида и Маслова, Ленин доказал полную ненауч-
ность.этого «закона», показал, что он содержит лишь
тупоумие и апологетику буржуазного строя, доказал капи¬
талистический характер относительного перенаселения в
русской деревне.
Ленин разоблачил экономические взгляды народни¬
ков, представлявших дело так, будто в прошлом был не¬
кий «золотой век», но с течением времени трудность про¬
изводства пищи для человека всё возрастала. Ленин пока¬
зал, что дело обстоит как раз наоборот: открытия науки
и техники неизмеримо облегчили человеку борьбу с при¬
родой и в частности производство пищи, но рост произ¬
водства материальных благ при капитализме ввиду част¬
ного характера присвоения отнюдь не означает повыше¬
ния потребления народных масс.
Учёные лакеи империализма утверждают, что умень¬
шение продовольственных ресурсов на земле (не суще¬
ствующее в действительности) будто бы является роковой
неизбежностью по двум причинам: во-первых, в резуль¬
тате мнимого действия «закона убывающего плодородия
почвы» плодородие давно возделываемых земель непре¬
рывно уменьшается, во-вторых, на земном шаре якобы
почти не осталось новых, целинных земель, пригодных для
обработки. Иными словами, идеологи империализма ут¬
верждают, что увеличение производства сельскохозяйст¬
венных продуктов невозможно ни вглубь (т. е. за счёт по¬
вышения плодородия почвы и роста урожайности сельско¬
хозяйственных культур), ни вширь (т. е. за счёт распашки
новых земельных массивов).
1 В. И. Ленин, Соя., т. 21, стр. 51.
63
Однако факты решительно опровергают все лживые
домыслы мальтузианцев, питающихся свалить на природу
пороки капиталистического строя.
На самом деле на всём земном шаре под полевыми,
овощными, садовыми культурами, а также лесонасажде¬
ниями занято всего от 7 до 7,5% поверхности суши, а
остальные 92,5—93% остаются неиспользованными. Даже
самые плодородные чернозёмные и чернозёмовидные
почвы освоены-всего на 30—35% их площади, остальные
65—70% этих богатейших почв для земледелия пропа¬
дают, лишь 26% площади бурых почв используется под
земледелие, краснозём субтропиков используется на 13%,
аллювиальные почвы — на 12, каштановые почвы сухих
степей :— на 7, подзолистые — на 6, краснозёмы тропиче¬
ских лесов и горностепные почвы — на 4, красно-бурые
почвы тропических саванн и горно-лесистые подзолистые
почвы — на 2%, тундры и пустыни почти совершенно не
используются. Весьма интересны данные о процентном
соотношении засеваемых земель вместе с садами и вино¬
градниками в отдельных странах к площади этих стран.
В Англии с колониями они составляют всего 5,1%, во
Франции с колониями — 3,2, в Бразилии— 1,1%.
По данным известного советского учёного академика
Л. И. Прасолова, за исключением земель в Арктике и в
Антарктике, совершенно непригодных для сельскохозяй¬
ственного использования, свыше двух третей поверхности
всей суши, или около 10,5 млрд, га, вполне пригодны для
ведения сельского хозяйства. Между тем сейчас под зем¬
леделие используется не более 1 млрд. га. Таким обра¬
зом, возможности расширения площадей под сельскохо¬
зяйственные культуры до сих пор остаются практически
неисчерпаемыми.
Американские мальтузианцы Пирсон и Харпер приво¬
дят в своей книжке «Мировой голод» следующие данные:
«Из всей поверхности суши только 43% её имеют доста¬
точное количество осадков, только 34% имеют достаточ¬
ное количество осадков и надёжные осадки, только 32%
имеют достаточное количество осадков, надёжные осадки
и достаточно тепла, 21 % суши имеет достаточно тепла и
осадков и надёжные осадки, а также подходящие топо¬
графические условия, и лишь 7% суши имеют все эти
условия плюс плодородную землю». Авторы думают, что
эта таблица должна «математически доказать» невозмож-
64
ность нового увеличения производства сельскохозяй¬
ственной продукции за счёт дальнейшего расширения по¬
севных площадей.
На самом деле эти данные крепче всего бьют по лжи¬
вым рассуждениям самих горе-учёных. Даже в районах,
которые авторы относят к числу 7%, где имеются все не¬
обходимые условия для ведения сельского хозяйства и где
сельскохозяйственное производство было развито испокон
веков, имеются необрабатываемые земли, которые вполне
могут использоваться под пашни и луга. Это болота и
мелкие прибрежные лагуны, которые вполне можно осу¬
шить (вспомним, например, голландцев, отвоевавших у
моря значительную часть морского залива Зюдерзее), это
территории по склонам гор и земли, пострадавшие от дли¬
тельного промышленного использования: заброшенные па¬
хоты, различные старые горные разработки и т. д., нако¬
нец,. богатые поместья и латифундии, например, на юге
Италии или в Англии, которые сознательно не исполь¬
зуются для сельскохозяйственного производства, а слу¬
жат их владельцам в качестве парков и охотничьих уго¬
дий. Далее, 21 % поверхности суши имеет всё необходимое
для сельскохозяйственного производства, кроме плодород¬
ной почвы, но с помощью удобрений, травопольной си¬
стемы земледелия, с помощью новых научных методов
ведения сельского хозяйства самые малоплодородные
почвы можно превратить в высокоплодородные, и приме¬
ров тому в СССР множество.
Что касается недостатка тепла, то успехи советских
мичуринцев в выведении новых морозоустойчивых сортов
растений и продвижении земледелия на север, даже за
Полярный круг, также прекрасно всем известны. В Со¬
ветском Союзе, например, разработан метод выращивания
за Полярным кругом стелющихся фруктовых садов, что
позволяет легче уберечь деревья от губительного север¬
ного ветра. В районе Воркуты снега на полях распахи¬
вают и посыпают угольной пылью, что ускоряет их таяние
на две-четыре недели и позволяет раньше провести по¬
севы хлебов. Значительно уменьшает сроки вызревания
также яровизация семян. Советские учёные разработали
методы массового выращивания овощей в парниках в
условиях полярного лета, когда солнце светит круглые
сутки, и в условиях полярной ночи. Во многих местах в
б А. Попов
65
Советской Арктике сельскохозяйственное производство
крупного масштаба уже не мечта, а реальность. Таким
образом, 32% земли могут иметь все необходимые данные
для земледелия, за исключением подходящей топографии,
но ведь и топография также не является абсолютным пре¬
пятствием для сельского хозяйства: исправить и улучшить
топографию местности, приспособить её так или иначе
для различных видов сельскохозяйственного производ¬
ства — это также вполне в человеческих силах.
Наконец, 43% поверхности суши будут иметь всё необ¬
ходимое, за исключением достаточного количества надёж¬
ных осадков. Но ведь орошение как основное средство
борьбы с малым количеством осадков известно человече¬
ству уже с незапамятных времён. Пустыни занимают на
земле 35 млн. кв. км, или 3,5 млрд. га. При орошении
пустынные и полупустынные земли могут давать высокие
урожаи ценных сельскохозяйственных культур. Между
тем за всю свою многовековую историю человечество
отвоевало у пустынь лишь 70—80 млн. га. Вот и полу¬
чается, что, даже взяв данные Пирсона и-Харпера, свыше
43% поверхности суши при желании можно сделать
. вполне пригодными для земледелия вместо 7%, исполь¬
зуемых в настоящее время, при условии, что будут прове¬
дены необходимые для этого мероприятия: орошение пу¬
стынь, внедрение научных методов обработки почв, осуше¬
ние болот, лесопосадки и т. п. На самом же деле, как это
указывалось выше, более 80% поверхности суши являются
вполне пригодными для сельского хозяйства при условии
проведения соответствующих мероприятий по повышению
плодородия. Конечно, проведение всех этих мероприятий
в массовых масштабах недоступно отдельным крестьянам,
недоступно оно даже и отдельным крупным капиталисти¬
ческим хозяйствам, но в этом уже виноват капиталистиче¬
ский строй с его анархией производства и погоней за
максимумом прибыли.
Весьма характерен пример ведения сельского хозяй¬
ства в царской России. И. В. Сталин писал, что в царской
России аграрное движение имело одной из своих целей
уничтожение малоземелья. Тогда многие думали, что это
малоземелье носит абсолютный характер, т. е. что в Рос¬
сии нет больше свободных земель, пригодных для обра¬
ботки. На деле, однако, выяснилось, что свободных зе-
66
мель было и осталось в СССР десятки миллионов гекта¬
ров, но обработать их своими жалкими орудиями крестья¬
нин до революции не имел никакой возможности. А так
как крестьянин не иМел возможности обработать целину и
заброшенные земли, то он .тянулся к «мягким землям»,
к землям, принадлежавшим помещикам, к землям, удоб¬
ным для обработки с помощью крестьянского инвентаря
в условиях индивидуального труда. В этом и состояла
основа «малоземелья» в царской России.
В Индии, например, и сейчас 10 млн. акров плодород¬
ной земли покрыто зарослями разновидности дикого са¬
харного тростника — весьма опасного сорняка. Этот сор¬
няк имеет очень мощную и разветвлённую корневую си¬
стему, и поэтому его нельзя уничтожить ни перепахива¬
нием, ни сжиганием. Единственный способ борьбы с ним —
подрезание корней на глубине 30—40 см, что могут сде¬
лать лишь мощные современные тракторы и стальные
плуги. Однако применение их не по средствам бедным
индийским крестьянам, которые владеют лишь орудием
прадедов — деревянной сохой. Поэтому огромные про¬
странства плодородной земли, захваченные сорняком, не
используются, и, более того, сорняки непрерывно насту¬
пают на поля крестьян.
Таким образом, на земном шаре, если не считать
земли, совершенно непригодные для обработки, всё же
имеется очень много свободных земель, годных для сель¬
скохозяйственного производства. Это относится также и к
Соединённым Штатам Америки, где империалисты теперь
больше всех кричат о том, что у них нет земель, которые
можно было бы вновь начать обрабатывать. По офи¬
циальным статистическим данным, в США из 1 905,4 млн.
акров земли более половины (около 1 млрд, акров) бур¬
жуазные «учёные» считают совершенно непригодной для
ведения сельского хозяйства. Однако «непригодность»
этой земли весьма условна. Следует вспомнить критику
В. И. Лениным буржуазных «учёных», считавших непри¬
годными для сельского хозяйства земли окраин царской
России. «Непригодным в значительной своей части,— пи¬
сал Ленин,— этот фонд является в настоящее время не
столько в силу природных свойств тех или иных окраин¬
ных земель, сколько вследствие общественных свойств
хозяйства в коренной Руси, свойств, обрекающих технику
5*
67
на застой, население на бесправие, забитость, невежество,
беспомощность»'.
Это ленинское указание вполне применимо для оценки
положения с земельным фондом во всех капиталистиче¬
ских странах, где частная собственность на средства про¬
изводства тормозит развитие производительных сил обще¬
ства, в том числе производительных сил сельского хозяй¬
ства. В настоящее время в США земли, считающиеся «не¬
пригодными» для ведения сельского хозяйства, являются
таковыми не столько, в силу своих природных свойств,
сколько в силу того, что в США господствуют капитали¬
стические монополии, которые отнюдь не заинтересованы
в том, чтобы делать дополнительные капиталовложения,
необходимые для превращения этих земель в пригодные
для земледелия. Поскольку подобные капиталовложения
не дадут капиталистам немедленного эффекта в виде мак¬
симальных прибылей, они предпочитают хищнически экс¬
плуатировать наличный фонд обрабатываемых земель
вплоть до их истощения. На это их толкает весь дух ка¬
питалистического производства, направленный на получе¬
ние непосредственной, возможно быстрой и максимальной
денежной выгоды, при минимальных издержках. Но даже
если и не учитывать так называемых непригодных земель,.
то всё равно в США (да и в других капиталистических
странах) существует ещё очень много земель, за счёт ко¬
торых можно было бы расширить посевные площади и
увеличить производство сельскохозяйственных продуктов.
В 1940 г. в США под сельскохозяйственными фермами
было 1 060,9 млн. акров, или 55,7% всей земельной пло¬
щади США, из них обрабатывалась примерно половина —
530,1 млн. акров, или 27,8% всей земельной площади
страны. Таким образом, даже из земель, официально зане¬
сённых в разряд пригодных для обработки, свыше 400 млн.
акров, или около половины этих земель, не используются
для сельскохозяйственного производства. Уже на одном
этом примере видна вся лживость утверждений современ¬
ных мальтузианцев о том, будто на земном шаре не оста¬
лось больше земель, не занятых посевами и пригодных для
обработки, и что это-де является одной из причин пере¬
живаемого сейчас человечеством «кризиса продоволь¬
ственных ресурсов».
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 228.
68
Буржуазные апологеты на всех перекрёстках кричат
о том, что якобы нищета и голод трудящихся масс в капи¬
талистических странах проистекают от «кризиса продо¬
вольственных ресурсов», вызванного действием «закона
убывающего плодородия почвы», однако они старательно
замалчивают такие факты, как сознательное уничтожение
капиталистическими монополиями огромных запасов пи¬
щевых продуктов с целью вздуть на них цены. Так как
при капитализме покупательная способность народных
масс остаётся всегда на минимально низком уровне, то
для того, чтобы удержать высокие цены, «излишек» това¬
ров, одежды, пищевых продуктов капиталисты оставляют
на складах или просто уничтожают, производство сокра¬
щают, рабочих увольняют, и народные массы вынуждены
голодать и жить в нужде из-за того, что проивведено
слишком много товаров. Нищета, голод и другие бедствия,
которые испытывают трудящиеся при капитализме, про¬
истекают не от того, что земля не может прокормить
населяющее её человечество,— эти бедствия являются
результатом капиталистического способа производства.
В. И. Ленин подчёркивал, что с наступлением капита¬
лизма увеличилась «не трудность производства пищи, а
трудность получения пищи для рабочего — увеличилась
потому, что капиталистическое развитие вздуло земельную
ренту и земельную цену, сконцентрировало сельское хо¬
зяйство в руках крупных и мелких капиталистов, сконцен¬
трировало еще больше машины, орудия, деньги, без кото¬
рых невозможно успешное производство»
В США, где, по данным прогрессивной печати, две
трети семей имеют годовой бюджет ниже прожиточного
минимума и, таким образом, значительная часть населе¬
ния недоедает, в 1947 г. правительство сознательно сокра¬
тило посевные площади пшеницы, хлопка и картофеля и
рекомендовало на ближайшие три года дальнейшее их
сокращение с 71 до 65 млн. акров. В январе 1950 г. тог¬
дашний министр сельского хозяйства США Брэннен пред¬
ложил уничтожить 1 360 тыс. т картофеля, чтобы поддер¬
жать цены на него на прежнем уровне, и одновременно
издал распоряжение о сокращении в 1950 г. по сравнению
с 1949 г. посевных площадей под пшеницей на 17%, под
кукурузой — на 20 и под хлопком — на 23 %. Летом 1953 г.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 95.
69
американский конгресс принял законопроект о сокраще¬
нии в 1954 г. посевных площадей под пшеницей на 20% —
с 78 до 62 млн. акров.
Весьма любопытное признание сделал 19 декабря
1949 г. орган Уолл-стрита газета «Берорнс бизнес энд
файнэншл уикли»: «Запасы яичного порошка равны деся¬
тилетней потребности. К сожалению, яйца не могут ле¬
жать долго. Товарная кредитная корпорация просто унич¬
тожила 140 млн. дюжин свежих яиц, а домашняя хозяйка
несёт этот расход, платя за яйца высокие цены бакалей¬
щику». Та же газета писала, что «100 млн. фунтов сливоч¬
ного масла скорее найдут себе конец в котлах мыловарен¬
ных заводов, чем попадут на стол ралоголлателыциков».
Товарная кредитная корпорация штата Канзас наполнила
продовольствием пещеру площадью в 6,5 га и сгноила там
20 тыс. т чернослива. В 1950 г. 50 млн. бушелей картофеля
были закуплены у фермеров на сумму в 62,5 млн. долл.
По распоряжению министра земледелия они затем были
проданы на удобрение по самой ничтожной цене, причём
предварительно этот картофель был облит какими-то хи¬
мическими веществами, чтобы его нельзя было использо¬
вать в пищу. В 1951 г. только в штате Род-Айленд выбро¬
шена на свалку 1 тыс. бушелей бобов нового урожая.
В 1951 г. у города Якима в штате Вашингтон на свалку
было выброшено на 2 млн. долл, яблок. Таких примеров
можно привести сотни. В США за 1947 и 1948 гг. было
скормлено скоту 8,6 млн. т пшеницы. В 1948—1949 гг.
стоимость уничтоженных сельскохозяйственных продуктов
обошлась американским налогоплательщикам почти в
500 млн. долл. В одном только 1951 г. было скормлено
скоту 4,7 млн. г пшеницы. Уничтожение картофеля в
1947—1951 гг. обошлось американским налогоплательщи¬
кам в 500 млн. долл. В 1950 г., например, было уничто¬
жено 1,3<э млн. т первосортного картофеля. К февралю
1953 г., по данным американского журнала «Юнайтед
Стэйтс ньюс энд уорлд рипорт», на складах товарной кре¬
дитной корпорации в различных штатах США имелись за¬
пасы продуктов на 1.25 млрд, долл., в том числе 464 млн.
фунтов табака, 1,4 млн. кип хлопка, 127 млн. фунтов
масла, 185 млн. фунтов сухого молока, 61 млн. фунтов
сыра и т. д. Так как в настоящее время в США нет ни¬
какой надежды на повышение цен на сельскохозяйствен¬
ные продукты, а, наоборот, происходит падение этих цен,
70
то не приходится сомневаться, что все эти продукты по¬
стигнет та же участь: они будут уничтожены, чтобы под¬
держать цены на прежнем уровне.
В США из года в год увеличиваются так называемые
переходящие запасы — такие запасы, которые не нашли
себе сбыта в текущем году, так как капиталистические
монополии сочли невыгодным реализовать их на рынке
по существующим ценам, предпочитая гноить их на скла¬
дах, с тем чтобы дороже продать в будущем году.
В 1947 г. переходящие запасы пшеницы в США состав¬
ляли 2,3 млн. т, в 1948 г. они достигли 5,3 млн., в 1949 г.—
превысили 8 млн., к лету 1950 г. они составили уже
10,9 млн., а к лету 1951 г.— 16 млн. т. По данным амери¬
канской газеты «Джорнэл оф коммерс», к лету 1953 г.
эти запасы составили уже 575 млн. бушелей (около
21 млн. г). Вместе с предполагаемым урожаем в 1 млрд,
бушелей (около 36 млн. т) к концу лета 1953 г. товарные
фонды пшеницы в США будут равняться 1 575 млн. буше¬
лей (примерно 57 млн. г.), в то время как платёжеспособ¬
ный спрос на них на внутреннем американском рынке не
превысит 685 млн. бушелей (около 25 млн. г), а возмож
ности реализации этих запасов на внешних рынках для
США сейчас значительно сократились из-за нехватки дол¬
ларов у других стран. Таким образом, после сбора урожая
1953 г. переходящие запасы пшеницы в США достиг¬
нут колоссальной цифры — 890 млн. бушелей (около
32 млн. т).
Сколько людей можно было бы обуть, одеть и накор¬
мить продуктами, которые гниют на складах американ¬
ских бизнесменов! Но это не в интересах американских
империалистов, и поэтому миллионы американских граж¬
дан голодают и не имеют крыши над головой. Вместо
того, чтобы хоть немного улучшить положение трудящихся
масс в самих Соединённых Штатах или в странах, нахо¬
дящихся под их оккупацией, например, в Западной Гер¬
мании, американские империалисты используют продо¬
вольственные запасы, скопившиеся у них на складах, для
организации так называемой «помощи» населению Гер¬
манской Демократической Республике, а на самом деле
для провокаций, направленных против дела мира.
В Дании для поддержания высокого уровня цен на
мировом рынке в 1949 г. были потоплены сотни тысяч цып¬
лят, а в Бельгии в 1951 г. были уничтожеиы десятки тысяч
71
кур. Во Франции в 1948 г. в Сен-Мало были перепаханы
поля с овощами, а в Бретани цветная капуста осталась на
грядах для удобрения почвы, так как огородники подсчи¬
тали, что это обойдётся дешевле покупки искусственных
удобрений.
Все эти факты неопровержимо свидетельствуют о том,
что в Соединённых Штатах Америки, так же как и в дру¬
гих капиталистических странах, всевозможных продоволь¬
ственных товаров производится вполне достаточно, чтобы
удовлетворить потребности всего населения. Однако в
этих странах происходит непрерывное обнищание трудя¬
щихся, растёт число голодающих, нищих и безработных.
Ясно, что виновата здесь не природа, а отживший эксплуа¬
таторский, капиталистический строй. «Нужно признать,—
писал И. В. Сталин,— что система хозяйства, не знаю¬
щая, куда девать «излишки» своего производства, и
вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят
нужда и безработица, голод и разорение,— такая система
хозяйства сама произносит над собой смертный при¬
говор» '.
Лживость рассуждений о том, что во всех бедствиях
трудящихся виноват «кризис продовольственных ресур¬
сов», усугубляемый якобы ещё «перенаселением», стано¬
вится особенно ясной, если мы сравним послевоенное по¬
ложение трудящихся капиталистических стран с положе¬
нием в СССР и саранах народной демократии.
Существенными чертами и требованиями основного
экономического закона социализма является обеспечение
максимального удовлетворения постоянно растущих мате¬
риальных и культурных потребностей всего общества пу¬
тём непрерывного роста и совершенствования социалисти¬
ческого производства на базе высшей техники. Социализм
в противоположность капитализму немыслим без постоян¬
ной заботы государства о всеобщем благосостоянии на¬
рода, о максимальном удовлетворении его материальных
и культурных потребностей.
Целью социалистического производства является не
прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлет¬
ворение его постоянно растущих материальных и культур¬
ных потребностей. Уже в 1950 г. общая сумма дохода ра¬
бочих, служащих и крестьян в СССР возросла по сравне-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 323.
72‘
нию с 1940 г., в сопоставимых ценах, на 62%. Социали¬
стическая система хозяйства создаёт предпосылки для
дальнейшего, ещё более быстрого и мощного подъёма на¬
родного хозяйства и роста благосостояния трудящихся.
Практика развития сельского хозяйства в Советском
Союзе и странах народной демократии показывает лжи¬
вость пресловутого «закона убывающего плодородия
почвы», лживость рассуждений о том, будто сама природа
кладёт предел дальнейшему увеличению производства
продуктов питания. Успехи сельского хозяйства в СССР
и странах народной демократии ещё раз разоблачают
антинаучность и апологетическую по отношению к капи¬
тализму сущность «закона убывающего плодородия
почвы». Советское государство наглядно продемонстриро¬
вало неисчерпаемые возможности роста производительных
сил и повышения материального уровня трудящихся при
социализме.
В Советском Союзе достигнуты ежегодные обильные,
всё возрастающие урожаи сельскохозяйственных культур.
Основным условием осуществления задачи получения
высоких и устойчивых урожаев явилась коллективизация
сельского хозяйства, перестройка его на социалистических
началах.
Крупные коллективные сельские хозяйства, колхозы и
совхозы, вооружённые передовой наукой и техникой,
смогли решить продовольственную проблему Советского
Союза, так как эти хозяйства развиваются на основе рас¬
ширенного социалистического воспроизводства. В 1940 г.
в СССР насчитывалось свыше 240 тыс. колхозов, более
4 тыс. совхозов и около 7 тыс. МТС вместо 25 млн. мелких
крестьянских хозяйств, имевшихся в стране в 1927 г. Наша
страна в 1940 г. благодаря победе колхозного строя
стала богаче сырьём и продовольствием. Так, в 1940 г.
сбор зерновых на одного человека был в среднем на
130,8% выше,'чем в 1909—1913 гг., сбор хлопка на душу
населения за это же время возрос в 2,6 раза, подсолнеч¬
ника — в 3,3, сахарной свёклы — в 1,5 раза. !До революции
в самом урожайном—1913 г. в России было собрано
около 6 млрд, пудов хлеба, а в СССР уже в 1937 г.—
7 300 млн. пудов. Хлопка-сырца в 1940 г. было произве¬
дено в 3,5 раза больше, чем в 1913 г., сахарной свёклы и
льна-волокна — почти в 2 раза больше, а подсолнечника —
в 4,5 раза больше, чем в 1913 г. Непрерывно увеличива-
73
лись посевные площади: многие земли, считавшиеся ранее
непригодными для земледелия, начали использоваться для
сельскохозяйственного производства. С 1928 по 1938 г.,
с развитием колхозного производства, общая посевная
площадь в стране увеличилась на 23,9 млн. га, а площадь
зерновых культур выросла на 10,2 млн. га и составила
108,5% по отношению к уровню 1913 г. В 1940 г. посевная
площадь в стране составляла уже 150,4 млн. га против
105 млн. га в 1913 г.'
Советское сельское хозяйство достигло таких успехов
уже в предвоенные годы, потому что это было крупное
колхозно-совхозное сельское хозяйство. Колхозы и сов¬
хозы смогли вести своё хозяйство на основе достижений
лучших представителей советской агрономической науки —
Мичурина, Вильямса, Лысенко, Цицина, смогли применять
на своих полях самые сложные и новейшие сельскохозяй¬
ственные машины.
Война нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству
Советского Союза. Немецко-фашистские захватчики раз¬
громили и разграбили 98 тыс. колхозов, -2 890 машинно-
тракторных станций, 1 876 совхозов, 70 тыс. сёл и дере¬
вень. Было уничтожено 1,5 млн. лошадей, 9 млн. голов
крупного рогатого скота, 12 млн. свиней, 13 млн. овец и
коз. Фашистские захватчики причинили колхозам ущерб
на 181 млрд. руб. Но, несмотря на эти потери и трудно¬
сти, вызванные войной, колхозы и совхозы восточных рай¬
онов нашей страны бесперебойно снабжали фронт и на¬
селение продовольствием и промышленность — сырьём.
Именно во время Великой Отечественной войны наиболее
ярко проявились громадные преимущества и жизненность
колхозного строя. Во время войны выросла патриотиче¬
ская трудовая активность колхозного крестьянства. Это
выразилось в частности в том, что количество трудодней,
выработанных в среднем каждым колхозником, увеличи¬
лось в 1943 г. по сравнению с 1940 г. на 32%. Значительно
расширились посевные площади в тыловых районах
страны: на Урале, в Поволжье, в Сибири, на Кавказе, в
Средней Азии, на Дальнем Востоке. Ещё в ходе войны, по
мере освобождения советской земли от оккупантов, нача¬
лось восстановление сельского хозяйства в пострадавших
от гитлеровского нашествия районах. Уже в 1944 г. наша
страна получила хлеба на 1,1 млрд, пудов больше, чем
Ч
74
в 1943 г. В 1945 г. посевная площадь в освобождённых
районах составила уже 69%, а по зерновым культурам —
75% довоенного уровня.
После окончания Великой Отечественной войны Ком¬
мунистическая партия и Советское правительство разра¬
ботали и приняли четвёртый пятилетний план восстанов¬
ления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг.,
в котором! значительное место отводилось восстановлению
и дальнейшему развитию сельского хозяйства.
Первый год послевоенной пятилетки — 1946 год ока¬
зался очень неблагоприятным для сельского хозяйства:
в этом году разразилась сильнейшая за последние 50 лет
засуха, поразившая обширные районы Советской страны.
Если бы не колхозный строй, то голод в стране был бы
неизбежен, однако в СССР этого не случилось, так как
Советское правительство немедленно оказало помощь
пострадавшим областям, снабдив их продовольствием, се¬
менами для посева и кормами для скота. Засуха нанесла
сельскому хозяйству серьёзный ущерб, и поэтому в фев¬
рале 1947 г. Пленум Центрального Комитета партии
принял важнейшее постановление о мерах подъёма сель¬
ского хозяйства в послевоенный период. Так как основным •
звеном в послевоенном развитии сельского хозяйства яв¬
лялась зерновая проблема, то Февральский пленум ЦК
партии в своих решениях дал развёрнутую программу
борьбы за увеличение производства хлеба в послевоенный
"период, наметив для этого два основных пути: расширение
посевных площадей и повышение урожайности зерновых
культур. На основе этого постановления в последующие
годы был проведён целый ряд мероприятий по ускорению
темпов восстановления и дальнейшего развития сельского
хозяйства.
Уже в 1948 г. валовой урожай зерновых культур в
целом по СССР превысил 7 млрд, пудов и почти достиг
довоенного уровня, а средняя урожайность зерновых
культур уже превысила довоенный уровень. Успешное
выполнение решений Февральского пленума ЦК партии
обеспечило не только текущее снабжение населения хле¬
бом, но также создание необходимых государственных
резервов. В апреле 1949 г. был принят трёхлетний план
развития общественного, колхозного и совхозного живот¬
новодства. В результате выполнения заданий этого пла¬
на уже в 1950 г. увеличилось поголовье общественного
75
скота и птицы в колхозах. К июлю 1953 г. поголовье
крупного рогатого скота в СССР по сравнению с
июлем 1945 г. выросло на 11,3 млн. голов, овец и
коз — на 53,9 млн., свиней — на 25,1 млн. и лошадей —
на 6,2 млн. голов. Однако состояние животноводства
в СССР всё ещё не удовлетворяло растущих потребно¬
стей советского народа. Поэтому постановлением Пле¬
нума ЦК КПСС от 7 сентября 1953 г. к 1954 г. наме¬
чено ещё увеличить поголовье крупного рогатого скота
до 65,9 млн. голов, овец и коз — до 144,4 млн., свиней —
до 34,5 млн. голов.
В 1950 г. были приняты два важных постановления,
направленные на дальнейшее развитие сельского хозяй¬
ства: о переходе на новую систему орошения в целях бо¬
лее полного использования орошаемых земель и улучше¬
ния механизации сельскохозяйственных работ и о поста¬
новке дела пропаганды и внедрения достижений науки и
передового опыта в сельском хозяйстве. Огромное значе¬
ние для нового, ещё более мощного подъёма сельского
хозяйства имеет укрупнение мелких колхозов, начавшееся
в 1950 г. и получившее поддержку всего колхозного кре¬
стьянства. В настоящее время насчитывается 94 тыс.
укрупнённых колхозов вместо 254 тыс. мелких колхозов,
имевшихся на 1 января 1950 г. Объединение мелких кол¬
хозов создаёт ещё более благоприятные условия для раз¬
вития сельскохозяйственного производства, для более пол¬
ного использования богатейшей советской сельскохозяй¬
ственной техники и новейших достижений мичуринской
агрономической науки.
Благодаря огромному вниманию, которое Советское
государство уделяет развитию сельского хозяйства, в
послевоенный период достигнуты крупные успехи.
В 1952 г. валовой сбор зерновых культур составил
8 млрд, пудов, причём' сбор важнейшей продовольствен¬
ной культуры — пшеницы превысил валовой урожай
1940 г. на 48%. Зерновая проблема, считавшаяся ранее
наиболее острой и серьёзной проблемой, была решена
окончательно, решена с успехом. Значительно увеличился
также сбор других важнейших культур. Валовой сбор
хлопка-сырца в 1951 г. на 46% превысил сбор 1940 г.,
а сахарной свёклы — на 31%. Новым пятилетним планом
предусматривается увеличение валового урожая зерна на
40—50%, в том! числе пшеницы — на 55—65%, хлопка-
76
сырца — на 55—65, льноволокна — на 40—50, сахарной
свёклы — на 65—70, подсолнечника — на 50—60, карто¬
феля— на 40—45% и рост производства кормовых куль¬
тур — примерно в 2—3 раза.
Уже сейчас передовики социалистического сельского
хозяйства, используя достижения советской агрономиче¬
ской науки, получают небывало высокие урожаи: хлопка-
сырца 120—155 ц с гектара, свёклы— 1 500—1 800, пше¬
ницы— 80—100, риса— 160—170, кукурузы (Марк Озёр¬
ный из колхоза «Красный партизан») —224, льна-волок¬
на — 37—40, картофеля (Марта Худолий) — 800 ц с гек¬
тара. Эти урожаи в 10—15 раз превышают средние уро¬
жаи, достигнутые в прошлом. Они свидетельствуют о гро¬
мадных возможностях дальнейшего повышения плодоро¬
дия почв и урожайности путём подтягивания обычных
урожаев до уровня урожаев, которых добиваются пере¬
довики сельского хозяйства.
Рост посевных площадей в послевоенное время харак¬
теризуется следующими цифрами: в 1950 г. за пятилетие
посевная площадь под хлопком возросла на 91%, под по¬
севами льна-долгунца — на 90, подсолнечника — на 23%,
по овоще-бахчевым культурам и картофелю посевные пло¬
щади увеличились по сравнению с 1940 г. на 5%. В 1951 г.
площади всех культур ещё увеличились по сравнению с
1950 г. на 6,7 млн. га. В 1952 г. посевные площади всех
сельскохозяйственных культур превысили довоенный уро¬
вень на 5,3 млн. га. В 1952 г. площадь под посевами одной
только пшеницы увеличилась по сравнению с 1951 г. на
3 320 тыс. га. В 1953 г. посевные площади под пшеницей
увеличились на 8,1 млн. га по сравнению с 1940 г. Таким
образом, на каждого вновь родившегося человека в СССР
приходится более 1 га посевов пшеницы. При этом следует
учесть, что средняя урожайность пшеницы составляла в
1950 г. в СССР 16 ц с гектара, а большое число прослав¬
ленных колхозных и совхозных мастеров урожая — Героев
Социалистического Труда добивалось на значительных
площадях урожаев по 30—35 ц с гектара. Рост посевных
площадей происходит также и за счёт продвижения на
север южных культур, вроде риса, хлопка и цитрусовых.
Разрешена также проблема мелиорации и устойчивого
освоения солончаковых почв. С помощью гипсования, при¬
менения правильных севооборотов, основанных на ком-
77
плексе Докучаева — Костычева — Вильямса, и высокой
агротехники солончаки в СССР превращаются в плодо¬
родные почвы, что даёт дополнительно большие площади
земель, пригодных для земледелия.
В комплекс Докучаева — Костычева — Вильямса вхо¬
дят: введение в совхозах и колхозах правильных траво¬
польных полевых и кормовых севооборотов и развитие
травосеяния бобовых и злаковых многолетних трав, при¬
менение правильной системы обработки почвы, основан¬
ной на глубокой зяблевой вспашке плугами с предплуж¬
никами и с предварительным! лущением стерни, а также
на широком внедрении чёрных паров и на правильном
применении местных органических и минеральных удобре¬
ний. Согласно учению Вильямса, культура однолетних
полевых растений должна периодически прерываться куль¬
турой смеси многолетних злаковых и бобовых трав, так
как под травами происходит накопление в почве перегноя
и азота и создаётся прочная комковатая структура пахот¬
ного слоя почвы. Травопольный севооборот должен соче¬
таться с созданием полезащитных лесонасаждений. При
наличии структурных почв лес переводит поверхностный
сток вод в почвенный, прекращает эрозию почвенного
слоя, размыв оврагов, занос речных пойм песком. Весь
этот комплекс агротехнических мероприятий, основанных
на трудах корифеев отечественной агрономической науки
прошлого и на новейших достижениях мичуринской науки,
позволяет совершенно свести на нет действие эрозии и до¬
биться периодического восстановления плодородия почвы
и беспрерывного его повышения, а также ликвидировать
засухи, пылевые бури, наводнения и другие губительные
для сельского хозяйства явления. «На всякой почве,—
подчёркивал академик Вильямс,— можно получить какой
угодно урожай, какой только допускает приток солнечного
света и тепла, нужно только уметь его получить. Это уме¬
ние получить есть мерило квалификации агронома и одно¬
временно представляет задачу науки о земледелии» *.
Выдающиеся советские учёные Мичурин, Вильямс,
Лысенко и др., исходя из положений диалектического и
исторического материализма, на конкретных материалах
сельскохозяйственной практики показали вздорность и
ненаучность выдуманного буржуазными апологетами «за¬
кона убывающего плодородия почвы».
1 В. Р_, Вильямс, Основы земледелия, Сельхозгиз, 1947, стр. 22.
78
Используя и развивая достижения замечательных рус¬
ских учёных В. В. Докучаева, П. А. Костычева, К. А. Ти¬
мирязева, И. В. Мичурин, В. Р. Вильямс, Т. Д. Лысенко,
Н. В. Цицин и др. разработали действительно научную
и в то же время практически осуществимую программу
повышения плодородия советских полей и получения
огромных, невиданных ранее урожаев. Слова Мичурина:
«Мы не можем ждать милостей от природы: взять их
у неё — наша задача», стали девизом деятельности всех
советских учёных.
Академик Вильямс подчёркивал, что плодородие
почвы — это не только исключительно природное, объек¬
тивное свойство почвы. Оно развивается и растёт вместе
с развитием науки и техники. Вильямс вскрывает один из
основных трюков защитников «закона убывающего пло¬
дородия почвы», который сводится к тому, что берётся
отношение рабочей силы к площади земли, а не учиты¬
вается повышение постоянного капитала, разоблачает аб¬
сурдность и нелепость утверждения этих апологетов капи¬
тализма, что, если бы отсутствовал «закон убывающего
плодородия почвы», можно было бы «на одной десятине
прокормить весь земной шар».
Вильямс критикует также выдвинутые буржуазной
наукой так называемые «законы» земледелия — «законы»
максимума, минимума и оптимума, в частности теорию
предела, или максимального урожая, выдвинутую стол¬
пом буржуазной агрономической науки Митчерлихом, «за¬
коны», которые, по словам Вильямса, «представляют, по
существу, прикрытие того же самого «закона» убывающего
плодородия со стороны абстрактно-теоретической» '. Пре¬
словутый «закон убывающего плодородия почвы», писал
Вильямс,— это не закон природы, а иллюстрация непра¬
вильного подхода к объяснению сложных процессов, про¬
исходящих в природе и зависящих от многих факторов.
Академик Вильямс отмечает также, что признание подоб¬
ных абстрактных «законов земледелия» по существу есть
признание вечности существования капиталистического
строя и мелкого крестьянского хозяйства, признание невоз¬
можности каких-либо коренных мероприятий, повышаю¬
щих урожай.
1 В. Р. Вильямс, Избранные сочинения, т. II, Издательство Ака
демии наук СССР, 1950, стр. 21.
79
В наши дни советские учёные-биологи, как и все учё¬
ные нашей страны, трудятся на благо народа. Важнейшее
значение для развития советской биологической науки
имела состоявшаяся в августе 1948 г. сессия Всесоюзной
Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, на
которой была разгромлена антинаучная концепция менде-
листов-вейсманистов-морганистов и было прочно утверж¬
дено единственно правильное и научное направление в
биологии — мичуринское направление. Сессия нацелила
советских учёных, в частности учёных-биологов, на то, что
они должны по-настоящему поставить науку, теорию на
службу народу, для того чтобы ещё более быстрыми тем¬
пами повышать урожайность полей и продуктивность жи¬
вотноводства, повышать производительность труда в сов¬
хозах и колхозах. За время, прошедшее после августов¬
ской сессии ВАСХНИЛ, советские учёные-биологи
достигли серьёзных успехов в оказании помощи колхозам
и совхозам в деле повышения плодородия полей. В проти¬
вовес буржуазной теории «убывающего плодородия
почвы» советские учёные-биологи разработали теорию
непрерывного роста плодородия полей и увеличения на
этой основе производства сельскохозяйственных продук¬
тов в целях дальнейшего повышения благосостояния совет¬
ского народа. Главной задачей, поставленной XIX съездом
Коммунистической партии перед сельским хозяйством,
является дальнейшее повышение урожайности всех сель¬
скохозяйственных культур, увеличение общественного
поголовья скота при значительном росте его продуктив¬
ности, увеличение валовой и товарной продукции земледе¬
лия и животноводства путём дальнейшего укрепления и
развития общественного хозяйства колхозов, улучшения
работы совхозов и МТС на основе внедрения передовой
техники и агрокультуры.
Большой экономический эффект даёт разработанный
советской агрономической наукой квадратно-гнездовой спо¬
соб посадки различных овощных и технических культур.
Важнейшее значение имеет в частности проведение
мероприятий по повышению урожайности сельскохозяй¬
ственных культур в районах нечернозёмной полосы евро¬
пейской части Советского Союза. Один из путей разреше¬
ния этой проблемы недавно предложен академиком
Т. Д. Лысенко. В нечернозёмной полосе европейской части
СССР в основном преобладают кислые подзолистые почвы.
80
Кислотность почвы затрудняет жизнедеятельность полез¬
ной для растений почвенной микрофлоры, и поэтому рас¬
тения в такой почве голодают. Внесение минеральных
удобрений без одновременного создания благоприятных
условий для жизнедеятельности микроорганизмов не даёт
значительного эффекта, так как удобрения в таких усло¬
виях почти не усваиваются растениями. В результате че¬
тырёхлетней работы академик Т. Д. Лысенко пришёл к вы¬
воду, что наиболее рациональным способом повышения
плодородия кислых подзолистых почв является известко¬
вание их с одновременным применением порошковидного
суперфосфата в смеси с небольшим количеством перегноя,
а ещё лучше в смеси с хорошим компостом. Вокруг кусоч¬
ков перегноя, пропитанных раствором суперфосфата, обра¬
зуются очажки полезной для растений микрофлоры, так
как кислотность в этих кусочках перегноя невысокая.
На полях экспериментального хозяйства ВАСХНИЛ в
Горках Ленинских были проделаны следующие опыты.
На гектар кислых подзолистых почв была внесена смесь
из 3 ц суперфосфата с 1—2 т перегноя. Урожаи при этом
составили от 20 до 36 ц с гектара. Они не уступают уро¬
жаям, получаемым на этих почвах при внесении 30—40 т
навоза на гектар, т. е. 3—4 ц суперфосфата в смеси с
1— 2 г перегноя заменяют 30—40 т навоза. Обеспечить
ежегодное внесение по 30—40 г навоза на гектар на всей
площади подзолистых почв европейской части Советского
Союза практически невозможно. Применение же смеси из
2— 3 ц суперфосфата с 1—2 т перегноя на гектар практи¬
чески вполне осуществимо, а это означает, что на всей
территории нечернозёмной полосы европейской части
Советского Союза можно получать высокие урожаи ози¬
мой пшеницы.
С помощью применения мичуринского метода отдалён¬
ной гибридизации коллективу учёных под руководством
академика Н. В. Цицина удалось путём скрещивания пше¬
ницы с диким многолетним растением — пыреем вывести
новые, весьма ценные сорта озимых и яровых пшенично-
пырейных гибридов. Эти сорта соединяют в себе высокое
качество зерна, высокую урожайность с исключительной
выносливостью и нетребовательностью. Один из этих гиб¬
ридов, № 599, уже возделывается в десяти областях Совет¬
ского Союза. Он даёт урожай в 40—45 ц с гектара, в то
время как обычная стандартная пшеница даёт всего по
6 А. Попов
81
24 ц с гектара. Недавно выведены два новых сорта,
№ 186 и № 1, которые только ещё начинают входить в
колхозное производство. Сорт № 186 предназначен для
Московской области. Абсолютный вес (вес 1 тыс. зёрен)
этого сорта составляет 60 г против 30—40 г обычных сор¬
тов. Это сорт безостный, поспевает на 5—6 дней быстрее
других сортов озимой пшеницы. Высокая урожайность,
неполегаемость, крупность зерна и скороспелость делают
его одним из ценнейших сортов пшеницы. Сорт № 1 даёт
особенно высокие урожаи — до 72 ц с гектара. При испы¬
тании его в течение четырёх лет на полях Елгавского
сортоучастка Латвийской ССР он дал в среднем по 63,3 ц
с гектара, а сорт обычной пшеницы — по 39,5 ц. Сорт
№ 22850 — яровой пшенично-пырейный гибрид — в колхо¬
зах Московской области даёт урожаи по 52—54 ц с гек¬
тара. Новые сорта не полегают, их легче убирать комбай¬
нами. Новые сорта пшеницы могут давать два урожая в
год: один — на зерно и один — на сено. В настоящее
время ведётся работа над созданием многолетних гибри¬
дов, которые могли бы давать по три-четыре урожая от
одного посева. Большие перспективы для сельского хозяй¬
ства сулит также работа над созданием гибрида дикого
растения элимуса — колосняка, в колосе которого много
сотен зёрен, с пшеницей, ячменём и рожью. Новые сорта
зерновых открывают дальнейшие возможности огромного
повышения урожайности полей.
Несмотря на огромные успехи советского сельского хо¬
зяйства, у нас ещё не полностью используются все возмож¬
ности, заложенные в колхозном строе. В настоящее время
Советское правительство и Центральный Комитет Комму¬
нистической партии поставили перед советским народом
задачу — на основе общего подъёма всего сельского хо¬
зяйства и дальнейшего организационно-хозяйственного
укрепления колхозов в ближайшие два-три года добиться
создания в нашей стране обилия продовольствия для насе¬
ления и сырья — для лёгкой промышленности. Сентябрь¬
ский пленум ЦК КПСС принял постановление «О мерах
дальнейшего развития сельского хозяйства СССР», кото¬
рое предусматривает осуществление ряда крупных меро¬
приятий по дальнейшему развитию животноводства, уве¬
личению производства и заготовок картофеля и овощей в
колхозах и совхозах, по повышению урожайности зерновых,
технических и масличных культур, улучшению работы МТС
82
и по усилению их роли в развитии колхозного производ¬
ства, по улучшению руководства сельским хозяйством и по
усилению партийно-политической работы на селе. Осущест¬
вляется также ряд мер по повышению экономической
заинтересованности колхозов и колхозников в развитии
отстающих отраслей сельского хозяйства. К числу этих
мероприятий относится повышение заготовительных цен
на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые
государству колхозами и колхозниками по обязательным
поставкам, массовые государственные закупки по повы¬
шенным ценам излишков сельскохозяйственных продуктов
у колхозов и колхозников, выполнивших обязательные
поставки, широкое развёртывание колхозной торговли и
помощь колхозам в организации сбыта излишков сельско¬
хозяйственных продуктов на колхозных рынках и через
потребительские кооперативы. Новый закон о сельско¬
хозяйственном налоге, принятый Верховным Советом
СССР в августе 1953 г., предусматривает значительное
снижение сельхозналога: на 43% в 1953 г. и более чем
в два с половиной раза в 1954 г. по сравнению с 1952 г.
Кроме того, он снижает денежный налог с каждого кол¬
хозного двора в среднем примерно в два раза. Сняты
также недоимки по сельхозналогу за прошлые годы и зна¬
чительно снижены обязательные поставки с личного под¬
собного хозяйства колхозников. Все эти мероприятия да¬
дут годовой рост доходов колхозов и колхозников в сумме
29 млрд. руб. Грандиозные мероприятия Советского пра¬
вительства и ЦК КПСС, направленные на дальнейшее
развитие социалистического сельского хозяйства, будут
способствовать росту благосостояния советских людей,
способствовать созданию в СССР изобилия пищевых про¬
дуктов и товаров народного потребления.
Вся практика развития сельского хозяйства в Совет¬
ском Союзе начисто опровергает измышления современ¬
ных американо-английских мальтузианцев о «кризисе
продовольственных ресурсов» на земле. Бурный рост
сельскохозяйственного производства в нашей стране на¬
глядно свидетельствует о том, насколько лживы утверж¬
дения «учёных» лакеев империализма, будто деградация
сельского хозяйства в капиталистических странах объяс¬
няется «вечными» законами природы, вроде пресловутого
«закона убывающего плодородия почвы». Успехи социали¬
стического сельского хозяйства убедительно говорят о том,
6*
83
что прогрессу сельского хозяйства в капиталистических
странах мешает отживающий, загнивающий капиталисти¬
ческий строй, частная собственность на орудия и средства
производства, на землю.
Советский народ под руководством Коммунистической
партии и Советского государства проводит огромную сози-'
дательную работу по преобразованию природы нашей
страны на огромных пространствах. Эта работа направ¬
лена на то, чтобы застраховать ряд важнейших земледель¬
ческих районов, находящихся поблизости от сухих степей
и пустынь, от губительного действия засухи и суховеев,
а также на то, чтобы осушить болотистые районы.
Выполняя указания Коммунистической партии, 40 тыс.
колхозов занялись полезащитным лесоразведением, и к
1941 г. в Советском Союзе имелось уже 480 тыс. га поле¬
защитных полос. К началу 1950 г. посадка леса была про¬
изведена на площади в 1 350 тыс. га, в 1950 г.— на пло¬
щади в 760 тыс. га, в 1951 г.— ещё на площади в
745 тыс. га. Между тем за всю историю России полеза¬
щитных лесных полос было создано всего лишь около
10 тыс. га, а общая площадь лесопосадок не превышала
700 тыс. га. В Советском Союзе только за три с половиной
года (с 1949 г. до середины 1952 г.) колхозы, совхозы и
лесхозы произвели посадку полезащитных лесонасаждений
на площади в 2,6 млн. га и построили свыше 12 тыс. пру¬
дов и водоёмов. Благодаря внимательному уходу за лесо¬
посадками и аккуратному выполнению всех необходимых
агрономических требований достигнута хорошая прижи¬
ваемость лесопосадок. В 1949 г. было проведено закрепле¬
ние и облесение песков на площади в 32,8 тыс. га.
Успешно внедряются травопольные севообороты и повы¬
шается уровень агротехнических мероприятий. В 1949 г.
колхозы и совхозы степных и лесостепных районов по¬
сеяли многолетние травы на площади почти в 2 раза
большей, чем в 1948 г., зяби в 1949 г. было поднято на
24% больше, чем в 1948 г., план вспашки паров был вы¬
полнен на 101%, 80% зяби и чистых паров было вспахано
плугами с предплужниками, значительно увеличился вы¬
воз на поля органических и минеральных удобрений. Уже
в 1950 г. во многих колхозах было обеспечено выполнение
плана освоения травопольных севооборотов, предусматри¬
вающих непрерывный рост производства зерна и других
сельскохозяйственных культур. Силами совхозов и колхо-
84
зов на колхозных и совхозных полях создаются полеза¬
щитные лесонасаждения на большой площади и прово¬
дится облесение и закрепление песков. Предусматривается
также строительство большого количества прудов и рас¬
ширение существующих оросительных систем. Только в
1949—1955 гг. в колхозах и совхозах будет построено
41 300 прудов.
Колоссальный рост сельскохозяйственного производ¬
ства в Советском Союзе, рост зернового производства,
производства хлопка, льна, свёклы и т. д. объясняется на¬
личием современной техники — многочисленных современ¬
ных машин, обслуживающих все эти отрасли производ¬
ства, причём техника эта не стоит на одном месте, она всё
время совершенствуется, старая техника выводится из
строя и заменяется новой, а новая — новейшей. Без этого
немыслим поступательный ход социалистического земле¬
делия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сель¬
скохозяйственных продуктов. За семь лет (1946—1952)
техническая оснащённость социалистического сельского
хозяйства чрезвычайно усилилась: наша промышленность
поставила сельскому хозяйству 800 тыс. тракторов (в пе¬
реводе на 15-сильные), около 190 тыс. комбайнов, боль¬
шое количество других сельскохозяйственных машин и
орудий. Улучшилось качество этих машин и орудий. Трак¬
торный парк пополняется главным образом машинами на
гусеничном ходу, с дизельными двигателями. Вместо ком¬
байнов на тракторной тяге всё более широкое распростра¬
нение получают самоходные комбайны для уборки зерно¬
вых хлебов. Созданы и работают хлопкоуборочные ма¬
шины, комбайны для уборки сахарной свёклы и льна.
Непрерывное совершенствование производства на базе
высшей техники является одной из существенных черт и
требований основного экономического закона социализма.
В ближайшие два-три.года Советское правительство
намечает ряд мер по дальнейшему повышению техниче¬
ской оснащённости сельского хозяйства и более полному
использованию этой техники. К числу этих мер относятся
создание в МТС постоянных кадров механизаторов сель¬
ского хозяйства, усиление оснащения сельского хозяйства
машинами и тракторами, расширение работ по электрифи¬
кации сельского хозяйства, увеличение поставок колхозам
и совхозам минеральных удобрений,закрепление за колхо¬
зами кадров специалистов сельского хозяйства. Доста-
85
точно сказать, что, например, с 1954 по 1957 г. советское
сельское хозяйство получит не менее 500 тыс. тракторов
общего назначения в 15-сильном исчислении и 250 тыс.
физических пропашных тракторов. Все эти мероприятия
способствуют успешному решению задачи всемерного
повышения урожайности всех сельскохозяйственных куль¬
тур, роста поголовья скота, при одновременном повыше¬
нии его продуктивности, увеличения валовой и товарной
продукции земледелия и животноводства. В этом видна
огромная забота Советского правительства и Централь¬
ного Комитета нашей партии о создании изобилия про¬
дуктов широкого потребления и о повышении материаль¬
ного благосостояния советского народа.
Составной, неотъемлемой частью плана борьбы за вы¬
сокие урожаи являются также принятые в 1950 г. Комму¬
нистической партией и Советским правительством реше¬
ния о строительстве Куйбышевской и Сталинградской
гидроэлектростанций на Волге, Каховской гидроэлектро¬
станции на Днепре и Волго-Донского судоходного канала.
Волго-Донской судоходный канал имени В. И. Ленина
уже введён в эксплуатацию. Строительство гигантских
энергетических сооружений свидетельствует об огромных
творческих возможностях социалистического обществен¬
ного строя, о таких масштабах преобразования природы,
о которых раньше человек не мог и мечтать.
В борьбе за дальнейший технический прогресс большая
роль принадлежит нашей науке, которая своими откры¬
тиями помогает советскому народу полнее раскрывать и
лучше использовать богатства и силы природы. В после¬
военный период советские учёные успешно разрешили
много научных проблем большого народнохозяйственного
значения. Важнейшим достижением советской науки в
послевоенное время является открытие методов произ¬
водства атомной энергии. Советские учёные тем самым
ликвидировали монопольное положение США в этой
области. Советское государство глубоко заинтересовано
в том, чтобы этот новый вид энергии использовался в мир¬
ных целях, на благо народа, ибо такое использование
атомной энергии безгранично расширяет власть человека
над стихийными силами природы, открывает перед чело¬
вечеством колоссальные возможности роста производи¬
тельных сил, технического и культурного прогресса, увели¬
чения общественного богатства.
86
Практика Советского Союза в области увеличения
производства сельскохозяйственных продуктов ныне не
является уже исключением. По примеру Советского Союза
на путь строительства социализма, на путь повышения
материального и культурного уровня трудящихся всту¬
пили народно-демократические страны Центральной и
Юго-Восточной Европы. Победила народная революция
в Китае, где также проводятся демократические преобра¬
зования. Народы Чехословакии, Венгрии, Румынии,
Польши, Болгарии, Албании уже добились огромных
успехов в деле повышения своего жизненного уровня, в
частности в деле увеличения производства продуктов
сельского хозяйства.
В Чехословакии валовой сбор продовольственного
зерна (пшеницы, ржи) в 1949 г. был на 25% выше, чем
в 1948 г., поголовье крупного рогатого скота в 1949 г. по
сравнению с 1948 г. возросло на 10%, овец — на 57%.
В 1950 г. средняя урожайность в Чехословакии выросла
по сравнению со средней урожайностью пяти предвоенных
лет на 14,2%, и в 1950 г. сельское хозяйство Чехословакии
дало продукции на 5% больше, чем в 1949 г. В Польше
валовой сбор пшеницы, ржи и ячменя был в 1949 г. на
7% больше, чем в 1948 г., поголовье крупного рогатого
скота за это же время увеличилось на 11%, свиней —
на 20, овец — на 16, лошадей — на 11 %. В 1949 г. потреб-
•ление в Польше на душу населения по сравнению с до¬
военным выросло: пшеницы — на 29%, яиц — на 50,
мяса — на 19, сахара — на 64, шерстяных тканей —
на 55%. В 1953 г. производство зерна увеличилось в
Польше в 4 раза по сравнению с 1946 г. В Румынии уро¬
жайность полей в 1951 г. возросла по сравнению с 1950 г.
на 20%. В Венгрии поголовье крупного рогатого скота
возросло в 1948 г. на 118 тыс. по сравнению с 1938 г.
В Болгарии сельское хозяйство также достигло больших
успехов. Поголовье скота в 1948 г. превысило довоенный
уровень: по крупному рогатому скоту — на 18,7%, по ко¬
зам — на 16, свиньям — на 53,8%. В 1950 г. посевные пло¬
щади в Болгарии увеличились по сравнению с 1939 г.: под
хлопком — более чем в 2,5 раза, под коноплёй — более
чем в 2 раза, под льном — почти в 3 раза, под табаком —
на 26%, под сахарной свёклой — более чем в 2 раза.
В Албании за последние 5 лет обрабатываемая площадь
возросла на 50% по сравнению с довоенными 1937—
87
И938 гг,, посевная площадь под зерновыми составила по
сравнению с довоенными годами 120%, под рисом —425%,
а под техническими культурами возросла более чем
в 10 раз.
В целом в странах народной демократии Центральной
и Юго-Восточной Европы уже в 1948 г. хлеба на душу на¬
селения было собрано на 4,9% больше, чем до войны, в то
время как в капиталистических странах Западной Европы
хлеба на душу населения было собрано на 15% меньше,
чем до войны. Это факт весьма показательный.
Больших успехов достигло за четыре года сельское
хозяйство Китайской Народной Республики. Несмотря на
то, что Китай — по преимуществу аграрная страна, своего
хлеба ему нехватало и в течение более двухсот лет Китай
хлеб импортировал, причём с 1932 по 1949 г. зерно зани¬
мало первое место в китайском импорте. В 1952 г. Китай
уже сам стал экспортировать своё зерно в другие страны,
в частности в Индию. Успехам сельского хозяйства в зна¬
чительной степени способствовала аграрная реформа, про¬
ведённая к 1952 г. на большей части территории Китая.
Валовой урожай зерновых в 1952 г. на 9% превысил наи¬
высший предвоенный урожай, 1937 г., а сбор урожая
хлопка — даже на 55,7%, валовой урожай чайного листа
в 1952 г. превысил уровень 1950 г. в 3,5 раза, табака —
в 3 раза, шёлка — на 50%, сбор апельсинов в 3 раза пре¬
высил уровень 1951 г.; повысилась также и урожайность
полей, особенно это заметно в давно освобождённых
районах, на северо-востоке Китая. Так, в 1950 г. средняя
урожайность по всему Северо-Восточному Китаю была на
13% выше, чем в 1943 г.
В 1952 г. урожай в Китае составил 163 750 тыс. т, или
около 9 825 млн. пудов зерна, в настоящее время Китай
является самым крупным производителем зерна в мире:
Китай занимает первое место по производству риса и даёт
одну треть его мирового производства, занимает третье
место по производству пшеницы, первое место по произ¬
водству гаоляна и даёт половину мирового сбора этой
культуры. Население в Китае распределено по территории
страны весьма неравномерно: в Восточном Китае —
260 человек на квадратный километр, в Северо-Западном
Китае — 7 человек. В ряде районов страны раньше произ¬
водилось зерно в избытке, но из-за отсутствия транспорта
оно не вывозилось в другие районы. Поэтому ключом
88
к решению пищевой проблемы Китая является непрерыв¬
ный рост производства зерна наряду с правильным рас¬
пределением имеющихся запасов. В 1952 г. было перерас¬
пределено 16,2 млн. т зерна. Например, из Центрально-
Южного Китая было направлено в другие районы
1,5 млн. т. В 1953 г. только между крупными администра¬
тивными единицами Китая перераспределено 3 880 тыс. т
зерна. Так свободный китайский народ решает свою пище¬
вую проблему, разбивая в пух и в прах лживые утвержде¬
ния мальтузианцев о невозможности покончить с голодом
в Китае без значительного сокращения его населения.
Огромная работа ведётся сейчас в Китае по восстанов¬
лению старых и строительству новых оросительных систем.
Китайские трудящиеся с огромным энтузиазмом откликну¬
лись на призыв товарища Мао Цзэ-дуна «обуздать реку
Хуайхэ». Работа по реконструкции оросительной системы
и борьбе с наводнениями в районе реки Хуайхэ приняла
большой размах. Используя опыт Советского Союза и опи¬
раясь на помощь советских специалистов, китайский народ
достиг уже больших успехов в обуздании реки Хуайхэ.
В верхнем и среднем её течении создаётся 38 водохрани¬
лищ, в которые вольются в период дождей воды из 200
с лишним притоков, укрепляются дамбы по берегам реки
и её притоков, углубляется русло; уже прорыт канал дли¬
ной в 170 км от озера Хунцзэху к Жёлтому морю и по¬
строен шлюз Гаоляньцзян для орошения 1 612 500га земли
в северной части провинции Цзянсу. Осуществление планов
реконструкции и строительства на реке Хуайхэ превратит
её бассейн с населением в 50 млн. человек в богатый и
цветущий край. Ежегодный прирост урожая составит
здесь 1 300 тыс. т. Огромные работы ведутся и на других
китайских реках: Хуанхэ, Янцзы, Ихэ, Шухэ и др. За три
года на реках Китая было произведено в 23 раза больше
земляных работ, чем на сооружении Суэцкого канала.
Вся эта огромная созидательная деятельность свобод¬
ных народов закладывает основу для получения высоких,
устойчивых урожаев с целью создания изобилия продук¬
тов питания и дальнейшего повышения уровня жизни тру¬
дящихся в этих странах.
Практика успешного развития сельского хозяйства в
Советском Союзе и странах народной демократии, а также
в Китае неопровержимо доказывает лживость измышле¬
ний мальтузианцев о «кризисе продовольственных ресур-
89
сов», об «убывающем плодородии земли». Эта практика
является самым убедительным доказательством того, что
во всех бедствиях, которые испытывают трудящиеся при
капитализме, виноваты не какие-то «естественные» при¬
чины, а капиталистический строй. Чтобы покончить с
«кризисом продовольственных ресурсов», с «убыванием
плодородия почвы», с невозможностью дальнейшего серь¬
ёзного расширения площади обрабатываемых земель,
чтобы покончить с деградацией сельского хозяйства в ка¬
питалистических странах, нужно покончить с капита¬
лизмом.
МАЛЬТУЗИАНСКИЕ БРЕДНИ-
СРЕДСТВО ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ТЫЛА
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН К НОВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Американские империалисты ведут сейчас широкую
подготовку к новой мировой войне. И. В. Сталин ещё
в 1927 г. указывал: «Чтобы вести войну, недостаточно
роста вооружений, недостаточно организации новых коа¬
лиций. Для этого необходимо еще укрепление тыла в стра¬
нах капитализма. Ни одна капиталистическая страна
не может вести серьёзной войны, не укрепив предвари¬
тельно свой собственный тыл, не обуздав «своих» рабо-
. чих, не обуздав «своих» колоний. Отсюда постепенная
фашизация политики буржуазных правительств» *.
После окончания второй мировой войны американские
империалисты проводят внешнеполитический курс, на¬
правленный на подготовку новой мировой войны с целью
установления своего мирового господства. В этих усло¬
виях обеспечение прочного тыла является их первостепен¬
ной задачей. Чтобы укрепить свои собственные тылы, они
ведут широкое наступление на демократические права
трудящихся, фашизируют политическую жизнь империа¬
листических стран.
«Подготовка к войне,— говорит Г. М. Маленков,—
сопровождается невиданным разгулом милитаризма, охва¬
тывающим всю жизнь и быт народов стран империалисти¬
ческого лагеря, бешеным наступлением реакции на тру¬
дящихся и фашизацией всего режима в этих странах.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 282.
91
Если гитлеровские империалисты, готовясь ко второй
мировой войне, ввели фашизм в своей стране, то теперь
американские империалисты, готовясь к новой войне, вво¬
дят зверский фашистский режим не только в США, но и
в других странах, в первую очередь там, где силы мира и
демократии особенно значительны, как, например, во
Франции, Италии, Японии» *.
Подготовка тыла к войне идёт в империалистических
странах по всем линиям, в том числе и по идеологической.
Американские империалисты надеются разрешить все
свои внутренние и внешние противоречия подготовкой и
развязыванием новой мировой войны, войны против
СССР, Китая и стран народной демократии. Но пере¬
вод экономики на военные рельсы не только не устраняет
острейших внутренних и внешних противоречий капита¬
лизма, а, наоборот, ещё больше усугубляет их. Подго¬
товка новой войны не устраняет угрозы экономического
кризиса, голода и нищеты трудящихся, не устраняет импе¬
риалистической борьбы за рынки сбыта и сферы приложе¬
ния капитала, не может помешать росту сил и револю¬
ционной сознательности рабочего класса, национально-
освободительной борьбе народов колониальных и зависи¬
мых стран, не может помешать дальнейшему росту и
укреплению могучего лагеря мира, демократии и со¬
циализма во главе с Советским Союзом. Милитари¬
зация народного хозяйства не только не устраняет, а,
наоборот, углубляет диспропорцию между производствен¬
ными возможностями и сокращающимся платёжеспособ¬
ным спросом населения. Правящие круги капиталистиче¬
ских стран стремятся свести платёжеспособный спрос
населения к крайнему минимуму, что в свою очередь
ведёт к возрастающему сокращению ёмкости капиталисти¬
ческого рынка. Таким образом, гонка вооружений неиз¬
бежно ведёт к нарастанию нового глубокого экономиче¬
ского кризиса.
Огромные военные расходы тяжким бременем ложатся
на американских трудящихся. Согласно долгосрочной про¬
грамме вооружений в США расходы на вооружение
должны достигнуть колоссальной суммы в 250 млрд, долл.,
в том числе в 1952/53 г. прямые военные расходы состав-
1 Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе
Центрального Комитета ВКП(б), стр. 24—25.
92
ляют 74% всего государственного бюджета, в 3 с лишним
раза больше, чем до начала войны в Корее, и в 58 раз
больше, чем в 1937/38 бюджетном году. Наряду с ростом
заказов военной промышленности в США происходит
свёртывание невоенных отраслей промышленности.
В 1952 г. производство основных потребительских товаров
в США уменьшилось на 37% по сравнению с 1950 г. Не¬
смотря на бешеную гонку вооружений, общий объём про¬
мышленного производства США неуклонно сокращается.
Милитаризация американской экономики ведёт к даль¬
нейшему наступлению на жизненный уровень трудящихся,
а это значит — к усилению их эксплуатации, росту нало¬
гов и повышению цен на товары широкого потребления
при «замораживании» заработной платы. В 1951/52 фи¬
нансовом году в США было собрано с населения всех
налогов 87 млрд. долл.— на 16 млрд, больше, чем в
1950/51 финансовом году, и на 30 млрд, больше, чем в
1949/50 г. В 1951/52 г. налоги, собранные только государ¬
ственным казначейством, достигли 65 млрд. долл. Прямые
налоги в 1951/52 г. выросли по сравнению с 1937/38 бюд¬
жетным годом, даже с учётом обесценения валюты, в
12 раз. В 1951/52 финансовом году сумма прямых и кос¬
венных налогов, взимаемых с американских рабочих, со¬
ставила 41 % их заработной платы. В США, как и в других
капиталистических странах, происходит непрерывный рост
цен. По официальным американским источникам, стои-
. мость жизни в США повысилась по сравнению с довоен¬
ной на 87%. В действительности же, как свидетельствуют
подсчёты американских профсоюзов, стоимость жизни
возросла на 163%.
Несмотря на то, что дороговизна в США всё время
растёт, в январе 1951 г. было запрещено какое-либо повы¬
шение заработной платы. В 1951 г. половина всех амери¬
канских семей (26,5 млн.) зарабатывала в год менее
3 200 долл., а две трети семей имели доход менее 4 тыс.
долл, в год, а между тем на содержание семь» из 4 человек,
даже по различным официальным, безусловно занижен¬
ным, данным, требовалось ежегодно от 3 969 до 4 760 долл.
Особенно'тяжело приходится в США безработным и полу¬
безработным, которых насчитывается больше 13 млн.
Милитаризация экономики США несёт американским
трудящимся новые тяготы, голод, нищету, безработицу.
Но милитаризация экономики, гонка вооружений, агрессия
в Корее и в других странах означают неслыханные
прибыли для воротил Уолл-стрита. По данным американ¬
ской печати, прибыли американских монополий за 1951 г.
составили 42,9 млрд, долл., т. е. были в 13 раз выше, чем
в 1938 г.
Милитаризация экономики, рост военной опасности,
усиление эксплуатации трудящихся, ухудшение их мате¬
риального положения ведут к росту организованного со¬
противления трудящихся США авантюрам американских
империалистов. В 1951 г. в США произошёл ряд крупных
забастовок в сталелитейной, автомобильной промышлен¬
ности, на железных дорогах. За пять послевоенных
лет среднегодовое число стачечников в США возросло
в 3 раза по сравнению с периодом между двумя ми¬
ровыми войнами. В 1952 г. в США было 5 117 забасто¬
вок, в которых участвовало более 3,5 млн. рабочих.
По официальным данным министерства труда, в первом
квартале 1953 г. было зарегистрировано 1 300 забастовок
и 550 тыс. стачечников.
Нападение американских империалистов на Корею вы¬
звало рост антивоенных настроений среди широких масс
американского народа; об этом в частности свидетель¬
ствует тот факт, что после начала войны в Корее только
за один месяц в США было собрано свыше 1 млн. под¬
писей под Стокгольмским Воззванием — в 2 раза больше,
чем за три предшествующих месяца. Возникли новые
антивоенные организации, вроде «Крестового похода за
мир», и активизировали борьбу за мир ранее существовав¬
шие организации, как, например, «Национальная проф¬
союзная конференция борцов за мир», «Комитет сторонни¬
ков мирного пути» и др. Провалом закончился инсцениро¬
ванный американской охранкой позорный процесс над
всемирно известным американским учёным, председателем
информационного центра сторонников мира в США,
85-летним профессором Дюбуа. Организаторам этого про¬
цесса пришлось посчитаться с бурей протестов и возму¬
щения, которые вызвал этот позорный процесс во всём
мире, а также у всех честных американцев.
В речи на XIX съезде партии И. В. Сталин говорил:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать,
отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем
создавала себе популярность в народе. Теперь от либера¬
лизма не осталось и следа. Нет больше так называемой
/
94
«свободы личности»,— права личности признаются теперь
только за теми, у которых есть капитал, а все прочие
граждане считаются сырым человеческим материалом,
пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип
равноправия людей и наций, он заменён принципом пол¬
ноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия
эксплуатируемого большинства граждан. Знамя бур¬
жуазно-демократических свобод выброшено за борт»
Современное положение в США является блестящим
подтверждением правильности сталинских слов. Амери¬
канская буржуазия не только выбросила за борт знамя
буржуазно-демократических свобод у себя в стране, но
и превратила США в полицейское государство. Амери¬
канские реакционеры организовали новый вариант про¬
цесса о поджоге рейхстага в виде судебной расправы
с руководителями Американской компартии на Фоли-
сквер. В стране раздуваются расистские предрассудки,
кампании террора, линчевания и преследования негров и
представителей других национальностей — славян, евреев,
итальянцев, мексиканцев и т. д. Проводится в жизнь целая
система антирабочих мероприятий вроде принятия зако¬
нов Тафта — Хартли и Маккарэна. Свирепствуют комис¬
сии по расследованию «антиамериканской деятельности» и
гуверовская охранка ФБР, организующие «охоту на крас¬
ных» и раздувающие антикоммунистическую истерию.
Сенатор Маккарти сжигает по гитлеровскому образцу
книги прогрессивных авторов и проводит травлю всех
прогрессивно мыслящих людей. Все эти мероприятия про¬
водятся с целью обуздать трудящихся, заглушить голос
сторонников мира, для того чтобы некоторым воинственно
настроенным монополистическим кругам было сподручнее
готовить новую мировую войну.
Чтобы идеологически обеспечить кампанию фашизации
страны, применяются всевозможные средства для оболва¬
нивания простых людей. Американские монополисты заин¬
тересованы в том, чтобы задушить внутри страны всякую
попытку сопротивления внешним авантюрам, отравить
ядом расизма и милитаризма политически отсталые массы
рядовых американцев, одурачить американского обыва¬
теля при помощи всевозможных форм антисоветской,
1 И. В Сталин, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат,
1952, стр. 11—12.
95
антикоммунистической пропаганды, распространяемой
посредством кино, радио, церкви и прессы. Среди этих
идеологических средств важное место отводится мальту¬
зианским «теориям». Американские монополисты сейчас,
как никогда раньше, заинтересованы в том, чтобы поме¬
шать росту классовой сознательности американских рабо¬
чих, отвлечь народные массы США от борьбы за мир и
демократию и в то же время «научно обосновать» необхо¬
димость установления в США фашистского режима,
оправдать преследования прогрессивных американских
деятелей. С помощью лживых мальтузианских «теорий»
американские империалисты стремятся скрыть от трудя¬
щихся истинные причины их бедственного положения,
внушить им, что во всём виновато пресловутое перенасе¬
ление, а не гонка вооружений и подготовка к войне, стре¬
мятся отвлечь народные массы от революционной борьбы,
от борьбы за мир, демократию и социализм и превратить
трудящиеся массы в послушное пушечное мясо. Мальту¬
зианские бредни широко используются также для оправ¬
дания тяжёлого положения колониальных народов, их
бесчеловечной эксплуатации капиталистическими моно¬
полиями.
Ещё в пер иод между первой и второй мировыми вой¬
нами в США довольно широкую известность получила так
называемая «биометрическая теория населения», выдви¬
нутая недавно умершим главой американской демографи¬
ческой школы Пирлом. «Биометрическая теория населе¬
ния» Пирла является дальнейшим «углублением» теории
Мальтуса, «углублением» её реакционной сущности. Пирл
рассматривал население как механическую совокупность
биологических организмов, отрывая вопрос о закономер¬
ностях движения народонаселения от социально-экономи¬
ческих условий жизни народов. Пирл не говорит прямо,
как Мальтус, что население растёт в геометрической про¬
грессии, а средства существования увеличиваются лишь
в арифметической прогрессии. Пирл прибегает к сложным
математическим выкладкам, с помощью которых он хочет
запутать своих читателей и заставить их поверить, будто
в органическом мире всё, начиная от мухи и кончая чело¬
веком, размножается по одному и тому же закону так
называемой «логистической» кривой.
Теория «логистической» кривой Пирла является разно¬
видностью реакционной буржуазной так называемой орга-
96
нической теории общества, уподобляющей человеческое
общество биологическому организму и приписывающей на
этом основании капиталистическому строю «естественный»
и «вечный» характер. Человеческое общество развивается
по законам более высокого порядка, чем биологические,
по законам социально-экономическим, а поэтому перенесе¬
ние биологических понятий вообще в область обществен¬
ных наук, писал Ленин, есть пустая фраза.
«Нет ничего легче, как наклеить «энергетический» или
«биолого-социологический» ярлык на явления вроде кри¬
зисов, революций, борьбы классов и т. п.,— подчёркивал
Ленин,— но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее, мерт¬
вее, чем это занятие» ‘.
На основе своей пресловутой «логистической» кривой
Пирл и его последователи исчислили так называемую
«предельную» численность населения ряда стран и всего
мира, т. е. ту численность населения, больше которой зем¬
ной шар якобы не в состоянии прокормить. Исходя из
своей «биометрической теории населения», Пирл делал
лживый вывод о том, что капиталистическая система не
виновата в тяжёлом положении трудящихся масс, что
виною всему «естественные» законы природы, против ко¬
торых бороться якобы невозможно.
Современное мальтузианство — теория воинствующей,
беснующейся реакции. Ещё в 1948 г. американский жур¬
нал «Попюлейшн бюллетин» призывал педагогов, учёных,
политиков и даже церковных деятелей Англии и США к
«важной работе по борьбе с коммунистической идеоло¬
гией, утверждающей, что перенаселения не существует»,
к борьбе с «оптимистической психологией коммунизма».
Журнал призывал использовать для пропаганды мальту¬
зианских идей все средства — от церковного амвона, ра¬
дио, кино до запугивания атомной бомбой. Например, не¬
кий Стенли Кейн на страницах «Джорнэл оф политике»
сокрушается о том, что до порабощённых народов «дошли
слухи, что имеется лучший образ жизни, чем тот, который
они когда-либо знали, и что для них также не невозможно
более полно пользоваться земными благами. Именно эта
надежда на лучшую жизнь лежит в основе растущего во
многих странах национализма (так этот апологет импе¬
риализма именует национально-освободительные движе-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 314.
7 А. Попов
97
ния колониальных и зависимых народов против империа¬
листического ига.— А. П.), надежда эта превращает про¬
стого человека в объект коммунистической пропаганды,
выдвигающей требования земельной реформы и свободы».
Чтобы что-то противопоставить в области идеологии этим
надеждам, Кейн и рекомендует своим хозяевам самым ши¬
роким образом распространять мальтузианские идейки.
В книге воинствую.щего американского реакционера —
мальтузианца Эльмера Пенделла «Безудержный рост на¬
селения» приводится длинный список из 19 названий аме¬
риканских организаций, занятых распространением бредо¬
вых идей мальтузианства и фашистской лженауки о чело-
веководстве — евгеники. Вот названия некоторых из них,
которые говорят сами за себя: Американская ассоциация
улучшения людей, Федерация по улучшению людей, Маль¬
тузианская лига, Федерация по планированию производ¬
ства детей, Лига родителей по желанию, Американское
евгеническое общество, Американская генетическая ассо¬
циация, Американское общество человеческой генетики,
Американская ассоциация по вопросам населения и т. д.
Современные идеологи американо-английской реак¬
ции, так же как и их предшественники — немецкие фа¬
шисты, взяли основные положения лживого мальтусов-
окого «закона абсолютного перенаселения» и, прикры¬
ваясь мошенническими ссылками на «данные современной
науки», обильно уснащая свои писания наукообразной
терминологией, ещё более усилили реакционную, челове¬
коненавистническую сущность этого бредового «закона».
Современная динамика роста населения в капиталисти¬
ческих странах никак не укладывается в схему Мальтуса
о росте населения в геометрической прогрессии. Ход об¬
щественного развития на каждом шагу более наглядно,
чем когда-либо раньше, опровергает «теоретические»
выкладки «учёных» лакеев империализма. Однако идео¬
логи империалистической реакции в целях апологии от¬
жившего загнивающего, разлагающегося капиталистиче¬
ского строя широко прибегают к умышленному искаже¬
нию фактов, к прямой их фальсификации. Именно поэтому
современные мальтузианцы, пытаясь приспособить маль¬
тузианство к новым, изменившимся условиям, превзо¬
шли в реакционности и жульничестве даже самого
Мальтуса.
98
В своей человеконенавистнической книжке «Путь к
спасению» американский мальтузианец Вильям Фогт,
имея в виду пресловутое «абсолютное перенаселение»,
выдуманное самими же мальтузианцами, пишет: «Поло¬
жение, в которое попал сейчас людской род, подобно по¬
ложению человека, который надел ботинки на два номера
меньше полагающихся. Мы должны понять это и пере¬
стать бранить наши экономические системы». Вот, оказы¬
вается, где зарыта собака: «перестать бранить наши эко¬
номические системы». Так Фогт выбалтывает классовый
смысл и назначение мальтузианского вранья — обелить
капитализм, внушить трудящимся мысль, что причиной
их бедственного положения является не капиталистиче¬
ская система, а «вечные законы природы», и тем самым
оправдать дальнейшее наступление капиталистических
монополий на жизненный уровень и демократические
права трудящихся. Человеконенавистническая книжонка
американского мальтузианца Вильяма Фогта «Путь к
спасению» пестрит мистическими рассуждениями о «био¬
логическом потенциале», о «сопротивлении окружающей
среды» и другой подобной же чушью. Фогт пытается
«доказать», что «безудержное спаривание плодящихся
миллионов» является основной и единственной причиной
всех бед, которые терпит человеческий род. В этой же
книжонке Фогт приводит «научные доказательства» «пе¬
ренаселённости» США, один раздел в ней так и назы¬
вается «Слишком много американцев». Фогт утверждает,
что оптимальной численностью населения США должно
быть 100 млн. человек, остальные — свыше 50 млн. аме¬
риканцев — «лишние люди», которые мешают другим
жить в довольстве.
Мальтузианские измышления сейчас широко насаж¬
даются в США. Это и не удивительно: пропасть, о кото¬
рой писал более тридцати лет назад В. И. Ленин, между
роскошью, в которой купается кучка миллиардеров, и
нищетой огромного большинства американского народа
стала в современной Америке ещё глубже*
Современные американские мальтузианцы широко
используют как домыслы Мальтуса о росте населения на
основе геометрической прогрессии, так и «логистическую»
кривую Пирла, причём всё это делается с единственной
целью — обмануть трудящиеся массы капиталистических
стран, отвлечь их от революционной борьбы с капитали-
7*
99
стическим строем. Реакционный американский социолог
Прентис выпустил лживую книжонку под названием «Пи¬
тание, война и будущее», в которой он тщится доказать,
что проблема нужды, существующая в Америке, есть
якобы следствие происшедшего после 1890 г. быстрого
увеличения населения США. Софистика этого «рассужде¬
ния» американского социолога очевидна: жульничеоки
связывая ухудшение положения трудящихся масс Аме¬
рики после 1890 г. с приростом населения, Прентис под¬
ставляет на место действительных общественных причин
снижения уровня жизни в США причины мнимые — при¬
рост населения. Прентис стремится замазать тот факт,
что резкое ухудшение жизни широких трудящихся
масс — результат всё растущей агрессивности американ¬
ского империализма, его стремления к мировому господ¬
ству и выколачиванию максимальных прибылей. Аполо¬
гией капитализма занимается уже упоминавшийся аме¬
риканский мальтузианец — Эльмер Пенделл. Он также
пытается выдать все беды капиталистического общества
и в частности голод широких трудящихся масс за след¬
ствие «перенаселения», объявляет голод следствием не¬
достатка запасов, недостаток же запасов — следствием
того, что в мире «слишком много людей, слишком боль¬
шая рождаемость». Аналогичные лживые высказывания
содержатся и в писаниях других современных американ¬
ских мальтузианцев вроде Бэрча, Пирсона, Харпера,
Кука и др.
Но даже некоторые буржуазные учёные опровергают
мальтузианцев. Так, например, английский географ Дадли
Стэмп, некоторое время работавший в США и хорошо
изучивший состояние американского сельского хозяйства,
в своей недавно вышедшей книге «Земля завтрашнего
дня» на основе изучения американских статистических
материалов делает вывод, что «Соединённые Штаты, при¬
меняя правильные методы обработки земли, легко смогли
бы обеспечить продуктами питания 500 млн. человек».
Понятно, что этот вывод Стэмпа совершенно разбивает
лживые измышления американских мальтузианцев о том,
что США якобы в состоянии прокормить лишь около по¬
ловины своего населения — 75—100 млн. человек.
Не менее усердно, чем в США, мальтузианство попу¬
ляризуется нынче и на его родине — в Англии. Экономика
Англии окончательно зашла в тупик из-за антинародной, .
100
антинациональной политики тех кругов, которые, рабо¬
лепствуя перед Уолл-стритом, по существу подчинили всю
экономику Англии интересам американских монополи¬
стов.
Возрос английский государственный долг, в тяжёлом
положении находится британская внешняя торговля, ко¬
торой вновь угрожает конкуренция со стороны западно¬
германских и японских монополий. Гонка вооружений,
война против малайского народа, милитаризация эко¬
номики — всё это тяжким бременем легло на плечи
английских трудящихся. В 1952 г. расходы Англии на
вооружение возросли по сравнению с 1937/38 бюджетным
годом со 197 млн. ф. ст. до 1634 млн. и составляют
теперь 34% всего бюджета. В ближайшие три года рас¬
ходы Англии на вооружение ещё возрастут и достигнут
небывало высокой цифры — 4,7 млрд. ф. ст.
Военная конъюнктура, вызванная гонкой вооруже¬
ний, не смогла, однако, вызвать общего увеличения объёма
промышленного производства, так как происходило за¬
метное снижение выпуска промышленной продукции
гражданского потребления; например, в текстильной про¬
мышленности выпуск продукции во II квартале 1952 г.
был на 27% меньше, чем во II квартале 1951 г. В 1952 г.
общий объём промышленной продукции в Англии сокра¬
тился на 3% по сравнению с 1951 г. Ухудшилось также
положение Англии на мировых рынках. Американские
монополии используют военную конъюнктуру для проник¬
новения на английокие рынки и вытеснения Англии и
других капиталистических стран с их экономических по¬
зиций. В III квартале 1951 г. доля Англии в массовом
экспорте снизилась с 10,2 до 9,8%. Для захвата англий¬
ских рынков американские монополисты широко исполь¬
зуют западногерманские и японские монополии, которые
на внешних рынках опять становятся серьёзными конку¬
рентами для Англии, Франции и других капиталистиче¬
ских стран. В 1950 г. дефицит внешнеторгового баланса
Англии составлял 313,9 млн. ф. ст., а к ноябрю 1951 г.
он достиг 1 113,2 млн. ф. ст. В целом дефицит платёж¬
ного баланса Англии равнялся в 1951 г. более чем
500 млн. ф. ст. Страна переживает новый острейший дол¬
ларовый кризис. Покупательная способность английского
фунта стерлингов, даже по официальным, сильно зани-
101
женным данным, упала в 1951 г. по сравнению с 1939 г.
на 32%.
Милитаризация английской экономики сопровождается
усилением эксплуатации трудящихся, наступлением на
их жизненный уровень, ростом цен на товары массового
потребления и «замораживанием» заработной платы.
В Англии текущий бюджет предусматривает налоги с на¬
селения примерно на 18% больше по сравнению с
1950/51 бюджетным годом. В 1951/52 г. сумма налогов
составляла 53% суммы заработной платы английского
рабочего. Розничные цены в Англии осенью 1951 г. были
на 16% выше, а оптовые цены — на 30% выше, чем в
первой половине 1950 г. По официальным данным, стои¬
мость жизни после начала империалистической агрессии
в Корее возросла в Англии на 23%. На самом деле этот
рост был ещё более значителен: цены на 95 различных
видов продовольственных товаров возросли от 20 до
98%, на промтовары — от 20 до 90%. На 20% повыси¬
лась стоимость проезда по городской железной дороге,
на 50% —стоимость телефонного разговора. Только с де¬
кабря 1950 г. по март 1951 г. потребление мяса по сравне¬
нию с соответствующими месяцами предыдущего года
снизилось на 37%, бекона и ветчины — на 16, яиц — на
12%. С сентября 1951 г. урезан на 25% рацион сливоч¬
ного масла и сыра, выдаваемых по карточкам. Даже по
официальным английским данным, реальная заработная
плата в Англии в 1952 г. была на 20% ниже довоенной.
Снижение жизненного уровня английских трудящихся
является, таким образом, прямым результатом милита¬
ризации экономики Англии, гонки вооружений, которую
ведёт английское правительство по указке Уолл-стрита.
Наряду с ухудшением положения трудящихся прибыли
английских монополий продолжают расти: в течение де¬
сяти месяцев 1952 г. прибыли компаний, производящих
вооружение, выросли на 20%, а прибыли компаний, заня¬
тых добычей стратегического сырья,— почти на 50% по
сравнению с предыдущим годом.
Трудящиеся Англии активно сопротивляются насту¬
плению на их жизненный уровень, росту военной опас¬
ности, гонке вооружений. Под руководством Компартии
Англии трудящиеся страны всё активнее выступают в за¬
щиту своих прав, против подготовки новой войны, всё
активнее включаются в борьбу за мир и демократию.
102
Огромное значение для развёртывания этой борьбы имеет
принятая в 1951 г. новая программа Английской компар¬
тии, которая даёт развёрнутый научный анализ путей
борьбы английских трудящихся за мир, демократию и
социализм. Некоторых успехов добилось английское дви¬
жение сторонников мира; Попытка бывшего лейборист¬
ского правительства Эттли сорвать созыв Второго
Всемирного конгресса Мира в Шеффилде вызвала
возмущение всех честных людей в Англии и во всём
мире и привела лишь к усилению движения сторонников
мира.
В 1951 г. в Англии прокатилась волна стачек и заба¬
стовок, в частности были крупные забастовки горняков и
докеров. В предвоенное пятилетие в Англии было в сред¬
нем 660 стачек в год, а в послевоенное пятилетие —
1 880 стачек. Только за первые 8 месяцев 1952 г. трудя¬
щиеся в Англии провели 1 256 стачек. Большим успехом
английского движения сторонников мира является уча¬
стие широкой представительной английской делегации
из 150 человек в работах Конгресса народов в защиту
мира в Вене. В составе делегации насчитывалось около
50 членов лейбористской партии.
Заправилы Уолл-стрита и Сити весьма заинтересованы
в том, чтобы оболванить английский народ, отвлечь его
от борьбы за улучшение своего положения, за демократи-
•ческие права и за мир и превратить простых англичан в
«пушечное мясо», готовое по приказу из-за океана ногти
на убой ради интересов толстосумов Уолл-стрита и Сити.
Для того чтобы скрыть от английского народа действи¬
тельные причины его бедственного положения, «обосно¬
вать» необходимость гонки вооружений и подготовки
новой войны, консерваторы и лейбористы применяют все¬
возможные идеологические средства одурачивания масс,
в том числе широкую пропаганду лживых мальтузианских
теорий.
Председатель Британской ассоциации по развитию
науки Генри Тизард заявил, что встающая перед капита¬
листическим миром угроза голода является якобы след¬
ствием происходящего сейчас во всём мире ускоренного
роста населения. «Особенно мрачны перспективы пита¬
ния английского народа. Что касается Англии,— утвер¬
ждал Тизард,— то мы должны планировать нашу эконо-
103
мику, исходя из того, что ещё долго продовольствие будет
дорогим и что его будет недостаточно».
С той же целью обмана трудящихся масс Англии и
других стран мира реакционный английский биолог, быв¬
ший деятель специализированных органов ООН, Джу¬
лиан Хаксли в своих многочисленных мальтузианских
статейках и в устных выступлениях заявляет, что боль¬
шинству стран (сюда он, правда, не причисляет страны
Атлантического агрессивного блока) необходимо принять
срочные меры для сокращения населения, ибо, по его
словам, миру грозит опасность перенаселения. Его род¬
ственник, реакционный английский писатель Олдос
Хаксли пытается внушить трудящимся, что «человеческая
нищета существует среди постоянно растущей природной
нищеты», так как он очень боится, как бы трудящиеся не
пришли к выводу, что «современные несчастия коренятся
в неправильных методах производства и, прежде всего,
распределения», как бы они не прониклись верой в то,
что социализм, коммунизм приносят счастье человече¬
ству. А именно этот-то вывод и кажется столь опасным
хозяевам Хаксли — заправилам Уолл-стрита и Сити.
Английский географ Дэдли Баркер в книге «Проблема
населения для Британского содружества наций» заяв¬
ляет, что из 50 млн. населения Британских островов
20 млн. человек являются «лишними» и, для того чтобы
повысить жизненный уровень населения Англии, их надо
переселить в доминионы и колонии. Наряду с переселе¬
нием этих 20 млн. он предлагает также «переселить» из
английской метрополии в колонии и доминионы целые
отрасли промышленности. С помощью своего бредового
проекта Дэдли Баркер рассчитывает убить сразу двух
зайцев: укрепить связи метрополии с колониями и изба¬
вить Англию от «беспокойных» элементов, преимуще¬
ственно от наиболее передовой части рабочего класса, от
коммунистов, с тем чтобы устранить угрозу социальных
потрясений.
Лейбористские прислужники американских монополи¬
стов из журнала «Нью стейтсмен энд нейшн», стремясь
скрыть от английских трудящихся действительные при¬
чины ухудшения их положения, пишут об «излишнем на¬
селении, давящем на напряжённые ресурсы страны», о
том, что встающая перед капиталистическим миром угроза
104
голода является якобы следствием происходящего сейчас
в мире ускоренного роста населения и т. п.
В конце 1950 г. в Англии вышла небольшая книжонка
некоего Аллана Бэртуисла «Пища — проблема мирового
питания», целиком посвящённая пропаганде мальтузиан¬
ства. Один её раздел так прямо и называется: «Слишком
много ртов». «Основой пищевой проблемы является то,
что пищи недостаточно»,— безапелляционно изрекает
Бэртуисл, нагло заявляя, будто в наши дни утверждение,
характеризующее положение трудящихся масс в капита¬
листических странах: «нищета среди изобилия», уже
устарело, что сейчас якобы нужно говорить о «нищете
среди нищеты». «Пирог слишком мал для всей семьи»,—
фиглярничает этот английский мальтузианец. «Произво¬
дите больше, плодитесь меньше!»,— нагло рекомендует
он трудящимся.
Всеми этими лживыми рассуждениями «об излишнем
населении», о «нищете среди нищеты» и т. п. английские
мальтузианцы стремятся скрыть от трудящихся причины
их бедственного положения, отвлечь их внимание от
истинных виновников этого бедственного положения —
американских и английских монополистов и их правосо¬
циалистических прислужников.
Распространение мальтузианских бредней не ограни¬
чивается одними англо-саксонскими странами: мальтузи¬
анство сейчас широко рекламируется и в других странах
капиталистического мира, в первую очередь в странах
Западной Европы.
Экономическое положение Франции всё ухудшается.
Французское правительство, предавая национальные ин¬
тересы, отдало народ своей страны в кабалу американ¬
ским империалистам, ведёт грязную войну во Вьетнаме,
втянуло Францию в агрессивный Северо-атлантический
блок и взвалило на плечи французского народа непо¬
сильное бремя огромных военных расходов, рассчитанных
на подготовку новой мировой войны.
Всё это не могло не отразиться на жизненном уровне
трудящихся. Во Франции налоги в 1951 г. возросли более
чем на 20% по сравнению с 1950 г.; даже по официаль¬
ным данным, стоимость жизни во Франции к концу 1951 г.
возросла по сравнению с 1950 г. на 24%; в настоящее
время реальная заработная плата французского рабочего
составляет не более половины довоенной. Французский
105
народ, условия жизни которого всё ухудшаются, глубоко
обеспокоен не только своим экономическим положением,
его волнуют также важнейшие политические проблемы:
возрождение германского вермахта, необходимость ско¬
рее кончить грязную войну во Вьетнаме, наступление на
демократические права народа, которое ведут быстро
сменяющиеся реакционные буржуазные правительства,
и т. д.
В этих условиях • понятно, что американизированные
французокие правители хватаются за любые средства
оболванивания трудящихся и затуманивания их классо¬
вого сознания, в том числе и за мальтузианские бредни.
Этому способствует также и то, что американские импе¬
риалисты навязывают этот залежалый идеологический
товар полуторастолетней давности всем странам, которые
в той или иной степени подпали в зависимость от США.
В этих странах они закупают на корню все местные «науч¬
ные» и пропагандистские «кадры», готовые послушно
плясать под американскую дудку; и эти местные «кадры»,
отрабатывая полученные доллары, из кожи лезут вон,
чтобы доказать заокеанским хозяевам своё усердие. По¬
рою некоторым из них в своих писаниях удаётся даже не¬
сколько перещеголять в человеконенавистничестве своих
американских коллег. Примером подобного рода является
людоедский «труд» французского «писателя», автора гряз¬
ных сексуальных романов, Поля Ребу «Не слишком ли
много детей?». Как известно, в XX веке во Франции не
только не наблюдалось резкого роста населения, но в по¬
следнее время даже скорее наметилась тенденция к его
убыли, так что нет никаких оснований говорить о том, что
рост населения во Франции является причиной тяжёлого
экономического положения страны. Тем не менее сейчас
мальтузианцы выступают с крикливой пропагандой своих
идеек даже и во Франции. Недавно, например, член
французской Академии наук Андре Зигфрид выступил с
заявлением, что «предсказание Мальтуса опять оказывает
на нас влияние в середине XX века1. Размножение (людей)
продолжается в темпе не только быстром, но почти ужа¬
сающем». Доказательству этого же тезиса посвящена и
отвратительная книжонка Ребу «Не слишком ли много
детей?». Он утверждает, что «от чрезмерного размножения
человеческих существ происходит всё зло: безработица,
голод, жилищный кризис, дороговизна, бюрократизм,
106
революции». Так французские прислужники американских
империалистов вслед за своими хозяевами прибегают к
лживой мальтузианской аргументации для оправдания
капиталистической эксплуатации, безудержной гонки воо¬
ружений и подготовки новой войны.
Проповедь мальтузианства ведётся и со страниц газет
многих других буржуазных стран: Италии, Индии, Египта,
Турции и др. Турецкая газета «Вакыт», например, высту¬
пая против достижений современной медицины, писала:
«Успешная борьба за восстановление человеческой жизни
приведёт к неимоверному росту населения. Земля не смо¬
жет прокормить людей, и поэтому будут неизбежны новые
войны. Попытка предотвращении естественной смерти с
целью увеличения количества населения,— утверждала с
откровенным бесстыдством эта газета,— является под¬
готовкой к новым войнам. Не лучше ли учёным предоста¬
вить дело жизни и смерти природе, имеющей свои неиз¬
менные законы».
Титовская пропаганда также полностью приняла на
вооружение людоедские мальтузианские теории. Югослав¬
ская газета «20 октобар» напечатала статью под харак¬
терным мальтузианским заголовком «Миру угрожает го¬
лод», в которой автор распространяется о грозящей миру
катастрофе из-за слишком быстрого размножения людей.
Титовокий орган «Борба» сетует, что в Азии не предпри¬
нимается никаких мер к сокращению населения. Титов-
‘ская газетёнка «Ослобождение» бесстыдно подсчиты¬
вает, сколько стоят продукты, полученные от химической
переработки человеческого тела. От подобных рассужде¬
ний тито-фашистских «теоретиков» несёт смрадным ду¬
хом гитлеровских лагерей смерти. Титовокие «теоретики»
вслед за своими заокеанскими хозяевами вопят о «пере¬
населённости» Югославии как основной причине бедст¬
венного положения югославских трудящихся. Ссылками
на «перенаселение» они пытаются оправдать бешеную
подготовку к войне и жесточайший фашистский режим,
установленный в Югославии белградскими правите¬
лями.
* *
*
Мальтузианство, как и всякая современная империа¬
листическая социологическая доктрина, представляет со-
107
бой эклектическую нищенскую похлёбку. Эта похлёбка
содержит набор затасканных и теоретически несостоя¬
тельных аргументов биолого-социологического характера.
Мальтузианские бредни в писаниях американских и анг¬
лийских социологов теснейшим образом переплетаются с
так называемым «социальным дарвинизмом», т. е. пере¬
несением из биологии в социологию учения Дарвина о
борьбе за существование и естественном отборе, а также
с вейсманизмом:морганиэмом и с фашистско-расистскими
«теориями». Современные мальтузианцы проповедуют
уничтожение «лишних людей», а социальные дарвинисты,
вейсманисты-морганисты и расисты «научно обосновы¬
вают», кто эти «лишние люди», которых нужно уничто¬
жить в первую очередь. «Социальные дарвинисты» и
вейсманисты-морганисты нагло заявляют, что уничтоже¬
нию подлежат все «неполноценные в генетическом отно¬
шении» люди, к числу которых они в первую очередь
относят тех, кто не хочет мириться с капиталистическими
порядками. Расисты идут ещё дальше: они прямо тре¬
буют уничтожения целых рас и народов, которых эти
фашистские выродки объявляют «низшими» и «неполно¬
ценными».
Дарвинизм впервые поставил биологию на вполне
научную почву, установив изменяемость видов и преем¬
ственность между ними. Однако теории Дарвина были
всё же свойственны существенные недостатки, в частности
ошибочное перенесение Дарвином в теорию эволюции
органического мира реакционнейших идей мальтузиан¬
ства о перенаселении. Используя эти мальтузианские
ошибки Дарвина, «учёные» лакеи буржуазии ещё в
XIX веке стали приспосабливать теорию естественного
отбора для обоснования незыблемости капиталистиче¬
ского строя и его волчьих законов. Возникло реакционное
течение «социальный дарвинизм». «Социальные дарви¬
нисты» утверждали, что борьба за существование имеет
место не только в природе, что в человеческом обществе
она воплощается в капиталистической конкуренции. Со¬
гласно мальтузианским измышлениям «социальных дар¬
винистов» население, размножаясь слишком быстро,
опережает экономическое развитие общества и порож¬
дает якобы в человеческом обществе борьбу за существо¬
вание, которая ведёт к отбору лучших, наиболее сильных
108
и приспособленных людей. Такими людьми они объяв¬
ляли представителей буржуазии; слабыми, малоценными,
наименее приспособленными к борьбе за существование —
трудящиеся массы.
Так «социальные дарвинисты», жульнически подста¬
вив вместо действительно существующей борьбы классов
выдуманную ими «борьбу за существование», пытались
оправдать капиталистические порядки и «доказать», что-
де сами трудящиеся виноваты в том, что им плохо жи¬
вётся, так как якобы в борьбе за существование выжи¬
вают лишь наиболее приспособленные.
Исторический материализм учит, что, несмотря на свое¬
образие общественно-исторических явлений по сравнению
с явлениями природы, развитие общества, так же
как и природы,— это закономерный процесс, который
определяется объективными законами общественного
развития. Однако совершенно неправильно отождествлять
законы общественного развития с законами природы.
Всевозможные так называемые натуралистические или
органические теории буржуазных социологов стремятся
распространить на общество законы природы, отожде¬
ствить общественные явления с естественными. Делается
это с единственной целью объявить капиталистический
строй вечным, незыблемым, представить его как резуль¬
тат действия непреложных законов природы.
Классики марксизма-ленинизма не оставили камня на
камне от лживых измышлений «социальных дарвини¬
стов». Исторический материализм указывает, что всякое
стремление распространить на человеческое общество
законы мира животных антинаучно, так как развитие
общества подчинено не биологическим, а более высоким,
социальным закономерностям. Как известно, животное
лишь собирает, человек же производит. Человек добывает
такие средства к жизни, которых природа без него не
произвела бы. Поэтому совершенно недопустимо перено¬
сить законы жизни животных на человеческое общество.
Энгельс беспощадно высмеял в «Диалектике природы»
буржуазных горе-социологов, стремившихся свести все
явления общественной жизни человеческого общества к
«борьбе за существование». «...Совершенное ребячество,—
писал Энгельс,— стремиться подвести все богатое много¬
образие исторического развития и его усложнения под
109
тощую и одностороннюю формулу: «Борьба за существо¬
вание»» *.
В наши дни всевозможные модернизированные ва¬
рианты «социального дарвинизма» имеют самое широкое
распространение в'буржуазной, в первую очередь амери¬
канской, социологии. Американские социологи исполь¬
зуют «социальный дарвинизм» для обоснования незыбле¬
мости капиталистического строя, для прославления
пресловутого «американского образа жизни». Ещё аме¬
риканский философ XIX века Ральф Эмерсон утверждал,
что человечеокое общество — это огромная акционерная
компания. Заправляют в этой компании наиболее ода¬
рённые, люди, герои. Эти-то «герои», добившиеся благо¬
даря своим личным качествам «материального успеха»,
и являются, по Эмерсону, главной движущей силой исто¬
рического процесса, что же касается народных масс, то
им Эмерсон отводил пассивную роль, объявляя их недо¬
стойными лучшей жизни. Понятно, что подобная концеп¬
ция как нельзя больше пришлась по вкусу американским
капиталистам, которые столь легко и просто попадали
благодаря Эмерсону в «герои». В настоящее время в
США широко распространяются фальсифицированные
биографии заправил Уолл-стрита, в которых умилённым
тоном повествуется о том, как простой мальчик из бед¬
ной семьи благодаря своим выдающимся качествам стал
миллионером. С помощью подобных небылиц буржуаз¬
ные пропагандисты пытаются отвлечь народные массы
от революционной борьбы, помешать росту их классового
сознания.
Американский социолог Уэйлгарт, например, пишет:
«В нашем обществе, где господствует система конкурен¬
ции, только агрессивные и сильные особы пробиваются
вперёд, в то время как люди созерцательные, доволь¬
ствующиеся тем, что смотрят на свои идеи, как на мо¬
литву, умирают в неизвестности». И далее: «Человек ведёт
себя в отношении своих ближних — других людей —
точно так же, как он научился себя вести, обороняясь
против диких зверей в джунглях...». Так продажные бур¬
жуазные писаки прославляют «закон джунглей», дей¬
ствующий в капиталистическом обществе, изображают
1 Ф. Энгельс, Диалектика природы, 1953, стр. 249.
110
американских миллионеров и миллиардеров, грабящих
народ и сосущих из него кровь, сильными, героическими
личностями, как лучших представителей человеческого
рода и даже как неких «сверхчеловеков» — «суперменов».
Рабочих же и вообще трудящихся они наделяют всеми
пороками, зачисляя их в разряд людей «низшего сорта».
Бредни американских социологов о «сверхчеловеках»
являются разновидностью реакционных теорий идеали¬
стической буржуазной социологии, отрицающей объек¬
тивный характер законов общественного развития. Сто¬
ронники этих теорий рассматривают историю общества с
позиций субъективизма и волюнтаризма, как хаос слу¬
чайностей, порядок в который привносят выдающиеся
личности. Они отрицают решающую роль народных масс
в истории и сводят историю лишь к действиям отдельных
выдающихся личностей — королей, правителей, полковод¬
цев и т. д.
Вздорная, антинаучная болтовня американских социо¬
логов о «сверхчеловеках» и о людях «низшего» сорта
является перепевом старых реакционных теорий о якобы
слепой, инертной массе — «толпе» и критически мысля¬
щих личностях — «героях» и прямым путём восходит к
идеям реакционных немецких философов-идеалистов
XIX века Шопенгауэра и Ницше о германской «белокурой
арийской бестии», «сверхчеловеке», для которого не су¬
ществует никаких законов и никакой морали и которому
всё позволено. Эти идеи были подхвачены Гитлером и
Геббельсом и получили своё практическое осуществление
в действиях гитлеровских разбойников — «юбермен-
шей» — в оккупированных ими странах Европы, где эти
бандиты творили неслыханные злодеяния. После раз¬
грома гитлеровской Германии фашистские идейки о
«сверхчеловеках» были подхвачены «учёными» лакеями
Уолл-стрита и стали служить новому хозяину — амери¬
канскому империализму. Американские социологи и сами
не окрывают этой идейной преемственности. Тот же
Уэйлгарт пишет: «Сто лет тому назад Дарвин думал, что
природа использует постоянную войну для улучшения
расы. Он думал, что только постоянная «борьба за суще¬
ствование» может обеспечить выживание наиболее при¬
способленных. Эти идеи, радикализированные Ницше и
популяризированные политиками, оказали влияние на
111
философию Гитлера и послужили оправданием его жесто¬
кости. Сейчас нам следует признать, что в этих идеях
есть доля истины».
Фашиствующий английский философ лорд Бертран
Рассел в одной из своих недавних статей в американ¬
ском журнале «Лук» выступил с проповедью войны «всех
против всех». С помощью лживых идеек «социального
дарвинизма» он пытается оправдать империалистические
войны. По его мнению, причина империалистических
войн не в погоне капиталистов за максимальной при¬
былью, а в человеческом-сердце, которое очень мало из¬
менилось с зари истории, а между тем человек стал гос¬
подином природы. «Наши страсти, желания и страхи всё
те же, что и у троглодита — пещерного человека,—
утверждает этот апологет империалистического разбоя,—
но наши возможности осуществлять эти желания чрезвы¬
чайно увеличились». С помощью этой фальшивой ссылки
на «пещерный» характер страстей и стремлений людей
Рассел хочет замазать действительные классовые при¬
чины империалистических войн и оправдать преступле¬
ния современных империалистических троглодитов.
После второй мировой войны идеологи империализма,
не стесняясь, заимствуют гитлеровские идейки, в том
числе и идейки о «сверхчеловеках». Это и не удивительно:
в условиях общего кризиса капитализма и нарастания
революционного подъёма в капиталистических странах
правящий класс — буржуазия ищет выхода в фашизации
внутреннего режима, в установлении сильной единолич¬
ной власти. Империалисты и их идеологические прислуж¬
ники ненавидят народные массы и боятся их, так как
видят в них могильщиков капитализма.
Исторический материализм впервые научно установил
действительную роль народных масс в истории, показав,
что народные массы, трудящиеся, создающие все блага
жизни, являются подлинными творцами истории. Истори¬
ческий материализм рассматривает развитие общества
как закономерный естественно-исторический процесс, не
зависящий от воли и желания той или иной выдающейся
исторической личности. Общественный строй опреде¬
ляется не желанием, идеями или действиями отдельных
людей, а способом производства материальных благ, ха¬
рактер которого в свою очередь определяется уровнем раз¬
вития производительных сил общества. Изменение произ-
112
водительных сил ведёт к изменению производственных от¬
ношений, происходит смена одной общественно-экономи¬
ческой формации другой. Производители материальных
благ —трудящиеся являются главной силой производства,
поэтому история общества — это прежде всего история са¬
мих трудящихся, самих народных масс. Таким образом,
народные массы, трудящиеся, являются решающей силой
исторического развития. Однако историческому материа¬
лизму чужды также фаталистические и объективистские
взгляды на роль личности в истории. Исторический мате¬
риализм отнюдь не отрицает и не принижает роли личности
и её влияния на ход исторических событий. Выдающиеся
личности, передовые, прогрессивные деятели, понявшие
историческую обстановку и назревшие исторические зада¬
чи, своей деятельностью влияют на ход истории и облег¬
чают решение назревших задач. Капитализм душит твор¬
ческие силы народных масс, не даёт им развернуться.
Лишь при социализме народ впервые получает возмож¬
ность полностью развернуть творческие способности. Соз¬
нательная деятельность миллионов советских людей под
руководством Коммуниетической партии невиданно уско¬
ряет ход истории, темпы развития производительных сил,
способствует расцвету материальной и культурной жизни
советского общества.
Фашистские бредни об американских «сверхчелове¬
ках» — «суперменах» способствуют воспитанию наёмных
палачей и убийц, готовых по приказу империалистов со¬
вершить самые дикие преступления. Идя по стопам Гит¬
лера, объявившего совесть химерой, «учёные» лакеи
Уолл-стрита твердят, что понятия морали, чести, совести,
человеколюбия для них не обязательны. Американским
солдатам в Корее внушалось, что им как «сверхчелове¬
кам» всё позволено, что они могут жечь напалмом безза¬
щитных женщин и детей, убивать военнопленных и ис¬
пользовать их для всяких бесчеловечных экспериментов,
испытывать на них действие новых отравляющих газов
и атомной радиации, вести бактериологическую войну
против корейского и китайского народов и не нести за
это никакой ответственности перед народами мира, перед
совестью человечества. Бредовые теории об американских
«сверхчеловеках», служат оправданием авантюристиче¬
ских планов установления мирового господства амери¬
канских монополий.
8 А. Попов
ИЗ
Реакционный американский социолог Гай Браун де¬
лит всех людей на «полноценных» и «неполноценных» в
биологическом отношении. «Полноценные», по Брауну,—
это люди, стремящиеся к наживе, т. е. капиталисты, «био¬
логически неполноценные» — это люди с «неустойчивой
психикой», которая якобы проявляется в их отрицатель¬
ном отношении к капиталистической частной собствен¬
ности. Таким образом, в число «биологически неполно¬
ценных», по Брауну,, попадают коммунисты и вообще все
активные борцы против капиталистичеокого рабства.
Характерным примером «биологического» подхода к
истории человечеокого общества является объёмистый
трактат бывшего президента США, оголтелого реакцио¬
нера и ярого врага СССР, Герберта Гувера. Книга Гувера
«Американский индивидуализм» была выпущена ещё в
20-х годах, однако она несколько раз переиздавалась и в
настоящее время продолжает оставаться настольной кни¬
гой американских реакционеров. Гувер в своей книге
открыто выступает с апологией капитализма. Он превоз¬
носит руководителя капиталистического производства как
«сильную личность», «сверхчеловека». Основным мотивом
деятельности «сверхчеловека» является, по Гуверу, жажда
обогащения, стремление к наживе. Эти качества якобы
присущи «сверхчеловеку» по самой его биологической
природе и передаются по наследству. Трудящиеся массы,
по мнению Гувера, наоборот, лишены инициативы и пред¬
приимчивости, пассивны по своей биологической при¬
роде и неминуемо погибли бы, если бы не предприим¬
чивые «сильные личности», то-бишь американские моно¬
полисты, которые милостиво предоставляют им работу.
Значительное место в своей книге Гувер посвящает обо¬
снованию необходимости упорной и жестокой борьбы с
коммунизмом, необходимости организации крестового
похода против Советского Союза. Культ «сильной лич¬
ности», который провозглашает Гувер,— это открытый
призыв к установлению в США фашистской диктатуры,
призыв посадить на шею американского народа какого-
либо «героя», который смог бы беспощадно подавлять в
стране революционное движение. Смысл «философии
индивидуализма» Гувера, таким образом, сводится к апо¬
логии и прославлению «американского образа жизни»,
который якобы создаёт неограниченные возможности для
114
применения индивидуальных способностей людей и для
их продвижении по общественной лестнице, к пропаганде
американской империалистической экспансии, осуще¬
ствляемой современными «сильными личностями» вроде
Моргана, Рокфеллера, Дюпона, Гарримана и др.
Американский социолог А. Энджэл в своей книге
«Основания для науки о личности» усиленно рекламирует
выдуманный им биологический «закон» «автономного
стремления организма». Согласно этому «закону» чело-*
веку извечно присуще биологическое «стремление к пре¬
восходству и к обладанию имуществом». Вся история
человеческого общества, по Энджэлу, направляется и
определяется действием этого «закона». «Закон» Энджэла
является весьма подходящим средством оправдания су¬
ществующих в США капиталистических отношений,
оправдания деятельности монополистов, гангстеров, во¬
ров, убийц, которым свойственно «стремление к превос¬
ходству и обладанию имуществом». В книжке амери¬
канского социолога Ганса Кона «Идея национализма»,
посвящённой в основном пропаганде расизма в амери¬
канской империалистической экспансии, также уделяется
значительное место прославлению индивидуализма и
частной собственности.
Доказать незыблемость капиталистического строя
тщится также апологет американских монополий социо¬
лог Геллеберг. В своей книге «Социальное Я» он утвер¬
ждает, что никакого капитализма не существует, а суще¬
ствует. лишь вечный естественно-биологический порядок
и что поэтому современное общество весьма несуще¬
ственно отличается от сообщества древних человекообраз¬
ных обезьян, живших в джунглях. Это наглое утвержде¬
ние требуется ему лишь для того, чтобы ссылкой на «веч¬
ный» естественно-биологический порядок «доказать»
«вечность» в «незыблемость» капитализма.
В американской буржуазной социологии всё шире рас¬
пространяются гнусные измышления современных сторон¬
ников мальтузианских идей о борьбе за существование и
естественном отборе в человеческом обществе.
Как уже отмечалось выше, мальтузианство тесно пе¬
реплетается с евгеникой, вейсманизмом-морганизмом и
расизмом. Американский социолог Уинстон, например,
выдумал на потребу своих империалистических хозяев так
называемую «биологическую социологию», представляю-
8*
115
шую собой окрошку из реакционных идеек «социального
дарвинизма» и вейсманизма-морганизма. Уинстон утвер¬
ждает, что представители правящих классов — это люди
с «лучшим наследственным веществом» и что принадлеж¬
ность к классу капиталистов или к классу рабочих
определяется исключительно биологическими причинами.
Более того, Уинстон увековечивает существование клас¬
сов капиталистического общества, объявляя их различ-
'ными биологическими видами или расами. Понятно, что
подобные рассуждения нужны Уинстону, для того чтобы
«доказать», будто капиталисты самой природой предна¬
значены к господству над трудящимися массами и что
поэтому борьба с ними якобы всегда осуждена на
неудачу. Этот гнусный холуй буржуазии призывает к
«улучшению человеческой породы». Для этого он предла¬
гает допускать размножение только «лучших человеческих
особей», коими, по его мнению, являются лишь предста¬
вители правящих классов. Подобное же человеконена¬
вистничество проповедует и Аллэн Дэйл, который в
своей книге «Социальная биология шести форм» прямо
пишет: «Идеальным было бы не перераспределение бо¬
гатства, а если бы большие семьи рождались у родите¬
лей из высших классов, а меньшие — у родителей из низ¬
ших классов». Более откровенной апологии капитализма
не придумаешь!
Одним из основных теоретических органов, который
уже свыше 30 лет занимается в США растленной импе¬
риалистической пропагандой, является вейсманистско-
морганистский «Журнал наследственности». Весьма по¬
казательной для характеристики этого претендующего на
научность журнала может служить большая статья не¬
коей Каролины Робинсон под названием «За сокращение
рождаемости (несколько предложений относительно евге¬
нической платформы)». Констатировав тот факт, что перед
второй мировой войной — во время экономического кри¬
зиса 1937—1938 гг.— количество голодающих безработных
и членов их семей достигало 50 млн. человек, Робинсон в
паническом страхе перед последствиями этого' явления вы¬
двинула человеконенавистническую программу «контроля
над рождаемостью». Традиционным средством, реклами¬
ровавшимся фашистами и их идеологами в качестве
наиболее радикального метода борьбы с «излишним» на¬
селением, является стерилизация, Робинсон, выразив
116
глубокое сожаление, что установленная законом насиль¬
ственная стерилизация, существующая более чем в 30 шта¬
тах США, вызывает «отрицательные чувства» у трудя¬
щихся, предлагает заменить ненавидимый всеми про¬
стыми людьми со времён гитлеровского террора термин
«стерилизация» термином «блокировка». Эта манипуляция
с наименованиями проделывается для того, чтобы под
её прикрытием «обосновать» предоставление правитель¬
ству США права по закону объявлять любое лицо, жиз¬
ненный уровень которого низок, т. е. по существу любого
американского рабочего или мелкого фермера, «лицом,
находящимся под опекой», и учинить над ним любые
действия, могущие воспрепятствовать продолжению его
рода.
Робинсон специально подчёркивает, что в число этих
лиц, подлежащих «блокировке», прежде всего должны
попасть люди «морально и социально неполноценные».
Такими людьми в современных Соединённых Штатах, как
известно, считают борцов за мир, демократию и социа¬
лизм, коммунистов, участников движения сторонников
мира и вообще всех прогрессивно мыслящих людей. При¬
нудительной стерилизации трудящихся требуют и другие
аме;рикано-английские евгенисты-морганисты. Уитни, на¬
пример, требует стерилизовать около 10 млн. тех аме¬
риканцев, у которых якобы «чистая зародышевая плазма»
первых поселенцев была в последующих поколениях за¬
сорена «вредными» генами. Английский биолог, реакцио¬
нер от науки, Джулиан Хаксли в своих писаниях призы¬
вает прибегать к искусственному осеменению, чтобы
«культивировать настоящие касты».
В 1950 г. в США издательство одного из американских
университетов выпустило книгу некоей Мойи Вудсайд
«Стерилизация в Северной Каролине», которая целиком
посвящена пропаганде идеи стерилизации трудящихся
масс американского народа. Вудсайд не идёт так прямо
напролом, как это делают Робинсон й др.: она пытается
обмануть своих читателей, прикинуться, что она забо¬
тится об их же собственном благополучии, однако за
этими красивыми словами скрываются те же бредовые
человеконенавистнические планы стерилизации трудя¬
щихся, превращения их в бессловесных рабов капитали¬
стов. Ханжа Вудсайд пытается уверить своих читателей,
что стерилизация в США носит более «демократический
117
характер», чем в гитлеровской Германии1, что мероприя¬
тия по стерилизации, проводимые в США, имеют чисто
«гуманитарные» цели, а именно: помешать рождению не¬
полноценных детей и содействовать повышению благо¬
состояния семей. По словам Вудсайд, в Северной Каро¬
лине, как и во всей Америке, «евгеника и социальные
идеалы объединились и могут осуществляться в такой
политике населения, которая стремится поощрять рож¬
даемость среди наиболее обеспеченных слоёв». Вудсайд
особенно рекомендует.стерилизовать негров, причём ста¬
рается всех уверить, что она призывает к этому не из
расистских соображений, а потому-де, что «заботится о
благополучии самих негров», которые живут в очень
большой бедности и которым не на что содержать своих
детей. Так идейки вейсманизма-морганизма и реакцион¬
ной евгеники смыкаются в книжонке Вудсайд с откровен¬
ной проповедью расизма.
Упоминавшаяся выше решительная дама Робинсон
не ограничивается одной стерилизацией. Для сокращения
рождаемости среди трудящихся она предлагает сгонять
необеспеченных женщин в специальные трудовые концла-
гери, где бы они длительные сроки жили в изоляции от
мужчин. Таким образом, американские фашиствующие
«теоретики» стремятся навязать трудящимся «выбор»
между насильственной стерилизацией, или «блокировкой»,
по «деликатному» выражению «Журнала наследствен¬
ности», и принудительным заключением в концентрацион¬
ные лагери. В этих предложениях нет ничего нового —
они в точности повторяют практику гитлеровских врагов
человечества.
Главный редактор «Журнала наследственности» Ро¬
берт Кук выпустил в 1951 г. антинаучную книжонку
«Людокая плодовитость — современная дилемма». Эта
книжонка сочетает мальтузианские идеи классового и
расового превосходства с подобными же концепциями,
основанными на евгенической «науке». Её основной тезис
можно понять ив следующих слов: «Сегодня в США
умные получают учёные степени, прилежные и умелые
приобретают дома, банковские счета и язву желудка.
Однако рождают бедные и необразованные». Кук объяв¬
ляет себя сторонником «социального дарвинизма» наиз¬
нанку: он утверждает, что ещё сто лет назад борьба че¬
ловека за существование ничем не отличалась от такой
118
же борьбы животного любого вида и лишь в последнее
время в связи с прогрессом науки, в частности медицины,
эта борьба за существование в человеческом обществе
ослабла, вследствие чего сейчас стали выживать и люди
слабые, неполноценные, которые ещё сто лет назад из-за
болезней, голода и других «естественных» причин не
смогли бы выжить и иметь потомство. Кук пишет, что
«неограниченная плодовитость разрушает генетическую
наследственность расы». В связи с более высокой плодо¬
витостью среди низших социально-экономических групп в
настоящее время, истерически вопит Кук, человечеству
угрожает «медленное и безжалостное биологическое вы¬
мирание» в результате процесса «генетической эрозии»,
которое приближается якобы быстрее, чем когда-либо
раньше, потому что «наука теперь сохраняет жизнь боль¬
шему числу детей бедняков, которые иначе умерли бы».
«Если большинство будущих граждан Соединённых Шта¬
тов выйдет из среды экономически наименее обеспечен¬
ного населения, то не подвергнется ли генетическое на¬
следство нации опасности рассеяния?» — вопрошает Кук
и, ссылаясь на «жуткую проблему перенаселения», тре¬
бует принять «чрезвычайные меры социального порядка».
Кук старается запугать своих читателей тем, что если
немедленно не принять этих мер, то уже в 1995 г., но не
позже 2100 г., США постигнет «генетическая катастрофа».
Для преодоления выдуманного им «биологического выми¬
рания» и «генетической эрозии» он выдвигает целую про¬
грамму мероприятий по контролю за ростом населения.
Кук выступает и за «естественный контроль» путём го¬
лода, болезней и войны, и за так называемый «пози¬
тивный контроль», т. е. за массовую принудительную
стерилизацию населения в целях «улучшения расы». Та¬
ковы человеконенавистнические планы этого мальту¬
зианца.
Аналогичные бредовые идеи развивает и другой аме¬
риканский мракобес — Пенделл. Он также вопит о «гене¬
тическом упадке» населения. Он заявляет, что всё чело¬
вечество разделяется на «сверхчеловеков» — тех, «кто
разрешает проблемы», и на людей, являющихся социаль¬
ным бременем. К числу первых он относит богачей, до¬
бившихся своего положения якобы путём естественного
отбора в ходе борьбы за существование, к числу вто¬
рых — всех трудящихся, которых он недвусмысленно на-
Ч
119
зывает «врагами цивилизации». «Чтобы сохранить циви¬
лизацию, нам нужно отсортировать тех людей, которые
являются бременем»,— с поразительным цинизмом заяв¬
ляет этот реакционер от науки и предлагает проект за¬
кона, согласно которому разрешения на брак будут
выдаваться лишь людям, зарабатывающим не менее
100 долл, в месяц, остальных Пенделл считает необхо¬
димым подвергнуть принудительной стерилизации. Он
предлагает ввести выдачу разрешений не только на брак,
но и на право иметь детей, причём, чем богаче человек,
тем больше детей ему разрешается иметь. Для выведения
новой, «улучшенной» расы американских господ «сверх¬
человеков» этот мракобес намечает организовать пункты
искусственного осеменения, где бы использовалось семя
наиболее породистых «сверхчеловеков». Чтобы придать
искусственному осеменению большую пышность, он тре¬
бует, чтобы пасторы, священники и раввины разработали
особый церемониал, «освящающий» это «важное» меро¬
приятие. «Начинать стерилизацию,— нагло поучает этот
лжеучёный,— нужно снизу и затем подниматься вверх
по шкале качества, стремясь при этом ограничить коли¬
чество таким образом, чтобы численность людей пришла
в соответствие с давно истощаемым» продовольственными
ресурсами».
С не менее откровенными изуверскими призывами вы¬
ступает другой американский мракобес — «профессор»
Уолтер Питкин. Он просто заявляет, что люди есть «доро¬
гие» » «дешёвые». «Дорогие», по Питкину,— наиболее
Обеспеченная часть населения англо-саксонских стран,
«дешёвые» — это остальная, подавляющая часть челове¬
чества — бедняки, трудящиеся массы. Но даже и «доро¬
гие» люди не все одинакового качества: самыми «доро¬
гими» Питкин объявляет американских «сверхчеловеков»,
акул Уолл-стрита, которым он предназначает роль владык
мира. Он прямо пишет, что один американский «супер¬
мен» стоит в 10 раз дороже любого «дешёвого» человека.
«Дешёвых» же людей он объявляет «лишними» и призы¬
вает уничтожать их, как назойливых мух.
В 1952 г. в Нью-Йорке вышла книга профессора Эшли
Монтегю «Дарвин, конкуренция и сотрудничество», в ко¬
торой автор выступает как будто бы в качестве против¬
ника социального дарвинизма, на самом же деле даёт
лишь слегка перелицованный его вариант. Монтегю
120
утверждает, что в природе не происходит борьбы за су¬
ществование, что жизнеспособность организмов зависит
от их способности сотрудничать друг с другом. Эта одно¬
бокая и потому неправильная даже для природы теория
переносится им на человеческое общество и из неё де¬
лается вывод, во-первых... о «противоестественности»
классовой борьбы и, во-вторых... о необходимости созда¬
ния всемирного правительства под эгидой США. Так
Монтегю «научно обосновывает»- необходимость отказа от
классовой борьбы трудящихся против капиталистов, за
мир, демократию и социализм, необходимость отказа от
национального суверенитета, обосновывает притязания
США на установление своего мирового господства.
Американский реакционер в обличье учёного, чикаг¬
ский физиолог Ральф Джерард довёл недавно до всеоб¬
щего сведения, над какой поистине «серьёзной научной
проблемой» он работает. Джерард заявил, что он занят
разработкой проблемы искусственного оплодотворения
воспроизводящих клеток специально подобранных роди¬
телей в лабораторной пробирке и пересаживания затем
выращенного в искусственной химической среде челове¬
ческого зародыша в матку приёмной матери. По словам
этого мракобеса, его способ позволит «создать разнород¬
ные касты людей», т. е. послушных роботов и американ¬
ских «суперменов», призванных управлять этими робо¬
тами. Профессор Калифорнийского университета Штерн,
всячески рекламируя «достижения» Джерарда, подчёрки¬
вает, что эти «достижения» открывают способ «исключить
возможность размножения людей с «плохими генами»».
Таковы человеконенавистнические «идеи» и экспери¬
менты современных американских реакционеров от
науки.
В своих человеконенавистнических планах от амери¬
канских мальтузианцев не отстают и их английские кол¬
леги. Мальтузианец в сутане, английский священник
Чарлз Лоу заявил, что «положение может стать крити¬
ческим, если немедленно не будут предприняты самые су¬
ровые меры», и далее он излагает перечень этих мер:
«Для рождения детей должно выдаваться особое разре¬
шение; обязательная стерилизация неполноценных людей,
запрещение вступать в брак до 30 лет, умерщвление ста¬
риков и старух старше 70 лет (за исключением обладаю-
121
щих сверхинтеллектом)». Более откровенную проповедь
варварства едва ли придумаешь!
Реакционный английский социолог, секретарь лжена¬
учного Евгенического общества Блэкер выпустил в
1952 г. книжку «Евгеника», посвящённую проповеди
мальтузианства и лженауки о человеководстве — евге¬
нике. Блэкер призывает «улучшить качество англичан».
В числе «достижений» евгеники он указывает на «успеш¬
ное применение искусственного оплодотворения» в фаши¬
стской Германии. Блэкер ратует за стерилизацию «непол¬
ноценных» людей и предлагает создать в Англии спе¬
циальный трест, который будет заниматься выведением
«новых пород» человека путём стимулирования рождае¬
мости высших слоёв населения и сокращения рождаемости
«малоценных» людей в Англии и за её пределами.
Об угрозе генетической дегенерации человечества во¬
пит и другой английский «мальтузианец, Джулиан Хаксли.
Единственное спасение от этой выдуманной им дегенера¬
ции он видит в стерилизации «неполноценных» людей, лю¬
дей с «плохой» наследственностью. Хаксли открыто при¬
зывает к тому, чтобы «поднимать уровень благоденствия
и преуспевания генетически одарённого меньшинства,
элиты в узком смысле этого слова, т. е. избранных людей,
высшей касты, которая и должна увековечить род и тра¬
диции такой элиты». Хаксли нагло утверждает, что в
интересах человечества «стремиться к минимуму благо¬
получия для всех и к максимуму благополучия для тех,
чьи таланты позволяют завладеть им»,— вот до какого
отвратительного цинизма доходят буржуазные лакеи от
науки, готовые на всё, лишь бы угодить своим хозяевам!
Реакционный английский мальтузианец лорд Бертран
Рассел проповедует бредовую фашистскую идею выве¬
дения особой породы людей, специально приспособленных
для атомной войны.
Классовая природа писаний всевозможных современ¬
ных социал-дарвинистов состоит в том, что они переносят
понятия борьбы за существование и выживания наиболее
приспособленных на человеческое общество, для того
чтобы сделать угодный империалистическим хозяевам вы¬
вод о том, что то же самое-де происходит и между
людьми: капиталисты богатеют, а рабочие бедствуют, по¬
тому что капиталисты якобы умнее, способнее по своей
природе, по своей наследственности. На самом деле, угне-
122
тение трудящихся, господство капиталистического класса
и империалистические войны, конечно, ничего общего не
имеют ни с какими законами биологии. В основе всего
этого лежат законы загнивающего, отживающего свой век
капиталистического общества.
Откровенно человеконенавистнические планы и пред¬
ложения современных американо-английских мальтузиан¬
цев, вроде Кука, Пенделла, Фогта, Питкина, Хаксли, Рас¬
села и др., достаточно ясно показывают, что под «чрез¬
вычайными мерами социального порядка» в области
внутриполитической жизни, принятия которых в один го¬
лос требуют эти реакционные идеологи, они имеют в виду
установление у себя в странах фашистского строя. Болтая
для отвода глаз о выдуманной «угрозе перенаселения»,
американо-английские мальтузианцы стремятся «научно
доказать» необходимость предоставления в руки исполни¬
тельной власти практических средств и учреждений фа¬
шистского типа для борьбы против растущей революцион¬
ной активности трудящихся масс, чтобы идеологически
подготовить тыл империалистических стран к новой ми¬
ровой войне. Мальтузианцы стремятся оболванить народы
капиталистических стран, превратить их в пушечное мясо,
содействовать воспитанию из них гангстеров и убийц,
готовых по приказу империалистов на самые кошмарные
преступления.
СОВРЕМЕННЫЕ МАЛЬТУЗИАНЦЫ-
ПРОПОВЕДНИКИ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В капиталистических странах, в первую очередь в
США, имеются воинствующие круги, жаждущие новой
мировой войны. Война нужна монополистам для ограб¬
ления других стран, для получения максимальных при¬
былей. Они рассматривают войну как наиболее доходную
статью. Для современного монополистического капита¬
лизма характерно полное подчинение государственного
аппарата крупным монополиям: монополисты держат в
руках реакционные правительства своих стран и направ¬
ляют их. Однако воинствующие круги боятся своих наро¬
дов, которые не хотят новой мировой войны. Поэтому они
используют реакционные правительства для обмана своих
народов, для того чтобы эти правительства представили
новую войну как оборонную, а мирную политику стран
лагеря мира, демократии и социализма во главе с Совет¬
ским Союзом как агрессивную. Пропагандисты агрессии и
войны провозглашают «естественность» и фатальную неиз¬
бежность войн в силу «природы человека», законов исто¬
рии, в силу перенаселённости и т. д. Таким путём воин¬
ствующие монополистические круги стремятся навязать
народам свои агрессивные планы и вовлечь их в новую
войну.
В настоящее время, когда в капиталистических стра¬
нах идёт бешеная гонка вооружений, когда на полях
Вьетнама, Малайи потоками льётся кровь, реакционная
идеология используется империалистами для обмана
124
народов капиталистических стран, для оправдания развя¬
зывания новой мировой войны. Мальтузианство зани¬
мает важное место в арсенале реакционной империали¬
стической пропаганды. Агрессивная направленность маль¬
тузианства особенно усилилась за последние несколько
лет в связи с усилением агрессивности внешней политики
американского империализма.
Стремясь скрыть империалистические корни политики
агрессии и оправдать войну, мальтузианцы трубят на
весь мир, что война благодетельна для человечества, так
как она является будто бы «орудием прогресса и есте¬
ственного отбора», универсальным средством для разре¬
шения «проблемы перенаселённости земли» посредством
массового уничтожения «избыточного населения» и т. д.
Изуверский призыв мальтузианцев к уничтожению
«лишних людей» на земле способствует воспитанию наём¬
ных палачей и убийц, готовых по приказу своих хозяев
на любые, самые зверские преступления, подобные тем,
которые совершались вооружёнными силами империали¬
стических держав в Корее, совершаются в Малайе, во
Вьетнаме и других местах земного шара.
Мальтузианство теснейшим образом переплетается с
другой реакционной социологической доктриной — геопо¬
литикой. Ещё германские фашисты, маскируя империали¬
стический, разбойничий характер своей политики агрессии,
пропагандировали лживую, геополитическую теорию о не¬
хватке «жизненного пространства» для населения Герма¬
нии. Этим они пытались оправдать захват чужих земель.
Геополитическая доктрина «жизненного пространства»
сводится к тому, что империалистической великой дер¬
жаве присваивается «право» расширяться в пространстве,
т. е. «право» на экспансию за счёт малых держав, кото¬
рые якобы обречены на «естественное» уничтожение.
Бандитские рассуждения геополитиков, прямо направлен¬
ные на «обоснование» захватнических войн, целиком ба¬
зировались на старой мальтузианской схеме: геополитики
утверждали, что немцы страдают якобы от недостатка
средств потребления, от перенаселённости Германии и что
якобы их положение невозможно улучшить без террито¬
риального расширения Германии. К аналогичным «дово¬
дам» прибегали и японские милитаристы, пытаясь оправ¬
дать свою агрессию в Азии истошными воплями об «абсо¬
лютном перенаселении японских островов».
125
Лживость подобной аргументации ясна хотя бы да
того факта, что во всех трёх «перенаселённых» странах —
Германии, Италии и Японии уровень рождаемости сни¬
жался и для приобретения якобы необходимого им «жиз¬
ненного пространства» они напали на страны с более
высоким уровнем рождаемости: Польшу, Эфиопию и Ки¬
тай. Уже один этот факт показывает полнейшую лжи¬
вость аргументов идеологов империалистической агрессии.
Прикрываясь разговорами о своём миролюбии, амери¬
канские империалисты в широких масштабах организуют
и строят военные базы за пределами своей страны. Свои
военные, военно-морские и военно-воздушные базы США
создают в основном на чужих территориях, прежде всего
на тех территориях и морях, которые входят в границы Се¬
веро-атлантического блока. Государственные деятели Сое¬
динённых Штатов Америки не скрывают, что они строят
эти базы с таким расчётом, чтобы окружить ими Советский
Союз и страны народной демократии и тем самым создать
благоприятные Для себя условия на случай войны.
Американские империалисты, ставящие себе неосуще¬
ствимые цели установления мирового господства, полно¬
стью восприняли всё идеологическое наследство фаши¬
стской Германии, в том числе и геополитику, ещё более
усугубив её реакционную, агрессивную сущность. Амери¬
канские геополитики строят свои близорукие расчёты на
«сверхбомбах», на культе бомбардировочной авиации и
военных баз, на создании блоков и объединений, направ¬
ленных против Советского Союза и стран народной демо¬
кратии, вроде пресловутой северо-атлантической системы
и других агрессивных военных блоков.
Примерам подобной геополитической макулатуры
является вышедшая в 1952 г. книга американского раз¬
ведчика и по совместительству «профессора социологии»
Джона Киффера «Реальности мирового могущества».
Киффер прямо заявляет, что «в геополитике единствен¬
ный закон, который государство может применять,— это
закон силы: мне нужно, я хочу, я беру!», и призывает
американского президента «применять в международном
масштабе большую дубину». Киффер доходит до такой
наглости, что объявляет весь мир пространством, «жиз¬
ненно важным для обороны США». «Оборонная политика
Америки не может больше ограничиваться берегами океа¬
нов, её омывающих, мы должны протянуться в самые
126
отдалённые уголки земли,— нагло заявляет этот аполо¬
гет международного разбоя.— Наши войска должны на¬
ходиться на землях дюжины различных государств... Те¬
перь... первая линия нашей обороны продвинулась на
тысячи километров от нашей границы». Так американ¬
ские геополитики «углубляют» немецко-фашистскую «тео¬
рию» нехватки «жизненного пространства» и используют
её для идеологического обоснования борьбы за установ¬
ление своего господства над всем миром.
Немецко-фашистская теория нехватки «жизненного
пространства» переплеталась с расовой теорией, пытав¬
шейся доказать, что право на пресловутое «жизненное
пространство» имеет лишь «высшая раса». Известно, что
политика расовой ненависти, проводившаяся гитлеров¬
цами, явилась источником внутренней слабости и внешне¬
политической изоляции немецко-фашистского государ¬
ства. Современные американо-английские последователи
немецких фашистов утверждают, что нации, говорящие
на английском языке, как якобы единственно полноцен¬
ные должны господствовать над остальными нациями
мира. Из этого согласно разбойничьей логике расистов-
мальтузианцев следует, что в целях ликвидации мифиче¬
ского перенаселения земного шара необходимо сократить
избыточное население за счёт «неполноценных» наций и
рас. Однако, как учит опыт истории, подобная политика
может привести лишь к ослаблению и изоляции амери¬
кано-английских империалистов и обречена на жестокий
провал.
Мальтузианство теперь больше, чем когда-либо
раньше, используется империалистами для оправдания
подготовки новой мировой войны, для раздувания военной
истерии в капиталистических странах, для оболванивания
трудящихся и для отравления их сознания ядом военного
психоза, чтобы превратить трудящихся в послушное при¬
казам империалистов «пушечное мясо».
Ещё в то время, когда шла вторая мировая война,
американо-английские империалисты уже мечтали о новой
мировой войне против СССР и демократических стран
и исподволь готовили её. Однако, пока шла война,
реакционные круги США и Англии не осмеливались вы¬
ступать против Советского Союза и демократических
стран открыто, хорошо понимая, что симпатии народных
масс во всём мире безраздельно на стороне СССР и де-
127
мократических стран. Ввиду того что Советский Союз, вы¬
несший на своих плечах всю тяжесть войны против фа¬
шистских агрессоров и спасший народы Европы и всего
(мира от угрозы фашистского порабощения, пользовался
огромной любовью и популярностью у народов всех стран,
американо-английские империалисты не решились сразу
же после войны открыто призывать к новой войне против
СССР. В течение некоторого времени они ещё маскиро¬
вали свои агрессивные замыслы, исподволь идеологически
обрабатывая свои народы в направлении подготовки
войны за установление мирового господства США. В связи
с этим первые послевоенные выступления мальтузианцев
ещё не носили такого открыто агрессивного характера,
какой они приняли в последнее время, когда американ¬
ский империализм открыто взял курс на установление
своего мирового господства. Первое время мальтузиан¬
ские выступления были посвящены в основном проповеди
космополитизма — этой антипатриотической, империали¬
стической идеологии национального предательства.
Было время, когда буржуазия отстаивала националь¬
ные права и национальную независимость, ставила их
превыше всего, считалась главой нации. Это время давно
прошло. Теперь буржуазия выбросила за борт знамя
национальной независимости и национального суверени¬
тета. Она продаёт национальные права и независимость
нации за доллары. Идеологи империализма настойчиво
проповедуют враждебные интересам народов идеи космо¬
политизма. Они кричат, что необходимо уничтожить на¬
циональные особенности народов, отбросить все атри¬
буты национального суверенитета. Они делают это для
того, чтобы убить в трудящихся чувство патриотизма и
любви к своей родине, помочь империалистической реак¬
ции лишить национальной независимости народы, рас¬
чистить путь к мировому господству американских магна¬
тов капитала, задушить свободу везде, где только воз¬
можно, и насадить фашизм.
Мальтузианцы пропагандировали космополитизм в
основном с помощью одного, довольно убогого приёма:
они призывали создать международную организацию по
контролю за рождаемостью, за сокращением населения
с помощью «гуманных», «научных» средств. Их писания
строились обычно по одной схеме: вначале излагались
всевозможные ужасы, которые якобы ожидают человече-
128
ство, если не будет создана международная организация
по сокращению населения, затем предлагался план струк¬
туры и деятельности такой международной организации.
По существу этот план сводился к требованию отказа от
национального суверенитета и предоставления этой меж¬
дународной организации, которая прямо или косвенно
ставилась под контроль США, права принуждать то или
иное государство к сокращению населения «научными»
методами. При этом мальтузианцы демагогически утвер¬
ждали, что если- СССР и страны народной демократии не
примут этих «планов», то тем самым они якобы сами бе¬
рут на себя ответственность за новые войны. Таким обра¬
зом, послевоенные мальтузианские «теории» прямо были
направлены на пропаганду космополитизма и националь¬
ного нигилизма. В то же время мальтузианцы стремились
всячески оклеветать Советский Союз, представить его
виновником будущей войны.
Писания английского космополита-мальтузианца
Олдоса Хаксли являются примером подобных провока¬
ционных выступлений. Сваливая ответственность за кри¬
зисы, войны и другие бедствия, которые несёт с собой
загнивающий капитализм, на «избыток населения»,
Олдос Хаксли твердит о необходимости заключения
международного соглашения о сокращении населения с
целью привести его в соответствие с якобы уменьшаю¬
щимся количеством продуктов питания. Мало веря, что
подобное гнусное предложение может быть принято де¬
мократическими странами, Хаксли тут же заявляет, что
отказ от его принятия явится «новым доказательством
агрессивных намерений» Советского Союза и стран на¬
родной демократии. Хаксли требует, чтобы все страны
отказались от национального суверенитета и приняли
участие в создании «мирового государства» под эгидой
США. Только Соединённые Штаты и смогут, по его мне¬
нию, установить эффективный контроль над рождаемостью
во всём мире и тем самым избавить мир от войн, голода,
нищеты и безработицы.
Примерно по такой же схеме написана и лженаучная
книжонка американцев Бэрча и Пенделла «Перенаселе¬
ние— путь к миру или к войне?», выпущенная ими в
1945 г., где подробно разработана программа сокращения
населения земного шара «в целях предотвращения
войны». Программа Бэрча и Пенделла несложная: они
9 А. Попов
129
предлагают, чтобы ООН или какая-либо другая всемир¬
ная организация приняла программу сокращения насе¬
ления, обязывающую все страны ввести законы о стери¬
лизации и об ограничении браков.
Мальтузианец-космополит Ангус заявлял в 1949 г.,
что проблема продовольствия и населения является «лишь
частью большой политической проблемы, заключающейся
в том, чтобы найти пути к образованию мирового прави¬
тельства». Так мальтузианские бредни использовались
для «обоснования» уничтожения независимости народов,
для оправдания империалистической экспансии.
Подобные писания американо-английских мальтузиан¬
цев, имевшие место в первые годы после второй мировой
войны, могут показаться, однако, детским лепетом по
сравнению с той оголтелой пропагандой агрессивной,
истребительной войны против СССР, Китайской Народной
Республики и стран народной демократии, которую маль¬
тузианцы империалистических стран ведут в наши дни.
Современные мальтузианцы заняты прямым оправданием
и восхвалением преступлений, которые совершают войска
империалистических держав во Вьетнаме, Малайе и дру¬
гих странах, оправданием массовых убийств женщин,
детей, стариков, оправданием атомной, химической и бак¬
териологической войны.
Раздувание военного психоза и оправдание империа¬
листической агрессии проводится современными мальту¬
зианцами в двух формах: в форме пропаганды необходи¬
мости американской экспансии ввиду «нехватки» в США
запасов сырьевых и продовольственных ресурсов, тре¬
бующихся для поддержания высокого уровня жизни,
свойственного якобы «американскому образу жизни», и в
форме пропаганды «необходимости» превентивной войны
против СССР, Китая и стран народной демократии, кото-
рые-де составляют «потенциальную угрозу свободному ми¬
ру» из-за происходящего в этих странах роста населения.
Стремясь оправдать агрессивный внешнеполитический
курс США, американский экономист-мальтузианец Нот-
штейн вытащил на свет и широко рекламирует на потребу
своих империалистических хозяев «теорию» Пирла о сту¬
пенях «демографического цикла», согласно которой
каждый народ проходит в своём развитии три ступени:
потенциального роста, переходного роста и постепенного
упадка.
180
На первой ступени численность населения растёт очень
медленно, затем наступает период бурного роста населе¬
ния, который совпадает с эпохой роста городов и про¬
мышленности, и, наконец, наступает период, когда рост
населения почти прекращается и оно стабилизируется на
одном уровне, однако при этом остаётся якобы излишне
высокая плотность населения. Примерно такую же схему
«демографического цикла» пропагандирует в своей книге
«География человека», изданной в 1949 г., американский
разведчик и по совместительству профессор географии
Престон Джеймс.
Согласно лживым теориям, которые стали ходячими в
Америке и Англии, Нотштейн, Джеймс и другие фальси¬
фикаторы науки утверждают, что страна1, находящаяся
на второй и третьей ступени «демографического цикла»,
имеет избыточное население, являющееся источником
«демографического давления». Это обстоятельство и тол¬
кает якобы такие государства на агрессивные войны для
приобретения «жизненного пространства».
Разглагольствования о «давлении избыточного насе¬
ления» являются весьма модными среди современных
мальтузианцев. Так, те же Бэрч и Пенделл, например, с
учёным видом вещают, что «давление населения является
основной причиной войны». Об этом же болтает и некий
Джеймс Доусон. «Именно это давление огромного коли¬
чества людей,— заявляет он,— значительно превосходя¬
щего то количество, которое многие страны могут про¬
кормить за счёт своих собственных естественных ресур¬
сов, должно рассматриваться в качестве главной
причины агрессии в современном мире».
С помощью такого рода вымыслов прислужники аме¬
рикано-английских империалистов стремятся скрыть от
широких масс трудящихся действительные причины войн,
пытаются внушить им, что причиной империалистических
войн является не борьба империалистов за новый передел
мира, за новые рынки и колонии, не стремление их полу¬
чить максимум прибыли, а якобы «абсолютное перенасе¬
ление», являющееся результатом неумеренного «полового
влечения».
Подобные объяснения причин войны, по мысли маль¬
тузианцев, должны также демобилизовать и деморализо¬
вать простых людей, борющихся за мир во всём мире,
отвлечь их от этой борьбы, внушить им мысль, что един-
9*
131
ственный путь установления прочного мира — это путь
добровольного сокращения населения и что поэтому
борьба за мир, которую ведут простые люди во всём мире,
якобы бесцельна.
Мальтузианцы всячески прославляют войны как сред¬
ство «разрешения» проблемы перенаселения, прославляют
все самые отвратительные формы ведения войны: атом¬
ную бомбу, бактериологическую и химическую войну
и т. п.
«Война — это единственный способ разрешения про¬
блемы безработицы,— лживо утверждает французский
подголосок американских мальтузианцев Поль Ребу,—
так как, когда нет войны, возможности расширения про¬
мышленности весьма сокращаются», и поэтому: да здрав¬
ствует война как средство от безработицы! Ребу так
прямо и пишет, что нужно начать «научно организованное
убийство». «Жестокость войн прямо пропорциональна из¬
быточному количеству людей»,— нагло заявляет этот
мальтузианец-убийца, оправдывая кровавые злодеяния,
творимые империалистами во Вьетнаме, Малайе и других
странах. Современная война, заявляет Ребу, это не что
иное, «как биологическое явление, и поэтому нам необхо¬
димо набраться решимости для применения новых средств
войны, которые могут смести с лица земли людей, жи¬
вотных «и растения на площади сотен квадратных кило¬
метров». И далее этот изувер подводит, так сказать,
«научную базу» под свой человеконенавистнический вы¬
вод о необходимости истребления людей с помощью атом¬
ной бомбы. «Всё возрастающее население земли делает
необходимым применение атомной бомбы». Но, пожалуй,
самым чудовищным во всей грязной книжонке Ребу яв¬
ляются его бесстыдные призывы вернуться к людоедству.
В середине XX века этот троглодит с атомной бомбой
возмущается тем, что, когда «человек съедает человека,
с ним обращаются как с людоедом». Он считает, что «по¬
жирание людей друг другом неплохо придумано». Ребу
не одинок в своих чудовищных людоедских призывах.
Ему вторит английский мальтузианец Сибли, который за¬
явил летом 1952 г.: «В условиях продолжающегося роста
населения земного шара следует ожидать, что единственно
возможной альтернативой будет людоедство, которое об¬
ладает тем преимуществом, что оно разрешает проблему
в* двух направлениях, обеспечивая, с одной стороны, но-
132
вые продукты питания и уменьшая, с другой стороны,
население земли».
Кровавые войны, атомная бомба и другие средства
массового уничтожения людей, пожирание людей друг
другом — таково содержание кровожадных бредней со¬
временных мальтузианцев!
Исходя из своей лживой теории о «трёх ступенях де¬
мографического цикла», мальтузианские шулеры демаго¬
гически заявляют, что большинство капиталистических
стран (США, Англия, Франция и др.) находится в на¬
стоящее время на третьей ступени «демографического
цикла» и переживает в связи с этим наибольшее перена¬
селение, так как эти страны высоко развиты в промыш¬
ленном отношении и нуждаются во ввозе громадного
количества продуктов питания и предметов сырья для
удовлетворения потребностей своего населения в пище и
своей промышленности в сырье. И оголтелые мальту¬
зианцы делают вывод, что эти страны испытывают «демо¬
графическое давление» и больше всех нуждаются в
«жизненном пространстве». Особенно усердствуют маль¬
тузианцы, когда речь идёт о выдумывании «доказа¬
тельств» для оправдания захвата «жизненного простран¬
ства» для США. Причём США теперь уже претендуют на
весь мир в качестве своего «естественного жизненного
пространства». «Соединённые Штаты уже сейчас перена¬
селены, с точки зрения количества жизненных благ, при¬
ходящихся на человека»,— ничтоже сумняшеся заявляет
американский демограф профессор Уэлптон. Лживость и
тенденциозность подобной аргументации очевидна. Изве¬
стно, что никакие завоевания, никакие агрессивные войны
никогда в истории не вели к улучшению положения на¬
родных масс. Наоборот, трудящиеся всегда выносили на
своих плечах всю тяжесть войн, гибли на полях сраже¬
ний, умирали от голода и болезней, а правящие классы
баснословно наживались на крови миллионов людей.
Марксизм-ленинизм учит, что война — это явление
общественно-историческое: было время, когда войн не
было, наступит время, когда их не будет. Войны — это
порождение классового общества. Они зависят от клас¬
совой структуры общества, от способа производства мате¬
риальных благ. Война является продолжением политики
того или иного класса насильственными средствами.
Марксизм-ленинизм различает по своему характеру два
133
рода войн: справедливые и несправедливые. Войны спра¬
ведливые — это войны освободительные, незахватниче¬
ские, имеющие целью защиту народа от внешнего напа¬
дения и порабощения, освобождение трудящихся от гнёта
эксплуататорских классов и освобождение колоний и
зависимых стран от империалистического ига. Войны
несправедливые, захватнические ведутся реакционными
классами с целью сохранения или восстановления своего
классового господства, с целью захвата и порабощения
чужих стран и народов.
Современные мальтузианцы сознательно запутывают
вопрос о причинах и характере войн для того, чтобы пред¬
ставить войну как естественное и вечное явление в жизни
человечества. Они утверждают, что человеку по самой его
природе свойственно агрессивное начало. Эти измышления
нужны им для того, чтобы оправдать империалистические
войны, отвлечь простых людей от борьбы за мир.
Агрессивный, захватнический характер внешней поли¬
тики империалистических государств объясняется отнюдь
не мифическим «демографическим давлением», а тем, что
капиталистическому способу производства, капиталисти¬
ческой системе хозяйства свойственна погоня за новыми
источниками сырья и рынками сбыта, необходимыми мо¬
нополистам для получения максимума прибыли. Внешняя
и внутренняя политика государства всегда определялась
и определяется интересами господствующих классов, а не
плотностью населения или сдвигами в количестве населе¬
ния. Империалистические, агрессивные войны являются
продолжением политики капиталистических монополий,
направленной на извлечение любыми средствами макси¬
мальных прибылей.
Современная капиталистическая система мирового хо¬
зяйства, переживающая сейчас состояние всё углубляюще¬
гося общего кризиса, таит в себе элементы неизбежных
военных столкновений. Монополистический капитализм
развивается не плавно и равномерно, а через кризисы и
военные катастрофы. В эпоху империализма действует
закон неравномерности экономического и политического
развития, который проявляется в скачкообразном разви¬
тии одних стран по сравнению с другими, в оттеснении
одних стран другими с мирового рынка, в обострении
конфликтов между империалистическими странами и в
неизбежности периодических переделов мира вооружён-
134
ным путём. Именно неравномерность развития одних ка¬
питалистических стран по сравнению с другими приводит
с течением времени к резкому нарушению равновесия
внутри мировой капиталистической системы. Та группа
империалистических держав, которая считает себя обде¬
лённой сырьём и рынками сбыта, пытается обычно пу¬
тём Применения вооружённой силы изменить положение
в свою пользу. Таким образом, необходимость погони за
максимальными прибылями, являющаяся результатом
действия основного экономического закона современного
монополистического капитализма, толкает империалистов
на организацию войн, являющихся для них лучшим биз¬
несом. Войны — это неотъемлемый спутник империа¬
лизма. «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно унич¬
тожить империализм»,— говорил И. В. Сталин, подчёр¬
кивая в то же время огромную важность современного
движения за мир, которое в случае успеха может привести
к предотвращению и к временной отсрочке данной войны,
к временному сохранению данного мира, к отставке воин¬
ствующего правительства и замене его другим, более
миролюбивым правительством.
Марксизм-ленинизм, таким образом, полностью опро¬
вергает лживые и антинаучные измышления мальтузиан¬
цев о причинах и характере войн, вооружает трудящихся
пониманием действительных причин империалистических
войн и указывает им пути борьбы за мир во всём мире,
за демократию и социализм. х
Огромные успехи лагеря мира, демократии и социа¬
лизма приводят в ужас и смятение монополистические
реакционные круги. Стремясь помешать мирному разви¬
тию СССР, Китайской Народной Республики и стран
народной демократии, империалистические публицисты на
все лады используют затасканную идейку мальтузиан¬
ства о перенаселении земного шара, для того чтобы раз¬
жечь военную истерию и спровоцировать новую войну.
Среди мальтузианских проповедников войны нахо¬
дится американский профессор Моррис, утверждающий,
что корни войн лежат в недостатке земель и росте количе¬
ства населения, историки Хесслер и Грас, философ Флю-
эллинг, экономисты Пирсон и Харпер и др. Хесслер про¬
поведует истребление людей в Европе уже в мирное
время при помоши организованного голода; чем больше
умрёт народу, тем лучше, заявляет этот лжеучёный. Грас
135
сокрушается, что мирный период в XIX веке лишил обще¬
ство «социальной преграды, препятствующей росту пере¬
населения, от которого в течение длительного времени
ограждали война и сопровождающие её болезни и эпиде¬
мии». В особенности он сокрушается по поводу того, что
во время последней войны, по его мнению, было уничто¬
жено недостаточно много народу, и так как «война не по¬
зволила осуществить её нормальное воздействие на обще¬
ство при помощи голода и эпидемий», то он считает
необходимым дополнить её действие послевоенной стери¬
лизацией.
Американские профессора Пирсон и Харпер в своей
книге «Мировой голод» призывают учёных разработать
«научную программу сокращения населения» земного
шара с 2,25 млрд, до 900 млн. человек. Один из столпов
модной американской философской школки персона¬
лизма, Флюэллинг, оправдывает агрессивные планы
установления мирового господства США недостатком
«жизненного пространства» для развития «современной
цивилизации». «Современная цивилизация,— пишет он,—
должна либо стать космополитической, либо погибнуть.
Мир стал слишком тесен для Запада или слишком про¬
сторен для Востока». Что это такое, как не повторение
гитлеровских призывов к войне ради завоевания жизнен¬
ного пространства?
Американский реакционный социолог Бэрч выступает
в настоящее время с открытой программой установления
американского мирового господства, требуя для амери¬
канцев дополнительных территорий, чтобы, как он объяс¬
няет, «улучшить для США соотношение между количе¬
ством жизненных благ и количеством населения». В статье
под характерным заголовком «Сколько людей может про¬
кормить земной шар?», опубликованной в декабре 1949 г.,
Бэрч утверждал, что в связи с ростом населения земного
шара1 «существует постоянная угроза третьей мировой
войны». Мировые войны, нищету трудящихся, политиче¬
ский деспотизм — все те ужасы, которые порождает им¬
периализм, Бэрч пытался свалить на то, что земной шар
якобы перенаселён. Бэрч нагло и цинично вопрошает:
«Сколько же должно пройти мировых войн, прежде чем
средний человек поймёт проблему населения?».
«Средние люди» уже дали и дают весьма недвусмыс¬
ленный ответ на демагогический вопрос Бэрча и его хо-
136
зяев. В результате первой мировой войны от системы
•империализма отпала Россия, где произошла Великая
Октябрьская социалистическая революция; в результате
второй мировой войны отпали страны Центральной и
Юго-Восточной Европы, где установился народно-демо¬
кратический режим, победила народная революция в
Китае, образовалась Германская Демократическая Рес¬
публика, выросли демократические силы во всём мире,
широко развернулось национально-освободительное дви¬
жение в Азии. «Могут ли быть какие-либо сомнения в
том,— говорит Г. М. Маленков,— что если империалисты
развяжут третью мировую войну, то эта война явится
могилой уже не для отдельных капиталистических госу¬
дарств, а для всего мирового капитализма» К
В пропаганде агрессивной войны для приобретения
необходимого «жизненного пространства» от американ¬
ских мальтузианцев не отстают и их английские собратья.
Английский философ лорд Бертран Рассел, например, за¬
являет, что «цивилизованный мир можно спасти только
путём массового сокращения избыточного населения» за
пределами западных стран. Он призывает к атомной
войне против Советского Союза, считая её лучшим сред¬
ством уменьшения населения. Рассел проектирует созда¬
ние мирового правительства, основной задачей которого
должно быть наблюдение за осуществлением программы
/искусственного сокращения населения и «регулирования
человеческой природы» с целью подавления революцион¬
ных выступлений трудящихся.
С подобными же человеконенавистническими призы¬
вами выступает и английский вейсманист-морганист Фау-
сет, заявивший, что если не будет введён контроль над
рождаемостью, то человечеству остаётся только одно сред¬
ство— апеллировать к войне, болезням и голоду.
Наряду с открытой пропагандой агрессивной войны для
завоевания новых территорий и сырьевых ресурсов совре¬
менные мальтузианцы широко пропагандируют также не¬
обходимость агрессивной войны против СССР, стран на¬
родной демократии и Китайской Народной Республики
якобы в целях обороны.
Идеологи американо-английских империалистов не
1 Г М. Маленков, 32*я годовщина Великой Октябрьской социа¬
листической революции, Госполитиздат, 1949, стр. 21—22.
137
брезгают никакими мошенническими трюками, лишь бы
оклеветать Советский Союз, очернить его в глазах тру¬
дящихся капиталистических стран.
В Советском Союзе благодаря неустанной заботе
Коммунистической партии и Советского правительства о
матери и ребёнке, благодаря повышению жизненного
уровня трудящихся масс происходит непрерывный и уско¬
ренный рост народонаселения. «Учёные» лакеи поджигате¬
лей войны, грязные провокаторы пытаются запугать про¬
стых людей в капиталистических странах лживыми сказ¬
ками о том, что-де вскоре СССР почувствует «демографи¬
ческое давление» и потребует для себя «жизненного про¬
странства» в Западной Европе. Например, американский
профессор-демограф Фрэнк Лоример в своей лживой кни¬
жонке «Население Советского Союза» нагло заявляет:
«Нет никаких сомнений, что в Советском Союзе будет раз¬
виваться бурная демографическая экспансия. Великий во¬
прос для остального мира состоит в том, удастся ли удер¬
жать эту экспансию в пределах советских границ». Этот
провокатор войны, пытаясь навести тень на ясный день,
стремится поставить под сомнение мирную внешнюю по¬
литику СССР и представить миролюбивый Советский
Союз в виде угрозы для «западного мира». С помощью
подобных нелепых выдумок Лоример и иже с ним пы¬
таются внушить народам своих стран мысль о необходи¬
мости «предупредить советскую агрессию».
Клевета идеологов империализма об угрозе западному
миру со стороны СССР опровергается неоспоримыми фак¬
тами. Мирная политика Советского Союза, его неустанная
борьба за мир является закономерным порождением его
социально-экономического строя.
Советская мирная политика вытекает из самых корен¬
ных, принципиальных основ социалистического обществен¬
ного строя и интересов советского народа. Уничтожение в
СССР вековой эксплуатации человека человеком внутри
страны ликвидировало те причины и предпосылки, кото¬
рые в капиталистическом мире порождают политику, на¬
правленную на эксплуатацию и порабощение других
народов. В СССР создан невиданный в истории человече¬
ства образец братского сотрудничества народов различ¬
ных рас и наций. В СССР навсегда ликвидирована поли¬
тика, строившая благосостояние одного государства на
подавлении других государств.
138
Советское социалистическое государство не нуждается
во внешней экспансии, в колониальных захватах. В социа¬
листическом обществе окончательно уничтожены при¬
чины, порождающие экономические кризисы, из которых
капиталисты обычно ищут выхода на путях военных аван¬
тюр. Империалисты рассчитывают на военные авантюры,
потому что боятся мирного соревнования с социализмом.
Однако военные авантюры чреваты для империалистов
лишь катастрофой. Советские люди не боятся мирного
соревнования с капитализмом, потому что они уверены в
превосходстве советского социалистического обществен¬
ного строя. Поэтому они выступают против новой войны, в
защиту мира, хотя абсолютно уверены в несокрушимой
силе Советского государства.
Американский разведчик и дипломат, ярый враг Со¬
ветского Союза Уильям Буллит в одной из своих клевет¬
нических книжонок об СССР с нескрываемой злобой пи¬
шет, что «рост населения в Советском Союзе идёт
настолько быстрее, чем в Соединённых Штатах, что в мир¬
ных условиях примерно через тридцать лет население в
Советском Союзе будет приблизительно на 100 млн. чело¬
век больше, чем в Соединённых Штатах». Только путём
войны надеется Буллит помешать успехам СССР, росту
советской промышленности и сельского хозяйства, росту
народонаселения.
Буллиту вторит уже упоминавшийся мальтузианец
Кук, который застращивает легковерных читателей тем,
что в России существует убеждение, что «перенаселение
невозможно. Эта доктрина имеет вполне очевидные поли¬
тические выводы, так как её целью является затопить мир
коммунистическими младенцами». Кук стремится раздуть
военную истерию, запугать простых американцев мнимой
«экспансией» «коммунистических младенцев» и убедить
их с помощью подобных глупых россказней в необходи¬
мости для США первыми напасть на Советский Союз.
Английский мальтузианец Джулиан Хаксли истерически
вопит, что «в 2002 г. население Западной Европы в про¬
центном отношении к населению всего земного шара бу¬
дет меньше, чем сейчас, тогда как население СССР, Ла¬
тинской Америки, ряда стран Азии и Африки будет
больше, чем сейчас». Хаксли, как и его американский
коллега Кук, пугает читателей тем, что «СССР поощ-
139
ряет прирост населения в пределах своих собственных
границ и даже утверждает, что идея перенаселённости —
это плод капиталистической фантазии».
«Профессор» Уолтер Питкин, автор предисловия к
книжонке Пенделла «Безудержный рост населения», ут¬
верждает, что «дешёвые» люди, к числу которых он, как
указывалось, относит подавляющую массу населения
земного шара, хотят иметь вещи, которыми владеют люди
«дорогие», т. е. кучка англо-саксонских «сверхчелове¬
ков», поэтому, «когда «дешёвым» людям представ¬
ляется шанс, они идут на риск войны ради того, чтобы за¬
получить эти хорошие вещи». Так эти провокаторы, за¬
стращивая слабонервных американцев мнимой угрозой со
стороны подавляющего большинства человечества, хо¬
тят толкнуть их на войну против Советского Союза и Ки¬
тайской Народной Республики.
Американский географ-мальтузианец Бэкер со страниц
реакционного «Журнала географии» стремится запугать
американского обывателя ужасами «перенаселения»,
якобы происходящего в СССР и Китае и, будто бы тая¬
щего угрозу для США. По его подсчётам, через 100 лет
население СССР возрастёт до 400—450 млн. человек, на¬
селение Китая — до 900 млн., Индии —до 800 млн., а на¬
селение США уменьшится до 100 млн. человек. И тогда,
уверяет он американского обывателя, эти страны захотят
отнять богатства США; значит, делает вывод этот прово¬
катор войны в обличье учёного, нужно поскорее начать
превентивную войну против СССР, Китая, против «во¬
сточного мира». Но кто поверит этой клевете об агрессив¬
ности стран демократического лагеря?
Затасканный и насквозь лживый тезис империалисти¬
ческой пропаганды об агрессивности внешней политики
Советского Союза, Китайской Народной Республики и
стран народной демократии широко распространяется им¬
периалистическими проповедниками новой мировой войны,
изливающими на страны лагеря мира, демократии и со¬
циализма потоки грязной клеветы с трибуны ООН, со
страниц своих растленных псевдонаучных трудов. Они ис¬
пользуют этот геббельсовский тезис в качестве дымовой
завесы для прикрытия своих собственных планов агрес¬
сивной войны и завоевания мирового господства.
Коммунистическая партия ещё до Великой Октябрь¬
ской социалистической революции наметила основные
140
принципы внешней политики будущего социалистического
государства. Ещё в 1915 г. В. И. Ленин сформулировал
гениальный вывод о возможности победы социализма в
одной стране, откуда с очевидной необходимостью выте¬
кает и вывод о неизбежности определённого исторического
периода сосуществования двух систем: социалистической
и капиталистической. Уже тогда В. И. Ленин указывал,
что задачей вновь созданного социалистического государ¬
ства будет — добиваться установления мирных отношений
между народами.
С первых же дней создания Советского государства
борьба за дело укрепления мира и обеспечения безопасно¬
сти народов является не вопросом тактики и дипломатиче¬
ского маневрирования, а генеральной линией советской
внешней политики. Одним из первых декретов Советской
власти был декрет о мире. Советский Союз ещё в 1922 г.
выступил с предложением о всеобщем сокращении воору¬
жений и с тех пор неуклонно и последовательно на всевоз¬
можных международных конференциях настаивает на пре¬
кращении гонки вооружений, на сокращении вооружений
и на разоружении.
В период образования двух очагов агрессии Советский
Союз выступал за создание системы коллективной без¬
опасности и за организацию коллективного отпора фаши¬
стским агрессорам. Наша страна всегда высказывала свою
готовность развивать с другими странами торговлю на ос¬
нове равноправия и взаимной выгодности. Советский Союз
решительно и беспощадно разоблачал политику попусти¬
тельства и пособничества агрессии, проводившуюся пра¬
вительствами США, Англии и Франции, и сорвал планы
создания единого антисоветского блока капиталистиче¬
ских держав.
В период Великой Отечественной войны Советский
Союз показал пример честного выполнения своих обяза¬
тельств перед союзниками, принял деятельное участие в
создании ООН, разработал основы прочного демократи¬
ческого мира. Всемирно-исторические победы, одержан¬
ные Советским Союзом во время второй мировой войны,
привели к коренному изменению в соотношении сил на
международной арене. Неизмеримо возросла мощь Совет¬
ского Союза и роль его миролюбивой внешней политики.
Полное соответствие производственных отношений ха¬
рактеру производительных сил при социализме даёт воз-
141
можность всестороннего удовлетворения постоянно расту¬
щих материальных и культурных потребностей общества
и дальнейшего расширенного социалистического воспроиз¬
водства. Сейчас перед Советским Союзом стоит задача
построения полного коммунистического общества. Все
необходимые условия для этого имеются налицо. Поэтому
социалистическое государство не нуждается во внешней
экспансии и в завоевании других стран и народов. Наобо¬
рот, для выполнения этой грандиозной задачи Советский
Союз нуждается в прочном, длительном мире. Советская
идеология — это идеология мира и дружбы между наро¬
дами, поэтому пролетарский интернационализм и равно¬
правие наций являются основой советской внешней поли¬
тики. Таким образом, сама природа социалистического об¬
щества, его идеология, характер его производственных
отношений и основной экономический закон социализма
ведут к тому, что генеральной линией советской внешней
политики является борьба за мир.
После окончания второй мировой войны Советский
Союз продолжает попрежнему неуклонно, проводить по¬
литику мира. Он борется за запрещение атомной бомбы
и установление контроля над производством атомной
энергии, за сокращение вооружений и запрещение про¬
паганды войны, за заключение Пакта Мира между
пятью великими державами и т. д. Свою миролю¬
бивую внешнюю политику Советский Союз доказывает
делами: он значительно сократил свои вооружённые силы,
доведя их до предвоенных размеров, вывел свои войска
с территории Китая, Кореи, Норвегии, Чехословакии, Фин¬
ляндии, Югославии, Болгарии, Румынии, куда эти войска
были введены в ходе военных операций против фашист¬
ских агрессоров, принял Закон о защите мира, объяв¬
ляющий военную пропаганду тягчайшим преступлением.
Советский Союз последовательно и стойко проводит
политику сохранения и упрочения мира, выступает за раз¬
витие сотрудничества и деловых связей с теми государст¬
вами, которые со своей стороны стремятся к этому, за
укрепление уз братской дружбы и солидарности с великим
китайским народом, со всеми странами народной демокра¬
тии. Правительство Советского Союза считает, что в на¬
стоящее время нет такого спорного или нерешённого во¬
проса, который не мог бы быть разрешён мирным путём
на основе взаимной договорённости заинтересованных
142
сторон, причем это относится и к тем спорным вопросам,
которые существуют между Соединёнными Штатами Аме¬
рики и Советским Союзом. Советский Союз стоял и стоит
за мирное сосуществование двух систем: социалистиче¬
ской и капиталистической. Нет никакой объективной ос¬
новы для столкновений между Соединёнными Штатами
Америки и Советским Союзом. Наоборот, важнейшие ин¬
тересы обоих государств: интересы их безопасности, как
и международной безопасности, интересы развития тор¬
говли Соединённых Штатов и Советского Союза могут
быть обеспечены на основе нормальных отношений между
обеими странами. Советский Союз не имеет территориаль¬
ных притязаний ни к каким государствам, в том числе ни
к одному из соседних государств. Уважение национальной
свободы и суверенитета любой страны, большой и малой,
является нерушимым принципом советской внешней по¬
литики.
Советское правительство поддержало конструктивное
предложение китайского и корейского правительств в от¬
ношении репатриации военнопленных, положительно от¬
кликнулось на письмо комиссии Конгресса народов мира
с призывом заключить Пакт Мира, поддержало предложе¬
ние о созыве совещания глав великих держав для урегу¬
лирования существующих между ними разногласий и т. д.
Советское правительство выступило с предложением по
мирному разрешению германской, проблемы и оказало
Германской Демократической Республике большую мате¬
риальную помощь в деле ликвидации последствий войны
и в подъёме жизненного уровня германского народа. Всё
это открывает для германского народа путь к восстанов¬
лению его национального единства и к созданию единой
демократической миролюбивой Германии. Новая мирная
инициатива, проявленная Советским правительством, при¬
вела к дальнейшему укреплению международного поло¬
жения Советского Союза, к росту его авторитета, к серьёз¬
ному подъёму всемирного движения за сохранение и упро¬
чение мира.
Таким образом, с первых дней своего существования и
вплоть до настоящего времени Советский Союз всегда не¬
уклонно и последовательно проводил и проводит политику
мира и дружбы между народами. Басни мальтузианцев
об агрессивности Советского Союза, «об угрозе советской
демографической экспансии», о том, что СССР якобы
143
не признаёт возможности мирного сосуществования двух
систем, и т. д. являются лживыми и ни на чём не осно¬
ванными. Они служат империалистам для разжигания
розни между народами и для маскировки своих собствен¬
ных агрессивных планов и действий.
После образования Китайской Народной Республики
особенно увеличился поток всевозможной мальтузианской
макулатуры, рассчитанной на разжигание ненависти к
великому китайскому народу. Авторы этой макулатуры
пытаются оправдать лживую и позорную резолюцию Ге¬
неральной Ассамблеи ООН, объявившую Китай «агрес¬
сором», а также оправдать все те несправедливые войны,
которые ведут сейчас американские, английские, фран¬
цузские и другие империалисты против народов коло¬
ниальных и зависимых стран, поднявшихся на борьбу за
своё национальное освобождение.
Обосновать «необходимость» американской агрессии
против Китая, «доказать», что чёрное является белым, а
белое чёрным, т. е. что США — это жертва агрессии, а
Китай — агрессор,— такова одна из очередных задач
идеологов американского империализма. Не послед¬
нюю роль в выполнении этой позорной задачи играют
современные мальтузианцы. Пропаганда агрессивной
войны против великого китайского народа мутным пото¬
ком льётся сейчас со страниц всевозможных мальтузиан¬
ских писаний. Вновь возрождается старая империалисти¬
ческая расистская брехня о «жёлтой опасности», которая
якобы грозит белым народам со стороны подымающихся
«азиатов», в первую очередь со стороны народного Китая,
о «голодных ордах с Востока», рвущихся к богатствам За¬
пада. Опять пускается в ход старый затасканный тезис о
том, что Китай перенаселён, что он испытывает колос¬
сальное «демографическое давление», которое якобы тол¬
кает его на экспансию, и что единственный путь умень¬
шения этого «давления» — сокращение населения Китая
любыми способами вплоть до войны. «Китайцы являются
величайшей потенциальной военной угрозой»,— заявляет
американский реакционный профессор Уоррен Томпсен.
«Игнорирование проблемы населения Южной и Восточ¬
ной Азии означает великую опасность для наших детей и
детей наших детей»,— вопит этот провокатор от науки.
Мальтузианец Пенделл застращивает американцев тем,
что «азиаты в конце концов затопят белых». Единственный
144
выход он видит в том, чтобы немедленно сократить насе¬
ление земли по меньшей мере на 700 млн. человек. Чтобы
ни у кого не осталось и тени сомнения, за счёт кого он
хочет сокращать население, Пенделл тут же добавляет, что
в первую очередь надо сокращать население Китая, Ин¬
дии, Японии, Италии, Пуэрто-Рико. Французский прихво¬
стень американских мальтузианцев Поль Ребу также при¬
соединяет свой голос к этому хору проповедников войны
против великого китайского народа. Болтая о «жёлтой
опасности» и о том, что, «несмотря на эпидемии, рост на¬
селения Китая превратился в кошмар», этот мальтузианец
также призывает к истребительной войне против Китай¬
ской Народной Республики.
Учёные лакеи монополий, запугивая слабонервных
обывателей капиталистических стран «страшной карти¬
ной» «жёлтой опасности», якобы угрожающей странам с
белым населением и в первую очередь США со стороны
Китая, на все лады начинают проповедовать, что для спа¬
сения «западной демократии» и «американского образа
жизни» нужно уничтожить как можно больше китайцев.
Уже упоминавшийся Роберт Кук, например, приводит в
своей антинаучной книжонке «Людская плодовитость —
современная дилемма» совет некоего «миссионера» док¬
тора Унифильда в отношении Китая, который сводится к
уничтожению как можно большего числа китайцев. Сам
Кук превозносит этот совет людоеда под маской миссио¬
нера как акт «величайшего морального мужества». Реак¬
ционер от науки Фогт заявляет, что «величайшей трагедией
для Китая было бы снижение в нём смертности населения».
Помимо разжигания войны в Китае Фогт предлагает ещё
одно «радикальное средство» увеличения смертности —
голод, который он считает не только желательным, но и
необходимым. Можно ли представить себе более откро¬
венную проповедь человекоубийства?
Уже упоминавшийся английский евгенист и мальту¬
зианец Блэкер призывает сократить население Азии,
так как от этого якобы зависит, быть миру или
войне. Он требует принятия немедленных мер для сниже¬
ния рождаемости в странах Азии и прежде всего в Китае
и призывает европейцев к «практическому руковод¬
ству стабилизацией населения Китая». К хору визгли¬
вых голосов «учёных» лакеев американского импе¬
риализма, вопящих о необходимости борьбы с «жёлтой
10 А. Попов
145
опасностью», требующих истребления как можно боль¬
шего числа китайцев, присоединяет свой старческий, зады¬
хающийся от злобы голос английский фашиствующий
философ лорд Бертран Рассел. Ещё после первой мировой
войны Рассел выступил с книжонкой под весьма претен¬
циозным названием «Пути к свободе», содержащей откро¬
венную апологию империализма. В этой книжонке Рассел
выражал своё,«глубокое беспокойство» по поводу роста
населения в колониальных и зависимых странах. Он «пре¬
дупреждал» своих читателей о грозящей «жёлтой опасно¬
сти» и выражал надежду, что «естественные причины»,
т. е. голод, нищета и болезни, избавят западный мир от
этой опасности. «Если же нет этих факторов, то есть дру¬
гие средства разрешения этой проблемы»,— грозился пре¬
старелый «философ». Что означают эти «другие средства»,
достаточно ясно объяснил в наши дни сам Рассел: это
использование атомных бомб, газов и бактерий против на¬
родов СССР, Китая и стран народной демократии, это
война для «защиты западных стран христианской цивили¬
зации» против «восточной опасности».
Великий китайский народ всегда отличался своим тра¬
диционным миролюбием. Лживые басни о его агрессивно¬
сти распускали иностранные империалисты, для того
чтобы им было удобнее грабить и закабалять великий ки¬
тайский народ. После создания Китайской Народной Рес¬
публики, в октябре 1949 г., и установления в Китае режима
народной демократии политика мира стала для Китая
исторической необходимостью. В Китайской Народной
Республике были проведены огромные социально-эконо¬
мические преобразования, которые позволили приступить
к осуществлению первого пятилетнего плана, ставящего
целью индустриализацию страны, подъём сельскохозяйст¬
венного производства и улучшение жизненного уровня ки¬
тайского народа. Понятно, что китайский народ, занятый
таким гигантским строительством, кровно заинтересован в
сохранении и упрочении мира на Дальнем Востоке и во
всём мире.
В принятой 29 сентября 1949 г. «Общей программе
Народного политического консультативного совета Китая»
указывалось: «Принципами внешней политики Китайской
народной республики являются обеспечение независимости,
свободы, целостности территории и суверенитета нашей
страны, защита длительного мира во всём мире, поддер-
146
жание дружественного сотрудничества между народами
всех стран и борьба с империалистической политикой
агрессии и войны». В «Общей программе» подчёркива¬
лось стремление Китайской Народной Республики уста¬
новить с другими государствами дипломатические и торго¬
вые отношения «на основе равноправия, взаимной выгоды
и взаимного уважения территории и суверенитета».
В течение четырёх лет существования Китайской На¬
родной Республики эти принципы составляли и состав¬
ляют основу её внешней политики. Стремясь поддержать
мир на Дальнем Востоке, китайский народ не мог тер¬
петь посягательств американских вооружённых сил на тер¬
риторию Китая. Так родилось движение китайских
народных добровольцев для оказания помощи Корее. Бо¬
рясь против угрозы целостности и независимости своей
родины со стороны американских империалистов, китай¬
ский народ в то же время всегда выступал за достижение
справедливого мирного урегулирования корейского во¬
проса. Выступая 9 февраля 1953 г. на сессии Всекитай¬
ского комитета Народного политического консультатив¬
ного совета, испытанный вождь китайского народа Мао
Цзэ-дун вновь подчеркнул стремление китайского народа
к миру. Факты говорят, что внешняя политика Китайской
Народной Республики — это последовательно миролюби¬
вая политика. Глупые россказни об «угрозе китайской аг¬
рессии», о «жёлтой опасности», распространяемые маль¬
тузианцами, нужны империалистам для прикрытия их соб¬
ственных агрессивных замыслов в отношении Китая.
Современные американо-английские реакционеры от
науки в поте лица своего тщатся изобрести всё новые
«научные доводы» в пользу человекоубийства, в пользу
уничтожения миллионов людей, которых эти лжеучёные
объявляют «лишними». Кто же, какие же народы
попадают у них в число «лишних» людей? Это в первую
очередь те колониальные народы, которые не хотят больше
мириться с игом иностранных империалистов и реши¬
тельно поднимаются на массовую национально-освободи¬
тельную борьбу против своих поработителей.
В результате длительного гнёта империалистов и на¬
личия феодальных пережитков экономика колониальных
и зависимых стран, особенно сельское хозяйство, нахо¬
дится в состоянии упадка. Десятки миллионов людей в
этих странах постоянно голодают, а огромное количество
10*
147
людей стало жертвой голодной смерти. Хищническая экс¬
плуатация колониальных и зависимых стран империали¬
стическими державами задерживает развитие производи¬
тельных сил в этих странах, низводит покупательную спо¬
собность населения до крайне низкого уровня, что ведёт к
сужению рынков сбыта для промышленной продукции.
Ухудшение экономического положения населения коло¬
ниальных и зависимых стран в свою очередь ведёт к росту
национально-освободительной борьбы народов этих стран
против империалистических поработителей.
Рост национально-освободительного движения в коло¬
ниальных и зависимых странах всё больше беспокоит аме¬
риканских империалистов и их идеологических прислужни¬
ков. Не удивительно поэтому, что. насквозь фальшивые
мальтузианские вымыслы широко используются современ¬
ными идеологами империализма для оправдания нищен¬
ского положения трудящихся колоний и их чудовищной
эксплуатации, для оправдания зверского истребления на¬
родов колониальных и зависимых стран, подымающихся
на великую национально-освободительную борьбу.
Прислужник американо-английских империалистов
Джулиан Хаксли, стремясь оправдать результаты бесче¬
ловечного хозяйничанья империалистов в колониях, с от¬
вратительной наглостью поучает народы колоний: «Беспо¬
лезно возлагать вину на иностранцев или продажных по¬
литиканов, когда основное несчастье заключается в том,
что в стране слишком большое население и нет возможно¬
сти для индустриализации в широких масштабах. Един¬
ственным выходом из постоянного существования на
уровне ниже нормального является решительная политика
контроля над рождаемостью».
Правосоциалистические лидеры, выполняя социаль¬
ный заказ своих хозяев — империалистов, широко пропа¬
гандируют мальтузианские теории, помогая империали¬
стам оправдывать бесчеловечную эксплуатацию колоний
и зависимых стран. На состоявшемся в Милане междуна¬
родном съезде правых социалистов сокращение рождае¬
мости выдвигалось как главная мера борьбы с голодом и
нищетой в слаборазвитых странах.
Мальтузианцы под видом заботы о населении колоний
с гнусным цинизмом толкуют о необходимости «ограни¬
чить рождаемость» в колониальных и зависимых странах.
Между тем марксистско-ленинской теорией научно дока-
148 .
зано и подтверждено историей, что единственным средст¬
вом улучшения положения трудящихся в колониальных и
зависимых капиталистических странах является уничто¬
жение в них господства иностранных капиталистических
монополий, национальное самоопределение народов этих
стран.
Особенно часто в подтверждение своей лженаучной
теории мальтузианцы приводят пример с американской
колонией — так называемым «свободным государством»
Пуэрто-Рико. Население острова Пуэрто-Рико за послед¬
ние 50 лет почти удвоилось, и именно это обстоятельство
выставляется сейчас мальтузианцами в качестве основной
причины страданий народа Пуэрто-Рико.
Так, уже упоминавшийся Прентис стремится «дока¬
зать», что тяжёлое положение пуэрториканцев не имеет
якобы никакой связи с господством американских сахар¬
ных компаний, а объясняется наличием «излишнего насе¬
ления». Вильям Фогт доходит до поистине чудовищного
утверждения, будто в бедственном положении пуэртори¬
канцев виноваты не американские монополии, а... врачи,
содействовавшие тому, что «численность населения
Пуэрто-Рико вышла далеко за рамки, обеспечивающие
людям человеческое существование». По мнению реак¬
ционера Кука, «перенаселённостью Пуэрто-Рико объяс¬
няется нищета и бедность населения острова и его опасная
озлоблённость». Американский журналист Уиллард
Прайс нагло предлагает в качестве рецепта для улучше¬
ния положения жителей Пуэрто-Рико максимальное со¬
кращение рождаемости. Американский демограф Кингсли
Дэвис в статье, опубликованной в июле 1951 г. в журнале
«Форейн афферс», идёт ешё дальше: он ратует за увеличе¬
ние смертности пуэрториканского народа. Дэвис пишет,что
единственным способом разрешить «существующий демо¬
графический кризис является какая-либо немедленная ка¬
тастрофа вроде взрыва кипятильника, которая сразу же
поведёт к росту смертности от какой-либо причины». Но,
пожалуй, самый откровенно изуверский план предлагает
Пенделл. Пенделл называет «глупостью» идею о том, что
индустриализация может разрешить проблемы, стоящие
перед населением Пуэрто-Рико, и призывает сократить на¬
селение острова с 2 200 тыс. до 1 млн., т. е. более чем вдвое.
С этой целью он требует, чтобы на Пуэрто-Рико был вве¬
дён в действие закон, предусматривающий стерилизацию,
К9
за исключением представителей имущих классов, «каж¬
дого пуэрториканского мужчины, имеющего одного и бо¬
лее детей или готовящегося стать отцом, и каждой жен¬
щины, имеющей ребёнка, отец которого неизвестен». Таков
этот чудовищный план поголовной стерилизации пуэрто¬
риканского народа, который усиленно рекламирует маль¬
тузианец Пенделл.
Между тем .стоит проанализировать экономическую по¬
литику американского империализма в Пуэрто-Рико, и с
полной ясностью обнаружится, что причиной тяжёлого по¬
ложения пуэрториканцев является отнюдь не высокая
рождаемость, а господство американского монополисти¬
ческого капитала, закабалившего этот прекрасный остров.
95% всей обрабатываемой земли на острове захвачено
американскими плантаторами, а крестьянские массы
страны находятся в полурабской зависимости от них. Аме¬
риканские сахарные тресты изуродовали экономику
страны, задушив производство кофе, табака, винограда,
цитрусовых и превратив Пуэрто-Рико в страну монокуль¬
туры, страну, выращивающую только сахарный тростник.
Американцы всячески тормозят развитие промышленности
на острове, разработку его полезных ископаемых. Населе¬
ние острова подвергается чудовищной эксплуатации. Ра¬
бочие получают жалкие гроши и влачат нищенское суще¬
ствование. Средний заработок рабочего составляет всего
108 долл, в год, что в 20—25 раз меньше среднегодового
заработка американского рабочего. Ещё хуже положение
безработных, которых на острове насчитывается около
300тыс. Поданным печати, процент больных туберкулёзом
на Пуэрто-Рико в 10 раз больше, а детская смертность в
20 раз больше, чем в США. Пуэрто-Рико является для
американских капиталистов подлинным раем, где благо¬
даря чудовищной потогонной системе, нищенской заработ¬
ной плате и имеющейся всегда в наличии армии безработ¬
ных они могут извлекать баснословные прибыли. «Ино¬
странные капиталовложения, особенно американские,—
отмечает председатель Компартии Пуэрто-Рико Цезарь
Андрэу Иглесиас,— в Пуэрто-Рико дали в течение 5 лет
(1942—1946) свыше 50 млн. долл, прибыли. Можно счи¬
тать, что лишь в области экономики колониальная экс¬
плуатация в течение полувека стоила нашему народу
около двух миллиардов долларов».
150
Разоблачая измышления мальтузианцев о перенасе¬
лённости как основной причине страданий пуэрторикан¬
ского народа, прогрессивный американский учёный про¬
фессор Гарри Грандфест писал в декабре 1951 г., что, не¬
смотря на то что плотность населения в странах Караиб¬
ского моря весьма колеблется и разница между отдель¬
ными странами выражается в пропорции 1 : 1 500, уровень
жизни во всём этом районе почти одинаков: чрезвычайно
низок. И профессор Грандфест делает совершенно пра¬
вильный вывод: «Бедность страны определяется не «пере¬
населённостью», а отсутствием индустриализации и сте¬
пенью эксплуатации её ресурсов в интересах иностранного
капитала». Чудовищная эксплуатация пуэрториканского
народа американскими компаниями, а не мифическое «пе¬
ренаселение» — причина страданий жителей острова.
Другим примером, к которому прибегают мальту¬
зианцы для доказательства своих «теорий», является при¬
мер с Индией.
Мракобесы Фогт, Кук, Пенделл оправдывают и при¬
крывают политику английских колонизаторов в Индии и
всю ответственность за ужасающую нищету индийцев, за
потрясающе тяжёлые условия их жизни возлагают на
самих же индийцев, которые, по мнению Фогта, «раз¬
множаются с безответственностью трески». Столь же гнус¬
ные взгляды проповедуют и английские экономисты
В. Энсти и Л. Ноулз. «Индия будто призвана иллюстриро¬
вать теорию Мальтуса. Её население увеличилось до не¬
вероятных размеров, когда прирост не сдерживается вой¬
ной, эпидемией или голодом»,— нагло заявляет «учёный»
лакей империализма Ноулз.
Известный английский учёный и политический деятель,
вице-председатель Компартии Англии Палм Датт посвя¬
щает специальный раздел книги «Индия сегодня» разо¬
блачению мальтузианцев, пытающихся свалить ответст¬
венность за бедственное положение индийских трудя¬
щихся на всевозможные «естественные» причины. Циф¬
рами и фактами Палм Датт убедительно доказывает лжи¬
вость подобных рассуждений, призванных скрыть гибель¬
ные последствия господства английских империалистов в
Индии. Он доказывает, что при британском господстве
прирост населения в Индии был меньше, чем в любой
европейской стране, и приближался к низшей точке на об-*
151
щей шкале мирового прироста населения. Он показывает
далее, что рост населения в Индии идёт значительно мед¬
леннее, чем рост производства продовольствия. Даже
буржуазные эксперты, пишет Датт, «допускают, что при
правильном использовании ресурсов Индии можно было
бы поддерживать на более высоком уровне жизнь значи¬
тельно большего населения, чем то, которое имеется сей¬
час в Индии, или чем можно ожидать в ближайшем буду¬
щем».
Древние ирригационные сооружения Индии запущены
или разрушены, плодородие земель падает вследствие
безводья, засоления и заболачивания. До 70% земель,
пригодных для обработки, пустует, а фактически засевае¬
мая площадь составляет лишь около 53% пахотной земли.
Урожаи продовольственных культур непрерывно падают:
за последние 15—20 лет урожаи пшеницы упали с 9 до
8 ц с гектара, риса — с 17 до 8—11 ц с гектара. В сере¬
дине 30-х годов XX века площадь обрабатываемых земель
сократилась в Индии ещё на 2,5 млн. га, площадь под
продовольственными культурами к 1940 г. уменьшилась
на 600 тыс. га. Обработка земли ведётся в Индии столь
примитивными способами, что в результате урожай с од¬
ного гектара составляет лишь около одной трети урожая
той же культуры (например, пшеницы) с одного гектара в
европейских странах. Ежегодно в Индии умирает от го¬
лода около 600 тыс. человек.
Многие буржуазные учёные вынуждены признать, что
производительность сельского хозяйства Индии в резуль¬
тате улучшения агротехники может быть легко увеличена
по крайней мере на 50%. Об этом писали английские эко¬
номисты Уоттс, профессор Хилл и др. На 17-й индийской
научной конференции профессор Г. Кларк высказал мне¬
ние, что в Бенгалии — одной из самых густонаселённых
провинций Индии—с применением современных методов
обработки земли можно было бы прокормить в 2 раза
большее население, чем существующее. После раздела
Индии на Индийский союз и Пакистан и получения ими
статуса доминиона положение индийских трудящихся от¬
нюдь не изменилось: попрежнему в глубокой нищете жи¬
вут трудящиеся как Индии, так и Пакистана. Совершен¬
но убедителен подкреплённый фактами и цифрами вывод
Палм Датта: «...причина чрезвычайной нищеты индий¬
ского народа лежит не в каких-то естественных причинах,
152
которые якобы находятся вне человеческой деятельности
и контроля, не в мифических причинах несуществующей
перенаселённости, а только в социально-экономических
условиях, существующих при империалистическом гос¬
подстве».
В Индии недавно был разработан проект пятилетнего
плана экономического развития страны. Однако, даже
если этот план и будет осуществлён, он всё равно не
улучшит жизни народа. Согласно этому плану на меры
по сокращению рождаемости и на контроль над ростом
населения отпущено больше средств, чем на борьбу с са¬
ранчой, опустошающей поля индийских крестьян. Вместо
борьбы за повышение плодородия полей индийское прави¬
тельство пригласило для «обмена опытом» американского
специалиста по стерилизации — расиста Эбраэма Стоуна,
который заявил по прибытии в страну, что основной эко¬
номической проблемой Индии является якобы её перена¬
селённость, и предложил сократить рождаемость «с по¬
мощью современных медицинских методов». После Индии
расйст-стерилизатор Стоун посетил также остров Цейлон,
правительство которого разрешило ему использовать цей¬
лонцев в качестве объекта для своих экспериментов по
массовому сокращению населения «научными методами».
Подобная «деятельность» американских «специалистов»
направлена на то, чтобы держать народы Индии и Цей¬
лона в кабале у иностранных империалистов, как англий¬
ских, так и американских.
Стоун не единственный странствующий проповедник
мальтузианства. От него не отстаёт, несмотря на свой
преклонный возраст, и Маргарет Сэнджер, совершившая
в конце 1952 г. кругосветное пропагандистское турне по
колониальным и зависимым странам, во время которого
она всячески пропагандировала необходимость сокраще¬
ния населения этих стран. В конце 1952 г. в Индии был
даже проведён III международный «конгресс» по вопро¬
сам контроля над рождаемостью с участием представите¬
лей 14 стран, на котором была создана специальная меж¬
дународная организация для пропаганды мальтузианских
идей.
В своей книге «Кризис Англии и Британской империи»
Палм Датт приводит интересные данные относительно тя¬
жёлого положения населения других британских колоний.
Датт показывает, что вследствие безжалостной эксплуа-
153
тации местного населения английскими, а в последнее
время и американскими империалистами, вследствие
огромной смертности от голода и болезней население анг¬
лийских колоний в Африке сокращается.
Чрезвычайно высока детская смертность в африкан¬
ских колониях Англии: в 1950 г. в Сьерра-Леоне она со¬
ставила 18%, на Золотом Берегу—12, в Адене—14, в
Гамбии— 12%.- В Натале смертность негров в 12,5 раза
выше смертности европейцев. Детская смертность в Ла¬
госе (Нигерия) составляет 110 человек на 1 тыс. по сравне¬
нию с 40—50 в европейских странах. В северных провин¬
циях Нигерии более половины (51%) детей умирает в
возрасте до б лет. Из всех детей до трёхлетнего возраста,
прошедших через больницу, 31 % страдает от голода, при¬
чём 41% из этого числа умирает, следовательно, 13%
всех детей, прошедших через больницу, умирают исключи¬
тельно от недоедания. В восточных провинциях Нигерии
70% детей страдают от недоедания.
В американской колонии Самоа рождаемость в период
с 1947 по 1949 г. уменьшилась в 3 раза, а смертность
среди детей в возрасте до одного года увеличилась в
2 раза.
Американо-английские империалисты пускают в ход
все средства, чтобы сохранить своё господство в колониях
и зависимых странах. Они стремятся превратить коло¬
ниальные страны в свои военные плацдармы, а их населе¬
ние — в пушечное мясо. Империалистическая внешняя по¬
литика — это политика грабежа и порабощения народов.
Силой оружия, полицейскими репрессиями и кровавыми
расправами империалисты хотят подавить растущее на¬
ционально-освободительное движение народов колониаль¬
ных и зависимых стран. Народы колониальных и за¬
висимых стран оказывают всё более решительное со¬
противление империалистическим поработителям. О на¬
растании национально-освободительного движения свиде¬
тельствуют борьба народов Вьетнама, Патет-Лао, Бирмы,
Малайи, Филиппин, Индонезии, рост национального со¬
противления в Марокко, Тунисе, Алжире, Египте, Кении
и других странах.
На фоне этих успехов особенно жалким выглядит зло¬
пыхательство различных учёных прихвостней американо¬
английских империалистов, их попытка доказать, будто
154
народы Азии не смогут избежать голода и нищеты, уста¬
новив у себя новый строй, так как этому якобы всё разно
помешает... перенаселение.
«Раньше «принято было» думать,— говорил
И. В. Сталин,— что мир разделён искони на низшие и
высшие расы, на чёрных и белых, из коих первые неспо¬
собны к цивилизации и обречены быть объектом эксплуа¬
тации, а вторые являются единственными носителями ци¬
вилизации, призванными эксплуатировать первых.
Теперь эту легенду нужно считать разбитой и отбро¬
шенной. Одним из важнейших результатов Октябрьской
революции является тот факт, что она нанесла этой ле¬
генде смертельный удар, показав на деле, что освобож¬
дённые неевропейские народы, втянутые в русло совет¬
ского развития, способны двинуть вперёд действительно
передовую культуру и действительно передовую цивилиза¬
цию ничуть не меньше, чем народы европейские»
После второй мировой войны, идя по стопам Совет¬
ского Союза, на широкую дорогу народно-демократиче¬
ского строительства вышли великий китайский народ, на¬
роды Кореи и Вьетнама. Замечательные достижения Ки¬
тайской Народной Республики в деле мирного строитель¬
ства, успешная национально-освободительная борьба на¬
родов Вьетнама, Кореи, Малайи и других стран Азии во¬
очию разоблачают расистско-мальтузианские бредни аме¬
рикано-английских империалистических политиков и
идеологов, теряющих голову от страха перед поднявши¬
мися против них массами трудящихся колоний и зависи¬
мых стран.
Современные мальтузианцы из кожи лезут вон, чтобы
оправдать и «научно обосновать» гуманность массового
истребления империалистами населения колониальных
стран. Американский мальтузианец Альберт Майзель на
страницах журнала «Лук» с поразительным цинизмом из¬
лагает «научные доводы» в пользу массового уничтоже¬
ния народов колониальных стран, поднявшихся на
борьбу за своё освобождение. Он сокрушается, что на¬
роды колоний стремятся разрешить свои проблемы по¬
добно тому, как их разрешил великий китайский народ.
«Если мы не хотим, чтобы Индия, Египет, Филиппины и
другие перенаселённые страны пошли по тому же пути,
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 243—244.
155
наука должна предоставить им средства ограничения
рождаемости»,— заявляет этот апологет колониальной
эксплуатации.
Вот, оказывается, где собака зарыта! Нужно во что
бы то ни стало помешать народам колониальных и зави¬
симых стран разрешить свои проблемы путём борьбы за
своё национальное освобождение, за социализм. А так как
помешать этому, и то только на время, можно лишь самым
зверским, жестоким подавлением национально-освободи¬
тельного движения, массовым бесчеловечным истребле¬
нием непокорного населения колониальных и зависимых
стран, то мальтузианские прислужники американо-анг¬
лийских империалистов для оправдания зверских расправ
с населением колоний и выдвинули лозунг сокращения
населения колониальных и зависимых стран. Ну, а как
быть, если народы этих стран не хотят покоряться своим
угнетателям, не хотят добровольно «самосокращаться»?
В этом случае мальтузианские прихвостни американо-ан¬
глийских империалистов рекомендуют своим хозяевам во
имя самых высоких христианских принципов не стесняться
в средствах: залить эти страны потоками крови, устроить
там массовые избиения населения, любыми мерами тер¬
рора принудить народы колоний к покорности. Американ¬
ский географ Бертрам с поразительным цинизмом заяв¬
ляет, что если в отношении населения Азии окажутся не¬
достаточными средства добровольного самосокращения,
тогда придётся прибегнуть к принуждению. По мнению
подобных лжеучёных, истребление непокорного населения
колоний является важнейшей составной частью «цивили¬
заторской миссии белого человека» на Востоке.
И надо сказать, что современные «цивилизованные»
варвары действительно в средствах не стесняются.
В течение более трёх лет потоком лилась кровь свобо¬
долюбивого корейского народа: с помощью чумы, холеры
и напалмовых бомб, с помощью массовых расправ над
женщинами, стариками и детьми империалисты стреми¬
лись подавить борьбу корейского народа за свободу и не¬
зависимость. Но это не сломило свободолюбивый дух ко¬
рейского народа, который рука об руку с пришедшими к
нему на помощь китайскими добровольцами героически
сражался за свою свободу и независимость. Подписание
перемирия в Корее явилось великой победой сил мира и
демократии, победой свободолюбивого корейского народа.
156
Империалисты разрабатывают всевозможные планы
перенесения войны на территорию Китайской Народ¬
ной Республики, вынашивают планы вторжения чанкай-
шистских бандитов на территорию Китайской Народной
Республики. Но эти планы империалистов обречены на
провал. Сейчас Китай уже не тот, каким он был ещё че¬
тыре года назад. Китай — уже не вотчина иностранных
империалистов, которые с помощью предателей китай¬
ского народа во главе с Чан Кай-ши грабили националь¬
ные богатства страны и высасывали из народа все соки.
Великий китайский народ в ходе длительной национально-
освободительной и революционной войны под руководст¬
вом своей славной Коммунистической партии и испытан¬
ного вождя китайского народа Мао-Цзэ-дуна изгнал с
родной земли всех иностранных поработителей и их чан-
кайшистских пособников и впервые в истории Китая
стал хозяином своей страны и своей судьбы. В стране
проведены важнейшие демократические реформы, в ча¬
стности аграрная реформа. Прошло немного более четы¬
рёх лет со дня провозглашения Китайской Народной Рес¬
публики, а великий китайский народ, освобождённый от
вековых пут угнетения и отсталости, добился огромных
успехов во всех областях экономической, социальной и
культурной жизни. Вместо отсталого полуколониального
Китая теперь всем натискам американских империалистов
противостоит Китайская Народная Республика, связанная
договором о дружбе и взаимопомощи с великим Советским
Союзом; Китайская Народная Республика находится в
едином, могучем лагере мира, демократии и социализма.
Когда американские империалисты захватили китайский
остров Тайван, напали на Корейскую Народно-Демокра¬
тическую Республику, стремясь превратить Корею в плац¬
дарм для нападения на территорию континентального Ки¬
тая, весь китайский народ, как один человек, встал на
защиту своей родины. Многие тысячи китайцев с огром¬
ным патриотическим подъёмом отправились в качестве
добровольцев в Корею, чтобы помочь братскому корей¬
скому народу и защитить Китай от посягательства чуже¬
земных агрессоров.
Огромных успехов в борьбе против французских импе¬
риалистов достиг под руководством своей Партии трудя¬
щихся вьетнамский народ. От французских захватчиков
освобождено свыше 90% территории страны. На освобож-
157
денной земле созданы демократические органы власти.
Здесь, несмотря на тяжёлую войну, положение трудя¬
щихся значительно улучшилось, создан Единый народный
фронт и союз трёх государств: Вьетнама, Патет-Лао и
Кхмера, которые совместно ведут борьбу против француз¬
ских империалистов. Шумно разрекламированные планы
наступательных операций с треском провалились: освобо¬
дительная армия Вьетнама сама ведёт широкие наступа-
тельные'операции, громя и преследуя войска французских
оккупантов. Добился серьёзных успехов в борьбе с ино¬
земцами и лаотяньский народ.
Уже несколько лет неравную борьбу за своё нацио¬
нальное освобождение против английских империалистов
ведёт малайский народ. Несмотря на самые драконовские
меры, предпринятые лейбористским, а затем консерватив¬
ным правительствами против малайских патриотов, не¬
смотря на жесточайшие репрессии и на попытки превра¬
тить всю Малайю в один сплошной концентрационный ла¬
герь, английским империалистам до сих пор не удалось
подавить борьбу малайских патриотов за. национальное
освобождение, не удалось лишить народной поддержки
отряды героической малайской Народно-освободительной
армии, которая попрежнему наводит ужас на английских
оккупантов.
Американские империалисты и их марионетки из фи¬
липпинского правительства в течение уже многих лет
не могут подавить национально-освободительное движе¬
ние свободолюбивого филиппинского народа, не могут
уничтожить отряды Народно-освободительной армии Фи¬
липпин (Хукбонг).
На борьбу против иностранного засилья поднялся бир¬
манский народ. В стране возникли освобождённые рай¬
оны, где впервые в истории Бирмы созданы подлинно
народные органы власти, которые передали землю тем,
кто её обрабатывает, и провели другие демократические
преобразования. Бирманский народ успешно организует
отпор чанкайшистским бандам, вторгшимся на террито¬
рию Бирмы.
За последние годы национально-освободительное дви¬
жение в колониальных и зависимых странах растёт и ши¬
рится с каждым днём. Больших успехов достигли демо¬
кратические силы Индии на выборах, происходивших в
начале 1952 г., когда объединённый левый фронт, в осо-
158
бенности на юге страны, несмотря на террор и на подта¬
совку результатов выборов в пользу Национального кон¬
гресса, занял второе место по числу поданных за него го¬
лосов.
Забурлила и Африка. Египетский народ потребовал
вывода английских войск со своей территории — из
района Суэцкого канала. Несмотря на шантаж и угрозы
со стороны иностранных империалистов, им пока не уда¬
лось заставить Египет принять участие в так называемом
средневосточном военном командовании.
Предоставления национальной независимости потре¬
бовали также народы французских колоний Марокко, Ту¬
ниса и Алжира. Кровавыми репрессиями французские им¬
периалисты не смогли подавить национально-освободи¬
тельного движения народов Северной Африки, которое про¬
должает расти и крепнуть. Ширится борьба народов Се¬
верной и Южной Родезии и Ньясаленда против создания
так называемой федерации Центральной Африки, с по¬
мощью которой делается попытка навязать негритянскому
населению этих стран такой же режим кровавого террора,
какой существует в Южно-Африканском Союзе. Значи¬
тельной остроты достигла в Кении борьба за землю негри¬
тянских племён, в частности племени кикуйю.
Никакие зверства, никакие расправы империалистов с
народами, борющимися за свою свободу и независимость,
не смогут помешать этому мощному освободительному
движению, не смогут его остановить. Борьба народов за
мир, за национальное освобождение, за демократию и
свободу — великое, неодолимое движение современности.
* *
*
Основным, коренным противоречием нашей эпохи яв¬
ляется противоречие между миром капитализма и миром
социализма. Однако наличие этого основного противоре¬
чия отнюдь не снимает противоречий между отдельными
империалистическими странами. Действие основного эко¬
номического закона современного монополистического ка¬
питализма и закона неравномерности экономического и
политического развития капиталистических стран в эпоху
империализма неизбежно приводит к углублению внутри-
империалистических противоречий. Более того, в условиях
углубления общего кризиса капитализма и раскола мира
159
на два лагеря закон неравномерности развития капитали¬
стических стран действует с катастрофической быстротой.
После окончания второй мировой войны, в условиях,
когда сфера приложения сил главных капиталистических
стран к мировым ресурсам не расширяется, а сокра¬
щается, когда условия мирового рынка сбыта для этих
стран ухудшаются, а недогрузка предприятий в этих стра¬
нах увеличиваехся, противоречия между главными импе¬
риалистическими державами — США, Англией, Францией
и побеждёнными — Германией, Италией и Японией не
только не сняты, но ещё более обострились. После оконча¬
ния войны прошло немного более восьми лет, а западно-
германские и японские империалисты уже успешно кон¬
курируют на мировых рынках с английскими, французски¬
ми, да и с американскими империалистами, усиливается
англо-американское соперничество, словом, внутриимпе-
риалистическая борьба находится в полном разгаре. Аме¬
риканские монополисты, которые стремятся к установле¬
нию своего мирового господства, заинтересованы в том,
чтобы окончательно подчинить себе Англию, ослабить её
конкурентоспособность и превратить её в своего послуш¬
ного вассала, а также навсегда покончить с возможностью
возрождения в качестве независимых держав своих ста¬
рых конкурентов на мировых рынках — Германии и
Японии.
Вполне естественно, что американские мальтузианцы,
выполняя заказ своих хозяев — воротил Уолл-стрита,
рьяно «обосновывают с научной точки зрения» необходи¬
мость удушения всех конкурентов американского импе¬
риализма и предлагают конкретные планы достижения
этой цели.
Пенделл открыто признаёт, что «американские про¬
мышленники не слишком горят желанием встретиться
снова со своими германскими конкурентами». Он согла¬
сен умертвить 30 млн. немцев и, кроме того, предлагает в
течение десяти лет запретить в Германии деторождение.
По мысли Пенделла, это позволит, с одной стороны, устра¬
нить опасного конкурента — германскую промышленность
и, с другой стороны, навсегда ликвидировать для Герма¬
нии возможность стать сильным, независимым, единым де¬
мократическим и миролюбивым государством. Фогт тре¬
бует сокращения населения Европы, в том числе Англии,
Франции, Германии, до половины и даже до одной трети.
160
Не меньшую «заботливость» проявляют американские
мальтузианцы и о японском народе. «Япония с её полити¬
кой поощрения роста населения в течение нескольких де¬
сятилетий была нашим открытым врагом»,— заявляет
Пенделл и требует сократить 80-миллионное население
Японии до 30 млн. Ещё дальше заходит Фогт, который
хочет свести население Японии до размеров населения
Скандинавии, т. е. до 10—11 млн.
Американские мальтузианцы не обходят своим «вни¬
манием» и Англию. «Англии придётся либо значительно
сократить численность населения, либо примириться с
уровнем жизни, гораздо более низким, чем тот, к кото¬
рому привыкли англичане»,— безапелляционно заявляет
Пенделл и устанавливает для Англии «норму» в 36 млн.
человек вместо 50,4 млн., составляющих её нынешнее на¬
селение.
Так американские мальтузианцы заодно «научно обос¬
новывают» и необходимость уничтожения населения своих
союзников и сателлитов с целью их ослабления как потен¬
циальных конкурентов на мировых рынках.
* *
*
В наши дни, когда сфера действия империализма всё
суживается, когда из империалистической цепи выпадают
всё новые звенья, американские империалисты ещё с боль¬
шей яростью цепляются за власть. Они лихорадочно гото¬
вятся к новой мировой войне с целью уничтожить «миро¬
вой коммунизм» и установить над всем миром своё гос¬
подство.
В США крупные монополии ныне полностью подчи¬
нили себе государственный аппарат, они держат его в ру¬
ках и направляют всю его деятельность. Характерной
чертой современного состояния американского государст¬
венного аппарата является засилье крупных дельцов и
реакционных военных. Именно дельцы и военные разра¬
батывают сейчас в Белом доме и в Пентагоне (военное ми¬
нистерство США) всевозможные планы завоевания миро¬
вого господства. Авантюристическая военно-стратегиче¬
ская программа американского империализма включает в
себя такие элементы, как создание на чужих территориях
обширной цепи военно-воздушных и военно-морских баз
11 А. Попов
161
вокруг Советского Союза и стран народной демократии,
использование армий других государств для того, чтобы
воевать чужими руками, упор на широкое применение
бомбардировочной авиации, пропаганду слегка видоиз¬
менённого гитлеровского блицкрига в виде неожиданного-
атомно-водородного бомбового удара, теорию «тотальной
войны» и т. д. Характерной составной частью американ¬
ской военно-стратегической программы является плани¬
рование применения самых бесчеловечных средств мас¬
сового уничтожения людей: атомных и водородных бомб,
отравляющих веществ, бактериологических средств веде¬
ния войны.
Наиболее агрессивная часть американских империали¬
стов не только вынашивает планы уничтожения значи¬
тельной части человечества, используя «новейшие» дости¬
жения американской науки, но и ведёт для этого широкую
практическую подготовку.
В стране усиленно раздувается атомный психоз; по¬
всюду проводятся учебные атомные тревоги, чтобы запу¬
гать простых людей США опасностью атомных налётов,
которые якобы грозят им со стороны СССР. Одновременно
в самих США ускоренными темпами заготавливаются
атомные и водородные бомбы.
Американских бизнесменов охватила «урановая лихо¬
радка». В поисках урановых руд они жадно рыщут по
всему миру.
В американском конгрессе и со страниц американской
прессы то и дело раздаются кровожадные призывы начать
новую мировую войну, разбомбить атомными бомбами
Советский Союз, страны народной демократии, Китайскую
Народную Республику, Корею. С подобными призывами
выступали бывший председатель Объединённой комиссии
конгресса по атомной энергии Мак-Магон и ряд членов
американского конгресса. Член палаты представителей
Томас в 1953 г. заявил: «Если цель войны заключается
в уничтожении людей, то почему бы не применить атом¬
ную бомбу, газ, бактерии и всё остальное?». Американская
газета «Кроникл» выступила со статьёй, провозносящей
атомную бомбу как «самое дешёвое средство истребления
людей»; в газете подчёркивалось, что «при улучшенном
коэфициенте полезного действия бомбы» убийство одного
человека будет стоить в среднем лишь 1 долл.
1б2
Эти кровожадные призывы, созвучные человеконена¬
вистническим! писаниям мальтузианцев, подкрепляются
такими же делами. В США сейчас самым широким обра¬
зом идёт подготовка средств массового истребления лю¬
дей: изготовление атомных и водородных бомб, отрав¬
ляющих веществ, средств бактериологической войны и т. д.
По сообщениям печати, в США в настоящее время уже
действует или строится несколько предприятий по произ¬
водству атомных и водородных бомб. Стоимость капи¬
таловложений во все эти предприятия уже превышает
2 174 млн. долл. В начале 1952 г. была опубликована но¬
вая программа дальнейшего расширения производства
атомных и водородных бомб.
Атомная истерия, раздуваемая американскими моно¬
полистами, приносит им колоссальные прибыли. Механика
извлечения этих прибылей весьма проста: государство,
полностью находящееся в руках монополий, путём усиле¬
ния налогов, путём почти полного отказа от расходов на
социально-культурные нужды, путём прямого ограбления
народов других стран перекачивает деньги из карманов
американских налогоплательщиков в государственное каз¬
начейство США, откуда эти деньги в виде оплаты за вы¬
полнение правительственных заказов в области атомного
производства широким потоком льются в сейфы крупней¬
ших американских монополий вроде монополий Моргана,
Дюпона и др. Достаточно сказать, что общая сумма рас-
кодов на производство атомных бомб в США с 1943 по
1957 г. составит 18—20 млрд. долл, и все эти миллиарды
перекочёвывают в сейфы крупнейших монополий.
Американские империалисты, давно потерявшие моно¬
полию на производство атомной бомбы, не являются
более монополистами и в производстве водородной бомбы.
Для того чтобы несколько утешить и ободрить самих себя
и своих хозяев с Уолл-стрита, некоторые идеологи амери¬
канских империалистов теперь уже говорят, что атомная
и водородная бомбы — это не самое страшное оружие, что
США скоро изготовят другие, ещё более страшные виды
оружия — кобальтовую и стронциевую бомбы; другие
утверждают, что самое страшное оружие, которым обла¬
дают США,— это не сверхбомбы, а бактериологическое
оружие. Профессор университета имени Джорджа Ва¬
шингтона Джордж Гэмоу заявил 12 августа 1953 г. кор¬
респонденту агентства Юнайтед Пресс, что «биологиче-
11*
163
ская война была бы страшнее. С точки зрения разруши¬
тельной силы маленькая бутылка с бактериями нанесла
бы больший ущерб, чем водородная бомба». И американ¬
ские империалисты лихорадочно готовятся к массовой
бактериологической войне, к использованию отравляющих
веществ.
Начальник отдела исследований и усовершенствований
химического корпуса армии США генерал Кризи считает,
что химическая, биологическая и радиологическая войны
имеют между собой много общего, что не следует игнори¬
ровать их колоссальные потенциальные возможности
в области человекоубийства. Не раз исход конфликта ре¬
шали микробы, а не генералы, утверждает этот чумный
генерал.
Основным центром, возглавляющим всю работу в об¬
ласти исследования, изготовления и внедрения для мас¬
сового применения бактериологических средств войны и
отравляющих веществ, является лаборатория так называе¬
мого армейского химического центра в Кэмп-Детрике
(штат Мериленд). Заместитель редактора реакционного
американского журнальчика «Лайф» Стефан Уайт
недавно проболтался о характере «исследовательской»
работы армейского химического центра. «Задача состоит
в увеличении силы бактерий,— писал он,— путём* разве¬
дения, искусственного создания мутаций и путём разведе¬
ния более смертоносных бактерий в специально подобран¬
ных организмах. Такие искусственные бактерии и вирусы
смогут вызывать настоящие эпидемии, если вообще что-то
способно их вызывать». И именно такая работа в основном
ведётся втайне в таких местах, как Кэмп-Детрик.
Кроме Кэмп-Детрика, по далеко не полным* данным,
взятым* из сообщений американской прессы, в США
имеется ещё ряд мест, где учёные занимаются подобного
рода «исследованиями» и решают «важные научные
проблемы»: что лучше использовать в качестве распро¬
странения бактерий бубонной чумы — блох, клопов или
мух, как наладить массовое промышленное производство
этих весьма ценных «носителей западной цивилизации» и
«борцов против мирового коммунизма» и т. д. В широких
размерах заготовляются впрок баллоны с отравляющими
веществами, выискиваются новые, наиболее смертоносные
их виды. Недавно в пригороде Нью-Йорка Лонг-Айленде
на небольшом* островке Плам под видом «лаборатории по
164
исследованию болезней животных» был создан новый
центр по исследованию и усовершенствованию бактерио¬
логического оружия. Разработкой методов ведения бакте¬
риологической войны и изготовлением средств бактерио¬
логической войны занимаются в США по меньшей мере
пять правительственных организаций: химический корпус
армии, армейская медицинская служба, специальная
служба военно-морских сил, организация здравоохране¬
ния и министерство земледелия, проводящие исследования
в области воздействия бактериологического оружия на
растения и скот. Испытания бактериологических средств
войны, а также новых отравляющих веществ проводятся
на полигоне в Дагуэе, а отравляющие вещества изготов¬
ляются и хранятся в арсеналах в Эджвуде, Пайн-Блафе и
Дэнвере. Над проблемами «спасения» западной цивилиза¬
ции с помощью чум«ых блох и газов рука об руку тру¬
дятся не только американские, но и японские и немецкие
«учёные», многие из которых были осуждены после второй
мировой войны как военные преступники.
Выступая в январе 1952 г. в Вашингтоне перед «Жен¬
ской патриотической конференцией», генерал Кризи от¬
крыто признал, что США ведут широкую подготовку к
«химической, бактериологической и радиологической
войне». По его словам, эта работа началась ещё во время
второй мировой войны. Кризи считает наиболее целесо¬
образным! с военной точки зрения использовать химиче¬
ские вещества против гражданского населения с воздуха
как в виде паров, так и в виде частиц и путем создания
над городами «аэрозольных бактериологических облаков».
«Если условия погоды не будут слишком! необычайны¬
ми,— вещал этот изувер,— такие облака будут держаться
близко к земле и, подобно пыльце, разноситься по ветру
по большим районам на много миль или висеть над горо¬
дом в течение нескольких часов в виде дыма. При исполь¬
зовании специальных механизмов с помощью сравни¬
тельно небольших количеств материалов можно было бы
создать большие облака с высокой концентрацией веще¬
ства».
Стефан Уайт заявляет, что условия таких густо
населённых стран, как Китай, дают наилучшие с его
человеконенавистнической точки зрения условия для
применения бактериологического оружия. «Как раз там:
новый, особенно вирулентный, вирус мог бы уничтожить
165
миллионы людей»,— захлёбываясь от восторга, вопит этот
потерявший всякое человеческое обличье гангстер пера.
Отставной американский генерал, президент компании
«Копперс компани», Брихон Сомервелл, выступая в мае
1953 г. на митинге в городе Трой, договорился до того,
что «отравляющее вещество является... более человечным,
чем многие другие виды оружия, признанные законными».
Сомервелл столь бурно выражал своё восхищение отрав¬
ляющими веществами потому, что они, выводя из строя
солдат, в то же время «наносят самый минимальный
ущерб собственности».
Погибнуть от отравляющих веществ, или быть испепе¬
лённым атомными бомбами, или, наконец, умереть от
чумы и холеры — вот та кошмарная участь, которую гото¬
вят человечеству современные империалисты.
В начале 1952 г. американские империалисты от под¬
готовки к применению отравляющих веществ и бактерио¬
логического оружия перешли к прямому их использова¬
нию против корейского, китайского и вьетнамского
народов. Ещё весною и летом' 1951 г. они несколько раз
применяли в Корее бактериологическое оружие и отрав¬
ляющие вещества. Они также оборудовали под видом
госпитального специальное судно, на котором собрали
китайских, корейских и вьетнамских военнопленных. Под
руководством так называемого начальника отдела общест¬
венного благосостояния «при штабе верховного главно¬
командующего войск ООН» генерал-лейтенанта Сэмса
и при участии японских военных преступников Исии Сиро,
Вакамацу Юдзиро и Китано Масадзо на этих военно¬
пленных производилось испытание бактериологического и
радиологического оружия, а также отравляющих веществ.
Особенно широкие масштабы приняла бактериологиче¬
ская война против корейского и китайского народов с
января 1952 г. С 28 января 1952 г. американские самолёты
систематически сбрасывали на позиции корейских войск
и в тылу огромное количество бумажных пакетов с раз¬
личными насекомыми, являющимися носителями бактерий
чумы, холеры и других заразных болезней. В феврале
1952 г. американские военно-воздушные силы вели в ши¬
роком масштабе бактериологическую войну против вели¬
кого китайского народа, совершая массовые воздушные
налёты на города и населённые пункты Северо-Восточ¬
ного Китая, подвергая их беспорядочной бомбардировке
166
и одновременно разбрасывая большое количество зара¬
жённых бактериями насекомых.
Применение бактериологического оружия американ¬
скими войсками против народов Кореи и Китая вызвало
огромное возмущение корейского и китайского народов,
всех прогрессивных людей во всём мире.
Факт ведения бактериологической войны против Кореи
и Китая был установлен и подтверждён несколькими
высокоавторитетными международными комиссиями и
видными иностранными общественными деятелями. Этот
факт был установлен специальной комиссией междуна¬
родной ассоциации юристов-демократов, возглавлявшейся
австрийским учёным профессором' БрандвайнероМ', это
подтвердили французский общественный деятель Ив
Фарж, канадский общественный деятель священник
Джеймс Эндикотт, настоятель Кентерберийского собора
доктор Хьюлетт Джонсон. Наконец, осенью 1952 г. был
опубликован подробный доклад Международной научной
комиссии по расследованию фактов бактериологической
войны в Корее и Китае, в котором шестеро учёных с миро¬
вым именем также подтвердили, что народы Кореи и
Китая явились объектом микробиологических нападений
со стороны вооружённых сил США, применявших раз¬
личные методы заражения; некоторые из них, по мне¬
нию этих учёных, явились развитием методов, употреб¬
лявшихся японской армией во время второй мировой
войны. Комиссия в своём докладе отмечала, что среди
гражданского населения Кореи и Китая в результате при¬
менения бактериологического оружия имели место случаи
смертельного исхода.
Так американскими генералами претворяются в жизнь
«советы» американских мальтузианцев об уничтожении
«лишних» людей.
Преступления, совершавшиеся вооружёнными силами
США и зависимых от них государств под прикрытием
флага ООН в Корее и Китае, являются прообразом того,
что несёт американский империализм народам всего мира.
Важное место в агрессивных планах и в преступной
практике американских империалистов играет организа¬
ция диверсий, террора, шпионажа и убийств в СССР и
странах народной демократии. Как известно, в октябре
1951 г. американский конгресс принял так называемый
«закон о взаимном обеспечении безопасности», преду-
167
см'атривающий ассигнование правительством США
100 млн. долл, для финансирования подрывной, дивер¬
сионной деятельности на территории Советского Союза и
стран народной демократии. Честные люди во всех стра¬
нах справедливо оценили этот закон как грубейшее нару¬
шение международного права и общепринятых принципов
морали, несовместимое с нормальными отношениями
между странами. В июне 1952 г. конгрессом был принят
новый закон, который позволяет использовать для фи¬
нансирования подрывной шпионской деятельности любые
дополнительные суммы за счёт средств, отпущенных на
мероприятия Северо-атлантического блока. Наконец, в мае
1953 г. в конгресс был внесён новый законопроект об
ассигновании 95 700 тыс. долл, «на помощь иностранным
государствам'», а на самом деле на организацию диверсий
и шпионажа против Советского Союза и стран народной
демократии. Летом 1953 г. лидер демократической партии
в палате представителей США Джон Маккормик пред¬
ложил предоставить в распоряжение американского пра¬
вительства 300 млн. долл, для подрывной деятельности
в СССР и странах народной демократии, а член палаты
представителей республиканец Керстен внёс законопроект
об увеличении ассигнований на подобного рода тёмные
дела до 500 млн. долл. Именно на американские деньги
была организована 17 июня 1953 г. фашистская провока¬
ция в Берлине. Организация диверсий, кровавых прово¬
каций, шпионаж, убийства из-за угла — таковы составные
части вероломной практики американских империалистов,
попирающих общепризнанные нормы международного
права и морали.
Империалисты хотят превратить весь земной шар в
гигантский лагерь смерти, где систематически с помощью
атомных бомб, смертоносных бактерий, новых особо ядо¬
витых отравляющих веществ и других «новейших научных
достижений» они будут уничтожать всех тех, кто не хочет
подчиниться их диктату и превратиться в покорных рабов
империалистов.
Однако все эти человеконенавистнические планы обре¬
чены на провал. Народы мира не хотят быть рабами импе¬
риалистов. Они всё шире и мощнее развёртывают борьбу
за мир, за демократию, за социализм.
БОРЬБА ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ
ПРОТИВ МАЛЬТУЗИАНСКОГО МРАКОБЕСИЯ
После второй мировой войны в результате исторических
побед СССР и в результате дальнейшего углубления
общего кризиса капитализма, ослабления всей империали¬
стической системы и изменения в соотношении сил на
международной арене создалось такое положение, что
силы мира, демократии и социализма превосходят силы
империалистической реакции. Империалистическому ла¬
герю войны противостоит ныне не один Советский Союз,
. а могучий и непобедимый лагерь мира, возглавляемый
великим Советским! Союзом. Для СССР, Китайской На¬
родной Республики, стран народной демократии истори¬
ческой необходимостью и неизбежной закономерностью
их развития, вытекающей из их общественно-экономиче¬
ского строя, является борьба за мир, стремление жить
в мире со всеми народами.
В послевоенные годы Советский Союз добился огром¬
ных успехов в восстановлении и дальнейшем развитии
народного хозяйства. В 1953 г. объём промышленного
производства превзошёл примерно в два с половиной раза
объём довоенного 1940 г.
Рост производства продукции основных отраслей тяжё¬
лой промышленности характеризуется следующими дан¬
ными.
В 1953 г. будет произведено: стали свыше 38 млн. т,
или в два с лишним раза больше, чем в 1940 г.; угля
будет добыто свыше 320 млн. т, или на 93% больше, чем
16»
в 1940 г.; нефти будет добыто свыше 52 млн. т, или почти
на 70% больше, чем в 1940 г.; цемента будет произведено
свыше 16 млн. т, или почти в 3 раза больше, чем в 1940 г.;
электроэнергии будет выработано 133 млрд, квт-ч, или
в 2,8 раза больше, чем в 1940 г. Продукция химической
промышленности в 1953 г. возрастёт по сравнению с
1940 г. в 3 раза, производство машин и оборудования —
в 3,8 раза.
Что касается производства товаров народного потреб¬
ления, то в 1953 г. будет произведено: хлопчатобумажных
тканей 5 млрд. 300 млн. м, или на 34% больше, чем в
4940 г.; шерстяных тканей — свыше 200 млн. м, или при¬
мерно на 70% больше, чем в 1940 г.; шёлковых тканей —
свыше 400 млн. м, или в пять с лишним раз больше, чем
в 1940 г.; сахара — 3 млн. 600 тыс. г., или почти на 70%
больше, чем в 1940 г.; животного масла — 400 тыс. т, что
почти на 80% превысит довоенный уровень.
Об успехах советского сельского хозяйства говорит тот
факт, что в 1952 г. валовой урожай зерна составил 8 млрд,
пудов. Это значительно больше, чем в предвоенные годы.
Неотложная задача состоит в том, чтобы на основе об¬
щего подъёма всего сельского хозяйства и дальнейшего
укрепления колхозов в ближайшие два-три года добиться
создания в стране обилия продовольствия для населения и
сырья для лёгкой промышленности.
Социалистическая экономика Советского Союза раз¬
вивается без кризисов и потрясений, свойственных эконо¬
мике капиталистических стран. СССР не нуждается в вой¬
нах для завоевания новых рынков и сфер влияния; наобо¬
рот, необходимым условием развития советского народного
хозяйства и осуществления построения коммунистического
общества в нашей стране является прочный и длительный
мир во всём мире.
Больших успехов в развитии народного хозяйства до¬
стигли народно-демократические страны Центральной и
Юго-Восточной Европы, которые неуклонно идут по пути
строительства социализма. Объём, промышленного про¬
изводства в 1952 г. превысил довоенный уровень: в
Польше — в 3,5 раза, в Чехословакии — в 2 раза, в Ру¬
мынии — в 2,3 раза, в Болгарии (без местной промышлен¬
ности) — в 4,3 раза и в Албании — в 7,5 раза
По пути народно-демократического строительства под
руководством закалённой в боях Китайской коммунисти-
170
ческой партии успешно идёт вперёд великий китайский
народ, который за четыре года добился больших хозяйст¬
венных успехов: в стране проведена аграрная реформа,
в результате которой десятки и сотни миллионов кре¬
стьянских семей получили помещичью землю, что послу¬
жило толчком! к росту сельскохозяйственного производ¬
ства; в стране восстанавливается разрушенная во время
войны промышленность, начал осуществляться первый
пятилетний план, который должен заложить основы широ¬
кой современной индустриализации Китая, превратить его
в мощное индустриально-аграрное народно-демократиче¬
ское государство.
Об огромном росте сил лагеря мира, демократии и
социализма свидетельствует также укрепление всемирного
движения сторонников мира. Миллионные массы трудя¬
щихся во всём мире поднялись на борьбу за мир и спло¬
тились в едином мощном организованном движении сто¬
ронников мира. Движение сторонников мира стало в наше
время огромной материальной силой, стало препятствием!
реакционным силам, стремящимся ввергнуть человечество
в пучину новой мировой войны.
В бешеной злобе, вызываемой успехами лагеря мира,
демократии и социализма, империалисты всячески под¬
стёгивают своих «учёных» лакеев, требуя, чтобы они про¬
являли большую изобретательность в пропаганде новой
мировой войны и более ловко одурачивали простых лю¬
дей, сумели внушить им мысль о необходимости и жела¬
тельности войны против СССР и стран народной демокра¬
тии. «Учёные» лакеи империализма сбиваются с ног,
выискивая всё новые и новые «научные» доводы в пользу
новой мировой войны или перелицовывая старые для этой
же цели.
Но всё труднее и труднее становится американо-анг¬
лийским империалистам и их «учёным» лакеям обманы¬
вать трудящиеся массы, всё труднее их психологически
обрабатывать в направлении подготовки новой мировой
войны. «Учёным» лакеям империализма, в том числе и
современным мальтузианцам, не помогают здесь никакие
трюки и выдумки, никакая ложь и клевета. Народы мира
хотят жить мирной жизнью, трудиться, растить своих де¬
тей. Поэтому они всё больше сплачивают свои ряды для
борьбы за мир, всё решительнее усиливают свой отпор
преступным действиям американских империалистов.
171
Измышления современных мальтузианцев о перенасе¬
лении и нехватке на земле продовольствия настолько явно
антинаучны и противоречат фактам' действительной жизни,
что даже ряд учёных капиталистических стран из числа
буржуазных либералов выступает с критикой мальту¬
зианских теорий. Конечно, эта критика не носит доста¬
точно последовательного характера. Буржуазные учёные,
разумеется, стараются по возможности обойти вопрос, в
чём же причина того, что в настоящее время миллионы
людей в капиталистических странах голодают, хотя уро¬
вень развития науки и техники уже сейчас позволяет
прокормить значительно большее население, чем' нынеш¬
нее. Они боятся сказать открыто, что виною этому
является капиталистический строй, пытаются найти спо¬
собы борьбы с голодом и нищетой трудящихся масс в
рамках капиталистического общества, что, конечно, невоз¬
можно. Однако большой фактический и цифровой мате¬
риал, собранный в их работах, весьма поучителен.
Известный немецкий демограф Р. Р. Кучинский ещё
в 1930 г. в книге «Народонаселение» подсчитал, что раз¬
витие техники могло бы обеспечить питание мирового
народонаселения численностью до 11 млрд, человек. Анг¬
лийский географ, профессор Лондонского университета,
Лоуренс Дадли Стэмп считает, что при условии повыше¬
ния урожайности во всех районах средних широт до
уровня стран Северо-Западной Европы будет возможно
прокормить уже при современной технике сельского хо¬
зяйства не менее 10 млрд, человек. Западногерманский
буржуазный экономист Ф. Бургдорфер также считает, что
уже при нынешних условиях земля может прокормить от
6,2 млрд, до 16 млрд, человек. Американский почвовед
Келлог в одной из статей, опубликованных в 1948 г., пи¬
шет, что путём расширения обрабатываемой площади и
повышения её продуктивности мировой сбор продоволь¬
ственных продуктов можно увеличить по крайней мере
вдвое.
Интересные данные о возможности весьма значитель¬
ного увеличения производства продуктов питания приво¬
дит в своей новой книге «География голода» бразильский
профессор Жозуэ де Кастро, председатель исполкома
ФАО (организация по вопросам питания и сельского хо¬
зяйства ООН), которого, конечно, отнюдь нельзя запо¬
дозрить в симпатиях к коммунизму. Сейчас культиви-
172
руется только 10% пригодной для обработки земли, пишет
он, и урожай с этих земель может быть удвоен путём
применения новых машин, удобрений, новой техники поса¬
док, новых гибридов и средств для борьбы против вреди¬
телей полей. Де Кастро подсчитал, что в то время как
население растёт в год всего на 1 %, только одни улучше¬
ния методов земледелия поднимают производство пище¬
вых продуктов ежегодно более чем на 1,5%. Он отмечает,
что разведение рыбы с помощью кормления её органиче¬
скими отходами и остатками даёт продукции даже больше,
чем земля при самой лучшей её обработке.
Зелёные водоросли хлореллы могут, пишет де Кастро,
выращиваться в больших резервуарах на питании из ми¬
неральных солей и светильного газа. Хлорелла может дать
во много раз больше основных продуктов питания, чем1
акр лучшей земли. С подкармливания этой водорослью
дрожжевого грибка начинается цепь производства пище¬
вых продуктов, подобная той, которая создаётся при
скармливании зерна свиньям для превращения углеводов
зерна в свинину и сало. Уже сейчас разрабатываются
проекты создания целых промышленных предприятий для
производства цепи продуктов, которая начинается с хло¬
реллы. Одна такая фабрика сможет прокормить белками
3 млн. человек, а жирами—1,5 млн., что соответствует
примерно производительности 150 тыс. акров хорошей
пахотной земли. Он также подчёркивает, что человечество
ещё не использует много разнообразных источников полу¬
чения пищевых продуктов, вроде, например, бразильского
растения броэлициас, которое содержит в 15 раз больше
кальция, чем молоко.
Человечество знает, как получить больше продуктов
питания, пишет де Кастро. Люди умеют восстанавливать
леса, чтобы они оживили бесплодные склоны и регулиро¬
вали распределение влаги, умеют поддерживать плодо¬
родие хороших почв и даже постепенно повышать его. От
каждого животного можно получать больше мяса и от
каждого растения больше зерна. Можно научиться оро¬
шать плодородные, но засушливые земли. Мало того, че¬
ловечеству открываются перспективы ещё более смелых
дел, которые принесут ему большие выгоды и дадут
больше продуктов, по мере того как то, что существует
сейчас только в проектах, станет благодаря науке реальной
173
возможностью. Можно будет соответствующим обра¬
зом' приготовлять и делать съедобными травы и даже
деревья, способные произрастать на самых тощих почвах,
или сбивать на землю сухой лёд облаков, с тем чтобы
осадки выпадали там, где они необходимы, а не там, где
их слишком много, или воздействовать радиоактивными
или иными средствами на почву и на растения для сти¬
мулирования их роста. С помощью бактериологии и химии
можно будет восстанавливать жизнедеятельность почвы,
или лучше использовать ресурсы морей, можно будет
отвоевать земли у океана или разрешить хотя бы часть
трудностей земледелия в Арктике и тропических районах.
Атомная энергия сделает вполне экономически осуществи¬
мыми такие проекты, которые кажутся ещё сегодня невоз¬
можными.
Даже при ограниченных познаниях человечества о
мире живой природы, делает вывод де Кастро, современ¬
ное состояние агробиологической науки даёт возможность
произвести настоящую революцию в области производства
продуктов питания. Эта революция была бы вполне воз¬
можна, «если бы не сопротивление определённых поли¬
тических и экономических сил, мешающих широкому при¬
менению достижений науки... Путь к возрождению мира
не имеет ничего общего с неомальтузиански'ми рецептами
уничтожения избыточного населения и контроля над
рождаемостью,— пишет де Кастро...— Неомальтузиан-
ская, варварская экономическая теория, которая пред¬
лагает не мешать слабым и больным умирать, предлагает
помогать голодающим умирать поскорее и которая дохо¬
дит до того, что отказывает всей беднейшей части челове¬
чества в средствах медицинского и санитарного обслужи¬
вания,— такая теория попросту отражает бесчестные и
эгоистические чувства состоятельных людей, опасающихся
беспокойного для них существования тех, кто живёт
бедно». Жозуэ де Кастро остроумно пишет, что мальту¬
зианские рецепты сокращения населения для того, чтобы
привести его в соответствие с якобы имеющейся на
земле нехваткой продовольственных ресурсов, «столь же
логичны, как логично подгонять рост человека под размер
костюма».
К числу недостатков книги де Кастро надо отнести
развиваемый им тезис о том, что относительное перенасе¬
ление, существующее в капиталистических странах,— это
174
результат голода. Этот тезис де Кастро пытается под¬
крепить ссылками на опыты с морскими свинками,
которые в условиях голодания размножаются более
интенсивно. Однако, как это уже указывалось выше,
подобное объяснение явлений общественной жизни зако¬
нами, действующими в мире животных, совершенно непра¬
вильно с научной точки зрения. На самом деле, как отно¬
сительное перенаселение, гак и голод трудящихся масс
в капиталистических странах являются результатом дейст¬
вия основного экономического закона современного капи¬
тализма.
Против лживых мальтузианских измышлений Фогта о
«биологическом потенциале», который якобы создаёт
предел для увеличения производства на земле пищевых
продуктов и для увеличения населения, выступает в книге
«Богатства, о которых не подозревают» французский
экономист Анри Жуй. Он отмечает, что широкое приме¬
нение фосфатов дало бы возможность в 5 раз увеличить
сбор кофе в штате Сан-Паулу в Бразилии, этом основном
производителе кофе в мире, а внедрение в сельскохозяйст¬
венную практику уже выведенных селекционерами высоко¬
продуктивных растений нитрарий и кактуса без колючек
привело бы к увеличению вдвое продуктивности мировых
пастбищ.
Жуй сравнивает урожайность одних и тех же культур
в разных странах и показывает реальную возможность
увеличения мирового производства продовольствия вдвое
и даже вчетверо. Например, при средней мировой урожай¬
ности пшеницы 9—10 ц с гектара в Швейцарии и Голлан¬
дии, почвы которых отнюдь не являются весьма плодо¬
родными, средний урожай пшеницы достигает 30 ц с гек¬
тара; сбор риса в Индии составляет едва 14 ц с гектара,
в то время как он достигает в Японии 35 ц, а в Италии —
даже 50 и, с гектара; урожайность сахарного тростника
на Яве в 4 раза превосходит среднюю мировую; в тропи¬
ческой Африке сбор пальмового масла равен 80 ц с гек¬
тара, а на Суматре и Яве достигает 3 т с гектара.
Автор предисловия к книге Жуй Р. Дюмон, полемизи¬
руя с теми, кто считает расходы на восстановление почвы
на площади в 12 млн. га во Французской Северной Африке
«потрясающими», справедливо подчёркивает, что «здесь
мы имеем дело с расходом), произведённым раз навсегда
и призванным сохранить землю, эту основу цивилизации;
175
к тому же его можно рассрочить на 25 лет; сравните его
с цифрами военных расходов... И эти затраты, произве¬
дённые на века, достигают расходов на вооружение в
течение одного года».
Несмотря на то, что критика мальтузианства носит у
Жуй половинчатый либерально-буржуазный характер, он,
однако, делает правильный вывод, что «если бы те огром¬
ные, пока оставленные без внимания, ресурсы, которыми
располагает наша планета, были использованы и сделаны
общим достоянием, их было бы более чем достаточно для
обеспечения достатка не только для 2 300 миллионов че¬
ловек, населяющих землю, но и для их непосредственных
потомков».
С развёрнутой критикой мальтузианских бредней вы¬
ступил недавно американский социолог Роберт Бриттэн
в книге «Да будет хлеб!».
Бриттэн высмеивает современных мальтузианцев, ко¬
торые советуют рассматривать нужду, чуму и смерть как
волю доброго провидения, возрождают старый, дискреди¬
тированный призыв к силе и предлагают дюдям войну как
единственное возможное спасение. Он подчёркивает, что
существует другой, вполне реальный путь — путь расши¬
рения мирного производства. Человечество в настоящее
время обладает достаточным коллективным опытом и
необходимыми материальными средствами для того,
чтобы произвести всё то количество пищи, в котором оно
нуждается. «Несмотря на жестокость, с которой люди опу¬
стошают и грабят эту многострадальную планету,— гово¬
рит Бриттэн,— она всё ещё может поддержать жизнь
4 миллиардов людей и даже больше, и притом обеспечить
им довольство и уют... Человеческий гений созидания,
говоря по правде, значительно превосходит обуревающего
его демона разрушения».
Бриттэн приводит чрезвычайно интересные данные об
археологических раскопках в бассейне Средиземного
моря, которые со всей очевидностью устанавливают вздор¬
ность мальтузианской теории о прогрессирующем высы¬
хании земли, и затем подробно излагает возможности
расширения обрабатываемых земель за счёт пустынь,
полярных областей, тропических районов, за счёт более
рационального использования площади в зоне умеренного
климата и овладения ресурсами моря. Уже одно приме¬
нение глубокой вспашки, подчёркивает Бриттэн, позво-
176
лило бы в Индии добиться утроения урожая; те же ре¬
зультаты дало бы на юге США правильное применение
удобрений. Важное значение имеет борьба с насеко¬
мыми — вредителями полей. Насекомые ежегодно уничто¬
жают во всём мире столько пищевых прод^кгов, что этого
количества вполне хватило бы для того, чтобы прокор¬
мить 200 млн. человек, или в 10 раз больше ежегодного
прироста населения земли. Из 20 тыс. видов растений,
отмечает Бриттэн, человек пока что культивирует для
пищи менее 400 видов. По мнению Бриттэна, можно не
только возвратить к жизни опустошённые земли, но и
вдохнуть жизнь в девственные пустыни, которые таят в
себе огромные потенциальные возможности для развития
сельского хозяйства. «Несостоятельность пресловутой
теории Мальтуса, согласно которой рост населения авто¬
матически приводит к снижению жизненного уровня, за¬
ключается именно в неумении понять, что человек яв¬
ляется не только потребителем, но и производителем,—
пишет Бриттэн.— Можно сказать без преувеличения, что,
чем больше людей живёт в данной области, тем больше
продовольствия там может быть произведено, конечно,
при условии, что они обладают средствами производства».
Бриттэн отмечает, что для борьбы с голодом необхо¬
димо провести ряд мероприятий, на которые нужны сред¬
ства. Однако эти средства в условиях капитализма достать
неоткуда, хотя в то же время, как отмечает Бриттэн, для
того чтобы оплатить участие США во второй мировой
войне, была истрачена сумма около 875 долл, на каждый
акр обрабатываемой в стране площади. И далее Бриттэн
делает вполне закономерный вывод: «...если население
этой планеты голодает, то это происходит не вследствие
недостатка земли. Мы не обречены стихийными и непрео¬
долимыми силами природы; на земле вдоволь места для
всех...».
Хотя Бриттэн критикует мальтузианство, он, однако,
не понимает, что лишь изменение социальной структуры
общества может окончательно избавить трудящихся от
голода и нищеты. Бриттэн превозносит так называемую
«помощь» слаборазвитым странам на основе четвёртого
пункта программы Трумэна, которая на самом деле яв¬
ляется средством закабаления народов этих стран амери¬
канским империализмом.
12 А. Попов
177
Австрийский учёный Антон Цишка в книге «Мир
остаётся богатым», изданной в 1952 г., критикует неомаль¬
тузианство с позиций буржуазного либерализма. Он отме¬
чает, что мир, в котором мы живём, в действительности
богат и он остаётся богатым, полным огромных непред¬
виденных возможностей. Богатство мира зависит от твор¬
ческих сил человека. Цишка пишет, что в настоящее
время для благосостояния народов решающее значение
имеет интенсивность хозяйства, а не число квадратных
километров. В книге отводится значительное место описа¬
нию естественных богатств земли; в ней отмечается, что до
последнего времени недостаточно использовались челове¬
ком воздух и вода. Цишка приводит данные об успехах Со¬
ветского Союза в области сельского хозяйства и приходит
к выводу о необходимости мирного экономического сорев¬
нования между миром социализма и миром капитализма.
В 1951 г. в Англии под редакцией профессоров Кларка
и Пири вышел сборник «Четыре миллиарда ртов (Науч¬
ный гуманизм и призрак мирового голода)», направлен¬
ный против неомальтузианских вымыслов о близком ми¬
ровом голоде. Авторами статей сборника' являются про¬
фессора и преподаватели Оксфордского университета,
многих из которых по их политическим взглядам никак
нельзя назвать прогрессивными. Однако все они подчёр¬
кивают, что «мрачные мальтузианские предсказания не
оправдываются». Авторы статей стремятся разрешить
продовольственную проблему в рамках существующего
буржуазного строя, не затрагивая социально-экономиче¬
ских проблем, путём чисто агротехнических мероприятий.
Однако цифры и расчёты, которые они приводят, пред¬
ставляют безусловный интерес, так как эти цифры пока¬
зывают, что существуют объективные возможности созда¬
ния изобилия продуктов питания для всего человечества.
Английский ботаник Бауден в статье, опубликованной
в сборнике, подсчитал, что если бы удалось покончить с
болезнями растений, то только одно это повысило бы в
мире урожайность в 2 раза. Английский агробиолог Иэйтс
отмечает, что увеличение производства азотистых удобре¬
ний вдвое позволило бы дополнительно снабдить пищей
160 млн. человек. Директор английского научно-исследо¬
вательского института молочной промышленности Кэй
считает, что лишь благодаря улучшению пород молочного
скота и лучшему уходу за ним можно добиться увеличе-
178
ния производства молока минимум на 15%. По данным
английского учёного-ихтиолога Люкаса, при помощи но¬
вых, усовершенствованных методов ловли рыбы общий
мировой улов можно увеличить по меньшей мере на
50% и, кроме того, использовать в качестве источника
производства пищевых продуктов планктон и водоросли.
Рациональное ведение рыбного хозяйства могло бы дать
300 фунтов рыбы с акра водной поверхности, в то время
как акр самого лучшего пастбища даёт всего 150 фунтов
мяса в год. Английский биохимик Пири выдвигает проект
использования в пище белка, содержащегося в листьях и
стеблях растений.
Здесь следует оговориться, что использование в пищу
хлореллы, или белка, содержащегося в листьях и стеблях
растений, или некоторые другие предложения подобного
же рода отнюдь не вызываются необходимостью, так как
человечество вполне может обеспечить полноценными и
вкусными пищевыми продуктами не только имеющееся
население земного шара, но и во много раз большее, но
для этого необходимо покончить с капитализмом.
Авторы сборника вынуждены отметить, что «расходы
на повышение урожайности гораздо ниже тех средств, ко¬
торые затрачиваются в настоящее время на вооружение».
А именно в этом-то и кроется причина бедственного по¬
ложения трудящихся масс в капиталистических странах.
Как известно, погоня за максимальной прибылью яв¬
ляется двигателем монополистического капитализма.
А так как организация новых войн является для воротил
современного монополистического капитализма лучшим
средством для извлечения максимальных прибылей, то
не приходится удивляться тому, что 'Капиталисты предпо¬
читают расходовать колоссальные средства на гонку
вооружений и подготовку новых войн, чем вкладывать
хотя бы и во много раз меньшие средства в работы по по¬
вышению плодородия почв и урожайности полей.
Если бы не было погони за максимальной капитали¬
стической прибылью, тогда можно было бы гораздо
больше средств выделять на повышение урожайности,
можно было бы значительно улучшить материальное по¬
ложение трудящихся масс, но тогда и капитализм пере¬
стал бы быть капитализмом.
Критика мальтузианства, содержащаяся в работах
ряда буржуазных учёных-либералов, как это уже отмеча-
12*
179
лось выше, носит непоследовательный характер. 'Крити¬
куя мальтузианство, эти учёные в то же время стремятся
посеять у своих читателей иллюзии, что развитие науки и
техники, улучшение методов развития сельскохозяйствен¬
ного производства позволяет покончить с голодом и ни¬
щетой трудящихся масс без революционных изменений
социальной структуры общества.
Лишь передовая, прогрессивная и демократическая
печать и прогрессивные учёные, стоящие на позициях
диалектического и исторического материализма, последо¬
вательно и до конца разоблачают мальтузианство — эту
человеконенавистническую идеологию империализма, по¬
казывают не только её научную несостоятельность, но
и классовую направленность и в то же время показывают
необоснованность буржуазно-либеральных иллюзий о
возможности уничтожения голода и нищеты народных
масс без уничтожения капиталистического строя.
Первостепенной задачей коммунистических и демо¬
кратических сил в их борьбе за мир, против империализма
и войны является беспощадное разоблачение неомаль¬
тузианства — этой идеологии поджигателей войны, по¬
вседневное её разоблачение, отпор каждой новой вылазке
этих философов людоедства.
Непримиримо и последовательно борется против лю¬
доедской идеологии мальтузианства печать Советского
Союза. Газеты «Правда», «Известия», «Литературная га¬
зета» и др., журналы «Коммунист», «Вопросы философии»,
«Вопросы экономики», «Новое время» и др. регулярно пе¬
чатают статьи, разоблачающие мальтузианские бредни.
Разоблачением неомальтузианства активно занимается
также печать народно-демократических стран.
Венгерская газета «Мадьяр немзет» в серии статей
вскрыла классовую сущность и цели мальтузианства.
«Они хотят уговорить человечество на массовое само¬
убийство,— пишет газета.— Но поскольку сами они не ве¬
рят в осуществимость этих своих безумных и зловещих
планов, то поддерживают на идеологическом фронте аме¬
риканских империалистов в их преступных замыслах
массового уничтожения человечества. Они предлагают
принудительную стерилизацию в массовом масштабе. Как
лучший способ спасения человечества восхваляют
войны, эпидемии и голод. Они присудили бы к смерти на¬
родные массы, и среди них самые многочисленные народы
180
на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии». Газета
разоблачает американских мальтузианцев Фогта, Пен-
делла, Пирсона и Харпера. Идеалом для этих человеко¬
ненавистников, пишет газеА>«являются не такие крупные
учёные, как Пастер, Мечников, Павлов, а людоеды, подго¬
товившие бактериологическую войну Риджуэя».
Академик Еуджен Маковски пишет в румынской га¬
зете «Скынтейя», что свыше 300 тыс. детей, убитых в
Корее, американские самолёты, сбрасывавшие бактерии
чумы и холеры на территории Кореи и Северо-Восточного
Китая, убийства военнопленных в Южной Корее, уничто¬
жение напалмовыми бомбами сотен городов и тысяч сёл
Кореи и Вьетнама — «таковы потрясающие результаты
применения на практике принципов мальтузианства».
Под руководством коммунистических и рабочих пар¬
тий трудящиеся капиталистических стран всё шире и
активнее включаются во всенародную борьбу за мир, де¬
мократию и социализм. Коммунистические и рабочие пар¬
тии успешно выполняют поставленную на совещании
Информбюро компартий в 1949 г. задачу: «...добиваться,
чтобы пропаганда войны, проповедь расовой ненависти и
вражды между народами, ведущиеся агентами англо-аме¬
риканского империализма, встречали резкое осуждение со
стороны всей демократической общественности в каждой
стране. Надо добиваться, чтобы ни одно выступление
пропагандистов новой войны не было оставлено без
отпора честными сторонниками мира»'.
Зарубежные коммунистические партии ведут сейчас
решительную борьбу с растленной идеологией империали¬
стической реакции, в том числе и с реакционными бред¬
нями современных мальтузианцев. Борьба против челове¬
коненавистнических измышлений современных мальту¬
зианцев занимает важное место в идеологической борьбе
компартий капиталистических стран.
Генеральный секретарь Компартии Франции Морис
Торез в ряде выступлений дал уничтожающую критику
различных буржуазных теорий о «кризисе рождаемости»,
получивших перед второй мировой войной особенно широ¬
кое распространение во Франции, и показал их апологети-'
ческую по отношению к капитализму сущность. Высту-
1 «Совещание Информационного бюро коммунистических партий
в Венгрии во второй половине ноября 1949 года», Госполитиздат,
1949, стр. 12.
181
пая 21 ноября 1938 г. на пленуме ЦК Французской ком¬
мунистической партии, Морис Торез специально остано¬
вился на вопросе, имевшем огромное значение для буду¬
щего французского народа,вв так называемом кризисе
рождаемости, т. е. сокращен^*во Франции рождаемости
до уровня более низкого, чем уровень смертности. Бур¬
жуазия, напуганная распространением этого зла, отказы¬
валась видеть глубокие социальные причины падения
рождаемости и ограничивалась клеветой на трудящихся.
Между тем, указывал Торез, «падение рождаемости яв¬
ляется одной из сторон социального вопроса, следствием
капиталистической эксплуатации, симптомом непоправи¬
мого вырождения правящего класса. Вот причина зла,
грозящего погубить Францию. Трудность жизни — вот
причина, заставляющая многих молодых людей опасаться
брака».
После второй мировой войны борьба против растлен¬
ной, человеконенавистнической идеологии современных
мальтузианцев, этих «учёных» лакеев империалистов,
приобрела особенно важное значение для коммунисти¬
ческих партий. Секретарь Коммунистической партии
Франции Жак Дюкло писал в январе 1952 г. в газете
«Правда»:
«Буржуазная идеология в том виде, в каком она вы¬
ражена американскими империалистами и их сателли¬
тами, есть идеология человеконенавистничества и расизма,
идеология, направленная на оправдание чудовищных пла¬
нов экспансионизма и захватничества, рабовладельческая
идеология. В ней вновь фигурируют те «идеи», которые
ещё недавно развивали гитлеровцы, пытаясь оправдать
свои преступления.
Эта реакционная идеология смерти выдвигает на пер¬
вый план систему «свободной частной инициативы», чтобы
попытаться «идеализировать» капиталистическую конку¬
ренцию. Она стремится различными средствами отвлечь
массы от правильного решения стоящих перед ними проб¬
лем, а именно — от проблем освобождения эксплуатируе¬
мых и угнетённых. Одним из примеров таких попыток яв¬
ляется воскрешение и развитие мальтузианского тезиса
о необходимости сократить численность населения на
земле; эта «теория» позволяет в то же время представить
войну с её массовым уничтожением человеческих жизней
как лекарство от трудностей нашего времени».
182
Жан Годбер в теоретическом журнале Французской
компартии «Кайе дю коммюнисм» в статье «Неомальту¬
зианство — оружие войны и социальной реакции загни¬
вающего капитализма» разоблачает измышления чело¬
веконенавистника Фогта, который пытается представить
процесс разрушения почвы, ставший в США националь¬
ным бедствием, как следствие «закона убывающего пло¬
дородия почвы». «Ему нужно,— пишет Годбер,— в дей¬
ствительности, скрыть под видимостью неизбежных есте¬
ственных явлений, что американский монополистический
капитал уничтожает богатства земли». «Кайе дю коммю¬
нисм» клеймит позором лживые измышления француз¬
ского мальтузианца Поля Ребу: «Неомальтузианцы пы¬
таются свалить ответственность за третью мировую
войну — в особенности в том случае, если она будет раз¬
вязана в Азии,— на обильное население этих стран и та¬
ким образом деморализовать и демобилизовать народы в
их борьбе за мир». Журнал подчёркивает, что мальту¬
зианство является оружием социальной реакции, так как
непосредственно ведёт к отмене или сокращению расхо¬
дов на жизнь (пособия по многодетности, пенсии по ста¬
рости, социальное обеспечение, строительство больниц,
яслей и т. д.), чтобы увеличить расходы на войну. «Это
представляет прекрасную программу для моков, рейно и
пинэ, стремящихся уничтожить социальные завоевания
французского рабочего класса и снизить его жизненный
уровень»,— отмечает журнал.
Целый ряд выдающихся деятелей коммунистического
движения и прогрессивных учёных Англии и США в ре¬
чах, статьях и книгах разоблачают антинаучность и реак¬
ционность идеек, проповедуемых современными мальту¬
зианцами, и их прислужничество перед поджигателями
новой мировой войны.
В Англии борьба против мальтузианских бредней ве¬
дётся со страниц газеты «Дейли уоркер» и журнала «Лей-
бор мансли». Крупнейший английский прогрессивный
биолог Джеймс Файф пишет, что он считает «особенно
отвратительным вариант мальтузианства, который в
настоящее время исходит с другого берега Атлантики».
Он насмешливо окрестил этот американский вариант
«мальтузиазмом» — энтузиазмом по поводу мальту¬
зианства. Неомальтузианство, пишет Файф,— это «гу¬
бительная «теория», призванная империалистами
183
служить цели продлить и поддержать алчность господ¬
ствующего класса и увеличить сумму человеческих
страданий».
Прогрессивный английский философ Морис Корнфорт,
автор известной книги «В защиту философии», разобла¬
чает доводы буржуазных учёных, проповедующих фило¬
софию невозможности — «импоссибилизм» (импоссибл —
по-английски «невозможно»). Заявляя, что во всех нау¬
ках есть пределы, за которые человеческое знание не
в состоянии проникнуть, эти учёные скатываются на
позиции агностицизма. «Что касается социальных во¬
просов,— пишет Корнфорт,— то здесь барьеры с грозной
предостерегающей надписью «невозможно» расставлены
на каждом шагу. Нам говорят: импульсы, свойственные
человеческой природе, предопределяют «нормы социаль¬
ного поведения», изменить которые «невозможно»; каж¬
дый ребёнок рождается с определённым измеримым коли¬
чеством «ума» в голове, и поэтому образование выше
определённого предела невозможно для большинства де¬
тей; по мальтузианской теории, которая теперь в моде,
отношения между человеком и природой якобы неиз¬
менны, и потому-де невозможно повысить уровень благо¬
состояния большей части человечества».
Подобные теории «невозможности» выдвигаются с
единственной целью — убедить простых людей в «вечно¬
сти» капитализма, внушить им мысль, будто бы нищету
и голод трудящихся масс невозможно уничтожить, за¬
ставить их отказаться от надежд на лучшую жизнь и
смириться с участью рабов.
Всемирно известный английский физик, вице-предсе¬
датель Бюро Всемирного Совета Мира профессор Джон
Бернал в статье «Наука может заставить отступить
смерть», опубликованной в журнале «В защиту мира»,
отмечает, что теми же средствами науки, какими ныне
пользуются для изготовления атомных бомб, разведения
бактерий, сооружения танков, самолётов, можно было бы
достигнуть такого увеличения богатств во всём мире,
открыть разуму и гению человеческому столько путей, что
человек нашего времени не может себе этого и предста¬
вить. Бернал пишет, что в ряде стран — в СССР, в стра¬
нах народной демократии, в Китае проводится или начи¬
нает проводиться преобразование природы в интересах
человека.
184
Профессор Бернал особо останавливается на мальту¬
зианском тезисе о нехватке продовольственных ресурсов
на земле и показывает его полнейшую несостоятельность с
научной точки зрения. Он подчёркивает, что необходимо
не только выращивать больше сельскохозяйственных про¬
дуктов, но и использовать их возможно рациональнее.
4/б общего количества сельскохозяйственных продуктов
непроизводительно теряются из-за того, что они не всегда
пригодны для потребления. Химия и биология могли бы
оказать большую помощь в деле рационализации исполь¬
зования сельскохозяйственных продуктов. Например, пи¬
шет Бернал, выращивая особым способом некоторые
травы, можно получить определённое количество хоро¬
шего корма для скота и вместе с тем богатую раствори¬
мыми белками пищу для свиней и домашней птицы.
Можно удвоить или утроить урожай с одной и той же за¬
сеянной площади. Неисчерпаемым источником всяких
ценных ресурсов является также море, а между тем до
сих пор из него извлекается лишь ничтожная доля того,
что оно может дать. Он отмечает, что, комбинируя все
известные науке способы, можно было бы решить про¬
блему питания всех народов мира, прокормить не только
существующее, но и гораздо более многочисленное насе¬
ление земного шара.
«Мальтузианство,— пишет Бернал,— это признание
своего бессилия. На самом деле на земле могло бы жить
интересной и полной жизнью неограниченное число лю¬
дей. Сумма химических элементов, которую поглощает
население всего земного шара, составляет бесконечно
малую частицу общего количества этих же самых элемен¬
тов, которое содержится в одной только земной коре. Не
должно быть даже мысли о каких-либо ограничениях, и
испытываемый в настоящее время недостаток продуктов
питания должен быть для нас стимулом к тому, чтобы
при помощи науки постараться решить эту проблему».
Каким огромным, неисчерпаемым оптимизмом веет от
этих слов передового английского учёного, выдающегося
борца за мир!
Как уже отмечалось, значительное место разоблачению
мальтузианства уделяет в ряде своих книг вице-председа¬
тель Английской компартии Палм Датт. В частности он
целый раздел книги «Индия сегодня» посвящает разобла¬
чению лживости мальтузианской теорийки о «перенасе-
185
лённости» Индии, пущенной в ход английскими империа¬
листами и ныне подхваченной и усиленно пропагандируе¬
мой некоторыми реакционными деятелями Индийского
Национального конгресса и индийскими правыми социа¬
листами.
В своей новой крупной работе «Кризис Англии и Бри¬
танской империи», вышедшей в 1952 г., Палм Датт также
отводит место разоблачению мальтузианских теорий, в
частности разоблачению теории о невозможности якобы
увеличения в Англии сельскохозяйственного производ¬
ства. В настоящее время Англия почти половину необхо¬
димого ей продовольствия ввозит из других стран, в то
время как огромные площади пригородных земель
остаются необработанными или постоянно отводятся под
луга, а организация сельскохозяйственного производства
и техника остаются на низком уровне. Это положение
является результатом того, пишет Палм Датт, что господ¬
ствующие круги в капиталистической промышленности
и в судовладении и империалистические финансовые
круги неизменно препятствовали полному использованию
земель в Англии. В послевоенное время площадь под пше¬
ницей в Англии сократилась с 3,4 млн. акров в 1943 г. до
1,9 млн. акров в 1949 г. Палм Датт подчёркивает, что
уменьшение сельскохозяйственного производства и ухуд¬
шение продовольственного положения в Англии отнюдь не
означает, что безграмотные и реакционные панические
теории неизбежности будущего мирового голода и пере¬
населения, которые сейчас усиленно пропагандируются
американскими и иными мальтузианцами, имеют какие-
либо веские основания. Известные науке уже сейчас воз¬
можности дальнейшего развития сельскохозяйственного
производства в мировых масштабах могли бы обеспечить
увеличение втрое или вчетверо мировых запасов продо¬
вольствия за короткий срок, как только были бы устра¬
нены социальные и экономические препятствия этому.
В частности в Англии возможно весьма значительное
увеличение производства продовольствия, отмечает Палм
Датт, но именно этому мешают интересы капиталистиче¬
ских монополий. «Препятствия, мешающие развитию
сельского хозяйства и удерживающие сельское хозяйство
Англии в целом на низком уровне техники, состоят не в
невозможности создания передовой техники,— заключает
Палм Датт,— а в экономических, социальных и политике-
ских условиях, являющихся камнем преткновения». Кар¬
динальная задача обширной программы развития англий¬
ского сельского хозяйства должна заключаться в том,
чтобы «покончить с нынешним недостаточным использова¬
нием земель и превратить существующее мелкое техниче¬
ски недостаточно оснащённое и отсталое сельское хозяй¬
ство в крупное процветающее сельское хозяйство, осно¬
ванное на передовой технике и способное максимально
удовлетворять потребности народа при значительно более
низких ценах, чем в настоящее время».
Борьбу с человеконенавистническими мальтузиан¬
скими бреднями ведут также прогрессивные силы США и
в первую очередь американские коммунисты. В условиях
США борьба против мальтузианства теснейшим образом
переплетается с борьбой против расизма, белого шови¬
низма, борьбой против геноцида, т. е. истребления целых
национальных, этнических, расовых или религиозных
групп, в первую очередь против истребления негров. Про¬
грессивная американская общественность всё громче под¬
нимает голос против человеконенавистнических призывов
современных американских мальтузианцев.
В декабре 1951 г. была опубликована содержательная
статья прогрессивного американского учёного профессора
Гарвардского университета Гарри Грандфеста. «Как аме¬
риканский учёный,—пишет Г. Грандфест,—я сильно обес¬
покоен основным заболеванием нашего общества и куль¬
туры, болезнью, для которой «мальтузиазм» (энтузиазм
по поводу мальтузианства.— А. П.) и другие «лекарства»
являются лишь «дурными симптомами». Поскольку маль¬
тузианское объяснение бедности «перенаселённых»
стран наглядно доказывает свою несостоятельность, можно
было бы полагать, что «лекарства», предлагаемые нео¬
мальтузианцами, в худшем случае будут глупыми. Но дело
обстоит не так. Эти средства обычно просто бесчеловечны».
В статье даётся развёрнутая и убедительная критика «тео¬
рий» современных американских последователей Маль¬
туса, причём, несмотря на антикоммунистическую истерию
в США, автор не боится привлекать для доказательства
своих положений аргументацию классиков марксизма-
ленинизма. Важно отметить, что профессор Грандфест не
только выступает с научным разоблачением человеконе¬
навистнических мальтузианских теорий, но и принимает
активное участие в борьбе за мир, против внешней поли-
187
тики американского империализма, ставящей себе неосу¬
ществимые цели установления мирового господства при
помощи средств массового уничтожения вроде атомных
бомб, бактериологического оружия, отравляющих ве¬
ществ. В мае 1952 г. нью-йоркское отделение «Американ¬
ской ассоциации научных работников», председателем
которого является профессор Гарри Грандфест, напра¬
вило бывшему президенту США Трумэну письмо с требо¬
ванием отказаться' от применения бактериологического
оружия в Корее и добиваться его запрещения в ООН.
В письме указывалось, что сразу же после окончания вто¬
рой мировой войны «Американская ассоциация научных
работников» потребовала запрещения бактериологическо¬
го оружия массового уничтожения и коллективного обяза¬
тельства наказать за их применение. В письме также
говорилось, что ассоциация научных работников представ¬
ляла Генеральной Ассамблее ООН меморандум о бакте¬
риологической войне, в котором указывалось, что «дело
всеобщего мира требует устранения этого важнейшего
оружия массового уничтожения» и что 16 ноября 1949 г.
нью-йоркское отделение «Американской ассоциации науч¬
ных работников» обратилось к Генеральной ассамблее с
новой петицией, содержавшей просьбу «объявить вне за¬
кона биологические и другие виды оружия массового
уничтожения».
XV съезд Американской компартии, происходивший в
конце 1950 г., значительное место в своей работе уделил
необходимости борьбы американских коммунистов против
различных видов империалистической идеологии, в част¬
ности против расизма и белого шовинизма, теснейшим
образом связанных с мальтузианскими бреднями о «лиш¬
них людях». Белый шовинизм — это один из составных
элементов фашистской идеологии. «Белый шовинизм яв¬
ляется расистской идеологией — одним из основных ору¬
дий правящего класса белых империалистов и его стрем¬
лений к войне»,— говорится в резолюции съезда.
Борьбой против различных видов империалистической
идеологии в США из месяца в месяц занимается теорети¬
ческий орган Американской компартии журнал «Полити-
кал афферс» и прогрессивный журнал «Мэссес энд мэй-
стрим», на страницах которых печатаются статьи против
расизма, белого шовинизма, мальтузианских измышле¬
ний и т. д. Можно, например, указать на опубликованные
188
в этих журналах статьи Бенджамина Дэвиса «Об освобо¬
дительном движении в колониях», Клодии Джонс
«Борьба за мир в Соединённых Штатах», Джозефа Нэ-
хэма «Бертран Рассел — философ атомной бомбы», Са¬
мюэля Гендерсона «Белый шовинизм и негритянский
буржуазный национализм» и ряд других. В статье Клодии
Джонс в частности говорится: «История не простит аме¬
риканский народ, если мы активно не отмежуемся от на¬
ших «собственных» расистских империалистов в их стрем¬
лении к установлению мирового господства. Это делает
ещё более необходимым, чтобы все силы мира глубже
осознали специальное белошовинистическое остриё тру-
мэновской двухпартийной политики, направленное против
всех цветных народов мира»..
Разоблачению лживости мальтузианских бредней уде¬
ляет место в своих работах председатель Американской
компартии Уильям Фостер. В книге «Закат мирового капи¬
тализма», развенчивая мальтузианскую «теорию» исто¬
щения мировых сырьевых и продовольственных ресурсов,
Фостер противопоставляет расхищению естественных ре¬
сурсов при капитализме плановое, разумное их использо¬
вание на благо общества при социализме. «Советский
Союз,— пишет Фостер,— никогда не допустит массового
истощения почвы и преступного, непроизводительного
расходования нефти, леса, железа, меди и других принад¬
лежащих народу естественных богатств, что представляет
србой одну из самых позорных сторон современного капи¬
талистического строя в Соединённых Штатах».
Возрождение мальтузианских «теорий» в Англии и
США свидетельствует не только о попытках одурачить
трудящихся лженаучным бредом. Мальтузианские изы¬
скания буржуазных «учёных» и их рецепты сокращения
населения свидетельствуют также о маразме, вырожде¬
нии буржуазной идеологии, о безнадёжном тупике, в ко¬
торый зашла буржуазная социальная наука.
Попытки американских империалистов помешать про¬
грессу человечества, повернуть вспять колесо истории
обречены на провал. Силы лагеря мира, демократии и
социализма растут и крепнут, народы не хотят войны, и
они сумеют сорвать преступные планы империалистов.
Лучшим опровержением мальтузианских теорий о
«неизбежности» якобы ухудшения условий жизни при
увеличении населения служит проводимая Советским
189
правительством политика неуклонного повышения мате¬
риального благосостояния трудящихся масс при одновре¬
менном поощрении роста населения в СССР.
Какой более сильный удар по лживым буржуазным
«теориям» неизбежного истощения почв и сокращения по¬
севных площадей и урожаев можно себе представить, чем
успешная работа советских людей по созданию изобилия
продуктов в нашей стране. Весь мир видит, как земли, ко¬
торые были непригодны для обработки в условиях капи¬
тализма, в условиях частной собственности на землю, в
социалистическом обществе превращаются в источники
обильного снабжения советского народа продовольствием
и советской промышленности сырьём. Осуществление ве¬
личественных задач, стоящих перед Советской страной,
поднимет нашу Родину на новую высоту, приведёт к
огромному пбдъёму благосостояния народа, к всесторон¬
нему расцвету социалистического общества.
В Советском Союзе есть всё необходимое и достаточ¬
ное для построения полного коммунистического обще¬
ства. При коммунизме общество на основе невиданного
ранее развития производства на базе высшей техники
будет в состоянии обеспечить всестороннее удовлетворе¬
ние потребностей всех членов общества. Советский народ,
сплочённый вокруг Коммунистической партии и Совет¬
ского правительства, занят великим делом строительства
коммунизма, и ничто не может остановить поступатель¬
ного движения советского общества к коммунизму.
СОДЕРЖАНИЕ
Исторический материализм о роли народонаселения в развитии
общества 3
Разоблачение мальтузианства русскими революционными демо¬
кратами и прогрессивными учёными 25
Мальтузианский миф о перенаселении земли 34
Мальтузианский миф об истощении продовольственных ресурсов
на земле - 51
Мальтузианские бредни — средство идеологической подготовки
тыла империалистических стран к новой мировой войне 91
Современные мальтузианцы—проповедники новой мировой войны 124
Борьба прогрессивных сил против мальтузианского мракобесия 169
Редактор О. Шилклопер
Обложка художника Л. Городского
Ответственные корректоры Н. Вифляева и И, Станкевич
Технический редактор М. Пиотрович
Подписано в печать 26 ноября 1953 г. А03484. Тираж 60 000 экз. Бумага 84ХЮ8 1/м.
3 бум. л., 9,84 п. л., 9,93 уч. изд. л. Заказ № 696. Цена 3 р. 30 к.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома
Главиздата Министерства культуры СССР. Москва, Валовая, 28.