/
Теги: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Год: 1969
Текст
ПОБЕДИТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА В ПАЛЬМА-ДЕ -МАЛЬОР-
КЕ ГРОССМЕЙСТЕР В. КОРЧНОЙ ВЫСТУПИЛ В Ц1ПК С РАССКАЗОМ О СОРЕВ-
НОВАЦИИ.
ЗАПИСЬ ЕГО ЛЕКЦИИ ЧИТАЙТЕ НА 8—12-й СТР.
К НАШИМ
ЧИТАТЕЛЯМ
Дорогие друзья! Начиная но-
вый, двенадцатый год издания,
мы хотим поговорить о том, как
лучше удовлетворить разнообраз-
ные пожелания, высказанные в
адрес бюллетеня Центрального
шахматного клуба СССР.
Перед нами стоят две основ-
ные задачи: освещать нашу дея-
тельность и помогать в работе
местным клубам, общественным
шахматным организациям и от-
дельным любителям. Поэтому
мы Прежде всего будем, как
всегда, рассказывать обо всем,
что происходит в стенах клуба: о
лекциях и докладах, о соревно-
ваниях, включая, по возможности,
наиболее исчерпывающую инфор-
мацию о турнирах и матчах по
переписке. В этом направлении
мы постараемся придерживаться
такого принципа: ни одно ценное
слово, обращенное к членам
клуба, ни один интересный ход,
сделанный здесь в партии или
показанный на демонстрационной
доске, ни одна полезная инфор-
мация не должны пройти ми-
мо внимания наших читателей.
Вторая линия нашего «пове-
дения» — специальная подготов-
ка таких материалов, которые
вам необходимы или, по крайней
мере, могут пригодиться. В этом
направлении уже действовала ру-
брика бюллетеня «Дебютные нов-
шества». Она и впредь будет со-
общать о всех актуальных шах-
матных «изобретениях». Такой
же, надеемся, постоянный раздел
будет адресован организатору и
судье, тренеру и пропагандисту.
Уже в ближайшее время мы по-
говорим о новом шахматном ко-
дексе, о новой спортивной клас-
сификации, поднимем вопросы
методики обучения, выступим с
советами по проведению шахмат-
ных вечеров и т. п. Было бы весь-
ма кстати, если бы вы, дорогие
товарищи, подсказывали нам, ка-
кие темы имеют для вас наибо-
лее существенное значение.
И, наконец, нельзя не учиты-
вать, что любые теоретические и
даже практические рекоменда-
ции должны подкрепляться обме-
ном опыта работы. Каждому из
наших читателей будет полезно и
интересно узнать, какие «новин-
ки» применяются среди много-
образных форм шахматной дея-
тельности. Такие материалы мы
будем организовывать и сами,
но, в первую очередь, просим
вас присылать их для опублико-
вания или для обобщения
Итак, мы вступаем в новый
год с уверенностью в вашей по-
стоянной помощи.
I I 1 ВЕИЦАРСКАЯ система проч-
но вошла в практику наших
шахматных соревнований. Ее мно-
го критикуют, обсуждают, исправ-
ляют, но никто пока не может най-
ти более совершенной системы, по-
зволяющей в сжатые сроки прове-
сти большое соревнование, в кото-
ром могли бы участвовать сотни
шахматистов.
Старт четвертьфинала очередно-
го. на этот раз XII первенства
ЦШК по шахматам приняли 360
кандидатов в мастера и первораз-
рядников. По установившейся тра-
диции проводилось десять туров,
раздельно в двух потоках — «во-
скресном» и «будничном» (по по-
недельникам).
Основное ядро соревнующихся,
как всегда, составляли москвичи,
но примерно четвертая часть
участников приезжала в Централь-
ный шахматный клуб из различных
уголков Подмосковья: Балашихи,
Дедовска, Домодедова, Долгопруд-
ного, Железнодорожного, Жуков-
ского, Звенигорода, Зеленограда,
Калининграда, Каширы, Красно-
горска, Климовска, Лесного, Лю-
берец, Мытищ, Ногинска, Одинцо-
ва, Подольска Павловского Посада,
Петушков, Реутова, Солнцева, Сол-
нечногорска, Текстильщиков, Фря-
зина, Чехова, Электростали, Элек-
трогорска...
Спортивная борьба была по-на-
стоящему боевой, бескомпромисс-
ной. Ведь до самого финиша подав-
ляющее число участников сохраня-
ло определенные индивидуальные
стимулы; лидеры боролись эа вы-
ход в полуфиналы, немалое число
участников стремилось повысить
свой разряд или набрать норму
кандидатского балла, многие вы-
полняли «программу-минимум» —
норму подтверждения, а кое-кто
бился из последних сил, чтобы из-
бежать «неуспеха»...
И вот позади два с половиной
месяца упорнейших сражений, за-
полнены все графы турнирных таб-
лиц, выявлены десять победите-
лей, получивших право играть в
полуфинале.
В потоке «воскресенье» уверен-
но первенствовал уже давно не вы-
ступавший в соревнованиях А. Ку-
ииджи: он набрал 9*/2 очков из 10
возможных. Второе-— четвертое
моста разделили М. Мухин. В Пе-
тухов и Б. Чечельницкий —
по 8'/2. В активе Ю. Махлина и
Ю. Ремизова — по 8 очков. В по-
токе «понедельник» четыре «вы-
ходных» места заняли; Л. Щерба-
ков — 8'/2, Л. Левин, М. Павлов
и В. Овядосц — по 8 очков.
Шестнадцати перворазрядни-
кам по итогам массового турниру
присвоен разряд кандидата в ма-
стера: А. Альперту, Н. Архипову,
Ю. Боголюбову, О. Бочкареву,
Б. Булгину, С. Горбачеву, В. Зи-
матову, Л. Левину, Б. Лесюку,
В. Лычкову, Е. Мурому, В. Пере-
плетчикову, Л. Сускину, И. Фели-
цыну, В. Щербе и Б. Юрьеву.
Норматив кандидата в мастера
также выполнили В. Арлазаров,
Б. Гусев, Л. Мурашов, Я. Френ-
кель, Е. Чекмарев, М. Елишаков,
но они не имели по два кандидат-
ских балла, и им присуждены лишь
очередные баллы — каждому по
два.
ПО СЛЕДАМ
ТУРНИРА-
ГИГАНТА
По одному кандидатскому баллу
«заработали» В. Бабушкин, И. Ду-
лов, С. Запольский/Г. Мельников,
М. Майзельс, А. Подлесный,
А. Рогаткин, В. Семенов, А. Тол-
мачев.
Турнир гигант прошел организо-
ванно, в заранее намеченные сро-
ки. Отлично судили соревнование
судьи-общественннки: Ж. Беркман,
Н. Гавшина, А. Евсин, С. Землян-
ский, Н. Кладов, С. Моршаиский,
А. Пашковский, Е. Пекарская,
В. Субботский, Л. Тяпков, Н. Шах.
Приводим несколько игровых
фрагментов, характеризующих
творчество участников.
Энергично и -целеустремленно
проводил все свои встречи А. Ку-
2 стр.
инджн Вот. например, как эффект-
но он одолел одного из своих бли-
жайших конкуренте!) — Б. Чечель-
ннцкогс (белые).
Здесь белые задумали осущест-
вить перевод коня на заманчивое
поле еб и просмотрели комбинаци-
онное опровержение, заготовленное
соперником.
В партии последовало: 13. Kd4
ФЬ6 14. Кеб f4 15. К : 14 С : f4 16.
gf Kg6 17. f5 Kf4 18. Kf3 C:f5
19. Фй2 Фс7 20. Kh4 Ch3 21. Cf3
Леб 22.. e3 Kg6 23. ФсЗ Kde5 24.
C:d5 K:h4 25. f4 cd 26. Ф: c7
JIg6-(-. Белые сдались, так как на
27. Kpf2 следует мат в три хода:
27.. Jlg2+ 28. Kpfl Л:И2+ 29.
Kpgl К13Х, а после 27. Kphl
Cg2+ 28. Kpgl Се4+ 29. Kpfl
С: d3+ 30, Ле2 .4g2 31. Ла<11 Kef3
победа черных несомненна^
Четк^ и последовательно исполь-
зовал М. Мухин малозаметные по-
зиционные промахи опытного кан-
дидата в мастера В. Бутова (чер-
ные).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ Cd7 7.
Ле1 Се7 8. ЬЗ. 0—0 9. d4 Ле8 10.
Kbd2 ed 11. td Cf8 12. Cc2 Kb4
13. CM c5 14. e5 de 15. de Kfd5
16. KU Cb5 17. Kg3 Ke7.
18. C: h7-f- Kph8 19. Cd2 g6 20.
Kg5 Cc4 21. еб С: e6 22. Л: e6 fe
23. C. g6 Ch6 и черные сдались.
«Смертельную# связку белых
фигур удалось осуществить масте-
ру Р. Смирнову (черные) во встре-
че с перворазрядником Л. Рогат-
КИНЫл-
22. ..КеЗ 23. Ле1 К : g2 24.
Кр : g2 Cd5 25 Ф:d4 Ф: d4 .26.
cd Ле8 27. Kpf3 g5 28. g4 Kpg7
29 Ле2 Kpg6 30. b3 h5 31. h3 h4
32. ЛеЗ Ле7 33. Ле2 Kpf7 34.
ЛеЗ Kpe8 35. Ь4 а5 36. аЗ.
Следовало попытаться вырвать-
ся нз «тиснив » путем 36. Ъа и по-
сле 36.. ,Kpd7 продолжать 37. аб
Ьа 38. а4 с шансами на спасение.
36. ab 37. ас Kpd7 38. Ле2
Крс7 39. Ле1 КрЬб 40. Ле2 КрЬ5
41. Ле1. Белые сдались.
Любопытно протекало оконча-
ние партии Г. Жичкин — А Под
лесный.
Казалось, что активная позиция
белого короля явится достаточной
компенсацией за материальный
урон... Однако перворазрядник
А. Подлесный нашел верный путь
реализации перевеса:
46.. ,Kpd5 47. Кр : g7 Кре5 48.
f4+ Kn : f5 49. Ь5 Кре€ 50. Kph8
Кр/7 51. f5 Kpf8 52. h6 Кре8 53.
Kpg7 Кре7 54. Kph8 Kpd6 55.
Kpi 7 Kpe5.
Здесь белые сдались, считая,
что после взятия пешек 15 и h6 чер-
ные выигрывают, но не заметили,
что пешку ьб нельзя брать из-за
пата
Однако выигрыш все Же есть.
Вот один нз вариантов, указанных
победителем; об Kpf7 Кр: f5 57
Kpg7 Креб 58. Kph8 Kg4 59. Kpe7
Kpe7 60. Kpg8 Kpe8 61. Kp n7
Kpf7 62. Kph8 Ke5 63. Kph7 Kd7
64. Kph8 Kf8 65. h7 Kg6X-
А. ВИНДЕРМАН.
главный судья турнира.
в цшк
проходил
полуфинал
женского
чемпионата
столицы
Фото Г, КУРУСЬ
3 стр.
ПЕТРОСЯН
_______иди
СПАССКИМ?
26 января в Центральном шахматном клубе высту-
пил А. Котов с лекцией на тему «Борьба за первенство
мира». Некоторые высказывания гроссмейстера о пред-
стоящем матче Петросян — Спасский записал для на-
шего бюллетеня мастер Ю. Котков.
КЛ ЕНЕЕ восьмидесяти дней остается до начала инте-
’* реснейшего шахматного поединка нашего столе-
тия. Во многих предыдущих матчах на первенство ми-
ра можно было заранее предугадать исход борьбы:
либо была большая разница в шахматной силе партне-
ров, либо в их возрасте. В предстоящей дуэли оба со-
перника сильны, разница в возрасте несущественна.
Попробуем проанализировать шансы обеих сторон —
Тиграна Петросяна и Бориса Спасского.
Хочу, во-первых, отметить одну любопытную парал-
лель: до сих пор в повторном матче обычно выигрывал
тот, кто терпел неудачу в предыдущем поединке
(вспомните, например, историю матчей на первенство
мира между Ботвинником и Смысловым, Алехиным и
Эйве, Ботвинником и Талем). Эта «закономерность» —
в пользу Спасского, проигравшего Петросяну три го-
да назад.
Решающими факторами для успеха в матчевой борь-
бе являются, на мой взгляд, состояние здоровья,
спортивная форма, шахматные успехи за последние
три года, качество подготовки к соревнованию.
Спасский после проигрыша Петросяну сразу же с
блеском взял первый приз в очень сильном по соста-
ву международном турнире гроссмейстеров в Санта-
Моника, потом играл как-то вяло, а более года назад
отказался от соревнований, посвятив все свое время
подготовке к состязаниям претендентов и участию в
них. Подготовка была отличной: Борис, как известно,
С удивительной легкостью выиграл все три матча. По-
этому в настоящий момент у нас нет оснований сказать
иначе, как «Спасский в отличной форме!».
Петросян после победы над Спасским играл в тур-
нирах с переменным успехом. Мне кажется, он сми-
рился с тем, что в состязаниях с его участием первые
места занимают другие гроссмейстеры. Тем самым в
глазах шахматной общественности авторитет чемпиона
мира как турнирного бойца, естественно, снизился
Петросян в последние годы много занимался обще-
ственной деятельностью, недавно защищал кандидат-
скую диссертацию. Простите, но на его месте я бы все
свободное время посвятил шахматам, личной подго-
товке: кандидатов наук у нас много, а чемпион мира
по шахматам только один! Кстати, вспоминается, что
Михаил Моисеевич Ботвинник стал играть в шахматы
чуть менее уверенно как раз после защиты доктор-
ской диссертации.
Итак, все сказанное до сих пор — в пользу Бориса
Спасского!
Но... я хочу отметить два важных фактора, говоря-
щих в пользу чемпиона мира.
Во-первых, Тигран Петросян—исключительный матче-
вый боец, я бы сказал больше, выдающийся матче-
вый боец. Его напор и сопротивление возрастают пря-
мо пропорционально силе партнера.
Когда дела Тиграна Петросяна плохи, он становится
настоящим «тигром». Вспомните хотя бы критический
момент после 19-й партии матча «.о Спасским, когда
счет сравнялся и все повисло в воздухе. Как провел
чемпион мира двадцатую партию!
Далее — о подготовке. Прошлый матч наглядно по-
казал, что Спасский был слабо подготовлен в дебюте
(не от «хорошей жизни» он стал во второй половине
состязания применять беззубую систему Уйтелки или
играл 1... Ь7—Ь5). Если сейчас опять будет та же кар-
тина, то Спасский столкнется с серьезными трудностя-
ми.
Я знаю, что в Подмосковье уже не первую неделю
заседает внушительный «штаб»: Болеславский («шах-
матная энциклопедия»), Суэтин (ведущий теОретиик
страны) и Петросян. Понятно, чо они серьезнейшим об-
разом готовятся встретить Спасского во всеоружии.
А что сейчас делает Борис? Не знаю, обладает ли
он с Бондаревским способностью в предматчевый пе-
риод полностью изолироваться от окружающего мира...
Я бы на месте Спасского постарался для подготовки
к встрече с Петросяном привлечь дополнительно одно-
го из ведущих советских шахматистов. Выбор большой:
Геллер, Полугаевский, Перес, Васюков... Но, как извест-
но, все эти гроссмейстеры в данное время заняты
своими «личными» делами.
Итак, видимо, все решит подготовка к матчу и
спортивная форма соперников во время состязания.
* *
*
После лекции гроссмейстер ответил на многочислен-
ные вопросы. Вот некоторые из них:
— Ваше мнение, кто все-таки победит, Спасский или
Петросян?
— Шансы сторон примерно равны. Даже современ-
ная «умная» машина не сможет предугадать исход
сражения, тем более мозг одного пожилого гроссмей-
стера! Если собрать все данные о Петросяне и Спас-
ском и заложить их в машину, то, может быть, она
даст небольшой перевес в ту или другую сторону, но,
повторяю, небольшой.
— Что вы скажете о Фишере? Будет ли он чемпио-
ном мира?
— Фишер, бесспорно, очень талантливый шахматист,
но, вы простите, я скажу прямо: это не совсем нор-
мальный человек. Иначе он не мог бы совершать то,
что делает за последнее время.
— Как вы расцениваете нынешнюю систему розыг-
рыша первенства мира?
—• Пока в матче с чемпионом мира всегда. встре-
чался общепризнанный сильнейший на данном этапе
гроссмейстер. Значит, система правильна,
4 стр.
9 ЯНВАРЯ закончился IX чем-
пионат ** Центрального клуба
по русским шашкам В числе 73
учасТййков было 20 мастеров, из
которых н ’ выявились победите-
ли В. Гагарин’ Г. Головашкин
И 3/ Семенов.
Турнир проводился по шчейцар-
Очки начисляются Jt * i * за * i '.Й J'4.‘ С кем игралась партия:
мастер кандидат 1 Р- 1 с баллом 11 р‘
“*•/ - # выигрыш 10 Э 8 7
ничью 7 6 5 4
проигрыш 4 3 2 1
Щкала построена в соответствии
с классификационными нормами, и
цифры 7, 6, 5, 4 (из строки
«ничья») соответствуют достиже-
нию уровня соответствующего зва-
ния или разряда. Это позволяет
после любого числа партий опре-
делять для любого участника уро-
вень- его спортивного достижения.
Так, если перворазрядник после
десяти туров набрал 40 очков,
эго значит, что он подтвердил свой
разряд. Если же он наберет не ме-
нее 50 очков, то получит кандидат-
ский.. 5алл и т. д.
Конечно, кроме набора очков, ’
указанных в шкале, необходимо
также выполнение условий о со-
ставе участников соревнования (с
нем сыграны партии). Так, напри-
мер, для получения или подтверж-
дения звания мастера соискателю
необходимы 7 встреч с мастерами
и 3 — с кандидатами, а для полу-
чения разряда кандидата в масте-
ра перворазряднику надо встре-
титься : 8 мастерами или канди-
датами.
Из двенадцати первых мест
одиннадцать занял:? мастера и
лишь одно — седьмое — кандидат
в мастера А. Писцов. Почти все
остальные мастера также показали
приличные результаты, но сыгра-
ли не все 10 партий.
Какую же -роль сыгоала новая
система?
Занявший третье место Семенов
набрал 71/® «старых» очков, столь-
ко "же, сколько Гагарин, 'которого
вывели' на первое место 80 «но-
вых» очков (у Семенова — 75).
Естественно, что противники у Га-
гарина- были намного серьезнее.
«Пострадавшим» оказался Голо-
вашкин, набравший также 80 «но-
вых» очков, а «старых» — на пол-
очка больше Гагарина. Однако
противники последнего набрали
больше «новых» очков, и Головаш
кину было присуждено только вто-
рое место.
Результаты соревнования и но-
вая система обсуждались на итого-
вом вечере в присутствии почти
100 шашистов н почти единогласно
были ’признаны справедливыми и
закономерными.
Турнир дал^.много интересных
в теоретическим отношении пар-
тий
Вог несколько конкретных при-
меров.
7 ской системе (10 туров), нр с не-
обычным зачетом очков —- по
...экспериментальной системе А. Се-
менова и В. Сорокина. Суть ее за-
ключается в том, что очки участ-
никам начисляются*в зависимости
от того, с кем игралась партия, по
такой шкале:
«ШАШКИ»
по новой
СИСТЕМЕ
В. ПЕТРОВ - Б. ХИТРОВ
1. ef4 Ьа5 2. cd4 fg5 3. dc5.
Пассивная стратегия черных по-
зволила В. Петрову свести игру к
дебюту «Кол».
3.. .db4 4. ас5 ge3 5. fd4 hg5 6.
de3 gh6 7. gf2 hg7 8. gh4! gf4?
Дальнейшее течение партии по-
казывает, что «двойной кол» невы-
годен черным; целесообразнее бы-
ло продолжать 8.. ,gf6.
9. eg5 hf4 10. cd2 cd6 11. ЬаЗ
db4 12. ac5 bc7 13. ab2 cd6 14. ЬаЗ
db4 15. ac5 dc7 16. fg3 fe3.
Черные охотно шли на эту пози-
цию, надеясь, что нм удастся соз-
дать атаку на ослабленный левый
фланг противника.
17. df4! cd6 18. fe5!
Неожиданный контрудар, вскры-
вающий ошибочность плана чер-
ных.
18.. ,db4 (иначе — быстрый
проигрыш) 19. ed6! ееЗ 20. gr4
eg5 21. hh8 ab6 22 hal bc5 23.
hg3 fe7 24. gf4 ed6 25. fg5 ЬаЗ
26. ed2 ab4 27. ac3 cd4 28. cc7 ab2
29. ce5! Черные сдались.
В. ПРОПИЩАН — Е. КАГАН
«Обратная городская партия»
1. ef4 fe5 2. cb4 ef6 3. Ьа5 Ьс5
4. ЬсЗ cd4!?
Придавая борьбе острый, неис-
следованный характер.
5. cb4 de3 6. fd4 есЗ 7. fe5?
После 7. gf2l белые имели ре-
альную возможность «наказать»
соперника за дебютную вольность.
Теперь же они обрекают себя на
тяжелую защиту.
7 . ,fd4 8. gf2?
Вторая ошибка. Лишь 8. gh4 по-
зволяло белым бороться за урав-
нение игры.
8.. .de5 9. gf4 eg3 10. hf4 gf6.
Достаточным для победы было
и 10.. ,сЬ6 11. ас7 саб, но черные
хотят завершить поединок комби-
национным финалом.
11. fg3 de3 12. fe5 fd4 13. df4
cb2 14. ae5 hg5 15. fh6 cb6 16.
ac7 bh2. Белые сдались.
Б. ВЕЛИЧКО —
Л. ГОЛОВАШКИН
«Отказанная обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. ЬсЗ gh4 3. сЬ4
de5! 4. Ьа5 есЗ 5. db4 gh6 6. ab2
fg5.
Белые вышли из дебюта с пас-
сивной позицией. Сейчас нельзя
играть 7. ЬсЗ? из-за cd6 и gf4X-
7. gf4?
Следовало предпочесть все-таки
7. ed4.
7...hg7 8. Ьс5.
Выясняется, что после 8. ЬсЗ
ed6 9. сЬ2 de7! белые были бы
вынуждены искать возможности
защиты путем жертвы 10. Ьс5 dd2
11. ecl ge3 12. fd4, но и здесь
шансы на ничью проблематичны.
8.. .bd4 9. ес5 ge3 10. fd4 gf6
11. ef2 fg5!
Точный ход, фиксирующий не-
удачное расположение белых ша-
шек. Напрашивающееся 11..Ле5
12. df6 eg5 позволяло белым после
13. cd2 fe7 14. ab4 ef6 15. dc3! feo
16. cd6 ef4 17. bc5 ce5 18. ЬаЗ
достигнуть уравнения.
12. fg3 ef6 13. cd2 fe5 14. df6
ge7 15. ab4.
Ускоряет развязку, но и другие
ходы не спасали.
15.. .hg5! 16 de3 gf4 17. eg5
hf6 18. gf4 fe5 19. fd6 ce5 20. ЬаЗ
ef4 21. gh2 dc7, и вскоре белые
сдались.
Решением квалификационной
комиссии перворазрядникам Авто-
номову, Билькину, Гусеву и Шиш-
кину присвоен разряд кандидата'
в мастера, а Самарину — второй
кандидатский балл.
В. ТРОФИМОВ.
5 стр.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией
мастера Я. ЭСТРИНА
В последние месяцы
мнения шахматистов о
• драконе» разошлись.
(Речь идет о варианте
дракона в сицилианской
защите). Одни (оптими-
сты) не без чувства юмо-
ра настоятельно рекомен-
дуют открыть институт,
где бы шахматисты, сде-
лавшие изучение дракона
своей профессией, вплот-
ную взялись за актуаль-
ную проблему. Другие
(пессимисты), наоборот,
требуют раз и навсегда
запретить «дракон» во
всех его проявлениях
(практические партии, тео-
ретические статьи, фелье-
тоны и т. д.).
Но пока остряки острят,
а шутники шутят, «дра-
цон», как ему и подобает,
извивается, выкручивает-
ся, увертывается, но все-
таки я;ивет...
Наверное, многие авто-
ры. пишущие на эту тему,
испытывают некоторую
неловкость перед читате-
лями. Они наперед знают,
что придет час (и быть
может, очень скоро), когда
чуть ли не все предложен-
ные ими варианты уста-
реют (а то и вообще будут
опровергнуты), а самые
точные оценки станут со-
мнительными (или, еще
хуже, просто неверны-
ми).
Такое уж это шахмат-
ное животное — дракон.
Много-миого лет меняет
он свое лукавое лицо,
свою окраску. И поэтому
наше первое «-усиление»
связано с названием де-
бюта. Давайте вариант
дракона переименуем в
дебют хамелеона!
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4
cd 1. К : d4 R‘6 5. Kc3 g6
в. Ce3 Cp7 7. 13 0 -0 3.
Cel Kc6 9. 0d? Cd7 10
0—0—0 Фа5 11. Cb3
jlfc8 12. h4 Ke5.
Если в шахматной тео-
рии провести конкурс на
«мисс позицию» (самую
популярную позицию по-
следних лет, то эта, бес-
спорно, будет бороться за
первый приз).
Сейчас внимательно ис-
следуется маневр СеЗ—
h6. Сразу он не годится,
например: 13. Ch6 С : h6
14. Ф:Ь6 Л: сЗ 15 Ьс
Ф:сЗ 16. Ке2 Kd3+ 17.
Л: d3 Фа1+ 18. Kpd2
Ф hl, и у черных просто
лишняя пешка (Злотник—
Гнк, Москва, 1968 г ).
Поэтому: 13. И5 К: h5
14. CI16.
В партии Карпов —
Гик (Москва, 1968 г.) чер-
ные отказались от продол-
жения 14.. .Kd3+, заслу-
жившего репутацию рис-
кованного, и сыграли
14. ..C:h6 15 Ф: Ь6
Л:сЗ 16. Ьс Ф:сЗ. Кар-
пов четко н >ффектно до-
казал, что это взятие
приводит черных к гибе-
ли. Вот несколько ходов
доказательства:
17. Ке2! (17. КрМ аЗ
с сильной контригрой)
17. ..ФС5 18 g4 Kf6 19.
g5 Kh5 20. Л: h5 (но не
20. Kg3 из-за 20. ..Cgl!i
20. gh 21. ЛМ ФеЗ+
22. КрЫ ФМЗ (22...
Ф : е2 23. Ф : 115 и т. д.)
23. Л:Ь5 еб (23... Ф: е4
24. g6! Ф : g6 25 Л£5. С
решающим материальным
перевесом) 24. Ф: Ь7+
Kpf8 25. g6! К g6 26.
Л15! Ф: Ь3+ 27. ab ef 28.
Kf4l, и черные через не-
сколько ходов сдались.
Плохо также 17 .
Kd3+ (вместо 17. ..Фс5)
Белые после 18. Л: d3
Фа1+ 19. Kpd2 Ф Ы 20.
gl КдЗ 21 Ф:Ы К: hl
22 КреЗ! и 23. Лй1 заби-
рают коня.
В подборке - Дебютные
новшества/ (Бюллетень
ЦШК, № 11, 1968 I.)
Я. Эстрин обращает вни-
мание на партию Кузов-
кин — Канторович (Мо-
сква, 1968 г.), в которой
было сыграно 13.. .gh.
Теперь только что ука-
занная за черных возмож-
ность становится реаль-
ной.
11 Сьв С : Ь6 15. Ф : Ь6
Л:еЗ 16. Ьс Ф сЗ 17.
Ке2 Kd3-t- 18. Л 13
Фа1-|- 19 Kpd2 Ф : М
Вот где видна разница
из-за тринадцать!/ ходов
черных. Здесь 20. g4 со-
вершенно бессмысленно.
Таким образом, 13...
gh — хитрая ловушка,
препятствующая 14. Ch6.
Но, увы, такой «антишах-
матный» ход не избавля-
ет черных от массы дру-
гих неприятностей, кото-
рые их ждут йосле обыч-
ного 14. КрМ. При 13. ..
К : Ь5 (вместо 18.. .gh) 14.
КрЫ I сЗ 15. Ф:сЗ
<1 сЗ 16. Ьс ЛеЗ ни од-
ной из сторон не удалось
нарушить равновесия
(Спасений — Штейн, матч
РСФСР — Украина,
ДРАКОН
/
1967 г.). Здесь же пешеч-
ная структура черных
скомпрометирована, и
жертва качества неумест-
на.
Что же делать? (Уже
грозит 15. Ch6). В случае
обычного 14.. .Кс4 15
С с4 Л:с4 16. КЬЗ Фс7
17. Cg5 у белых значи-
тельный позиционный пе-
ревес.
Надо согласиться, что
эксперимент с 13.. .gh не-
удачен.
Теперь займемся (после
13. ..К. 115 14. С116 Г. . Ь6
15. Ф • !16 Л:сЗ 16. Ьс)
возможностью 16.. .Лс8.
Следующие попытки
опровергнуть этот ход не-
удачны :
17. Л: h5 gn 18. Ке2.
После 18. КрМ Кс4 19.
g4 Ф : сЗ 20. С : с4 Ф : с4
21. gh Kph8 22. dd2 Себ
23. К : еб fe положение
черных лучше (Мацони —
Ля, Гаага, 1966 г.).
Сейчас нельзя играть
ни 18.. .Кс4 из-за 19
ЛЙ5!, ни 18. ..СЬ5 19.
Лп1' С: <?2 20. Л':Ь5 еб
21. Ф: 117-1- и т. д., ни
18. ,.Л:сЗ 19. Kf4' Одна-
ко путем 18.. ,Лс5 чер-
ные успешно защищаются
от всех угроз. Например
19. Kf4 (19. ЛМ Кеб)
19.. .Ф : сЗ 20. Kd5 Фа1+
21 Kpd2 Ф64-: 22 Кре2
СЬ5+ 23. с 4 С:с4- 21.
С с4 Ф:с41- 25. Kpf2
Л: d5.
Вечный шах дают чер-
ные в варианте 17. g4 К16
18. g5 Kh5 19. Л: h5 gh
20. Kf5 C:f5 21. ei Ф : c3
22. g6 Фа1 + 23. Kpd2
ФсЗ-,-.
Конечно, ничья в теоре-
тическом смысле выгодна
черным. Однако мы пред
лагаем вместо 16. ..Лс8
более простой и надеж-
ный ход 16.. Kf6l Кстати,
у белых теперь нет фор-
сированной ничьей.
Конь добровольно от-
ступил, не дожидаясь на-
падения g2 — g4. За одно
черные избавились от веч-
ной угрозы ЛЬ1:Ь5.
Теперь белые находят-
ся в своеобразном цуг-
цванге. На 17. gl уже
следует 17.. Ф: сЗ и не-
возможно 18 Ке2 (ослаб-
лен пункт 13) 18 . Фа1+
19. Kpd2 К: f3+, и чер
пые побс ждают.
Да и вообще не видно
продолжения атаки, а
пешка сЗ вот-вот погиб-
нет. Ничего не дает 17.
Ке2 из-за 17 . ,СЬ5 18.
Kf4 Сс4! 19. КрЬ2 Лев, и
ферзевый фланг бс аых
разрушен, а их угрозы
безобидны. Возвращение
ферзя гоже недостаточ-
но: 17. КрЬ2 Лс8 18. Ф₽3
18. Ке2 СЬ5' 18. Фйб,
И грозит 19.. ,Кс4+, а на
отход короля черные, если
они не желаю’ ювторять
ходы (20.. .Фа5), могут
сыграть откровеннее и
6 стр.
энергичнее: 20.. .а5. В от-
вет на 17. КрЫ у черных
выбор между острым
17. ..Ф:сЗ и солидным
17.. ,ЛсЬ
Итак, маневр СеЗ—ht>
(на сегодня) не опасен
для черных.
Недавно из Варшавы с
международного юноше-
ского турнира вернулся
москвич М. Беркович. Он
привез печальную для лю-
бителей «дракона» весть:
болгарский юноша Ермен-
ков «покончил» с этим
вариантом. Поскольку мо-
лодые шахматисты обсто-
ятельно изучают теорию,
мы готовы были поверить
в это сообщение.
Опровержение должно
было заключаться в том,
что белые отказываются
от движения пешек «£>>
и «Ь», а решают судьбу
- дракона» тихнм ходом
Cg5. У автора опроверже-
ХАМЕЛЕОН
ния слова не разошлись
с делом.
ЕРМЕНКОВ -ЛЕНДЬЕЛ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
64 cd 4. К: d4 g6 5. КсЗ
Cg7 С. СеЗ Kf6 7. Сс4
0—0 8. СЬЗ Фа5 9. 13 66
10. Ф62 С67 11. 0—0—0
Л1с8 12. КрЫ Ке5 13.
Cg5 (вот он, тот самый
ядовитый выпад слона)
13. . .Ф68 (черные не на-
ходят ничего лучшего про-
тив угрозы С f6 и К65)’
1 4. Фе2 ЛаЬ8 15. f4 Cg4
16. Kf3 Кеб 17. е5 Ке8
18. ЬЗ С: 13 19. Ф: f3 h6
20. Ch4 Ка5 21. К65 С(8
22. ed К: 66 23. ЛЬе1 Кеб
24. 15 g5 25. Cg3 Kph8
26. ФЬ5 Ф67 27. К:е7
К . е7 28. С : 66 Ф : 15 29.
С:е7 Cg7 30. ЛИ Фе5
31. Cf6. Черные сдались.
Победа убедительная, в
все-таки у черных имеет-
ся остроумный способ за-
щитить честь «дракона».
13.. Кс4 14. С: с4
Л:с4 15. С: f6 С : 16 16.
Kd5 Ф:62 17. К 16+
Kpg71
18. Kh5+ Kph6! 19.
Л : 62 Кр: Ь5, и черный
король благополучно воз-
вращается из недолгого
путешествия, а «драконья
цепь» при этом не постра-
дала. Этот оригинальный
маршрут короля, правда
в других ситуациях, при-
менялся и раньше. Напри-
мер, еще пять лет назад
в партии Чалхаасурен —
Ценд (чемпионат Друже-
ственных армий, 1964 г.)
Тогда', понятно, Ерменков
был совсем маленьким и
мог об этом не знать.
Дебют забытой партии
(1. e i с5 2. К13 66 3. 64
cd 4. К: 64 Kf6 5. КсЗ g6
6 СеЗ Cg7 7 13 Кеб 8.
Ф62 0—0 9. 0—0—0
К: 61 10. С: 64 Фа5 11.
Сс4 Себ 12. СЬЗ Л1с8 13.
КрЫ Ь5 14. С 16 С : (6
15. К65 Ф : 62 16 K:t6+
Kpg7! 17. КЬ5Ч КрЬб! 18.
Л : 62 Кр : Ь5) сейчас со-
всем не в моде.
Дэ сих пор мы высту-
пали в роли привержен-
цев рассматриваемого ва-
рианта. Но нас нельзя на-
звать фанатиками «драко-
на», ни на миг не сомне-
вающимися в его непри-
косновенности. И сейчас
мы это постараемся дока-
зать.
Рассмотрим следующие
ходы в «мисс-позиции»:
13. g4 (вместо 13. Ь5)
13. ..Кс4 14. С:с4 Л:с4
15. КЬЗ Фаб 16. 1ю.
Это положение из пар-
тии Быховский — Гик
(Москва, 1968 Г.), опубли-
кованной в журнале «Шах-
маты в СССР», Кв 7,
1968 г. Быховский пола-
гал, что таким образом
ставит вариант под сомне-
ние (до этого подобную
партию Он выиграл чер-
ными у Минина, но тот
сделал лишний предвари-
тельный ход — КрЫ).
16.. ,Л: с.3 (иной контр-
игоы у черных нет) 17. Ьс,
Здесь последовало 17...
Себ.
Не проходит, к сожа-
лению, рекомендация, дан-
ная в журнале: 17.. .Ф : а2
18. е5 Je 19. g5 CIS! 20.
g. ФаЗ+ 21. КрЫ Ф : Ь3+
И Т. д
После 17. ,.Ф:а2 чер-
ный ферзь проник глубо-
ко в тыл вражеского ко-
роля, но белые, начиная
атаку ходом 18. hg, пер-
выми дают мат: 18. hg hg
(на 18.. .fg достаточно 19.
go КЬ5 20. Ф65+ п 21.
Ф: о7) 19. Ch6 Ch8 (ина-
че 20. С: g7 с матом) 20.
C18I (черные беззащит-
ны) 20. . ,Л : f8 (20. ,.Kh5
>1. Л: h5 gh 22. С:е7)
21. Л:Ь8+ Kp:h8 22.
Ф116+ Kpg8 23. ЛЫ Kh5
24. gh и т. д.
Если 18.. .а5 (быстрее
в контратаку), то 19 g5
а 4 (19. ..Ке8 20. g,’
Kp:f7 21. Л : h7 а4 22.
g6 + Кр: g6 23. Фй2 или
20. ..Kpf8 21. Л:Ь7 а4
23. Ф<12 ab 24. ЛЬ8+
и т. Д.) 20. gf C:f6 (20...
ab 21. gh+ Kph8 22. fg+
Kp : g7 23. Ь8Ф+ Л : h8
24. Фц2+) 21. gf+ Kp f7
(21...Kpf8 22. ®g2) 22
Ф65+ с неизбежным ма-
том.
Вернемся, однако, к
партии: 18. КрЫ Лс8 19.
С64 Лс4 (с очевидной
целью Лс4 — а4:а2) 20.
hg hg.
Далее последовало: 21.
g5 Kh5 22. Л: h5 gh 23.
ФЬ2 Л : сЗ!, н чернью вы-
играли.
Нам кажется, что пу-
тем 21. ФЬ2! белые чуть
ли не этюдно побеждают.
Теперь у черных два есте-
ственных продолжения:
21.. .ФаЗ 22. С : f6
C:f6 (22. ..ef 23. Л : d6)
23. g5, и на любое отступ-
ление слона белые отда-
ют за него ферзя и дают
мат (23.. .С : сЗ 24. Ф117+
Kpf8 25. Ф118+! С : h8 26.
Л : h8+ Kpg7 27. Л6Ы1).
21.. .Ла4 22. с4! Вот
главный ход, позволив-
ший нам сравнить пози-
цию с этюдом. Исполь-
зуется тема перекрытия.
Недостаточно 22. е5
К65 23 ed (после 23
Ф117+ Кр(8 24. ФЬ8+
O:h8 25. Л: h8+ Kpg7
26. Л6М g5! у белых нет
ничего более вечногг ла.
ха) 23.. .Л : d41 24. "cd
КсЗ+ 25. Kpb2 K: dT+
26. П: dl ed, и хотя у
черных не хватает качест-
ва, вся игра еще впереди.
Чем бить на с4? (На
22 . ,Л : а2 решает 23.
е5). Взятие ладьей ведет
к тем же последствиям,
что и ход 21.. .ФаЗ в пре-
дыдущем варианте: 22.
Л:с4 23. С ж C:f6
(23 .ef 24. Л: d6, и чер-
ные теряют ферзя) 24.
₽5! С сЗ 25. <Ph7+ Kpg8
26. ФЬ8+ С: Ь8 27.
Л:Ь8+ и 28. Л6Ы.
Проигрывает и 22
С : е 1 23. С : f6 С : й> 21
g5 Л : а2 25. gf Ла1+ 26
КрЬ2! (26. К : al Фа2+
27. КрЫ Ф : а1+ 28.
Kpd2 Ф64+ — вечный
шах). Теперь 26.. ,ФаЗ+
— только шах, а ие мат—
снова заслуга хода сЗ—
с4! 27. КрсЗ, и черные в
тупике.
И, наконец, 22.. .Ф : с4
(не теряя контроля над
полем fl? 23. СЬ2! (23. е5
К65 24. ed КсЗ+1). У
черных нет удовлетвори-
тельной защиты от угро-
зы 24. е5.
На 20 м ходу черные
могли побить на < g6» дру-
гой пешкой: 20.. .fg. Нл,
если, например, 21. ФЬ2
Ла4 22. е5 de (22.. ,Е65
23. >»»: h7+, 24 ed и т. д.),
то 23. С:е5 Л : а2 24.
С : f6, н белые выигрыва-
ют.
В партии Мнацаканян
— Вересоь (первенство
«Спартака», 1968 г.) чер-
ные сыграли по-иному:
13.. Лс4!? (вместо 13...
Кс4).
После 14. С : с4 К. с4
15. Фаз Ь5 16 КЬЗ Фаб
17. Cd4? е5 18. Cf2 Ь4
19. К65 К : 65 20. Ф : 65
Себ 21. Ф63 СЬ5 22. К62
К: Ь2 23. Ф65 Kd3+ 24.
КрЫ ФаЗ белые сдались.
Как указал Холмов,
сильнее 17. аЗ. Неизвест-
но, удался бы в этом слу-
чае неожиданный экспе-
римент с жертвой качест-
ва.
Гроссмейстер
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ,
мастер Е. ГИК
7 стр.
В ЦШК В ПЕРЕПОЛНЕННОМ ДО ОТКАЗА БОЛЬШОМ ЗАЛЕ С РАССКАЗОМ О
ТУРНИРЕ НА ОСТРОВЕ МАЛЬОРКА ВЫСТУПИЛ ПОБЕДИТЕЛЬ СОРЕВНОВАНИЯ
С КАЖДЫМ годом шахматы
завоевывают в мире все но-
вые позиции. Вспомните,
. лет. 15 назад в шахматных олим-
пиадах участвовало примерно
4 35, команд, а в прошлом го-
ду их было уже 53. Расту-
щий интерес к шахматам рождает
’ новые центры шахматной жизни,
которые в свою очередь припека-
ют внимание к шахматам. В этот
круговорот, •) гДе давно уже нахо-
дятся Гастингс, Бевервейк, Мар-
делв-Плата, Гавана, в г последние
годы , вошел испанский ' остров
, Мальорка. ’ Усилиями большой
группы энтузиастов там состоя-
лось уже четвертое крупное сорев-
' нование — турнир в Пальма- де-
Мальорке. , - !
В первом таком турнире почти
все участники были испанцами.
Во втором, получившем полновес-
ный международный? статус, побе-
дил М. Таль. В турнире играл и
еще один советский шахматист —
Л. Шамковнч. >
Третий ' турнир выиграл Бент
Ларсен, обогнавший занявших
второе и третье:места М. Ботвин-
ника и 4 В. Смыслова и получив-
ший здесь же, после турнира,-«ти-
тул сильнейшего шахматиста
19,67 года. ...
Переговоры ,с ’^советскими уча-
стниками организаторы четверто-
го турнира вели еще в' Швейца-
рии, во время олймпиады, и, по-
лучив согласие, еще в начале но-
ября^ вручили жруководителю . на-
шей делегации А.'Серову три би-
лета, туда и обратно. Именно со-
ветские -.гроссмейстеры,» среди ко-
торых было два сильнейших в ми-
ре шахматиста, плюс сильнейший
, шахматист >'Европы (не считая
СССР) -< Ларсен сделали этот тур-
нир „ заметным событием в шах-
матной жизни. -
' Еще:два слова о принципах ор-
ганизации турнира/Хотя мне, как
победителю, и был вручен кубок с
надписью ' «От комитета спорта»,
но создается впечатление, что вла-
стей, государственных организаций
турнир - интересует - мало. Все - де-
лают любители и , частные компа-
нии. В авиакомпании есть любите-
ли шахмат — и она предоставляет
участницам. 50-процентную ' скидку
на билеты. т-Хрзяин гостиницы в
которой мы жили,—любитель шах-
мат, и поэтому размещение участ-
ников не стоило организаторам ни
копейки. И в турнирном бюллете-
не можно прочесть список лиц.
принявших, как там сказано, учас-
тие в организации турнира. Петро-
сян как-то рассказывал, что па
турнире в Бамберге даже зачиты-
вали: «Г-н такой-то внес в турнир-
ный фонд 10 марок» (это чтобы
ему было стыдно за маленький
взнос). На Мальорке все органи-
зовывалось тем же способом, толь-
ко имена жертвователей не зачи-
тывали...
Летели мы на Мальорку через
Париж с приключениями, испытав
на себе, что такое кризис валют-
« ной системы капиталистического
мира. Нам надо было срочно сфо-
тографироваться для получения
въездных виз, через два часа ис-
панское консульство закрывалось,
во Франции был запрещен обмен
долларов на франки, а у нас... не
хватало одного франка, чтобы уп-
латить за фото. Проблему удалось
решить уже в жестоком цейтноте...
Мальорка очень напоминает Чер-
номорское побережье Кавказа, но
с даже в декабре в море можно было
купаться н, конечно, обходиться
, без пальто.
Организаторов на турнире было
, много, но опыт у них еще малень-
1 кий/ и не все было детально про-
думано. После турнира они спра-
v шикали нашего совета, как и что
надо улучшить в будущем. А улуч-
шать есть что.
На международных турнирах с
легкой руки югославов утверди-
лось обыкновение «играть поско-
рее», по схеме: 5 часов тур, I 1/2
отдых н 2 часа доигрывания в
' день, а утром — опять доигрыва-
ние и т.д. Делается это не столько
в-целях экономии средств—она
невелика, сколько для устранения
помощи тренеров при анализе от-
ложенных партий и при подготов-
ке.
Поначалу так и было на Маль-
орке, но затем организаторы быст-
т ро1 с перерешили. Помог этому
I Т. 7 Петросян, который отложил
партию с Коралем, доигрывал ее
вечером, утром, а потом взмолил-
ся: «Что вы делаете?». И утреннее
доигрывание отменили.
Действительно, система эта
трудна. Кто помоложе — еще дер-
жится, а вот, например, М. Бот-
ВИКТОР КОРЧНОЙ: О ТУРНИРЕ,
О СОПЕРНИКАХ. О СЕБЕ
винник в прошлом турнире чудеса
творил, выиграл у Ларсена, дал
много прекрасных партий, а две
последние — со слабейшими участ-
никами — просто не мог играть.
Когда мы собирались на Маль-
орку, Б. Спасский и Т. Петросян
полуофициально заявили, что едут
наблюдать друг за другом, а
взять первое место они доверяют
Корчному, который к тому же
избран руководителем делегации.
Но слова — это одно, а дело —
другое, и на деле все выгляде-
ло иначе.
Но сначала — о турнире. Он
оказался неплохим. Среди участ-
ников — 10 гроссмейстеров, а ос-
тальные — испанские мастера,
средние по силе, но и им прихо-
дилось играть в финале командно-
го первенства Европы. Правда,
[россмейстеры, кроме Ларсена, со-
ставить нам конкуренцию не мог-
ли, зато Бенту удалось в 1967 го-
ду четырежды обогнать в турнир-
ной таблице наших шахматистов,
в том числе и в Пальма-де-Маль-
орке.
Кстати, во время турнира на
острове собралось что-то вроде
конгресса журналистов. На нем
назвали сильнейшего шахматиста
1968 года, вручив ему «Шахмат-
ного Оскара» /по типу премии
«Оскара», которую вручают луч-
шему кинофильму года/, и первую
десятку шахматистов мира за год.
Начиналась она так:
1. Б. Спасский.
2. В. Корчной.
3. Б. Ларсен.
4. Т. Петросян.
5. Р. Фишер.
По поводу невысокого пятого
места Фишера Бент Ларсен, ко-
торый терпеть не может Фишера
за его «художества» и считает,
что Фишер просто боится играть
матчи на первенство мира, заявил:
«Он сыграл за год всего 6 партий
с гроссмейстерами, на что ему
рассчитывать?!»
Теперь — о турнионой борьбе.
Б. Спасский и Т. Петросян, хо-
тя и не собирались особенно бо-
роться за первое место, уклонить-
ся от борьбы не смогли. Ведь оба
они сильны не только шахматными
данными, но и спортивными ка-
чествами: напористостью, злостью,
азартом за доской. Каждый из них
понимает, что занимать любое мес-
то в таблице не может, так как
просто зан поддерживать свое
реноме лидера мировых шахмат.
Поэтому, когда в первом туре
Спасский буквально бросился на
Матановича, пожертвовав тому
пешку, я понял, что Борис в тур-
нире будет рвать и метать.
Так оно и оказалось. Спасский
был полон задора, но он отвык от
острых ситуаций»на-доске, отвык
рисковать (следствие целой серии
матчей на первенство мира!) и в
основном играл на технику Эта
тактика себя оправдала, он одер-
жал много побед, но запоминаю-
щихся партий, кроме партии с Ив-
ковым, у него нет.
Что же касается Т. Петросяна,
то он не турнирный шахматист и
ему трудно бороться с теми, кто
привык занимать первое место. Да
он и не ставил перед собой такой
задачи. Он почувствовал,. что его
спортивная форма не иа высоте и
хотел поддержать ее. Поэтому
Петросян много играл в 1968 году,
понимая, что улучшить .форму
можно только в практической
борьбе.
Начал он состязания . в < Бам-
берге, где-играл очень плохо.--В
следующем, более сильном «турни-
ре — первенстве г Москвы, - Петро-
сян сыграл лучше. Он,дал ряд не-,.»
плохих партий. - Потом, ; на олим-
пиаде, он занял I место ‘на 'первой *
доске, но не в этом дело. Под его
партиями с Бобоцовым? Ульманом,
Решевским'/с удовольствием под-
писался бы любой„чомйцрн.мира^.
Капабланка,-А лёхин,’’Ботвинник...
В Пальма-де Мальорке у Петро-
сяна не хватило спортивного наст-
роя играть,каждый день изо>всех
сил. В смешанных .турнирах тако- ,,
го типа надо ' ежедневно, бороться
и побеждать, а настраиваться на
это Петросян ие любит и не уме- ’
ет. В партиях с гроссмейстерами
он чувствовал себя во всеоружии,
а с испанскими мастерами почти
все встречи свел вничью.-Старал-
ся, но не мог пробить их. Потому-
V
то Петросян и отстал от первого
призера на 2’А очка, а от вто-
рого — третьего — на 1'/2.
У меня хороши^ партий тоже
было немного хотя удалось вы-
играть 11 и 6 закончить вничью.
Из одиннадцати побед приличны-
ми я считаю лишь 3—4 партии, а
в остальных немалую роль сыгра-
ло везение. Утверждаю это с пол-
ным пониманием того, что победи-
телю обязательно должно везти...
Когда перед отъездом мои кол-
леги «уступили» мне первое место,
у меня были на этот счет свои,
особые соображения. Еще в Швей-
царии на олимпиаде я заболел, в
Ленинграде лежал дома, лечился.
Бросил курить и в новом для себя
«больном состоянии» боялся, что
играть не смогу.
Случилось так, что на старте,
пока я чувствовал себя еще боль-
ным, я играл со слабейшими участ-
никами и стоял в партиях с ними
неважно, на 2 очка из 4. Уда-
лось набрать тем не менее 3‘/г
очка: переигрывал их в обоюдных
цейтнотах. Лишь одному, Медине,
предложил ничью. У меня было
хуже, но флажок у него начинал
уже подниматься, и он немедленно
и с удовольствием согласился.
Надо вообще сказать, что ре-
зультат в турнире во многом за-
висит от того, когда с кем прихо-
дится играть. Мне, например, мои
основные конкуренты встретились
в 14 —15 м турах. Я шел впереди,
и в победе были больше заинте-
ресованы они /а точнее, один из
них — Ларсен/, что и помогло
мне победить. Возможно, что если
бы к победе стремился я, все окон-
чилось бы наоборот.
После удачного старта очеред-
ные партии с югославами я провел
уже более уверенно. «Пошли» оч-
ки, но до конца турнирное поло-
жение оставалось неясным, в пер-
вую очередь из-за Ларсена, при-
выкшего к таким состязаниям.
' Ведь турниры подобного типа
нельзя сравнивать, например, с
чемпионатами СССР. В наших
первенствах нет таких аутсайде-
ров, с которыми гроссмейстер мо-
жет играть «как угодно». Что это
значит? То, что в международных
турнирах вполне пригодна, к при-
меру, такая тактика: надо держать
напряжение на доске все 5 часов
игры, и на 5-м часу западные мас-
тера его не выдержат. Правда, для
этого надо выдержать напряжение
самому. Словом, турниры эти осо-
бые, и для победы в них тоже на-
до «набить руку». Ларсен часто
берет иа них первые призы не по-
лому, что он сильнее наших грос-
смейстеров, а просто потому, что
он в отлнчие от нас привык играть
так. как нужно.
И Глигорич — хотя он посла-
бее — именно благодаря опыту иг-
ры в подобных состязаниях регу-
лярно занимает в них
места.
Поэтому, когда меня
ют, как я победил на
я отвечаю: «В лучшем стиле
сеиа: легко, свободно и на
призовые
спрашива-
Мальорке.
:тиле Лар-
везе-
НИН».
Подтверждением того, что Лар-
сен — прекрасный турнирный бо-
ец именно в таких состязаниях,
служит и то, что, проиграв мне и
Петросяну и сделав ничью со Спас-
ским, он буквально разгромил всех
остальных участников, набрав про-
тив них 12'/г очков из 14 воз-
можных. Уже потерпев поражение
в партии со мной, он в большой
борьбе взял 2 очка в последующих
двух турах, в то время как Спас-
ский в такой же ситуации, т.е. пос-
ле проигрыша, «зевнул» фигуру
Бнрну и хотел согласиться на на-
чью в 16-м и 17-м турах Лишь
отказ Вестеринена от ничьей «зас-
тавил» Спасского одержать над
ним победу.
Об этом турнире говорили еще,
что в нем идут одновременно два
состязания: первой четверки меж-
ду собой и всех остальных тоже
между собой. Хотя между «осталь-
ных» было немало известных
шахматистов, в первую очередь
три югославских, два американс-
ких, румынский...
Некоторые мои партии с ними
имели «подводные течения». Нап-
ример, с Бенко, опытным грос-
смейстером, стиль которого — сто-
ять на месте и... отказываться от
ничьей. Пробить его трудно, не
всем это удается. В нашей партии
я впервые за все время встреч с
ним имел совершенно выигранную
позицию, и, может быть, поэтому
сделал «левый» ход и потом в му-
ках добился ничьей. Раньше я ча-
ще всего побеждал его при доиг-
рывании, уже ближе к ночи, когда
он «засыпает»...
Молодой Георгиу несколько пе-
реоценивает себя. Игра у него аг-
рессивная. а характер — трусова-
тый, и бросается он лишь тогда,
когда его заставят. Примерно так
он «ыигоал в 1966 году блестя-
щую партию у Фишера. Со мной
белыми он откровенно играл на
ничью, сделав уже иа третьем хо
ду после I d4 Kf6 2 с4 еб «ново-
индийское» 3. Kf3. «По примеру
Бенко» я от ничьей отказался и
мы долго ходили, не нарушая рав-
новесия. Затем л старался полу-
чить борьбу, жертвуя пешку, но
все таки партия все время находи-
лась на грани ничьей. В цейтноте
Он вновь предложил мир, и я
вновь отказался, хотя и скомпро-
метировал свою позицию несколь-
кими слабыми ходами. Тогда он
птдал пешку и заиграл на маг. За-
вязалась борьба, в которой он при
нехватке времени со всеми зада-
чами справиться не смог.
Приз за самую красивую пар-
тию был разделен сразу между
тремя (!) участниками’ мною (за
победу над Ларсеном), Мединой и
Тораном (за ничью между собой).
ЛАРСЕН — КОРЧНОЙ
1 с4 с5.
По-моему. дебют не играет осо
бои роли, если оба партнера хотят
полнокровной борьбы. Ларсен де-
монстрировал свое умение «навя-
зывать» бой даже в разменном ва-
рианте французской партии. В дан-
ном случае сражаться собирались
мы оба .
2. КГЗ Kf6 3. КсЗ 65 4. cd К; d5.
Предоставляя белым возмож-
ность сделать старинный ход 5. е4,
который, как считается, дает им
преимущество.
5. еЗ еб 6. d4 Кеб 7. Cd3 Се7
8. 0-0
В этом турнире Ларсен дважды
играл против изолированной цент-
ральной пешки партнеров, полу-
чив в результате 1'/2 очка: у Геор-
гиу он выиграл, а Глигорич с тру-
дом сделал ничью. В этом поло-
жении черные обычно меняются
на d4 и сами играют против изоли-
рованной пешки. Мне было не яс-
но, как поведет себя в этой ситуа-
ции Ларсен ^едь игра против
изолированной пешки и с изоли-
рованной пешкой — не одно и то
же), но я знал, что Ларсен умеет
к ответственным встречам нахо-
дить интересные мысли. Мне хо-
телось уйти в сторону от возмож-
ных заготовок, и вместо 8.. .cd
я сыграл
8.. .0—0 9 аЗ.
В распоряжении Ларсена был
хороший ход 9. Ле1.
9. К: сЗ.
Мне очень хотелось «наказать»
Ларсена за ход 9. аЗ и подчерк-
нуть, что после этого размена он
ни к чему. Но наказание наказа-
нием, а пешечный центр белых
усиливается и у них появляется
ясный план атаки на королевском
фланге.
10 be Cf6.
Мешая продвижению еЗ—е4.
1 I 1Ы
Слабенький ход. Ларсен счита-
ет, что задумываться ь начальной
стадии партии — непрактично, да-
же в новой для него позиции. А
между тем ему надо тратить время
для решения проблем, даже если
они возникают с первых ходов,
так как большого чутья для выбо-
ра верных планов у него еще нет.
Вот и в этот момент' черные ме-
шают провести еЗ—е4 — и Лар-
сен р°шает обойтись без этот о п ла-
на. А между тем он мог бы до-
биться своею путем расстановки
СЬ2, Сс2 и т. Д..
Были в этой позиции у белых и
другие идеи. Например, 11. а 4 С
угрозой 12. СаЗ. Если 11...cd, го
12. cd и белые стоят лучше. Я, На-
верное, сыграл бы 11.. .Лев, и что-
бь на 12. СаЗ ответить 12.. ,cd 13.
cd е5 14. d5 е4 с надеждой кос-как
уравнять позицию. Но белые мог-
ли сыграть вместо 12. СаЗ — 12.
Се4. Это еще сильнее, так как пре-
пятствует и 12.. ,е5, на что после-
дует г 3. d5, и 12.. .Ь6. Играя за-
тем Cel—аЗ, белые добивались
перевеса.
Все это я установил после ана-
лиза. Конечно, и во время партии
я понимал, что 9.. -К : сЗ играть
опасно, но один-то раз рискнуть
можно?! По-моему, такие решения,
как правило, оправдываются, ибо
партнеру нужно время, чтобы ре-
шить возникшие проблемы, а оно
за доской строго ограничено.
11. ..g6 12. Се4 Фс7 13. а4 Ьб.
Теперь у черных все «ь норме».
На СаЗ они ответят расстановкой
Саб, Лайв, Ка5. и заставить чер
ных сыграть cd не удается. Им на-
до только следить, чтобы белые
не провели еЗ—е4.
14. а5.
Этот ход меня удивил, и я сразу
предложил ничью. Почему? Вскры-
ваются линии и исчезают шансы
«на игру». Белые >же не смогут
атаковать на королевском фланге,
им придется обращать внимание
на ферзевый фланг. А это предве-
щав т размены.
Вместо 14. а5 у белых было 14
Фе2, не выпуская черного слона
на аб Черным надо тогда играть
14 Cd? (14. . ,СЬ7 15. de be 16
ФЬ5) и после 15. Ке5 — 15.. .Се8.
Хотя белому коню и нечего делать
на е5, позиция белых симпатич-
нее ..
— Вы играете на выигрыш? —
спросил я if Ларсен с такой уве-
ренностью ответил: «Да!», словно
„прекал меня, как это я мог усом-
ниться в его намерениях.
14.. Ca«i 15. ab.
Ларсен, видимо, баялся, что в
случае 15. Ле1 черные ответят
15. ,.Ь5. Но на такие продолже-
ния надо ловить партнера, а не бо-
яться их.
15. ,.ab 16. Ле1.
Тут у меня появлюсь желание
сделать ход. который психологи-
чески был бы неприятен Ларсену,
сыгравшему 15. ab...
16. .Ла7.
Я понимал, что ход этот слабый,
и сделал его только для того, что-
бы «доставить» Ларсену неприят-
ное ощущение совершенной ошиб-
ки.
Объективно сильнее 16.. .ЛаЪ8,
так как чем меньше функций име-
ет сильнейшая фигура — ферзь,
тем лучше. С поля Ь8 ладья защи-
щала пешку Ь6, освобождая от
этой обязанности ферзя. Кроме
того, сохранялось °заимодействие
черных ладей. На поле же а7
ладье делать просто нечего, так
как проникновение ча а2 — лишь
ее честолюбивая мечта. Другое де-
ло, что из-за ошибок Ларсена она
сбылась. Причем уже возражение
Ларсена на мой слабый ход было
столь же слабым.
17. Ь4
После партии Ларсен расценил
этот ход как первопричину своего
проигрыша: белые теряют два тем-
па После 17. Cd3 позиция была
бы примерно равной. Но. во-пер-
вых, я только что предлагал ничью
и Ларсен, не желал играть равную
позицию, стремился к инициативе,
а во вторых, этим ходом белые
пытались как-то увеличить свое
«жизненное пространство»: ведь
провезти еЗ—е4 им так и не уда-
лось.
17. . .Л68 18. h5 Ка5 19. Kd2
сет
Слон должен быт стоять на 16
и караулить поле g5 пока на f3
стоял белый конь. Ущал^квнь —
уходит и слон.
20 hg hg 21. Ф(3.
У черных уже лучше, и выпад
белого ферзя им не опасен.
Здесь я рассматривал продол-
жение 21.. ,е5 22. о (22. de С: е5)
f5 23 Сс2 е4 24. K:el fe 25. С:е4
й отказался от него, так как чер-
ный-король открыт и трудно ска-
зать, сыграет ли свою роль лиш-
няя фигура черных или нет. (Уже
домг был найден еще иолее про-
стой. способ игры за белых: 22
ФйЗ, и белые отьпрывают впослед-
ствии пешку Ь6). Поэтому решил
перевести коня на d6
21, Кс4
Надо было играть, конечно,
21г. ,КЬ7 и затем КЬ7—do’ с пре
имуществом Вероятно, подсозна-
тельно я сантал, что при мбем тур-
нирном положении и ничоя — то-
же неплохо, и допустил ошибку.
22. К:х 1 С:с4 23. .Id] Ь5.
Игра.почти выравнялась. У чер-
ных, правда, есть возможность
усилии позицию путем Ла7—а2,
но простым ходим 24. Cd3 Ларсен
избегал трудностей. Из-за ложной
стратегии — сохранять белополь-
ных слонов, так как большинство
черных пешек стоит на белых по-
лях, — Ларсен воздерживается от
лучшего хода.
24. Cd 2 Ла2.
Теперь позиция белых безнадеж-
на. На 25. Ла1 последует 25...
Фа5. Грозит и 25. . .Фа5, и 25...
е5, и слон d2 неподвижен (25. Cel
Се2).
25. Сев Фа5
Ясно, что нельзя 26. С : Ь5 С : Ъ5
27. с4 из-за 27.. .Л : d2 Но вдруг
у белых есть такая игра: 26. е4 cd
27. Gg5 1с8 28. Л: 44? Это мо-
жет оказаться страшным Поэтому
я решил на 27. Cg5 отвечать 27...
Се2 28. С*: d8 Ф' 18 и т д.
26. <r>g4
У черных есть теперь и продви-
жение 26.. .е5, и выигрыш пешки:
26. . .cd 27 ed С : d 1 28. Cd Л : 42.
но хотелось взять пешку в лучших
условиях.
26.. СЛЗ 27. ЛЬс1 Сс2 28 Ле1
(28. ЛИ. С15 29 Фе2 cd) cd 29. ed
C:d4.
31. Фд5.
31...С: 12+ 32. Ko:f2 Л:й2+
33. Kpgl.
После 33. Ф : d2 Cel белые дол-
жны расстаться с ферзем Здесь
можно было уже сдаться, но Лар-
сен по инерции сделал свой оче-
редной ход, а затем играл до мата,
вызвав тем самым предложение
одного из зрителей: если шахма-
тист не сдается своевременно, его
надо обя давать играть до конца и
получать мат!
33. .Ф : сЗ 34. Ф : Ь5 Фй4+ 35.
Kphl ФЬ4+ 36. Kpgl Се4 37.
ФЬ8+ Kph7 38. С: е4 Л: g24- 39.
C: g2 ФИ+ 40. КрЫ Ф: g2X-
♦ ♦
♦
Из множества вопросов, задан-
ных В. Корчному, мы отобрали
лишь наиболее интересные.
— Что вы можете сказать о сво-
ей партии со Спасским?
— Она была первая после на
шего матча. Я его проиграл «нор
мально», если так можно сказать,
но мне все же казалось, что счет
слишком разгромен, чем должен
был быть по игре. Поэтому в пар
тии на Мальорке хотелось «сыг-
рать в шахматы»' да и важ-
на она была в спор+ивном отноше-
нии, и хотелось показать, что не
боюсь... Решил; играть аккуратно,
разменов не избегать, но поиг-
рать ,. Как и Георгиу, я сыграл иа
третьем ходу Kgl —13, и Спасский
предложил ничью. Я ответил, что
на третьем ходу иа ничью еще не
соглашался. Может быть, этот от-
вет наталкивал иа мысль, что я со-
гласен на ничью на 10—15-м хо-
ду. Я даже пошел консультиро-
ваться к Петросяну, имею ли я
моральное право продолжать бооь-
бу в полную силу. Он сказал:
«Да!».
На 6-м ходу Спасский сыграл
неудачно, ибо, как мне казалось,
жило в нем настроение: «все рав-
но заставлю принять ничью». По-
том он нашет интересную контр-
игру и должен был уравнять пар.
тию. Но как часто бывает у Спас-
ского, он в простых позициях не
считает варианты, а играет по ин-
туиции, и контрудар, отложенный
им на один ход, не пришел...
В стесненном положении Спас-
ский отдал пешку, но не сохранил
при этом фе рзей, и на доске возник
трудный, но выигранный для бе-
лых эндшпиль, который удалось
завершить при первом доигрыва-
нии.
-- Не было ли идеи пригласить
иа Мальорку Фишера?
— Нет. Не всем нравятся его
скандалы.
— Как, по-вашему, закончится
матч на первенство мира?
— После нашего матча со Chac-
ским мне все было ясно: казалось,
что если проиграл я, то проиграет
и Петросян. Но прошло время, я
«пришел в себя» и прошу сделать
«поправку на ветер» в тех ин-
тервью, которые давал.
Петросян сейчас старается «на-
брать форму», ради этого он и от-
правился на Мальорку. У Спасско-
го в этом же турнире на 1 '/г очка
больше, но хороших партий, сыг-
ранных им. я как-то ие помню. Его
тактика прежних матчей с Петро-
сяном не пройдет: лихо атаковать,
как Геллера — нельзя, выжидать,
как с Ларсеном и со мной, — то-
же, так как и Петросян будет
стоять и ждать.
Тем не менее: если есть показа-
тели, по котовым можно сравни-
вать шахматистов, то Спасский по
каждому из них играет лучше, чем
Петросян,, но как ему выиграть у
Петросяна — ие видно.
— Вы бы лучше ст трзлн с Пет-
росяном, чем Спасский''
— Не думаю.
— Работаете ли вы над какой-
нибудь книгой?
— Нет Мне давно предлагали
подготовить сборник своих партий.
За 4 года я прокомментировал 20,
а так как надо примерно 50, то
выйдет он, по-видимому, не скоро.
— Почему вы не играете в чем-
пионате страны в Алма-Ате?
— Причин много. Только за не-
делю до чемпионата мы вернулись
с Мальорки, с 3 января я должен
был заниматься с ребятами из дак
называемой «школы Корчного». И
еще: играть трудно, а почсстеЦ —
если не займешь первое место —
мало...
11 СТр.
Раньше
маленьким казался
и Лесков ~“
Рядышком с Толстым
почти не виден.
В. МАЯКОВСКИЙ.
Рихарду Тейхману не повезло.
Его юбилей (он родился сто лет
назад, 23 декабря 1868 года) поч-
ти день в день совпал с таким же
юбилеем Эмануила Ласкера. «Ря-
дышком». с таким гигантом Тейх-
ман действительно «почти не ви-
ден». И о нем никто не вспомнил.
А ведь Тейхман принадлежал к
шахматным светилам своего вре-
мени Одной его победы в знамени-
том Карлсбадском международном
турнире 1911 года достаточно, что-
бы заслужить восхищенную память
всех, кому дороги шахматы.
А многие ли могут похвастаться
ничейным результатом поединка с
Алехиным? Их матч состоялся в
ЛЕНИВЫЙ ТАЛАНТ
ТЕЙХМАНА
Берлине в июне 1921 года. То бы-
ла одна из первых проб сил Але-
хина за рубежом. Молодой, често-
любивый. энергичный, он рвался к
победе, выиграл на старте две пар-
тии — и все же не сумел доказать
своего превосходства в бою. Вот
как разворачивались события в
решающей, последней встрече. Ни-
чья — всего ничья! — приносила
Алехину победу в матче, но он так
н не сумел ее. добиться.
Испанская партия
АЛЕХИН — ТЕЙХМАН
Шестая партия матча
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. 05 аб
4. С ; св de 5. КсЗ f6 6. d4 ed 7.
Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4 Cd6 9. Kde2
Ke7 10. Cf4 Сев 11. C: d6 cd 12.
0—0—0 0—0—0 13. ЛЬе1 Ct7
14. Kd4 ЛЬе8 15. f3 Kpc7 16. a4
b5 17. ab ab 18. Ь4 КсЗ 19. Kf5
g6 20. КеЗ Kb6 21. Kpb2 d5 22.
ЛЙ4 f5 23. Ла1 Kc8 24. g4 de 25.
Л: d8 Kp : d8 26. Лй1ф Kpc7 27.
fe f4t 28. ЛИ g5 29. Kf5 Kd6 30.
Ла1 Kc4-|- 31. Kpcl Kpb6 32. Kd4
h5 33. gh C : h5 34. Kb3 f3 35. Kd2
КеЗ 36. ЛаЗ f2 37. Ka4-{- ba 38.
Л : e3 Лd8. Белые сдались, так как
угрозу Л d2 отвратить нельзя.
Красочный портрет Тейхмана ос-
тавил Р. Шпильман: «По своему
образованию прямо-таки профес
сор, атлетического сложения, и,
несмотря на то, что был кривой на
один глаз, способный изумительно
верно охватывать позицию иа шах-
матной доске, он отличался бес-
примерной, граничившей с ленью,
флегматичностью. Насколько не-*
значительно было его честолюбие,
настолько велика была его потреб-
ность в безмятежном покое. Гру-
бияном он становился лишь тогда,
когда, по его мнению, что-либо
так или иначе угрожало его уюту.
Каким образом он тем не менее
сумел стать выдающимся шахмат-
ным мастером, — является почти
загадкой. Он даже не особенно нн-
тересовался шахматамй; француз-
ская борьба, стакан виски илн тол-
стая виргинская сигара, без кото-
рой его трудно было себе пред-
ставить, доставляли ему куда боль-
ше удовольствия. Охотнее всего
он оканчивал бы все свои турнир-
ные партии вничью после каких-
нибудь пяти ходов. Обыкновенно
он очень рано предлагал мировую.
Если же противник отказывался,
то случалось, что Тейхман мог рас-
свирепеть и нагрубить, — прямая-
противоположность Яновскому/' ко-
торый никогда не думал о ничьей
и которого скорее всего могло
привести в ярость как раз предло-
жение ее. Если Яновский был бо-
евой петух, то, да разрешат мне
назвать Тейхмана «мирным» пету-
хом. И не будь городского совет-
ника Тица, Тейхман ни разу не по-’
лучил бы первого приза. В боль-
шом Карлсбадском турнире 1911
года Тнц решил заставить этого ве-
ликана проявить свои дремлющие
силы и до тех пор подзадоривал
его, пока добродушный медведь
Тейхман, ворча, не покорился: под-
тянувшись, он выиграл первый
приз, значительно опередив своих
очень сильных противников.
С годами Тейхман стал еще бо-
лее тяжел на подъем и крайне не-
охотно принимал участие в турни-
рах. Еженедельно он подолгу все
никак не мог собраться с духом и
выпустить составлявшийся под его
редакцией очередной шахматный от-
дел в одной из швейцарских газет.
А при розыгрыше его матча с Зе-
мишем произошел такой случай.
Было сделано уже около 15 ходов,
И Земиш, считая, что, по всем дан-
ным современного шахматного ис-
кусства, имеет богатую перспекти-
вами игру, только-только собрался
приступить к разработке соответ-
ствующего боевого плана. Но пока
он напряженно обдумывал свой
ход, Тейхман вдруг вынимает ча-
сы, встает, смешивает фигуры и
заявляет: «Довольно дурака ва-
лять! Ничья!» Откланивается и —
уходит в цирк! Да и пора было —>
К этому невеселому для черных
положению пришла партия Внд-
мар.— Тейхман из Карлсбадского
турнира 1907 года. Тейхман сыг-
рал 26.. .ЛГ6,' ’ но ’ продержался
очень недолго. Этот ход вызвал
язвительные - насмешки Тарраша.
Черные, заявил он, могли просто
забрать пешку.е5, получая во всех
разветвлениях _ сокрушительную
атаку. Все это подкреплялось длин-
ными вариантами, которые пере-
печатали многие шахматные жур-
налы и отделы.
Автор турнирного сборника Г.
Марко по этому поводу с ехидцей
заметил: «Хотя Тейхман видел все-
го лишь на один глаз, он с первого
взгляда заметил, что взятие пешки
позволило бы ему обессмертить
свое имя, но только в отрицатель-
ном смысле». Именно на 36 .. .Ф:е5
следует ошеломляющая жертва
ферзя 27. Ф: h7-f-!! К : Ii7 28.
Лб8-}- К!8 29. ЛЬ8-Н (можно за-
матовать и без дополнительных
красот: 29. СЬ7ф) 29. .’.Kp:h8 30.
Л : !8Х-
И. РОМАНОВ.
12 стр.
ПЕРВОЕ
заочные
foprBHomiiiw
КОМАНДНОЕ
Утверящсны окончательные ито-
ги первого командного первенства
страны по переписке’: 1. РСФСР
— 78 очков нз 120 возможных
(+55 = 46—19), 2. Эстония — 72
(+48=48—24), 3. Ленинград —'
68 ^+42 = 52—26'' 4. Москва —
67,5 (+40 = 55—25), 5. Украи-
на — 66 ’+39=54—27), 6. Бело-
руссия — 61 (+36 — 50—34), 7.
Казахстан — 60,5 (+33=55—321,
8. Латвия’— 60,5 (+34 = 53—33)-
— препмуще ство > определено по
числу выигранных и ничейных
матчей, 9. Узбекистан — 53
(4 28 — 50- 42), 10, Молдавия —
42 (+20 = 44 — 56), 11. Армения —
28,5 (+8=41*-744,-
Нельзя не отметить блестящий
результат шахматистов РСФСР,
выигравших все матчи. Команда
награждена переходящим призом
и дипломом первой степени, а все
участники — дипломами первой
степени. А вот их персональные
достижения; , *
1 И. Копылов —, 7 очков из 10,
2. А. Гильмаи — 5,5; 3. А. Ма-
цукевнч — 7,5; 4. В. Скоторен-
ко — 5: 5. А. Черненко -• 7:
6. Н.,Покровский — 5; 7 М. Кле-
цель — 7: 8. Г. Сорокин — 7,5;
Э. В. Жабо — 2,5; 10. В. Тимо-
феев — 7; 11. Б. Пугачев — 8:
12. й. Хброшина — 9 очко®.
Второе место заняли Шахмати-
сты Эстонии, покаоавшне, что' ус-
пех определяется не столько ква-
лификацией, сколько трудолюбием
и организованностью (9 кандида-
тов 1 мастера и 3 перворазрядни-
ка). В команде Узбекистана, напри-
мер, выступали 3 мастера н 6 кан-
дидатов, также 3 мастера играло
за команду Армении, оставшуюся
на последнем месте. Кстати, о ква-
лификационном составе первенства.
Среди 132 участников были один
гроссмейстер, 19 мастеров, 80 кан-
дидатов в мастера и 32 первораз-
рядника. Такому составу может
позавидовать любое заочное со-
ревнование!
Ленинградцы впервые приняли
участие в командном соревновании
по переписке, и третье месте сле-
дует считать успехом. Команды
Эстонии н Ленинграда награждены
дипломами второй .1 третьей сте-
пени.
Четвертое место для сильней-
шей (5 мастеров н 7 кандидатов)
и опеттной команды Москвы —
явная неудача. Основная причи-
на — несерьезное отношение к
комплектованию команды на по-
следних досках. Если первые 9 мо-
сквичей набрали 55 очков нз 90
(больше всех!), то последние 3 —
лишь 12,5 нз 30.
Безусловно, ниже своих возмож-
ностей выступили н заочники Ук-
раины, пожалуй самые организо-
ванйые и одни из сильнейших в
стране. Оии не смогли, однако,
привлечь к соревнованию ряд ве-
дущих заочников.
Разумеется, наиболее интерес-
ным был турнир на первой доске,
(см. таблицу).
Норму для получения звания
мастера, которая составляла 5,5
очка, кроме Энделя Куускмаа,
выполнил инженер из Усть-Каме-
ногорска, представитель команды
Казахстана Шамиль Гилезетдннов.
Приводим одну из лучших пар-
тий Ш. Гйлезетдинова с примеча-
ниями победителя.
Ш, ГИЛЕЗЕТДИНОВ —
В ЛЮБЛИНСКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 15.
Гамбит Яниша, ведущий с пер-
вых же ходов к обоюдоострой борь-
бе.
1. КсЗ СЬ4.
Обычно здесь продолжают 4...
Kf6 или 4.. Ле, однако эти продол-
жения достаточно хорошо изучены
и ведут к небольшому, но ясному
преимуществу белых. При избран-
ном ходе 4.. .Си4 черные не стре-
мятся ни к возвращению пожерт-
вованной пешки, нн к сохранению
обоих злонов, но опережают белых
в развитии.
5. ef Kf6 6. С:с6 de 7. К: е5
C:f5 8 0 9 С: сЗ 9. Ьс Ф45 10.
Ле1 О- 0—в.
. В двух 'последних ходах — идея
Участники
2 3 4-5 6 7
I
8 9 10 11 Очки
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
П
Э. Куускмаа (Эстония) • ;••«•••••«
Н. Копылов (РСФСР)..........
В. Люблинский (Москва) ,•••••••••
А. Толуш (Ленинград)..........
А. Сокольский (Белоруссия) .••••••••
Ш. ГилсзетдиноБ (Казахстан)
П. Шалурский (Латвия)...........
А. Лубиков (Молдавия)............ • • •
А. Банник* (Украина)............
Г. Борисенко (Узбекистан)..............
Л, Григорян (Армения)
у2
О
1/2
О
О
о
Уг
О
О
о
•
Уз
Уз
Уз
Уз
7о
'А
О
О
о
1
о
'It
о
о
о
7-А
6'/2
6>/,
6
5>/2
V1
3'/2
2’/2
l’/S
1
II
III —IV
III- IV
5
6
7
8
9
10
11
* В середине первенства А. Банник был заменен Аг Янгарбером
варианта- черные фигуры уже от-
мобилизованы и готовы к актив-
ным действиям. Как показывает
течение партии, активность не ком-
пенсирует потерянной пешки, но
от белых требуется энергичная и
внимательная игра.
11. с4 Ф44 12. сЗ ФЬ4 13. d4
•JThfS 14. Фа4 Фе4 (вынужденно,
так как коня на е5 терпеть боль-
ше нельзя например: 14.. .КрЬ8
15. СаЗ Л!е8 16. Сс5 аб 17. К: сб
н т. д.) 15. К: g4 С g4 16. СеЗ аб
17 45 Л{6 (если 17. .cd, то 18. cd
Л: d5 19. f3) 18. с5! ФЬ5 19. d6
Ch3! проигрывает 19.. .cd нз-за
20. cd ЛГ: 46 21. ФЬ4) 20 de ЛЙГ8
21. Ла<11 Ф^б 22. g8 Кр: с7 23.
Cd4 Леб 24. Се5+ КрсЗ 25. f4
Ф17 (ил , 25. .+5 26. 442 Ы 27.
Фа5 Pf7 28. Леб1 Л6е8 29. ФЬ6
Cg4 30. Фа7 Л.еэ 31, Л48+
Л: 48 32. Фа8+) 26. Фа."5 g5 27.
Л44 Фе7 (нельзя 27.. .gi из за 28.
4 • f4 с последующим .4 : f8 и Фс7)
28. Ле41 gf 29. Лd7 ; d7 30.
Л: 47 Кр : 47 31 Фс7+ Кре8 32.
Cd6 (если сразу 32. gf, то 32...
ЛГ7) 32.. .Л816 33. Фс8-г Kpf7
34. <ГЛ8— Kpg6 35. Фг8-|- Kpf5
36. Ф: h7+ Kpg4 37. gf Ле2 (не
помогает и 37.. .Ле1+ 38, Kpf2
ЛП+ 39. КреЗ Ле6+ 10. Се5) 38.
<tg7+ Kpf5 39. 0g5+ Кре4 (ока-
зывается, нельзя 39.. .Креб из-за
40. f5+) 40. Ф: f6 Лg2+ 41. Kphl
Л42 42 Фg6+ Cf5 43. -bg3. Чер-
ные сдались.
Хочется похвалить воронежско-
го мастера Николая Копылова и
не только за высокий результат,
но. и за исключительно высокую
турнирную дисциплину. А вот ма-
стера Г. Борисенко (Узбекистан),
Л. Григорян (Армения) и А. Бан
ник (Украина* не блистали ни спор-
тивными успехами, нн аккурат-
ностью. Они часто нарушали пра-
вила, задерживали ответы, не реа-
гировали на предупреждения и за-
мечания судьи. Первым двум в
большинстве партий были засчита-
ны вторые просрочки времени и,
следовательно, пораже-ия а тре-
тий получил первые просрочки во
всех партиях.
Пять мастеров и пять кандида-
тов в мастера играли на второй до-
ске. Здесь отлично выступил моск-
вич мастер Яков Мурей' ‘ 7 очков),
не проигравший ни одной партии.
Единственный перворазрядник О.
Воробьев (Молдавия) был вто-
рым (6,5). Отмечая высокое спор-
тивное достижение молдавского
шахматиста, нельзя не упрекнуть
го за вечное желание вступать в
бесконечные конфликты с участ-
никами и судьями. Кандидат в ма-
стера Я. Каменецкий (Белоруссия)
занял третье место (6 очков). Абсо-
лютным рекордсменом по количе-
ству ничьих не только на своей
доске, но и во всем первенстве стал
ленинградец Г. Сосонко, закончив-
ший с таким результатом псе пар-
тии. Лишь на одну ничью меньше
сделал М. Мухитдинов !^гзбеки-
13 стр.
счан). Подобные рекорды не раду-
ют, ибо почти все ьти партии были
закончены без всякой борьбы.
Замкнул турнирную, таблицу ма-
стер К. Григорян (Армения), на-
бравший всего 1,5 очка. Разумеет-
ся. это результат пренебрежения к
правилам игры по переписке.
На третьей доске выступало
4 мастера н 7 кандидатов в масте-
ра.''Старшие по званию .заняли все
первые места. Вне конкуренции
был А. Мацукевич (РСФСР), вы-
игравший и сыгравший вничью по
пять партий. Он на очко опередил
ленинградца Я. Фельдмана. Л. Аб-
рамов (Москва) н Г. Шахзаде (Уз-
бекистан) разделили 3—4-е места,
Дипломы первой степени за луч-
шие результаты на остальных
досках завоевали: 4-я доска —
И. Голяк (Казахстан) — 7,5: 5-я
доска — Ю. Зелинский (Лат-
вия) — 8; 6-я доска — В. Иван-
ченко (Украина) и Г. Чаккерт (Уз-
бекистан) — по 6,5; 7-я доска —
Т. Ыйм (Эстония» — 7.5: 8-я до-
ска — Г. Сорокин (РСФСР) — 7,5;
9-я доска — Г. Антипоь (Казах-
стан) и Г Котенко (Украина) —
по 8: 1С-я доска — У. Страутннып
«Латвия) — 8,5, 11 я доска —
Б Пугачеь (РСФСР) — 8 н Г2-я
доска — И. Аорошпна (РСФСР)
и Л. Кристол (Ленинград) — по
9 очко. — абсоткяно лучший ре-
зультат.
Разряд кандидата в мастера вы-
полнили О. Воробьев (Молдавия),
Г. Паккерт (Узбекистан), В. Ill 1Д-
рин (Молдавия), Г. Антипов (Ка-
захстан), В. Меристэ (Эстония),
В. Рожков (Украина), Э. Каск
(Эстония', X. Ом1ров (Казахстан)
и В. Тараканов (Белоруссия).
Из 666 партий первенства 274
закончились вничью, белые выиг-
рали 232 партии, черные — 154.
г. зюков,
главный судья первенства
ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ
v - 2
Первые международные турни-
ры пс переписке в которых при-
няли участие 14 советских шах-
матистов, начались в февраль
1958 года, после вступления на-
шей федерации в ИКЧФ (Между-
народная федерация игры в
шахматы по переписке). В настоя-
щее время в личных турнирах
ИКЧФ играют уже более 800 че-
ловек.
Международные турниры де-
лятся на две группы — мировые
и еврс пейские, в каждой из ко-
торых по пять классов. Если
представить себе, что финал пер-
венства мира—верхняя площадка,
то к ней ведут две параллельные
лестницы. Первая ступенька каж-
дой — турниры третьего класса.
Затем успешно выступающий уча-
стник поднимается выше — во
второй, в первый и высший клас-
сы в турнир класса мастеров и,
наконец, на предпоследнюю сту-
пьньку — полуфинал первенства
мира или равноценное ему пер-
венство Европы. Каждый начи-
нает с класса соответствующего
его разряду, при условии, что он
не менее трех лет играл в отече-
ственных соревнованиях и проя-
вил себя дисциплинированным
шахматистом.
Как же идут дела советских
шахматистов в международных
турнирах?
В начавшемся недавно финале
VI первенства мира выступают
В. Загоровский и Г Санакоев
из Воронежа и москвич Я. Эст-
рин. Одновременно за выход в
финал VII первенства мира сра-
жаются 13 наших шахм.атистов в
7 полуфинальных группах и 9 —
в IV, V и VI первенствах Европы
(эго турнир, который начинает-
ся, как только 15 шахматистов
выйдут победителями в европей-
ских турнирах класса мастеров, в
связи с чем сразу проходит не-
сколько первенств Европы).
В турнирах класса мастеров иг*
ают 155 шахматистов, причем
большей частью кандидаты в
мастера и даже несколько перво-
разряднике’ «пробившихся» сю-
да благодаря успехам на пред-
шествующих этапах. Там же вы-
ступают 182 сп эгсмена I выс-
шем классь, 307 — в первом, 100
— во втором и 45 — в трет-зм.
Статистика показывает, что по-
чти 4 из каждых 10 наших шах-
матистов выходят победителями
в своих турнирах и переходят в
следующий класс. Почти все они
играют достаточно дисциплинирс-
ванно, хот: встречаются и такие
участники, ксторые не выдержи-
вают длительности соревнования
и прекращают партии, за что по-
лучают просрочки времени и по-
ражения. Такое неспортивное по-
-едение влечет за собой самое
строгое наказание
Женщины в личных турнирах
ИКЧФ играют вместе с мужчина-
ми и, кромь того, начиная с 1966
года приступили к розыгрышу
своего первенства мира. Сейчас
в финале I чемпионата выступают
москвичка О. Рубцова, В. Б ри-
сенко из Ташкента, В. Никонова
из Тюмени и Л- Яковлева из Пер-
ми — победительницы полуфи-
нальных турниров. За право уча-
стия во II чемпионате сейчас ве-
дут бооьбу 6 советских шахма-
тисток.
Б. 1>ОЗИНОВ.
КАК
СЫГРАТЬ
, ПО
ПЕРЕПИСКЕ?
14 стр.
Как включиться в
шахматные турниры по
переписке, иакова про-
должительность подоб-
ных соревнований? —
такие запросы поступа-
ют в клуб ежедневно.
Турниры по переписке
для шахматистов перво-
го разряда, кандидатов
в мастера и мастеров
организует и проводит
Центральным шахмат-
ный клуб СССР (Москва,
Г-19, Гоголевский бульвар,
дом 14). Желающие при-
нять в них участие дол-
жны прислать заявле-
ние, указав в нем фами-
лию, имя, отчество, год
рождения, специаль-
ность, домашний адрес
и справку о спортивном
разряде, а почтовым пе-
реводом турнирный
взнос — 2 руб. за каж-
дый турнир. На конвер-
тах и переводах следует
надписывать: «Игра в
Шахматы по переписке».
Перворазряд ники
включаются в одну вось-
мую финала первенства
СССР по переписке, от-
куда два победителя до-
пускаются в четвертьфи-
налы. Кандидаты в ма-
стера начинают оспари-
вать звание сильнейше-
го с четвертьфиналов, а
мастера — с полуфина-
лов. Продолжитель-
ность турнира 16 — 18
месяцев. Все личные со-
ревнования на первен-
ство страны начинаются
с 1 января каждого не-
четного года (1969, 1971,
1973 И Т. д.).
Для шахматистов вто-
рого к более низких
разрядов, а также для
не имеющих ивалифика-
цин, турниры по лере^
писне организуют Шах-
матный клуб РСФСР
(Москва, К-6, Оружейный
пер. дом 16) и Шахмат-
ный клуб Латвийской
ССР (Рига, центр, по-
чтовый ящик 100). Шах*-
матнетам второго и
третьего разрядов необ<
ходим© выслать заявле-
ние и классификацион-
ную справку. Турнир-
ный взнос для всех уча-
стников 2 руС,
Желающие принять
участие в турнирах по
переписке при Шахмат-
ном клубе РСФСР вы-
сылают почтовый пере-
вод по адресу: г. Моск-
ва, Ленинградское отде-
ление Госбанка СССР,
расчетный счет № 70023.
Всероссийскому шах-
матному клубу. Турнир-
ный взнос Шахматному
клубу Латвийской ССР
следует перевести по ад-
ресу: г. Рига, центр,
бульвар Падомью, дом
16, «Игра в шахматы по
переписке».
Все участники распре-
деляются на отдельные
турниры во главе со
старостами из числа иг-
рающих. Они получают
стартовые листы, в кото-
рых указываются фами-
лии участников и ста-
рост турниров, их дома-
шние адреса, а также
правила игры по перепи-
ске. А. КУПЦОВ,
старший инструктор-
методист Централь-
ного шахматного клу-
ба СССР.
WW-Я
КОНКУРС
этюдов
1967 ГОДА
По поводу присуждения «Луч-
шие этюды 1967 года» (см. «ШБ
ЦШК», № 6 за 1968 г ) поступил
ряд замечаний.
В отмеченном 1-м призом этюде
А. Бондарева ложный след 1. Ch6+
опровергается без «красот» ходом
1 Kpg6, что существенно снижа-
ет его ценность
Этюд В Горшкова \2-й приз)
имеет побочное решение: после 1.
14+ КрЬ4 возможно н 2. С: Ь4, на-
пример. 2.. .Фс7 3. Cd3 g3 4. ИЗ
Ф: f4 5. Kf3+, нлн 2.. .Фа7 3. с4
Ь51? 4. Cel+ g3 5. К13+ Kpg4 6.
h3+ Кр : 14 7. Cd2+, или 2.. .Kd5
3. g3+ KpL3 4. Ke2.
Лучшим в 1967 году признается
такой этюд
...ГОСТА ВЛЕНН Я
«Бюллетень ЦШК СССР» проводит в 1969 году конкурс состав-
ления шахматных композиций по четырем разделам:
а) двухходовые,
б) трехходовые,
в) многоходовые задачи,
г) этюды
Лучшие произведения по каждому из разделов будут отмечены
призами и почетными отзывами.
Оригинальные композиции (каждая — изображенная на диаграм-
ме с полным решением на одной и той же стороне листка) следует
присылать в адрес клуба с пометкой на конверте: «НА КОНКУРС
СОСТАВЛЕНИЯ ЦШК».
...РЕШЕНИЯ
В 1969 году проводится и годовой конкурс решения задач и этю-
дов, опубликованных в отделе «Композиция» без сопровождающих
решений. Срок на решение по каждому очередному номеру бюлле-
теня — два месяца (например, для январского — 31 марта). Понят-
но, возможна присылка решений сразу по двум идущим друг за
другом бюллетеней.
Письма с решениями следует направлять с пометкой на конверте
< НА КОНКУРС РЕШЕНИЯ ЦШК».
Приз
В. ЯКИМЧИК
Выигрыш
1. Kpf6! Kpg8 2. Cg7 с4! (автор
считает именно этот вариант глав-
ным) 3. СЬ8!! сЗ! 4. Кре7! с2 (4...
Kp:h8 5. Kp:f7 с2 6. g6 cl 4 7.
g7+ Kph7 8. г8Ф+ и 9. Фg6X)
5 СЪ2 с1Ф! 6. C. cl Kpg7 7.
Cb2+! Kpg6 8. С16 b5 9. Kpd6! b4
10. Kpe5! b3 11. Kpf4, темп в темп
успевая переменить защиту пешкн
g5 и контролируя слоном поле 16.
ПОЧЕТНЫМИ ОТЗЫВАМИ от-
мечаются этюд А. Бондарева, а
также этюды Ал. Кузнецова и
В. Долгова, отмеченные ранее.
Судья конкурса
Е. БЕЛИКОВ (Москва).
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 1, 1968 г.
№ 1. С. ПУШКИН, а) на ди-
аграмме — 1. С15? Ф(1!, 1
ЛаЬб! б) ч. п. сЗ->еЗ — 1 ЛаЬб?
ФсЗ!, 1. С(5! Выбор Новотного
плюс Гримшоу.
№ 2 Г. ЗАХОДЯКИН. 1
Фg8. l...Cg7 2. Л16, 1.. Су5
2. JK4.
№ 3. В. БУЛАНОВ. 1. Сс6+
Kph2! 2. 17 Hg8! 3. fgK! 3.
fg<P? — пат 3.. .Kpgl 4. КреЗ!
h2 5; Chi! c5 6. Ke7 c4 6. Kf5!
c3 7. Kg3! Вот почему не 7.
Kpg3? 7. ..c2 8. Ke2-f- Kpfl 9.
Kpd2, и выигрыш.
№ 4. Я ВЛАДИМИРОВ. 1.
Cf6 угр. 2. Л17-+. 1...Л12 2.
Кр:а7Г, 1...Л14 2. Кр:с7!,
1 .Лп2 2. Геб', 1 . ,Лй4 2. Са4!
№ 5. А. ГРИН. 1. CJ4 1 .
hg-f- 2. Кр65 15 3. Ф!14 f4 4.
Ch8 f3 5. ФпЗ! f2 6. ЛИ, 1...
f5 2. Ph4 f4 3. 216 hg+ 4.
Kp : p6 13 5. Tel! 12 6. Ф: 12.
№ 6. Ан КУЗНЕЦОВ и
Б. САХА!’OB 1. ЛаЗ! Но не
1 Kpf21? Kpgl 2. ЛЬ2? сЗ 3.
be de 4 КреЗ с2 5. Kpd2
КрцЗ. Однако почему в этом
варианте не 2. ЛаЗ? 1. .CdO!
l...Kp:hl 2. еЗ! de 3. bl’ cb 4.
Ла4. 2. Ла4!! < Засада»! Черные
в цугцванге. Нельзя 2.. .е5 3.
е4! de 4. Ла7! еб 5. Лй7+
и т. д. 2 . .Кр: h4 3. е4 (3. еЗ?
еб!, и ничья) 3.. .de (стой бе-
лый король на i2, этот ход де-
лался с шахом! — см. приме-
чание к 1-му Ходу) 4. Ь4! (4. ЬЗ?
Kpg5 5. be С13! 6. с5 Kpf5 7.
Лс4 Ссб! — ничья), и нет 4...
cb. Далее просто: 1 . .Kpg5 5.
’ 5 Кр15 6 Ьб сЗ 7. ЛаЗ с2 8.
ЛсЗ и т. д. с техническим выиг-
рышем.
ХРОНИКА
+ В отборочных соревнованиях
январских молниеносных турниров
играли свыше ста шахматистов
— членов Центрального нлуба.
Победителем финального турни-
ра вышел кандидат в мастера
А. Кременецкий. Он набрал 13’/г
очков из 15 возможных. Второе
место занял мастер А. Штыров
— 1О’/2 очков. Третий приз раз-
делили набравшие по 10 очков
мастер Я. Мурей» кандидаты в
мастера А. Якобсон и А. Шварц.
В январе в ЦШК СССР нача-
лась игра в четырех группах
балльных турниров I разряда.
18 февраля состоится открытие
кандидатских турниров.
15 стр.
ПИОНЕР
ШАШЕЧНОЙ
ТЕОРИИ
Среди имен выдающихся деяте-
лей русской культуры первой по-
ловины XIX'века по праву может
быть названо и имя первого шах-
матного мастера России Алексан-
дра* Дмитриевича Петрова.
"'Он был не только крупным шах
матистом своего времени, полу-
чившим мировую известность, но
и выдающимся мастером шашек,
основоположником теории этой
игры.
А. Петров первым обратил вни-
мание на своеобразие и красоту
древней народной игры, на
большие творческие и комбина-
ционные возможности, заложен-
ные в ней.
«...Научиться играть хорошо в
цростые шашки вовсе не так
•легка, как многие полагают и...
игра рта требует большого
расчета»,— говорил А. Петров.
Вышедшим в 1827 году «Руко-
водством к основательному поз-
нанию шашечной игры, или Ис
#усством обыгрывать всех в про-
стые шашки», автором которого
6ЫЛ" Александр Дмитриевич, впер-
вые * в России были обобщены и
систематизированы правила иг-
ры. изложены основные пррнцы
ПЫ борьбы, начертаны главней
nine вехи будущего развития ша
Щечной Теории. Многие высказан
пые им положения впоследствии
исследовались лучшими шашиста
ми дореволюционной России, а со
ретскне мастера шашек еще боль-
ше углубили и расширили их.
’ Предложенный А. Петровым
способ поимки одинокой дамки,
не владеющей «большой» доро
гой, вошел в теорию игры под
названием «треугольника», нося-
щего имя его автора. Теперь
методом владеют все — от
прославленного гроссмейстера до
Представителя многомиллионной
армии любителей.
г‘; А. Петров был не только теоре-
тиком шашек, но и хорошим
практикой.1
На основании своего большого
опыта он делает вывод о важно
стн центральных полей доски, о
Значении занимающих их шашек,
для достижения преимущества —
«..по мнению моему. гораздо
лучше ставить их посередине,
Потому „что., этим можно стеснить
игру противника».
Сегодня для любителей шашек
мы воспроизводим одну из пози-
ций А.. Петрова, которая на про-
тяжении полутора столетий нео-
днократно помещалась в различ-
ных шашечных изданиях. Она
ценна* еще и тем, что идея, за-
ложенная i ней, нередко встре-
чается в новом композиционном
оформлении в творчестве масте-
ров шашек.
Белые начинают и выигрыва
ют.
Е. КОВАЛЬКОВ
Недавно спортивная обществен-
ность столицы отметила 60-летие со
дня рождения выдающегося шахмат-
ного композитора А» П. Гуляева.
Сегодня А. Грин (шахматный псев-
доним А. Гуляева) дарит читателям
бюллетеня свою новую задачу.
Г
Мат в 3 года
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 1. В. ЛИДЕР
Москва
Стартовые шаги на-
ших конкурсов состав-
ления и решения —
не из трудных. № 1 —
миниатюра - двуххо-
довка, что ныне боль-
шая редкость. Уже фа-
милия автора № 2 под-
сказывает; ищите пра-
вильные маты! В № 3
одна из находок знаме-
нитого А. Тооицкого
облечена в изящн.чо
форму пешечной ми-
ниатюры.
Победитель 44-го Гастинг-
ского международного турни-
ра гроссмейстер В. Смыслов
выступил в ЦШК с рассказом
о своей поездке в Англию.
Фото Г, КУРУСЬ
Д12С093
Типография издательства «Московская правда» (П| таповский пер., 3)
Редколлегия
Выступление
Михаила
Ботвинника
всегда
вызывает
большой
интерес
у любителей
шах.мат.
Недавно
экс-чемпион
мира
выступил
в ЦШК
с рассказом
о шахматном
фестивале
в Бевервейке.
(См. 2—5-ю стр.)
Фо 10
Б. ХАСЯНОВА.
Т Р А Д И
IS я
НЕ НАРУШЕНА
В НОМЕРЕ:
• Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ: ПЕ-
РЕД МАТЧЕМ • НОВЫЙ ШАХ-
МАТНЫЙ КОДЕКС РЫЦАРЬ
КРАСОТЫ • ЗАОЧНЫЕ СО-
РЕВНОВАНИЯ ® ШАШКИ
В Центральном шахматном клубе СССР с большой лек-
цией, посвященной итогам Бевервейкского шахматного фес-
тиваля (Голландия) выступил один из победителей глав-
ного турнира гроссмейстер М. БОТВИННИК. Мы предла-
гаем вашему вниманию запись этого выступления. Партия
и окончание прокомментированы М. Ботвинником.
АХМАТНЫИ фести-
валь в Бевервей-
ке — одно из интерес-
нейших традиционных
соревнований. Дело да-
же не в том, что он
самый крупный в ряду
себе подобных (Га-
стингс, Моите-Карло
и др ) Бевервейкские фестивали,
как правило, собирают сильный,
боевой состав участников — ив
основном, и в побочных турнирах.
Нынешний фестиваль по сче-
ту тридцать первый. Советские
шахматисты принимали участие во
многих из них, и довольно успеш-
но. Понятно, что и нам, Ефиму
Геллеру, Паулю Кересу и мне,
приглашенным в главный турнир
на этот раз, не хотелось нарушать
столь приятную традицию.
Вместе с нами в Голландию
прибыла Нона Гаприндашвили. Со-
ревнования шахматисток также
входят в программу фестиваля, од-
нако Нона предпочла помериться
силами с мужчинами в турнире
мастеров. Забегая вперед, скажу,
что это получилось у нее неплохо:
7>/г очков из 15. Правда, склады-
вался этот результат несколько
странно: Нона начала турнир с пя-
ти поражений и трех ничьих, а на
финише набрала... 6 очков из 7.
Партии проводила она в общем
хорошо, несколько хуже у нее по-
лучалось на пятом часу игры. Но,
как показывает результат, к концу
турнира Нона сохранила больше
сил, чем даже некоторые мужчи-
ны.
Немного об истории голланд-
ских фестивалей. Последние два
года они проходили не в самом
Бевервейке, а в маленьком горо-
дишке Вейк-ан-Зее. Финансирует
фестивали металлургический ком-
бинат. «Хогофен». Это большое
предприятие, на котором работают
около 19 тысяч рабочих. Продук-
ция его идет в основном за гра-
ницу, и даже в США и Советский
Союз. В администрации комбината
работает инженер Рюб, сын покой-
ного Александра Рюба, известно-
го проблемиста и шахматного дея-
теля, бывшего президента ФИДЕ.
Рюб-сын руководит комитетом
Бевервейкского фестиваля. Жива
и вдова Александра Рюба. Она не
раз приезжала в Вейк-аи-Зее. Ей
85 лет, но выглядит она неплохо,
интересуется шахматами, хотя са-
ма, как будто, предпочитает
бридж.
Ну, а с непосредственным орга-
низатором фестиваля неторопли-
вым и приветливым человеком,
господином ван Кайком, заведую-
щий отделом рекламы комбината
«Хогофен», мы вскоре познакоми-
лись. Со стороны, правда, каза-
лось, что делает он крайне мало,
разве что находит для каждого
несколько любезных слов. Однако
организован фестиваль был отлич-
но, чему также способствовала сла-
женная работа небольшого аппара-
та сотрудников г. ван Кайка,
ТРАДИЦИЯ
НЕ НАРУШЕНА
Забот у организаторов, прямо
скажем, хватало. Достаточно вспо-
мнить, что на фестиваль прибыло
свыше пятисот участников, при-
чем около 100 из-за рубежа. Кро-
ме основного, «гроссмейстерского»
турнира, «мастерского» и женско-
го, проходил еще целый ряд сорев-
нований. Причем в некоторых из
них играли всего по четыре чело-
века — это сделано специально
для тех, у кого маленький от-
пуск.
Открытию основного турнира по-
святило передачу телевидение. Все
было очень торжественно, присут-
ствовал бургомистр и другие офи-
циальные лица. На большой шах-
матной доске 16 эмблем завода
«Хогофен», вырезанные из дере-
ва, образовали цифру «31». Участ-
ник называл по очереди соответ-
ствующее поле на доске, и на обо-
ротной стороне эмблемы обнару-
живался его порядковый номер в
таблице. Во время репетиции для
телевидения я выбрал поле «с4»
и обрадовался, когда бургомистр
показал мне цифру «1». Единица
меня по вполне понятным причи-
нам устраивала. И на «настоя-
щей» жеребьевке я, естественно,
назвал то же самое поле «с4». И
вдруг там оказалась... цифра «13».
Арбитр турнира де Грааф, как мне
сообщил бургомистр на закрытии
турнира, заприметив мое пристра-
стие к этому полю, на всякий слу-
чай сменил номер. Впрочем, чер-
това дюжина на этот раз, как вы
знаете, оказалась довольно удач-
ной.
Мы играли и жили в помещении
новой гостиницы. Питались здесь
же, так что можно было при же-
лании даже не выходить на улицу.
Правда, что касается питания, мне
кажется, организаторы немного
ошиблись. Дело в том, что ресто-
ран наш больше походил на аспи-
рантскую столовую, пища была
соответствующая. А во время на-
пряженного соревнования питаться
надо по специальному меню...
Здесь же, в столовой, в дни ту-
ров располагались зрители. Пар-
тии проходили этажом выше в не-
большом помещении. За нашими
сражениями зрители следили по
демонстрационным доскам и теле-
визорам.
Не буду описывать весь ход
борьбы, он периодически освещал-
ся в печати. Напомню только, что
основными конкурентами совет-
ских шахматистов считались Ф.
Олафссои и Л. Портиш. Кроме
них, в соревновании участвовали
известные американские гроссмей-
стеры П. Бенко и У. Ломбарди,
сильнейший на сегодня из голланд-
ских шахматистов И. Доннер и ряд
других шахматных мастеров из
разных стран.
Хочется отметить одну деталь.
Все помнят, сколько усилий в свое
время потратило ФИДЕ на то, что-
бы избежать быстрых ничьих в
турнирах. В правила соревнований
вносились пункты, запрещающие
соглашаться на ничью до 30-го хо-
да, до 40-го... и т. д. Тогда я воз-
ражал против таких запрещений.
В самом деле, зачем навязывать
шахматным мастерам турнирную
тактику? Тем более, что количест-
во ничьих, насколько мне извест-
но, от всех запретов не уменьши-
лось,
А как же быть с теми, кто дей-
ствительно систематически укло-
няется от борьбы? Думаю, что са-
мое простое — приглашать на со-
ревнования гроссмейстеров и ма-
стеров, желающих сражаться по-
настоящему. Так и поступили в
Бевервейке, и достаточно беглого
взгляда на турнирную таблицу,
чтобы оценить этот «простой и
сиьный» ход.
2 стр.
М БЕВЕРВЕЙК-1969
Вначале очень хорошо играл
Ефи и Геллер, нанесший уже б пер-
вом туре сокрушительное пораже-
ние Поргишу, а в третьем Олафс-
сону. Эта партия была отложена
с лишней центральной, но изоли-
рованной пешкой у московского
гроссмейстера. Но как реализо-
вать такой перевес, если эту изо-
лированную пешку атакуют две
ладьи и конь противника, а такие
же фигуры Геллера вынуждены ее
защищать? В план на выигрыш
должен быт войти размен одной
пары ладей И подключение короля
к защите пешки. Увы, практиче-
ски это выглядело неосуществи-
мым (трудности усугубляло нали-
чие сдвоенных пешек белых на
вертикали «g»).
Еще до перерыва Геллер пере-
вел своего короля на ферзевый
фланг и в анализе продолжал бес-
плодные попытки найти там какие-
нибудь шансы. Тогда у меня
мелькнула мысль, что белые могут
вернуть короля на поле el, пере-
вести затем ладью Ha f5, предла-
гая жеотву качества, принять ко-
торую (так же, как и отклонить)
было бы гибельным для Олафссо-
на. Наше «трио» продолжало изу-
чать позицию и снова — разоча-
рование. Оказывается, исландский
гроссмейстер мог успеть пере-
строить свои фигуры и подгото-
виться к неприятной жертве.
Все же я уговаривал Геллера,
что такой план будет иметь успех:
во-перзых, противник о нем не по-
дозревает и вовремя не догадает-
ся, так как будет наблюдать толь-
ко за беготней неприятельского
короля. Далее, в связи с тем, что
король отправится обратно, у
Олафесона появятся надежды на
троекратное повторение позиции, и
он не захочет сам изменять ситуа-
цию. И наконец, Ефим Петрович,
«покачайтесь» несколько раз, как
это делают многие в тщетной по-
пытке найти какой-либо план.
Когда мы с Кересом пришли с
небольшим опозданием на доигры-
вание. . ладья уже находилась на
f5. «Ну, как дела?» — спросил я
Геллера «Покачался», — отве
т.ил он, улыбаясь.
Советские шахматисты прочно
удерживали лидерство. И вот, ког-
да казалось, что в турнире все уже
решено, дело чуть было не испор-
тили... болезни. Эпидемия гриппа,
захлестнувшая Европу, добралась
и до Бевервейка. Все время чувст-
вовал себя неважно П. Керес
Прихворнул в начале турнира и
Геллер. Мне «повезло» чуть боль-
ше других. Я заболел в середине
турнира, но из 5 дней недомога-
ния два пришлись на иыходные.
И все же последствия болезни не
могли не сказаться на качестве
игры. Вот, например, партия, кото-
рую я должен был бы, конечно,
выиграть, но..
Индийская защити
М. БОТВИННИК — Л. КАВАЛЕК
1. с2— с4 g7—g6
В ноябре 1967 года на турнире в
Пальма де Мальорка против юго-
славского гроссмейстера Матулови-
ча в одном варианте индийской за-
щиты я применил новинку. Конеч-
но, Кавалек анализировал нашу
партию, и ему казалось что игру
черных можно усилить. С большой
ловкостью Кавалек стремился по-
лучить ту же позицию; впрочем, я
не противодействовал этому, так
как продолжал считать, что вариант
к выгоде белых.
2. <12—d4 Cf8 — g7
3. КМ—сЗ с7—сб
4. d4—d5 d7—d6
5. e2— e4 Kg8—f6
6. Cfl—d3 0—0
7. h2—1.3 e7 -e«
8. Kgl —13 e6:d5
9. e4:d5 ...
Здесь невыгодно было продол-
жать 9. cd ввиду 9. . .Ь5! (10. С : Ъ5
К. е4 11. К е4 Фа5+), а ход в
партии ранее расценивался также
в пользу черных из-за 9.. .Ле8+
10. СеЗ Ch6 Это, однако, далеко
не очевидно, что мне удалось уста-
новить еще несколько лет назад.
9. ... JIfB—— еИ-
10. Сс1—еЗ Cg7—h6
Матулович не решился на это
продолжение — он сыграл 10...
К115 и остался с пассивной позици-
ей. Кавалек имел время для подго-
товки и пошел на основной ва-
риант,
11. 0—0 С116 : еЗ
Ничего не дает черным жертва
качества: 11.. Л : еЗ 12. fe С : еЗ+
13. Kphl Kh5 14 <М Cf4 15.
Ке2, и первес белых очевиден.
12. 12:еЗ Фй8 - е7
Взять пешку 'черные не рыпа-
ются: после 12.. .Л : еЗ 13. Ф42 бе-
лые выигрывали время и получали
сильнейшую атаку. Идея черных
заключается в том, ч^обы вызвать
ход еЗ—е4, что несколько ограни-
чивает подвижность белых ф гур,
а затем уж овладеть полем е5, за-
крепив там коня Увы! — открытая
линия «1» имеет большее значе-
ние...
13. еЗ—е4 Kb8-d7
14. Фа1—d2 а7--а6
Этот ход необходим, так как в
надлежащий момент могло последо-
вать КсЗ—Ь5.
15. ЛИ—f2 Kd7—е5
Черные последовательно прово-
дят свой план, но попадают г. про-
игранное положение. Обязательно
было 15.. .Л18 с последующим Ке8
и 17—J6.
16. Kf3:e5 Фе7 : е5
17. Ла1—fl Kf6—d7
18. ЛТ2: f7 Фе5—d4-f-
19. Kpgl—hl
Разумеется, к выгоде черных бы-
ло 19. Л7'2 Ке5 20. Л41 С : ЬЗ.
19. . . . Kd7-e5
20. Ф42—f4
С угрозой 21. Л(3-|-. Кавалек
просмотрел, что после 20.. .CI5 21.
Л Ь7 К: d3 22. ФИ6 черные не мо-
гут защитить седьмую горизонталь.
2Е Cd3—е2 .
Хотя материальное равновесие
восстановлено, белые имеют ре-
шающую атаку.
21. . . . Ch3—d7
22. ФГ4—f6 . . -
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О M
1 Ботвинник • Vs № Vs Vs Vs % Vs Vs Vs 1 1 1 1 1 1 WVs 1-2
2 Геллер 9 Vs 1 1 0 i 1 1 Vs Vs Vs Vs Vs 1 1 10'/s 1-2
3 Чг Vs 9 0 Vs Vs Vs 1 Vs 1 1 Vs 1 Vs 1 1 10 3-4
4 Портит .•••••••••••••• Vs 0 1 • 0 Vs Vs 1 I V- 1 1 Vs Vs 1 10 3-4
5 Олафссон •••«•••••••••• Vs 0 Vs 1 Vs Vs 0 1 1 Vs 1 I 1 Vs V, 9‘/s 5
6 Бенко ................ Vs 1 Vs Vs 9 Vs 0 Vs 0 Vs 1 1 Vs 1 1 9 6
7 Чирич . . ‘6 0 Vs Vs Vs Vs 9 Vs Vs Vs 1 1 1 Vs I 0 8 Vs 7
8 Дола • ••••••••••• Vs 0 и 0 1 1 Vs 9 V, Vs Vs 1 Vs Vs 1 0 74. 8-9
9 Доннер . . . Vs 0 Vs 0 0 Vs Vs Vs 9 Vs Vs 1 1 0 1 I 7'h 8-9
10 Кавалек Vs Vs 0 Vs 0 1 Vs Vs Vs 9 0 1 1 0 Vs 7 10
11 Ломбарди .............. 0 Vs 0 0 Vs Vs 0 Vs Vs 9 1 1 1 0 Vs 67s 11
12 Остоич • • • • • 0 Vs Vs 0 0 0 0 0 0 1 0 9 V, 1 1 1 5'/a 12
13 Лаигевег 0 Vs 0 V, 0 0 0 Vs 0 0 0 Vs •> 1 1 1 5 13-1
14 Метина .......... 0 Vs Vs 0 0 Vs Vs Vs 1 0 0 0 0 9 Vs 1 5 13-1
15 ван Схелтннга • « • • . 0 0 0 Vs Vs 0 0 0 0 1 1 0 0 Vs 1 'Vs 15 4
16 Pee 0 0 0 и Vs 0 1 1 0 Vs Vs 0 0 0 Va 9 3Vs 16 4
"О
ГЛ
О
3 стр,
Комично, что этот ошибочный
ход я обдумывал минут 20. Сна-
чала я собирался играть 22. Л'6 с
угрозами Л : <16 и Jldl. Но меня не
сколько поразил факт, что после
22 Л16 Kpg7 23. Л Л Л18 24.
Л <14 Л : 16 черные имеют надеж-
ду на сопротивление; я проглядел
прозаическое 22. Л16 Kpg7 23.
Л • d6 Л18 24. ЛГ6 . . Однако, и
сейчас у белых решающий перевес.
22. ... Ke5:f7
23. <Ufe:f7+ KpgS —Ь8
24. Ф17 : d7 ЛеЗ -fS
25. <Td7:d6 . . -
Проще было, как справедливо
указал Кавалек, 25. Л17 и после
25. . .Л : 17 26. Ф : f7 Ф^7 дело сво-
дилось к эндшпилю.
25. ... Л(8:П-т-
26. Се2 : fl Ф44—f2
27. Ф46 —е5ф- Kph8 —g8
28. Фе5—еб-|- Kpg8—Ь8
Несомненно ецльиее было 28 ..
Kpg7, сейчас черные теряют своп
последний шанс, который заклю-
чается в открытом положении бе-
лого короля, поскольку черный ко-
роль оказывается в еще болвией
опасности. На поле h6 черный ко-
ро 1Ъ был бы в безопасности.
29. Феб—е5ф- Kph8—g8
3Q, Фе5—е6+ Kpg8—h8
31. Cfl—е2 Ла8—18
32. Феб—е5+ КрЬЗ —g8
33. СеЗ—g4 . . .
Теперь — ничья! Белые спеши-
ли воспрепятствовать угрозе Л 8 —
fl— h4-j-, уверенные в том, что
они легко матуют черного короля,
если ладья покинет восьмую гори-
зонталь. Гроссмейстер О’Келли
указал здесь простой выигрыш:
33 <161 (33. . .Л14 34. Cg4!)
33. ... Ф12—h4+
34. Cg4—Ii3 Фй4—el-|-
35. Kphl —h2 JIf8—fl
Теперь белый король под угро-
зой мата, а черный король удиви-
тельным образом ускользает из ок-
ружения.
36. Ch3—еб+ Kpg8—f8
37. Фе5—h8+ . . .
Гроссмейстер Бенко доказал,
что и после 37. фй6-|- Kpg7 38.
Фе7+ Kph8! (38. ..Кр!16 39. Kph3!
Лй1+ 40. Kpg4) белые должны да-
вать вечный шах.
37. ... Kpf8—е7
38. ФИ8 : h7+ . . .
Черные спасаются и после 38.
Ф§7+ Кре8!
38. ... Кре7—f6
39. Фй7 — h8+ Kpf6—g5
40. ФЬ8—е5+ Kpg5—Ь6
Теперь, после 41. КрЬЗ ЛЫ-{-
42. Kpg4 ФЬ4+ 43. Кр13 Л11+
44. КреЗ Ф12+ 45. Kpd3 Ф: g2!
белые тоже вынуждены были да-
вать вечный шах.
41. Фе5 — h8+ Крйб — g5
42. ФИ8 —d8+ Kpg5 —115
43. Ф48 —1:8+.
Ничья.
В общем, грипп сделал свое де
ло. К нашей лидирующей тройке
вплотну ю придвинулся Л. Пор-
тит, у которого после неудачного
старта появилось как бы второе ды-
хание. Напряженный момент был,
когда он выиграл у Кереса. В этой
партии шла интересная и очень
острая борьба. Был момент, когда
Керес мог форсировать ничью, но
он хотел выиграть и, как это порой
бывает, ошибся и проиграл.
Наконец, был момент, когда Пор-
тит стат особенно опасен, он выиг-
рывал у меня, и в случае победы
выходил в лидеры. Дотянув кое-как
до контроля, я отложил партию, ио
даже не стал анализировать, поло-
жение было безнадежным При пер-
вом доигрывании все несколько ос-
ложнилось, но дела мои были по-
прежнему неважны. Когда партия
с Портишем была отложена в тре-
тий раз.
анализировать было некогда. Надо
было спешить пообедать и вновь
садиться за шахматный столик —
начинался уже тринадцатый тур.
Портиш быстро заканчивает свою
очередную партию вничью и ис
чезает. . Конечно, побежал анали-
зировать наш эндшпиль. Делать не-
чего, и я предлагаю ничью Бенко:
ведь через 5 часов начинается до-
игрывание!
Ложусь в кровать — после бо-
лезни осталась страшная слабость
— и на карманных шахматах пы-
таюсь установить истину.
Когда Портиш записывал ход,
мне казалось, что у черных все
шансы сделать ничью, по во время
об<!да Геллер мне сообщил нечто
неприятное: цугцванг губит черных.
«Позвольте, — пытаюсь возра-
зить, — разве черный король не
может действовать сзади черных
пешек?». «Нет, и это не спасает» —
— таков был неутешительны и от-
вет.
Стук в дверь, входит Керес. Ока
зывается и он сделал быструю
ничью (с Олафссоном). «Ну, что,
посмотрим вашу позицию?».
Так мы и начали анализ: я — в
постели, па карманных шахматах,
а Павел Петрович — сидя за сто-
лом, на больших...
Быстро установили, что записан
мог быть лишь ход 73. Са2. Тогда
ладо заставить белых двинуть пеш-
ку е5 Поэтому 73. . .Кеб 74. Кре4
Ке7 75. еб. Теперь пешка g5 по-
теряна, но черные улучшают по-
зицию короля. 75. . .Крс5 76. Кре5
а5 77. Kpf6 Кр<16 78. Kp;g5 Кре5
79. СЬЗ—белые готовят цугцванг ..
а4 80. Са2 аЗ 81 СЬЗ!
Здесь иы оба замолчали и при-
задумались. Действительно, что де-
лать? Если двигается черный ко-
роль, то белые захватывают поле
16, двигается конь — белый король
прорывается через поле g6. ..
«Пауль Петрович, робким го-
лосом заметил я, — есть одна ни-
чейная позиция: когда белый ко-
роль будет на поле 17, то сыграть
Кре5 —15, а после g5 — g6 дать ко-
нем шах на е5, и ничья . Только
как это сделать'?».
Опытный этюдист Керес неза-
медлительно оформил идею. 81...
Кеб! 82. Kpg6 Ке7+! 83 Кр17 Кеб
84. g.5 (или 84 е7 К е7 85.
Кр:е7 Кр14 86 Себ а2) 81 Кр15
85. g6 Ке5+!
Смеялись мы минут десять! —
уж очень оказалось простое и
изящное решение.
На доигрывании, собственно, ни-
чего нового не пропзошто После
73. С17 — а2 Kd8—cG 74. Kpf3 —е4
Кеб—е7 75. е5—еб КрЬб—с5 76.
Кре4—е5 аб—а5 77. Кре5—f6
Крс5--а8 78. KpfS:g5 Kpd6 —е5
79.*Са2— ЬЗ а5 — а4 89. СЬЗ— а2
а4—аЗ 81. Са2—ЬЗ Ке7- сб 82.
Kpg5— g6 Кеб—е7+ белые сыгра-
ли 83. Kpg6—g7.
Тогда черных спасает иная воз-
можность- 83.. .Ке7—сб 84. g4—
g5 Кре5 —f5 85. Kpg7—Ь6 Кеб —
е7 86. СЬЗ—а2 Kpf5 — е5! Выяс-
няется, что и 87. g6 Кр б 88. g7
К154- ведет к ничьей. После 87.
KphG —g7 Кре5 —15 88. Kpg7 — f7
Ке7 — g6 (можно было и 88. . .Кеб)
ввиду 89. СЫ-|- Кр : g5 90. С : g6
а2 91. е7 а1Ф 92. е8Ф Ф16-|-парт-
неры согласились на ничью!
4 стр.
После этого Портиш уже не мог
опередить советскую группу.
Между прочим, история доигры-
вания этой партии получила не-
правильное освещение па страни-
цах некоторых органов печати. Га-
зета «Советский спорт» в номере
от 31 января 1969 года опублико-
вала заметку «Ум хорошо, а
два...», в которой говорилось, что
утомленный анализом нашей пар-
тии с Поргишем П. Перес в 13 м
туре сделал ничью с Олафссоном
Но ничью с Олафссоном (как я уже
отметил), к сведению товарищей из
«Советского спорта», Пауль Петро
гич сделал до нашего совместного
анализа.
На финише еще заставил нас
поволноваться Е. Геллер, зевнув-
ший Лангевегу качество при аб-
солютно безнадежной позиции.
Правда, он нашет кое какие шан-
сы, отложенная позиция была уже
не страшной, и при доигрывании
Геллер добился ничьей.
В последнем туре Портиш сде-
лал всего пол-очка в партии с Вен.
ко, и мы с Геллером поделили
1 — 2-е места, набрав по 10'/2 оч-
ков из 15. Перес и Портиш отста-
ли на пол-очка. Вся эта четверка
подтвердила звание международ-
ного гроссмейстера.
Что сказать об игре остальных
участников?
Отафссону после большого пере-
рыва трудно бы то конкурировать с
советскими гроссмейстерами и Пор-
тишем Однако результат его
(Э’/а очков и 5-е место) отнюдь не
плох. Не надо забывать, что
Олафссон еще сравнительно молод
и в будущем обещает подтвердить
свою репутацию первоклассного
шахматного бойца.
По-прежнему силен П Бенко.
Когда он играет на ничью, побе-
дить его чрезвычайно трудно. Од-
нако, пытаясь выиграть, Бенко до-
пускает ошибки. Он, например, по-
терпел обидное поражение от Ка-
валека, которому в выигранной по-
зиции некорректно пожертвовал
ладью и слона
Оказавшийся седьмым Чнрич не-
плохо считает варианты, однако
сил у него немного, и его, види-
мо, деморализуют поражения, как
это было с ни.м, например, после
проигрыша Геллеру.
Большего можно было ож.идать
от Доннера и Ломбарди, особенно
от последнего. Когда-то Уильям
Ломбарди был чемпионом мира
среди юношей (Торонто, 1957 г.).
Однако затем он поступил в като-
лическую семинарию. Некоторое
время ему было не до шахмат. Сей-
час он вместе с тремя другими свя-
щенниками руководит паствой в не-
большом приходе.
-— Какое место вы занимаете ло
церковной иерархии? — спросил я
у него.
Ломбарди подумал и ответил
па шахматный лад:
— Нахожусь примерно на
третьем месте.
Как человек, Ломбарди привет-
лив и любезен. Оказалось, что сре-
ди его предков есть выходцы из
России и Польши. Он приятный
собеседник, неплохо поет. Я попро-
сил его однажды спеть нам что-
нибудь, и он с удовольствием ис-
полнил «Господи помилуй!». Вме-
сте с П. Бенко Ломбарди собирает-
ся поехать на фестиваль в Монте-
Карло.
Сразу же после окончания тур-
нира организаторы устроили боль-
шой традиционный банкет. В Бе-
вервейке в столовой j чебного ком-
бината завода собралось человек
200—300. члены оргкомитета, ра-
ботники завода, участники и «со-
чувствующие». На банкете все
дружно съели столь же традицион-
ный гороховый суп. Дело в том,
что первый послевоенный турнир в
Бевервейке был организован в го-
лодном 19-16 году. Тогда на бан-
кете впервые появилось это блю-
до. Традицию организаторы турни-
ра постарались сохранить. Во пер-
вых, потому, что традиция, а во-
вторых, все таки не очень дорого...
Впрочем, сейчас вместе с горохо-
вым супом подаются фрукты, сыр
и кофе.
После фестиваля в большом тур-
не по Голландии приняли участие
П. Керес и Е. Гел лер. Я выступил
с сеансами одновременной игры в
Лейдене и Гарлеме.
В лейденском сеансе с часами
состав был довольно сильный. Мои
ивииввикЗЕЗЕРЕЕЙК 1969
противники з трех встречах доби-
лись ничейного результата, при
чем одна ничья пришлась на долю
Якова Волфа, члена Политбюро и
секретаря ЦК Голландской комму-
нистической партии, перворазряд-
ника по шахматам. В Гарлеме из
25 партий было 5 ничьих, и мне
снова удалось избежать пораже-
ний
Скоро исполняется 75 лет Лей-
денскому шахматному обществу.
Голландцы собираются пригласить
меня для участия в соревновании,
посвященном этой дате. Думаю,
что это будет мое последнее вы-
ступление как шахматиста практи-
ка в больших соревнованиях Как
раз исполнится 40 лет со времени
моего первого успеха в турнире ма-
стеров (Ленинград, 1930 г.).
Мне приятно, что это произойдет
в Голландии, так как с голландски-
ми шахматистами у нас самые дру-
жеские отношения. Кстати, и во
время фестиваля в Бевервейке они
тепло относились к нам. Об этом
.можно было судить и по газстны и
вырезкам, которые постепенно за-
полнили большой щит в холле на-
шей гостиницы
Надо сказать, что шахматы в
Голландии очень популярны, и
шахматистов, если брать «на душу
населения», пожалуй, не меньше,
чем в СССР. Летом нынешнего го-
да голландцы собираются устроить
интересный турнир памяти Рихар-
да Рети. 20 июня исполняется
40 лет со дня его смерти. Организа-
торы хотят пригласить всех, кто
играл с Рети в официальных сорев-
нованиях. Понятно, что осталось их
в живых уже совсем немного: Зе-
миш, Ионер и еще несколько ма-
стеров.
Мало кто знает, что жена Рети
— дочь известного советского поэ-
та Сергея Городецкого. Рогнеда
Городецкая с 1929 года после
смерти мужа живет в Москве. Гол-
ландцы тоже собираются пригла-
сить ее на турнир в качестве
гостьи.
Естественно, все, о чем я гово-
рил в конце, — дело будущего и
относится к области планов. Могу
сказать в заключение, что был бы
рад, если бы эти планы осуществи-
лись.
5 стр.
заочные ж
№ соревнование
Второе командное первенство
СССР но переписке вступило в ре-
шающую стадию. Положение
команд после 157 (из общего числа
792) законченных партий таково:
1. Латвия (Лат) — 22 очка из 39
(-{-13=18—8), 2. Молдавия (Молд )
-- 18,5 нз 37 (+8 = 21 -8), 3. Ле
нинград (Л) — 16,5 из 29 (+10
= 13—6), 4. Москва (М) — 15,5
из 25 (+7=17—1), 5. Эстония (Э)
— 15,5 из 29 (+9=13—6), 6. Лит-
ва (Лит) — 14,5 из 32 (+4=21 — 7),
7. Украина (Ук) — 14 из 26
(+7=14 —5), 8. РСФСР (Р) — 12.
из 17 (+7=10—0), 9. Белорус-
сия (Б) — 12 из 32 (+4=16—12),
10 Казахстан (К) — 6 из 19.
(+2 = 8--9), 11. Армения (А) — 5,5
из 15 (+1 = 9—5) и 12. Узбеки-
стан (Узб) — 5 из 13 (+1=8—4).
Весьма внушителен квалифика-
ционный состав участников: гросс-
мейстер, 25 мастеров спорта (из
них международных мастера
ИКЧФ), 86 кандидатов в мастера
и 32 перворазрядника. Конечно,
лучшие силы собраны на первой
доске. Здесь уже закончено 20 пар-
тий, и из них всего 9 вничью.
Эидель Куускмаа (Э) показывает,
что норму мастера (в I чемпионате)
он выполнил не случайно. И сей-
час он в числе лидеров. ,
Янис Клован в кратчайшие сро?
ки зарекомендовал себя и как ве-
дущий заочник, ему было присвое-
но звание международного масте-
ра ИКЧФ. В командном первенств
ве на его счету уже 5 очков из 7з
победы над Литвиновым, Злотни-
ком. Гилезетдииовым (К), ничьи с
Акопяном (А). Копыловым (Р),
Барстатисом (Лит.). Еот одна из
его побед:
Ш. ГИЛЕЗЕТДИНОВ —
Я. КЛОВАН
Защита двух коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. СЬ5+ сб
7. de be 8. Се2 h6 9. Kf3 е4 10.
Кеб Фс7 11. f4 Сс5 12. d4 ed 13.
cd 0—0 14. Cd2 Kd5 15. Фа4 СЬб
16 КсЗ f6 17. Kg6 К : сЗ 18. С: сЗ
Ле8 19. Kpd2 Cf5 20. КМ Л : е2+
21. Кр:е2 Фе7+ 22. Kpdl С. d3
23. Ле1 Ф46 24. ФаЗ Ф: f4 25.
Cd2 ®g4+ 26. Kpcl JId8 27. С: a5
Ф : M 28. g3 Ф : h2 29. ФЬЗ+ Kph7
30 C:b6 ab 31. ФсЗ Cg6 32. ЛеЗ
JId5. Белые сдались.
Барстатис выиграл у Литвинова
и Масеева (Укр), Акопян победил
Злотника и сыграл вничью с Ма-
КОМАНДНЫЙ
ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
сеевым. Явно неудачно выступает
Литвинов, проигравший уже 5 пар-
тий.
На второ» доске самый миролю-
бивый пока кандидат в мастера
Уогяле (Лит', сыгравший гнилью с
мастерами Сокольским (Б), Хаси-
ным (М), В. Журавлевым (Лат),
Кудиновым (Л) и кандидатом в ма-
стера Гринкевичем (Узб). Три ни-
чьи у мастера Ыйма (Э) — с Со-
кольским, Хасиным и Гильмаиом
(Р). Хасин победил Журавлева, а
Братцев (Укр) Сокольского. По-
следняя партия заслуживает быть
отмеченной.
В. БРАТЦЕВ —
А. СОКОЛЬСКИЙ
Французская защита
1. ₽4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4.
е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7.
®g4 0—0 8. Kf3 Kd7 9. Kg5 Kf5
10. ФйЗ h6 11. Kf3 Фа5 12. CU2
f6 13. g4 Ke7 14. Лgl Л17 15. ef
K:f6 16. Ke5 JIf8 17. g5 hg 18
Л: g5 КГ5 19. Cd3 Kd7.
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ
ЧЕМПИОНАТА СССР
ЗАКОНЧИЛИСЬ
№ 418. 1. А. Глазунов (Чита) —
14*2 из 16. 2. В, Иващенко (Райчи-
хииск) — 3. Б. Рудак (Симфе-
рополь) — 12‘/2. 4 Ю. Блоштейн (Ти-
хоокеанский) — 12. 5. Р. Симонов
(Владивосток) — 11‘/2.
Ns 419. 1 Ю Кривошов (Томск) —
12’/2 из 16 2—3. Г. Гервасий (Моск-
ва) и Ю. Рябикин (Бийск) — по 12.
4. Н. Пыхтин (Новокузнецк)— 11‘/г» 5.
А. Лаптев (Нижняя Омка) — 11
Ne 420. 1. А. Луценко (Усть Камено-
горск) — 13'А из 16. 2 — 3. А. Волоки-
тин (Новосибирск) и И. Кляцкин (Мо-
сква) — по 13. 4. В. Красинекий (Но-
восибирск) — 11. 5—6. А. Кутько
(Омск) и А. Левертов (Кулун) — по
10.
№ 421. 1 Г Бежан (Юрья) — 14
из 16. 2 — 4. А’. Щеглов (Боровской),
А Сазонов (Горький) и Ю. Беляшов
(Серов) — по 12. 5—6. И. Майер (Щу
чинск) и С. Харламов (Шадриной) —
ПО 11’/1.
20 Л : g7+ Kp : g7 21. Фg4+
KphS 22. Ф115+ Kpg8 23. ®g6 +
Kph8 24. Ch6 Ф : c3+ 25. Kpe2
K:d4+ 26. Kpfl Ф:йЗ]- 27. cd
Kf5 28. C : f8 К : e5 29. ф{6+ Kpg8
30. Kpe2. Черные сдались.
Кандидаты в мастера Мока-
цян (А), Сиверцев (К) и Воробь-
ев (Молд) пока не закончили ни
одной партии.
Лидером на 3-й доске является
Корелов (Л), имеющий 5 очков
из 7. Он выиграл у Шадурского
(Лит), Котенко (Укр) и Кримера
(Лит), а с Вороновым (Узб), Бобко-
вым (Б), Альтшулером (М) и Ара-
товским (Р) сыграл вничью. У
Бобкова 3 очка из 4: победы над
Шадурским и Алексеевым, ничья
с Аратовским. Не имеют закончен-
ных партий Голян (К) и Рождест-
венский (Э). Приводим одну эф-
фектную встречу.
П. ШАДУРСКИИ — В. БОБКОВ
Принятый ферзевый гамбит
I. а4 d5 2. с4 de 3 Kf3 Kf6 4.
еЗ Cg4 5. С:с4 еб 6. h3 Ch5 7.
КсЗ Kbd7 8. °4 Cb4 9. Cd3 с5 10.
аЗ Са5 11 Cd2 cd 12. КЬб С: f3
13. gf 0—0 14. Ь4 СЬб 15. Cg5
ФЬЗ 16. а4 аб 17. КаЗ Сс7 18.
Лgl Cf4 19. Кс2 C:g5 20. Л: g5
Ф14 21. Ф42 Ке5! 22. Се2 K:i3+23.
№ 422. 1 — 3. В Лойша (Уфа),
В Кузнецов (Казань) и Н- Сазонов
(Челябинск) — по 12 из 16. 4 В. Шев-
ченко (Балтийск) — ПУг. 5, П. Куз-
нецов (Гремячинск) — 11.
№ 423. I—2 В. Заверняев (Северо-
двинск) и А. Попой (Сыктывкар)--по
14 из 17. 3. Н. Беляев (Кимры)
13. 4. Н Курносов (Пенза) — И’А-
5—6. А. Щекин (Вельск) и М. Милю-
ковский (Киров) — по 1 I .
Ne 424. 1. А. Рогалев (Воронеж) —
13 из 16 2—3. А. Бахарев (Рига) и
В. Зверевич (Ленинград) — по 12.
4, В. Зырянов (Юрмала) — И’/г. 5.
К. Маслов (Москва) — 11.
Ne 425. I Е. Неронский (Слуцк) —•
13 из 15 2. А. Гутарев (Витебск) —
12’, г- 3. А. Владимиров (Вильнюс) —
12. 4—5. В Тимошенко (Волгоград)
н А. Андреев (Лида) — по 10.
Ne 426. 1 А. Трофимов (Чирчик) —
14 из 16 2 В Кудряшов (Красноза-
водск)—ЛЗ1/?. 3 И Голяк (Алма-Ата) —
II1/?. 4—5. Г. Васильев (Кзыл Орда) и
К. Власов (Топ Тюбе) — по 11.
№ 427. 1—2. Р Чалдрапян (Се-
ван) и Ю Шапран (Ставрополь) —
по 11 нз 14. 3. В Гетман (Батайск) —
10. 4. Ю Браун (Орджоникидзе) — 9.
5. В. Осичанский (Киев) — 8’/2.
Na 428. I — 2. С. Денисов (Шахты) и
Л Амбарян (Ереван) — по 13’/а цз
16. 3. А. Костыря (Макеевка) —
12</2. 4. Б. Брехов (Донской) — 12.
5. Ю. Прянишников (Сосновая Поля
на) — И’/,.
6 стр.
C:f3 Ф:(3 24. Ф:44 Jtfd8 25.
ФЬ2.
25...Лd21! Белые сдались.
На 4 й доске Рошаль (М) выиграл
у Мовсесяна (А), сыграл вничью с
Зелинским (Лат), Нафталиным
(Молд), Решко (Л) и Зинкявичу-
сом (Лит). Саверинов (Укр) одер-
жал верх над Гарбузовым (Б) и
Нафталииым. Нет пока результа-
тов у Пакерта (Узб), Антчпова (К)
и Гречкина (Р). В следующем «тур-
нире» Грузман (М) выиграл у
Гальцева (Молд), Ровнер (Л) у
Ефимова (Лит). 4 ничьи у Иван-
ченко (Укр) — с Парсаданяном
(А), Грузманом, Страутинышем
(Лат) и Рытовы.м (Э). Парсаданян
проиграл Надеждину (Узб) и Кли-
менку (Б). У Черненко (Р) закон-
ченных партий нет.
На 6-й доске неаккуратно играет
Иванов (К), «заработавший» 4 по-
ражения из-за вторых просрочек
времени — с Андреевым (М), Со-
рокиным (Р), Полем (Укр) и Има-
сом (Молд). У последнего — ничьи
с Приедитисом (Лат), Полем,
Фельдманом (Л) и Рубиным (Лит).
Ритумс (Лат) выиграл на 7-й до-
ске у Ершова (Узб), Немчина (К),
Кальялуса (Лит), сыграл вничью с
Пушкаревым (Б), Коганом (М) и
проиграл Томсону. Фридман
(Молд), победил Мириду (Укр) и
Рыжкова (Л), а три партии — с Ер-
шовым, Коганом и Кальялисом
сыграл вничью. У Кальялиса так-
же ничьи с Пушкаревым и Рыжко-
вым и поражения от Мириды и
Когана.
На 8 й доске отлично (как и в
прошлом первенстве) выступает
Клецель (Р). Он одержал три по-
беды: над Шестаковым (Узб), Оре
ховым (Б), и Лейновым (Л). Н. Жу-
равлев (Лат) выиграл у Шестако-
ва и Орехова. Еще два поражения
Орехов потерпел от Сукочева (К)
и Потимаева (Молд). Сергеян (А),
Рожков (Укр) и Роотс (Э) пока ие
имеют результатов.
Среди девятых «номеров» Тка-
ченко (Молд) победил Кломпуса
(М) и Меристе (Э), заключил мир
с Бюзаняном (А) и Бакулиным
(Лат).
Лишь 6 партий завершилось по-
ка на 10-й доске. Каск (Э) выиграл
у Салыго (Л) и Урбонаса (Лит),
проиграл Салову (М) и Смилтение-
ку (Лат), сыграл вничью с Гуреви-
чем (Р).
Больше всех партий на 11 й доске
закончил Чорманов (К). Он проиг-
рал Дэуэлю (Л), с Плаксеевым
(М), Шершневым (Лат), Дмитрие-
вым (Э) и Зиминым (Молд) сыграл
вничью.
Женщины (12-я доска) пока за-
кончили лишь 4 партии.
Г. зюков.
ИА ПЕРВЕНСТВО
МИРА И ЕВРОПЫ
В настоящее ремя одновремен-
но проходят три перьенствл Евро-
пы. IV первенство уже заканчи-
вается— осталось доиграть 9 пар-
тий из 90 Положение участников
на 1 марта следующее:
Брглец (Югославия)— 9,5 из 13;
Дубинин (СССР) — 3,5 из 11, Ван-
дорффи (Венгрия) — 7,5 из 12;
Рипп (Z стрия) — 7 из 12; Гржеш-
ковяк (Польша) — 6,5 из 11; Кар-
кер (ФРГ) — 6.5 из 12; Гурвич
(СССР)—6 из В; Суле (Чехосло-
вакия) — 6 из 13; Асатурьян
(СССР) —5 из 10; Еник (ГДР)—
5 из 13; Хюбл (Чехословакия) —
4 из 12; Крупански (Венгрия) —
3,5 из 13; Ливбрандт (Швеция) —
3 из 12; Литвин (СССР) — 3 из 13.
Выйти в финал первенства мира
(для чего надо занять одно из
первых двух мест) имеют шансы
только Брглец, Дубинин и Гурвич.
В V первенстве Европы закон-
чились пока 11 партий: 1) фагер-
стром 0 — Екебьер, 2) Фагерст-
ром 0 — Шеффер, 3) фзгерст-
ром 1—Каллингер, 4,5) Соколов
*/2 — Нейштадт и Кан; 6, 7) Бой
1 — Каллингер и Дикстра, В) Кан-
1% — Камрат, 9) Екстром 1 —
Екебьерг, 10, 11) Ексгром ’/г —
Свеннеби и Дикстра.
В VI перзестве Европы Закон-
ченных партий еще нет.
Появились первые результа-
ты в первенстве мира:
Финал: Ниман 1/2 —де Карбо-
нель.
Полуфинал — группа 1: Пароу-
лек 1 — Дит,
No 429, 1—2. П. ВоЙтик (Новогро-
довка) и А. Мокацян (Ереван) — по
14 из 16. 3. Р. Нуртдинов (Каменец-
Подольский) — 12*/2. 4. Л. Кальянов
(Днепропетровск) — 11’/2. 5. И. Алек-
сеев (Николаев) — 11.
No 430. 1. И. Хренов (Ленинград) —
121А из 15. 2—3. Р. Мальцер (Жито-
мир) и Л. Предиус (Одесса) — по
111?2. 4. Р. Грантс (Рига) — 9'/2. 5—6.
В Мешков (Силламяэ) и В. Муштай
(Сумы) — по 9.
№ 431. 1 А Шершнев (Рига) — 12
из 11. 2. М. Цейтлин (Витебск) —
1ОУ2. 3. Ю. Чередниченко (Луцк) —
10. 4—6. И. Карецкий (Житомир),
К. Степанов (Новая Матвеевка) и М.
Побигущии (Яблонов) — по 91/г-
Ne 432. 1 г. Кузнецов (Железно-
горск) —- 13‘/2 из 16. 2. А. Сергеев
(Москва) — 121/2. 3. В. Страутиньш
(Рига) — 11 4—7. В. Хрипунов (Ков-
ров). Б. Пазарецкий (Петушки).
Н. Гофман (Житомир) и Е Петровец
(Таш Кумыр) — по Ю1/’.
Ne 433. 1. В. Драгунов (Пермь) —
12У1 из 16. 2. Л. Горностаев (Любер-
цы, ВУГИ) — 12. 3 — 4. О Ермаков
(Куйбышев) и Н Вильченков (Дон-
ской) — по 11‘/2. 5 — 6- Е. Соколов
(Горький) и Э. Шехтман (Москва) —
по 10.
Ne 434. I В. Яблоновский (По
дольск) — 14 из 16. 2. С. Мельников
(Осиповичи) — 12. 3. Я Бекерис
(Карсава) ггл П1/г 4—5, X. Виллуп
(Таллин) и Г. Киселев (Витебск) —•
по 11.
No 436. 1 — 2. В. Белов (Жданов) и
Ю. Зелинский (Рига) — по 12 из 15,
3. В Аронсон (Орша) 11’/2. 4 — 5.
В Анищенко (Минск) и Ч. Лаэс
(Таллин) — по 11.
No 437. 1. И. Сакович (Рига) — 13
из 16. 2. В. Баринов (Волгоград) —
12. 3. А. Воителев (Москва) — И’А,
4—5. В. Серебряков (Воронеж) и
М. Смыков (Куйбышев) — по 101/*
N? 438. 1 — 2. Н. Мищанин (Укра-
инок) и А. Полянский (Саратов) — по
11 Уз из 15. 3. X. Усов (Львов) — 11.
4. И. Панченко (Харьков) — 10. 5.
Б. Уткин (Москва) — 9У2.
Ne 439. 1. А. Масловский (Костро-
ма) — 14 из 17. 2 В Каменский (Мо
сква) — 121/а. 3. Н. Стрелков (Щел-
ково) — 12. 4. Б. Полянский (Сара-
тов) — 11У2. 5. П. Половец (Новокуз-
нецк) — 11.
No 440. 1. В Вязьмин (Горький) *—
10 из 14. 2—3. А. Ванаев (Москва)
и Е. ОксенгоЙт (Москва) — по 9‘/а.
4 — 5. Н. Голданов (Хоринск) и В. За-
харов (Находка) — по 9.
No 441. 1, А. Макаров (Михайлов-
ка) — 1372 из 16 2. А. Носовский
(Татищево) — 13. 3. В Жуланов
(Пермь) — 124’ 4 — 5. В. Соболев
(Пинск) и В Томашезский (Херсон)
— по иу2.
МАТЧ СССР —
АНГЛИЯ
В матче против сборной Вели-
кобритании сыграно 12 партий из
38. Из советских шахматистов
лучшего результата добились
С. Полетаев (Челябинск), выиг-
равший обе партии у Д. Хорсма
на и Я. Карбисников (Архан-
гельск), набравший 1'/2 очка про-
тив П Билби. Закончили вничью
обе партии С. Коган (Москва) —
Д. А lax Ларди, П. Гризо (Одесса)
—• Р. Бонем. П. Дубинин свел
вничью одну партию с ветераном
английских шахмат X. Александе-
ром, а М. Прозоров с Ф. Парром.
Ф. Фильцер проигра 1 П. Джипсу
. Г. Клампу с — Р. Тиману. Пока
счет буг: 5Ч2 в пользу советских
шахматистов. Соревнование закон
чится в начале 1970 года
7 стр.
найти красивое опровержение 15
е5! Л-К18 16 Фс5 С : g2, и теперь
17. Ogl!
Приходилось считаться и с 14. . .
ФЬб, иа что я приготовил 15. 15!
Вот один из возможных вариантов-
15. . .С : сЗ 16. fe! CIG 17. ei-f-
Kph8. 18. Л:Г6 Лай8 19. Ф d8, и бе-
лые выигрывают. После партии
выяснилось, что Оснос... вообще не
рассматривал эти возможности.
15. Ф:с6 Лас8 16. Ф47 Л1й8?
А это уже можно считать ре-
шающей ошибкой. Ладья должна
защищать пункт «17». Поэтому пра-
вильно было 16.. JIcd8, после чего
черные сохраняли шансы на ничью.
17. Фе7 Cd2+ 18. КрЫ С: f4
19. Л : d8+ Л : d8.
Стой ладья на «18», черные мог-
ли бы ответить 19.. .Ф: d8 20.
Ф а7 С : Ь2. х
20. е51
Важный ход, разъединяющий си
лы черных. Теперь грозит 21. g3,
что сразу не годилось ввиду 20. .
Фс71 По-моему, только в этот мо-
мент мой партнер понял, что над
его позицией сгустились тучи
21. . .Фй2 22. аЗ Л18.
КОРОТКА...
Редакция бюллетеня
получает немало писеху
читателей, нз которых
следует, что введенная в
начале прошлого года руб-
рика «Дебютные новше-
ства» по 1ьзуе1ся успехом
у любителей шахмат. По-
добные письма поступают
также из Болгарии, Венг-
рии, Англии, Франции,
США и других стран. От-
метим попутно, что мно-
гие зарубежные .журналы
перепечатывают данную
рубрику на своих страни-
цах.
Обращаемся с просьбой
к читателям присылать
своп интересные в дебют-
ном отношении партии,
теоретические заметки и
анализы
12 февраля в Центральном шах-
матном клубе выступили возвра-
тившиеся из Алма-Аты главный
судья XXXVI чемпионата страны
мастер Б. Баранов и один из по-
бедителей турнира — гроссмей-
стер Л. Полугаевский.
Б. Баранов рассказал, как проте-
кала турнирная борьба, познакомил
собравшихся с творческими и спор-
тивными итогами первенства.
Л. Полугаевский ответил на много-
численные вопросы зрителей.
— Борьба на турнире, — ска-
зал он, — была тяжелой. Вообще
ведущему гроссмейстеру играть в
финале весьма опасно. Успех не
прибавляет лавров, а в случае не-
удачи «акции» в шахматном мире
могут сильно упасть. Спецификой
последнего чемпионата быт очень
сильный состав мастеров. (Только
представитель «хозяев поля» Ю.
Никитин уступал остальным).
— Кто из мастеров произвел на
вас наибольшее впечатление?
— Турнир открыл новое имя —
Михаил Подгаец. Одесский мастер
весьма эрудирован во всех стадиях
партии, великолепно защищается, а
ведь это редкое качество для моло-
дого шахматиста. Насколько это
важно, должно быть ясно: ведь и
Петросян, и Спасский — виртуозы
защиты, а большинство побед Корч
ного достигнуто, сбразно говоря,
«через» уникальную защиту.
Подгаец — спокойный, уравно
вешенный шахматист. Мне вспоми-
нается момент в нашей встрече
когда Миша увидел, что просчитал-
ся в варианте, то только чуть-чуть
покраснел и больше ничем не вы
дал своего состояния. Пока одессит
излишне миролюбив, не любит ата
ковать. Но если он будет, как шах-
матист, правильно развиваться, то,
я уверен, в ближайшее время вы-
двинется в число . гроссмейстеров.
Для этого у него есть все данные.
— Как вы рассчитываете сыг-
рать с А. Зайцевым?
— Я не задумывался еще над
этим. Кривая успехов Александра
Зайцева за последние годы резко
идет вверх. Его игру отличают
мгновенная реакция, превосходное
тактическое зрение. Матч из шести
партий — очень короткая дистан-
ция. Каждый проигрыш может ока-
заться решающим. Главную задачу
мы с будущим противником уже
выполнили — оба попали в финал
следующего чемпионата страны, ко-
торый, как известно, будет зональ-
ным турниром. Он открывается в
сентябре, так что новый чемпион
СССР просуществует в свеем зва-
нии недолго, только пять месяцев.
— Почему матч состоится в го-
роде Владимире?
— Так решили оба соперника.
Играть во Владимире будет спокой-
нее, болельщики мешать особенно
не будут.
Иногда это обстоятельство имеет
особое значение. Когда-то в Ленин-
граде на первенстве страны в за-
ключительном туре темперамент-
ные зрители устроили громкую ова-
цию в честь победителя турнира,
их земляка Виктора Корчного. В
этот самый момент, находясь в же-
стоком цейтноте, я подставил фор-
ся и... лишился возможности стать
гроссмейстером.
В заключение Л. Полугаевский
прокомментировал свою партию из
закончившегося первенства страны
с В. Осносом.
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ОСНОС
Эта партия игралась в десятом
туре. Мое турнирное положение
было неважным, игра как-то «не
клеилась». Чувствовал, что необ-
ходимо «переломить» себя, сыграть
хорошую партию и тем самым под-
нять настроение. В этот день я
проснулся со счастливой мыслью
начать встречу ходом е2—е-11
(Обычно играю 1. с4 или I. d4).
Итак, 1. е4 с5.
Это хорошо, — подумал я, —
сам всю жизнь играю черными «си-
цилианку», и ее слабые стороны
мне немного известны ..
2. KI3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. ®d2 Ce7 8.
0—0 0 K:d4 9. Ф : d4 0—0 10.
Cc4 Фа5 11. f4 Cd7 12. Cb3 Cc6.
Здесь я продумал около часа.
13. ЛЬН!
Наиболее логичный ход, подго-
тавливающий 14—15. Однако он
требовал точного расчета.
13.. ,Ь5 13. С : f6 С : [6 14.
Ф ; d6 С : сЗ.
К моему удивлению, Оснос сде-
лал этот ход, почти не думая. В
предварительных расчетах мне ка-
залось очень сильным нродол?ке-
ние 14 Лас8. Как играть? Ведь
грозит 15. . .Л d8! Не сразу уда юсь
23. С: еб
Я видел и другой путь: 23 g3
CgS (23. ,.С:е5 сразу проигрыва-
ет после удара 24. Л : 17!) 2 1.
Ф : еб! fe 25. С : е6+ Л(7 26. Л : 17,
но за доской мне что-то померещи-
лось в этом варианте, право, не
помню, что именно. И я избрал ме-
нее обязывающее продолжение,
также не выпускающее выигрыша.
23.. .g5 24. g3 fe.
На 24. . .Фе2 я собирался жерт-
йовать качество: 25. Л : f4! gf 26.
Фй5-|- Kph8 27. ФГ6+ Kpg8 28.
СЬЗ, и теперь не видно защиты от
угрозы 29. еб.
25. Ф: еб--- Kpg7 26. gf ®g2.
Черные могли оказать более
упорное сопротивление после 26...
Л:(4 27. Л:(4 Ф 14. Все же ферзевое
окончание, конечно, выиграно за
белых. Можно продолжать 28
Фй7-|- и 29. Ф: Ь5. но недурно и
предварительное 28. ЬЗ.
27. Лй1 gf 28. Ф47-|- Л(7 29.
еб. И Оснос сдался.
Эта партия оказалась перелом-
ной начиная с десятого тура игра,
как говорят, пошла...
I
В еженедельнике «64»
за № 22 от 29 ноября
1968 года гроссмейстер
А. Су этин приводит такой
малоизвестный вариант
защиты фнлидора: 1. е4
е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
K :d4 Kf6 5. КсЗ Ce7 6.
Cf4 0—0 7 Ф62 аб 8.
0—0—0 d5, который
пользовался большой по-
пулярностью на послед-
нем — VI мемориале Ка-
пабланки.
Последний ход черных
Су этин снабжает даже
восклицательным знаком,
утверждая, что белым не
удается теперь добиться
перевеса и что подобное
построение не опасно для
черных. В качестве ил-
люстрации приводится
партия Холмов — С. Гар-
сия, в котором после 9.
К : d5 К: d5 10. ed Ф : d5
11. КЬЗ Феб 12. Се2
Фа4! черные избавились
от всех затруднений. Все
это верно. В партии Агей-
ченко — Антошин (Моск-
ва, 1967 г) белые таким
путем тоже ничего не до-
битись.
Но позвольте, скажет
удивленный читатель.
Ведь еще в бюллетене
ЦЩК № 4 за 1968 год
в рубрике «Дебютные
новшества» было убеди-
тельно доказано, что воз-
никшая на диаграмме по-
зиция очень трудна для
черных, о чем Суэтин,
видимо, просто заб-. кт.
Только вместо 9. ed бе-
лым следует играть 9. е5!
Kh5 10. СеЗ. Партия
Битман — Агейченко
(первенство МГУ, 1967 г )
далее продолжалась:
10. . ,с5 11. КЬЗ d4 12.
Фе2 Фс7 13. Kd5 Ф : е5
14. К : е7-|- Ф : е7, и те
перь путем 15. Cd2! Ф:е2
16. С:е2 КГ6 17 К : с5
белые добивались очевид-
ного преимущества.
Таким образом, дан-
ную систему защиты вряд
ли стоит
черным.
II
В контргамбите Фатьк-
беера после 1. е4 е5 2.
f4 d5 3. ed е4 4. d3 Kf6
5. Фе2 Cg4 6. ФсЗ Б.
Персиц еще в 1940 году
предложил остроумную
жертву фигуры
6. . .СЬ4-|-!, которая на
практике почти не встре-
чалась.
защиты от многочислен-
ных у гроз противника.
12. Ф . d5 Ф : Ь2 13.
СаЗ (угрожало - 13 . ,еЗ+
14. Kpel ФМХ) 13...
еЗ-{- 14. Kpel КЬ4! Очень
изящно! После 15. Се2
К ; с2+ белые сдались
через несколько ходов.
III.
Заслуживает быть от-
меченной партия Якобсон
— Шауфэльбергер (Ба-
зель, 1968 г.), в которой
был разыгран основной
вариант центрального де-
бюта 1. е4 е5 2. d4 е<| 3.
Ф : d4 Кеб 4. ФеЗ К(6 5.
КсЗ СЬ4 6. Cd2 0 — 0 7.
0—0 — 0 Лс8 8. Сс4 Ка5.
Черным, как известно,
рискованно выигрывать
пешку, так как белые по-
лучают взамен сильную
атаку; 8 . С : сЗ 9. С: сЗ
К:е4 1.0 Ф14! KI6 И.
ЮЗ (16 12 Kg5 с преиму-
ществом у белых (Вина-
1896 г.).
рекомендовать вер — Стейинц,
Теперь, после 7. сЗ
О—О черные получают за
пожертвованную фигуру
опасную атаку. Польский
журнал «Szachy» № 12 за
1968 год приводит пар-
тию по переписке Миха-
лек — Мирцеевский, в
которой белые сыграли
7. Cd2 0—0! 8. С : Ь4.
Оказалось, что после
8. . .К : d5 9. Фс5 Ле8 ата-
ка черных так же разви-
вается беспрепятственно.
Еще последовало 10. Kpd2
(также и в случае 10.
СсЗ Каб 11 Ф12 ed+ 12.
Kpd2 de! 13. Кр: с2
КеЗ-J- позиция белых без-
надежна) 10. . .Каб 11.
ФЬ5 Ф16!
Это еще сильнее, неже-
ли естественное 11 .
Ка : Ь4. У белых у же нет
9. Се2!
Интересное нововведе-
ние. Обычное продолже-
ние 9 Cd3 d5! 10. Фе1
Кеб или 10. е5 d-l И.
ФйЗ КЬ5! дает перевес
черным.
9 . ,d5 (теперь логич-
нее было бы 9. . d6, что
после 10 Ф§3 Кеб 11
Cd3 вето к позиции с
примерно равными шан-
сами) 10. К : d5! Неожи-
данно и красиво! Эта вре-
менная жертва фигуры
ведет к преимуществу бе-
лых.
10. ,.K:d5 11. ФЙЗ
C:d2+ 12. Л ; d2 Фц5.
Необходимый ход. В
противном случае черные
оставались просто без
пешки.
13. Kf3 ®:g2 14. Agl
Ф : f2 15. Ф : d5 ФЬб.
После 15. . Кеб? 16.
Ф»5 g6 17. Ля2 ФЬб 18.
ФЬб позиция черных бы-
ла бы незащитима.
16. Фе5! Cg4 17. Фц5
Ь5 18. ИЗ fG 19. Фй5+
СеЗ 20. Ф : Ь5, и белые
получили отличные пер-
спективы
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
£
а
о
ч
га
"а
а
©
ч
га
ср
ад а
Й! а«
В помощь судье и организатору
КОДЕКС
№ 9
Десять лет прошло со времени выхода в свет
восьмого издания шахматного кодекса СССР. Оно
оказалось долговечнее своих предшественников и в
целом удовле1воряло советских шахматистов. Одна-
ко когда началась подготовка нового издания, то
постепенно в кодексе изменилось все — и построе-
ние, и содержание, и даже некоторые, казалось бы,
незыблемые правила, а уж редакционных правок не
избежала ни одна страничка. Видимо, над многими
вопросами никто раньше не задумывался. И даже
сейчас, когда новый кодекс находится в типогра-
фии и представляется многочисленным авторам
чуть ли не совершенством, в следующем издании
снова найдется что исправлять и уточнять.
Скоро любители шахмат, судьи и организаторы
получат новый «свод шахматных законов», и это,
конечно, самое главное. В .о же время, чтобы глу-
боко прочувствовать суть всех нововведений, надо
сразнить нынешнее издание с предыдущим, понять,
почему они внесен»!. В этой трудоемкой работе мы
решили помочь нашим читателям.
ПРАВИЛА ИГРЫ
В предисловии к восьмому изданию указывались
изменения, внесенные в кодекс. Сейчас их было
так много, что перечисление оказалось невозмож-
ным. Вместо этого здесь кратко определяется ме-
сто, которое занимают шахматы в жизни общества,
их культурно-воспитательная роль. Далее приводят-
ся задачи шахматной организации, требования,
предъявляемые к судьям, подчеркивается значение
кодекса для правильного проведения соре'п?ва-
ний — основы основ шахматной активности.
Первые два раздела — правила шахматной игры
и правила соревнований — сохранены и в новом
издании. Весьма краткий третий раздел (руководст-
во соревнованием) полностью переработан и зна-
четельно расширен. Он называется теперь «Подго-
товка и проведение соревнований». Кроме осве-
щавшихся ранее вопросов об оргкомитете и судь-
ях, большое ьнимание уделено положению о со-
ревновании, установлены дополнительные правила
для командных соревнований, определены права и
обязанности представителя (капитана) команд.
Новый (четвертый) раздел посвящен описанию
систем соревнований. Тут последовательно изложе-
ны «Дополнение для слепых шахматистов», «Шах-
ров по круговой, шевенингенской олимпийской и
швейцарской системам, а также матч-турниров.
Увеличилось также число приложений. Сохране-
ны «дополнение для слепых шахматистов», «шах-
матная нотация и ведение записи партий», перера-
ботаны «Правила игры по переписке». Кроме таб-
лиц очереди игры в турнирах по круговой системе,
приведены таковые и для схевенингенской системы,
а также образцы таблицы турнира и карточка уча-
стника для швейцарской системы.
Открывая первые страницы, читатель сразу обра-
тит внимание, что параграфы кодекса заменены
статьями. Это еще больше подчеркивает, что в ко-
дексе изложены шахматные законы, нарушать кото-
рые никому не дозволено.
СОДЕРЖАНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ
КОДЕКСА
Статьи 1—6 («Противники», «Материал и средст-
ва», «Цель в шахматной партии», «Шахматная доска
и фигуры», «Начало партии», «Понятие хода и мо-
мент его совершения») изменены только редак-
ционно. Следующая статья («Ходы фигур») объеди-
няет прежний параграф под таким же названием
с § 14 о прикосновении к фигуре. Это настолько
связанные между собой вопросы, что разъедине-
ние, да еще значительное удаление друг от друга,
признано нецелесообразным.
Здесь, однако, появилось и первое изменение по
существу. Раньше в кодексе было указано, что по-
правлять фигуру (после предупредительного слова
«поправляю») следует в присутствии противника, а
если его нет у партии — в присутствии судьи.
Практически это положение сплошь и рядом нару-
шалось, но никаких последствий никогда не было.
Действительно, представьте себе, что противник
неаккуратно поставил фигуру и ушел. Вы подошли
к доске и вместо того, чтобы поправить фигуру,
должны пойти за судьей? Нет, достаточно только
сказато предварительно «поправляю».
В статью 9 («Превращение пешки») недавно было
внесено дополнение, дающее право судье остано-
вить часы, чтобы достать недостающую для превра-
щения пешки фигуру. Но судья вообще имеет такое
право, к тому же неясно, должен ли он остановить
час»! Теперь указывается, что играющий может по-
требовать от судьи остановить часы для получения
нужной фигуры.
Следующая статья дополнена примечанием о
том, что проход ладьи через поле, атакованное фи-
гурой противника, не препятствует рокировке. Хотя
это следует из перечисления препятствий для роки-
ровки, но в судейские коллегии поступает немало
запросов, а «маслом кашу не испортишь». С другой
стороны, исключено упоминание о том, что роки-
ровка невозможна, если король з результате роки-
ровки попадает под шах. Ведь уже при описании
ходов фигур было сказано, что король не может
попасть на поле, находящееся под ударом фигур
противника.
После статей 11 (объединяющей старые парагра-
фы о шахе и мате) и 12 («Пат») идет разговор о
неправильностях при ведении партии (ст. 13). Рань-
ше переигрывание предусматривалось только в том
случае, если неправильности при ведении партии
устанавливались до начала очередного тура. А если
партия отложена и неправильность может быть
10 стр.
иииишияся т
установлена только после вскрытия конверта на
доигрызании? Сейчас сказано точнее: «до начала
следующего после окончания этой партии дня
игры». Прежняя формулировка о том, что переиг-
рывание не распространяется на партии последне-
го тура сделана более гибкой («переигрывание
партии последнего тура производится только в том
случае, если судья сочтет это возможным»). Здесь
же приведен пример, как следует оперировать с
временем на обдумывание при переигрывании пар-
тии с момента возникновения неправильности.
Неправильность в записи хода при откладыва-
нии, «имеющая характер явной описки, последствий
за собой не влечет». Так было сказано в старом
кодексе, но часто при таких происшествиях возни-
кали бесконечные споры. Шаг вперед (хотя не
очень значительный) делает такая приписка: «Это
значит, что если ошибочно записанный ход можно
истолковать только одним путем, то это надлежит
сделать».
Испокон веков считалось (и фигурировало в ко-
дексе) определение, что партия считается закон-
ченно вничью, если... один из противников дает
вечный шах. А была ли по такому поводу зафикси-
рована в истории шахматных соревнований хоть од-
на ничья? Нет, и это никак не могло случиться. Дело
в том, что при возникновении вечного шаха против-
ники всегда убеждались в его неизбежности и сог-
лашались на ничью. Судья же никогда не может
объявить партию ничьей на основании вечного ша-
ха, так как должен для этого анализировать пози-
цию, что не входит в его обязанности. Только в том
случае, если шахи (без взятий и без продвижений
пешек) продлятся 50 ходов, судья признает партию
ничьей, но уже не по признаку вечного шаха. По-
этому это лишенное смысла правило исключено из
кодекса.
Кстати, правило 50 ходов также подверглось
реформе. В нем делалась такая оговорка: «Если
при проверке будет доказано, что при исходном
положении (с момента отсчета ходов) выигрыш I
возможен, но более чем в 50 ходов, то требование I
о прекращении партии может быть предъявлено по I
истечении следующих 50 ходов». Только представь- I
те себе такую процедуру, что участник сидит с
судьей и доказывает справедливость своего более
чем 50 ходового варианта! В этом вопросе кодекс
«спустился на землю». Теперь необходимое «если»
выглядит так: «Причем ни один из противников не
может потребовать для достижения победы боль-
шего числа ходов, сославшись на опубликованный в
теоретических руководствах анализ».
Еще более существенны уточнения остальных ни-
чейных ситуаций. Порядок соглашения на ничью
стал идеальным уже в восьмом издании. Не слу-
чайно он был потом включен и в международные
правила, причем конгресс ФИДЕ специально поб-
лагодарил Шахматную федерацию СССР за столь
ценное предложение И все же возник еще один
вопрос: можно ли пользоваться такой же процеду-
рой, когда партия отложена? Некоторые хотели ав-
томатически распространить правило и на период
перерыва, и сразу возникли недоразумения. Пред-
ложил, скажем, ничью один мастер другому сразу
же после откладывания, а второй говорит ему: «От в
вет получите, когда я увижу ваш записанный ход, а 1
взять предложение обратно вы уже не можете».
Поэтому решено никак не регламентировать пе- I
. .......... ь. эта । т мвл -sw- —мг
реговоры между участниками о ничьей в то время,
когда партия отложена, имея в виду, что это ие
соревновательное время. Судья не участвует в та-
ких переговорах и только при сообщении обоих
участников о достигнутом соглашении фиксирует
ничейный результат (разумеется, вскрыв сначала
конверт, убедившись в том, что записан возможный
ход и получив подписи противников на бланках).
Много уточнений потребовалось внести в поря-
док признания ничьей при троекратном возникно-
вении одной и той же позиции. Ход, которым до-
стигается в третий раз позиция, должен быть не
только объявлен судье, но и записан на бланке. Во
время проверки участник, заявивший о троекрат-
ном возникновении позиции, может отказаться от
требования ничьей и продолжать партию. Ведь мог
же он сам убедиться в своей ошибке раньше, чем
ее установил судья, или он не уверен в правиль-
ности требования, а проверка затягивается и у него
вот-вот упадет флажок на часах. Однако противник
его не должен страдать от такого непостоянства,
требование ничьей считается одновременно пред-
ложением ничьей, которое остается в силе до свер-
шения ответного хода.
Как известно, если проверка показывает, что
требуемого повторения позиции не было, а за вре-
мя проверки у заявителя истекло контрольное вре-
мя, т.о ему засчитывается поражение. «Если толь-
ко,— добавляет новый кодекс,— объявленный ход
не бып контрольным». Так еще раз подчеркивает-
ся, что объявленный ход — это уже сделанный ход.
Последствия возможных ошибок судьи в рас-
сматриваемом вопросе поставлены теперь в зави-
симость от времени обнаружения этих ошибок.
Как и прежде, судья может не признать троекрат-
ное возникновение позиции, когда оно было. Но
независимо от результата партии, она считается за-
кончившейся вничью. Но нельзя же, скажем, сде-
лать это через месяц или через год. В новом ко-
дексе четко записано, что ошибка должна быть об-
наружена до начала следующего дня игры. Если
же судья сказал «ничья!», когда позиция не воз-
никла 3 раза, то указать ему на ошибку необходи-
мо только во время проверки, и тогда партия будет
продолжена, а иначе «ничья» так и останется.
Кстати, когда некоторые недоумевают, как судья
может повлиять на исход шахматной партии, то им
можно привести такой пример. В первой партии
матча на первенство мира 1934 года Алехин потре-
бовал признать партию ничьей в связи с троекрат-
ным повторение позиции, и арбитр удовлетворил
его просьбу. Боголюбов, не уверенный из-за цейт-
нота в точности своей записи, не смог доказать
ошибочность такого решения. Сейчас же по офи-
циальному тексту партии легко убедиться в том,
что одна и та же позиция повторилась лишь два
раза и что Боголюбов потерял в связи с допущен-
ной арбитром ошибкой важнейшую победу.
Статья 15 завершает первый раздел кодекса (о
ничьих).
Л. АБРАМОВ.
(Продолжение следует)
11 стр.
Памяти
Ал -ксандра
Казимировича
ТОЛУША
КРАСОТА
НЕ
УМИРАЕТ
Умер Александр Казими-
рович Толуш. После долгих
схваток с многочисленными
недугами, у шел из жизни
один из наиболее ярких пред-
ставителей советской шах-
матной школы.
Толуш появился в шахма-
тах и полюбил их позднее
большинства других гросс-
мейстеров. Семнадцатилет-
ним он еще только играл в
массовом турнире, посвящен-
ном десятилетию Октября.
Поэтому высокие места и
звания достава тись труднее
и медленнее. В 28 лет —
чемпион Ленинграда и ма-
стер, в 40 лет — дележ вто-
рого приза в чемпионате
страны, а спустя еще три го-
да —* первая победа в круп-
ном международном турнире
и звание международного
гроссмейстера.
Почему же, однако, задол-
го до первых больших спор-
тивных успехов Толуша имя
его стало широко известно
советским любителям, а вско-
ре и всему шахматному ми-
ру? Потому, что неисчерпае-
мая творческая фантазия,
острейшее комбинационное
зрение и безудержная отва-
га породили совершенно осо-
бый стиль игры — игры бес-
компромиссной, изобилую-
щей смелыми и энергичными
атаками, насыщенной неожи-
данными тактическими уда-
рами и щедрыми жертвопри-
ношениями.
А. К. Толуш со свойствен-
ной ему шпротой! дарил шах-
матам и шахматистам свои
бесчисленные шедевры. И
если шахматы вернули свой
долг не скоро, а лишь после
того, когда таланту пришел
па помощь труд, то шахма-
тисты оказались отзывчивее
и тотчас же вознаградили
своего любимца, можно ска-
зать, легендарной популяр-
ностью.
Есть много шахматистов,
«бросающихся» на слабых,
поменьше — позволяющих
себе рискованную игру с рав-
ными, и считанные единицы
таких, которых грозное имя
противника зовет па шах-
матный подвиг. Таки ,i был
Александр Казимирович.
Взгляните хотя бы в табли-
цы чемпионатов страны. В
1944 году Толу]ну сдается
победитель — М. Ботвинник,
в 1945 и 1947 гг. — отлич-
но сыгравший Д Бронштейи.
12 стр
В 1948 году Толуш набира-
ет против опередившей его
четверки 2'/а очка, почти под-
ряд выигрывая третью пар-
тию у А. Котова, в 1952 го-
ду наносит поражения II. Бо-
леславскому и В. Смыслову.
Вот как развивались решаю-
щие события в последней из
упомянутых встреч.
ТОЛУШ — смыслов
20. Ф13—е2
Без пешек атака не полу-
чится. Значит, надо уступить
им дорогу.
20. ... g7—g6
Может быть, меньшим
злом было 20. . .е5 21. de
Ф : е5 22. 14 Фй5, так как
после размена ферзей еще
можно бороться с техниче-
скими трудностями.
21.
22.
23.
24.
25.
Па
рался
26.
27.
28.
12—14
Фе2 —12
g2 —g4!
14 —f5
g4 :15
Фс7 — d8
Kf6 —е8
Ke8—g7
еб : f5
Ce7 —g5
25. . .gf Толуш соби-
ответить 26. Kphl.
СеЗ : g5 Ф48 : g5-|-
Kpgl—h2 Ла8 —d8
ЛИ —gl Фд5— h6
Ферзь, прибывший в каче-
стве главного защитника па
королевский фланг, чувству-
ет себя здесь неуютно. Уже
нельзя было отойти ни на 16,
ни на е7.
29. Лс1 — dl Kpg8 —Ь8
30. Лgl —g4! . . .
Угроза 31 ЛЬ4 Фй5 32.
Лй1 и т. д. заставляет чер-
ных «раскрыться», так как
перевод коня на Ь5 (сразу
или после 31. ЛЬ 4) позволя-
ет белым продолжить атаку
путем е4—е5.
30. ... g6 : 15
31. Лц4 — Ь4 ФН6 —d6+
32. е4—еб Фйб—еб
33. КсЗ е2 ...
Неточность этого хода
сразу же была отмечена То-
лушем, и он указал на чет-
кии путь к победе: 33. Ф14!
с угрозой 34. Лйб.
33. ... сб —с5
34. Ф12 —g3 Феб —g6
35^ Ф?3—12 c5:d4
Черные в жестоком цейт-
ноте не устояли перед со-
блазном, хотя, казалось бы,
почему не повторить пози-
цию? Может быть, Смыслов
опасался продолжения 35. . .
Феб 36. 4g 1 cd 37. ФйЗ •
®g6 38 Ле4? Но тогда он
отдал бы ферзя (38 .'.'fg!), и
с такой мощной проходной
пешкой в центре никак не
должен был проиграть. Впро-
чем, это лишь «ответная лю-
безность».
36. Ке2 —14 Ф?6 —сб
37. Л61—gl d4 — d3
38. Ф12 —g3 Л48—g8
39. e5—еб! <. . .
Эффектный заключитель-
ный удар, рассекающий по-
зицию черных. Теперь нет
защиты от 40. Л: Ь7+
Кр : Ь7 41. ,ФЬ4Х- Черные
не успели еще убедиться в
этом, как на их часах; упал
флажок.
А вот другой пример из
партии чемпионата 1950 го-
да против А. Сокольского, в
которой А. Толуш (белые)
проводит атаку на короля
без пешечного штурма.
Вот-вот рассыплется пешеч-
ный центр белых, а на каж-
дую новую угрозу королю
черных найдется защита.
Значит, надо атаковать, «не
переводя дыхания».
23. Kg4 — h6+ Kpg8 — f8
24. ЛдЗ : g7!! . . .
Неожиданно, изящно, кра-
сиво и далеко рассчитано.
24. ... Kpf8:g7
25. Фе2—g4+ Се7—g5
Отступление короля на 13
и 118 ведет к мату в один
ход, а после 25 . KpfG угро-
за мата ферзем на g5, позво-
ляет осуществить такой ва-
риант. 26. с4! Фа5 27 d5! ed
28. Cg5-f- с матом в 2 хода.
26. сЗ—с4! . . .
В случае 26. С : g5 Л18
черные успевают защитить
пешку f7, что позволит им
на открытый шах отступить
королем на h8.
26. ... Ф45:44
. 27. Фг4 : g5+ Kpg7 — f8 „
28. Cel—еЗ Феб —h8'
Иначе 29. Сс5+ Кре8 30.
Фg8+ и т. д.
29. СеЗ—с5+ Kpf8—е8
30. Kh6 —g4 Кре8—d7
31. Сс5—Ь6 . . .
Несколько быстрее завер-
шало борьбу 31. Ф14.
31. ... Лс8—Ь8
32. ЛИ— dl+ Kpd7—е8
33. СЬб:d8 ЛЬ8:d8
34. Л41 : d8+ Kc6:d8
35. Kg4 —16+ Кре8 -f8
Силы сторон ' равны, на
доске эндшпиль, а атака все
продолжается. Не лучше для
черных 35. .Кре7 36.
Kd5++ Kpd6 37. Фе7+
Кре5 38. К Ь4 и т. д.
36. <tg5 — с5+ Kpf8 — g7
37. К16—h5+Kpg7 —h6
38. h2—h4! ФЬ8—al+
39.. Kpgl —h2 17 — 16
40. Kh5 —(4!
Черные сдались.
За заслуги в области шах-
матного движения Александр
Казимирович Толуш быт на-
гражден медалью «За трудо-
вую доблесть».
Его имя обессмертили пар-
тии и турнирные таблицы.
Большое спасибо можно ска-
зать ему и за педагогиче-
скую деятельность. Заслу-
женный тренер ’СССР, он
помогал Л. Руденко стать
чемпионкой мира, а Б. Спас-
скому, еще совсем юному,—
войти в большие шахматы.
Любители шахмат, в первую
очередь ленинградцы, никог-
да не забудут и Толуша-
журналиста.
Все, что делал Александр
Казимирович, он делал стра-
стно, с великой любовью к
шахматам. Таким он и оста-
нется навсегда в нашей па-
мяти
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ШАШЕК
12 февраля исполнилось
175 лет со дня рождения
Атександра Дмитриевича
Петрова. Его заслуги как
шахматиста получили
полное признание, а рабо-
ТЬ1 в области шашек по-
рой даже замалчиваются.
Поэтому мы продолжав м
начатый в предыдущем
бюллетене разговор («Пио-
нер шашечной теории») в
помощь лектору и само-
стоятельно пзуч тющи.м
историю Шашек.
Основное произведение
А. Д. Петрова «Руковод-
ство к основательному по-
знанию шашечной игры»
(1827 г.) существенно до-
полняют «Воспоминания»,
Опубликованные в < Рус-
ском слове» в июне 1861
года. По богатству содер-
жания эти труды можно
назвать «карманной энци-
клопедией шашек» XIX ве-
ка.
О чем же она расска-
зывает?
НЕМНОГО
ИСТОРИИ
Играющих в шашки в
то время насчитывалось
немало не только в сто-
личных городах (Петер-
бург Москва, Варшава),
но и в провинции (Напри-
мер, в Велебее, Оренбург-
ской губернии). Единст-
венным ьцдом соревнова-
ний были быстро прохо-
дившие матчи из большо-
го 'количества партий (по-
рядка 20—30 в «один
присяд»), В правила игры
входило много оговорок о
предварительных услови-
ях (например, играть с фу-
ками или нет). Широко
применялась игра с дачей
вперед одной или щух
шашек.
К середине XIX века в
Москве появились зачатки
будущей системы класси-
фикации в зависимости от
того, сколько выигрышей
засчитывать за ничью бо-
лее слабому игроку при
встрече с сильнейшим.
Фак, например, «Хромого»
(И. П. Селезнева) надо
считать игроком I катего-
рии (только двум москов-
ским шахматистам он не
давал за ничьи выигры-
ши), А. П. Попова (силь-
нейшего из петербургских
партнеров Петрова) —
игроком III категории, так
как во встречах с Селез-
невым он «добивался рав-
ного счета, только когда
за ничью «получал» 2 вы
игрыша (из 30 партий —-
10 ничьих, а остальные
выигрывал Селезнев). Сам
Петров играл несколько
слабее Попова, но не ни-
же той же III категории,
так как из 20 партий счет
был даже в неблагоприят-
ных матчах не ниже 8:12.
Для характеристики си-
лы игры московской III
категории следует напо-
мнить, что к ней относил-
ся С. Васильев, участник
III — IV всероссийских тур-
ниров, организованных
П. Н. Бодянским.
ОСНОВЫ
КОДЕКСА
А. Д. Петров с глубо-
ким пониманием сути дела
разделил правила игры
на 3 раздела. В- первых
трех главах «Руководства»
он изложил описание иг-
ры, расположение шашек
и правила их ходов Это,
так сказать, основа основ
игры, сохраненная и в ны
не действующем кодексе
с соответствующими уточ-
нениями и дополнениями
(например, о сложном
ударе и т. д.).
Правила, о соблюдении
которых договаривались
партнеры, выделены в гла-
ву под названием «Част-
ные правила шашечной
игры». Сюда относятся
правила кому начинать
юру (первую партию на
чинали белые или по жре
бию, а последующие тог,
кто выиграл предыдущую),
«тронул — ходи» (сохра-
нившееся и поныне), о мо
менте совершения хода
(отнять руку от своей
шашки), о порядке приме-
нения «фука» (допускает-
ся брать, если не было
условия играть без ф«"
ков), о том, как быть,
когда шашки неправильно
расставлены с самого на-
чала или в процессе игры
сделан неправильный ход
(допускалось отменить не-
правильный ход или рас-
становку шашек илн оста-
вить их в силе по усмотре-
нию противников).
Заканчивается эта гла-
ва правилом о 30 хо-
дах, которое применяется
н в настоящее время:
ничья — если материаль-
ное соотношение сил парт-
неров не изменяется в те-
чение 30 ходов.
Наконец, выделены осо-
бо такие правила, с кото-
рыми Петров не согласен,
называя их «Погрешности
игры». Сюда относятся ог-
раничение прав шашек
брать назад (по Петрову
шашка бьет и вперед и на-
зад), о том, что в поддав
ках надо брать большинст-
во шашек. Петров отверга-
ет это ограничение, как
уменьшающее разнообра-
зие в игре
В главе о терминоло
гии Петров указывает, что
игра с фуками между
сильными игроками «бо-
лее. не в употреблении».
О ТАКТИКЕ
Вся глава, названная
«Общие правила н приме-
чания», по сути дела не
потеряла своего значения
и до наших дней. В той
или другой формулировке
советы Петрова входят и
в современные учебные
пособия. Представляет
интерес авторская форму-
лировка этих правил:
1 «Всякий ход должен
иметь причину и цель».
2. «Надобно стараться
делать такие ходы, кото-
рые бы имели двоякую
цель... ибо противный иг-
рок не всегда найдет воз-
можность помешать дости-
жению обеих целей».
4. «Имея более шашек,
надобно меняться’ ...теми
шашками, которые поло-
жением своим стесняют
ходы противника, менять-
ся не должно».
7. «Лучше быть с мень-
шим числом шашек в вы-
годном, нежели с большим
числом в худом положе-
нии».
10. «Хороший игрок
действует, не надеясь на
ошибки противника, но по
расчетам самым верней-
шим».
12. «Чтобы скорее на
учиться играть и достиг-
нуть возможного совер-
шенства, надобно чаще
играть с хорошими игро-
ками и внимательно иссле-
довать все способы сей
игры, коими можно выиг-
рать».
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ
ПАРТИИ
В 9 й главе Петров
приводит 4 партии с одним
и тем же дебютом, кото-
рый в наше время назы-
вается «Игра Петрова».
14 стр.
О дебюте он говорит очень
кратко («нельзя утверди-
тельно сказать, какой ход
лучше в начале игре»).
Более определенны вы-
сказывания о срединной
стадии игры. «Некоторые
стараются помещать шаш-
ки свои на боковых ме-
стах, или, что называется,
ходить по уголкам; другие,
напротив, считают за луч-
шее ставить их по середи-
не доски»... «Шашки, по-
мещенные на крайних ме-
стах, ие так скоро могут
быть разбиты, зато мень-
ше имеют ходов и скорее
могут быть стеснены; шаш-
ки же, помещенные по се-
редине, хотя и более име-
ют ходов, но подвержены
большей опасности быть
разбитыми. Однако ж, по
мнению моему, гораздо
лучше ставить их по сре-
дине, потому что этим
можно стеснить игру про-
тивника».
Это значит, что еще в
те времена зарождались
первые догадки о планах
игры за господство в
центре и на окружение
центра. Как видно, Петров
предпочитал первый из
них.
В последней из приве-
денных партий Петров по-
казал, как при пассивной
игре белых все 12 их ша-
шек могут быть заперты
черными. Этот пример
встречается и во многих
пособиях позднее.
ИЗ ОБЛАСТИ
ОКОНЧАНИЙ
Наиболее обстоятельно
разработан Петровым раз-
дел борьбы трех дамок
против одинокой дамки
или против дамки с про-
стой. Несомненно, что от-
крытый нм способ выиг-
рыша против одинокой
дамки является крупней-
шим достижением. Обще-
известный теперь «тре-
угольник» Петрова долж-
ны знать все любители,
получающие свой млад-
ший разряд.
Но нередко все внима-
ние сосредоточивают толь-
ко на позиции нормально-
го треугольника (напри-
мер, белые дамки сЗ, еЗ,
П6 при положении черной
дамки на d8). Между тем
значительно более важ-
ным для теории является
другой треугольник, типа:
белые дамки на сЗ, еЗ, 14
при черной дамке на е7.
Эта позиция является
основой приема для изгна-
ния одинокой дамки, с
тройника. Примененный
через 50 лет позднее
«крюк Гоняева» использу-
ет ту же ключевую пози-
цию, только перевернутую
на 180‘ градусов (дам-
ка сЗ перемещена на е5, а
дамка f4 на d2).
Ключевая позиция Пет-
рова имеет, как впослед-
ствии оказалось, широкое
применение. Так, после
построения нормального
треугольника Петрова для
ловли дамки на косяке
можно применить ключе-
вую позицию, но с распо-
ложением дамок на двой-
нике и косяке. В «Воспо-
минаниях» Петров привел
такую позицию; белые
дамки — gl, Ь2, Ь4, чер-
ная дамка al, простая Ь8.
Ои сообщил, что указал
способ выигрыша в таком
положении Попову, но ре-
шения не привел. С по-
мощью ключевой позиции
можно быстро решить это
окончание; 1. цеЗ асЗ 2.
Ы2! (ключ!) cal 3. е!4 af6
4. fb6 (выжидательно —
подготовительный ход) fg7
5. fh6, и черная дамка
должна покинуть большую
дорогу. Встречается клю-
чевая позиция Петрова и
на стоклеточной доске,
когда одинокая дамка
стоит на одном из угловых
полей прямоугольника,
меньшая сторона которо-
го состоит из 5 клеток.
При изложении приемов
для выигрыша тремя дам-
ками против дамки с про-
стой Петров правильно
указывает, что надо «ис-
пользовать противную
шашку как средство к вы-
игрышу». В ряде приме-
ров (при простой черных
на аЗ, а5, а7, d8, (6 и Ь4)
Петров показал, как это
сделать (использование
простой как преграды для
движения своей же дам-
ки, или для сложного
удара с одновременным
взятием простой и дамки).
Эти примеры решены Пет-
ровым почти по-современ
ному, в других же приме-
рах он применял слиш
ком затяжные приемы
для стеснения ходов дам-
ки
Доказательства ничьей
при положении простой
черных на Ь2 или ничьей
при одинокой дамке на
большой дороге дошли до
нашего времени без изме-
нений
ШАШЕЧНАЯ
КОМПОЗИЦИЯ
В 11-й главе приводит-
ся «несколько примеров
или задач, которые по
трудности и замысловато-
сти решений названы...
хитростями шашечной иг-
ры». Советуя любителям
решать эти «хитрости»,
он писал: «Сие послужит
им приятным занятием и
вместе с тем наставлени-
ем, как играть в подобных
положениях, часто в игре
случающихся».
№ 1.
Выигрыш 1. сЬ2.
№ 5.
Ничья 1. аЬ6.
№ 9.
Запереть дамку и про-
стую. 1. сЬ2.
В примерах 1, 5 и 9
даны образцы появивших-
ся значительно позднее в
печати концовок, этюдов и
задач, как по экономич-
ности построения, так и по
экономичности и ориги-
нальности финалов. Пла-
ны решения были строго
единственными, но пере-
становки ходов допуска-
лись. В концовке, поме-
щенной в № 1 бюллете-
ня, впервые проведена
комбинация «лестница»,
часто потом встречавшая-
ся в концовках других
авторов.
Петрову принадлежит и
приоритет в опубликова-
нии задачи с «бесконеч-
ным решением»: белые
простые аЗ, сЗ, с5, d2, d4,
el, 12, gl; черная про-
стая с7; запереть дамку.
1. сЬ6.
Есть среди примеров и
такие «хитрости», как за-
пирание дамки на поле al
или дамкн и простой на
полях gl и 12. В них на-
шло отражение широко
распространенное мнение
о позорности проигрыша с
запертыми шашками. На
стр. 5 и 9 «Руководства»
Петров писал: «Кто про-
играл игру и шашка его
остается запертой, тому
вменяется сие в предосуж-
дение...». и «Видя неми-
нуемый проигрыш, надоб-
но стараться, чтобы шаш-
ки не остались заперты-
ми».
О ПОДДАВКАХ
Эта разновидность иг-
ры, оказывается, была в
большом ходу и два века
тому назад. Петров не ста-
вил задачу детальной раз-
работки теории этой иг-
ры, но не упустил случая
дать ценные указания по
тактике: «В сей игре на-
добно сначала брать шаш-
ки и не всегда отдавать
свои, как только предста-
вится случай». «Вообще
гораздо скорее можно от-
дать большее число шашек
против меньшего, нежели
меньшее противу больше-
го». Далее Петров указы-
вает, что надо избегать
запирания шашки на по-
лях а7 и h6 (для белых)
и соответственно на по-
лях Ь2 и аЗ для черных во
избежание проигрыша. В
заключение опубликована
задача, как поддать все
двенадцать шашен одной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Петров был подлинным
«первопроходцем» во мно-
гих областях шашечной
игры. Он написал первую
книгу по шашкам на рус-
ском языке, причем такую,
что она почти 100 лет
была лучшим пособием; он
заложил фундамент «Ша-
шечного кодекса», был
первым методистом в так-
тике игры, первым ком-
ментатором партий, от-
крыл ряд приемов, ценных
для теории концов игр,
стал основоположником
шашечной композиции.
Его же надо считать н
первым пропагандистом
шашек, который не таил
секретов игры, а щедро
делился ими даже со
своими противниками. Он
высоко ценил искусство
народных умельцев и за-
вещал: «Имена таких игро.
ков, как Селезнев и Попов,
должны быть сохранены в
летописях шашечной исто-
рии». Еще с большим осно-
ванием должно быть со-
хранено в этих летописях
имя Александра Дмитрие-
вича Петрова
А. КУЛИЧИХИН.
15 стр.
л
КОНКУРС-68
ОТМЕЧЕНЫ ПРИЗАМИ
Конкурс - оставления задач 1933 года в количественном отноше-
нии довольно скромен. По всем трем разделам он собрал 24 произве-
дения: 10 двухходовок от 9 аг торов, 9 трехходовок от 8 авторов и
5 многоходовок от 5 авторов. Резко выделяющихся высокохудожест-
венных произведений, кроме, пожалуй, призовой трехходовки, нет.
Большинство композиции — обработки известных тем и механизмов.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 4. А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
ДВУХХОДОВКИ
ПРИЗ — задаче № 1 а) диаграмма б) г. п. сЗ еЗ,
Явно просматриваются точки пересечения
действия черных фигур на полях 15 и Ьб.
а) 1 Cf51? как будто ведет к цели —
при взятии на (5 проходят маты «по Но-
вотному»: 1 С: 15, Л : [5 2. Фе5, ФебХ-
Если же черные защищаются, отключая бе-
лую, ладью аб, то проходят маты на пе-
рекрытие Гримшоу. 1. . ,СЬ6, ЛЬб 2. КЬ-1.
Лс5Х- Однако рассматриваемая попытка
белых все жг опровергается 1. . .ФеГ
Решение — 1. ЛаЬб’, и поля Ь6 и 15 «чере-
дуются» темами Новотного и Грнмшоу.
б) В близнеце — все наоборот: ложный
след 1. ЛаЬб опровергается 1...ФсЗ!, а ре
шает 1. Сг5!
пересечения действия черных фиг* р существуют. В близнецах отме-
ченной задачи идея выражена в технически четкой форме.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) — задачам № 13 А. Феок-
тистова (интересная перемена матов на прямое развязывание ферзя,
но первый ход грубоват) и .№> 32 А. Дикусарова (полный Рухлис в
блоке, но конструкция громоздка).
С. Пушкина
>* Мат в 2 хода
№ 5. Я. ВЛАДИМИРОВ
Москва
Мат в 3 хода
ПРИЗ — задаче № 20
В. Антипова
ТРЕХХОДОВКИ
'О После хорошего вступления 1. Kg5! гро-
зит 2 К • g6-f- и 3 К17Х Защищаясь,
№ 6. А. КАКОВИН
и Ал. КУЗНЕЦОВ
Выигрыш
Как защитить поле е5 для
угрозы? — лейтмотив ложных
следов и решения № 4 сибир-
ского проблсмнста. Тема «пике
иини» — содержание задачи
№ 5 маститого автора, члена
ЦШК. Этюд соавторов - лу-
ганчанина Каковина и москви-
ча Ал, Кузнецова — пронизан
мотивами взаимного цугцванга.
Л41371
ферзь и слон черных двигаются по диаго-
нали навстречу друг другу. Но белые каж
дыи раз «невежливо» заставляют их отсту
пить всего лишь на шаг назад.' 1...Фе4
2. Ki3-{-! Ф:!3 3. Лг5Х, 1...ФС15 2
Ле1Н Фе4 3. юзх. 1- -Сс15 2. КсЗ-ф!
С:е6 3. Ле7Х, 1 • -Се4 2. Ла5ф ! Cd5 3.
КсбХ занятное обьеди.ченне белых коней
и ладей в чередующиеся тематические
пары. .
Технически и творчески безупречная за-
дача!
1-й ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ - - задаче
№ 33 Я. Владимирова. Добротно, но сухо-
вато сработанная :адача с двумя парами чередований вторых и треть-
их ходов белых Приятна четкая ее конструкция.
2-й ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ- задаче № 25 В. Власенко. Современ-
ная тема «цикла»?. Конструкция чересчур .механистична.
МНОГОХОДОВКИ
ПРИЗ — задаче № 12 1. g7 с угрозой 2 С . g8 и 3 Ch7+ В
В Власенко трех вариантах черные ослабляют контроль
. — над полями, которые все же, кажется до-
статочно охраняются, но всякий раз дока-
зывается. что защит стало маловато:
1. . .Ее7 2. Kf5 )! с!4 3. Kf3-4- С : f6 4.
К"ЗХ, 1...ЛГ7 2. К13+! с!4 3. Kf2-j- С : f2
4. Kg5X, 1...ЛаЗ 2. КЬЗ-Н d4 3. d3+
К: d3 4. Kd2X. Первый ход «технической»
пешкой несколько оправдан полновесной
четырехходовой угрозой. Механизм не
вполне нов
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ задаче № 18
Л. Искры. Интересная дуэль белого слона
с черным ферзем, в которой за слоном то
преимущество, что ферзю приходится раз-
рываться на части, парируя двойные угрозы.
Судья конкурса Д. БАННЫЙ,
мастер по шахматной композиции.
Типография издательства «Московская правда», Потаповсиий пег. 3.
Редколлегия
Первая
речь
в
звании
чемпиона!
Л. Полугаевский
выступает
на
закрытии
матча
во
Владимире
СССР
Пролетарии всех стран.
соединяйтесь!
№ 3
(93)
МАРТ
1969 год ,.
Центральный шахматный клуб
стал ареной командных соревно-
ваний спартакиады МГСПС.
НА СНИМКЕ:] лидеры коман-
ды «Труд», завоевавшей звание
чемпиона спартакиады:] М. Бот-
винник, Л. Шамкович и А. Ко-
тов.
Цена 15 коп.
На протяжении примерно четверти века три совет-
ских проссмейстера Пауль Корее, Василий Смыслов и
автор этих строк успешно выступали на шахматной аре-
не: именно они завоевали в сороковые годы шахмат-
ное первенство мира для Советской страны. Но ничто
так не старит, как возраст: хотя век у шахматного та-
ланта долгий, все же в 40—50 лет работоспособность
снижается, гроссмейстеру приходится перестраивать
свой «алгоритм» в поисках более экономного расходо-
вания сил. Ранее вставать на этот «благоразумный» путь
опасно, ибо неполное использование во время партии
нервной энергии шахматного бойца может вызвать
лишь преждевременное снижение работоспособности.
С точки зрения «возрастной» теории представители
более молодого поколения ведущих гроссмейстеров—
Тигран Петросян и Ефим Геллер находятся уже у роко-
вой черты. Апогея достиг и Виктор Корчной. На кого
же могут рассчитывать советские шахматисты пример-
но в ближайшее десятилетие и далее?
Видимо, на следующее поколение гроссмейстеров,
которым сейчас немногим более 30 лат. Здесь нельзя
не выделить Бориса Спасского. В течение последних
четырех лет он с большим перевесом выиграл матчи у
Е. Геллера (дважды), М. Таля, П. Кереса, Б. Ларсена и
В. Корчного — феноменальный успех! Правда, он проиг-
му-и его товарищам? Если говорить откровенно, то дли-
тельное время перспективы были слабыми. Мастеров
молодых немало, а настоящих талантов, подобных Спас-
скому или Талю, не было видно.
Лет пять назад на занятия шахматной школы спорт-
общества «Труд» прибыл с периферии хрупкий мальчик
Толя Карпов. Лет ему тогда было от роду 12, игрален
слабо, в сеансе с часами (в выигранной позиции) я
«зевнул» ему ферзя, но партия закончилась... вничью!
Сейчас студент-первокурсник Московского университе-
та Анатолий Карпов — опытный шахматный боец. Год
назад он легко победил на традиционном турнире ев-
ропейских чемпионов-юношей в Гронингене (Голлан-
дия). Умный спортсмен, он всегда знает, когда надо иг-
рать на выигрыш, когда надо сделать быструю ничью.
В шахматных кругах на Западе его даже покритиковали
за ряд коротких ничьих в гронингенском турнире. Само
по себе это, конечно, не очень хорошо, но заслуживает
удивления и признания, что 16-летний мастер умело
применял спортивную тактику, свойственную лишь зре-
лым гроссмейстерам. декабре прошлого года Карпов
на командном первенстве СССР в Риге набрал 10 очков
из 11 возможных, а совсем недавно завоевал звание
чемпиона МГУ. «С ним нельзя играть блиц, он бьет
меня нещадно»,— жаловался мне Геллер. Можно еще
-— М. БОТВИННИК
СПАССКИЙ, КАРПОВ И БУТЕНКО
рал матч чемпиону мира Т. Петросяну, но с минималь-
ным счетом, в сейчас им предстоит вновь померяться
силами.
Тридцать лет назад мне пришлось писать о четырех
качествах, определяющих силу шахматного мастера: та-
ланте, характере, здоровье и специальной подготовке.
Они, разумеется, не являются чем-то застывшим, тре-
буют постоянной шлифовки, находятся в развитии.
Спасский хорошо соответствует этому комплексу требо-
ваний. Его большой талант говорит сам за себя: в шест-
надцать лет молодой мастер добивается международ-
ного признания, в девятнадцать — он уже участник со-
ревнования претендентов на матч с чемпионом мира.
Боевой характер у него тоже есть. Разве иначе можно
было добиться успеха в столь трудных матчах? Сталь-
ное здоровье Спасского хорошо известно. А как же
обстоит дело со специальной подготовкой? Пожалуй,
удовлетворительно, но гарантирует ли все это шахмат-
ное долголетие?
Мне не раз приходилось писать о двух функциях, ко-
торые выполняет шахматный мастер, когда сидит за
шахматным столиком. Первая функция—счет вариантов.
Уже в 20 лет мастер хорошо это делает и лет до 35 ус-
пешно справляется с этими обязанностями. Вторая фун-
кция-способность к самопрограммированию — разви-
вается позднее и в разной степени. В 30 лет (вряд ли
ранее) мастер начинает хорошо справляться с этими
обязанностями и лишь после 45 ослабевает и эта спо-
собность.
Таким образом, когда шахмитисту за сорок пять, то
ему приходится, как говорят водители, «слизать воду».
Оптимум силы шахматного гроссмейстера обычно 35—
38 лет. Нетрудно понять, что долголетие шахматиста за-
висит плавным образом от способностей к самопро-
граммированию, иначе говоря, шахматный мастер в ка-
кой-то мере должен быть исследователем.
Спасский —надежда советских шахматистов, и это не-
зависимо от итогов предстоящего матча на первенство
мира, который, вообще говоря, может закончиться лю-
бым результатом. Но сколько лет продержится Спас-
ский на своем боевом посту? На мой взгляд, это зави-
сит прежде всего от того, сумеет ли он успешно проя-
вив* себя как исследователь.
Что же деч те? дм. дргапйнаа смена Спасско-
2 стр.
указать, что юный чемпион отлично играет эндшпиль,
что всегда свойственно настоящему мастеру.
Получится ли из Карпова крупный гроссмейстер? Это
выяснится в ближайшие 3—4 года. Быть может, да.
Видимо, Толя также удовлетворяет комплексу из «че-
тырех условий». Вот выглядит он, правда, все еще не-
сколько хрупким; физическая закалка ему необходима.
К поколению Спасского принадлежит и новосибир-
ский шахматист первого разряда Владимир Бутенко.
Как шахматист он, конечно, не может оказать влияние
на развитие шахмат, но основая специальность его
иная. Он — программист, и опытный, со стажем. На-
сколько Бутенко талантлив как программист, мне судить
трудно, но на непосвященного производит впечатление,
как он своим математическим взглядом «видит» элек-
тронную машину и, выписывая цифры на листке бумаги,
составляет шахматную программу для машины М-220.
Дело это не новое: и ранее математики писали шах-
матные программы для машин. Разница состоит в
том, что алгоритмы этих программ были таковы, что
вызывали у шахматных специалистов удивление и улыб-
ку. Удивлялись не столько тому, что машины слабо иг-
рали в шахматы, как тому, что , снабженные этими про-
граммами, они играли недостаточно слабо!
Бутенко в основу своей программы взял алгоритм,
который, как мне кажется, близок к «алгоритму» шах-
матного мастера. Работа эта трудная, и идет она не
очень быстро. Если рассматривать задачу с самой об-
щей точки зрения, то программа должна состоять из
трех частей: первая часть трактует о том, как одиноч-
ная фигура может совершать перемещения по застав-
ленной фигурами шахматной доске, вторая — как мно-
жество фигур может перемещаться по доске, и третья
как множество фигур перемещается по доске, после
чего и оцениваются достигнутые результаты—умение
машины находить разумный ход.
Бутенко близок к завершению первой и второй час-
тей программы. Будет ли он пионером, хватит ли у него
энергии и характера для завершения всей работы? На-
деюсь, что хватит. Если это произойдет, то будет пе-
реворот шахматный, и, конечно, не только шахматный...
Таковы юноша и два молодых человека, которые
сейчас действуют на передовых шахматных позициях.
Быть может, не так уж бесперспективен наш шахмат-
ный горизонт!
(АПН).
УЧИТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ!
Поиски и находки гроссмейстера
А. Лилиенталя показывают, что
ничему в шахматах не надо верить
на слови и что е анализе легко на-
брести на такие красоты, которые,
казалось бы, можно только приду-
мать.
*
В шахматном бюллетене № 1
за 19и8 год была помещена теоре-
тическая статья И. Зайцева и А.
Хасина «Вокруг одного варианта»
(сицилианская защита). Речь идет
о продолжении 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К: d4 KiG 5. КсЗ аб в.
Cg5 ев 7 14 ФЬв 8, Ф42 Ф: h2 9.
ЛЬ1 ФаЗ 10. f5 Ксв 11. fe fe 12.
К:св be 13. е5 Kd5 14. Kd5 cd
15. Ce2 de 16. 0—0 Cc5H 17.
Kphl JIf8 18. c4 Л: fl-}- 19. Л:Я
Cb7 20 Cg4.
Так протекала известная партия
б Моите-Карло (1967 г.) Фишер-
Геллер, где последовало 20.. -de
21. С:еб ФНЗ 22. Фе1 Се4!, и
черные одержали победу. Несколь-
ко позже в матча СССР — Юго-
славия в партии Таль — Богдано-
вич белые сыграли 20. Фс2!
Почти все комментаторы снаб-
жают этот ход восклицательным
знаком. Как известно, в упомяну-
той партии было сыграно 20___е-1,
И после 21. Cg4 Се7 22. Of 2!
О—О--О 23. Cf4 Cd6 24. С: еб-j-
Таль вскоре одержал победу.
В 1968 году в № 1 журнала
«Шахматы в СССР» Мацукевнч в
своих комментариях к этой партии
указывает что на 21.. .СеЗ вместо
21.. .Се7 белые могли усилить ата-
ку путей 22. JIdl. Например, 22...
Kpf8 23. cd е<1 24. С : с8 Л : с8 25.
Л:<15 ФЬ4 26. Cd 2 ФЪ5 27. Л15+
Kpg8 28 СеЗ. Здесь коммента-
тор, по-виднмому. предполагал,
что черным пора сдаваться, так
как потеря фигуры неизбежна.
Однако как раз в этом положении
выигрывают черные, продолжая
28.. ur'3! Теперь в случае 29.
Л: с5 пос тедует 29.. .Ф: с2, а ес-
ли 29. Ф: d3, то 29 ..ed 30.
С:с5 d‘2 и т. д.
Я думаю, что все же следовало
сыграть 21.. .Сс8. После указав-
ши 22 JIdl вмести 22.. .Кр£8
сильнее 22.. .ФЬ4! Теперь белые
не могут дважды взять на d5 из-
за угрозы Фе1Х А если 23. cd ed
24. С: с8 Л : с8 25. Фе2, то 25...
ФЬ7, и черные отражают обе угро-
зы (26. ФЬ5+ g6 или 26. Ф?4
Ф67).
Вернемся к позиции после хода
Таля 21. Cg4.
Хасин и Зайцев также отмеча-
ют, что плохо 21. ,.Сс8, но из-за
22. cd (а не из-за 22. Л61) 22...
ed 23. Ф62! Ф43 24. Ф14 Ф:П +
25. Ф: fl С: g4 26. Ф(4 с явным
перевесом у белых. И этот вари-
ант ие форсирован. Ведь после
22. cd черные могут сыграть (вме-
сто 22.. ,ed?) гораздо сильнее —
сразу 22.. .Ф631, выбор у бзлых
не велик, так как ладья fl нужда-
ется в за щите. Если 23. Ф: d3 ed
24. de ЛЬ8, то окончание сулит
белым мало радости. А на 23.
Фс1 (или 23. Лс1? Ф:с2 24.
Л: с2 ed 25. С:с8 Л:с8 25. СеЗ
С: еЗ 26. Л: с8+ Kpd7, н шансы
только иа сторон" черных) 23 ..
е5! После этого хода перспективы
совсем ие ясны. Хотя позиция
таит немало опасностей для чер-
ных, ио в случае 24. .Tdl! после-
дует 24,, ,Фь5. Плохо 24. С: с8
Л: с8 25. Л/5? ЛЬ8! И наконец,
на 24. Себ С' еб 25. de еЗ белые
вряд ли могу г что-либо предпри-
нять.
Откровенно говоря, вышеприве-
денйые варианты не безупречны,
но я лишь отвечаю на вопрос, под
нятый «Шахматным бюллетенем».
Главной же целью моего анализа
является позиция до хода 19...
СЬ7, сделанного в обеих упомяну-
тых партиях.
Хасин и Зайцев считают, что
черным следует вместо 19... СЬ7
проверить 19... Ь6. Теперь не
опасно 20. Ch5+ Kpd7 21. cd
(после 21. ЛГ7+ король скрывает-
ся) 21... hg 22. de++ Крс7 23.
Ф65 Ла7! 24. Cf3 ЛЬ7. и черные
отбиваются. А при 20. Ch4 у чер-
ных по сравнению с основными
вариантами возникают дополни-
тельные возможности защиты. А
отсюда делается далеко идущим
вывод: в варианте 10. (5 черные
имеют достаточно ресурсов для за-
щиты.
Мне все же кажется, что ход
19___Ь6 непригоден как после 20.
Ch4, так и в приведенном вариан-
те 20. Ch5+ Kpd7.
Продолжим его путем 21. Л!7-(-
Kpcti. Теперь было бы все ясно,
если бы белопольный слои мог
«превратиться» временно в коня
и перепоыгиуть через свою ладью
Увы... такого правила нет. А что
же предпринять? Черн»польнып
слон белых находится под ударом,
но отвести его — значит исте-
реть драгоценное время. Итак...
22. Cf3. Первая тонкость.
(Окончание м 4-б-й стр.).
3 стр.
(Окончание. Начало на З-Д стр.)
УЧИТЕСЬ
АНАЛИЗИРОВАТЬ!
Теперь в случае 22... hg 23.
С : d5-f- КрЬб (23. . ,ed 24. Ф : d5-f-
Крьб 26. Od8-f- и 27. Фс7Х) 24.
С : а8 угрожает 25. Ф48Х- Если
24. . . Cd4, то 25. Ф : g5, и белые
выигрывают. Заменив ход 22...
hg на 22.. . Cd4, черные также
терпят поражение- 23. Фс2! Сс5
(23. . .Фс5 24. Фа4-Н 24. cd-f-
ed 25. Се71 (например, 25... ФеЗ
26 С : с5 Ф: с5 27. Лс7+).
22... е4 23. С : е4!
Забавная ситуация. Чериополь-
ный слон уже находится несколь-
ко ходов под ударом. А теперь
подставляется под бой и его кол-
лега.
23. . . de (23... hg 24. C:d5-f- и
дальше, как указано выше) 24.
Ф14! Еще один заданный ход. В
случае 24. Ф48? Cd6! исход борь-
бы был еще далеко не ясен. Те-
перь же у черных нет защиты. На-
пример, 24. .. 'Ла7 25. Ф:е44-
КрЬб 26. Cd8+ Лс7 27. С : с7+
Кра7 28. ФЬ1! и т. д. Или 24. ..
Фа5? 25. Ф : е4+ КрЬб 26. Cd8X-
А на 24.. . Cd6 следует 25.
Ф:е4+ КрЬб (25... Крс5 26.
СеЗ-Ь) 26. Cd8-f- Крс.5 27. 'Л15-М
ef 28. Ф45+ КрЬ4 29. Ф : d6-f-
Кра4 30 Феб-;- КрЫ 31. Се7 -Н
Теперь еще надо рассмотреть
отступление 21... Kpd6 (вместо
21... Ерсб)
Сейчас обманчиво 22. Cf3? hg!
23. С : d5 (23. Ф : g5 Крсб или
23. cd Фе31 23. . .СеЗ! 24. Ф<11
НАШ КАПИТАН
Много внимания уделяет заоч-
ным шахматам одна из старейших
перворазрядниц В. Е. Соколова.
Она неоднократно участвовала в
мужских соревнованиях. Заняв в
европейском турнире I класса вто-
рое место, Соколова завоевала
право играть в международных
мужских турнирах высшего клас-
са.
Переписочннки знают Соколову
я как неутомимого организатора
заочных соревнований. По ее ини-
циативе и под ее руководством
было организовано а-проходило
первое женское шахматное пер-
венство страны. Как капитан со-
ветской команды в матчах ( шах-
матистками ГДР н Чехословакии,
Вера Евгеньевна может гордиться
е только победой в обеих встре-
чах (с ?ДР 5*/a:4Vs и с ЧССР
6:4), но и тем, что ее личный ре-
аул„тат (2 из 2) оказался лучшим
г- команде.
Вот окончание ее партии с чехо-
словацкой шахматисткой Ярмилой
Степанковой (черные).
47. Л17—g7.
Намереваясь сыграть 48. Лдб.
После 47.. ,ЛН8 48. Л^б Kg8 бе-
лые эффектно выиграли бы ходом
-19. Лd61 На 47.. .Л.8 следовало
простое 48. Kpg2 (нельзя 48. Лдб
из-за 48.. .К: g4).
17. .,Ле8—Ь8.
Черные надеются разменять
ладьи и свести партию вничью
после 48. Л : Ь8+ Кр:37. Однако
следует заключительная комбина-
ция:
48. Лг7—h7-H Kf6:n7 49.
ЛЬ7:Ь8+ Kph8—g7 50. ЛЬ8—
Ь7+, и черные сдались.
В фгШа.тр I женского первенства
РСФСР (1967—1968 гг.) почетное
звание чемпионки завоевала 1-J, Ор-
лова. Приводим одну из партий
этого турнира с примечаниям;! по-
бедительницы.
Староиндийская запита
ОРЛОВА — НИКОНОВА
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4. e2
—e4 d7—d6 5. f2—f3 e7—e5 6.
Kgl—e2 Kb8—c6 7. J4—d5 Kc6
e7 8. Cel—g5.
Чаще здесь играют 8. СеЗ. Од-
нако ход в тексте не может быть
хуже, так как вызвать ход 8,. ,h6
белым выгодно.
8...С7—с5 9. Ф41 — d2 а7—аб.
Если 9.. .Ь6. то 10. СеЗ, и у чер-
ных возникают затруднения с ро-
кировкой.
10. Cg5—Ьб 0—0,
4 стр.
ЛЬ8!, и на вскрыты^ шах после-
дует 25. .. Cd4!
Однако исход борьбы решает
22. Се7-Ь Крсб 23. cd+ ed (23...
Kpb6 24. Cd8+ Kpb5 25. Се2-Ь
Кра4 26, Фс2-Ь КрЬ4 27. Фс4Х).
24. Л13!
ПОДВИЖНОЙ
ЦЕНТР
В одном случае слон занимал
важное ключевое поле 13, а те-
перь ладья. На 24... Фа4 решает
25. ЛеЗ, а на 24.. . С : е7 после-
дует 25. Се8-(- и 26. Л : аЗ.
Теперь вы увидели, дорогие чи-
татели, как заданная тема может
появиться в практической партии.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
Возможно здесь 10. ,.Кр18 и за-
тем Kg8, отражая непосредствен-
ные угрозы, но тогда черные обре-
кали себя на пасшгвную защиту.
1.1. g2—g4 Ф68—а5 12. Ке2—
g3 Cg7:h6.
Игра с огнем приводит к ката*
строфе. Правильно было немедлен-
ное 12.. .Ь5 с тем, чтобы попы-
таться отвлечь белых от атаки на
короля.
13. Ф42:И6 Ь7—Ь5 14. h2—
h4 Сс8—d7.
Ничего не дает черным 14.. .Ь4
15. Kdl Ь3+ 16. КсЗ. Поэтому
остается рассчитывать лишь на иг-
ру по линии «Ь».
15. h4—h5 Л18—Ь8.
Вынужденно. Грозило 16. g5- с
неизбежным матом.
16. ФЬб—g5.
Сомнительно было очевидное
16. hg fg 17. g5 Ке8 18. Ф:Ь7-{-
Kpf8, и ие видно, как белые могут
завершить атаку. Теперь же чер-
ные теряют коня.
16.. .Ь5: с4 17. Ф£5: f6 ЛЬ8: Ь2
18. Ла1 — cl, и через несколько хо-
дов черные сдались,.
М. ЗАГОРОВСКИН.
В ДЕЙСТВИИ
Общеизвестна огромная сила
центральной пешечной пары, если
на ее пути нет пешечного заслона
противника и наступление поддер-
жано другими фигурами. Чем бли-
же к полю превращения, тем опас-
нее эти грозные пешки; достигнув
6-й и 7-й горизонталей, они могут
сокрушить на своем пути все пре-
грады. Ясно, что, не ожидая этой
трагической развязки, сторона, ве-
дущая оборону, стремится путем
контржертв ликвидировать обе или
хотя бы одну из них. Но эта зада-
ча не всегда выполнима.
На этом мотиве основана встре-
чающаяся в разных дебютных си-
стемах жертва фигуры за одну или
две пешки для образования под-
вижного пешечного центра. Будучи
миттельшпильной по своей приро-
де, подобная жертва возможна в
дебюте (как правило) лишь в со-
вершенно определившейся пози-
ции.
Вот сравнительно простой и по-
нятный пример.
ПЕТРОСЯН — ПФЕИЕР
(XIV олимпиада, Лейпциг, 1960 г.)
Последовало 18. Kd5!! Неожи-
данная и сокрушительная жертва,
принять которую черные практи-
чески вынуждены на 18... Феб
последует 19. К16+ С: 16 20. Cf3
с явным преимуществом.
18.. .ed 19. cd
Смысл жертвы понятен; у белых
образовалась мощная пара пешей
в центре, а слон Ь2, до сих пор до-
вольно пассивный, стал необычайно
активным. Положение черных тра-
гично. «Задобрить» партнера
коитржертвой им явно не удастся.
19. ..Фс8 20. еб 0—0 21. ФсЗ
f6 22. d6 Ка4 23. Ф : с8 Л!: с8
24. Cal.
Размен ферзей не облегчает за-
щиты — белые пешки неудержи-
мы.
24.. .Лс2 25. de Л: е2 26.
Лй8-|- Kpg7 27. Лс1 (обезврежи-
вая угрозу Л : g2+ и включая в
атаку вторую ладью) Л: еб 28.
Лс7! Kph6 29. С : f6 Се7 30. Cg5-h.
Черные сдались.
Менее очевидную жертву фигу-
ры осуществил гроссмейстер Таль
в следующей партии.
Испанская партия
ТАЛЬ — ГИЦЕСКУ
(Мишкольц, 1963 г.)
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ь6 10.
d4 Лев 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7
13. Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. b3 g6
16. Ce3 Kc6 17. d5 Ke7 (осторож-
нее 17.. .Ka7) 18. Ф42 Kph7.
Возникла чуть ли не типовая по-
зиция весьма модного ныне дебют-
ного варианта. После закрытия
центра черные рассчитывают полу-
чить «огнеупорную» позицию на
королевском фланге с возможно-
стями контригры иа другом флан-
ге. В этом духе успешно для чер-
ных развивалось множество пар-
тий. Но Таль задумал нечто иное.
Жертвуя слона за две пешки, он
получает сильные центральные
пешки и доступ к несколько ослаб-
ленному королевскому флангу
партнера. Вот почему сильнее бы-
ло 17.. .Ка7!
19. С: с5! de 20. К: е5 Кс8 21.
14! (но не 21. K:f7 Фе7, и конь
гибнет) Фе7 22. с4!
Дальнейшее течение партии
весьма типично: подготовив пешеч*
____яс £-й стр.)
(Октчтиг. Начал' на 5-й его.)
н^ю атаку в центре, белые искусно
комбинировали ее с угрозами иа
королевском фланге и при этом от-
нюдь не торопились с отыгрышем
фигуры. Кстати, контржертвы чер-
ным не избежать.
22.. .Cg7 23. Kf3 be 24. be Kd6
25. e5 K:c4 26. ФсЗ Cbo 27.
Лаб! JIad8 28. d6! K:d6 29. ed
ФЬ7 30. Ke5 Kd7 31. Kh5l Ch8
32. Ф?3, и атака (уже при мате-
риальном равенстве) неотразима.
Еще последовало 32_____К :е 5 33.
fe Ф67 34. Kf4! С : е5 35. С: еб-}-!
КпЬ8 36. С: 17, и черные вскоре
сдались.
Столь же грозную атану после
жертвы фигуры получили белые в
партии ГЛИГОРИЧ — МИНИН
(чемпионат Югославии, 1963 г.),
но в другом дебюте — староиндий-
ской защите. Кстати, избранный
партнерами известный вариант со-
держал любопытную тонкость, ко-
торая была обнаружена лишь
5 лет спустя.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4.
Kt3 Cg7 5. g3 0—0 6. Cg2 Kbd7
7. 0—0 e5 8. e4 c6 9. ЬЗ Фа5 10
СеЗ ed 11. K:d4 Kb6 12. ФаЗ
Фаб! 13. ЬЗ d5.
Черные избрали активный план
контригры, характерный для со-
временной трактовки староиндий-
ской защиты. В опасности пеш-
ка с4.
14. Фс2!
Жертвуя (на выбор) пешку или
фигуру. Однако пешку брать явно
опасно: 14.. .de 15. Ь41, и черный
ферзь в критическом положении.
Поэтому мастер предпочел выиг-
рать фигуру.
14.. .с5 15. ed.
Ответ черных (15. ..cd) очеви-
ден, ие так ли? Но « бойся очевид
ных ходов»!
Черные так и продолжали —
15...ed, но после 16. C:d4 JId8
17, Hfdl Cg5 1G. Ф42 попали под
мощный пресс, из которого вы-
рваться им не удалось. Такой ис-
ход вполне закономерен: у белых
две грозные центральные пешки и
централизованная, хорошо нала-
женная позиция всех фигур. По-
этому атака развивается стреми-
тельно и без помех: 18.. .Ке8 19.
g4 C:d4 30. Ф: d4 Cd7 21. с5
Кс8 22. d6!, и черные погибли от
«удушья».
ПОДВИЖНОЙ
ЦЕНТР
в
ДЕЙСТВИИ
На олимпиаде (Лугано, 1968 г.)
этот дебютный вариант встретился
в партии ЛЕНДЬЕЛ — 1ЮЛУГА-
ЕВСКИИ. Вместо ошибочного взя-
тия фигуры (15.. .cd) Полугаев-
ский продолжал 15.. .Kf: d5! 16.
К : d5 К: d5 17. C:d5 (лучше 17.
cd, но тогда 17. ..cd, и позиция
черных предпочтительнее) cd 18.
Cd2 С: ЬЗ, и у черных «здоровая»
лишняя пешка.
Эта новинка разрушает остроум-
ный замысел югославского гросс-
мейстера, связанный с жертвой
фигуры, но едва ли решает теоре-
тический спор. Вместо 15. ed за-
служивает внимания 15. Kdb5 d4
16. Кс7 Фа5 17. К : а8 К: а8. (Ре-
комендуем изучить 17.. .de!?). 18.
Cd2 de 19. С:сЗ. У белых превос-
ходная позиция прн минимальном
дефиците материала.
Меньше шансов на успех имеет
рассматриваемая тематическая
жертва фигуры в ранней стадии
дебюта.
Вот интересный пример. В пар-
тии БРОНШТЕЙН — РОЯН (XII
олимпиада, 1956 г.) встретился
старинный вариант защиты двух
коней, охотно применявшийся бе-
лыми еще Паулем Морфи; 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4 Kg5 d5
5. ed Ka5 6. d3 (современная тео-
рия ис без оснований считает бо-
лее сильным 6. СЬ5-Н Ь6 7. Kf3
е4.
Далее до настоящей партии иг-
рали 8. Фе2 К:с4 9. de 0—0, и у
черных отличное развитие за пеш-
ку. Что же задумал хитроумный
Бронштейн?
8. de!?
Вот что — жертву слона для
образования си льного пешечного
центра. Смелая идея, которая, ка-
жется, до этого ие приходила в го-
лову даже старым мастерам гам-
оитных игр! Белые получают за
фигуру, помимо позиционных плю-
сов две пешки, но созрела ли по-
зиция для этой «хирургической
операции»? Многие теоретики сра-
зу же высказали по этому поводу
законные сомнения. Правда, Брон-
штейн в отличном стиле одержал
победу — 8.. .К: с4 9. <rd 4 КЬ6
10. с4 с5? 11. 0d3 Cg4 12. Kbd2
Се7 13. О—О с сильнейшим нажи-
мом. Партия эта получила приз
журнала «Шахматы в СССР» как
лучшая партия года.
Однако ход 10.. .с5, усиливаю-
щий центральные пешки белых,
явно плох. Значительно сильнее
план, рекомендованный В. Пано-
вым- 10.. СЬ4+ 11. КсЗ 0—0 12.
О—0 сб, угрожая разрушить пе-
шечный центр. Например: 13. с5
С. сЗ 14. be cd! 15. е5 Ке4, по-
лучая хорошую игру, или .13. е5
Ке8 14. d6 f6 15. с5 С: сЗ 16. Ъс
Kd5 17. с4 fe, и белый центр по-
терял свою эластичность и гроз-
ную силу, а фигуры черных ожи-
ли.
Ясно, что идея Бронштейна не
вполне корректна, но представляет
большую тематиче скую ценность.
Кто знает, нет лн других апроби-
рованных дебютных вариантов, до-
пускающих такую же смолу ю жерт-
ву
Гроссмейстер
Л.ШАМКОВИЧ
о стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Под редакцией
Новое в теории дебю-
тов рождается не только
в международных и все-
союзных турнирах, твор-
цами его являются не
только гроссмейстеры. Об
этом, в частности, свиде-
тельствуют построенные
иа партиях армейских
шахматистов заметки
международного мастера
И. Кана из подготавлива-
емой Воениздатом книги
< Шахматные баталии».
Защита двух коней
В партии Соболевский
— Кламан (соревнования
военных академий, 1968
год) испытывался острый
вариант: 1. е2—е4 е7—
е5 2. Kgl — f3 КЬЗ—cS
3. Cfl —с4 Kg8—f6 4.
Kf3—g5 67—45 5. e4: d5
Kc6—d4.
Чаще встречалось на
практике 5. . .Ка5.
6. с2 —сЗ.
Сильнейший ответ, по-
скольку соблазнительное
6. <36 Ф : 46 7. С : f7-j- (7.
К: 17? Феб!, и белые фи-
гуры «повисают») 7. ..
Кре7 8. СЬЗ К: ЬЗ 9.
ab Ьб 10 Kf3 е4 11. Kgl
Kpf7 ведет к позиции, в
которой нарастающая ак-
тивность черных компен-
сирует потерю одной пеш-
ки.
6.. .К44—f5.
Более сильным счи-
тается 6.. .Ь5, в ответ на
что теория рекомендует
7. Cfl.
7. 0—0.
Возможно более энер-
гичное 7. 44 или 7. Фе2
С46 8. 44.
7.. .Kf6 : 45.
Теперь начинаются
большие осложнения; из-
бирая этот и следующие
ходы, Кламаи, очевидно,
верил в обороноспособ-
ность своей позиции.
8. d2 —d4 е5:44 9.
Ф41—Ь5.
Заслуживало внимания
более скромное 9. Ф!3.
9. . .g7— g6 10. ФЬ5 —
е2Ч Cf8—е7 И. Фе2—
еЗ f7—f6 12. Фе5—е4.
Вариант 12. Ф: d5
Ф : 45 13. С : 4'5 fg не су-
лил белым никаких дости-
жений.
12. . .с7—сб 13. Kg5—
еб ЮЗ—46.
Этот неприятный для
белых отскок коня фор-
сирует выгодное для чер-
ных упрощение игры.
14. Кеб:48 Kd6:е4
15. ЛИ —el Ке4—d6 16.
Сс4: d5 сб: 45 17. К48 —
еб Сс8:еб 18. Ле1:еб
Кре8—f7.
Черные сохранили пе-
ревес на пешку и в даль-
нейшем одержали победу.
Нелегко белым добивать-
ся успеха в «старых доб-
рых» открытых дебютах!
Испанская партия
В партии Либерзон —
Жуховицкий (командное
первенство Вооруженных
Сил, 1968 г.) после хоро-
шо известных ходов 1.
е2—е4 е7—е5 2. Kgl —
f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5
а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8 —
f6 5. 0—0 Cf8—е7 6.
ЛИ-el Ь7—Ь5 7. Са4—
ЬЗ 47 — d6 8. с2—сЗ
О—0 9. Ь2—ЬЗ вместо
апробированного 9. . .Кеб
— а5 испытывалось про-
должение В. Смыслова
9.. .Ь7—Ь6. Обычно таких
ходов, ослабляющих рас-
положение пешек коро-
левского фланга, старают-
ся избегать. У белых мо-
жет возникнуть при слу-
чае угроза жертвы фигу-
ры на Ьб или пешечного
прорыва (после соответ-
ствующей подготовки) g2
— g4—g5. Но в данном
случае черные укрепляют
положение своего короля
посредством перевода
слона на f8. В то же вре-
мя они препятствуют вы-
падам белых фигур на
поле g5. Таковы вкратце
соображения «за» и «про-
тив» хода Ьб. А вот что
случилось в партии: 10.
42—d4 Af8—е8 11. Kbl
d2 Ce7—f8 12. Kd2—fl
Cc8—b7 13. Kfl—g3
Kc6—a5 14. СЬЗ—c2
Ka5—c4 15. a2—a4 46—
45.
Смелый прорыв в цент-
ре, вполне обоснованный
стратегически: черные хо-
рошо развиты и им нече-
го бояться вскрытия иг-
ры.
16. ЮЗ : е5 Кс4 : е5
17. d4:e5 Ю6: е4 18.
Kg3: е4 d5: е4.
мастера Я.
У черных достаточная
контригра, и белым труд-
но добиться осязаемого
преимущества.
Латышский гамбит
Такое наименование
справедливо присвоено
дебюту 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 17—15; его
главными исследователя-
ми были рижские шахма-
тисты. Вот как протекала
встреча Дубинский —
Чеботарев (соревнования
военных академий,
1968 г.): 3. Ю3:е5.
Этот простой ответ, соз-
дающий угрозу ФЬ5-)-,
является сильнейшим.
3.. ,Ф48 — f6 4. Ке5 —
с4 f5 :е4 5. Kbl—сЗ
ФТ6—17.
Обычное продолжение
5. . .Фгб 6. d3 СЬ4 (6. . .
ed 7. С: 43 Ф: g2 8.
ФИ54- с последующим
Се4 ведет к тяжелым для
черных последствиям) 7.
Cd2 С : сЗ 8. С : сЗ спра-
ведливо расценивается как
благоприятное для белых:
их перевес в развитии
очевиден. Но и сделан-
ный ход вряд ли может
способствовать исправле-
нию репутации гамбита,
Мало сулящего черным
при правильной игре про-
тивника.
6. d2—44.
Конечно, не 6. К: е4?
ввиду 6.. .451
6.. .Kg8—f6 7. Cel —
g5 Cf8—Ъ4 8. Kc4—e5
Ф!7 —еб 9. Cfl —с4
Феб—f5 10. Cg5:f6
g7:16 11. Ke5—g4.
Позиция черных явно
неудовлетворите льна.
Партия продолжалась так:
Ц...Ф!5—g6 12. Kg4—
еЗ f6—f5 13. КеЗ—d5
Cb4:c3-f- 14. Ь2: сЗ
Кре8 —d8 15. Ф41 —42
с7—сб 16. К45—f4, и
белые вскоре выиграли,
успешно проведя атаку.
Сицилианская защита
В партии Пшибл —
Желяндинов (чемпионат
дружественных армий,
1968 г.) после ходов 1.
е2—е4 с7—с5 2. Kgl —
f3 47 — 46 3. d2—44
c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—
f6 5. Kbl—сЗ e7—еб бе-
лые применили рекомен-
дуемое сейчас многими
теоретиками продолжение
6. g2—g4. Вопреки мне-
нию (большинства, этот
ход кажется автору заме-
ток ие слишком опасным
для черных.
Далее последовало 6...
Ь7—Ьб 7. Cfl—g2 КЬЗ
—сб.
ЭСТРИНА
Черные грозят выиг-
рать пешку g4 (К: 44 и
К: g4). В случае 8.
К: сб Ьс 9. е5 у них вы-
бор между спокойным
9. . .Kd5 или более ост-
рым 9. . ,4е 10. С : сб-р-'
С47 11. С:а8 Ф:а8 с
опасной контригрой за
пожертвованное качество.
8. Ь2—ЬЗ.
Скромное решение, от-
нюдь не подтверждающее
сокрушающую силу хода
6. g4.
8. . .Сс8 —47.
Возможно было 8 ..
К: 44 9. Ф : d4 е5 10.
Ф43 Се7. Слабость поля
45 здесь компенсируется
«неэстетичным» располо-
жением пешек ЬЗ и g4.
9. О—О а7—аб.
Стандартный профилак-
тический ход, в котором
сейчас не было необходи-
мости. Снова заслуживал
внимания разгружающий
размен 9. . .К : 44 10.
Ф : d4 Фс7 11. СеЗ Се7,
и черные готовы к бою.
Например, иа 12. f4 у
них есть ответ 12.. .е5
13. Ф42 ef 14. С : f4 Себ
или Себ.
10. Сс1—еЗ Ф68—с7
11. Ф41— е2 С18—е7 12.
JIal —41 0—0—0.
Черные упорно уклоня-
ются от разгрузки в цент-
• ре, видимо стремясь к
сохранению иа доске
большего количества фи-
гур и к сложной борьбе.
Между тем все еще воз-
можно было 12.. .К : 44
13. С:44 (вряд ли опасно
для черных 13. Л: 44)
13.. ,е5 14. СеЗ Себ, и
позиция черных вполне
удовлетворительна.
В партии же было 13.
f2—f4 Крс8 —Ь8 14.
Фе2—12, и у черных воз-
никли серьезные затруд-
нения
Французская защита
В партии Гуревич —•>
Богомолов (командное
первенство Вооруженных
Сил, 1967 г.) встретилось
одно из известных про-
должений: 1. е2—е4 е7 —
еб 2. 42 —44 47—45 3.
Kbl—сЗ Cf8—Ъ4 4. Kgl
—е2 4е 5. а2—аЗ СЬ4—
е7.
Автор заметок сыграл
в этой позиции против
Эм. Ласкера (Москва,
1936 г.) 5. ,.С:сЗ+ 6.
К: сЗ Кеб 7. СЬ5 Ке7 с
удовлетворительными пер-
спективами у черных.
Ход 5.. .Се7 рекомендо-
ван международным ма-
(Окончание па 10-й стр.).
7 стр.
— СТИХОТВОРНЫЙ СЦЕНАРИЙ
! • . \ Г
Так уж повелось, что большие шахматные праздники
часто, сопровождаются театрализованными представле-
ниями «Живые шахматы». Играют гроссмейстеры, вы-
ступаю? артисты, зрители наблюдают за шахматной пар-
тией. Сценарий А. ЧЕРВИНСКОГО как раз и рассчитан
для организации подобного рода представлений.
На доске появляются пешки. Черные кони:
Белые пешки:^ горизонтали Сердга наши яростно бьются
Мы стоим все восемь в ряд. Для честной ратной борьбы.
Наша воля крепче стали. Мы в битву готовы рвануться
Нам дороги нет назад. По первому зову трубы!
Мы мужеством наделены
без меры.
Скользить по клеткам
шахматной доски
Друг другу не мешают
офицеры.
Слоны проходят. Появляются
ладьи.
Белые ладьи:
Офицеров мы дороже
И коней летящих тоже,
Ни к чему мне доспехи и
латы,
Белый плащ у меня за спиной.
Шестьдесят четыре квадрата
Расстилаются передо мной.
Черный ферзь:
Вся доска мне видна и
подвластна!
Никого нет сильнее меня,
И тягаться со мной напрасно:
Сокрушу и ладью и коня!
Ферзи проходят. Появляются ко-
роли.
Черный король:
И я б к коллеге прибыл
налегке.
Оба короля
Но не дано нам, королям, -
встречаться —
Таков закон на шахматной
доске
Короли проходят. .
Диктор:
Вот-вот заветный час грядет,
Но белый конь не так горяч.
Он встал перед ферзем
(Kbl — 62).
Стремится прямо под обстрел
Решительный солдат.1 '
Не манит ли того, рто смел,
Опаснейший квадрат? ,
(е7—еб). - ;
И в честном пал солдат-бою.
Пришел ему конец.
И белый — черному коию
Грозит теперь — боец
(64:е5). ’ л
Коня угроза не страшит,--
Уйдет он, коли так,1 f
ЖИВЫЕ
ШАХМАТЫ
Черные пешки.
Но для смелых близки дали!
В сечу грозную — вперед
От седьмой горизонтали
Отправляемся в поход.
Хор пешек:
Пусть трудна, сложна задача.
Нам назад идти нельзя,
Только пешка при удаче
Превращается в ферзя!
Пешки проходят по доске, вступив
иь последнюю горизонталь, превра
щдются в ферзей и исчезают. Появ-
ляются кони.
Белые кони:
Глядим мы в четыре глаза
И вся нам видна доска.
Мы скачем высоко и сразу
' Врываемся в стаи врага.
Все кони:
Мы трудные любим задачи,
Сквозь цепь мы сумеем
' пройти —
Мы скачем, мы скачем, мы
скачем,
Нам нету преград на пути!
Кони скачут и исчезают. Появля-
ются слоны.
Белые слоны:
Мы разделили доску пополам
На. белые и черные квадраты.
И целиком доска подвластна
нам
И под обстрел все клетки
• нами взяты.
Черные слоны:
Мы на подъем и быстры
. и легки
И на танки мы похожи —
Грузные ладьи.
Черные ладьи:
Командиры знают, где мы,
И внимательны и немы.
' J Ожидаем иа доске мы
Возгласа «нди!».
Белые ладьи:
Тесно или же просторно.
Мы уверенны, проворны.
И вперед идем упорно,
Нагоняя страх.
Черные ладьи:
Пешки мы не пропускаем,
Королю мы угрожаем,
То и дело объявляем-
«Шах!».
Ладьи проходят. Появляются фер-
зи. '
Белый ферзь:
Белый король:
А вот и я — беспомощный
король,
Я вызвать могу одни
насмешки,
Я на доске — ничто, я
жалкий ноль.
Меня сильней порою даже
пешки.
Черный король:
Пусть нет кругом ни дыма,
ни огня,
Но бой идет, фигуры все в
дсиженьи!
И этот бой идет из-за меня
Я тот, из-за кого кипит
сраженье.
Белый ьороль.
От наших споров я устал,
признаться...
Сейчас начнется бой.
И каждый свой кавадрат
займет,
Лишь свой, а не чужой,
Бьют барабаны: трам, трам,
трам!
Скорей, солдаты, по местам!
Фигуры занимают свои места иа до-
ске и одновременно с последующими
словами диктора делают свои ходы.
Диктор:
И вот стрелок шагнул вперед
(Ему назад нельзя)
На два квадрата он идет
От белого ферзя (62—64).
Конь вороной выходит вскачь
Храпит, глядит кругом...
(Kg8-f6),
И к войску белых норовит
Приблизиться рысак
(Kf6— g4).
Боец к коню вплотную стал
(Ь2—ЬЗ)
Взметнулся снова конь,
Он занял место и заржал:
«Л ну, попорбуй, тронь!»
(Kg4—еЗ).
И пешка белая коня
Сразила втропях
(f2: еЗ)
Но мчится форзь — страшись
меня,
Я черный весник—«шах!»
(Фс18—Ь4+).
Один остался белым ход
Один бойцу квадрат
(g2—g3).
Снял ферзь его с доски. И вот
Объявлен белым мат
(ФЬ4:иЗХ).
СТИХОТВОРНЫЙ СЦЕНАРИЙ
(0^‘rvamee.
Начало на 7-й стр).
старом R Ала торцевым
и является вполне надеж
иым вариантом защиты.
6, КсЗ:е4 Kg8--f6 7.
Ке2—сЗ.
После 7. K:f6+ С: f6
белым приходится счи-
таться с давлением на
пункт d4 и возможностью
прорыва в центре еб—е5.
7. ..О—О 8. Gel—еЗ
КЬ8—сб 9. Ке4—g3.
Черные грозили разме-
ном на е4 с последующим
f7—f5—f4.
9.. Ь7—Ь6 10. Cfl—е2
Се8—Ь7 11. Се2—f3.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
В пятой партии матча
Алехин—Эйве (1935 г.)
последовала 11. О—О
Ф67. В своей книге
я Французская защита»
гроссмейстер П. Керес
расценивает получившую-
ся позицию, кат совер-
шенно равную. Ход 11.
Cf3 ставит перед черны-
ми некоторые проблемы
защиты от прорыва d4—
d5.
11...Ф48—d7.
Возможно 11...Ка5 12.
С:Ь7 (12 М С 13 13.
ФЛЗ Кс4) К: Ь7 13.
Ф(:3 Kd6 11. Феб Фб7, и
у белых нет особых до-
стижений.
12. d4—d5 Кеб—е5.
Неожиданно ведет к ос-
ложнениям. Прозаично
12. ..ed 13. К: do К: do
14. С:do Aad8 15. с4
Ка5.
13. d5:e6 Ke5:f3+
14. Ф61 f3 Ф67—с ?
Почему не 14. ,.C:f3
15. ed C:g2 16. Л£>1
Ch3? Атака 17. Kge4
К: е4 18. К: е4 JHd8 вряд
ли опасна для черных.
15. It₽3-T5 Се7—с5
16. Ф13—g3 Kf6—h5 17.
СеЗ : с5 Фс8 : е6+ I .
♦g3—еЗ Ь6: с5 19.
ФеЗ:е6 f7:e6 20. Kf5—
еЗ.
После короткой бури,
пронесшейся над доской,
возникло тяжелое для
черных окончание — нх
пенни явно слабы.
Английское начато
В партии Мучник —
Либерзон (чемпионат Во-
оруженных Сил, 1967 г.)
испытывался вариант
I. с2—с4 е7—е5 2. КМ
— сЗ КЬ8—сб 9. 12— g3
g7- С6 4. Cfl — g2 <48—
g7 5. d2—d3 d7 -d6 6.
e2 — e4.
Па практике много-
кратно применялся дру-
гой план развития, свя-
занный с наступлением иа
ферзевом фланге (после
соответствующей подго-
товки — Ь2—Ь4).
в ,.Kg8—е7 7 Kgl —
е2 0—0 8. О -О СеЗ—еб
9. КсЗ—do 4>d8—d7 10.
Cel- h6.
Эффектный ход, позво-
ляющий белым сразу
разменять чернопольного
слона противника (10...
C:h6?? Il Kf6-f-). Позд-
нее выяснилось, однако,
что спокойнее и сильнее
было 10. СеЗ, поскольку
в партии возможен был
ответ 10.. .К : d5 11.
С : g7 КеЗ 12. feKp:g7
с более благоприятной
для черных ситуацией,
чем в партии.
10.. Л7—f5 11. Ch6: g7
Kpg8:g7 12 Ф41—d2
f5:e4 13. d3:e4 Л18—f7
14. dial —dl Ла8—f8 15.
ФЙ2—еЗ, и белые фигуры
расположены несколько
активнее.
Мастер И К АН.
В помощь судье
и организатору
КОДЕКС № 9
(Продолжение. См. бюллетень № 2).
ПРАВИЛА СОРЕВНОВАНИИ
Второй раздел кодекса начинается, как известие
со статьи (16) о пользовании шахматными часами
Если раньше здесь приводились в качестве рекомен
дации четыре «нормы» времени на обдумывание
применяемое чаще других в турнирах, то теперь
установлен твердый лимит. Один час должен пре-
доставляться на 16, 18 20 или 24 хода, а контроль
в день тура устанавливается исходя из всего пре-
дусмотренного регламентом времени игры (в дни
доигрывания — каждь й час). Тем самым подчерки-
вается, что в этом вопросе не может быть произво-
ла и, в частности, недопустимо устанавливать различ-
ный темп игры в туре и в доигрывании, что бытова-
ло во многих местных соревнованиях.
Если судья устанавливает что какие-нибудь часы
повинны в неправильном учете времени, то, исправ-
ляя показания в стлоону уменьшения л гтавшесося
времени на обдумывание, он был обязан оставить
до контроля не менее 15 минут. Но !сдь 15 минут
на 1—2 хода многовато, а на 20—30 ходов ничтож-
но мало. Сейчас этот предел тпределяется из рас-
чета 3 минуты на ход.
Много споров вызывало указание, что когда участ-
ник сделал ход, но не пустил часы, то судья имеет
Право потребовать, чтобы часы противника были
пущены. Позвольте, говорили одни, чго значит «име-
ет право потребовать»? Должен он это сделать или
нет? Конечно, должен, отвечали другие, но если
записать, а судья не заметит упущение, то к нему
будут предъявляться претензии и возникнут кон-
фликты. Теперь внесена полная ясность: «...и судья,
если заметит, что часы не пущены, должен предло-
жить играющему сделать это».
Кстати, шахматисты вообще не должны рассчи-
тывать на такую помощь судьи а особенно в меж-
дународных соревнованиях, Дело в том, что пра-
вила ФИДЕ не разрешают судье такое вмешатель-
ство, и это чуть ли не единственное принципиальное
расхождение советских и международных правил.
Напомним, что учет опоздания обоих противников,
предусмотренный в восьмом издании кодекса, был
отменен уже с 1 января 1968 года. Жизнь показа-
ла что он почти никогда не производился. Вес пом-
нят, что если контрольный ход создал позицию ма-
та или пата, то падение флажка после его сверше-
ния не ведет к поражению. А как же постулат! в
других позициях, в которых из-за невозможности
достижения победы партия автоматически признает-
ся ничьей7 О них, конечно, просто позабыли, а те-
перь «справедливость» восстановлена и они «прирав-
нены в правах» к патовым положениям.
Казалось бы, что нового можно сказать о процеду-
ре откладывания партии? Кодекс требовал записы-
вать тайный ход полной нотацией, мало кто это
делал и нарушители никак не наказывались. Значит,
об этом нечего и писать — решено сейчас.
«На конверте... указываются...» — гласили правила.
А кем? Ныне все «разложено по полочкам» в соот-
ветствии с установившимися традициями. Основные
записи делает противник записывающего ход, а
10 стр
судья — «опечатывает» (заклеивает) конверт в при-
сутст <и участника, записавшего ход, и указывает на
конверте время, которое показывают его часы».
Требование извещать участников о партиях, кото-
рые ставятся на доигрывание в первую очередь, как
ни странно, наносило ущерб соревнованию. Прежде
всего судье приходилось составлять расписание
доигрывания еще до конца предшествующего тура,
и, не зная точно его итогов, их не удавалось полно-
стью учесть. Затем после тура, вечером, происхо-
дили какие-нибудь соглашения и можно было бы
рационализировать расписание, но руки уже быпи
связаны. Наконец, расписание позволяло в отдельных
случаях «прикрыть» благополучной отложенной по-
зицией другую, тяжелую, оттянуть ее доигрывание.
Одним словом, сейчас очередность будет полностью
определяться судьей в зависимости от обстановки,
создавшейся перед началом доигры >ния. Конечно,
если есть бесспорно первоочередные пары, то судья
может установить их и сообщить об этом обоим
противникам заранее.
При необходимости всегда разрешалось увели-
чить продолжительность доигрывания. Но на сколь-
ко? И это регламентировано. «... но не более чем
на 2 часа».
Всегда возможен случай что после жеребьевки,
но до первого тура кто-нибудь выбывает из сорев-
нования. Кодекс предусматривал, что при нечетном
количестве участников тогда производится новая
жеребьевка, благодаря чему сокращается продол-
жительность турнира. Но ведь при четном числе
участников турниру грозят другие неприятные пос-
ледствия. Кому-нибудь придется играть на две пар-
тии больше белыми («спасибо!»), а другому —чер-
ными (гром и молния!). Итак, новая жеребьевка поо-
водится во всех случаях.
Принципиально важно, что указания о записи пар-
тии, ранее «допущенные» только в приложение к
кодексу, сейчас включены в основные правила по-
ведения участников соревнования. Записано это так:
«участник обязан... аккуратно записывать партию и
переводить часы, не пользуясь для этого, как и для
подсчета ходов, чьей-либо помощью». А что же де-
лать судье с нарушителем? Об этом, как и прежде,
сказано в приложении («Шахматная нотация и веде-
ние записи партии»).
ОДИН ВОПРОС этики
Попробуйте предложить уважающему себя шах-
матисту «пешку вперед» или, скажем, полчасика
лишнего времени на обдумывание. Нет сомнений,
что он с гневом отвергнет такое унижение. А тем
ременем порой тот же «гордец» сам, не только
без предложения, но и без согласия противника,
берет от него фору.
Ведь перед началом партии противники имеют
одинаковое время, чтобы сделать положенное чис-
ло ходов, перевести такое же число раз часы и за-
писать это же число ходог. И вот, несмотря на са-
мый жестокий цейтнот, каждый шахматист прила-
гает все силы, чтобы не опоздать с совершением
ходов и переводом часое Еще бы, если не успеть,
тс будет зачтено поражение. Что же касается запи-
си ходов, то этой обязанностью можно и прене-
бречь, так как наказание не предусмотрено.
Но едь таким путем спортсмен самовольно до-
бавляет себе время на обдумывание, ставит себя в
более выгодное положение по сравнению с про-
тивником! Не важно, что крадутся секунды. Они
драгоценны, да к тому же дело в принципе. Ведь
никто не позволит себе хоть на мгновение отвести
нвзвд стрелку сзоих часов! Прекратить же запись
хс "ов, по существу, ничем не достойнее.
Вернемся сн- ia к кодексу. Участнику всегда вос-
прещалось пользоваться материалами, которые мо-
гут иметь отношение к происходящей игре. Но не-
ужели судья должен разбираться в этих материалах
и определять их связь с играющейся партией? Нет
запретны все материалы, имеющие отношение к
процессу шахматной борьбы, т. е., попросту говоря,
любая шахматная книжка, тетрадка и т. п,
Совсем четко сказано и о том, что воспрещается...
препятствовать нормальному течению игры, мешать
своему противнику. А ведь раньше последнее, са-
мое необходимое правило было стыдливо завуали-
ровано («мешать нормальному течению игры»).
Тогда становится очевидней и процедура урегу-
лирования такого рода конфликтов. Когда участни-
ку мешает противник, об этом сообщается судке, и
если он соглашается с тем, что действия противни-
ка могут мешать, то требуе. их прекращения. Втор-
гаясь более глубоко в судейскую практику, надо
сказать, что, рассматривая подобное заявление, мо-
гут быть приняты 3 различных решения. Заявление
может быть отклонено, как лишенное всяческих
оснований. С ним можно безоговорочно согла-
ситься и полностью запретить противнику делат. то,
что мешает заявителю. Чаще всего, однако, встреча-
ются третьи, промежуточные случаи, когда прихо-
дится принять более гибкое решение. Ведь быв зет
какая-нибудь привычка (например, раскачивание, по-
кашливание и т. п.), от которой нелегко избавиться,
а именно она мешает противнику. Нельзя «запре-
тить» эту привычку, но можно и следует рекомен-
довать бороться с ней или (если не справиться с
собой) отходить от доски, когда очередь хода пе-
реходит к противнику-заявителю.
РУКОВОДСТВО СОРЕВНОВАНИЕМ
Новый, третий раздел кодекса «Подготовка и про-
ссдение соревнования» прежде всего включает в
себя статьи старого кодекса. Это статья 22 «Руковод-
ство соревноЕ анием», которая раньше называлась
«Организационный комитет соревнования», затем
статья 24 «Судья соревнования» (почти без измене-
ний повторяющая § 25) и статья 25 «Количество су-
дей на соревнованиях» (старый § 26).
В последней статье изменено все, и выглядит она
теперь так:
Количество судей на соревнованиях определяется
следующим образом:
а) во всесоюзных личных соревнованиях один
судья не более чем на 3 пары играющих, в команд-
ных и республиканских личных соревнованиях— не
более чем на 4 пары, в зональных, крае; их, обла-
стных не более чем на 5 пар, в прочих соревнова-
ниях — не более чем на 6 пар играющих,
б) во всех соревнованиях с освобождением от
работы, в командных и массовых турнирах, а также
при проведении соревнования более чем в одной
группе, назначаются также главный «удья, его за-
меститель и судья — секретарь соревнования;
в) при проведении соревнования в разных п-ме-
щениях или в разные смены назначаются дополни-
тельно заместители главного судьи в количества,
обеспечивающем их работу во всех помещениях и
во все смены;
г) если на главного судью и его заместителе
приходится больше чем 4 судьи на каждого, то
назначаются дополнительно старшие судьи, чтобы
указанное соотношение было выдержано
Видимо, столь подробная расшифровка позволит
без труда определить по аналогии число судей и
для тех соревнований, которые здесь конкретно не
названы.
Новая статья 23 рассказывает о том, каким долж-
но быть положение о соревновании. Важным явля-
ется примечание, перечисляющее те методы опре-
деления преимущества при равном количестве оч-
ков, которые можно предусматривать в положении.
Л. ДРАМОВ.
(Продолжение следует).
11 стр
ДАКИЫМ-
Да, давно это было, В начале
1934 года написал я небольшую
статью о турнирах по переписке.
Хотелось мне рассказать о том,
что мешает нм стать подлинно
массовыми.
Хоть я сам и не играл в заоч-
ных соревнованиях, но знал о них
не понаслышке. По поручению
редакции журнала «64» («Шахма-
ты н шашки в рабочем клубе») я
присуждал незаконченные партии,
разбирал конфликты.
К тому же несколько моих доб-
рых друзей — К. Выгодчиков, В.
Рагозин, П. Носков — играли в
таких соревнованиях и делились со
мною своими радостями и огорче-
ниями
Статью мою журнал напечатал.
А через некоторое время на шах-
матном вечере в клубе Паркомю-
ста меня подозвал Николай Ва-
сильевич Крыленко.
— Читал твою статью, — ска-
зал он. — В основном все правиль-
но. Но вот у меня какой вопрос.
Почему ты сам не играешь по пе-
реписке? И вообще у нас мастера
в стороне от этого полезного и ну-
жного дела. Начни, начни играть,
самому понравится...
О совете этом я вспомнил, прав-
да, не скоро. Примерно лет через
двадцать пять, когда уже непро-
сто стало проходить длинную
лестницу отборочных соревнований
и сражаться в турнирах за доской.
Совет Николая Васильевича был
основан на е го личном опыте. Кры-
ленко очень любил шахматный
анализ, ему нравилось разбирать-
ся в путанице вариантов, посте-
пенно докапываться до истины в
сложных положениях. В этом одна
из причин того, что он охотно иг-
рал по переписке.
Другая, и еще более важная
причина, заключалась, несомненно*
12 стр*.
в том, что, занятый громадной го-
сударственной и общественной ра-
ботой, Н. В. Крыленко почти не
имел возможности участвовать в
обычных соревнованиях.
О том, что Николай Васильевич
придавал большое значение пра-
вильной организации н пропаганде
турниров по переписке, свидетель-
ствует множество Фактов.
Так, капример, еще в 1925 го-
ду по его предложению Всесоюз-
ная шахматная секция стала про-
водить заочные индивидуальные н
коллективные соревнования За
пять лет таких соревнований бы-
ло организовано около восьмиде-
сяти.
В 1936 году, несмотря на воз-
ражения многих шахматных авто-
ритетов, было принято положение
о квалификации участников заоч-
ных турниров. На заседании шах-
ко.митета ВСФК особенно горячо
отстаивал это принципиальное ре-
шение Н. В. Крыленко.
Николай Васильевич убедил
участников заседания, что в поло-
жение необходимо внести и такой
пункт:
«Обратить особое внимание ор-
ганизаций, проводящих турниры
по переписке, на необходимость
впредь уделять большее внима-
ние этому виду соревноганий»,
Н. В. Крыленко принимал уча-
стие в заочных соревнованиях с
1925 года. В турнире № 8, орга-
низованном Всесоюзной шахматной
секцией и проводившемся с конца
1925 по 1927 г., Николай Василь-
евич встретился со многими очень
сильными противниками.
Первое место занял Рагозин
(+15—1=1), Крыленко имел та-
кой результат----1-7—9=2.
Успешно выступил Н. В. Кры-
ленко в турнире №130 журнала
«Шахматный листок».
В 1934 году харьковская шах-
матная секция организовала пска-
зательный турнкр по переписке с
участием ряда мастеров. Играл в
этом соревновании и Н. В. Кры-
ленко.
К сожалению, турнир этот за-
тянулся и проводился без должно-
го руководства и контроля. Лишь
в 1937 году были подведены его
итоги. Как писал журнал «Шахма-
ты в СССР», турнир этот, «имеет
свою печальную историю. Он поч-
ти распался, из него выбыли мно-
гие участники».
Характерно, что Н. В. Крылен-
ко закончил все свои партии и
стрсго выполнял требования тур-
нирного регламента.
Победу одержал Константино-
польский, набравший 11 очков из
14 возможных. Вторым был Мане-
вич, третьим Масеев.
Николай Васильевич набрал
6 очков (+5—7 = 2)/ 'он провел
ряд интересных, боевых партий.
Вот одна из них, в которой про-
тивником Н. В. Крыленко был
один нз активных деятелей наших
заочных шахмат Б. П. Збандутто
(1903—1959 гг.).
Умерший десять лет назад Вла-
димир Павлович Збандутто внос
большой вклад в дело развития и
пропаганды соревнования по пере-
писке. Врач-рентгенолог В. П.
Збалдутто вел ботьшую общест-
венную работу в Шахматной феде-
рации СССР, был организатором
и участником многих заочных тур-
ниров.
Венская партия
ЗБАНДУТТО — КРЫЛЕНКО
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. 14 d6 4.
Kf3 Кеб 5. Сс4 Се7 6. d3 О—О 7.
0—0 ef 8 С: 14 Себ 9. Kd5?
(преждевременно, следовало про-
сто отступить слоном иа ЬЗ) 9...
С : d5. 10. ed (правильно 10. C:d5)
10. ..Kb4 11. Kg5 h6 12. Kge4
Kb : d5 13. К: f6+ К: 16 14. d4
(лучше было 14. Ф13) 14.. .d5 15.
Cd3 (больше шансов оставляло
15. СЬЗ) 15.,.Ке4 16. ФЬ5 Cg5
17. Лае1 Ф16! 18. Се5 ФЬб 19.
Л: е4 (к преимуществу черных ве-
ло и 19. С:е4 de 20. Л:fed* f6 21.
Cg3 f5. Белые стремятся ослож-
нить борьбу) 19.. g6 20. Фg4 de
21. Ф:е4 ЛаеЗ 22. Сс4 Ле7 23.
Kphl Kph7 24. ФбЗ f6 25. СЬЗ
Td8 26. Cg3 Л:44 27. Ф13 ЛеЗ
28. Ф12 Фаб! 29 ЛеЬЛ:е1+ 30
Ф: el Ле4! 31. Ф41 Фе2 32. Ф - ё2
Л ’ е2. Белые сдались.
В следующей партии Николай
Васильевич уже с первых ходов
повел свой шахматный корабль по
бурному фарватеру. Но его попыт-
ки запутать противника успехом
не увенчались. Впрочем, беды, по-
стигшие черных, легко понять
Противником Крыленко был буду
щий гроссмейстер Рагозин.
Контргамбит Альбина
РАГОЗИН — КРЫЛЕНКО
ВТОРОЙ КОМАНДНЫЙ
Турнир по переписке № 8,
1925— 1927 гг.
1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4.
Kf3 Кеб 5. Cf4 СЬ4+ 6. КМ2 Сев
7. еЗ d3? (очень рискованно, сле-
довало продолжать 7. . .de) 8. ФЬЗ
Ъ5 9. С: d3 ЛЬ8 10. Се4 Kge7 11.
Фс2 С:с4 12. 0—0—0! С:<!2|-
13. Л d2 КЬ4.
1 [иколай Васильевич возлагал
большие надежды на этот отваж-
ный выпад. После 14. Л: d8-|-
Л : d8 белые не многого добиваются.
Одаако черных ждет неприятный
сюрприз.
14. Фап Фс8 15. Cg5 К:а2+
16. Kpbl Феб 17. С:е7 Ф:е7
(17. ..Кр:е7 18. Kd4) 18. Ссб4-
Kpf8 19. Ла7 Феб 20. Л:с7 (20.
Л684- Кре7) 20.. ,КЬ4 (плохо
20. ,.Фиб+ 21. е4 Ф:§2 22. Лд1
Ф: f2 23. Л: (7+ и т. д.) 21. Ф464-
ф-ав 22. ed К:сб 23. Л:сб g6.
Положение упростилось, и пеш-
ка белых стала решающим факто-
ром сражения.
24. Ке5 Себ 25. Лс7 Ad8 26.
Adi f6 27. Кеб Л67 28. КЬ8 Л: с7
(28.. .Л68 29. а?) 29. de Kpf7 30.
Л68 Ле8 31. Kd7! Черные сдались.
* *
♦
В заключение хочу отметить,
что уважительное, серьезное отно-
шение Н. В. Крыленко к игре по
переписке, его высокая дисципли-
чьрованность прн выступлениях в
заочных соревнованиях, должны н
сейчас служить нам хорошим при-
мером.
м. юдович,
де.кдународнын мастер.
Снова основная борьба за пер-
вое место между командами
РСФСР, Эстонии, Ленинграда н
Москвы. После 196 законченных
партий положение команд следую-
щее: 1. Эстония — 24,5 из 41
(4-15=19—7), 2. Латвия — 23,5
нз 44 (4-13 = 21—10), 3. Ленин-
град — 20.5 нз 36 (4-13=15—8),
4. Молдавия — 19,5 нз 43
(4-8 = 23—12), 5. Литва — 48,5
из 40 (4-8=25—9), 6. Москва —
18,0 из 29 (4-8=20—1), 7.
РСФСР—18,0 нз 29 (4-9= 18—2),
8. Украина — 17,5 из 33
(4-9=17—7), 9. Белоруссия —
15,5 из 37 (4-8=19—12), 10. Ка-
захстан—7,5 из 25 (4-2=11 —12),
11. Армения — 7 из 20 (4-1=12
— 7) н 12. Узбекистан — 6 из 15
(4-1 = 10—4).
На первой доске сыграно 22 пар-
тии, в группу лидеров, кроме Кло-
вана, входит Кууспмаа, которому
недавно присвоено звание масте-
ра. У него 4 очка нз 5 (победы
над Литвиновым, Плотником, То-
лушем, ничьи с Клованом и Кон-
стант инопольским).
Контргамбнт Альбина
КУУСКМАА — ЗЛОТНИК
1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4,
Kf3 Кеб 5. аЗ Cg4 6. Ь4 Ф67 7.
Kbd2 0—0—0 8. СЬ2 Феб 9. g3
К : е5 10. К : е5 4 : е5 11. Cg2 Kf6
12. Kf3 C:f3 13. C:f3 Феб 14.
9 -0 h5 15. Фа1 Kpb8 16. с5 Kg4
17. Aadl h4 18. С : g4 Ф : g4 l'£
Л: d4 Л:44 20. Фе8-|- Фс8 21.
Ф : с84- Кр : с8 22. С : d4 hg 23. fg
f6 24. e4 Kpd7 25. e5 fe 26. C : e5
Ag8 27. h4 a5 28. Kpg2 ab 29. ab
b6 30. Л614- Kpc8 31. сб C:b4
32. JId7 ,Ie8 33. Л:с74- Kpd8 34.
Л474- Kpc8 35. C: g7 Леб 36. h5
Л: сб 37. Л65. Черные сдались.
С глубокой скорбью встретили
все участники известие о кончине
гроссмейстера А. Толуша —
большого энтузиаста и активного
участника заочных соревнований.
Вот последняя победа замечатель-
ного ленинградского гроссмейстера
во втором командном первенстве.
Голландская защита
ТОЛУШ — ЛИТВИНОВ
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3 f5 4.
Cg2 Kf6 5. еЗ сб 6. Kge2 Себ 7.
ЬЗ Се7 8. 0-0 0—0 9. d4 Фа5
10. Cd2 Пав 11. а4 Kbd7 12. а5
е4 13. d5 Cf7 14. Kd4 g6 15. f3 cd
16. cd K:d& 17. fe К: c3 18.
С сЗ Лас8 19, Cb2 fe.
20. Л:(7 A:f7 21. C:e4
22. b4 b5 23. Cd5 Лс4 24. Фе2
Kpg7 25. Ke64- Kph6 26. ЛИ.
Черные сдались.
Две победы на второй доске
©держал белорусский мастер Со-
кольский. Вот как протекала его
партия с представителем РСФСР.
Французская защита
ГИЛЬМАН — СОКОЛЬСКИЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
Kge2 de 5. аЗ Се7 6. К: rl КМ 7.
К2сЗ 0—0 8. Се2 Кеб 9. СеЗ
К:е4 10. К: е4 f5 11. Кс5 f4 12
Cd2 Ф:44 13. Kd3 е5 14. 0—0
Cf5 15. Ле1 Ch4 16. ЛИ ladd 17
СеЗ Фйб 18. Cg4 Cg6 19. Ch5 f3
20. Cg4 e4 21. Kb4 ®f4 22. Ce6-|-
Cf7. Белые сдались.
На третьей доске первые резуль-
таты вписал в свою графу Рожде-
ственский (Э). Голяк (К)
«отобрал» пол очка у лидера Ко-
релова и проиграл в интересной
борьбе Аратовскому.
Новонндннская защита
АРАТОВС'КИИ — ГОЛЯК
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4 (-
4. Cd2 а." 5, еЗ d6 б. Фа4-|- Cd7
7. ФЬЗ с5 8. аЗ а4 9. Фс2 С: d2-|-
10. Kb:d2 Кеб 11. Cd3 е5 12. de
de 13. КМ Фа54- 14. КсЗ Kd i 15.
ed ed 16. 0—0 de 17. Лае14- Kpf8
8. Ke5 g6 19. f4 Kpg7 20. f5 g5
21. h4 gh 22. К : d7 К : d7 23. 464-
K f6 24. Л:(С Kp:f6 25. ФГ2 -|-
Kpp7 26. Ле7 Лaf8 27. Uf5 Hhg8
28. Л47 Фаб 29. Ф: h74- Kpf6 30.
ФИ64-. Черные сдались.
На пятой доске прибавилось
три результата.
Неаккуратная игра Иванова на
шестой доске уже отмечалась. К
четырем поражениям он добавил
еще два, н снова из-за вторых
просрочек времени.
Рекордное количество резуль-
татов (24) зафиксировано на седь-
мой доске. На восьмой доске но-
вых результатов нет, а на девятой
лишь два. Еще три партии заверше-
ны на десятой доске и четыре — на
одиннадцатой.
На женской доске сейчас закон-
чено 7 партий.
Г зюков.
13 с гр.
НА МИРОВОЙ
АРЕНЕ
г
Б последнее время закончи-
лись несколько международных
турниров, в которых принимали
участие советские шахматисты.
Так, в турнирах высшего класса
успешно сыграли А. Зильберберг
(Одесса) и X. Томсон (Саку). Пер-
вый разделил 1—2-е места с 5 оч-
ками из 6, а второй занял 1-е
место (5'/2 из 6). Оба они получи-
ли право в дальнейшем высту-
пать в классе мастеров. Н. Усма-
нов (Калуга) разделил 4—5-е мес-
та (3 из 6).
В мировом турнире первого
класса С. Аблоухов (Петроза-
водск) разделил 1—2-е места.с 5’/з
очками из 6 и перешел в высший
класс. В европейских турнирах
первого класса при 7 участниках
хорошо сыграл А. Уклюдов (Смо-
ленск) — 5'/? очков, 1-е место и
переход в высший класс.
Сохранили право играть в пер-
вом классе Д. Любомиров (Ря-
зань)—4*/2 очка, 3-е место, В.
Подборное (Оренбург) — 4 очка,
2-е место, А. Ивлев (Рязань) — 3
очка, 4—5-е места. Очень плохо
провели соревнования К. Пашарин
(Волгоград) и Ф. Лисин (Омск).
Оба они прекратили игру и заня-
ли последние места.
В турнирах второго класса толь-
ко В. Мисник (Чернигов) занял
1-е место и перешел в первый
класс, а Е. Тюньков (Хоседа-Хард)
финишировал вторым. Остальные
наши шахматисты сыграли менее
удачно. Так, В. Попов (Воркута)
разделил 3—4-е места (З’/з очка),
а Глушков из Кунгура и Неймарк
из Ленинграда допустили просроч-
ки времени во всех партиях и
заняли два последних места. Оба
они впредь не будут допускаться
к соревнованиям по переписке.
Продолжается матч СССР —
Югославия, начатый в 1967 году на
50 досках. Из 100 партий закончи-
лось 46, счет пока 24*/2:21 ’/л
(-}-15—12=19) в пользу коман-
ды СССР.
По 2 очка принесли команде
Косенков (14-я доска) и Батурин-
ский (16), по очку в одной закон-
чившейся партии Шапошников
(9), Грузман (13), Асафов (23), Ла-
пин (24), Кашкадамов (42) и Соко-
лова (50-я доска.). Со счетом 1 ‘/2; */2
выиграли свои встречи Масеев
(3) и Плунге (39), мирно разош-
лись с партнерами Дубинин (1),
Ершов (15), М. Загоровский (17),
Рождественский (20), Зюков (21),
Сиверцев (28), Чинарев (29), Сту-
каноаский (43) и Мазуренко (45-я
доска). По одной ничьей пока у
О. Рубцовой (25), Розинова (38),
Рожнова (41) и Обервельтхут (47-я
доске).
Закончились шахматные турни-
ры ио переписке первого разряда,
№ 1299. I. С. Иодель (Гродно) —
12'А из 14. 2 — 3. Н. Клыков (Там-
бов) и В. Татарский (Криница) по
ll‘/s. 4. В. Кучмий (Днепропет-
ровск) — Ю’/а. 5—6. В. Белошапко
(Москва) и И. Воробьев (Москва)
по О'/,.
1300. I. Б. Рудак (Симферополь)
— 13 из 14. 2. И. Загорянский
(Магадан) — ll’/j. 3. Д. Васильев
(Новосибирск) — 10. 4. О. Кокаиов
(Омск) — 9 1/2. 5—6. В. Зольников
(Салехард) и Е. Золотарев (Сара-
пул) — по 8‘/t.
№1301. 1—2. Г. Воронин (Роя) н
А. Мотовилов (Улан-Удэ) — по 11
1/2 из 14. 3 — 4. Ю. Комаров (Моль-
ка) и В. Лобанов (Соколовский ин-
валидный дом) —по 11. 5. Ю. Емель-
янов (Николаевск-на-Амуре) — 8.
1302. 1. С. Бутов (Воронеж) — 14
из 14. 2. А. Рахматуллин (Сокмара)
— 12. 3. JO. Канделя (Кривой Рог)
— 11 1/2. 4. И. Чебров (Ромодано-
во) — 11. 5. В. Калннкии (Диепро-
рудиый) — 9 1/2.
1303. 1. Ю. Маскин (Астрахань)
— 12 1/2. из 14. 2. И. Иванов (Ле-
нинград) — 11 1/2. 3—4. В. Па-
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
вельчук (Москва) и В. Цынмаи (Ле-
нинград) — по 10. 5—6. А. Крылов
(Нелидово) и 3. Сосницкий (Моск-
ва) — по 9 1/2.
13 04.1. А. Уклюдов (Комсомольск-
на-Амуре) — 12 из 14. 2—3. В.
Мамаев (Новокузнецк) и А. Пере-
шеин (Сысерть) — по 11. 4. А. Ма-
даев (Улан-Удэ) — 10 1/2. 5. Н.
Кильметов (Янаул) — 10.
1305- 1. П. Бобров (Куйбышев) —
12 нз 14. 2. И. Брагин (Мокшан)
— 11 1/2. 3—4. В. Ширяев (Сара-
тов) и Э. Сенчилов (Москва) — по
11. 5. Р. Суханов (Бабадайхан) —
8,
1306. 1—2. С. Мартынов (Ковров)
н Л. Клешев (Горяны) — по 11 1/2
из 13. 3—4. А. Лычев (Киянда) и
С. Шмурадко (Витебск) — по 9. 5.
Н. Щетинин (Запорожье) — 7 1/2.
1307. 1. В. Доценко (Брянка) —13
из 14. 2. А. Тамме (Пярну) —
11 1/2. 3—6. П. Девяткин (Солнечно-
горск), Р. Дзорелашвили (Тбилиси).
А. Люкас (Кривой Рог) и И. Само-
ленко (Лубны) по 10 1/2.
1309. 1. В. Бобров (Черногорок)
— 11 1/2 из 14. 2. Ф. Лазебйый
(Прокопьевск) — 11. 3. В. Сквор-
цов (Новоалтайск) — 10 1/2. 4. Е.
Петропавловский (Новосибирск) —
9 1/2. 5—7. В. Михеев (Вердск), Р.
Чумиков (Курагино) и А. Яковлев
(Каменск-Уральский) — по 9.
1310. 1—3. Б. Ратании (Калуга).
А. Селезнев (Щурово) и А. Ушанов
(Москва) — по 11 из 14. 4 — 5. А.
Тихонов (Калинин) и Н. Дьяченко
(Добеле) — по 10 1/2.
1311. 1. В. Гончаров (Гдов) 13
из 14. 2. А. Кроваткин (Горький) —
12 1/2. 3. Ю. Прянишников (Ленин-
град) — 10 1/2. 4. М. Нечнпорен-
ко (Тула) — 9 1/2. 5. В, Дубров-
ский (Пенза) — 8 1/2.
1312. 1—3. Ю. Вирник (Одесса).
Л. Рябкин (Енакиево) и А. Шовко-
вой (Вольиянск) — по 9 из 11. 4.
В. Павлов (Снежное) — 6 1/2. 5—.7.
Б. Кашуба (Старобельск) А. Мас-
лов (Ростов-на Дону) и А. Мокроу-
сов (Червоноград) — по 8.
1313. 1. Н. Кершаиов (Петров-
ское) — 12 нз 14. 2—3. В. Поия-
ков (Никополь) и П. Горобец (Кон-
стантиновка) — по 11. 4. А. Еськов
(Севастополь) — 10 1/2. 5. Ю. Оста-
шев (Мозырь) — 9 1/2,
1314. 1. В. Вермияш (Вознесен-
ский) — 12 из 14. 2. В. Кунарев
(Ленинград )— 10 1/2. 3. В. Воро-
нин (Вятские Поляны) — 10. 4—5.
В. Олешкевич (Ваверка) и А. Ту-
русинов (Киров) — по 9.
1315. 1. В. Хютт (Тарту) — 12 1/2
из 14. 2. И. Федоренко (Макеев-
ка) — 12. 3—4. М. Баландин (Сара-
тов) и Н. Радченко (Вугаевка) —
по 11. 5. А. Лаптев (колхоз «Друж-
ба» Воронежской области) —10 1/2.
1316. 1. А. Сердюков (Светлоград)
— 14 из 14. 2. А. Аникеев (Воро-
неж) — 11. 3. Г. Бурдаков (Киев)
— 10 1/2. 4—5. С. Югай (Карабу-
лак) и А. Угриновский (Хмельник)
по 10.
1317. 1. Г. Медведев (Чайковский)
—11 1/2 нз 14. 2. В. Осьминин (Алма-
Ата) — 10 1/2. 3—5. Н. Копылов
(Верхнее Дуброво), В. Воровитинов
(Пермь) и А. Веселев (Омск) — по
9 1/2.
1318. 1. А. Курылев (Новосибирск)
— 12 1/2 из 14 2. Ю. Кувшинов
(Вийск) — 12. 3. В. Низовой (Ново-
сибирск) — 10 1/2. 4. Л. Кнчеев
(Бийск) — 9 1/2. 5. Н. Бессонов (Во-
лодарка) — 9.
1319. 1. С. Ершов (Хабровск) —
12 нз 14. 2—4. В. Кубекин (Влади-
восток), Ю. Хрусталев (Караганда),
В. Темасков (Кемерово) по 10 1/2.
5. Н. Василенко (Шмакзвка) — 10.
1322. 1—2. А. Прокофьев (Хутор
Михайлов) и Р. Стефанов (Ступи-
но) — по 11 из 13. 3. В. Вырк
(Таллин) — 9. 4. А. Марчуков
(Орел) — 8 1/2. 5. С. Жилин (До-
нецк) — 8.
1325. 1. Н. Балабанов (Комсо-
мольск Донецкой области) — 12 1/2
из 13. 2. В. Карпанов (Ермило-
ве) — 11 1/2. 3. Я. Алиев (Майкоп)
—10 1/2. 4. С. Прилепский (Ярос-
лавль) — 10. 5, М. Снмонян (Киро-
вокан) — 8 1/2.
1326. 1. В. Жигуров (Красноярск)
•— 12 из 14. 2—4. Е. Гладков (Пав-
лодар), Ю. Ощепков (Прокопьевск)
и Ю. Полетаев (Первоуральск) —
по 11. 5—6. В. Пушляков (Новоку-
банск) и Г. Тузов (Днвногорск) —
по 9.
1327. 1. Ю. Бледнов (Ярославль)
— 11 из 14. 2—4. А. Иванов (Руза).
А. Воронин (Косая Гора) и В. Тмм-
ко (Велополье) — по 10 1/2. 5—6
Р. Бронштейн (Одесса) и В. Арис-
тов (Ступино) — по 9.
1328. 1. В. Мамонтов (совхоз
«Старостеклянный» Рязанской об-
ласти) — 11 из 13. 2. М. Худак
(Староконстантинов) — 10 1/2. 3—4.
А Германов (Ленинград) и А. Дуби-
на (Лозкн) — по 10. 5. Ю. Секерип
(Новая Вильия) — 9.
1329. 1. И. Темченко (Юрья) —
— 12 из 14. 2. А. Волков (Улья-
новск)—11. 3. С. Колосков (Орджо-
никидзе) — 10 1/2. 4. М. Никитин
(Новоалтайск) — 10, 5. В. Теренть-
ев (Верхняя Салда) — 9 1/2.
1331. 1. А. Стручков (Ялта) —
13 из 14. 2. Л. Малышевский (Ге-
ленджик) — 12 1/2. 3. В. Зайцев
(Москва) — 11. 4. В. Граудиньш
(Елгава) — 10. 5. Э. Чижиков (Моск-
ва! — 9
1332. 1. Ю. Цихои (Таллин) — 13
из 14. 2. А Семенов (Томилино) —
12. 3. М. Шульман (Кривой Рог) —
10 1/2. 4. О. Гридин (Сартов) —
9 1/2. 5. Р. Колесников (Львов)—9.
Б. РОЗИНО8.
14 стр
КОНКУРС-63
ОТМЕЧЕНЫ
ПРИЗАМИ
юга
Конкурс этюдов, несомненно,
удался. Несмотря на небольшое
число композиций — десять от 12
авторов (два этюда в соавторстве),
— многие из них отменного каче-
ства, а два первых могли бы укра-
сить соревнование любого ранга и
калибра!
1-й приз — этюду № 35
В Долгова
Выигрыш
Ничейное соотношение сил.
Единственный минус у черных —
это уязвимость слона, скованного
защитой коня. Может, coaev 1. Лз-3
КсД 2. Ла4 КеЗ+ 3. Kpd3? Нет,
так как позднее выяснится, что у
черных хватит ресурсов...
Сначала коварный промежуточ-
ный шах — 1. ЛрЗ-Н Плохо те-
перь l...Kph7 2. Л?5! Сс7! 3.
JIf5! КеЧ 4. Л17+. l...Kph8! 2-
ЛаЗ! А вот теперь — пора! 2..,
Кс4 3. Ла4 КеЗ+. Запомните эту
конфигурацию! 4. Kpd3 СЬ6 5.
ЛЬ4 Kd5 6. ЛЬ5 Ki'4-Д-. Картинка
скользнула по диагонали вправо
вверх на одну клетку. 7. Кре4
Сс7 8. Лс5. Гонка продолжается.
8.. .Кеб 9. Лев Kg5-|- Сделан еще
шаг вверх. 10. KptS Cd8 11. JId6
Kf7 12. jld7 Kh6-f-. В четвертый
раз «великолепная четверка > фи-
гур протанцевала одно и то же
па, но для пятого не хватает дос-
ки... 13. Kpgfi Kg8!? Последняя
надежда — 14. Л: d8, пат. Слон
спасен, но гибнет король —
14. ЛЬ7Х.
Замечательный этюд классиче-
ского стиля! Отметим, что анало-
гичное систематическое движение
фигур (с переменной цветой) уже
встречалось (М. Хавель, <Шах>,
1940 г.). Впрочем, мот этюд ока-
зался некорректным и формально
предшественником, таким образом,
не является. К тому же будем
справедливы до конца: этюд Дол-
гова просто значительно лучше!
2-й приз — этюду N» 36
А. Каковина и Ал. Кузнецова
Ничья
Вог-вот на доске появится чер-
ный ферзь. Нужны срочные меры.
Какие? Привести короля черных в
пентр - вот стремление белых.
А зачем?
1. Ь7! Kp:h7 2. Kpf7 Kph6 3.
JIh4-j- Kpg5 4. Лй4-| Kpf5! Но не
4.. .Kph5? 5. Kpg7 и мат слоном
на f7. 5. Се6+ Кре5 6. Кр : е7.
Грозит 7. Ле4Х- Необходимо
6.. .е1Ф, но ведь в запасе еще
один < почти ферзь» — пешка g2.
Впрочем, ей так н не суждено по-
вышение в чине. 7. Ль4! Однако
не 7. Лс4 ФеЗ! 7.. .Л12! (защи-
щаясь от 8. I4X). Теперь на
7.. .ФеЗ последует 8. ЛЬ5-|- Kpd4
(f4) 9. Л45 (f5)X. 8. ЛЬ4! Пользу-
ясь перекрытием диагонали el —
h4. 8.. .Л42 (защищаясь от 9.
d4X). Но теперь перекрыта диаго-
наль el—Ь4. 9, ЛЬ4 Л(2 10. ЛЬ4
— позиционная ничья.
Оригинальный черно-белый ма-
ятник! Всегда приятно, «то, чего
не было», даже если «того» ие
очень много...
3-й приз — этюду № 3
В. Буланова
Выигрыш
L, Себ-4- Kph21 Белуги тешь
все равно не удержать, и черные
стараются подороже взять за свою
ладью, 2. 17 JIg8! 3. fgK! Хотя мо-
тив этого превращения встречал-
ся, контригра черных построена
приятно. 3.. .Kpgl 4. КреЗ!: Смысл
этих восторженных восклицатель-
ных знаков выяснится толпко на
8 м ходу 4.. .Ь2 5. Chi! Данай-
ский слон... 5.. .с5 6. Kf6 (Ив) с4
7. Ке4 (Т5) сЗ 8. Kg3l Вот почему
не выглядевшее так естественно
8. Kpg3. 8. ..с2 9. Ке2+ КрЧ.
Слон, конечно, был всегда непри-
косновенен, как и сейчас — 9...
Кр:Ы 10. Kpf2 С1Ф 11. Kg3X-
10. Cf3 Kpel 11. Kcl Kpfl 12.
Kpd2 Kpgl 13. Ke2-p\
Интересный игровой этюд co
взаимными ловушками. Его глав-
ный недостаток в том, что напря-
жение в игре, достигшее максиму-
ма в районе 4—8-го ходов, разряжа-
ется как-то банально, скучно. Не-
однозначность марша коня с g8 до
g3 выглядит куда меныпнм злом...
Специальный приз (за лучший
аналитический этюд) — эиоду
Э. Погосянца и В. Якнмчнка (см
«ШБ ПШК», № 9—10, 1968 г,
«Этюд с примечаниями»). Как
существенный минус, отметим
слабую связь вступления с основ-
ным решением. Этюд, по сущест-
ву, начинается только с 6-г< > хода_.
черных.
1-й почетный отзыв — этюду
№ 27 В Коваленко. Короткий, но
очень острый конфликт белых
ладьи и слона с черными конями,
Буквально иа каждом шагу —
подводные камни в виде ложных
следов. Приятна асимметричность
решения при почти полной сим-
метрии построения.
2-й почетный отзыв — этюду
№ 9 Е. Беликова. Точен выбор
последовательных жертв белых
коней, но заключение малоориги-
нально
Судья i-инкурса Д. БАННЫЙ,
мастер по шахматной
композиции.
15 стр.
Тяжелый кубок кажется Н. Кашкадамову невесомым! Капитана команды
Российской Федерации поздравляет Я. Эвентов.
Фото Г. КУРУСЬ.
В Чигоринском зале ЦШК 18 марта состоялся вечер шахматистов-за-
очников.
Председатель комиссии по заочным соревнованиям Шахматной феде-
рации СССР Я. Эвентов вручил переходящий приз за победу в телеграф-
ком первенстве городов СССР директору Тюменского' областного шах-
матного кл> ба Г. Никонову. Капитану команды Российской Федерации
Н. Кашкада№ову вручен переходящий приз за первое место в I команд-
ном первенстве городов страны по переписке.
После вручения наград мастер А. Карпов провел сеанс одновремен
ной игры на 15 досках. Тольк студент математического факультета ЛАГПИ
М Липовецкий сумел «отобрать» у мастера пол-очка. В молниеносных
турнирах победу одержали инженера) А. Гудков (Подольск), В. Осипов
(Орел), Б. Полянский (Саратов) Н. Захарихин, ведущий конструктор Е. Ок-
сенгойт, наладчик Ь Лукьянов, инженеры В. Иожица и В. Горяев, млад-
.‘дий научный сотрудник А. Ефимов, кандидат физико математических!
наук В. Шатунов, рабочий Ю. Степурко и другие.
А. КУПЦОВ.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 7. В. ЛУКЬЯНОВ
пос. Тихоокеанский
Мат в 2 хода
№ 8. В. КУЛЫГИН
Москва
Мат в 8 ходов
№ 9. В КОВАЛЕНКО
Владивосток
РЕШЕНИЕ
Бюллетень № 2, 1968 г.
№ 7. Н. ЗАБЕЛИН. 1 СЬ5.
Цугцванг. Тема сложного бло-
кирования.
-No 8. В. ДЬЯЧКОВ. Ложный
след: 1. Od6!? 1. .T;d6 2.
K:d6 Кра7 (аб) 3. Кс8 (с4)Х
1...Л:е4+ 2. Кр : е4 Кра7(а5)
3. Сг5 (с7)Х, но 1. . .Ле8! Реше-
ние: 1. Kd6' 1.. .Л : d6 2. С : dG,
.Ле5-+- 2. fe.
>6 9. Е. БЕЛИКОВ. 1. Kf4-H
Крс2 2 Kd3! Kp:d3 3. Kf2-f-
Крс2 4 Kdl! Вот почему имен
но 1. КГ44-. 4. ..Kp:dj 5. а5
Ь2 6. аб Крс2 7. а7 КреЗ 8.
КрЬ7, и ничья — король чер-
ных слишком далеко (для выиг-
рыша ему надо находиться на
с4).
Бюллетень № 3
№ 10. Б. БАРНС, а) 1. Кд 5,
б) 1. KfG, в) 1. Kp:f6. Так на-
зываемая «циклическая пере-
мена матов» в форме задач-
близнецов.
№ 11. А. ШКАДАРЕВИЧ.
1. Ф41 угр 2. Ф444-. 1...
Л. dl 2. Cd2-r, 1... Л: d8 2.
Cd7 (есть грубая дуаЛь — 2.
Ф elf), l...Cd7 2 b7
№ 12. В ВЛАСЕНКО. Смот-
ри «Отмечены призами» («ШБ
ЦШК», №2, 1969 г.).
Бюллетень № 4
№ 13. А. ФЕОКТИСТОВ.
1. ЛсЗ? 1...Се4 2. ФЬ8Х. 1---
Ке4 2. Ф.а5Х (но не наобо-
рот!). однако 1...а4Ы. Л:а5!
1...Се4 2. Фс7х, 1...Ке4 2.
ФЪ5Х (опять не наоборт!).
№ 14. А. ГРИН. 1. Кр?3.
Угроза — 2. 4>d2-{- Кр . еб 3.
®d5X, 1..Л5 2. Kpf2-_3.
Фа1Х, 1- -с4 2. Kf3+ Крсб 3.
Фе7х-, 1- -fe 2. Фб2-1- Крс4 3.
Cd5X.
№ 15. В. АНТИПОВ. 1.с4 4-!
Кр:с4 2. Ьа ЬЗ 3. аб Ь2 4.
Kd2+ Kpd3 5. Ке4! Кр: е4 6.
а7 ЫФ 7. а8Ф+ и 8. Ф:Ы.
Бюллетень № 5
№ 16 В. ДЬЯЧКОВ. 1. Kf6!
Цугцванг.
№ 17. А. МАКСИМОВ-
СКИХ. 1. Феб угр. 2. Ф : 113-]-.
1. ..ed 2. Kd.)!, 1.. ,ef 2. КгЗ! —
два симметричных, 1... Кр d4
2. ФЬ6-]-, l...Kp:f4 2. Ф16+
два асимметричных вариан-
та.
№ 18. Л. ИСКРА. 1. f5 Фа4
(защищая «фокальные поля»
d7 и д4) 2. Cf l! Фс11! 3. Cd2
Фа4 4. СМ Фdl 5. С: аЗ! СеЗ
6. Cd6! Фа4 7. СЬ4!
Л-41477
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер,, X
Редколлегия
СНОВА НОНА!
лпре.гь
1969 год
Цена 15 коп.
№ 4 (94)
ЗАКОНЧИЛСЯ МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА ГАПРИНДАШВИАИ -КУШНИР.
СО СЧЕТОМ 8,5:4,5 ПОБЕДИЛА НОНА.
ОТ ВСЕГО СЕРДЦА ПОЗДРАВЛЯЕМ
ЧЕМПИОНКУ МИРА НОНУ
ГАПРИНДАШВИЛИ1
вчис» х. даигсь-
ТРСНИРОВКА РЛСЧЕТЛ ВЛРИЛНТОВ
И ШШЙТНОТО в ни икни я
Обучен»- искусству конкретно-
го расчета — процесс длительный
и сложный. Вначале неопытный
шахматист должен научиться заме-
чать ирастые угрозы, овладеть
шахматным внимани.-м. Вслед за
этим происходит знакомство с
различными элементами комбина-
ционной игры, куда относятся
всевозможные двойные уда-ры, от-
влечения, перекрытия и т. д. И,
наконец, с достижением высокого
уровня развития шахматист овла-
девает гармоническим взаимодей-
ствием фигур, что отличает ма-
стерскую шахматную партию.
АНАЛИЗИРУЙТЕ
ВСЕГДА И ВЕЗДЕ
В с®о м совершенствовании мо-
;юдые шахматисты должны особое
внимание уделять развитию конк-
ретного мышления, куда прежде
всего ну «но отнести навыки ком-
бинационного зрения и искусство
расчета вариантов. Оба эти каче-
ства ьо многом зависят от целе-
устремленной тренировки.
В этом отношении основным
средством достижения цели явля-
ется ана-ии ическая работа. Для
анализа следует выбирать пози-
ции, насыщенные комбинационны-
ми возможностями. Анализ та!шх
позиций улучшает как комбинаци-
онное зрение, так и точность рас-
чета, его технику.
Надо помнить, что для шахмати-
ста-практика метод аналитической
тренировки с помощью «рук» не-
достаточен. Ведь в нрактической
партии надо рассчитывать вариан-
ты в уме и притом с минимальной
затратой времени. Поэтому следу-
ет также практиковать умозритель-
ный анализ, стремясь рассчиты-
вать варианты с минимальной зат-
ратой времени. Одновременно при
анализе надо шлифовать технику
расчета, стараясь фиксировать в
своем сознании возникающие по-
зиции и в то же время стремясь
рассчитать вариант как можно
дальше. И конечно, следует преж-
де всего изыскивать хитроумные
комбинационные возможности, из-
бегая механического подсчета.
В качестве средств, способству-
ющих выработке нужных качеств,
помимо анализа различных комби-
из готовящейся к печати книги!
______________________________-
наций из практики, можно реко-
мендовать решение задач и этюдов
на диаграммах, не переставляя фи-
гур. Особенно хочется подчеркнуть
значение этюдов. Как правило, в
их решение входит целый комп-
лекс тактических проблем. К тому
же в ряде случаев этюды приносят
пользу для развития техники игры
в эндшпиве.
Рассмотрим следующий этюд,
составленный мастером А. Гуляе-
вым.
БЕЛЫЕ НАЧИНАЮТ
И ВЫИГРЫВАЮТ
Позиция носит необычный, ис-
кусственный характер. Материаль-
ный перевес белых очень велик,
но очевидно, что в связи с угрозой
превращения в ферзи черных пе-
шек g2 и h2 ситуация вот-вот из-
менится. Возникла острейшая по-
зиция, которая нас интересует пре-
жде всего .так ценный учебный ма-
териал для развития конкретного
мышлении.
Главный вариант начинается
с хода 1. КеЗ.
Кажется, что проблемы белых
решаются очень просто, так как
созданы препятствия для превра-
щения черных пешек. Ведь на 1.
...gl® белые легко выигрывают
после 2. Cd5+ Фи2 3. К: g2 hg
4. Jlg7! и т. д. Не успевают чер-
ные провести в ферзи и пешку
’12. На 1.. .Kpgl может последовать
2. Kg4 ЫФ 3. Ле7!, и у черных от
мата нет защиты (3. ...Kpil 4.
Сс4+, и мат следующим ходом).
Но эта простота, конечно, об-
манчива. Главные события возни-
кают в случае лучшей защиты
черных 1....еб: 2. СЬ( 45 3. Ла7!
Только так. Ладья белых уст-
ремляется на первую горизонталь,
где она включается в матовую ата-
А. СУЭТИН
ку на неприятельского короля. И
все же до решения этюда еще да-
леко. «Раскрытие» следующей ча-
сти этюда требует ’ незаурядной
комбинационной изобретательнос-
ти.
3. ...gl® 4. ЛаН
Выясняется, что черные ока-
зываются в положении цугцванга.
Нельзя конечно, 4. ... Ф : еЗ из-за
5. Се4Х1
Казалось бы, борьба кончена,
но у черных находится еще «дин
остроумный ресурс. 4. ...Ь5! Не-
приятно убедиться, что теперь нее
атакующие фигуры белых — ла-
дья, слон п конь оказываются
прикованными к своим местам. Но
в отличие от черных у белых все
же имеется с гободная фигура —
король! К победе ведет тол1ко
ход 5. Кра2!
Последние ходы представляют
собой весьма эстетическую «пере-
стрелку » с взаимными шахами.
5....ФЕ2+ 6. Cc2-r ®gl 7.
Cdl ФГ2+ 8. Се2+ ®gl и насту-
пает развязка — 9. Cf3X!
Нужно иметь немалую фанта-
зию, "тобы предсгавить себе ко-
нечную позицию, приступал к ре-
шению этюда.
Все перечисленные способы тре-
нировки конкретного мышления
очень важны, но все же они име-
ют вспомогательный характер А
главным учителем должна оста-
ваться практика. Надо уметь из-
влекать уроки тактики шахмат не
только из самого процесса игры,
но и из последующего разбора
партии. Сыграв и проанализиро-
вав партию, полезно записывать
как варианты, которые рассчиты-
вались во время игры, так и ха-
рактерные >щибки, замеченные
при анализе.
ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ
И ЕЩЕ РАЗ ВНИМАНИЕ!
Остановимся теперь на вопросе
концентрации шахматного внима-
ния, без которого возможны гру-
бейшие «зевки». Ведь даже в
практике гроссмейстеров и масте-
ров они представляют собой хо-
тя и редкое, но вполне законо-
мерное явление. Приведем нес-
колько примеров.
След), ющая позиция возникла
после 12 ходов в партии Корчной
. Портиш (Бевервейк, 1908 ?.).
2 стр.
Гроссмейстер В. Корчной извес-
тен прежде всего как великолеп
ный тактик. Обращаясь к пози
ции, где, кстати сказать, борьба
только начинается, можно конста
тировать, что перспективы белых
заметно лучше. Продолжая 13.
Фе2, они в связи с маневром
Кс4—еЗ имели бы явный перевес
в позиционной борьбе в связи с
угрозой вторжения на поля fa и
d5.
И вот в этой спокойной и бла-
гоприятной для себя ситуации
Корчной допускает непостижимый
просмотр. Вместо 13. Фе2, он про-
должал 13. Kd5??, не замечая, что
после очевидного 13. ...С: d5 14.
ed g3 теряет фигуру, так как под
боем оказывается конь иа с4 и на-
до считаться с угрозами 15.
.. ,gf+ и 15. . . ,Ф: Ь2+.
После вынужденного 15. hg
Ф : с4 16. ЬЗ Ф : d5 17. Фg4 Cf6
18. СаЗ Ке7 19. Ле4 Фев черные
сохранили материальный перевес
и вскоре успешно его реализова-
ли
Практика показывает, что чис-
ло грубых просмотров заметно
возрастает в сложных ситуациях
миттельшпиля, где в условиях ог-
раниченного времени на обдумы-
вание происходят самые различ-
ные галлюцинации.
Показателен следующий при-
мер из партии И. Зайцев — Гел-
лер (Рига, 1968 г.), где после
19 ходов создалась следующая по-
зиция.
Увлеченные своим нереальным
планом наступления на королев
ском фланге, белые неосторожно
сыграли 20. f4? (правильно 20.
de, признавая скромность своих
шансов).
Мастер, конечно, видел, что в
случае 20... Ьс 21. Ф: сЗ ed 22
C:d4! или 20... ef 21. С : f4 g5
22. С : g5 hg? 23. Ф : gS-fc ослож-
В ПОМОЩЬ ЗАНИМАЮЩИМСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО
нения складываются к его выгоде.
Но он «забыл» еще об одной
возможности Последовало 20...
Ьс 21. Ф:сЗ ef 22. С : f4 g5!, и
выяснилось, что черные, отвлекая
ферзя от диагонали cl—h6, фор-
сированно выигрывают фигуру.
После 23. е5 Kbd5 24. Ф(3 K:f4
25. ef cd гроссмейстер уверенно
отразил несложные угрозы парт-
нера и реализовал свой перевес.
Возьмем еще один пример из
практики выдающегося гроссмей-
стера Е. Геллера, где он выступа-
ет уже в другой роли.
Следующая позиция возникла
после 22-го хода белых в партии
Геллер — Матулович (Скопле,
1968 г.).
Здесь последовало 22,.. d4 23.
cd?
Правильно 23. К : d4 К: d4 24.
Л ’. е8 Л : е8 25. cd с равной игрой.
Теперь белые теряют фигуру.
23. ...Л : е61 24. Л : еб К : d4
25. Л : Ьб К : с2 26. Л : Ь7 К : al. В
итоге Геллер остался без фигуры
в эндшпиле. Впрочем, приключе-
ния на этом не кончились. В свою
очередь Матулович допустил ряд
элементарных ошибок, выпустил
преимущество, сведя партию вни-
чью.
Обращаясь к старым образцам,
вспомним хотя бы трагический
«зевок», допущенный великим
русским шахматистом М. И. Чиго-
риным в решающей партии матча
на первенство мира 1892 года с
В. Стейницем.
После 31-го хода создалась та-
кая позиция:
У Чигорина лишняя фигура
всего за одну пешку. Кажется,
что вопрос решен. Проще всего
вело к победе 32. Л: Ь7, и если
32, ,..Л;е6, то 33. de Л:й6 34.
е7 Се8 35. Лс1 или 32. ...Л: d5
33. Ю4, и белые выигрывают. Но
в партии , которая, вероятно, ре-
шала судьбу самого высокого
шахматного звания, последовало;
32. СЬ4??
Непостижимый «зевок». Кста-
ти, слон с d6 на протяжении 7
ходов защищал пешку h2 от ма-
товых угроз! Теперь игра момен-
тально кончается: 32. ...Л:Ь2+,
и белые сдались. На 33. Kpgl
следует 33. . ,Hdg2X.
Так невероятным образом Чи-
горин потерял ценнейшее в своей
жизни очко!
Перечень подобных примеров
можно было бы продолжать очень
долго. От грубейших просмотров
не был избавлен полностью ии
один из самых великих шахма-
тистов, причем случались они не-
редко в самых решающих парти-
ях.
В чем же причина «зевков» в
шахматной партии? Конкретно их
может быть очень много. У одно
го шахматиста «зевки» происте-
кают от природной рассеянности,
у другого — от излишней «не-
поседливости» или самоуверенно-
сти, у третьего — от недостатка
комбинационного зрения, у чет-
вертого — от неумения быстро
включиться в суть борьбы и т, д.
Распространено мнение, что
«зевкам» особенно подвержены
те, кто сравнительно поздно на-
учился играть в шахматы, неза-
висимо от силы и таланта. Непо-
стижимыми просмотрами страда-
ли, например, такие выдающиеся
шахматисты, как М. Чигорин и
А. Рубинштейн. Напротив, X. Р.
Капабланка, познакомившийся с
шахматами в возрасте 4 лет, поч-
ти не знал таких происшествий.
Но в общем «зевки» — неиз-
бежный брак работы воображения
шахматиста. Это лишь показыва-
ет, что даже самые совершенные
мастера — прежде всего люди, а
им свойственны слабости порой
самого «детского» свойства.
Нервный характер борьбы в ус-
ловиях ограниченного времени на-
ряду с созданием образцов под-
линного искусства приводит по-
рой к перенапряжению и «сры-
вам» в творческом мышлении. И
вот в такие моменты происходят
грубые просмотры, порой в са-
мые ответственные моменты спор-
тивной борьбы. Бороться с Этим
можно только повседневной, целе-
устремленной тренировкой, твер-
дым соблюдением спортивного ре-
жима, укреплением нервной сис-
темы.
А у начинающих шахматистов
воспитание внимания прежде все-
го связано с развитием общих по-
ложительных черт характера И
мышления.
3 стр
СЛАВНОЕ
ИМЯ
ИЛЬИ
КАНА
— Желэем вам счастья. Илья Абрамович!..
Фото Г. КУРУСЬ.
На столе перед юбилярам стоя-
ла корзина цветов. Росла стопка
адресов, приветствий, выстраива-
лись в ряд подарки с отгравиро-
ванными на них пожеланиями. Ес
ли бы можно было записать рез-
цом не только пожелания здоро-
вья, счастья и долгих лет! Если
бы сохранить все, что говорили
юбиляру в Чпгоринском зале
ЦШК в тот майский вечер! Это
бы т бы рассказ о человеке особой
доброты, и учил бы он всех
нас тому же драгоценнейшему че-
ловеческому качеству— душевной
доброте.
О добром отношении Ильи
Абрамовича Кана, которому ис-
полнилось 60 лет, говорили все.
В устах представителей «гигант-
ских» организаций — шахмат-
ных федераций СССР и Москвы
и Центрального шахматного клу-
ба М Бейлина, Б. Персица и
Л. Абрамова это звучало естест-
венно. Но И Кана приветствова-
ло множество людей военных,
представлявших армейские учре
ждения — ЦДСА, Академию хи-
мической защиты, журнал «Воен-
ный вестник». газету «Красный
воин». Полковники Лянной и
Козловский, полковник профессор
Чеботарев, подполковник Пожида-
ев тоже благодарили Илью Кана
за то, что он приобшил к шахма-
там и научил любить шахматы ты-
сячи воинов Советской Армии, за
то, что душа у Ильи Кана —- доб-
рая и щедрая, за то, что нмя
Ильи Кана — славное имя.
И... упрекали юбиляра за то,
что он слишком рано, почти пят-
4 стр.
надцать лет назад отошел от прак-
тической борьбы за доской.
— Мастер обязан, — отвечал
Илья Абрамович, благодаря за
поздравления, — задумываться
над тем, будет ли полезной его
практическая игра после опреде-
ленного момента или ему надо
искать другие формы деятельное
ти, принссящие пользу.
«Приносящие пользу!» В этом
— Илья Кан!
♦ *
*
Формально я не имею нрава
писать об Илье Кане в день его
юбилея. Я не был его соратником,
ие числился в его учениках. Ког-
да он перестал уже выступать, у
меня был лишь первый разряд и,
естественно, встреч с Каном за
доской тоже быть не могло. Но
это — формально. Фактически я
просто не мог не знать Кана. И
считаю, что в моей жизни было
несколько встреч с ним.
Встреча первая. Чудом, едва
ли не из рук в руки, куплен у
прилавка букиниста объемистый
том «Второй международный шах-
матный турнир. Москва, 1935».
В вводной статье — таблицы
всех чемпионатов страны после
первого московского междуна-
родного турнира. Жирной чертой
отделены победители. В 1-й груп-
пе полуфинала VI первенства их
двое. В числе дьух — Кан. Тре-
тий — Михаил Ботвинник Я на-
чал искать эту сенсационную для
себя партию и нашел ее. Вот она.
КАН — БОТВИННИК
(1929 г.).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сса 4. Ь4,
Уже это поразило: играть про-
тив Ботвинника, уже тогда входив-
шего в шеренгу лучших мастеров
страны, гамбит Эванса — для сто-
го надо иметь немалый запас
смелости.
4... СЬ6 5. а4 аб 6. КсЗ.
Впоследствии, включив эту пар-
тию в сборник примеров своего
творчества, Кан «сознался», что
«не имел ни малейшего понятия
о теории отказанного гамбита
Эвакса и импровизировал за дос-
кой». Ни к одкому из этих ходоз
ои восклицательных знаков не ста-
вил, хотя все теоретики выделя-
ют эти ходы как сильнейшие и
Кан знает это!
6... Kf6 7. Kd5.
Даже в отказанном гамбите пе-
шка должна быть пожертвована!
7... К: е4.
Ботвинник принимает вызов.
Сам Кан считает более надежным
7... К: П5 8 ed е4! 9. de 0—0!,
как случилось в партии Соколь-
ский — Лилиенталь... 15 лет
спустя!
8. 0—0 О- О?
Ошибка, после которой черные
попадают под весьма иеппиятн>ю
связку. Правильно немедленное
8... Kf6.
9. d3 Ki6.
Не лучше и 9... К ’ 12 10. Л: f2
С : 12-4- 11. Кр : f2, так как силы
черных неразвиты и они быстро
попадают под атаку, а 9... Kd6 ве
ло к гибели ввиду 10. Cg5 Фе8
11 а5 К: с4 12. ab с потерей, как
'Минимум, ладьи.
10. Cg5 d6 11. Kd2.
C угрозами KJ2—c4riOdl—13.
Удовлетворительной защиты у
черных уже нет.
11. .. Cg4 12. С: fC Фс8 13.
К:Ь6 сЬ 14. f3 Сев 15. Ch4 К: hl.
Конечно, две пешки в талой по-
зиции даже в малой степени не
компенсируют отсутствующую у
черных фя1уру.
16. Се7 Фс5+ 17 КрЫ Afe8
18. Ке4 Феб 19 С : 46. Черные
сдались.
Встреча вторая. Она произо-
шла лет десять спустя после пер-
вой. Конечно, и до этого я знал
по литературе об успехах Кана,
смотрел" его партии, исполненные
настойчивости, изобретательности,
остроумия. Не забуду его порт-
рет на первой странице одного
из выпусков бюллетеня «Три по-
луфинала». Кажется, в Риге ве-
теран с блеском прошел турнир
без поражений, оставив позади
всю подающую надежды молодую
армию мастеров. Но я говорю о
встречах для меня особо значи-
мых.
Она тодае была связала с лите-
ратурой. В книжке И. Кана «За-
щита в шахматной партии.» я нат-
кнулся вдруг на такую сноску:
«Автор поместил в книге нес-
кольк । примеров из своей много-
летней турнирной практики и
просит читателей не посчитать это
за нескромность».
И это написал упорнейший мас-
тер защиты! А примеры привел,
«льющие воду» в первую очередь
на мельницы своих партнеров,
примеры, подчеркивающие их на-
ходчивость, их упорство, их изо-
бретательность. Что стоят сотни
лекций о скромности в сравнении
с таким уроком скромности?!
И здесь же мне хотелось бы
привести пример шахматной «не-
скромности» Кана за доской.
ИГЛИЦКИИ — КАН
Над позицией белых разража
етск буря.
19. .. Л : g2-|-! 2Э. Кр : "2 IW4!
Все очень точно! Немедленное
20.. КИЧ- 21. С: f4 Kd4-f- 22.
Фе4! С е4ф 23. С : е4 давало
лучшие шансы... белым.
21. Фе4.
После 2i. cd КГ4Ч-+ 22. Kpg3
К e2q- 23. С:е2 Л?8-Ь 24„Kpf4
Cg54- черные выигрывают.
21... f5.
На 22. е[ последует 22... К: 16.
Остальное ясно.
22. КЬ5 Ф68 23. cd ef 24. С :е4
К144- 25. С’: И С е4+ 26. КЗ
СЬ7 27 Ла7 Фй7 28. Л!ч1 (28.
КсЗ С: 134-) Ф:Ь5 29. Ла8+
Крс7 30. Л : h.8 Ф : Ь2+. Белые
сдались.
Встреча третья. Она наконец то
оказалась личной, и с момента ее
— не скрою — нахожусь под
обаянием этого человека. Ои
взглядывал из-под кустистых бро-
вей кашпл-то изумительно теплым
взглядом, и за каждым его сло-
вом — шла ли речь о шахматных
телевизионных передачах, о Тур-
гепеве-шахматисте (Илья Абра-
мович написал о нем для клуб-
ного бюллетеня интересный рас-
сказ) или просто о шахматах —
стояла культура и эрудиция чело-
века незаурядного. Живым встал
из его коротенького рассказа Эма-
нуил Ласкер, с которым Кан был
хорошо знаком, весомыми были
его оценки многих проблем шах-
матной печати: Кан имеет самое
веское основание судить о иих с
козырями в руках — его перу
принадлежит почти полтора десят-
ка книг и брошюр (спели них
книжка, познакомившая шахмат-
ную молодежь с самобытным та-
лантом Николая Рюмина) и бог
весть сколько статей и анализов.
Шахматный литератор Кан ока-
зался под стать международному
мастеру Кану, потому что и кни-
ги его н партии отмечены любо-
вью к тем, ради кого они соода-
ВаЛИСЬ.
**
*
«Пускай стрелки на шахматных
часах показывают 60 — это дело
техники. Настоящий шахматный
боец в запас не уходит. Шахматы
— И1ра вечно юная. От всей ду-
ши желаем Вам остаться вечно
юным».
Это строки одного из привет-
ствий. поднесенных Илье Абрамо-
вичу Кану. Если можно, я хотел
бы подписаться под этими слова
ми.
Мастер Я. ДАМСКИИ.
ЗАКОЧИАИСЬ
ТУРНИРЫ
I РАЗРЯДА
ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 1335. 1. В. Шатунов (Москва)
— 12 1/2 из 14. 2 В. Лукьяненко
(г Кировск Донецкой области) —
И, 3 — 5. А. Богданов (Евпатория).
И. Бортникас (Петрокрепость). И.
Варава (Тарту) - по 10 1/2.
№ 1336. 1. Ю. Школьный (Петро
павловск-Камчатский) — 10 1/2 из
12, 2. Ю. Орешкин (Томск) — 9 1 2,
3. С Дрокин (Дивногорск) —
9, 4. Б. Щербаков (Танзибай Крас-
ноярского края) — 8 1/2, 5. В. Ко-
ролев (Первоуральск) — 7 1/2.
№ 1338. 1. А Орлов (Ленинград)
— 12 1/2 из 14. 2. Н. Шестериков
(Саратов) — 11 1/2. 3. В. Найдин
(Москва) — 10. 4 — 6. Г Кричев-
ский (Краматорск). Ю. Нотов (Ле-
нинград), О. Прочуханов (Симферо-
поль) — по 9 1/2.
№ 1339. I. А. Кузенков (Ново-
московск) — 13 из 14. 2. Н. Ми
шустин (Новотроицк) — 11 1/2, 3.
В. Волков (Дзержинск) — 10 1/2( 4.
В. Просвиренков (Люберцы) — 9 1/2,
5 — 7. В. Голубь (Рязань), В.
Демин (Москва). В. Иожища (Моск-
ва) — по 8 1/2.
№ 1341. 1 В. Харламов (Елец) —
И 1/2 из 13, 2. А. Мигач (Киев) —
10 1/2, 3. П Арчвадзе (Самтредиа)
— 10. 4. А. Богданов (Ленинград)
— 9 1/2. 5. Ф. Сологуб (Рахны Ле-
совые Винницкой области) — 9
№ 1342. 1. А. Опякии (Караганда)
— 12 из 14, 2. Л. Сыроховатов (Бе-
резники) — 10 1/2. 3 — 4 Г Скля-
ров (Красноярск). М. Скулкин (Но-
восибирск) — по 10. 5 — 6. Р.
Барташевпч (Парфенова Алтай
ского края). М. Виолин (Щерловая
Гопа) - по 8 1/2.
№ 1343. 1 В. Сергеев (Архан-
гельск) — 12 1/2 из 14. 2. В, Тимко
(Белополье Сумской области) —
II. 3. А Григорьев (Шевченко
Гурьевской области) — 10. 4. Я.
Клыков (Тамбов)—9 1/2, 5. В. Ваш-
кевич /Ростов-на-Дону) — 9.
К? 1345. 1. А, Кузенков (Новомо-
сковск Тульской области) — 11 1/2
из 14. 2 — 5. А. Полянский (Са-
ратов). Е. Скиртенко (Киев), В
Назаров (Гусь-Хрустальный). А.
Липшиц (Москва) — по 10 1/2.
К» 1346. 1. Г. Антипов (Шевченко
Гурьевской области) —13 из 13, 2
И. Даушев (Андижан) — 10, 3. М.
Гарбер (Каттакурган) — 9. 4 А.
Лозинский (Стерлитамак) — 8. 5.
А. Белов (Орджоникидзеабад) —
7 1/2.
№ 1347. 1. А Алексеев (Калинин-
град областной) — 12 1/2 нз 14. 2
Л. Неуронов (Батуми) — 11 1/2. 3
— 4. Д. Ершов (Москва). Л. Мат-
веев (Воронеж) — по 10. 5. О. Шин-
гуров (Егорьевск) — 8 1/2.
1349. 1 — 3. П. Каю (Кингнесепп)
Е. Финогенов (Кадиевка). О Яркин
(Пенза) — по 12 из 14. 4. Б Еомо-
лаев (Яоенга) — 10 1/2 5. Е. Зин-
ченко /Харьков) — 9 1/2
№ 1354. 1 — 2. Ю. Булгаков (Со-
ветская Армия), В. Шлиенко (Тай
шет) — по 11 1/2 из 14. 3. А. Ция
сов (Магадан) — 10. 4. В Пичугии
(Карталы) — 9. 5 — 6. В. Долгаев
(Миасс'. В. Широков (Ангарск) —
по 8 1/2.
№ 1352. 1. Е. Сыш невский (Моск
ва) — 12 из 14 2 О. Орлов Олек
трогорск) — 10 1/2. 3 И. Янчук
(поселок Химзавода Московской
области) — 9 1/2, 4 — 5. О. Либе-
зин (Минск), И. Коленцов (Колом-
на) — по 9.
№ 1363. Г. А. Забоода /Запо
рожье) — 12 из 14. 2. В Жуков
(Харьков) — И 1/2. 3 —4. М. Луз-
ганов (Ясная Поляна), С. Петров
/Плетеный Татлык) — по 11, 5. В.
Курмаз (Персиановка) — 9 1/2.
В помощь судье
и организатору
КОДЕКС № 9
ИГРАЮТ КОМАНДЫ
Третий раздел кодекса «Подготовка и проведение
соревнования» завершается статьями 26 — «дополни*
тельные правила для командных соревнований» и 27
— «представитель (капитан) команды». Дело том,
что выпущенные в 1956 году «Правила организации,
проведения и судейства командных шахматных со-
ревнований», так сказать, валили в одну кучу прави-
ла, обязательные к исполнению, и рекомендации,
которые в зависимости от местных условий могут
и не применяться.
Сейчас часть этих «правил» включена в кодекс и
стала, таким образом, законом. Это относится к рас-
положению участников по доскам в порядке их
классификации (с исключением для чемпиона), к вы-
бору места встречи, к рассадке команды и случаям
опозданий.
Установлены санкции за игру незаявленных участ-
ников: зачет поражения и штрафные очки (при соста-
ве до 5 чел.— 1 очко, от 5 до 10 — 2 очка, свыше 10
чел—3 очка) и правило о том, что команда снима-
ется с соревнования, если она явилась на игру в ко-
личестве менее двух третей от основного состава.
Однако разрешено в Положении предусматривать и
другой порядок. Что касается дополнительного мат-
ча между командой, опередившей всех по очкам, и
командой, оставшейся на втором месте, но выиграв-
шей все матчи, то подчеркивается, что он прово-
дится только в том случае, если это предусмотрено
в Положении.
Четко зафиксировано, кто является представите-
лем или капитаном команды* их права и обязанно-
сти. В частности, определено, что представитель (ка-
питан) команды не имеет права вмешиваться в рас-
поряжения судей и вести разговоры по поводу пар-
тий с участниками (а следовательно, и консультиро-
вать по поводу предложения или согласия на ничью).
ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА
. Четвертый раздел кодекса сначала перечисляет
разновидности систем соревнований (матчи, турниры
по системам: круговой, схевенингенской, олимпий-
ской, швейцарской и матч-турниры), а также разре-
шает применение разных систем на разных этапах
(статья 28). Затем в статьях 29—34 излагаются осно-
вные принципы всех систем. Главной здесь является
статья 33 о турнирах по швейцарской системе, так как
отсутствие в прошлом твердых правил приводило за-
частую к чересчур вольному толкованию и иногда к
нарушениям принципа спортивного равноправия. По-
этому мы полностью приводим ее содержание.
а) Швейцарская система применяется в турнирах
с числом участников 18 и более. Число туров при
18—30 участниках устанавливается 6—9, при 30—50
участниках — 9—12, при большем количестве участ-
ников — 12—15.
б) Перед началом турнира проводится жеребьев-
ка. В первом туре встречаются номера 1 и 2, 3 и 4,
5 и 6, и т. д., причем нечетные играют белыми.
в) В последующих турах встречаются между собой
участники, имеющие одинаковое количество очков, S
каждой из таких «очковых» групп по жребию, про-
водящемуся перед началом тура или заранее.
6 стр.
ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Если в какой-либо группе ока
жется нечетное число участников, то для последнего
из них противник определяется в ближайшей низ-
шей группе, но такое перемещение, а также связан-
ная с этим необходимость шахматисту из низшей
группы играть против участника высшей группы по
возможности, не должны дважды касаться одного и
того же лица (один «спуск» в низшую группу и один
«подъем» к противнику из высшей группы взаимно
уничтожают друг друга).
2. Участники не могут встречаться между собой
более одного раза. Если жребий сведет их вторично,
то он должен быть произведен вновь. Если в данной
группе вообще не могут быть получены новые пары
для всех участников, то для тех из них, кто остал-
ся без противников, таковые находятся по жребию
в ближайшей низшей группе, а если ее нет, то к ним
должны «спуститься» противники из ближайшей
высшей группы.
3. Цвет фигур определяется жребием с обеспече-
нием наиболее равной и равномерно чередующейся
игры белыми и черными. Число партий, сыгранных
белыми и черными, ни у одного участника не долж-
но отличаться более чем на одну (при четном коли-
честве туров—на две), причем игра одним цветом
более двух партий подряд не допускается.
4. Жеребьевка считается законченной и вступает
в силу после того, как она произведена по всем
группам.
г) Все неоконченные партии должны быть доигра-
ны до жеребьевки следующего тура. Партии, остав-
шиеся все же незаконченными, условно присужда-
ются судейской коллегией, и противники участвуют в
жеребьевке в соответствии с результатом этого при-
суждения. Если после нового доигрывания результат
партии не совпадает с условным присуждением, то
после его выявления противники проходят очеред-
ную жеребьевку в соответствии с фактическим ко-
личеством набранных очков.
д) Турнир желательно начинать и проводить при
четном числе участников. Если в какой-то момент в
соревновании будет нечетное число участников, то
кто-либо из последней «очковой» группы (каждый
раз обязательно другой) остается свободным и полу-
чает очко (плюс). Участник, пропустивший тур, мо-
жет с согласия судейской коллегии продолжать иг-
ру, участвуя в жеребьевке в соответствии с факти-
чески набранным числом очков.
е) При равном числе очков Положение может
предусматривать проведение дополнительного сорев-
нования или подсчет по системе коэффициентов,
суммирующий очки всех противников, с которыми
данные участники встречались. Если в числе таких
противников оказывается шахматист, выбывший из
турнира, то считается, что в оставшихся партиях он
набрал бы количество очков, равное среднему ре-
зультату тех участников, которые в момент прекра-
щения им игры находились в его «очковой» группе.
ПРИЛОЖЕНИЯ. Кодекс, как и раньше, имеет ряд
приложений. Мало изменены приложения № 1
(«Шахматная нотация и ведение записи партии») и
№ 5 («Дополнения к кодексу для членов общества
слепых»), К таблицам очереди игры в турнирах по
круговой системе (приложение № 2) добавлены таб-
лицы для турниров по схевенингенской системе. Но-
вым является приложение № 3, в которое входят
заполненные образцы таблицы и карточки участни-
ка турнира по швейцарской системе.
Правила игры по переписке (приложение № 4) и
по построению, и по существу отличаются от вклю-
ченных в прошлое издание кодекса, но проводить
сравнение этих двух редакций не имеет смысла. Де-
ло в том, что после 1959 года правила уже изменя-
лись и публиковались, и нет нужды вспоминать
сейчас то, что давно забыто,
Остается сказать лишь то, что новый кодекс в
ближайшие дни увидит свет.
Л. АБРАМОВ.
Близок к завершению финал
командного Кубка Европы по пере-
писке. Из 412 партий закончено
315. Практически борьбу за пер
вое место ведут советские
команды: Литвы (45 1/2 очков из
65) и Москвы (45 из 69). Кто бу-
дет третьим призером — решится,
вероятно, в споре команд Эстонии
(40 нз 76) и ФРГ (35 1/2 из 71).
Остальные вряд ли могут ра счй
тывать попасть в тройку: РСФСР
имеет 36 1/2 оков из 76, Венг-
рия — 34 из 57, ГДР — 26 1/2 из
65, Латвия — 26 из 83 и Бель-
гия — 21 нз 68, ио окончательное
распределение мест, в том числе и
среди лидеров, во многом зависит
и от этих команд.
ШОК ФИНИШИРУЕТ
Остроту борьбе придает и то,
что на каждой доске установлена
норма для получения звания меж
дупародного мастера (5 1/2 нз 8
на 1—3-й досках, 6 — на 4-й,
6'/2 — на 7—9 й и 7 очков иа 10—
12-й).
Главным претендентом на Ку-,
бок является команда Литвы, бле-
стящая игра которой для многих —
приятная неожиданность. В двух
законченных матчах литовцы рал
гоомили команды Латвии (10 1/2:
1 1/2) и РСФСР (8 1/2: 3 1/2).
Вот лнчиые результаты участников
командос
В. Микенас — 4 1/2 из 5, И. Вп
станецкпс — 1 1/2 из 5, К). Кри
мер ~ 4 из 6, Д. Лапенис — 51/2
из 6, А. Уогяле — 4 из 5, Г.
Плунге - 3 1/2 из 6, Г. Лакю-
нас — 2 1/2 из 4, М. Козлов — 2
из 6, И. Буткус - - 3 из 6, Л. Каль-
яли< - 5 из 7, В. Милдвас — 4
из 5, А. Владимиров— 3 из 4.
Успешно играют в Кубке и мо-
сквичи, по, >едившие команды
РСФСР (7:5) и Латвии (7 1/2:
4 1/2). Во встрече лидеров Моск-
вы — Литвы счет пока равный
4 1/2:4 1/2, во всех остальных
матчах перевес иа стороне москви-
чей. Личные результаты уастни
ков московской команды таковы:
Л. Шамкович (заменивший В. Си-
магина) — 2 1/2 из 5, М. Юдович
(ст.) — 3 1/2 из 5, В Люблин-
ский — 3 из 6, Я. Мурей — 3 из 4,
Ф. Фильцер, выполнивший норму
для получения звания международ-
ного мастера — 6 из 8, Л. Абра-
мов — 3 из 5, Я Нейштадт — 4 из
7. Г Зюков — 4 из 5, Б Груз-
мад —. 4-1/2 щ 7, Б. Персиц — 2
из 4, С. Коган — 4 1/2 из 7, Б.
Воронков — 5 из 6.
Шахматисты Эстонии выступают
несколько слабее, чем обычно. Яв-
но неорганизованной оказалась
команда РСФСР, которая до на-
чала соревнования расценивалась
как один из основных претенден-
тов на первое место. Слабо высту-
пает команда Латвии. Отдельные
участники (Петерсон, Кобленц,
Кузьмичев) несерьезно отнеслись
к лажному международному сорев-
нованию, допустив вторые просроч-
ки времени. Только Янис Клован
играл исключительно аккуратно,
благодаря чему завоевал звание
международного мастера.
Зарубежные команды, в госта
вах которых выступают сильней-
шие заочники своих стран, не смог-
ли составить конкуренции в борь-
б,; за Кубок.
Приводим несколько интересных
партий, сыгранных в финале Куб-
ка.
Итальянская партия
КОПЫЛОВ — РОМПТО
(РСФСР1 (Бельгия)
1. ел е5 2. KfS Кеб 3 Сс4 СеЗ
4. со Фе7 5 d4 СЬ6 6. 0—0 46 7,
а4 аб 8. КаЗ Cg4 9. Кс2 С. f3 10
g. Ф16 11. СсВ Kge7 12. Kph1 Кс8
13. Лс1 Ь6 14. Ь4 0—0 15. аЬ
Са7 16. Л^З К6е7 17. Ф62 Kph7
18. f4 Kg8 19 Ла^ I g6 20. f« de
21. 14 ef 22. C : 14 Kce7 23. ЛЬЗ
Ф&7 24. КеЗ h5 25. Л h5 gh 26,
Л:е7-;- Kp.g7 27. Ф?2+ Kph8
28. Фг5 f6 29. Ф:Ь5-|- Kpg7 30.
Kg4. .Черные сдались.
_ Испанская партия
ЫИМ — ПОПП
(Эстония) (ФРГ)
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 аи 5. сЗ 15 6. ef С: 15 7.
d4 е4 8. Kg5 К16 9. ФЬЗ <f>c8 10.
Ф.7 4- Kpd8 11. f3 h6 12. le hg 13.
C <5 Ce7.
14. Kd2 Себ 15. <bgl Cg4 16-
Ф:г7 lh7 17. Фгб Ch5 18. Ф15
Ф:15 19. ef Kg4 20. Ke4 d5 2].
16 C18 22. Kc5 C: c5 23. de Kge5
24. 0—0 C17 25. Лае! ЛЬ8 26.
Л15 Ле8 27. ЛеЗ Kd7 28. Cdl Л:еЗ
29. С:еЗ Кре8 30. h4 Cg6 31.
Лг5 С17 32. Л15 Cg6 33. Л14 Kpf7
34. h5 Ce4 35. g4 Лг8 36. Л: e4
ae 37. Cb3+ Kpf8 38. Ch6+, Чер-
ные сдались.
Центральный дебют
ВИВИ — ЗЮКОВ
(Бельгия) (Москва)
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф:а4 Кеб 1.
ФеЗ К16 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2 0—0
7. 0—0—0 Лев 8. ФгЗ Л: е4 9,
Се2 С сЗ 10. С:сЗ d6 11. Л45,
11...КЬ4 12. ЛаЗ с5 13. ЛаЗ
Kbd5 14. Cd2 Фе7 15. Ch6 Kg4
16. Cd2 Kgt6 17. Ch6 g6 13 13
Ле5 19. Ф12 Cd7 20. Cd3 b5 21.
Ke2 a5. Белые сдались.
Сицилианская защита
ДУБИНИН — РИТТНЕР
(РСФСР) i (ГДР)
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3 d4 cd 4.
К d l g6 5. КсЗ Cg" с СеЗ K16
7. Cc4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. КЬЗ
Фс7 10. 14 d6 11. С<2 а5 12. а4
КЬ4 13. Rd4 Cd7 14. Kdb5 С: Ь5
15. C:b5 TIld8 16. Л12 d5 17. еЗ
Ке4 18. К: е4 de 19. Фе*1 еб 20
сЗ КаЗ 21. Л111 С18 22. Са4 Сс5
23. Ф : е4 К:Ь2 24 Л12 ФЬб 25.
С:с5 Ф:с5 26. Фе2 К:а4 27.
Л: а4 Ф . сЗ 28. Лс4 ФЬЗ 29. Са4
ФЬб 30. ФЬ2 Фа7 31. <j3 Л45 32.
Лс7 Лао8 33. 15 Лс5 34. Ле7
Кр18 35. 1g Кр:е7 36. Л.-17+
Kpd8 37. Ф444 , Черные сдались.
Сицилианская защита
БЕЛЛЕР — КАСК
(ФРГ) (Эстония)
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Ф42 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14
К : d4 10. Ф : d4 Фа5 11. Се 4 Cd7
12. е5 de 13. Ф е5 ФЬ4 14. СЬЗ
Себ 15. ,Id4 ФЬб 16. Jlhdl .4fd8
17. ЛЩ8+ Л:48 18. 15 Jl:dl+ 19.
K:dl Kd7 20. ФгЗ С g5-p 21.
Ф: g5 Фа5 22. g4 Кс5 23. Сс4
Ке4 24. Ф14 g5 25 1g hg 26. с.3
®d8 27. Ь4 аб 28. ФеЗ ФЬ4 29 ЬЗ
Ф16 30. КрЬ2 е5 31. Cd3 Kd6 32.
g5 Феб 33. К12 е4 34. Се2 Cd5
35. Kg 1 15 36. gf С : а2 37 t>d4
Ф13+ 38. Kpcl ФМ-Ь 39 Kpd2
еЗ-tj Белые сдались.
г ЗЮКОВ,
7 стр.
Участники Г»зр« 1 2
I Соколов С. (Сов. Армия) ........ М/С • 41
2 Морозов И. (1 орький) ......... к/м 0
3 Зильберберг А. (Одесса) ........ к/м 4г
4 Андреев Н. (Москва) . . К/М V. 0
5 Зарубин Ю. (Москва! К/М 1 7,
6 Тюри И. (Таллин) к/м 0 1
7 Загоровский М. (Москва) ..»••••• к/м 0 1
8 Шаповалов И. (Ярославль) ....... к/м V. 41
9 Абрамсон М. (Симферополь) ...... М/м 41
10 Покровский Н. .Челябинску ...... к/м 41
и Сааомский А. (Москва) и с 7. 0
12 Скоторенко В. (Кемерово)....... м/с 41
13 Китаев Л. (Ярославль) . . . к/м 0 41
14 Драгунов В- (Донецк) к/м 41 0
15 Толуш А. (Ленинград) гросси. 0 41
16 •Сокольский А. (Минск). ......... м/м 1
17 Ершов В. (Днепродзержинск) м/с 0 0
18 Смоленский Ю. (Отесса) к/м 0 0
19 Чумичев В. (Коломна) км 0 0
20 Кобленц А. (Рига) М/М 41 0
13 14 IS
3
4
5
6
7-8
7-8
9-11
9-И
9-11
12
13
14-15
14-15
16
17-19
17-19
17-19
20
Закончился шестилетний цикл восьмого первенства
страны. В финальной стадии, начатой в феврале 1967
года, приняли участие три победителя предыдущего
первенства, 11 победителей полуфиналов и один из
первенства Москвы, а также персонально приглашенные
мастера. В турнире были представлены пять союзных
республик и девять добровольных спортивных обществ.
Звания чемпиона страны и золотой медали добился
армейский мастер С. Соколов, впервые выступавший в
роли «заочника». Ровно и сильно провел турнир горь-
ковский инженер И. Морозов. .Он набрал одинаковое
число очков с А. Зильбербергом, но преимущество
по таблице коэффициентов принесло ему серебряную
медаль. Инженер из Одессы А. Зильберберг прошел
через весь цикл—от четвертьфинала, где он впервые
испробовал свои силы в игре по переписке, до бронзо-
вой медали. За все 6 лет он проиграл только две-пар-
тии.
Все три медалиста — немногим старше 30 лет. Из де-
вяти шахматистов, имеющих высокие звания, только
трое (мастера С. Соколов, А. Абрамсон и А. Садом-
ский) оказались в верхней половине таблицы.
>
К сожалению, из турнира за год до его окончания
выбыл мастер Г. Вересов. Его партии не 1 учитывались.
Выбыл также (по уважительной причине) мастер А. Коб-
ленц, но присуждение его партий уже не составило
труда.
г - I ) : •
ЗОЛОТАЯ
АРМЕЙСКОГО МАСТЕРА
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ЧЕМПИОНАТА
НсвоиЕднйская защита
М. ЗЛГОРОЕСКИИ —
С. СОКОЛОВ
I. d4 Kf6 2. Kf3 Ь8 3. с4 еб о.
£3 СЬ7 5. Ср2 Се7 6. 0—0 0—0 7.
КсЗ Ке4 8. Фс2 К . сЗ 9. Ф : сЗ f5
10. d5 Cf6 11 Фс2 ed 12 Kel Кеб
13. С : d5+ Kph8 14. Cd2 Kd4 15.
ФdЗ cG 16. Cg2 d5 17. e3 de' 18.
Ф: c4 Kb5 19. СЬ4 Ле8 20. ФЬЗ a5
21. Aadl Фс7 22. Cd2 Kd6 23. Kd3
Ke4 24. Л1е1 c5 25. 14 c4 26. Фс2
Ь5 27. Cel b4 28. Kf2 a4 29. C:e4
ЬЗ 30. &b ab 31. Фс2 C : c4 32.
К: e4 fe 33. g4 g6 35. g5 Cg7 36.
Л45 c3 36. ЛЬ5 ЛеЬ8 37. Л: Ь8-|-
Л:Ь8 38. ЛМ Ла8 39. <J>g2 Фс8.
Белые сдались.
>
Голландская защита
С. СОКОЛОВ —
Ю. СМОЛЕНСКИЙ
1. с4 15 2. К13 К16 3. g3 еб 4.
Cg2 Се7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ d6 7.
d4 а5 8. КсЗ Фе8 9. СЬ2 Каб 10.
Ле1 ФЬ5 11. е4 1е 12. К : е4 К : е4
13. Л:с4 Cd7 14. ЛеЗ КЫ 15. аЗ
Кеб 16. d5 Kd8 17. de С еб 18. h4
Cf6 19. С: 13 Л: 16 20. Kg5
Ф:41+ 21. Л:41 С17 22. Ле7 сб
23. Лd7 Се8 24. Ле7 Cg6 25. Се4
С:е4 26. К:с4 Леб 27. Л : еб
К : еб 28. Л: d6 Лс8 29. 13 Ле7 30.
Кр12 КрГ7 31. 14 Иб 32. 15 К18 33.
Kpf3 Kd7 34. а4 К16 35. К : 16 gf
ЗУ. Kpg4. Черные сдались.
Староиндийская защита
А. ЗИЛЬБЕРБЕРГ —
В. СКОТОРЕНКО
1. d2 —d4 К?8—f6 2. с2—с4 g7
- g6 3. КЫ—сЗ С18—g7 4. е2 —
е4 d7—d6 5. CH—е2 0—0 6. Kgl
—13 е7—е5 7 0—0 КЬ8—сб 8.
d4—d5 Кеб—е7 9. К13—el К16 —
d7 10. 12—13 17—15 11. g2—g4
Kd7—f6 12. Cel—e3.
Когда делались эти ходы (в на-
чале турнира, т. е. в 1967 г.), мне
были известны две партии, в ко-
торых белые испытывали продол-
жение 12. Kg2: Портиш —
Штейи (Ереван, 1968) и Никитин
— Штейн (Кисловодск, 1966). В
обеих этих партиях черны? добива-
лись полноправной игры. Поэтому
естественно стремление белых по-
строить нгру в ином плане.
12 . ,с7—сб.
Идея гроссмейстера Л. Штейна в
сходной позиции. Черные стремят-
ся сохранить напряжение в центре
и на королевском фланге. Явно
хуже 12... f4, после чего времен
иая инициатива черных на коро-
левском фланге быстро исчезает, в
то время, как иа ферзевом фланге
п',я“ белых предпочтительнее.
Например: 12.. Л4 13. Cf2 g5 14.
Kd3 ha 15. 1.3 Л17 16. c5 Cf8 17.
Kpg2 Kg6 18. Ь4 Л117 19. ЛЫ te7
20. Лс1 Kh4+ 21. Kpgl Cd7 22.
сб’ с большим перевесом у белых,
как показала партия Зильберберг
— Зарубин из этого же турнира.
13. Ла1 —bl c6:d5 14. с4 : do
CcS—d7 15. Kp-gl —hl ?7--аб (6.
а2—а4 Ла8—с8 17. ЛИ -gl f5:gl.
По-моему, этот размен райо
или поздно необходим, так как за-
ставляет белых постоянно думать
о защите пешек g4 и е4.
18. f3:g4 Ь7 — Ь5 19. а4 : Ь5
аб : ЬЗ 20. Ф41 -d3!
Один из самых трудных ходов
в партии. Заманчиво было 20. ФЬЗ,
но черные жертвой качества на сЗ
получали более чем достаточную
компенсацию. Последним своим хо-
дом белые освобождают поло dl
для необходимого перевода койя—
КсЗ—<11 — (2. '
20.. ,Ь5—Ь4.
А это уже вынужденная актив
ность, иначе после маневра коня
и Ь2—Ь4 у черных была бы посто
яннная слабость на ЬЗ.
21. КсЗ—dl ФйЗ—с7 22. Kdl —
f2 Kpg8-h8 23. Се2—f3 Фс7--Ь7
24.. b2-h3.Cd.7- Ь5 25. ФЗЗ-^2.
Выявилось бесспорное преиму-
щество белых. Их фигуры располо
жены грамоничио, а пешку Ь4 чер-
ным будет трудно удерживать.
25.. .ЛеЗ—с4 26. Ь2—ЬЗ Лс4—
сЗ 27. Kf2 —dl Kf; d5!
Несмотря на тяжелое положе-
ние, черные находят интересную
возможность обострить игру. Те-
перь борьба должна вновь разго-
реться с большой силой.
28. el: d5 ЛГ8 : f3 29. Kel : f3
ЛеЗ—d3 30. Фd2—f2 ФЬ7 : d5 31.
Kphl- h2 h7- h6
После 31... Л : ЬЗ 32. Л : ЬЗ
Ф. ЬЗ 33. Kg5 черные быстро про-
игрывают.
32. Kf3—d2 е5—е4 33. Kd2—с4
33.. .Фа5--е6?
Напрасно черные стремятся бы-
стро продвинуть пешку d6 Явно
сильнее было 33.. .Кеб! Например,
34. Kdb2 Л ЬЗ 35 ЛЬа1 Леб 36.
С : Ь6 (36. Л . d6 Се5+!) 36. . .
С : Ь6 37. Л : d6 Фе7, и шансы
черных не хуже. На 33. . Кеб по-
следовало бы 34. Kpg2! Феб 35.
ФГ4 с хорошими шансами на реа-
лизацию материального преимуще-
ства. но многое еще было бы впе--
pt-ди.
34. Kdl—Ь2 Ad3: ЬЗ 35. СеЗ—
d4 ЛЬЗ —f3 3G. Cd4 : g7+ Kpg8:g7
37. ФГ2 —d4-|- Kpg7—h7 33.
Kel —d2!
Нельзя было 38. Ф . d6 из за
38. .. Ф17! В этом случае все фигу-
ры черных были бы нацелены на
короля противника.
38 ... ШЗ— 14 39. КЬ2—с4
С15:с1 40. Kd2:c4 Ке7-сб 41.
Ф14: d6 Л14 — f24- 42. Лgl —g2
Hf2:g24- 43. Kph2: g2 Феб:с4.
Наконец черным удалось вос-
становить материальное равнове-
сие, но уже поздно.
44. ЛМ —fl! Черные сдались.
От вторжения ладьи на седьмую го-
ризонталь нет удовлетворительной
зац)иты.
Примечание Д. ЗИЛЬБЕРБЕРГА.
Английское начало
Н. ПОКРОВСКИЙ —
Ю. ЗАРУБИН
1. с4 е5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 Кеб 5. e4 d6 6. d3 Kd4 7. Kge2
Cg4 8. h3 Cf3 9. 0--0 C : g2 10.
Kp:g2 Ke7 11. К: d4 ed 12. Ke2
Фо? 13. Ь4 0—0 14. g4 f5 15. ef gf
16. g5 b5 17. cb Ф: b5 18. ФЬЗ-|-
Kph8 19. Kf4 Лае8 20. Cd2 Ce5 21.
Кеб ФЬ7+ 28. Kpgl
22..-Kg6 23. f4 Khl 24. Л12
Kf3-(- 25. Л,:ЛЗ Ф : f3 26 tc ФгЗ-|-
27. Kpfl f4. Белые сдались.
Сипилианская защита
Н. АНДРЕЕВ —
Н. ПОКРОВОКИИ
1. е2—е4 с?—с5 2. Kgl — f3 е7
—еб 3. d2 — d4 с5: d4 4. Kf3 d l
Kg8—f6 5. Kbl—c3 d7 — d£- 6. Cfl
—d3 КЬЗ—сб 7. Ccl--e3 С!8—e?
8. 0—0 0—0 9. Kpgl-hl еб -e5
10. Kd4—ЬЗ.
Ha 10. Kde2 черные намечали
10. . . .Kg4 11. Cd2 Cg5. В случае
10. Kf5 возможно 10. ..C:f5 11.
ef d5, и пешечный центр черных
достаточно устойчив, например:
12 Cg5 Фй7 13, СЬ5 Ла68 14.
Ле1 е4.
10 ...Сс8—еб 11. КсЗ—d5
Kf6— g4 12. Ф<11 -е2.
Если 12. К:е7+ Ф : е7 13. Cd2,
то 13. . ФЬ4
12. .. .Kg4: еЗ 13. Фе2.еЗ Се7—
g5 14. Ф<3 -е2 Кеб—е7 15
Kd5:e7+ ®d8: е7 16. Ла1—dl
Лаб—с8 17 с2—сЗ f7- g6 18
f2--f3 Kpg8—g7 19. ЛП- el
h7—h5 20. Cd3—bl h5—h4.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ЧЕМПИОНАТА
Бе пыс ие смогли достаточно
быстро развить активность в цент
ре и на ферзевом фланге. Это поз-
волило черным провести отвлекаю
щую диверсию на королевском
фланге.
21. КЬЗ -d2 Jlf8—d8 22 Kd2 —
fl h4--h3 23. g2- -g3 d6—d5 24.
Фе2—r2 d5:c4 25. СЫ:е4 7—f5
26. Cfe4—bl .Tltindl 27. Ле1: dl
Лс8 - d8 28. ЛdJ —el.
Если 28 Фе2, пытаясь удержать
тииию <d», то 28 . ,Л^1 29.
Ф:<11 Фс5 с угрозой Фс5—12. и
далее 30. Фе2 (или 30. Фс2) 30.
. .Сс4 Невыгодно для белых 28.
Л • d8 Ф • d8 29 Фе2 ФЬб с угро-
зой 30. ...Себ—с4 31. Фе2 : с4
ФЬб—f2, или 29. Сс2 ФЬб 30.
Ф : d6 ab 31. ЬЗ Сс1 32. Kpgl С.Ь2
33. с4 Cd4+, пли 29. 14 ef 30. gf
Ch4 31. Kg3 Ф41+ 32. ФИ ФйЦ-
33. К.fl Cf2 с угрозой Cd5-f-.
28 .. Фе7 —d6 29. CbL— с2.
Плохо 29 Ф : а7 из-за 29. Феб
30 Ф12 Cd5 с опасной атакой.
29. .. .Сев—d5 30. /ohl-gl.
На 30. Cdl последовало бы 30...
С:а2, так как не опасно 31. ЬЗ ввиду
31. . Cbl, а если белые отыгры-
вают пешку путем 31. Ф : а7, то
31...Ф:Я1 32. Л: 41 Л dl
33. Ф:Ь7-|- Крйб 34. Фаб СМ 35.
Фг2 Лс1 36. Kpgl е4 37. 14
Се7 с угрозой CJ3.
30 .. .Фаб - еб 31. Ле1 : е5
Cd5:f3 32. Сс2 : f5.
В случае 32. Лс5 черные про-
должают 32. . . .Ф46 (не 32...
ФЬб? 33. Ь41) 33. Ф44+ (слабее
33 С : f5? Cg2, и грозит ЛГ8) 33.
. ,Ф : d4 34. cd Себ с выигранным
окончанием Нельзя 32. Ф 17 из
за 32. Cdl 33. ФГ2 Фг2-|- 34
Ф : g2 hg с выигрышем фигуры;
также непригодно 32. КеЗ из-за
32.. .Kpf6 33. Ла5 ФЬб.
32 ...Феб—Тб! 33. Ф12: f3.
Если 33. Лс5, то 33. .. .Cg2 с
материальными завоеваниями.
33. .. ,Ф16 : е5 34. ФТЗ: Ь7-|-
Kpg7 —Ьб 35. Cf5:h3
Белые отразили нападение, за-
воевали коня и три пешки за
ладью, но вновь попадают под ата-
ку, уже по диагонали а7—gl и
линии «Г».
35. ...Cg5—еЗ-:- 36. Kpgl—hl
СеЗ—Ь6 37 ФЬ7—сб.
Грозило 37. .. .Фс5.
37. .. .Л48—18 38. g3—g4
JIf8- -f2 39. Феб—с4 JIf2 : Ь2 40.
а2—а4 ЧЬ2—с2 41. Ch3—g2
Лс2+сЗ 42. Фс4—d5 Фе5—f4 43.
h2—h4 ЛсЗ—cl 44. Ф45—d3
Ф14—d4. Белые сдались.
Примечания Н. ПОКРОВСКОГО.
Во втором командном первенст-
ве СССР по переписке закончено
244 партии из 792. Положение
команд таково’ 1. Латвия — 297i
из 56. 2. Эстония — 29 из 47, 3.
Ленинград — 26 из 46,4. РСФСР
— 257s из 39, 5. Молдавия —
22'/г из 49, 6. Москва — 22 из
37, 7. Украина — 217- из 41, 8.
Литва — 21 из 46, 9. Белоруссия
— 1872 из 45, 10. Казахстан —
117s из 35, 11. Узбекистан —
87г из 20, 12. Армения — 87г из
27.
На первой доске Копылов вы-
играл у Акопяна
Защита Алехина
АКОПЯН — КОПЫЛОВ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Cg4 5. Ce2 сб 6. Kg5 C: e2
7. Ф: e2 de 8. de еб 9. 0—0 Kd7
10. 14 Ce7 11. Ke4 Kc5 12. Kbc3
0—0 13. Kph] ФЬб 14. K:d5 cd
15. K:c5 C:c5 16. f5 ef 17. Л;(5
Феб 18. Ф13 Cd4 19. Cd2 C: e5
20. Ле1 f6 21. СеЗ Лае8 22.
C : e5 ie 23. Л : f8 Л: 18 24. ФеЗ
Фаб 25. Kpgl e4 26. Фс5 Феб 27.
Ф: сб be 28. ЛеЗ ЛЬ8 29. ЬЗ Kpf7
30. ЛЬЗ и на 43 м ходу белые
сдались
Лидеры иа первой доске преж-
ние: Клован (5 из 7) и Куускмаа
(4 из 6).
КОНЯ РЕЖУТ
НОЖОМ...
Откуда берется шахматный конь? Остальные фигу-
ры — другое дело, все они — геометрически точные
фигуры вращения, их вытачивают на токарных стан-
ках. Но конь — миниатюрная скульптура, и достаточ-
но сложная.
Когда шахматные фигуры пластмассовые, для них
созданы соответствующие штампы, и конь выпускает-
ся поточным методом. Но дерево штамповке не под-
дается. Коня режут вручную, режут ножом.
Режут его в деревне Богородское, что в двадцати
километрах от Загорска. Окрестные жители называют
эту деревню Богородское-кукольное, и не зря. Боль-
ше трехсот лет существует здесь народный промысел
художественной резьбы по дереву.
Богородский промысел уникален, отточенное веками
мастерство подмосковных резчиков знает и ценит весь
мир. Достаточно сказать, что семьдесят процентов
продукции Богородской фабрики идет на экспорт. Из
многих и многих стран приходят в подмосковную де-
ревню заказы: «Ждем ваши скульптуры и игрушки. Не
задерживайте, спрос велик...».
Здесь-то, на Богородской фабрике, возникшей на ос-
нове существовавшей-еще с дореволюционных времен
10 <тр.
артели, в числе многих иных деревянных художествен-
ных изделий режут и шахматного коня. Точнее, голо-
ву коня (без подставки), по-местному — «конь-голоп-
ку».
Боюродцы гордо утверждают, что производство
«конь-голов ки» — их единоличная монополия. Не бу-
дем столь категоричны: возможно, где-то в иных ме-
стах другие мастера тоже режут шахматного коня. Но,
покупая комплект шахмат в столице, можно быт: уве-
ренным, что «конь-головка» вышла из рук богородских
мастеров,
Богородская фабрика невелика, занято на ней около
двухсот пятидесяти рабочих. Во дворе, прямо в снегу,
лежат толстенные деревянные кряжи. Это исходное
сырье, липа. Ибо все богородские изделия режут
только из липы.
Из сырого дерева резать нельзя: подсохнув, изде-
лие растрескается и пропадет. Не годится и искусствен-
ная сушка: после нее дерево становится очень твер-
дым, хрупким и ломким, как кость. Необходима дли-
тельная естественная сушка под открытым небом
Дожд», снег — это не страшно, за два-три года липа
как раз «дойдет».
Цех механической обработки. Станки «шкурят» кря-
жи, разделывают их на заготовки.
Цех скульптурной резьбы. Мастера-резчики действу-
ют целым набором полукруглых стамесок. Что только
здесь не режут! Медведи, лоси, олени, былинные бо-
гатыри, сказочные мужички, герои басен...
«Конь-головку» работают в цехе игрушки. Режут ко-
ня не стамесками — одним лишь богородским ножом.
Форма ножа найдена местными мастерами, и делают
ВТОРОЕ
КОМАНДНОЕ.
На второй доске новых резуль-
татов нет. Больше всего партий
(29) закончено на 3 й доске.
Ферзевый гамбит
ШАДУРСКИИ — АЛЕКСЕЕВ
I. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4
сб еб 5. Cg5 Kb67 6. еЗ сб 7. С63
Се7 8. Фс2 0—0 9. g4 Лев 10.
0—0—0 Kf8 11. f3 Ь5 12. Ь4 а5
13. Ь5 а4 14. Cf4 Кеб 15. g5 К67
16. C:h7+ Kph8 1 7. g6 Cg5 18 gf
ftfS 19. Cg8 Л^8 20. fg<J>+ Kp:g8
21. C:g5 ®:g5 22. 4 ФИ6 23. Kf3
Kb6 24. ®g6 b4 25. Ф: h6 gh 26.
A6gl+ Kph7 27. K61 c5 28. f5
K68 29. Лg6. Черные сдались.
19 партий закончено на 4 й дос-
ке.
Испанская партия
ПАККЕРТ - CEBEI ИНОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. С Ь5 ав
4. Са4 Kf6 5. О- О Се7 6. Ле1 Ь5
7 СЬЗ 0-0 8 еЗ 16 9. ЬЗ Ка5
10. С< 2 с5 11. 64 Фс7 12. КЬ62 сб
1.1 сб СЬ7 '4. КН Лас8 15. Ле2
К6гз 16. 65 Кс4 17. ЬЗ КЬб 18.
КеЗ g6 19. СаЗ а5 20. Ь4 Кс4 21.
К: с4 Ьс 22. Ь5 f5 23. ef gf 24.
К64 Лf7 25. К: f5 Cf8 26. КеЗ СЬб
27. Cf5 С еЗ 28. Л : аЗ КрЬ8 29.
Сев Jlg7 ЗС Лс1 Лев 31. ЛgЗ
Черпые сдались.
На пятой доске теперь зафикси-
ровано 18 результатов. Лидером
на шестой доске стал Приедитис,
имеющий 4 очка из 6
Сицилианская защита
АНДРЕЕВ — ФЕЛЬДМАН
1. е4 с5 2. Kf3 66 3. 64 сб 4.
К: 64 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
Ф63 КЬ67 8. 0—0-0 Ь5 9. аЗ
ФЬб 10. f3 Кс5 11. Фе2 ЛЬ8 12.
Ка2 С67 13. СеЗ а5 14. сЗ е5 15.
Кс2 Себ 16. Kpbl Фс7 17. g4 Се7
18. Ь4.
18...65 19. g5 КЬ5 20. ed Cf5
21. Фе1 0 —0 22. С:с5 С - с2-У
23. Кр: с2 С:с5 24. КрЫ Ь4 25.
cb ab 26. ab С64 27. Лс1 Ф67 28.
Сс4 Kf4 29. Фе4 f5 30. gf Л: 56
31. СЬЗ КЬЗ 32. Лс7. Черные сда-
лись.
Сразу 4 партии закончил на
седьмой доске Покровский (Р).
Томсон выиграл еще две партии
и набрал 3 очка из 3.
На восьмой доске Клецель убе-
дительно продолжает свое побед-
ное шествие. Победив Серегина
(А) и Н. Журавлева, закончи?
партии с Котиковым (М) и Витау-
тасом нничью, он набрал 6 очкоз
из 7.
На девятой доске шесть ничьих
зафиксировано у Жукова (Б). Из
13 результатов, зафиксированных
на десятой доске, 8 — у Каска,
набравшего S'/s очков. На 11-й до
ске Мартиросяна (А) заменил Ж.
Акопян. Три победы одержал Дмит-
риев, по две — Дэуэль и Пугачев.
9 партий законечно на двенад-
цатой (женской) доске, пять из них
у мастера Шуль (Укр), которая
выиграла у Земке (Лат) и Дмитрук
(Лит), а с Горовой (Б), Старченко
(К) и Влодовой сыграла вничью
Г. зюков
его здесь же, вручную, главным образом из металло-
режущих фрез. Длинная круглая деревянная ручка,
очень острое тонкое лезвие, тупая кромка сильно ско-
шена, острый кончик-жало...
Постойте несколько минут в цехе игрушки, и очеред-
на: «конь-головка» родится на ваших глазах. Продол-
говатый квадратного сечения чурбачок-заготовка. Ка-
рандашом по шабл« |у наь.сится контур. Вступает в
дело богородский нож. Сыплется мягкая стружка, под-
нимаются чутко настороженные конские уши, обозна-
чилась поднятая голова, изгиб шеи. Еще несколько ми-
нут на отделку глаз, гривы, иных деталей Конь готов,
Увы, я должен разочаровать поклонников шахмат:
производство «конь-головки» считается в Богородском
одной из легких, даже примитивных операций. Режут
коня преимущественно женщины. О незадачливых
же мужчинах roi рят пренебрежительно: «Тоже мне —
резчик! Ему бы только «крнь-голоеку» работать...»
Но не думайте, что в Богородском совсем уж прези-
рают шахматного коня. Лаборатория фабрики. Здесь
работает мастер-лаборант Василий Степанович Зинин
Зинин, как говорят в Богородском,—один из самых вы-
соких мастеров. Его произведения хранятся во многих
музеях, на выставках. Достаточно сказать, что в числе
трех лучших богородских резчиков Василий Степано-
вич предстазлен к присвоению почетного звания «За-
служенный художник РСФСР». Это впервые е истории
промысла.
Мастер-лаборант — это. попросту говоря, художник-
экспериментатор. Василий Степанович придумывает у
разрабатывает новые образцы скульптур и игрушек. Ут-
вержденные художественным советом образцы посту-
пают потом в массовое производство, другие мастера
режут копии с зининских оригиналов.
И этот высокий мастер думает о шахматном коне,
думает о том, как сделать коня красивее, изящнее. Чу-
десные образцы «конь-головки» стоят на его рабочем
столе. Лебединый изгиб шеи, трепетно раздутые нозд-
ри, волнами спадает пышная конская грива...
Тончайшая проработка в дереве звериной шкуры,
конской гривы — особо тонкое, чисто богородсксе ис-
кусство, выработанное веками. Называется это искус-
ство — «письмо» или, пс-местному, вписка». Каждый
резчик впишет» по-своему, по «письму» мастер масте-
ра сразу узнает. И у лучших мастеров получается уди-
вительно: завиток к завитку, волосок к волоску...
Василий Степанович чудесно «расписал» деревянную
гриву новой «конь-головки». Увы, новые образцы шах-
матного коня в массовое производство пока не пуще-
ны. Слишком сложно для рядового резчика, слишком
удорожило бы это комплект шахмат... Но и старая,
привычная «конь-головка», вышедшая из-под ножа бо-
городских резчиц, — изящная, элегантная фигурка.
... Кто бы ни был: гроссмейстер ли с мировым име-
нем, начинающий ли любитель —эго все равно; обду-
мывая очереди эй ход конем, помяните добрым сло-
ом жителей д эревни Богородское, тех людей, что ре-
жут ножом_шахматного «оня,
’ ’ ' О, КАЛИНЦЕВ.
11 стр.
И О Л О Е Н И Е
О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОНКУРСА
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
В ЧЕСТЬ 100-детин СО ДНЯ
I. Цели И 34ДЯЧЧ
Всесоюзный конкурс решения шахматных задач и
этюдов в честь ЮС лэтия со дня рождения В. И. Лени-
на провгдится в рамках шахматнс.о фестиваля СССР с
целью дальнейшего развития шахмат в СССР.
II. Ссстаз участнике-
РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА
лей и присланные ими решения заданий) сообщаются
в Шахматную федерацию СССР до 31 ноября 1969
года.
4. Второй этап — финал — проводится Шахматной
Федерацией СССР (Центральной комиссией по шахмат-
ной композиции) в январе—феврале 1970 года.
V. Судейская коллегия
К участию г конкурсе приглашаются все шахматисты
СССР.
III. Условия конкурса
1. Конкурс проводится в два этапа.
2. Задания первого этапа состоят из 10 задач и эпо-
дов. Каждое задание оценивается определенным коли-
чеством очков. Участники, набравшие 90% очков и бо-
лее, считаются победителями первого этапа и получа-
ют праве на участие в финале конкурса.
3. Участникам финала предлагается для решения 15
заданий повышенной сложности.
IV. Сроки проведения
1. В первом этапе конкурс проводится шахматными
федерациями союзных республик и городов Москвы и
Ленинграда с привлечением республиканских, город-
ских газет, шахматных клубов и других местных органов
печати в течение сентября—октября 1969 года.
2. Разряды по итогам конкурса присваиваются шах-
матными федерациями союзных республик, городов
Москвы и Ленинграда.
3. Итоги первого этапа конкурса (количество участ-
ник, в и число выполнивших разряды, списки победите-
Для рассмотрения решений и выявления победителей
конкурсов назначается судейская коллегия в составе:
главный арбитр — Б. В. Спасский,
члены коллегии:
— И. Д. Ляпунов (2-ходовки)
—- В. И. Чепижный (3-ходовки)
— Я. Г. Владимиров (многоходовки)
— А. П. Кузнецов (этюды)
VI. Награждение победителей
1. 4 победителя финала по одному по каждому раз-
делу награждаются ценными призами на сумму до 50
рублей каждый.
2. 25 победителей (пп. 1, 2) финала награждаются ди-
пломами шахматного фестиваля СССР.
3. Всем участникам финала вручаются свидетельства
Комитета по физической культуре и спорту при Сове-
те Министров СССР.
VII. Объявление результатов
Окончательные итоги конкурсе публикуются в шах-
матной и спортивной печати в марте — апреле 1970
года.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 10. В. ПОДЛИВ /ИЛО
Кривой Рог
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
№ 11. В. АНТИПОВ ''
Воронеж
№ 12. Е. БЕЛИКОВ
№ 10 — дебют криворожца на
страницах нашего бюллетен в. В
№ 11 нашего лауреата 1968 rear в
разделе трехходовок — три любо-
пытных варианта с блокированием
полей слоном и «циклом» 2 и ма-
тующих ходов (о, мода!). Очень точ-
ными надо быть при решении № 12.
Главный мотив выигрыша — мат ко-
нем на '3, поэтому приходится учи-
тывать каждый темп с тем, чтобы
вторая черная пешка по линии <h»
проскочила поле г? 4
12 стр.
В конце марта месяца в сте-
нах ЦШК прошел юбилейный ве-
чер одного из старейших совет-
ских мастеров шахматной компози-
ции Р. М. Кофмана. Обществен-
ность столицы и клуба тепло отме
тнла 60-летне со дня рождения
Рафаэля Моисеевича, не только
известного проблемиста, но и одно-
го из самых страстных и упорных
организаторов и пропагандистов
шахматной композиции.
Конечно, в какой то момент был
задан обязательный на подобных
праздниках вопрос: — Ваша люби-
мая задача9 Юбиляр указал на
ту, которую мы позволили себе
назвать:
СЮИТА НА ПОЛЕ 65
Р. КОФМАН, 1938 г.
Маг в 3 хода
Кофманом составлено около 300
задач. В своем интервью, поме-
щенном в еженедельнике «64», он,
однако, сказал: — В свой сборник
я включил бы не более тридцати...
А иа диаграмме — лучшая из
элитной тридцатки!
После любого хода ферзем на
линию возникнет угроза 2.
Лб8+- Решает все же лишь 1.
Ф64! Для защиты черным доста-
точно поставить одну из своих фи-
гур на поле do. II вот распускает-
ся удивительно сочный букет четы
рех родственник вариантов.
1.. ,Ф65. Что произошло? Пози-
ция черных, кажется, стала еще
прочнее, но 2. Сс4!, и выясняется,
что ферзь — могучий ферзь! —
перекрыл пути Ле5 и Chi (нет за-
щит 2.. ,Ла5 и 2.. .С: сб). Если
же он сам берет на себя защиту—
2. . .Фа5 (: еб), то хитроумный
белый слон стреляет из засады —
3 Cf7X- Кстати, ясно, почему не
решает 1. Ф42...
1.. ,Л<*5. А теперь ладья в свою
очередь оказывает медвежьи ус-
Луги ферзю и слону — 2. СЬ5!, и
нет ни 2.. Фа2, ни 2 . .С : сб—
мат на аб непредотвратим.
1 .. Cd5. На этот раз исполь-
зуется перекрытие ферзя и ладьн
— 2. СЬ7! (нет 2. . ,Фа2 н 2. ..
Ла5).
Заключает великолепный квар-
тет вариант 1.. ,Kd5. Тогда 2.
Се2! (кстати, ясно, почему ие 1
ФбЗ? — ферзь белых перекрыл,
бы слона!), и выясняется, что нет
ни 2.. ,Фа2, ни 2.. ,'Ла5, ни 2.,.
С : сб — конь перекрыл все три
фигуры сразу!
Такова дисгармония действий
черных фигур иа поле do, и наобо-
рот гармоничность игры фигур бе-
лых. Но ведь сюита так прекрасна
только благодаря автору-дириже-
ру!
ПОСВЯЩАЕТСЯ
Р. М. КОФМАНУ
Кофман известен и как знаток
редкого жанра ретроаналяза. На
вечере была продемонстрирозана
следующая регроаналитичзспая
шутка, для решения которой нуж-
но знать кое что, относящееся к
истории шахматной игры .. Вы зна-
комы с правилами турниров-ганди-
капов, какие были модиы в XIX
веке?
Ан. КУЗНЕЦОВ
и Н, ПЛАКСИН
Белые дали здесь мат в два хо-
да. Какова была начальная рас-
станоЕпа фигур в партии?
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 6, 1968 г.
№ 19. В. ЛУКЬЯНОВ 1,С«2!
Цугцванг.
№ 20. В. АНТИПОВ. См
«ШЗ ЦШК» 2, 1968 г., «Отме
чены призами».
№ 21. Н. КРАЛИН Этюд не
решается после 1. Kpb7 KI6! 2.
аб Ке8!
Бюллетень № 7
№ 22. В ЧАПЛЫГИН. За-
дача решения не имеет (по ав-
тору — 1. Ф: а7, но 1...
Кр:еЗ!).
№ 23. В. АНТИПОВ. 1. Се5
с угрозой 2 Л : 18 ,1...Фе7 2.
®d6+ Ф : do 3. Kf6X- 1-..Се7
2. 68Ф+ С : d8 3. Ф J6X — пе-
рекрытие Вюрцбург—Плахут-
ты по диагонали’ 1...Лас1 2.
Фс5+ Л:е5 3. КЬ4Х, 1. - СаЗ 2
Kt4-f- — элемент подобного же
перекрытия на с4 плюс Новот-
ный на поле Ь4.
№ 24. В. КАЛАНДАДЗЕ. 1.
СЬ5+ Kpf2 2. Сс5+ Kpel 3.
СЬ4. Вроде бы сразу ничья
3.. .Сс2-|-4. КраЗ Се7! Вроде бы
сразу выигрыш.. 5. С : е7 61Ф
6. Ch4+ Кр*!2 7. Cg5+ КрсЗ 8.
Cf6-[ Kpd2 9. Cg5-(-. Все таки
ничья!
«Из творчества членов ЦШК*
(см. стр. 5).
Л. ЛОШИНСКИИ и Я. ВЛА-
ДИМИРОВ. I h7 с угрозой 2.
Ь8Ф+. l...dc 2. КЬ:с6+ КрС5
3. е4Х, 1. -de 2. KI3+ gf 3.
efX, 1...66 2. Л15+ Kp:d4 3.
еЗХ. 1- • -d5 2. Kd3-t- cd 3. edX-
Ан. КУЗНЕЦОВ и Э. ПОГО
СЯНЦ 1. Л.45-{- КрЬ7!. Ваш.
мательно, что в случае 1. .Kpb8
нельзя 2 Л: Ьо (проанализируй-
те сами), и выигрывает лишь 2
ЛЛС-Ь! КрЫ 3. Сс8+ Креб 4
Cd7-b ио. С : Ьо. 2. Л : Ь5 сб!
Белая ладья вдруг «в клетке».
3. Се4 КеЗ-|- 4. КрЬЗ! Подготав-
ливая финал. 4.. .Kd5!! Цент»
этюда. Нельзя о. Л. do cd 6.
С: d5-'- Краб! 7. Крс4 (иначе
Ьб- Ьо. КрЬб и а7—ао) 7...Ь5+
8 Крсо — лат. 5. С : d5! Краб!
Надеясь на новый пат после 6
С : сб, однако... 6. Себ!, и два
мата на выбор. 6... Ер : Ь5 7.
Сс4Х или 6.. .cb 7. Сс8Х!
13 стр,
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
I.
I е4 сб 2. d4 d5 3. ed
cu 4. c4 Kf6 5. КсЗ «6 6.
Kf3 Ce7 7. c5 0—0 8.
Ct 3 b( 9. »4 a5 10. Ka4
Kfd7
И эта позиция, возни-
кающая в атаке Панова,
хорошо известна. Теоре-
тическим продолжением
является здесь 11. Ь5.
Вместе с тем хорошо и
11 Фс2 Кеб 12. Ь5 КЬ4
13. С:Ь7-;- КрпЗ 14.
ФЫ.
Однако в раепоряже
нил белых имеется еще
един многообещающий
ход, встретившийся в пар-
тии Кеплер — Помар
(олимпиада в Лугано,
1968 г.). 11. Ь4!
Если теперь 11...ab,
то 12. К : Ь6! К.Ьб 13.
С:Ь7-Н с выигрывающей
атакой у белых.
В партии последовало:
11...Кб 12. ЛЬЗ е5 13.
С: h6! СЛб (на 13.. .gh ре-
шало 14. Jlg3+ Kph8 15.
ФЙ2) 14. ЛдЗ е4 15.
Kg5! Кеб.
Позиция черных уже
проиграна. Не спасало и
15.. .ed ввиду 16. Ф : d3
g6 17. h5.
16. ФИ5 ed 17. C:g7!
Ле8+ 18. Knfl C:g7 19.
Ф:(7+ Eph8 20. ФЬ54-
Kpg8 21. ФЬ7-ь Rpf8 22.
Кеб-|-!Л:е6 23 Л: g7!
Черные сдались. Изящ-
ная миниатюра!
II.
Сицилианская защита
пр, должает оставаться в
наши днн самым актуаль-
ным дебютом. И поэтому
наибольшее количество
примеров в нашей рубри-
ке относится именно к
этой защите.
Данная позиция возни-
кает после 1. е4 е5 2.
К13 <16 3. d4 cd 4. К : d4
К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7
10. ef Фе54- 11. Се2
Ф : g5 12. С -О Ла7 13.
ФИЗ Ла; 14. Ке4 Фе5 15.
Kf3 Ф:Ь2 16. ФеЗ СЬ7
17. ЛаЬГ Ф с2 18. Kfg5
g8 19. ЛЬс1 Ф : а2.
В партии Эстрин — Ви-
толнньш (Москва, 1964 г.)
белые продолжали далее
20. К: f7, что было при-
знано сильнейшим, и в
возникших осложнениях
одержали победу. Как вы-
яснилось, в распоряжении
белых есть еще более про-
стой и убедительный путь
к выигрышу, который был
продемонстрирован в пар-
тия Маедер — Лонгвнтп
(Швеция, 1968 г.).
Вот как она продолжа-
лась: 20. Фа7! Кеб 21.
Л:сб! С:сб 22 ФЪ8+
Лав 23. Фс7 Сс54- (ни-
чего лучшего не видно)
24. К:с5 0—0 25. К: f7!
ла7 26. к: а7 Фа5 27.
Kh6+ Kph8 28. Ф: сб
<ь ; сб 29. К : f8, н черные
вынуждены были сдаться
чере' несколько ходов
III.
Любопытна партия
Лехтинский — Нахман из
последнего чемпионата
Чехословакии: 1. е4 с5 2.
Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: а4
аб 5. Саз Сс5 6. КЬЗ Са7
7. 0—0 Кеб.
Здесь чаще всего игра-
ют 8. Фе2. Белые идут
по другому пути, стре-
мясь возможно скорее
провести продвижение f2
— 14.
8. Kphl Kge7 9. f4
0—0.
Первопричина всех
дальнейших затруднений.
Следовало продолжать
9.. ,d6.
10. е5! 1 If. ef Л:Г6
12. К1а2 Kd5? (видимо,
решающая ошибка; необ-
ходимо было 12.. ,d5) 13.
Ке4 af8 14. 15! h6.
Ila 14.. .ef последовало
бы 15. Kd6 с угрозой 16
Сс4.
Теперь следует аф-
фектная заключительная
комбинация: 15. С : h6! gh
16. Фг4+ крив 17. Фгб
СеЗ (если 17.. .ФЙ4, то
18. fe) 18. f6! Л?8 19.
ФЬ7-|-!! Пахман сдался.
Пссле 19. ,.Кр:Ь7 20.
Kg54-+ Kph8 он получал
мат — 21. Kf7X. Инте-
ресно отметить, что это
была единственная побе-
да Лехтинского в чемпио-
нате.
IV.
В предыдущем номе-
ре нашего бюллетеня
Е Гик и А. Лилиенталь
рассматривали актуаль-
ный вариант дракона в
сицилианской защите.
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4
cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6
6 СеЗ Cg7 7. f3 0—0 3.
Cel Kc6 9. ФЙ2 Cd7 10.
0—0—0 Фа5 11. Cb3
Л(с8 12. h4 Ke5 13. h5
K:h5 14. Ch6
Закончился проходивший в ULUK чемпионат Москвы спеди женщин. Первое место заняла Н. Медяникова,
14 стр.
Эту интересную статью
можно уже дополнить но-
вым примером. В партии
Быховский — Мурей
(командное первенство
профсоюзов, Москва,
1969 г.) вместо хорошо
известных продолжений
14. ..к5з+ и 14...С 16
черные избрали 14...
Л: сЗ 15. be Cf6. Это
♦усиление» Мурея не за-
служивает подражания.
После 16. Kpbl Лс8
17. g4 Kg3 18. ЛЬе1 чер-
ные оказались в критиче-
ском положении. Еще
последовало: 18. Ф: сЗ
19. Ф:сЗ Л:сЗ 20 ЛеЗ
Лс5 21. СМ Кс4 22.
С: с4 Л с4 23. КЬЗ
К: е4 24. Л: е4, и чер-
ные сдались через не-
сколько ходов.
V.
В зарубежной шахмат-
ной печати много внима-
ния было уделено сенса-
ционной парт ни Магано-
вич — Полугаевский
(Скопле, 1968 г.), в кото-
рой чемпион СССР потер-
пел жестокое поражение.
1. е4 с5 2. Kf3 чб 3.
d4 cd 4. К: d4 Ki6 5. КсЗ
Кеб 6. Cg5 Cd7 7. f4.
Криме этого хода, хоро-
шо и 7. С: f6 gf 8. Kf5.
7.. .ФЬ6 8. КЬЗ еб.
После 8.. .ФеЗ-|- 9.
Фе2 Ф:е24- 10. С: е2 с
последующим 11. Cf3 н
12. 0—0—0 шансы бе-
лых предпочтительнее. В
случае 8. .Kg4 белым
лучше всего ответить 9.
Ф421, но не 9. Фе2? из-за
9. ..Kd4! 10. Kd5 (если
10. K:d4, то 10. ,.Ф:Ь2!)
10. ,.К:е2 11. К;Ьб ab
12. Кр:е2 Ьб 13. Ch4 g5
14. Cg3 gf 15. C:f4 Cg7
16. сЗ Себ с лучшей иг-
рой у черных (Матулович
— Масич, Сомбор,
1968 г.).
8. Ф62 Се7 9. 0—0—0
О—О? (Лучше 9.. .Ла8).
10. е5!
Вог в чем дело! На
10. ..de 11. C:f6 C:f6
белые продолжали бы не
12. Ф: d7 из-за 12...
ЛайЯ, а 12. Ка4!, выигры-
вая фигуру.
10. ..Kd5 11. K:d5 ed
12. ed C:g5 13. fg Kb4
Под редакцией мастера Я. ЭСТ РИН А
14. Kpbl Лас8 15. Kd4
®:d6 16. аЗ Кеб 17. Kb5
Фе7 18. Cd3 Себ 19. ФГ4.
Эта позиция возникла
почти форсированно пос-
ле допущенной черными
на девятом ходу ошибки.
Сейчас следовало про-
должать 19.. .аб, отбра-
сывая неприятельского
коня. Черные же допус-
кают еще одну ошибку и
оказываются перед не-
преодолимыми затрудне-
ниями.
19. ..Фс5? 20. ЛЬе1 d-1
21. Kd6 ЛЬ8 22. ФЬ4 йб
(если 22.. ,g6, то 23. Ке4
и 24. KfG-H 23. gh Л!й8
24. hg Кр g7 25. ФЬ7-ь
Kpf8 26 Л:еб! Черные
сдались.
VI
Всем памятна нашумев-
шая встреча Фишер —
Корчной нз турнира пре-
тендентов на острове Кю-
расао, 1962 г„ в которой
советский гро хмейстер
применил в защите Уфим-
цева важную новинку: 1.
е4 d6 2. d4 Kt6 3. КсЗ
g6 4. f4 Cg7 5. Kf3 0—0
6. Ce2 c5 7. de Фа5 8.
0—0 Ф: c5+ 9. Kphl
Kc6 10. Kd2 a5!
Раньше играли 10—
Себ 11. КЬЗ ФЬ6 12. g4
или 10.. .Kd4 1 L КЬЗ К:ЬЗ
12. ab в обоих случаях с
хорошими перспективами
у белых.
В упомянутой партии
после 11. КЬЗ ФЬ6 12.
а4 КЬ4 13. g4? Корчной,
продолжая 13.. .С: g4! 14.
C:g4 K:g4 15. Ф : g4
К : с2, добился явного пре-
имущества. Победа эта
была столь убедительной,
что белые вообще пере-
стали играть 6. Се2 в
этом варианте.
Но вот иа турнире в
Бамберге 1968 года Ве-
стеринен против Доннера
вновь пошел белыми на
это продолжение, избрав
в позиции на диаграмме
11. Кс4!? Kg4 12. Kd5.
Однако предложенная Ве-
стериненом жертва каче-
ства оказалась недоста-
точной.
Далее было сыграно:
12.. ,Kf2-|- 13. Л f2
Ф : f2 14. СеЗ ФЬ4 15.
g3 ФЬЗ 16. КсЬб ЛаЬ8
17. сЗ Kph8 18. Кс7 Cf6
постепенно реализовали
свой материальный пере-
вес.
КОНЕЦ ФАНТОМ АС А
Инспектор Жюп (белый ко-
роль) со своими людьми (белые
фигуры) наконец выследил до-
толе неуловимого Фантомаса,
укрывшегося от погони в прос-
торном холле английского
премьер-министра.
— Как только я войду — все
за мной! — приказал Жюв и,
распахнув дверь, ворвался в
холл Но Фантомаса, как вы зна-
ете, голыми руками не возь-
мешь! Он торопливо натянул на
себя маску инспектора, и когда
полицейские, толкаясь и сбивая
друг друга с ног, ввалились в
помещение, их глазам предста-
ли... два совершенно одинако-
вых начальника:
— Вот он, Фантома! Взять
его! — воскликнул один из них
(король е2), указывая пальцем
на своего двойника (кооля сЗ),
и после короткой схвгки зло-
умышленник оказался в наруч-^
никах (король сЗ полуил мат в
три хода).
— Черт бы вас побрал Ле-
руа, неужели вы не видьте, что
это я, ваш инспектор! Отпусти-
те меня сию минуту, болван вы
этакий, и хватайте Фантомаса!
Растерянно обернувшись, по-
лицейские увидели на лице вто
рого начальника (короля е2)
знакомую дьявольскую усмешку.
Сомнений не оставалось — это
был настоящий Фантомас, На
этот раз блюстители порядка не
сплоховали (король е2 был за-
матован в три хода).
Теперь уж Фантомасу не из-
бежать правосудии (если, конеч
но, на экранах не появится в
ближайшее время новая серия
его похождений).
Предлагаем нашим читате-
лям самим определить, как раз-
вертывались на доске описанные
выше события.
Б. СКВОРЦОВ.
15 стр.
Шахматные корреспонденты 'делятся опытом
КТО ПОБЕДИТ?
Читатели ростовской областной м«лодежной га-
зе-ы «Комсомолец» постоянно находпся в гуще
шахматных событий. Задолго до финального спо-
ра Тиграна Петросяна и Бориса Спасоого в «Ком-
сомольце» успешно прошли конкурса знатоков,
посвященные матчам гроссмейспров-претен-
денто! А сейчас любителям шахмаг Лона в честь
матча Петросян — Спасский предложен «Конкурс-
прогноз». Его участники должны ответив на 10 во-
просов:
1. Кто победит в матче Петросян — С-.асский?
С каким счетом?
2. Каким будет результат первой полоины мат
ча? В чью пользу?
3 Сколько результативных партии будд е мат-
че?
4. К какому дебюту чаще будут обращиъся со-
перники}
5. Какой цвет, белый или черный, будет оржест-
воеать в борьбе чемпиона мира и претецента?
6 Назовите первых тренеров Т. Петрояна и
Б. Спасского.
7. Сколько раз чемпион и претендент участво-
вали в составе сборной команды СССР иа шахмат-
ных олимпиадах? Их индивидуальные результаты?
8 1 каком году и иа каких соревнованиях впер-
вые встретили . за шахматной доской Т. Петросян
и Б. Спасский? Результат партии?
9. Какой общий счет личных встреч двух дузлян-
тов?
10. Какие дебютные сюрпризы можно ожидать
в поединке Петросяна и Спасского?
Борьба за первенство мира в раз, аре. Уже на
многие вопросы получены ответы. Главный же:
«Кто победит?», еще ждет своего решения.
На снимке вы видите специальный конверт с
at |Огрзфами участников матча. Этим своеобраз-
ным сувенирам «Комсомолец» наградит вевх уча-
стников конкурса, а 15 лучших получат еще и гра-
моты.
В. КмНЦЫН.
Ростов-иа-Дон у.
£417.28
Тмлогрофмя издательств «Маски-екая правда», Потаповский пер, 3. Редколлегия
Пролетарии всех стран,
В НАШЕМ КЛУБЕ ДОИГРЫВАНИЕ
РЕПОРТАЖ .ЧИТАЙТЕ НА 8—2-й стр_.
Есть люди, представляя которых
не нужно перечислять их звания
и титулы. Достаточно назвать имя
и фамилию...
Владимир Алаторцев до войны
занимал ведущее место в новом
поколении советских мастеров, ко-
торые приняли эстафету от ста-
рой шахматной гвардии.
В те годы, будучи начинающим
шахматистом, я пристально следил
за успехами Ботвинника и Алатор-
цева, записывал их партии в свои
школьные тетради, которые сохра-
нил до сих пор И вот теперь из
любопытства листаю пожелтевшие
страницы.
...1934 год. Турнир с участием
Эйве и Кмоха. Помню, как со сво-
ими товарищами по пионерскому
шахматному кружку «ы жадно ло-
вили сообщения из Ленинграда. И
очень радовались, когда наши мо-
лодые мастера побеждали иност-
ранцев — тогда международные
соревнования были чрезвычайной
редкостью.
Вот нарисованная неумелой
детской рукой диаграмма.
Белыми играл Алаторцев, чер-
ными австрийский мастер Кмох,
ныне живущий в США.
МОЛОД ДУШОЙ
24. Ф§4 Kph8 25. Се5 Cf6
(25 ,f6? 26. К: еб) 26. C:i6 gf
27. ЛсЗ! f5 (не допуская еЗ—е4)
28. ФЬ5 Kpg7 29. g4! (менее яс-
но 29 с-4? de! 30 Л§3-|- Kg6 31.
К : е64 КрГ61) 29.. .Ф<!8 30 gf
ф85-|_ 31 Ф: g5 hg 32. Л4с1!
(угрожая выиграть пешку на еб)
32.. .ef 33. С : 15 Л48 34 БЬЗ Cd7
35. C:d7 K:d7 36. Ка5 ЛЬ8 37.
Kpg2 Jlh4 38. Лс7 Kf6 39. Ли7!
ЛаЬ8 40. Лс7 Л: ЬЗ 41. Л f7+
Kpg6 42. Кеб! Лй2+ 43. Kpfl.
Черные сдались.
Партия эта получила приз за
красоту.
В следующем году в Ленингра-
де был устроен матч между гросс-
мейстером А. Лилиенталем, кото-
рый тогда выступал как предста-
витель Венгрии, и А. Алаторце-
пым. В то время матчи вообще
были в моде. Ленинградский мас-
тер долго лидировал, проявив себя
достойным соперником гроссмей-
стера, незадолго до этого удивив-
шего мир знаменитей победой над
Капабланкой. После 10 паотий
счет был 6:4 в пользу Алаторце-
ва. Неожиданно он проиграл две
последние партии. 6 : 6.
Записано у меня в шахматной
тетради окончание 10-й партии
этого матча. (Белые — Kpgl,
Ф45, Ле2, Ле1, КсЗ, пп. аЗ, Ь2,
с4, f4, g3, h2; Черные — Kph8,
Фс8, ЛЬ8, ЛГ8, Kg6, пп. а7, Ь7,
с7, d6, g7, h7).
Последовало 27. Леб! (в этом
чисто позиционном ходе больше
всего яду. Белые отнимают у про-
тивника последнюю возможность
так или иначе использовать *ля
контригры диагональ са—ЬЗ)
27...Лс18 28. Ке 4 Kf8 29. Ле’
Kg6 30. Kg5 (грозит спер1ый
мат!) 30. . .Ьб, и, не дожидаясь от-
вета белых, Лилиенталь сдался.
Эти шахматные эпизоды из
богатой спортивной биографии
Алаторцева мы вспомнили с ним
на днях в Центральном шахмат-
ном клубе, где собрались москов-
ские мастера и гроссмейстеры,
представители спортивной общест-
венности, чтобы отметить «круг-
лую дату» в жизни Владимира
Алексеевича — ему исполнилось
60 лет.
Юбиляра приветствовали многие.
Экс-чемпион мира гроссмейстер
В. Смыслов выразил юбиляру глу-
бокую признательность за помощь,
оказанную Алаторцевым в период
его восхождения на шахматный
трон.
Послевоенная шахматная дея-
тельность Алаторцева была весьма
многообразной: и педагогическая,
и литературная, и общественная...
Шесть лет Владимир Алексеевич
возглавлял Всесоюзную шахмат-
ную секцию.
Те, кто пришел иа чествование,
НОВАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
Уже несколько месяцев действует новое положение
О единой всесоюзной спортивной классификации. Од-
нако оно еще недостаточно широко распространено, а
некоторым шахматным федерациям совсем неизвест-
но. Так чем же отличаются законы классификации бли-
жайших четырех лет (1969—1972) от своих предшествен-
ников?
Как и прежде, звание гроссмейстера СССР присваи-
вается за успехк з финале первенства СССР (первое и
второе места либо третье, при участии в турнире не
менее 8 гроссмейстеров), а также тем, кто получил зва-
ние международного гроссмейстера от ФИДЕ.
Новой является возможность стать гроссмейстером
за успехи в других соревнованиях. Для ее определения
введены такие понятия:
1. Норма для получения или подтверждения звания
зроссмейстера, которая устанавливается в любом тур-
нире по круговой системе с числом участников не ме-
нее 14, а из них по крайней мере 7 гроссмейстеров.
Норма эта подсчитывается так: 55 процентов очков во
встречах с гроссмейстерами и 75 процентов — с мас-
терами;
2. Норма для подтверждения звания гроссмейстера
финалах первенства СССР (4—5-е места, если играет не
монее 8 гроссмейстеров),
Звание гроссмейстера будет также присваиваться за
выполнение нормы «получение» в одном турнире, спе-
циально утвержденном президиумом федерации, или
за выполнение нормы «подтверждения» два раза те-
чение трех лет, в том числе один раз в финале пер-
венства страны. При этом во всех остальных выступле-
ниях между двумя турнирами по меньшей мере обяза-
тельно подтверждение звания мастера.
На звание гроссмейстера «вверх» и на разряд канди-
дата в мастера «вниз» распространено действовавшее
ранее лишь для мастеров правило, что при присвоении
(а теперь и при подтверждении) звания обязательно
учитываются творческие показатели, то есть качество
партий. Кроме того, необходимым условием является
выполнение претендентом своих обязанностей в горев-
новании «Отказы» по таким причинам должны утверж-
даться соответствующими президиумами федераций.
Кстати, перечисленные три высшие категории шах-
матной иерархии получили свой особый метод «округ-
ления» нормы. Менее одной десятой очка отбрасывает-
ся, одна десятая и большие дробные величины увели-
чивают норму на пол-очка.
Вот, например, как усложнились в связи с этим пути
получения звания мастера. Раньше в матче или в матч-
турнире против мастеров претенденту надо бы по на-
брать в минимальном числе партий (14) 7,5 очка. Те-
перь норма составляет 55 процентов, то есть 7,7 очка,
что округляется до 81 8се участники этих соревнова-
ний — сильнейшие кандидаты в мастера, имеющие вы-
сокие спортивные достижения, и мастера-экзаменато-
ры — получают «допуск» только по решению Высшей
квалификационной комиссии (ВКК).
вторая возможность стать мастером — выполнить в
соревнованиях крупного спортивного значения (очных
2 стр.
отметили и его ш хматную дея-
тельност1- в годы Великой Отече-
ственной войны. Когда в грозную
осень 1941 года фашисты рвались
к Москве, в столице функциониро-
вали лишь два культурных учреж-
дения — Госцирк и шахматный
клуб, который возглавлял Алатор-
цев. На подступах к столице шли
ожесточенные бои, а в центре
Москвы проводился шахматный
чемпионат. Надо было иметь боль-
шое мужество в такие трудные
дни устраивать «турнир под бом-
бами». Немало интересных эпизо-
дов может вспомнить Алаторцев
из фронтовых сеансов одновре-
менной игры. А как облегчали шах-
маты жизнь раненых воинов в гос-
питалях!
...В эти дни матча на первенст-
во мира любители шахмат могут
увидеть Алаторцева как коммента-
тора на экране своего телевизора.
И ни за что не скажешь что че-
ловеку уже шестьдесят. Владимир
Алексеевич выглядит значительно
моложе своих лет, он еще полон
сил и немало полезного может
сделать для развития советских
шахмат.
И. ВАТНИКОВ.
В. Смыслов поздравляет юбиляра.
В помощь судье и организатору
или по переписке) норму, предварительно установлен-
ную ВКК В подсчет входит 30 процентов очков против
гроссмейстеров, 55 — против мастеров, 75 —против
кандидатов, числом не более половины гроссмейстеров
и мастеров, 100 — против остальных кандидатов. В та-
ком турнире должно быть не менее 14 участников и в
том числе В гроссмейстеров или мастеров.
Третий путь к званию мастера — автоматический.
«Достаточно» для этого стать международным мастером
ФИДЕ или ИКЧФ (Международная федерация игры в
шахматы по переписке). Надо лишь иметь в виду, что,
получив звание мастера в заочных соревнованиях, мож-
но приобрести классификационные права лишь после
подтверждения звания в очных соревнованиях.
А как может стать мастером спорта шахматистка/
Для этого надо выиграть матч из 14 партий у мастера
или занять первое место в турнире крупного спортив-
ного значения, утвержденном президиумом федерации,
V котором по крайней меое 14 участниц и среди них
не менео 5 мастеров.
Кроме того, норма мастера устанавливается в фина-
ле первенства страны и в любом турнире крупного
спортивного значения с нижним пределом числа участ-
ниц 14, а мастеров — 7. В число очков, которые в та-
ких случаях надо набрать, входит 55 процентов — во
встречах с мастерами, 75 — против перворазрядниц в
количестве участвующих мастеров и 100 — с осталь-
ными.
Подтверждение звания мастера единообразно у муж-
чин и женщин. Надо раз в три года выполнить норму
Однако при двух неуспехах мастер досрочно теряет
классификационные права. Неуспехом считается проиг-
рыш классификационного матча или невыполнение ми-
нимальной нормы (75 процентов от нормы получения
звания).
Следующим За званиями идет высший спортивный
раздел: кандидат в мастера. Усл вия получения его (и
всех остальных) для мужчин и женщин одинаковы. Как
и' раньше, этот разряд присваивается чемпио..ам со-
юзных республик. Другой пуТь: сначала «заработать»
два кандидатских балла (каждый за первое место или
за 75 процентов очков в турнире 1-го разряда). Потом в
очном или заочном турнире с участием не менее поло-
вины мастеров и кандидатов в мастера выполнить нор-
му (30 процентов во встречах с мастерами, 55 — про-
тив кандидатов и 75 — с перворазрядниками).
Кстати, если такую норму выполнит шахматист 1-го раз-
ряда, то он получает сразу два балла, а если на очко
меньше — один балл. Норма устанавливается респуб-
ликанскими федерациями.
Новый путь в кандидаты — первое место при 7—11
участниках в международном турнире по переписке
класса мастеров или третье место при 12 участниках.
Подтверждается разряд раз в три года выполнением
одного из перечисленных требований. Два неуспеха
(когда очков менее трех четвертей от нормы) приводят
к переводу в 1-й разряд. Если же не было подтвержде-
ния в турнире 1-го разряда, то теряется один балл.
Нормы для получения звания мастера И разряда кан-
дидата могут устанавливаться также в соревнованиях
не по круговой системе, в командных турнирах все-
союзного или республиканского значения, но только со-
ответствующими квалификационными комиссиями, каж-
дый раз особо. При этом в командных соревнованиях
минимум встреч с шахматистами высшего разряда — 7.
Нормы остальных разрядов никак не изменены. Для
1, II и III разрядов надо набрать 75 процентов очков или
занять первое место в турнирах с коэффициентом, со-
ответственно, 2, 3 и 4 Четвертый разряд присваивается
за 60 процентов очков в турнире без коэффициента.
Остались в силе и таблицы дгя определения норм при
дробных коэффициентах. Подтверждение требуется
лишь для I—III разрядов, раз в три года, но перево-
дятся в низший разряд и те, которые не добились под-
тверждения в трех соревнованиях подряд. Конечно, ес-
ли в турнире не была установлена норма и успех не
мог быть вознагражден, то нет возмездия и при неуда-
че. Для классификации до 1-го разряда в личном сорев-
новании надо сыграть не менее 10 партий, в командном—
по крайней мере 7.
Спортивный разряд можно также завоевать в кон-
курсах решений задач и этюдов, где дано не менее 10
заданий. Для второго разряда надо решить все 10 этюдов
во всесоюзном или республиканском конкурсе. Реше-
ние 80 процентов заданий или всех в областных и го-
родских конкурсах дает III разряд. Наконец, 60 процен-
тов выполненных заданий в высшей категории конкур-
сов или 80 — в низшей приносит IV разряд.
Л, АБРАМОВ.
3 стр.
X. МУЧНИК
КОМБИНАЦИЯ-68
Каждый год приносит много
новых и интересных идей в дебю-
те, миттельшпиле, эндшпиле. Ка-
залось бы, все на свете уже бы-
вало, по пет — человеческая
фантазия не имеет пределов. 1968
год отличается от своего пред-
шественника (см. «64» № 15 от
11.Х.68 г.) двумя привлекатель-
ными чертами:
— значительным количеством
комбинаций, осуществленных уже
В дебюте:
— применением в комбинациях
идей, заимствованных в шахмат-
ной композиции (перекрытие, от-
влечение, засада и др.).
Обычно в учебниках комбина-
ции классифицируют по идеям. В
статье, с целью показать комби-
национные возможности в каждой
стадии партии, комбинации пред-
ставлены в дебюте, миттельшпи-
ле, эндшпиле. Обзор составлен по
материалам, опубликованным в
советской печати, и основан на
анализе около 2500 партий. По-
этому представленные примеры,
по мнению автора, являются луч-
шими комбинациями года.
1. Комбинации в дебюте
Комбинации в дебюте являются
зачастую результатом домашнего
анализа, но это отнюдь не снижа-
ет их ценность. Как правило, они
опровергают установившиеся оцен-
ки теоретических вариантов.
БОТВИННИК — ПОРТИШ
(Монако)
Эта партия, по словам Ботвин-
ника, была выиграна им еще за-
долго до ее начала, когда, анали-
зируя вариант английского нача-
ла. встретившийся в ней, ои на-
шел комбинацию, которая реши-
тельно опровергает игру черных.
Эта позиция возникла после
1. с4 е5 2. КсЗ KfB 3. g3 d5 4.
ed К: d5 5. Cg2 Себ 6. Kf3 Kc6
7. 0—0 Kb6 8. d3 Ce7 9. a3 a5
10. СеЗ 0—0 11. Ka4 К : a4 12.
Фа4 Cd5 13. Jlfcl Ле8 14. Лс2
Cf8 15. Лас1 Kb8.
Белые целеустремленно разы-
грали дебют, и их нажим по ли-
нии «с» очень неприятен. Черным
следовало на 12-м ходу укрепить
пешку е5, сыграв f6. Портиш по-
лагал, что белые не могут брать
пешку с7, так как после Себ они
теряют качество.
16. Л:с7! Себ 17. Лс1: сб!! Ьс.
Не годится 17.. .К : сб из-за
18. Л:Ь7 Фс8 19. Л : 171 Кр: Г7
20. Kg5+ ' Кре7 21. С : сб, и бе-
лые выигрывают.
18. Л: 17!! Ьб.
Ладью брать нельзя:
18.. .Кр : [7 19. Фс4-Ь Кре7 20.
Cg5-|- Kpd7 21. C:d8 Кр: d8 22.
К : е5 — черные беззащитны.
19. ЛЬ7 Фс8 20. Фс44- Kph8
21. Kh4! Ф:Ь7 22. Kg6-|- Kph7
23. Се4 Cd6 24. К: е5-|- g6 25.
С : g6-|- Kpg7 26. С : Ь6-|-! Черные
сдались.
ДОННЕР — ПОРТИШ
(Бевервейк)
Вариант защиты Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 Ьб 7.
d5 Cb7 8. е4 считается выгодным
для белых. Гроссмейстер Портиш
подготовил усиление 8.. ,Ь5, кото-
рое встретило неожиданное опро-
вержение.
9. е5! Ьс 10. СМ! К: d5 11.
C:h7-{- Kp:h7 12. Kg5+ Kpg8 13.
Ф115 Ф:г5 14. C:g5 К: сЗ 15.
аЗ! Ke4-f- 16. ab, и белые выигра-
ли на 34-м ходу.
Не все так просто было бы по-
сле 12.. .Kpg6, хотя и в этом слу-
чае jr белых сильная атака,
ПЛАТОНОВ — ЦЕШКОВСКИИ
(XXXVI первенство СССР,
Алма-Ата)
Черные по-новому разыграли
вариант Рубинштейна в защите
Нимцовича. На 12-м ходу им
следовало продолжать 12. ..C:d3
13. Ф: d3 f6 лишь с несколько
худшей позицией. Они сыграли
иначе, и вот что получилось:
1. d4 Ki6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ Ьб 5. Ке2 Саб 6. Kg3 0- 0 7.
е4 Ке8 8. Cd3 Кеб 9. 0—0 С: сЗ
10. Ьс Ка5 11. f4 С:с4 12. f5 ef?
13. К : f5 Kd6.
14. Kh6+! gh 15. e5! C: d3 16.
Ф: d3 Kdc4 17. ЛГ6 Kph8 18.
C:h6 Фе7 19. ЛаП d5 20. ЛИЗ
K:e5 21. de Ф:е5 22. С: f8,
и через несколько ходов черные
сдались.
Особенно много дебютных ком-
бинаций в сицилианской защите.
И это не случайно: теория этого
популярного начала еще далека
от завершения и имеется большой
простор для экспериментирования.
ПАРМА — ЧОКЫЛТЯ
(Бухарест)
Эта позиция возникает после
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 е5 5. КЬ5 аб 6. Kd6-(- С : d6
7. Ф: d6 Ф!6 8. Фс7 Kge7 9. КсЗ
0 — 0 10. СеЗ d5 И. ed Kd4
12. О—0—О Cf5. Уже встреча-
лось 12. Cd3 Cf5 13. Ке4? С: е4
14. С : е4 К: do 15, С: d5 Лас816,
4 стр.
Фа5 К:с2 с сильнейшей атакой
у черных. Теория рекомендует
10. Cd3, не допуская 10. ..d5, так
как после 11. ed Kd4 белые вы-
игрывают 12. <36! Ход белых 12.
0—0—0 связан с комбинацион-
ным опровержением варианта.
13. f4!l К: с2.
Проигрывает 13.. .С : с2 14. fe
<tig6 15. Л62! Kdf5 16. Сс5 ЛГс8
17. ФЬ6 Ф; Ьб 18 С Ьб Са4 19.
d6. Теперь же белые, отдавая
ферзя за две ладьи и слона, легко
выигрывают
14. Сс5 JlfcC 15. Ф:е7 Л: с5
16. Ф: с5 Лс8 17. Ф : с8+ С : сЭ 18.
Кр : с2. Черные сдались.
БИЛЕК — ГЕОРГИУ
(Бухарест)
Позиция закрытого варианта
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. d3 de 6. f4 e5 7. Kh3
Kge7 8. 0-0 0—О не раз вегре-
чаласг в турнирах. Играли здесь
и 9. Ш2 н 9. Kg5. Очень сильное
продолжение найдено гроссмей-
стером Бнлеком.
' 9. 15! gf 10. ef C:f5 11. Л : f5!I
Если бы черные предвидели по-
следствия этой жертвы, они, не-
сомненно, сыграли бы 9. . 46.
ll...K:f5 12. Cel Kfd4 13.
ФЬ5 Ле8 14. Ф:й74- Кр13 15.
Cg5 4>d7 16. Kd5 Леб 17. ЛТ1!
К:с2 18 Cg6 K2d4 19. Ch6.
Черные сдались.
злотник — гик
(Чемпионат Московской области,
Дубна)
Черные рискованно разыграли
вариант дракона: 1. е4 с5 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3
g6 6. СеЗ Cg7 7. Cc4 Kg4 8.
Cb5+ Kpf8 9. 0—0 K:e3 10. fe
еб 11. Cc4 Фе7 12. Kcb5 Kpg8.
На 7-м ходу лучше играть
7...Кеб или 7.. .0—0.
Жертвуя двух коней и ладью,
белые форсируют выигрыш.
13. K:dC!‘ Ф : d6 14. К : еб!!
Ф: еб.
Нс лучше 14,, ,Ф: dl 15, Ла : dl
Kd7 16. Кс7 ЛЬ8 17. Л: 17, я
черные проигрывают.
15. ®d8+.
Конечно, выигрыш ферзя 15.
С : еб С : еб 16. Ф<18-|- CI8 остав-
лял еще черным надежды.
15.. ,Cf8 16. Л: f7! Kp:f7 17
Ф с8 Ф : с4 18. Ф : с4-|- Kpgl
19. ®d4-|~. Черные сдались.
2. Комбинации в миттельшпиле
Середина игры является есте-
ственной питательной средой для
комбинаций. В этой стадии партии
гроссмейстеры и мастера создали
в прошедшем году немало блестя-
щих образцов. Но особенно на-
до отметить гроссмейстера Корч-
ного, коэффициент применения
тактических ударов у которого
необычайно высок. С его комбина-
ций мы и начнем обзор.
КОРЧНОЙ — ГЕОРГИУ
(Матч Ленинград — Бухарест)
24. K:f7! Л : f7.
Если 24.. ,Л:61, то 25. Ф dl,
и нельзя 25.. .Л : f7 из-за 26. Ле7.
25. Л : d8 Ф : d8 26. Ф : Ь7 Ф47
27. Ле7!!
Очень красивый ход, вынуж-
дающий черных к сдаче.
САБО — КОРЧНОЙ
(XVIII олимпиада, Лугано)
Черные проводят далеко рас-
считанную комбинацию, по ходу
событий жертвуя ферзя.
15.. ,КЬ4! 16. K:d6 К : а2 17.
с5 Ф : ЬЗ! 18. Сс4.
Можно и не отдавать ферзя,
играя 18. . .Фа4 19. ЬЗ Феб 20.
Ф: а2, но тогда уже инициатива
у белых.
18. ,.К:с1! 19. С:ЬЗ К:ЬЗ 20.
ФЬ4 Кгс5! 21. Ф:с5 Са4 22. ЬЗ
С:ЬЗ 23. ЛбЗ Cd5 24. е4 С: е4.
Белые сдались.
ЛАРСЕН — КОРЧНОЙ
(Мальорка)
29.. .С : d4!
На 30. cd следует 30.. .Ф : d2
31. С:Ь5 Cd3 32. С : d3 Ф : f2+
33. КрЫ Л: d4 с выигрышем. Ес-
ли белые ие забирают пешку Ь5,
играя, например, 31. ЛИ, то по-
сле 31...Ь4 эта пешка пройдет в
ферзи.
30. ®g5 C:f2+! 31. Кр • f2
Л : d2+ 32. Kpgl Ф : сЗ 33. Ф : Ь5
Ф44+ 34. КрЫ ФЬ4-|- 35. Kpgl
Се4 36. ФЬ8+ КрЬ7 37. С: е4
Л : g2 к! 38. С: g2 Ф(2{- 39. Kph2
Ф: g2x.
ПЕТРОСЯН — БЫХОВСКИЙ
(Чемпионат Москвы)
Этой партией чемпион мира
лишний раз доказывает, что так-
тическое вооружение у него на
должной высоте. Можно лишь
удивляться, почему ои так редко
пускает его в ход.
22. К : f51! С:сЗ.
Кажется, что лучше 22.. Ф67,
но и тогда после 23. К: йб-|- gh
24. Cf5! ef 25. ЛВ3-|- Cg7 26.
C:h6 Л[8 27. Л: g7-h Ф:д7 28.
С : g7 Кр : g7 29. Леб! белые дол-
жны выиграть.
23. К : Ь6+! gh 24. ®g6-f- Cg7 25.
C:h6 Л47 26. ФЬ7-|- Kpf8 27.
Л:еб' Ле7 28. Л!6-|- Кре8 29.
*g8-|-.
Черные сдались (29.. .Kpd7 30.
Cf5+ Крс7 31. Cf4-J~ Ке5 32.
С : е5-|- Л:е5 33. Ф : g7-|- KpJ3
34. Лаб-Ь Кре8 35. Cg6X)
(Окончание на б-ii стр.)
5 стр.
КОМБЙНАЦИЯ-68
(Окончание. Начало на 4—5-й стр.)
СМЫСЛОВ — ЛИБЕРЗОН
(Командное первенство СССР,
Рига)
У белых фигура за две пешки,
но кажется, что черные, взяв ла-
дью на f3, должны примерно,
уравнять шансы. Однако белые,
оставляя ферзя и ладью под бо-
ем, продолжают
27. К: 15! Л : fS.
Не годится сразу 27.. .С : ЬЗ. По-
сле 28 К • g7 Л : F3 29. К : е84-'
Kpg8 30. С : [3 Ф еЗ 31. Ла8!
Ф: а8 32. К. е?+ Kpf7 33. С : а8,
и белые остаются с лишней фи-
гурой.
28. C:g7}- Kpg8 29. Л:15!
С:ЬЗ 30. Л-g5 Kg6 31. Ch6 Феб
За ферзя у белых ладья и слон,
«о у них атака.
32. h4! Ф:еЗ+ 33. КрЬ2 ФеЗ
34. ЛИ Сс4 35. Л12 Фе1 36.JIgf5
С:Ь5 37. Cdg ФЬ1 38. Cd5-+ Kph8
39. Cc3-j-, и черные вскоре сда-
лись.
БРОНШТЕЙН — ТАЛЬ
(Командное первенство СССР,
Рига)
14. Kg5!
Начало комбинации, которую
не предвидел даже Таль!
14...C:d5 15. g3f! С: hl.
Выбора нет, при Других хо-
дах теряется фигура.
16. gf с 5 17 Сс4 Ссб 18. K:f7
t>5 19. Kd6-|- Кре7 20 К: Ь5 Л1Д8
21, Kd4, и, имея две пешки за ка-
чество и более активное располо-
жение фигур, белые довели пар-
тию до победы. Пожалуй, 15-й ход
белых должен быть признан са-
мым неожиданным ходом года,
ГУРГЕНИДЗЕ — ТАЛЬ
(Гори)
Таль опасен в любой позиции!
17.. Л4! 18 С с5 Лг5-|-!!
Ладья стала в засаду и теперь
на отход слона, например на аЗ,
черные форсируют мат: 19. СаЗ
f3 20. g3 Cd-1! 21 Фсхэ Ф : g34-
22. КрЫ Фд2Х. Следующий ход
белых вынужден.
19 13 Cf6 20. d4 Ьб 21. Лае1
Ьс, и черные выиграли.
СПАССКИИ — ГЕЛЛЕР
(Матч претендентов, Сухуми)
Фигуры черных увязли иа фер-
зевом фланге, что позволяет бе-
лым начать решительный штурм
позиции короля.
23. Л: 16 ef 24. ФЬ74- Kpf8
25. К: f7'
Эта жертва уже решает, так
как После 25.. .Кр : f7 26. СЬб (Hg8
27. Ш4 не видно защиты.
25 ,Л:с2 26 СЬб Л:с1+ 27.
К: cl Кр: f7 28. Ф : g?+ Кре8 29.
g5! f5 60. Ф; g6+ Kpd7 31. Ф!7ф-
Крсб 32. ef-|-. Черные сдались,
так как после разменов на Ь7 бе-
лая пешка «Г» пройдет в ферзи.
ЦУКЕРМАН — ПОМАР
(Малага)
Черные владеют вертикалям»
на королевском фланге — доста-
точная компенсация за пешку.
16.. .Л : ЬЗ! 17. gh Лт84- 18.
Kphl Kd4 1° К d4 C:d4 20. f3
Ссб 21. Фе2 ФЬ5.
Отвлечение. На 22. Ф • Ь5 чер-
ные дают мат: 22.. .С : 134- 23.
Л:ГЗ ЛglX. Поэтому белые сда-
лись.
КЛОВСКИИ — КЛОВА.Н
(Чемпионат профсоюзов,
Паланга)
21. Ф: f5!! Kph8.
На 21...Ф:Г5 следует 22.
К: 164- и 23. Ле8Х, а на 21...
К: d5 белые дают маг после 22.
®g4-{-! Ф : g4 23. Ле8Х.
22. Фг5 Kh5 23. Ф: h5 СЬ7 24.
Л85! Феб.
Проигрывает 24.. ,С: g5 25.
Ф:^5 i6 26. Ф: f6+ Kpg8 27.
Ке7-|-, но и ход в партии не луч-
ше.
25. Cg74- Kpg8 26. Kf6-|- С: f6
27. С f6-+- Kpf8 28. ФЬ6-Ь Креб
29. Ле5, Черные сдались.
КОСТРО — ШМИДТ
(Поляннца-Здрун)
20...К е5
Вступление к последующей эф-
фектной игре. Коня брать нельзя;
21. fe С:е5, и нет защиты от
мата.
21. Ке4 Kg4 22. К J6+ Ф: d6!
(жертва ферзя) 23. Л d6 К: h2
24. C:h2 Л:Ь2 25. Kpgl Chill
Заданный ход. Черные не вы-
пускают короля и создают угрозу
мата: 26.. ,ЛЬ1 27. Kp:hl Cf2x.
26. Л48+ C:d8 27. Kd4 СЬб
28 сЗ Л: g2-|- 29. Ф g2 С: g2 30.
Кр g2 С: d4, и теперь после всех
приключений лишняя пешка чер-
ных приносит им победу.
6 стр.
РАДУЛОВ — БОБОЦОВ
(Варна)
Впечатление таково, что черно-
MV королю ничего не грозит, но...
34. С:е71! Л : е7 35. Л : d6 Фе8
36. Л: Ьб-)- Kpg8 37. Ф16.
Лишь 4 хода понадобилось, что-
бы создать матовые угрозы.
37.. .Л^7 38. Л : е8+ Л : е8 39.
Лдб. Черные сдались
ДОННЕР — ХЮБНЕР
(Бюзум)
25.. .сЗ 26. Ф:Ь4.
Белые не предвидят 29 й ход
черных, иначе бы они сыграли
26. Ьс.
26. ЛаЬ8 27. Ф: сЗ ФЬ6-+- 28.
Лс5 Л:с5 29. Ф: с5 Лс81!
Двойная связка по диагонали н
вертикали.
Белые сдались. После 30. Ф: Ьб
Л:с1+ 31. Kpf2 ab они остают-
ся без ладьи.
3. Комбинации в эндшпиле
В заключительной стадии пар-
тии на доске обычно действует
мало фигур, «все видно как на ла-
дони», поэтому комбинации здесь
должны быть внезапны, трудно-
находимы и в то же время изящ-
ны.
ПОЛУГАЕВСКИИ — ГЛИГОРИЧ
(Скопле)
55. d6! Cd8.
Нельзя 55.. .Ф : g6.-h 56. fg С : d6.
так как после 57. Кр: Ьб пешка
«г» проходит в ферзи.
56. Cd5 Ф : g6+ 57. Кр : g61 е4
58. С : е4 С : Ь4 59. f6 Cg3 60.
d7 Сс7 61. Cf3 Cd8 62. Ch5 Kpg8
63. f7-|- Kpf8 64. Kp:h6.
Черные сдались, так как они
не могут воспрепятствовать пере-
воду короля белых на с8 и уни-
чтожению по дороге пешки с5.
ВАСЮКОВ — ХАСИН
(Кисловодск)
Белые, видно, рассчитывали на
вариант 48. . .Ке2Д- 49. Kpd2
К: g3 50. С : g4, и, хотя позиция
черных лучше — их пешки не мо-
гут быть атакованы белым сло-
ном, еще можно играть.
Неожиданно последовало: 48...
Кр : 15! 49. Kpd2 Кре4!
Черные заставляют белых при-
нять жертву фигуры.
50. ef gf 51. Ch4 Kpf3 52. Cd8
Kpg2 53. C:b6 f3 54. C: c5 g3!
Точность до конца. Сыграй чер-
ные сейчас 54. . ,(2, они бы не
выиграли, так как после 55. С: Г2
Кр: f2 56. сб белые раньше про-
водят ферзя. Теперь же черные
сдались.
ВАГАНЯН — ЧЕЧЕЛЯН
(Первенство СССР средн
школьников, Калуга)
Ход черных. Если отступить ко-
ролем, например 62. . Кр[6, то
после 63. СеЗ Kd8 64. Cd2 Кеб
65. СеЗ f4 66. Cf2 Kpf5 67. Cel
Kg5+ 68. Kpe2 Kpe4 69. сб! вы-
игрыша не видно.
62. ,.f4+! 63. C:f4 Kpf5 64.
Cd2 Kpe4 65. Cc3 Kpd3.
Жертва пешки позволила чер-
ному королю прорваться в тыл бе-
лым. Дальнейшее просто, и через
несколько ходов белые сдались.
БУХМАН — КОТОВ
(Матч Москва — Ленинград)
34. f4! ef 35. е5 Kf7 36. КрЪ5
К:е5 37. Кр: Ьб Kpf7 38. а4.
Жертва пешки обеспечила бе-
лым активную позицию короля,
проходную пешку «а» и в конеч-
ном счете победу.
ЛАРСЕН — ПАДЕВСКИИ
(Монако)
Первое впечатление, что че]>
ные забирают пешку на d7. Но
ход белых. Точно рассчитанной
комбинацией они побеждают.
28. Л: d5! ed 29. СЬЗ Kpf7 30.
Kd4 ЛЬ6 31. Лс8 Кре7 32. Кс6-|-
Л: сб.
Черные вынуждены вернуть ка-
чество. Но теперь, прежде чем
они заберут пешку d7, им при-
дется расстаться с пешками «а»
и «d», и у белых образуются две
связанные проходные пешки.
33, Л: сб а5 34. Лаб g6 35.
аЗ Cd6 36. Л:а5 d4 37. Лб5 Се5
38. f4 Сс7 39. Kpfl f5 40. Л: d4.
Белые вскоре выиграли.
Закончить обзор мне хотелось
бы следующим предложением.
Чтобы интересные партии с ком-
бинациями не терялись в тон боль-
шой массе партий, которые печа-
таются в информационных изда-
ниях. необходимо ввести для них
условные обозначения, позволяю-
щие их быстро найти.
\ Мастер X. МУЧНИК.
7 стр.
РЕПОРТАЖ
1 ) . Ч *• > !
О
РЕПОРТАЖЕ
Есть события, о которых помнишь если не всю жизгп то, во всяком случае,
очень н очень долго. К таким событиям относятся матчи на первенство мира
по шахматам.
Когда верстался гтот номер, поединок Петросяна со Спасским достиг апо-
гея. Чемпион и претендент вышли на финишную прям) то, где каждая партия
могла стать решающей. Нужно ли говорить, что в эти напряженные дии Цент-
ральный шах латный клуб работал с полной нагрузкой. Об одном таком дне
рассказывает репортаж Б. ТУРОВА.
Центральный шахматный клуб.
Двухэтажный особняк иа одном
из бульваров столицы. В эту пору
Гоголевский бульвар особенно красив.
Красив не только зелеными крона-
ми деревьев, но и стайками ребяти-
шек, резвящихся на солнечной аллее
и радующихся весеннему теплу.
В эти дни Гоголевский бульвар
красив еще и матчем. Когда еще уви-
дишь такое обилие шахматистов всех
возрастов и профессий, стекающихся
сюда со всех уголков Москвы.
В вестибюле Центрального шахмат-
ного клуба висит обьвление: «Сиод-
ни, 28 мая, состоится репортаж 17 й
партии матча Начало в 16 час. 33
мин.» Это значит, чю где-то за час
до указанного времени работники клу-
ба начнут подготовку. Нужно прежде
всего привести в надлежащий вид
помещение — турнирный и лекцион-
ный залы.
В лекционном зале новинка —
трехмегровая демонстрационная дос-
ка. Она прибыла иа матч из Перми.
На демонстрацисиную доску, сделан-
ную студентами-дипломниками Перм-
ского государственного университета
Владимиром Мальковым и Алексеем
Канюковым под руководством препо-
давателя Глеба Сергеевича Хлебу-
тина, приходят смотреть даже просто
так. Сооружение—довольно сложное,
поэтому обслуживают его сами ав-
торы.
А подготовка к репортажу тем вре-
менем идет полным ходом. У каж-
дого работника клуба свой участок.
Раскладываются шахматные бюл лете-
ни, журналы — будет работать киоск,
расставляются стулья. Особенно на-
пряженно проходят последние пол-
часа. В порядке ли связь с Театром
эстрады? Кто сегодня будет давать
объяснения зрителям? А зрители уже
начинают прибывать.
Первыми приходят наиболее иску-
шенные болельщики. Они ие любят
спешки. Со знанием дела выбирают
место — вот отсюда и видно и слыш-
но хорошо. Многие знают друг друга.
Ничто так не сближает, как шах-
маты, общность увлечения.
—Как вы думаете, кто сегодня
победит? — спрашивает седовласый
мужчина среднего роста у своего
собеседника, явно пенсионера.
— Будет ничья.
— Но ничья была уже в прошлый
раз. По теории вероятности пора уж
быть результативной партии...
К разговору подключается третий-
— Увидите, сегодня Спасский «за-
варит кашу».
— Но кому ее придется расхлебы-
вать...
А народ все прибывает. Вот на
подоконнике в турнирном зале при-
мостились двое. Они анализируют по-
зицию из 16-й партии матча. На доске
положение после 14-го хода белых.
— Спасский вынужден пойти иа
размен ферзей...
— И вовсе ие вынужден. Он мог
уйти ферзем на Ьб.
— Тогда конь бьет еб и следую-
щим ходом — ЛЬ1 с преимуществом
у белых...
В вестибюле клуба идет бойкая
торговля шахматными новинками,
В дни матча Центральный шахмат-
ный клуб издаст специальный бюлле-
тень «За шахматную корону» тира-
жом 34 тысячи экземпляров. Бюлле-
тень выходит оперативно. Издание
пользуется большим спросом у люби-
телей.
16 часов 30 минут. Всё и все го-
товы к началу репортажа. Фигуры
на демонстрационных досках (< щс
одна доска — обыкновенная —
остановлена в турнирном зале) за
няли исходные рубежи. Кажется, что
даже в воздухе замерло ожидание
16 часов 34 минуты. В кабинете
директора клуба звонит телефон Из
пресс-центра, который находится в
Театре эстрады, сообщают первые
ходы 17-й партии. Не задерживаясь,
ходы поступают к демонстраторам.
Итак, сицилианская защита —
1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. d4 cd 4. K:dl
аб 5. Cd3 Кеб 6 К-сб be...
Первые ходы, первые коммента-
рии.
— Как в первой партии
— Это только пока. Наверняка
чемпион мира что-то заготиви 1. Ведь
в первой партии этот же дебют сло-
жится не в его пользу...
16 часов 39 минут. Еще серия
ходов — 7. 0—0 d5 8. Kd2 К)6 9.
ЬЗ...
— Оказывается, не чемпион мира
заготовил новинку, а претендент, —
говорит белобрысый молодой чело-
век. явный поклонник Спасского. —
В первой партии Боря продолжал
9. Фе2.
16 часов 42 минуты, Из пресс-
центра приходит сообщение: 9.. ,СЬ4.
— Ну, что я говорил, — радост-
но восклицает оппонент белобрысою
поклонника Спасского. — Это ход!
— Подумаешь, ход. А что если
разменять на d5?
— На d5? Плохо.
— Тогда простое — еЗ.
— И это не лучше...
— М-да-а-а.
Не только зрители в клубе испы-
тывают затруднения ч выборе хода
за белых, но и сам претендент заду-
мывается на целых семнадцать ми-
нут, прежде чем находит удовлетво-
рительный ответ.
17 часов 01 минута. 10. СЬ2.
Ответ Спасского вызывает самые
разноречивые мнения Пот когда хо-
рошо бы услышать мнение специа-
листа. А специалистов в клубе хва-
тает. Здесь работают мастера Мои-
сеев, Наглис, Хасин Сегодня поясне-
ния зрителям дает Хасин.
— Ход логичный, — говорит он
— На 10. . .С : d2 11. 4-.d2 de мо-
жет последовать 12. Фео! ed 13.
Ф:?7 JIg8 14. Ф: f6 с лучшей иг-
рой у белых...
А в кабинете директора снова зво-
нит телефон, теперь уж»- другой, не
тот, что предназначен для >свлзи с
Театром эст рады.
— Это Центральный шахматный
клуб? — слышится на другом кон-
це провода голос телефонистки. —
Пас вызывает Киев. ,
— Алло! Алло! Москва! С вами
говорят из республиканского шах-
матного клуба общества «Авангард».
Как проходит партия?
— Сделано десять ходов. Сицили-
анская зашита. Записывайте. Елена
четыре, цапля пять, конь Федор три,
Елена шесть, Жора четыре, цапля
бьет Диму, конь бьет Диму...
«Бедный Дима, — наверное, удив-
ляется телефонистка. — Все его
бьют».
— Спасибо. Москва. Через час
мы снова позвоним ..
— Алло, говорит Рига... ГбЯЙрит
Одесса... Говорит Таллин... Говорит
Ленинград...
К семи часам Центральный шах-
матный клуб почти полностью
«укомплектован» зрителями. Кого
только здесь не встретишь!
Завязываю разговор с двумя мо-
лодыми людьми, вышедшими на бал-
кон покурить, пока чемпион мира
думает гад ходом. Оба работают в
издательстве «Реклама». Петр Заха-
ров — зав. редакцией, Владимир
Черников — редактор. Издательство
«Реклама» в этом году тоже приоб-
щилось к шахматам, выпустив спе-
циально к матчу брошюру «Петро-
сян—Спасский».
Захаров рассказывает, что над
шахматной брошюрой работали с
у влечением: в издательстве много
любителей шахмат
Владимир Черников — первораз-
рядник. Спрашиваю его мнение о
матче вообще и о партии в частно-
сти.
— Очень нервная борьба.
— А что думают о матче ваши кол-
леги по работе?
— То же самое. По уграм мы
устраиваем шахматные пятиминутки
и обмениваемся мнениями о прошед-
шем поединке.
— Нравится ли вам клуб?
— Не хватает еще одного зала
мест на 400—500.
Да, в эти дни места в клубе яв
но не хватает. Особенно это заметно
в дни доигрывания, когда эпицентр
шахматных событий перемещается
сюда, когда согни людей заполняют
залы ЦШК, а еще больше остается
на улице, образуя живописные груп-
пы
Такую картину я видел на сле-
дующий день, ибо 17-я партия оста-
лась в тот вечер неоконченной. Она
была отложена в лучшей для пре-
тендента позиции. Во время доигры-
вания Спасский довел партию до
победного конца.
|_Г ТО-ТО однажды сказал, что при-
...I I сутствовагь на шахматной пар-
тии вовсе необязательно. Можно ут- ству.
ром следующего дня прочитать в га-
зете подробнейший отчет гроссмей-
стера или мастера о том, как разви-
вались вчерашние события. Можно,
наконец, и самому при желании вос-
произвести ход борьбы на Доске, до-
полнив сухие строки шахматной но-
тации воображением. Все это ;ак,
и в этом одно из преимуществ шах-
мат перед другими видами спорта.
Но лично я предпочитаю присут-
ствовать на партии, идти, таи ска-
зать, по горячим следам событий,
ибо даже самое богатое воображение
не сможет заменить незабываемого
зрелища, когда Спасский почти
двухметровыми шагами вышагивает
по сцепе театра, никого н ничего
при этом не замечая, или же когда
Петросян со свойственным только
ему одному выражением лицо как бы
удивляется своим собственным мы-
слям А неповторимый, я бы сказал,
шахматный гул зала, реагирующий,
как самый Ч”вствитель:1ый баро-
метр, на каждый ход соперников?
Но болыш всего я люблю шах-
матный клуб. Люблю за его уют-
ность, за то, что здесь можно в
тишине поразмыслить над ходом,
услышать мнение специалиста не
завтра, а именно сейчас, сию минуту.
Клуб для шахматных гурманов.
Еще я люблю клуб за то, что
только здесь можешь увидеть моло-
дого папашу с ребенком на руках
(вышел погулять), заглядывающего
через плечо соседу на карманные
шахматы. Только перед клубом
встретишь людей, склонившихся над
шахматной доской, которая установ-
лена не где нибудь, а на крыше
легкового автомобиля. И здесь же
ты увидишь девушку, робко прижи-
мающую к себе букетик цветов,
предназначенный для своего кумира
— чемпиона мира или претендента.
И, наконец, только перед клубом
можно услышать самые достоверные
прогнозы об исходе поединка, тебе
покажут невероятную но красоте
комбинацию, которая, к сожалению,
никогда не будет осуществлена, по-
тому что уже на втором ходу она
опровергается. Но все равно это бу-
дет здорово! Здорово потому, «то
комбинация эта рождена беспредель-
ной любовью к шахматному искус-
I.
Венская партия редко
встречается в соревнова-
ниях последнего време-
ня Но избирающие этот
дебют должны быть в
курсе всех его тонкостей.
Вот к каким последстви-
ям может привести каза-
лось бы. незначительная
ошибка.
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 S.
Сс4 К:е4 4 ФЬ5 Kd6 5.
СЬЗ Се7
Жертва черными каче-
ства после 5 . Кеб 6 КЬ5
g6 7. Ф13 f5 8 Ф65 Фе7
9. К:с.7+ Kpi'3 10.
К:а£ Ь6 ведет к очень
острой позиции в кото
рои белые располагают
достаточными возможно-
стями защиты.
6. К.З 0—0?
Нежметдинов считал
еще более сильным хо-
дом 12. Kd5!
12.. ,Kf5 13. С . g5
Kcd4 14. Kd5 К : ЬЗ.
Кажется, что после 15.
ab [6 белые получают
шансы на успешную за
щиту, но Гуфельд рассчи-
тал дальше.
15. Kf6-|~!I
Эффектный ход, сразу
Нам кажется, что эта
позиция вполне благопри
ятна для черных. В пар-
тии Балашов —. Эстрин
(Москва, 1969 г.) вместо
обычного 21. СЬЗ белые
решили предварительно
отбросить неприятельско-
го короля на Ь8. Однако
после 21. Себ-ф КрЬ8 22.
СЬЗ b:d4+ 23. КрЫ
Ф е5 24. Cd2 Ф. Ь2 25.
Cf 1 d4I 26. С с7 13 27.
С : g3 d2 28. ЛаИ чер-
ные путем 28.. .Лев!
(вместо 28 . .Л681 с по-
следующим 29. . .Ле2 (ес-
ли 29 f4, то 29.. ,Ь5) по-
лучали отличную игру.
Во встрече Тешнер—
Хонфн (Монако, 1969 г.)
белые пошли по общ»но-
му пути 21. СЬЗ Ф d4+
22. КрЫ Ф:е5 23. Cd2.
пие ла пар гию Мае-
jep — Риблн (Гронинген,
1968/69 Г-). в которой
белые очень убедительно
использовали поучитель-
ную ошибку противника в
дебюте.
1. е4 с5 2. Kf3 Коб 3.
d4 cd 4. К .14 Kf6 5.
КсЗ g6 6. К: сб Ьс9
Первопричина всех
дальнейших затруднений,
хотя это продолжение в
течение длительного вре
мени считалось приемле-
мым для черных. Лучше
6.. .de 7. <6 ; d8+ Кр : 28.
как было, например, в
21 й партии матч-рсван-
ша Смыслов — Ботвин-
ник.
7. е5 KgR 8 Сс4 Фа5
9. 0—0! Cg7 10. Ф13 еб
11. Cf4 С:е5.
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Ошибка. Черные дол-
жны играть 6 . Кеб и
лишь в ответ на 7. К : е5
продолжать 7. . .0 —0! 8.
Kd5 Kd4 с примерно рав-
ными шансами
7. Ь4! Кеб 8 Kg5 Ь6.
Эта позиция уже встре-
чалась в соревнованиях.
Так, Кламан в партии
против Нежметдинова (по-
луфинал XIX первенства
СССР Баку. 1951 г.) из-
брал здесь 9. Ксс4?, что
после 9. .К: е4 10.
С 17+ Л: 17 11. Ф: f7+
КрЬ8 12. К:е4 d5 13.
Kg3 Kdl 14. Фдб е4 15.
Kpdl Фбб! дало черным
крайне опасную инициа-
тиву. Уже тогда Нежмет-
динов указал за белых
правильный путь ведения
атаки И когда на ме-
ждународном турнире в
Таллине (1969 год) пози-
ция на диаграмме в^тре
тилась в партии Гуфельд
— Тарве, киевский гросс-
мейстер, не задумываясь,
последовал совету Неж-
метдинова.
9 Фдб! C:g5 10. hg
Ф: g5 11. Ф : g5 hg 12.
d3.
форсирующий победу.
15.. .gf 16. С nd Kg7
17. ab Лев 18. g4!
Несмотря на значи-
тельные упрощения, чер-
ные бессильны что-либо
предпринять против сдва-
ивания ладей противника
по вертикали Ь.
18.*. .Леб 19. g5 Ьб
20. Кре2 е4 21. d- еЗ
22. f3 J5 23. ЛЬ4 Са6+
24. с4! de 25. Л ahi.
Черные сдались.
И.
Следующий старинный
вариант испанской пар-
тии был очень популя-
рен в послевоенные годы,
э затем постепенно вы-
шел из практики. Одна-
ко в последних соревно-
ваниях он вновь стал
встречаться.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4 Са4 К16 5.
О -О К:е4 6. dl Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. 3
Св5 10. Kbd2 0-0 11.
Сс2 f5 12. КЬЗ СЬб 13
Kfd 1 К : d4 14. К : d4
С : d4 15. cd f4 16. f3 Kg3
17. hg fg 18 ФйЗ Cf5
19. Ф:(5 Л95 20. С: f5
ФЬ4.
В этот момент черные
уклонились от апробиро-
ванного продолжения
23.. d4 и предпочли
23. ..с5 24. Лае1 Ф : Ь2.
Однако в ответ на 25
Cf4 Хонфн избрал не е.ра
зу 25. . .d4, как в свое
время играл Решевский
против Смыслова (радио-
матч СССР—США,
1945 г.), а 25.. ,Фгб! 26.
C.g3 dl.
И в этом случае у черных
достаточная контригра.
Вот как продолжалась да-
лее эта партия:
27. Леб Фео 28. Себ
d3 29. f4 ФЕ14 30 15.
Сильнее, видимо, было
30. Лсб и далее 31. Лс7.
30. ..J2 31. f6 gf 32.
С: t6?
Решающая ошнбк 1.
Следовало игоать 32
Лс : f6, на что черные от-
ветили бы 32. . .Ле8.
32.. ,Л(8! 33. Ле8 41Ф
34. Л : dl Ф : f6, и черные
выиграли.
III.
Ряд иностранных жур-
налов обращает внима-
Черные приобрели пеш-
ку, но слишком дорогой
ценой. Они очень сильно
отстали в развитии, и бе-
лые отлично это исполь-
зуют:
12. Ь4! Фс7 13. КЬ5
ФЬ8 14. С : е5 Ф : е5 15.
Ла41 d5 16. Tfel ФЬ8.
Все силы белых вклю-
чились в атаку па за-
стрявшего в центре непри-
ятельского короля. Фигу-
ры черных, находящиеся
на своих первоначальных
местах, пооизводят жал-
кое впечатление. Следует
быстрая развязка.
17. С: do! cd 18. Ф: d5
Kpi8 19 Фс5+ Kpg7 20
•TId8 Kf6 21. Л : hB KdT
Черным пиишлось отдать
ладью, так как на 21
Кр: 118 последовало бы
22. ФГ8+ Kg8 23. Kd6
h6 24. Ке8 с неизбежным
матом.
22. ФсЗ+ е5 23 Ле8
Ф:Н5 24. Л8:е5 К еб
25. Л:е5 ФЬ7 26. ЛеТ-ф,
и черные сдались через
несколько ходов.
10 стр.
НА
ВТОРОМ
КОМАНДНОМ
После 289 законченных партий
положение команд во втором за-
очном первенстве страны таково:
1. Эстония 35 нз 55, 2. Латвия
35 из 66. 3. Ленинград 32,5 из
53, 4. РСФСР 27,5 из 43, 5. Ук-
раина 27 из 49, 6. Молдавия 26,5
из 58, 7. Москва 26 из 44, 8 Лит-
ва 24,5 из 56, 9. Белоруссия 22,5
из 55. 10 Казахстан 13 нз 39,
11. Узбекистан 10 из 25, 12. Ар-
мения 10 из 35.
На первой доске еще больше
укрепил лидирующее положение
Клован, победивший Злотника.
КЛОВАН — ЗЛОТПИК
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. О--О Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ 46 9. h3 h6 10,
d4 Леб 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cb7
13. Kg3 Ka5 14. Cc2 Kc4 15. ЬЗ
Kb6 16. Cb2 Kbd7 17. a4 c5 18.
do g6 19. Фе2 ФЬб 20. ЛеЫ ЛеЬ8
21. Cel Сс8 22. Cd3 ba 23. Л: a4
a5 24. СеЗ Фс7 25. Kd2 КЬб 26.
ЛаЗ а4 27. Ь4 cb 28. cb Cd7 29.
ФП Се8 30. Ке2 Kho 31. КсЗ Kf4
32. СЬ5 С:Ь5 33. К:Ь5 Ф47 34.
КсЗ Се7 35. С : Ьб Л:Ь6 36. Кс4
ЛЬЬ8 37. Ка5 f5 38, Кеб Л18 39.
Ь5 fe 40. К:е4 Cd8 41. Ьб. Чер-
ные сдались.
Из 19 партий ’аконченных на
второй доске, 15 (!) ничьих, при
чем 8 из них у Уогяле.
Лидеры на третьей доске про-
двинулись на один шаг. Корелов
выиграл у Амбардна, а Рождест-
венский у Альтшулера.
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ —
АЛЬТШУЛЕР
Староиндийская защита
1. Kf3 Kf6 2. еЗ g6 3. ЬЗ CS7
4. СЬ2 0—0 5. Се2 d6 6. d4 е5 7.
de Kg4 8. с4 Кеб 9. 0—0 de 10.
Kfa2 Kh6 11. КсЗ f5 12. c5 Себ
13. Cel Фе7 14. C:e6+ Ф: еб
15. Kc4 .Tad8 16. Фе 2 Kf7 17
Ла41 e4 18. Kb5 С b2 19. Ф . b2
Фе7 20. Ы аб 21. Kd4 К: d4 22.
Л : d4 Л : d4 23. ed Лd8 24. Л41
Феб 25. ФЬЗ Ф45 23. Ка5 Ьб 27.
Ф • d5 Л : d5 28 Кеб Кр18 29.
КЬ8 а5 30. Каб ab 31. К: с7 Л47
32. cb Kd8 33. ЛЫ Кре7 34. d5.
Черные сдались.
На четвертой доске Зелинский
выиграл у Гречкина.
ЗЕЛИНСКИИ — ГРЕЧКИН
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ Cg4 5. C:c4 еб 6. h3 Ch5 7.
0—0 Kbd7 8. КсЗ Ce7 9. e4 Kb6
10. Ce2 0—0 П СеЗ Cg6 12.
Cd3 Лс8 13. Фе2 c5 14. 4fdl cd
15. C:d4 Cc5 16. Ce5 Фе7 17.
аЗ КИ7 18. Cg3 e5 19. Ла-1
Ch5 20. b4 Cd6 21. Cb5 Cb5 22.
Ch4 C:f3 23. C:e7 C: e2 24.
К e2 Л: cl 25. K:cl. Черные
сдались
На пятой доске лидерство за-
хватил Ровнер (4 из 5)
СТРАУТИНЬШ — КЛИМЕНОК
Сицилианская партия
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. c4 Kf6 6. КсЗ еб 7.
Ce2 Фс7 3. 0—0 Ьб 9. СеЗ СЬ7
10. f3 Се7 11. Лс1 0—0 12. Ф42
Kbd7 13. Л{41 Лас8 14 Фе1 ФЬ8
15. Ф(2 Л{48 16. аЗ do 17. cd ed
18. ed Cd6 19. g3 Л сЗ 20, Л: c3
К ; d5 21. Кеб С: сб 22. Л; сб Ke5
23. Лс2 К: еЗ 24. Ф : еЗ Ле8 25.
Л : 46 Кс4 26. Ф - е8+ Ф : е8 4-
27. С: с4. Черные сдались
На шестой доске очередное по-
ражение (восьмое!) и снова из за
второй просрочки времени потер-
пел Иванов, на этот раз от Вцл-
лупа. Лидером на седьмой доске
стал Томсон, победивший Пущка-
рева и набравший 4 очка из 4.
На восьмой доске еще 4 вторых
просрочки времени допустил
Н Журавлев в партиях с Рожко-
вым. Котиковым, Сукочевым и
Саркисяном. Его пример оказался
заразительным. Орехов просро-
чил время Котикову и Рожкову,
а Саркисян — Лейнову и 1’оотсу.
Г. ЗЮКОВ.
закончились ТУРНУРЫ первого разряди
№ 1320. 1- 2 В. Ноур (Пенза) и
В. Томилог (с Пеюрово Архан-
гель :кой области) — ио 117» из 14.
3—4. П. Бронзов (Ульяновск) и В.
Сергеев (Архан! ельск) — ро 107-.
5 Ю. Леоедев (Саратов) — 9
. j 1330. 1 Л. Алешин (Волох да)—
12'/2 из 14. 2—3. Г Марулин (Воро-
неж) и П. Нс..иков (Ярославль) —
по 11. 4. Ф. Нивее (Кашира) —
10 5.’В Зверни (Москва) — 8’А
1348 1. С. Агарюаиов (Ььас-
ноярск) — 117» Из ЬЗ. 2—3. Р. Бар-
тошези'. (в. Парфенове А^таиско-
хо края) и Г Хмельков (Новокуз-
нецк) — по 10. 4 В. Каиивец (На
ходка) — 9. 5. А. Двизов (Крас
исярск) — £'А.
Н 1355. 1. Н. Рябов (Пейково) —
12 из 14. 2. В Тезиков (Ульяновск)
— 11. 3. И Вайнер (Пенза) — 10
4. В. Дубровский (П-нза, Маяк ре-
волюции») — 97» 5—6 В Грачев
(с. Кузнечиха Татарской АССР) и
В. Прохорович (Златоуст) — по а
№ 1364. 1- -3 Р Бронштейн
(Одесса), В. Галушкин (Каменск
Ростовской области) к В. Тхравдюк
(Краснодар) — по 11 из 14 4 — 5.
А. Гончаров (Симферополь) и В.
Мисник (Чернигов) — по 10' 2
№ 1368 1. Ю. Рыбаков (Нико-
лаевск на Амуре) — 13 из 14 2
Н Минаев (Ленинск-Кузнецннй) —
12'/з 3 Ю. Комаров (с. Мо.дько
Иркутской области) —11. 4 Н. На'
мик (Петропавловск-Камчатский)
107’ 5. А. Ульченко (Кемерово) —
972.
к11 стр.
«МЙЖЭДШЬ ГРУЗИИ» 4 та, _
«ЮБИЛЕЙНЫЙ-WO»
Я з» шаг _
ПРИГЛАШАЕМ НА
WW f f-;’• w'-Л-г I |'Шг।|»цгНЖ1|-.- ..КПП, -- - -- -- < - - - - - -
-» в«№р»Г<П?«П ...Ч-'опгтг.1|1
—,хГ* ВСЕСОЮЗНЫЙ КОН-
’KW«»S^W^ 2SST«.'L —--Л... - h'u 'Ц-
“Szx КУРС ПО СОСТАВЛЕ-
НИЮ ШАХМАТНЫХ
ЭТЮДОВ, ПОСВЯЩЕН-
НЫЙ 100-ЛЕТИЮ со
ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Это «шапка* одного из мате-
риалов газеты «Молодежь Гру-
зии» от 22 апреля 1969 года —
дня рождения В. И. Ленина. Вот
условия объявленного там кон-
курса.
Установлено 5 призов, почет-
ные и похвальные отзывы.
1-й ПРИЗ — ЦК ЛКСМ Грузин
— 200 р.
2-й ПРИЗ — Комитета по
физкультуре и спорту при Сове-
те Министров ГССР — 150 р
3-й ПРИЗ - 100 р., 4-й ПРИЗ
— 70 р., 5-й ПРИЗ — 40 р. (при-
зы редакции газеты).
Установлен также специальный
приз (200 р.) — за лучший этюд
на мотивы известнейшего произ-
ведения братьев В. и М. Плато-
вых.
1909 г.
Выигрыш
«КОМПОЗИЦИЯ» ,композиция» «композиция»
Голландский журнал «РгоЫепт-
blad», специально посвященный
шахматной композиции, является,
пожалуй, одним из самых «стро-
гих» в Отношении оценки качества
задач. Первый приз на годовых
конкурсах этого журнала — всегда
событие для проблемиста любого
ультравысокого класса. А уж «ду-
плет» из двух призов в двух раз-
ных разделах и подавно!
Но заслуженному мастеру спорта
Льву Ильичу Лошиискому покори-
лась и эта высота. Вот его задачи —
лауреаты <Problemblad»-1967.
ИЗ ТВОРЧЕСТВА
ЧЛЕНОВ ЦШК
Мат в-2 хода
Идея — в «белых комбинациях»
на поле d6. Сначала найдите опро-
вержения трех ложных следов со
взаимным перекрытием трех белых
фигур (рекорд!), и решение придет
само собой.
Мат е 3 хода
В последние годы стала модной
тема «цикла». Скажем, есть ходы
А, Б, В, Г, Д. Представьте варианты
с такими 2-м и 3-м ходами: А—Б,
Б—В, В—Г, Г—Д, Д—А — «цикл»
замкнулся. Как раз такова эта за-
дача. Но дело не только в «цикле»,
это вообще интересная композиция!
.12 стр.
Задачи
1. Cf6 d4 2. Ke2! Но не 2.
К13? а1Ф 3. C:d4-|- Ф: <14 4.
К : d4 Кр : d4 5. Kpg4 Кр : <13 6.
Kpg5 Кре4 7. КрЬб Kpf5 8.
Кр : 117 Kpf6!, и ничья. 2.. .а1Ф
3. Kell! Вот в чем соль! Грозит
4. Cg5X, нет 3. . ,Kpd2 4. КЬЗ+,
или 3. ,.Ф:с1 4. Cg5+, или
3.. .Ьб 4. Се5! Остается 3.. .Фа5!,
но следует 4. С : d44-! Кр : d4 (d2)
5. КЬЗД- и 6. К: а5. «...Красивая
штучка!» — так отозвался об
этюде Владимир Ильич Ленин,
решив его в 1910 году.
Арбитры конкурса — мастер
по шахматной композиции Л. Ми-
трофанов (Ленинград) и В. Калаи-
дадзе (Тбилиси). Адрес: Тбилиси,
ул. Ленина, 14, редакция газеты
«Молодежь Грузии», с пометкой—
на конкурс «Юбилейный-100».
Срок присылки этюдов — 1 де-
кабря 1969 г,
•.КОМПОЗИЦИЯ,
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 13. В. СИЗОПЕНКО
Кривой Рог
Мат в 2 хода
№ 15. В. АНДРЕЕВ
Серпухов
№~16. В. НЕЙШТАДТ
Барнаул
Выигрыш
Бюллетень № 8
№ 25. В. ВЛАСЕНКО. 1.
Kg2 с угрозой 2. Л14-[- ef 3.
Л : d4x, 1. • .ФЬ8! 2. Л : d4-}- ed
3. Л14Х, 1...ФЬ2 2. Л:е54-
С:е5 3. ЛеЗХ. 1...ФЬ6 2.
Ле34- С: еЗ 3. Л : е5Х-
№ 26. В. АНДРЕЕВ. 1. Ла5.
l...Kp:d3 2. Л:е5 КреЗ 3.
ЛЬ5 Kpd3 4. Лс5 КреЗ 5. ЛсЗХ.
1.. .Кр : f3 2. Л : е5 Kpg3 3. ЛЬ5
Kpf3 4. Лg5 КреЗ 5. Л8ЗХ,
1.. .е4 2. Ле5 Кр : 43 (13) 3.
Л:е4 КреЗ (g3) 4. Кс5 (g5) и
5. Лс4_ (g4)X-
№ 27. В. КОВАЛЕНКО. 1.
СаЗ! Kg8! Остальное значитель-
но проще. 2. Cb2! Но не сим-
метричные ложные следы —
2. Л47? Kgf6!, 2. Л§4? Khf61
2.. -Kpg7. А вот теперь на 2...
Kgf6 решает З.Л§4!, а на 2...
КЫ6 — 3. Л47! 3. Л474-4-! Ка-
залось бы нет разницы при сим-
метричном 3. Л^4-|—Ь, однако
3. ..Кр18 4. Hg6 Ке7 5. Лg7
Kd54-, и ничья. 3. ..КрЬб 4.Л17!
Цугцванг. 4.. .Kg5 5. Лg7, и
выигрыш, так как шаха, сим-
метричного 5.. ,Kd5-|-, подобно
в приведенном выше варианте,
уже нет.
-------- — —- -
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 9—10
№ 28. В. МЕЛЬНИЧЕНКО.
Сохранить готовые маты не
удается: 1. Cf5? Кс41, 1. Ле7?
Kd7! Выручает перемена их пос-
ле 1. Ь7!, цугцванг.
№ 29. Л. СОКОЛОВ. 1. К16!
gf 2. Ьб 15! 3. Ь7 16! Игра на
пат в случае 4. Ь8Ф? 4. Ь8К!
Ке7 5. Kg6! Кс8 6. К : Ь4 Kd6
7. К : 15! Кс8 8. Ь4, и оказывает-
ся, что пата после 8.. .Kd6(e7)
9. К: К нет — осталась в жи-
вых как раз вовремя разблоки-
рованная пешка f6.
№ 30. В. АНДРЕЕВ. 1. Сс74-
Kpd4 2. Kpf4 f6 3. CbS-f- КреЗ
4. КреЗ е5 5. Са54- Крс2! Но не
5. ..КрЬ2? 6. Kpd2. 6. Cdl-)-!
Кр: dl 7. СеЗ Крс2 8. Cal КрЫ
9, Kpd2! К: al 10. Крс2 (cl),
и пат черным.
Бюллетень № 11
№ 31. В. ДЬЯЧКОВ. 1. Саб'’
КраЗ!, 1. Ф41? Кр:с5!, 1. Феб!
Тройной выбор в форме эадачн-
миниатюры.
№ 32. А. ДИКУСАРОВ. 1.
Ке5! Тема Рухлиса в форме за-
дачи - «блока» (цугцванг в
начальном положении и после
первого хода).
№ 33. Я. ВЛАДИМИРОВ. 1.
Крс8 с угрозой 2. Kd6-}-. 1...
Ла:а2 2. Kg8!, 1...ЛЬ:а2 2.
Кеб!, 1...с4 2. Ле4!, I...d5 2.
Ле5! Тонкие варианты, но груб
первый ход.
№ 34. А. ФЕОКТИСТОВ.
Если 1. Ф44?, то 1... Фа7. По-
пытка подготовки этого «глав-
ного плана» путем 1. Фд7!? (в
надежде на 1.. .Фс8 2. Ф44) оп-
ровергается 1.. ,Cd7! Поэтому
сначала подготовка № 1 — 1.
ФЬ2! (с угрозой 2. Л: g3-|-
Кр : g3 3. ФЬ24-)> после 1.. .Сс2
подготовка № 2 — 2. ®g7!, и
лишь после 2.. ,Фс8 — 3. Ф44!
«Логический замысел» хорош,
но форма задачи очень тяже-
лая.
№ 35. В. ДОЛГОВ. См. «ШВ
ЦШК» № 3, 1969 г., «Отмече-
ны призами».
№ 36. А. КАКОВИН и Ал.
КУЗНЕЦЕВ. См. «ШВ ЦШК»
№ 3, 1969 г., «Отмечены при-
зами».
>13 стр.
А. СУЭТИН
ВЫБОР ХОДА
В помощь
САМОСТОЯТЕЛЬНО
ЗАНИМАЮЩИМСЯ
ИЗ ГОТОВЯЩЕЙСЯ К ПЕЧАТИ КНИГИ
Конкретный расчет вариантов
к оценка позиции играют сам>ю
непосредственную роль при выбо-
ре каждого хода. Есть множество
позиций, где ходы напрашиваются
как бы сами собой, вытекая из
плана игры или из развития фор-
сированного варианта. К таким
же простым случаям относятся,
например, всевозможные размен-
ные операции, отражение очевид-
ных угроз, разыгрывание дебют-
ных вариантов и т. д Но одно-
временно существует множество
позиций, когда выбор хода являет-
ся очень трудной проблемой. По-
учительным примером может слу-
жить позиция, возникшая в 10-й
партии матча Эм. Ласкер — Ка-
пабланка (1921 г.).
Белые вышли из дебюта с луч-
шим развитием и более актив-
ным расположением фигур. Но
как и< пользовать это преимуще-
ство и насколько осязаемо оно?
Этот вопрос требует безо!зага-
тельного решения. Ведь черные
угрожают разрубитп «гордиев
узел» как путем 17. ..К:сЗ, так
и посредством консолидации позй-
ции 17.. ,Л(е8 или 17.. .Л1й8.
Поиски правильного решения,
очевидно, должны быть направле-
ны на форсирование событий.
Именно так поступил и Эм. Ла-
скер, продолжавший 17. C:d5 K:d5
18. С : е7 К : е7 19. ФЬЗ. Однако
после 19.. .Себ! 20. К : сб Ьс 21.
Леб ФЬ6 22. Фс2 1168 23. Кс2?
(Последовательнее 23. Ка4) 23...
Л65 24. Л: d5 cd! от преимуще-
ства белых не осталось и следа.
И все-таки в критической по-
зиции у белых был форсирован-
ный путь к получению большого,
едва ли не решающего преимуще-
ства. Эю доказывает следующий
анализ мастера Брейера: 17. С : 16!
К: 16 18 Kg6! fg 19. Л: еб! или
17. ..С: 16 18 С: d5 ed 19. Kg4
Cg5! 20. 14 С: 14 21. Фп5 Сс7
(21...Сц5 22. Ф.45 аб 23. а4!
вело к потере фигуры) 22. К : d5
КрЬ8 23 К: h6 gh 24. Kt6 Kpg7
25. Kh54-!, и белые объявляют мат
в 5 ходов.
Итак, здесь правильный выбор
хода зависел прежде всего от
далекого и точного расчета вари-
антов
Рассмотрим теперь еще одну
позицию, внешне схожую с пре-
дыдущей. Она возникла в партии
двух голландских шахматистов де
Гроота (белые) и Шольтенса.
Один из ее соавторов — профес-
сор де Гроот во время Авро-
турнира 1938 г. привел интерес-
ный опыт, предложив найти луч-
ший ход белых как некоторым зна-
менитым гроссмейстерам так и
рядовым любителям, всякий раз
отмеряя время на принятие этого
решения
Любители чаще всего, руковод-
ствуясь общими соображениями,
предлагали самые различные про-
должения, например- 17. Л1е1,
17. С118 17. Cbl, 17. hl?, 17
К: сб?, 17. K:d5, затрачивая в
среднем 15—20 минут времени
на обдумывание.
Более единодушны были гросс-
мейстеры А. Алехин, П. Керес,
Р. Файн и М Эйве. Они иа осно-
вании конкретного расчета оцени-
ли положение, как выигранное для
белых, указав сильнейшее форси-
рованное продолжение 17. С : J5!
Вот примерный анализ, ирове-
дениый в течение 9 минут А. Але-
хиным: «... 17. С : d5! 17.. .С : 85
нехорошо, следовательно 17, . .ed.
Може- последовать 18. Kg4 и
18. Ле1 или также 18. К: сб и
19. Ле1, или может быть 18. *13
Несомненно, ход 17. С: d5 собла-
знителен .
Ход 17. Kg4 надо рассмотреть,
ио он не выглядит хорошо.
17 К: J5 может быть —
17. ..К: do 13. C:d5 С : ц5 со
многими, но не очень убедитель-
ными возможностями
17. К:сб. На первый взгляд по-
следует 17.. .Ьс, что усиливает
пункт 15. Жаль. Во всяком слу-
чае у белых лучше. Я был бы рад
иметь такую позицию в турнире
Есть ли другие решительные
ходы, кроме 17. С : d5? 17 С ; d5!
Очень сильно
Сраьним: ...17. К:сб Ьс: давле-
ние на сб, пара слонов, также
очень приятно, ио позиция обеща-
ет больше. Проверим еще раз —
17. С: d.5'».
Любопытный просчет допустил
гроссмейстер С. Флор, затратив-
ший на обдумывание 10 минут:
17. С: d5 ed 18. Ф13, и не увидев
прямого решения, остановил свой
выбор на 17. К: сб, имея в виду
вариант 17. Ьс 18. С: d5 cd 19.
С 16 и 20. Kd7? — галлюцина-
ция. Конь е5 был разменен уже
3 хода назад!
Бесспорно 17. С: d5! является
сильнейшим продолжением, чго
подтвердила указанная партия.
После 17. C:d5 ed 18 Ф13 ФиЬ
19. Л1е1 Kpg7 20. Kg4 К : g4 21.
С:е7 Фй7 22. 0:18-)- Л: 18 23
Ф14 белые достигли победы.
Таким образом, и здесь выбор
хода зависел прежде всего от
точности самого расчета вариан-
тов.
В то же время часто в динамич-
ной борьбе проблема выбора луч-
шего хода связана с трудностью
оценки последующих ситуаций,
возникающих в итоге конкретных
расчетов.
Следующая позиция возникла в
партии Р. Бнри —- Ульман
(1968 г.).
Очень острая и ввиду разноха-
рактерного материала нелегкая
для оценки позиция. Черные на-
ходят правильный путь, форси-
руя игру в центре н создавая ата-
ку на короля белых.
22.. J3! 23. Ф:е5 Л :е5 24.
Л:Ь5.
Критический момент. Перед
черными стоит нелегкая пробле-
ма выбора, брать ли ладью на Ь5
или коня иа е2? Трудность реше-
ния не только в необходимости
далекого расчета вариантов, но н в
правильной оценке позиции, полу-
14 стр.
чающихся в итоге форсирования
игры
В пылу сражения даже такой
опытный щахматист, как грос<
мейстер В. Ульман не смог найти
поавилыюе решение и сыграл
24. Л: Ь5.
Черные берут фигуру по прин
ципу «старшинства», сохраняя ма
териальный эквивалент. Но как
раз это приводит их к большим
.затруднения?.!, чем жертва фигу-
ры после 24. . .Л : е2-Н 25. Kpdl
JId2+ 26. Kpel Л: с2-|- 27. КрЫ
JId8! Если вдуматься в создав-
шуюся в этом варианте позицию,
нетрудно оценить, что. несмотря
на отсутствие фигуры, шансы чер-
ных лучше. Их сильные проход-
ные пешки вынуждают белых
срочно отдавать материал и ис-
кать шансы на ничью.
Сохраняя ма териальный экви-
валент, черные передают инициа-
тиву партнеру и заметно ухудша-
ют свои шансы, В партии было:
25. К:сЗ de 26. Кра2 ЛЬ2 27.
Се4 с1Ф-Н- 28. Кр:с1 ЛЬЗ 29.
Кре2 Л :аЗ 30. ЛИ Ли7 31. Л14
КрЬ8 32. Cd3 lai 33. Ь4 Л hl 34
g5 ЛЬ2+ 35 КрЬЗ Крс7?
Играя 35 . аб и ~атем Крс7,
черные сохраняли еще все шансы
на ничью. Однако трудная защи-
та подорвала сопротивляемость
черных, не выдержавших напряже-
ния игры. В итоге очевидный
просмотр, ведущий к потере важ-
ной пешки.
Последовало 36. КЬ5 ’-! Kpd7
37. К:а7 е5 38. ЛЬ1 иб 39. С.5 ;-
Крс7 10. Лс4ф КрЬ7 41 КЬ5
Краб 42. Kd6 Ь5 43. Лсбф Кра7
44. К:Ь5-|- КрЬ7 45. Лс4. Чер-
ные сдались
Итак, в проблеме выбора хода
тесно переплетаются элементы
оценки позиции и искусство дале-
ко "о расчета.
Вместе с тем есть ряд случа-
ев, когда нахождение правильно-
го хода очень трудно, даже если
играющий в целом правильно чув-
ствует позицию и хорошо рас-
считывает варианты.
Рассмотрим пример из 3 й па р-
тии матча Таль - Корчиий
(1968 г.)
Нетрудно убедиться, что у бе-
лых очевидное преимущество. На
повестке дня задача реализации
перевеса. Но выбор решения да-
леко не прост, и следующий за-
манчивый ход оказывается се-
рьезной ошибкой.
23. СИ?
Белые соблазняются ловушкой
Л сбиваются с верного пути. Пра-
вильно было прозаическое 23.
ЛИ21, что сохраняло все шансы на
выигрыш. В случае 22 Ь5 очень
сильно 23. СЬ6! и т. д.
23. ..Ь5! 24. СЬ6.
Только тут белые заметили, что
намеченная ими жертва качества
24. Л: d4 cd 25 cb не достигает
цели. Продолжая 25 .Лс8 26. Ь6
СЬГ 27. Cg2 Л с7 28 Ьс Сс8 или
сразу 27. . .Саб, черные успешно
защищались, строя крепость.
24.. ,Лс8 25. С:с5 Л: е5 26.
Л: d4 be 27. Td8+ Kph7 28. Л : a8
i3 29. еЗ f5 3b Cd3 c2 31. C c2
Л ; c2 32. h4?
После этого черные легко до-
стигают ничьей Больше трудно-
стей у них было после 32. Лаб
Rpg8 33. Л: еб Л а2 34. Леб
g6 35 Ле7. Но Таль, видимо, был
деморализован просчетом на 23-м
ход” и потерял вкус к игре.
32...Kpg6 33. 11 Ла2 34. а5
е5 35. Ла7 е4 36. _6 Ла1 к- 37.
Kpg2 Ла2 38. Ла8 Kph5 39. Ла7
gS 40. hg hg. Ничья.
В данном примере на неудач-
ном выборе хода в крити шский
момент сказалась увлеченность
заманчивой комбинационной иде-
ей, уход в сторону от реального,
хотя и более прозаического про-
должения. Итак, на выборе хода
сказывается еще один фактор —
стиль, характер шахматиста.
А психологические повороты
борьбы! Они требуют быстрой
оценки изменяющихся ситуаций.
В связи с этим рассмотрим при-
мер из 6 й партии того же матча
Корчной — Таль.
Используя неуверенные дейст-
вия белых, черные создали очень
сильную позицию (последний ход
30. . ,с4). Теперь нехорошо 31.
Л: d4 ed 32. К : с4 СсЗ 33. КЬ2
Kd7 и угроза Kd7—с5 очень не-
приятна.
31. Фе2 Ссб 32. Kphl сЗ.
В пылу борьбы и в условиях
ограниченного времени черные,
стремясь форсировать события,
допускают ошибку. Правильно
32.. .Kd7! и далее Kd7—Ь6. В
этом случае у них были бы явно
лучшие перспективы.
33. Кс2 Л: 4 34. ФбЗ Cd4 35.
f4!
Эго сильнее, чем 35. К : d4 ed
36. Л: al С:а4 37. Ла1 с2 38.
Ф: d4 СЬЗ, и шансы в связи с
пешкой с2 только у черных.
35. ..Л: al 36. Л: al СЬ6 37.
ЛЬ) Сс5 38. f5?
Поучительный промах. Белые
не чувствуют благоприятного по-
ворота событий, играя только на
цейтнот партнера. Необходимо бы-
ло 38. Ф . сЗ! К : е4 39. Ф : е5, и
угроза ЛЬ8-|- очень неприятна.
Практически белые вызывали вы-
годный размен ферзей Теперь
черные получают решающу ю
контратаку
38. ,.Ф67! 39. Ф;сЗ К : е4 40.
Ф:е5 Cd6 41. Ф а5.
Несколько упорнее 41. ЛЬ8-|-
С : Ь8 42. Ф : Ь8-Ь Kpg7 43. ФЬ2-|-
К:6!, хотя и здесь дела белых
плохи. Финал наступает немед-
лен!.о.
41.. ,Сс7 42. ФЬ4 ФаЗ. Белые
СДаЛИСЬ.
Итак, при принятии решения о
выборе хода главной задачей яв-
ляется гармоническое совмещение
элементов стратегии и тактики,
притом особое внимание следует
уделять тактической стороне мы-
шления. И, конечно, учитывается
фактор времени.
В связи с этим рассмотрим
пример из партии Ботвинник —
Алаторцев (Ленинград, 1934 г.).
После дебютных ходов 1. d4 еб
2. c4 d5 3. Kt3 Се7 4. КсЗ Kf6 5.
Cg5 0— 0 6. еЗ аб (Лучше 6. ..
Kpd7 или 6 c6j 7. cd ed 8. СаЗ
сб? (Правильно 8. . ,КЬ.’7 9 Фс2
Ле8 и далее Kf8> 9. Фс2 Kbd7 в
распоряжении белых есть пер-
спективный план атаки на коро-
левском фланге в связи с длин-
ной рокировкой и пешечным
штурмом. По как начать его осу-
ществление? Есть ли у белых эф-
фективный ход. который сразу
поставит перед черными трудные
проблемы защиты?
Белые находят такое продолже-
ние: 10. g4! Теперь создается не-
посредственная угроза 11. С : f6
К: (6 12. go!, выигрывая пешку
Ь7
В случае 10.. ,Ь6 11. С14!
К: g4 12. Jigl у белых сильней-
шая атака. На 12.. .106 следует
13. С: Ь6 и т д. Вероятно, наи-
более упорной защитой было
10.. g6. хотя я тогда после 11 1,3
у белых явно лучшие шансы.
Черные, однако растерялись и
избрали самое слабое продолже-
ние. 1U. ..K:g4? И. C:!i7-|- КрЬ8
12. С14 К716 13. Cd3 Kh5 14. h3!
Kgr6 15 Ce5 Kg8 16. 0- 0 -0
Kh6 17. JIdgl Ce6 18. Фе2 Cf5
19. C: 15 К : f5 20. Kh4! Черные
сдались, так как проигрывают как
минимум фигуру.
Подобные приемы наступления
(с временной жертвой пешки) ха-
рактерны и для многих других
ситуаций. Так, например, в ва-
рианте английского начала после
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. d3 d6 6. Cd2 Ce6(?)
традиционный план атаки белых
на ферзевом фланге наиболее эф-
фективно начинается посредством
7. Ь4, не смущаясь с возможным
7. . .К : Ь4 8 ЛЬ1, и белые с вы-
годой отыгрывают пешку Ь7.
Разумеется, трудно системати-
чески исследовать совокупность
проблем, стоящих перед играю-
щим при выборе хода. Может
5ыть, здесь содержится еще «то-
ма» неисследованных загадок шах-
матного творчества.
15 стр,
ОПЕРАЦИЯ
«ЧЕРНЫЙ КОРОЛЬ»
Майор Пронин (король
с4) вызвал к себе оператив-
ную группу (слоны с5 и
(5, кони d4 и е4) и объявит
— Предстоит, товарищи,
сложная операция! Как ста-
ло известно, к нам проник
вражеский агент по кличке
«Черный король», который
ловко скрывается среди на-
селения (слон al, пешки
а2—Ь2). Имеются сведения,
что сегодня ночью он при-
дет на явочную квартиру
(одно из полей первой го-
ризонтали). и там «скром-
ный труженик» (пешка) пре-
вратится вновь в матерого
диверсанта (черного коро-
ля). Нам нужно прежде
всего обнаружить явку. А
там мы его в два. нет, по-
жалуй, р три — уж больно
он хитер! — счета схватим!
Задача ясна?
• — Так точно!
И группа отправилась на
задание. А вскоре майор
Пронин довольно потирал
руки -- явка была раскры-
та и «Черный король» аре-
стован.
Как это случилось? По
пробуйте определить сами,
юс был вражеским шпио-
ном, на каком поле пешка
превратилась в черного ко-
роля и как этот король
получил мат в три хода.
б: скворцов.
Клубные турниры кандида
Вов в мастера' и перворазряд
иикос в разгаре...
Фота -Г, КУРУСЬ-
ОБОШЛИСЬ Ш
Эманунл Ласкер. 27 лет владев-
ший шахматной короной мира,
во время пребывания в Москве
зашел на командное первенство
ВЦСПС. В те годы каждую коман-
ду представляли и шахматисты и
шашисты. Когда Ласкера знако-
мили с шашистами, он вскользь
заметил, что хотя считает русские
шашки тоже очень интересными,
но, на его взгляд, из шашек на
64-клеточной доске самые удач-
ные английские. Киевский мастер
Борис Блиндер, конечно, немед-
ленно стал «защищать честь» ша-
шек русских именно в них зало-
жены наибольшие возможности
для творчества. С помощью пере-
водчика завязался диспут.
— А вы, молодой человек,
знаете правила английских ша-
шек? — хитро прищурив ГТ 13,
спросил Ласкер.
— Знаю, хотя, может быть, не
все... От русских они отличаются
тем. что простая не бьет назад, а
дамка ходит только на соседнее
ноле... Так, кажется?
— Ну что ж, этого вам хватит.
Так вот, попробуйте найти, как
белые здесь выигрывают, — и
Ласкер быстро расставил шашки
на доске.
Киевлянин, сравнительно не-
долго продумав, показал решение
английской комбинации.
— А теперь позвольте и вам
кое-что предложить.
Ласкер молча кивнул головой.
Блиндер поставил позицию из
партии А. Коврижкин — 3. Ле-
ПЕРЕВОДЧИКА
вин, а Ласкер сел и, запыхтев
сигарой, погрузился в раздумье.
abcdefsh
Прошло десять, пятнадцать,
двадцать минут... Переводчик, ви-
дя, что он пока не нужен, куда-то
отошел. Несколько раз порывал-
ся киевлянин показать решение,
но Ласкер без лишних слов отво-
дил его руку в сторону. Наконец
он откинулся на спинку стула и
вопросительно посмотрел на Блин-
дера. Тот оглянулся в поисках
переводчика, ио не обнаружил
его и тогда стал молча передви-
гать шашки.
1. еЗ— (4! В5:еЗ 2. gl — h2!!
еЗ : gl 3. сЗ—Ь4 с5 : еЗ 4. el— f2
f6:d4 5. h4 —g5 h6 : f4 6. f>2—c3
d4:b2 7. f2:d4 gl : c5 8. b4:cl.
После хода b4: cl Ласкер раз-
вел руками, затем вынул изо рта
сигару и громко произнес:
— Колоссаль!
Переводчик ие потребовался.
Д131763
Типография издательства «Московская правда», Потаповский лер„ 3. 4 _ ЕеДКО,1Ле1ИЯ
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
ДЕСЯТЫЙ
Й0Ш1М
№•6
(§8)
ИЮНЬ
ЧЕМПИОН
1989* год
Дена 15-коп.
МИРА
ВСЕСОЮЗНАЯ СПОРТИВНАЯ яяямявяи»™еиви
КЛАССИФИКАЦИЯ НА 1969-1972 г г.
ШлХМАГЫ
РАЗРЯДНЫЕ ГРЕБОВАНИЯ
МУЖЧИНЫ
Гроссмейстер СССР—занять 1—2е места в фи-
нале первенства СССР,
или
3-е место в финале первенства СССР при участии
не менее 8 гроссмейстеров,
или
выполнить в турнире, утвержденном президиумом
Шахматной федерации СССР, классификационную
норму.
или
набрать 2 гроссмейстерских балла в течение трех
лет, то есть выполнить норму подтверждения и
двух турнирах, один из которых — финал первенст-
ва СССР; между этими результатами подтвердить
звание мастера в каждом турнире,
или
получить звание междунаоодного грек смейстера
Международной шахматной федерации (ФИДЕ).
Примечания 1. Норма для получения или под
тверх.дения звания гроссмейстера может быть установ-
лена в турнире по круговой системе с числом участников
не менее 14, из них 7 гроссмейстеров.
2 Норма для иолученйя звания гроссмейстера (кроме
финалов первенства СССР . де норма определяется по
занятым местам) подсчитывается так: 55 % во встречах
с гр JccMeitcTepaMH и 75 % с астерами.
Мастер спорта — выполнить в соревнованиях
крупного спортивного значения (очных или по пе-
реписке) классификационную норму, предваритель-
но установленную Высшей классификационной ко-
миссией,
или
набрать 55% очков в классификационном матче или
матч-турнире против мастеров, где должно быть сы-
грано не менее 14 партий,
или
получить звание международного мастера Между-
народной шахматной федерации (ФИДЕ) или Меж-
дународной федерации игры в шахматы по перепи-
ске (ИКЧФ).
Примечания. 1. Норма для получения звания ма-
стера устанавливается в турнирах с числом участников
не менее 14, из них не менее 8 гроссмейстеров или
мастеров.
2 Норма подсчитывается так: 30 % очков во встречах
е гроссмейстерами 55 % — с мастерами, 75 % — с канди-
датами в мастера, если их числе ие превышает поло-
вины гроссмейстеров и мастеров, и 100 Ч — во встречах
с остальными кандидатами в мастера.
3 . Право участия в классификационных соревнованиях
с мастерской нормой предоставляется Высшей классифи-
кационной комиссией сильнейшим кандидатвм в масте-
ра имеющим высокие спортивные достижения.
4 Допуск мастеров-экзаменаторов осуществляется спе-
циальным решением Высшей классификационной комис.
сии
5 . Шахматист, получивший звание мастера в заочных
соревнованиях, приобретает классификационные права
мастера в очных соревнованиях по подтвеждению на них
звания.
Кандидат з мастера спорта — завоевать звание
чемпиона союзной республики,
или
имея два кандидатских балла, выполнить класси-
фикационную но ому, установленную распубликан-
ской шахматной федерацией в очном или заочном
соревновании, где участвуют не менее 50% канди-
датов в мастера и мастеров,
или
в международных соревнованиях до переписке
(ИКЧФ) класса мастеров занять 3-е место при уча
стии не менее 12 шахматистов и 1-е место при
7—11 участниках.
Поимечьния 1. Кандидатский балл присуждается
шахматистам набравшим 75 % очков или занявшим 1 е
место в турнире 1 разряда при участии не менее 12 шах
матистов.
2 Норма кандидата в мастера или для получения сра-
зу 2 баллов подсчитывается так 30% во встречах с
мастерами, 55% — с кандидатами в мастера п 75% — с
шахматистами I го разряда,' а для получения одного
балла — на 1 очко меньше
ЖЕНЩИНЫ
Мастер спорта — занять 1 е место в турнире
крупного спортивного значения, утвержденной ппе-
зидиумом Шахматной Федерации СССР, при уча-
стии не менее 14 шахматисток, нз которых те ме-
нее 5 мастеров,
или
выполнить норму мастера в финале первенства
СССР или в ином турнире крупного спортивного
значения при участии не менее 14 шахматисток,
из которых не менее 7 мастеров,
или
выиграть классификационный матч нз 14 партий у
мастера.
Примечания: Норма для получения звания маете
ра подсчитывается гак: 55 % очков во встречах с масте-
рами 75%—с шахматистами 1 разряда, число которых
равно числу мастеров, 100%—- с остальными участница-
ми
МУЖЧИНЫ н ЖЕНЩИНЫ
I, П III разряды — набрать не менее 75% очков
пли занять 1-е место в турнирах с коэффициентом
соответственно 2, 3 и 4.
IV разряд — набрать ие менее 60% очков в тур-
нире без коэффициента.
Для шахматистов I. II Ш и IV разрядов, участ-
вующих в турнирах с дробньши коэффициентами,
классификационные нормы устанавливаются по сле-
дующей таблице.
НЕОБХОДИМЫЕ УТОЧНЕНИЯ
Мы ужз говорили в предыдущем
номере бюллетене о новой класси-
фикации,указывали чем она отли-
чается от действовавшей в 1965 —
1088 годах. Сейчас вслед ба «64-»
№ 27 мы публикуем полностью и
идентично текст этой классифша-
ции. Публикуем для того, чтобы
объяснить некоторые неточности
в тексте, а также ответить иа
уже возникшие вопросы.
Самым неприятным расхожде-
нием является то, ’.го в примеча-
нии 2 к нормам I — TV разрядов
указан/ «четверть очка и больше
принимаются за 0,5, а меньшая ве-
личина отбрасывается» и в то же
время общее условие выполнения
разрядных требований № II гла-
сит: «Округление производится в
большую сторону, если разница
между вычисленной нормой и бли-
жайшей меньшей равна или превы-
шает 0.1 очка».
Единственная возможность спра-
виться с этим противоречием за-
ключается в том. чтобы сохранить
примечание 2 для вычисления
норм I —IV разрядов, а общее при-
мечание № 11 применять только
для определения норм кандидата в
мастера, мастера и гроссмейстера.
Условие тыполнения разрядных
требований по шахматной компо-
зиции № 1(по конкурсам решений)
должно быть перенесено в соответ-
ствующие «условия» по шахма-
там Эту ошибку легко установить
формально, так как в «условии»
идет речь о IV разряде, которого
в шахматной композиции нет. Не-
трудно попять и по существу, что
по конкурсам решений нельзя при-
сваивать разряды по Шахматной
композиции, так как они показы-
вают чисто шахматную квалифика-
цию. а отнюдь ие освоение техники
составления этюдов й задач и фан-
тазию композитора
В таблице классификационных
норм во второй колонке указаны
проценты от общего числа партий.
2 стр.
Раздел первый Раздел второй
Коэффи- циент тур- нира Раз )ЯДЫ Коэффи- циент тур- нира
I (в •/(.) П, III (в «/О ряд IV (в »/в)
1.00 50 30 4,00 50
1 01—1.Ю 53 32 4,01—4,10 51
1,11--1,20 55 34 ч. 11—4,20 52
1,21—1,30 58 36 4,21—4,30 53
1.31—1,40 60 38 4,31—4,40 54
1,41—1,50 КЗ 40 4,41—4,50 55
1,51—1,60 65 42 4,51—4,60 56
1.61—1,70 68 14 1,61—4,70 57
1,71—1,80 70 46 4,71—4,80 58
1 ,&1— 1,90 73 48 4,81—4,90 59
1 91 — 2,00 75 50 4,91—5,00 60
Примечания: 1 При коэффициентах турнира от
2,00 до 3,00 или 3 00 до 4,00 надо в первом разделе най-
ти строчку с соответствующим числом после запятой.
Тогда во втором и третьем столбцах определяются ноп-
мы соответственно для I. Ill или для II или для IV раз-
рядов.
2. Пун определении среднего коэффициента турнира
шахматистам, не имеющим разряда, присваивается пока-
затель разряда — 5; шахматистам IV, III и II и I разряда
соответственно — 4, 3 2. 1, кандидатам в мастера — 0;
мастерам — 1 (минус единица).
Коэффициент турнира, в котором, например, участву-
ют 2 шахматиста I разряда. 5 — II разряда, 3’—Ш раз-
ряда н 6 IV разряда, определяется так: число участни-
ков каждого разряда умножается на показатель этого
разряда полученные произведения складываются и сум-
ма делится на количество участников турнира: (2x1)+
-Р(5х2)+(3х3)+(вх4)“45; далее 45 : 16=2.81 (при делении
после запятой берется два знака, если третий знак 5
или более, то ко второму знаку прибавляется единица).
Коэффициент 2 81 находим в первом разделе, во вто-
рой строке снизу Во втором столбце находим, что для
получения II разряда надо набрать 73% возможных оч-
ков, то есть 10,95 или 11 очков
В третьем столбце указано, что норма III разряда сос-
тав* 49% то есть 7,2 или 7 очков (четверть очка и
больше принимаются за 0,5, а меньшая величина от-
брасывается)
ПОДТВЕРЖИЕНИЕ РАЗРЯДА
МУЖЧИНЫ
Гроссмейстер СССР — один раз в пять лет вы
полнить ту же норму, что и для получения этого
звания
или
занять в финале первенства СССР 4—6-е места
при участии не менее 8 гроссмейстеров.
Мастер спорта — один раз в течение трех лет
выполнить ту же норму, что и для получения этого
звания.
Одиако в случае двух неуспехов мастер досрочно
теряет классификационные права.
Неуспехом считается проигрыш классификацией!
иого матча или невыполнение в турнире минималь-
ной нормы, составляющей 75% очков от установ-
ленной нормы получения (подтверждения) звания
мает ера.
Кандидат в мастера спорта — один раз в тече-
ние трех лет выполнить в турнире ту же норму,
что и для присвоения
Одиако в случае двух неуспехов кандидат в ма-
стера досрочно переводится з I разряд.
Неуспехом считается невыполнение в турнире
минимальной нормы, составляющей 75% очков от
установленной нормы получения (подтверждения)
разряда кандидата в мастера
Каждое чеподтверждение в турнире I разряда ан-
нулирует 1 балл.
ЖЕНЩИНЫ
Мастер спорта — один раз в течение трех лет
выполнить ту же норму, что и для получения это-
го звания.
Однако в случае двух неуспехов мастер до< роч-
но теряет классификационные права.
Неуспехом считается проигрыш классификацион-
ного матча или невыполнение в турнире минималь-
ной нормы, составляющей 75% очков от установ-
ленной нормы получения (подтверждения) звания
мастера.
МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ
I, II, Ш разряды — выполнить те же требования,
что и для получения разряда. Шахматисты I, II, III
разрядов, ие подтвердившие своего разряда в трех
соревнованиях подряд (или в течение трех лет), пе-
реводятся в низший разряд.
Примечание: Учитываются соревнования лишь С
установленной нормой.
IV разряд — подтверждения не требует.
УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРЯДНЫХ ТРЕ-
ЕАНИИ
1 . При присвоении и подтверждении званий грос-
смейстера, мастера спорта (мужчины и женщины)
и разряда кандидата в мастера (.мужчины) обяза-
тельно учитываются творческие показатели, то
есть качество партий, а такясе выполнение претен-
дентом своих обязанностей в сореьвиовании
Решение Высшей классификационной комиссии
об отказе в присвоении (подтверждении) званггй
гроссмейстера или мастера спорта по мотивам низ-
ких творческих показателей или неспортивного по-
ведения, подлежит утверждению президиумом Шах-
матной федерации СССР.
Решение республиканской классификационной
комиссии об отказе по этим же мотивам в присвое-
нии (подтверждении) разряда кандидата в мастера
подлежит утверждению республиканской федера-
ции
2 Все соревнования на получение III разряда и
более высоких разрядов проводятся под руководст-
вом официального судьи, при этом классификацио-
нные соревнования с нормами на получение (под-
тверждение) звания мастера должны проводиться
пэд руководством судьи, имеющего звание не ниже
судьи республиканской категории.
3 Наличие шахматных часов и запись партий в
соревнованиях на получение III разряда и выше —
обязательны
4 . При подсчете классификационных норм во всех
соревнованиях принимаются во внимание шахмати-
сты, имеющие подтверждение звания (разряда); не
(Окончание на 4-й сто.)
которые образуют норму I разряда,
а в третьей — II, III разрядов.
Так, конечно, делать не следует.
При коэффициентах турнира от
1,00 до 2,00 нормы получаются
для I (во второй колонне) и II (в
третьей колонке) разрядов. Это и
следовало написать. Если же иметь
в виду также нормы при коэффи-
циентах От 2,00 до 3,00 или от
3,00 до 4,00, то над второй колон-
кой надо надписать «I—III», а над
третьей — 4П—IV» разряды
В случае двух неуспехов, как
указано несколько раз, мастера
(Мужчины и женщины) досрочно
теряют классификационные поава,
а кандидаты в мастера переводят-
ся в I разряд Это надо понимать,
как «в случае двух неуспехов пос-
ле последнего подтверждения». С
другой стороны, не надо думать,
чго только <в случае двух неуспе-
хов подряд», так как если в про-
межутке между ними было выступ-
ление без подтверждения, ио и без
неуспеха, то права все равно теря-
ются.
Кстати, после того как введен
новый порядок подсчета и квали
флкгционный матч на звание мас-
тера у мужчин надо не просто вы-
играть, д добиться победы со сче-
том 8 : 6, создалась забавная ситуа-
ция. Если мастер проигрывает со
счетом 71/2 : 6‘/2, то ему засчиты-
вается неуспех, а кандидат не по-
лучает заветное звание. Такое по-
ложение. когда оба участника мат-
ча могут ие добиться цели, встре-
чается, пожалуй, впервые, Оно не-
разумно потому, что при счете 7 : 6
в пользу кандидата ничья в послед-
ней партии никого не устраивает.
А если она будет отложена в ни-
чейной позиции? Тогда нет гаран-
тии, что ее судьбу не решит какой-
нибудь блицматч дома
Конечно, не все случаи могут
возникнуть в жизни, но «классифи-
кация» должна быть готова, чтобы
встретить их но всеоружии. Пока
же этого чет Например, за 5 е ме-
(Окончание на 4-й стр ).
3 стр.
(Окончание. Начало на 2—3-й стр.)
имеющие подтверждения учитываются на один раз-
ряд ниже.
5. Юношам и девушкам присваиваются разряды
на общих основаниях со взрослыми.
6. Шахматист имеет право одновременно играть
только в дном личном соревновании (кроме за-
очных).
7. Для классификации до 1 разряда включитель
но в личном соревновании должно быть сыграно не
менее 10 партий, в командных — ие менее 7 пар-
тий.
Нормы для получения звания мастера спорта и
разряда кандидата в мастера в индивидуальных со-
ревнованиях не по круговой системе, а также в ко-
мандных соревнованиях всесоюзного или республи-
канского значения устанавливаются Высшей клас-
сификационной комиссией и республиканскими ква-
лификационными комиссиями (для кандидатов в ма-
стера ) иа каждом соревновании специально.
При этом для классификации необходимо, чтобы
участник сыграл ие менее 7 партий с шахматистами
высшего разряда, на который он претендует.
8. Шахматисты и шахматистки, завоевавшие
звания чемпионов мира (в личном первенстве), счи-
таются подтвердившими свой спортивный разряд по-
жизненно.
9. По достижении 50 летнего возраста шахма-
тист и шахматистка, имевшие разряд в течение пя-
ти лет, сохраняют его пожизненно.
10. Квалификационным комиссиям вменяется в
обязанность вести учет результатов выступления
каждого шахматиста во всех соревнованиях, отме-
чая его результаты в классификационном билете и
в учетной карточке.
Таблицы всех соревнований, где установлена ма-
стерская норма, должны представляться главным
судьей в Высшую квалификационную комиссию не
позднее двухнедельного срока по окончании сорев-
нований вместе со всеми сыгранными партиями
участников, претендующих на присвоение или под-
тверждение звания мастера.
Такие же материалы соревнований, где установ-
лена норма кандидата в мастера, в те же сроки
представляются в республиканские классификаци-
онные комиссии.
11 При вычислении классификационных норм в
турнирах, мат«ах и других соревнованиях, в случае,
если норма оказывается дробной, округление про-
изводится в большую сторону, если разница между
вычисленной нормой и ближайшей меньшей равна
или превышает 0,1 очка (например, 7,55 очка ок-
ругляется до 7,5, а 7,60 соответственно до 8 очков).
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ
РАЗРЯДНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ
Мастер спорта — занять 1—Зе места в одном
из разделов финала личного первенства СССР,
или
занять дважды (для кандидатов в мастера один раз)
4—6-е места в финалах личного первенства СССР,
или
занять 1-е место в классификационном турнире
кандидатов в мастера.
Кандидат в мастера спорта •— занять 4—6-е
места в одном из разделов финала личного первен-
ства СССР,
или
быть четыре раза участником финалов личных пер-
венств СССР,
или
занять 1—3-е места в одном из разделов финала
личного Первенства союзной республики при усло-
вии участия в нем ие менее двух мастеров спорта
по композиции.
I разряд — быть один раз участником финала
личного первенства СССР,
илн
занять 4—5 е места в одном из разрядов финала
личного первенства союзной республики.
II разряд — занять призовое место в конкурсе
или другом виде соревнования композиторов.
III разряд — занять место с отличием в кон-
курсе или другом виде соревнования композиторов.
Условия выполнения разрядных требований
1. Личные первенства Москвы, Ленинграда и
Вооруженных Сил СССР приравниваются к личным
первенствам союзных республик.
2. Разряд кандидата в мастера присваивается
Центральной комиссией по композиции.
3. I разряд присваивается комиссией по компози-
ции союзной республики, II и III разряды — мест-
ными комиссиями по композиции.
4. По конкурсам решений шахматных задач и
этюдов, в которых дается не мене* 10 заданий,
присваивается:
II разряд — за решение всех этюдов во всесоюз-
ных и республиканских конкурсах;
III разряд — за решение всех заданий (задач и
этюдов) в областных и городских конкурсах или
не менее 80% во всесоюзных и республиканских
конкурсах;
IV разряд — за решение не менее 80% заданий
в областных и городских конкурсах или 600/п во
всесоюзных и республиканских конкурсах.
(Окончание. Начало 2—3. и стр.).
сто в финале первенства СССР при
участии 8 гроссмейстеров присваи-
вается гроссмейстерский балл. Ес-
ли же при прочих равных условиях
труднее и почетнее (бронзовая ме
дальО, даже если разделить 2—3-е
места (серебряная медаль!), то бал-
ла не получить (а за чистое 2 е ме-
сто, хоть и без гроссмейстеров,
сразу присваивается это звание).
Куда логичнее было старое опреде-
ление, когда надо было занять ме-
сто, равное половине числа участ-
вующих гроссмейстеров. Ведь сей-
час даже при 20 гроссмейстерах
для балла надо быть пятым!
В таком же плане определены
условия получения разряда каиди
дата в мастера в международных
4 стр.
соревнованиях по переписке клас-
са мастеров. Для этого при 1 уча-
стниках надо обязательно занять
первое место, а при 12 — можно
и третье. Разве эти успехи сопо-
ставимы?
Остается еще рассмотреть во-
прос о том. какое минимальное чи-
сло участников должно быть в тур
нире с кандидатской нормой. К со-
жалению. прямого ответа мы в
«классификации» не найдем. Но
поскольку кандидатские баллы при-
суждаются в турнирах с участием
не менее 12 шахматистов, то таким
же надо считать минимальный со-
став для получения разряда кан-
дидата. Следующий лимит — 14
участников — это уже для званий
мастера и гроссмейстера.
Может возникнуть еще один
вопрос, на который в «классифи-
кации» нет прямого ответа Как
определить норму 1 разряда в
весьма распространенных1 смешан
ных турнирах с коэффициентом
меньше единицы? В этом случае,
по аналогии с остальными разде-
лал1и, норма подсчитывается так:
30 процентов во встречах с кан-
дидатами в мастера, 50 процентов
— с шахматистами 1 разряда и
75 процентов — против II разря-
да Если же в турнире оказался и
мастер, то против него, по-видимо-
му, надо набрать 10 процентов,
так как по коэффициентам мастер
плюс перворазрядник равноценны
двум кандидатам в мастера.
ЭХ, ЕСЛИ БЫ...
24. K:g8+ Крс7 25. Cf6! бе
лые,успешно защищаются!
Позиция заслуживает дна
граммы.
Ваш ход. Напряженная мысль
сдвинула складки лба. Хорошо,
если перед вами выигранная
или хотя бы ничейная позиция.
Но бывает и так, что вы с пе-
чалью думаете- «.Эх, если бы...»,
и тогда самые фантастические
варианты мелькают перед вами
в калейдоскопической красоте.
В этой позиции, возникшей в
партии Таль — Антошин на
XXVI чемпионате страны, бе-
лые сделали ход 1. Ь4, и после
оживленной борьбы партнеры
разделили очко. Гроссмейстер
Геллер указал здесь эффектный
путь к победе-
1. Ф15+! g6 2. Ф47 gh 3.
Kg5++Kpg6 4. Фе6+ Кр: g5
5. g3! с неизбежным матом.
Известно, что Михаил Таль
долго думал над своим ходом.
Может быть, гроссмейстер ие
нашел этой возможности пото-
му, что был увлечен идеей эле-
гантного мата, который полу-
чается, «если бы» у черных на
с8 стояла еще одна ладья:
1. Ф15+ g6 2. Ф!6!, угрожал
красочной жертвой ферзя на g7
с последующим магом конем
на f6.
Почти эта позиция возникла
в партии двух молдавских шах-
матистов. Черные здесь сыграли
1.. ,Се4, стремясь обезопа-
сить воего короля ходом 2...
Cg6. Белым нельзя брать коня
из-за 2. Ф : g3, но они неожи-
данной жертвой двух фигур за-
гоняют черного короля в мато-
вую сеть:
2. Л: g7+! Kp:g7 3. СЬбф!
Кр : Ьб 4. Ф : f6+ Cg6 5. g4!
Кажется, мат неизбежен, но
последовало:
5. .Фа5 6. Ь4 Лс5(!) 7. de
Ф: с5+ 8. Kpfl, и теперь, когда
белые перевернули бланк, чтобы
зарегистрировать свою победу,
вдруг громом среди ясного неба
прозвучало 8.. ,Фд1-|- (!!).
После взятия ферзя у черных
нет ни одного кода. И такое не-
доумение было написано на ли-
це шахматиста, игравшего белы-
ми, что его противник засмеял-
ся и... поставил свою пешку на
аб. Оказывается, делая послед-
ний шах, он рукавом смахнул
ее с досии... Если бы ее ие
было!
Такое положение возникло в
партии Гуфельд — Зурахов на
одном из украинских турниров
после ходов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5
еб 7 Ф42 аб 8. 0—0—0 Ьб
9. СеЗ Cd7 10. f3 Се7 11. g4 Ь5
12. go hg 13 С : g5 Ке5 14. аЗ?
Лс8 15. f4 Кс4 16. Фе1 ФЬб
Здесь после 17. е5 de 18. fe
мастер Зурахов пожертвовал
коня'
18.. .К : Ъ2?!
Поразмыслив некоторое вре-
мя, белые сыграли 19. Kf5. В
их распоряжении был еще и та-
кой вариант:
19. е!С:аЗ! 20. fg 4g8 31.
Kd55! и «эх, если бы» черные
ответили 21.. .К: dl-f-, то после
22. КрЬ1-Ф:й4 13. Kf6+ Kpd8
Но, увы, этот вариант не обя-
зателен. На 21. Kd-54 черные
ответили бы 21. . Kd3+-t-! 22.
КрМ Ф : d4 23. KI6 ;- Ф : <6 I-
24. C:f6 К: el 25 Л: el Се7,
и у черных выигранный энд-
шпиль.
Вероятно, белым следовало
избрать 19. Кр: Ь2 Ь41 20.
КсЬ5! с острой игрой.
После же 19. К15?! в партии
последовало-
19.. .К : dl 20. ef С : f6!
Лучший ход!
21. C:f6 gf 22. Kdo Феб 23.
Сс4(!).
Этот слои, самоотверженно
прикрывший грудью своего пол-
ководца, неприкосновенен. Нель-
зя ни 24.. .Ф : с4 из за шаха на
d6, ни 24. . .Ьс из-за 25. ФЬ1!
Фс5 26. Kf6+ Kpd8 27. Л:а1!
Но черные сыграли 23...
КсЗ!!,
и игравпий белыми, прежде
чем поздравить противника с
победой, с грустью посмотрел
на свою ладью Ы и подумал
«Эх, если бы она стояла на gl!,
тогда бы после ходов 24. ФЬ4!
Ке2+ 25. КрЬ2 получалась по-
зиция, в которой все фигуры
белых под боем, и все-таки они
выигрывают!».
Вот она, эта позиция:
Эх, если бы!..
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД.
5 стр.
ЛИТВА
ИЛИ
МОСКВА?
Cp<x. окончания финала Кубка Европы по пере-
писке будет установлен на конгрессе ИКЧФ в авгу-
сте. В этом интересном соревновании, продолжаю-
щемся уже два с половиной седа, завершено свыше
80 процентов партий, но вопрос о сильнейшей коман-
де Европы пока совершенно не ясен Москвичи вы-
играли матч у .Эстонии со счетом 7 : 5 н стали лиде-
рами, набран 48 очков из 73. Шансы лиговской
команды несколько лучше, у нее 46 очков из 67 ио
все определят оставшиеся партии. На третье место
реально прсиндует команда Эстонии, набравшая
45 очков в 82 партиях.
Приводим несколько интересных партий, сыгран-
ных в финале Кубка Европы.
ДИТТ — ДУБИНИН
(ФРГ) — (РСФСР)
Зашита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3
С: сЗ-J- 6. be d6 7. Ке2 Кеб 8 0 — 0 е5 9. Kg3 0—0
10. cd de 11. е4 Себ 12. Фе2 Фе7 13 4fe1 Kd7 14.
Kfl f5 15. f4 Лае8 16. ЛаЫ fe 17. С: e4 Kf6 18.
C‘c6 be 19. Ф:е5 Kg4 20. ФЬ5 g6 21. ФйЗ Фd7
22. СаЗ Л : f4 23, С c5 Л : c4 24. СаЗ Ла4 25 СЫ
Л : а2 26. КеЗ К : еЗ 27. Ф : еЗ Л : g2-|-! Белые сда-
лись.
ФПЛЬЦЕР — 5ОГЯЛЕ
(Москва) (Литва)
Сицилианская зашита
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 d6
в. СеЗ ЛЬ8 7. Ф42 Ь5 8. kdl Ы 9. Ke2 Kd4 10. 0—0
h5 11. h3 Cd7 12. Kph2 Kh6 13. f3 f5 14. Kf4 Kpf7
15. c3 be 16. bo КсЗ 17. h4 Фа5 18. Л12 Ke5 In Cfl
ЛЬс8 20. Kh3 Ки8 21. Ke5+ Kpe8 32. Ce2 Kf6 23.
ЛИ ФаЗ 24. Фс1 Ф : cl 25. Л: cl Ch6 26. Kpg2 c4
21 dr К : c4 28. C: c4 3 : cl 23 ef C : f5 30. C : a7
Ла8 31. КеЗ Cd3 32. К : с4 С : с4 33. Ci2 C:fl4-
34 .<р : fl Л : а2 35. с4 С: g5 36. hg Kd7 37. f4 Ла5
38. Kpe2 <pf7 39. ЛсЗ е5 40. fe Л е5ч- 41 СеЗ
Креб 42. Kpf3 ЛГ5+ 43. Kpg2 Та5 44. Лс2 Ке5 45.
с5 de 46. С: с5 Kg4 47. Kpf3 Kpf5 48. СЬ4 Л<15 49.
Cd2 Ке5 к 50 Kpg2 Kpg4 51. Cf4 Kf3 52, Лсб h4
53. Kpf2 ЛГ5 54. JIf6 К:g5 5u. Д : f5 I.d : f5 56. Kpg2
h.3- 57. Kph2 Кеб 58. Cd2 Kpp4 59 СеЗ Kg7 60.
Cf4 Kf5. Белые сдались.
АРСЕНЬЕВ — РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
(РСФСР) (Эстония)
Испанская партия
1. е4 ео 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0—0
Kf6 6. сЗ ЬЗ 7. СЬЗ Се7 8. d-f О- О 9. EbG2 Kd7 10.
Ле1 Cf6 11. Kfl Ка5 12. Сс2 с5 13. 4g3 g6 14. Ch6
Ле8 15. ЬЗ ed 16. cd Кеб 17. Ле1 ed 18. h3 Kde5 19
Kh2 Cg5 20. C:g5 Ф : g5 21. КрЫ ФН4 22. Ф42
Леб 23. Kpgl ЛГб 24. ЛН Kpg7 25 Ke 7 C : h3 26.
hg Ф -3 27 t4 Kg4 28. К : g4 Ф : g4-f- 29. Kph2 Лев
30. Cd3 Ke7 31. ': c8 g5. Белые сдались.
К ACK — СТРАУТ ИПЫН
(Эстония) (Латвия)
Зашита Нимповича
1. с 4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3
с5 6. Kf3 45 7 О- -0 Кеб 8. аЗ С : сЗ 9 be de 10.
С :с4 Фс7 11. (43 еб 12. Фс2 Леб 13. К еГ> К: е5
14. de ц>:е5 15. 13 Cd7 16. а4 Себ 17. -I ЛЛВ 18.
Се4 Ьб 19. СеЗ h5 20. ЛаЛ h4 21 пЗ Кп5 22. Фг1
Л : 1 23. Л : dl г : е4 24. Лd7 Cg6 25. Cf2 КеЗ 26.
Ф42 Лг7 27. Id5 Ке2-| 2;,. С : е2 Ф : е2 29 Л184-
Kph7 30. ФГ4 Ле8 31. Ф:Ь4+ Kpg8 s2. <Tf 4 Фаб
33 <Pfl cl 34. Cd4 Ф : a4 35. 1h7 ФаЗ 36. Kph2
Фа5 37. ®d6 ®g5 38 Л: a7 Cd3 39. Фс7 Ф?(1 10
Ф : Ьб Ф : Ьб 11. С : Ьб Л: Ь8 42. Л аб Kph7 43. h6
ЛЬ7 44. g4 6 45. КрЬЗ Cg6 46. f4 f5 41 g5 Cb5
48. Cd4 Лс7 49. Л45. Черные сдались,
ШАПОВАЛОВ — ЗЕЛИНСКИИ
(РСФСР) (Латвия)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 do 3 14 cd 4. К : d4 Kt6 5. КсЗ аб
6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. С<-3 Ь5 9 аЗО- О i ). 0—0
СЬ7 И f3 Kbd7 12. g4 Кс5 13. Са2 .1с8 14. Фе1
Фс7 15 ФgЗ Са8 16, g5 Kfd7 17. ФЬЗ Ке5 18 f4
Кс4 19. С : с4 Ьс 20. f5 ef 21. К : 15 К : е4 22. Cd4 f6
23. К: е4 С: е4 24. К: g7 Кр: g7 25. gf+ С: f6 26,
Л : f6 Л :16 27. ЛН Kpg8 28. Л f6 Фg74- 29. Kpf2
Л(8 30. Феб ’ Л17 31. Kpel Cg6 32. Kpd2 a5 33 ?4.
Черные сдались.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1344. 1. Г. Самонов (Ульяновск
Калужской области) — 13 из 14,
2 Б. Шарапов (Северодонецк) — 12,
3—5. Г. Грачей (Электросталь), А Сер-
дюков (Светлоград) и В. Шипилов
(Кашира) — по 10 ,».
К 1353. 1—2 Ю. Браун (Орджо
нкидзе) и Л. Коноплев (Горький) —
по 11 из 14. 3. Ю. Заливаднлй (Ba-
ft стр.
лаково Саратовской области) —
1О'/г. 4—5 И. Ломакин (Москва) и
М. Репиии (Чернигов) — по 9'/,.
К 1361. 1 А. Кочерьян (Сверд-
ловск) — 13 из 14. 2—3. В. Нанда
нов (Вошняково Сахалинской об-
ласти) п Г. Сулима (Белогорье
Амурской области) — по 117». 4—6
В. Игнатьев (Новый Узень), Т. Мас-
салимов (Сафакулево Курганской
области) и И. Тарасенко (Барак
Куль) — по 11.
ЛЬ 1373. 1. В. Найдии (Москва! —!
13 из 14, 2—3. К. Сахненко (Ленин-
град) и Е. Сумии (Воронеж, — по
117». 4—5. А Черных (Ленинград)
А оывалсв ^Куйиыщев) — по 10,
Все напряженнее становится
борьба на втором командном чем-
пионате страны по переписке. По-
ложение команд следующее:
1. Эстония — 43,5 из 58, 2. Ле-
нинград — 39,5 из 61, 3. Лат-
вия — 34 нз 65, 4. РСФСР —
31,5 из 51, 5. Москва — 30,5 из
51, 6. Белоруссия — 29 из 68,
7. Украина — 28,5 из 56, 8. Мол-
давия — 27 из 32, 9. Литва — 23
из 64, Ю. Казахстан -— 16 из 44,
11. Узбекистан — 14,5 из 33,
12. Армения 11 из 39.
На первой доске с одинаковым
результатом по 6 очков из 8 лиди-
НА ВТОРОМ
КОМАНДНОМ
руют Ютован и Куусимаа, В инте-
ресной борьбе одного из лидеров
победил Масеев.
М АСЕЕВ — КУУСКМАА
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С:с4 Ь5 8. Cd3 СЬ7 9. 0- 0 Ь4
10. Ка4 с5 И. de С • с5 12. К: с5
К: с5 13, СЬ5+ Кре7 14. Фе2 Ф45
15. Cd2 а5 16. аЗ ЬЗ 17. Лfdl ФИЗ
18. СсЗ Kte4 19. Лас1 ЛЬс8 20.
Cd4 Kd6 21. Се5 Kf5 22-Kd4 Ф : с2
23. К : f5+ ef 24. С : е2 Кеб 25.
СЬ5 Л : cl 26. Л : cl f6 27. СсЗ Се4
28. JIdl Ла7 29. f3 Са8 30. С с 4
Кс5 31. Cg8 Кеб 32. С . Ь7 f4 33.
е4 Kg5 34. Cg6 Кеб 35. е5 fe 36.
С : е5 Лаб 37. Ле1 Kpd8 38. Cf5 а 4
39. СсЗ Кре7 40. С: g7 Кр57 41.
СсЗ КсЗ 42. Cg4. Черные сдались.
В турнире третьих досок Бобков
догнал Рождественского и вошел
в лидирующую группу, имея 4 5
очка из 6. Первую победу одержал
Голяк.
ГОЛЯК — ВОРОНОВ
Дебют Сокольского
1. Ь4 е5 2. СЬ2 f6 3. е4 С: Ь4 4.
Сс4 Кеб 5. f4 d6 6. f5 Kge7 7.
ФЬ54- g6 8. fg К: g6 9. Kf3 Ксе7
ЬО 0 — Q d5 11. ed Ф46 12. d4 Cd7
13. c3 Cc5 14. Kbd2 ed 15. Kphl
0—0—0 16. Ke4 ФЬб 17. ЛаМ
Фа5 18. cd СЬ6 19. СсЗ Фа4 20,
Kfd2 JIhf8 21. Кс5 С : с5 22. de
Ке5 23. С : е5 fe 24. Ф: е5 Kf5 25,
сб Ьс 26. Ьс. Черные сдались.
Следующая партия сыграна на
четвертой доске.
ПАККЕРТ — МОВСЕСЯН
Сицилианская зашита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d-4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 ФЬб 8. Ф42 Ф : Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ
JO. e5 de 11. fe Kfd7 12. ЛЬЗ Фа5
13. Ce2 K:e5 14, ЛН Kbd7 15.
Kpdl Cb4 16. К : еб fe 17. Ke4
Ф45 18. Л:Ь4 Ф: d2-(- 19. Kp: d2
Kr7 20 Л:(7 Kp: f7 21. Kd6 f-
Kpg8 22. Лс4 h6 23. Ce3 Kph7 24.
Cd3+ g6 25. Лс7 Л48 26. C:h6
Kp : h6 27. Kf7+ Kpg7 28. К : d8
Kpf6 29. Ce4. Черные сдались.
На шестой доске первое пораже-
ние (от Фельдмана) потерпел Со-
рокин. И на седьмой доске Томсо-
ну впеовые пришлось капитулиро-
вать. Ок проиграл Рыжкову, но
его положение лидера достаточно
прочно (6 очков из 8).
20 результатов зафиксировано
иа десятой доске, половина из них
у Каска, набравшего 6‘/2 очков.
На одиннадцатой доске сразу
пять претендентов иа первое место.
Это Дэуэль — 5,5 очка из 7, Дми-
триев — 5 из 7, Кальянов и Пуга-
чев по 3,5 из 5 и Птаскеев — 2
нз 3.
На женской доске две замены:
вместо Микфельдт играет Сам-
муль, а вместо Влодовой — Соло-
дарь.
Г. зюков.
НОВЫЙ
КЛУБ
В городе Электроугли Москов-
ской области на общественных
началах организован городской
шахматный клуб. За семь меся-
цев работы членами его стали
53 шахматиста. Проведено семь
соревнований районного, город-
ского и клубного масштабов, со-
стоялись лекции и сеансы одно-
воеменной игры сильнейших пер-
воразрядников, конкурс решения
задач и этюдов. В результате со-
ревнований 17 человек повысили
свои спортивные разряды.
В клубе издается стенная га-
зета «Шахматный вестника, де-
монстрационные доски. Создана
детская спортивная группа. За-
нятиями пяти секций руководят
опытные шахматисты-разрядники
Большой интерес среди много-
численных любителей шахмат
города вызвал сеанс одновремен-
ной игры мастера Б. Наглиса, со-
стоявшийся в конце мая. Мастер
из 16 партий В1ыиграл 11, свел
вничью 4 и проиграл одну.
В. БАТЫШЕВ,
председатель правления
шахматного клуба
г. Электроугли,
жгнекля
OJlLUJTUJlDyi
Команды четырнадцати стран
начали борьбу в двух полуфина-
лах первой женсной шахматной
олимпиады по переписке. В коман-
де Советского Союза международ-
ный мастер экс-чемпионка мира
О. Рубцова, мастера Л. Белаве-
нец, Л. Кристол, Н. Матвеева.
В полуфинальной группе, в ко-
торой играют наши шахматист-
ки, команды Румынии* Голлан-
дии, Швеции, ФРГ, Японии и Венг-
рии. Наиболее сильная из них в
квалификационном отношении
команда Венгерской Народной
Республики. На первой доске
здесь выступает международный
мастер Ева Караиаш, на второй и
третьей мастера Каролина Хонфн
и Еиака Шили.
Команды, занявшие три первых
места, получат право играть в
финале женской шахматной олим-
пиады по переписке.
7 стр
ДЕСЯТЫЙ
ЧЕМПИОН МИРА
ЗДРАВЫЙ
СМЫСЛ
ШАХМАТАХ
Закончился очередной этап ис-
тории шахмат, начинается новый.
Это возсе не значит, что каждая
смена чемпиона мира автоматиче-
ски открывает следующую эпоху в
развитии шахмат. Одиако чаще все-
го бывает именно так. Дело в том,
что каждый чемпион мира ярко ин-
дивидуален, его творческое кредо
приносит ему высочайшее спортив-
ное достижение и хотя бы только
благодаря этому привлекает к себе
всеобщее вниманий. Раз оружие
победителя оказалось столь эффек-
тивным, значит, все стремятся по-
стичь его секреты, чтобы исполь-
зовать для своих успехов или, по
крайней мере, выработать необхо-
димое противоядие.
Шахматное мировоззрение Тиг-
рана Вартановича Петросяна на-
столько своеобразно, что не могло
ие вызвать повышенного внимания
к себе еще задолго до того, как со-
стоялся матч на первенство мира
1’963 года. Оно формировалось,
когда шахматный Олимп штурмо-
вал Д. Бронштейн. Мужало и кре-
пло в период встреч М. Ботвинни-
ка с В. Смысловым. Показало
свою мощь уже в эпоху М. Таля.
И все же потребовались победы на
Кюрасао и завоевание шахматной
короны, чтобы игра Петросяна по-
лучила всеобщее признание. После
этого она могла быть по вкусу, по
сердцу или нет, но у всех истин-
ных ценителей шахмат заслужила
полное уважение.
Нет никакого смысла повторять
какие-либо из многочисленных ха-
рактеристик стиля Петросяна и тем
более придумывать новые. Важно
другое: такой стиль есть, он себя
оправдал и вошел в историю разви-
тия шахматной культуры. Любая
неудача автора уже ие может из-
менить мнение об этом стиле, по-
казавшем свои грандиозные воз-
можности. Она будет лишь гово-
рить о снижении исполнительского
мастерства, быть может, к тому
же временном.
И все-таки победа Бориса Ва-
сильевича Спасского открыла сле-
дующий этап. Потому что есть
стиль Спасского, стиль, который
принес ему звание чемпиона мира,
стиль, импонирующий большинству
шахматистов. Творческое лицо
нынешнего шахматного «владыки»
также вырисовывалось уже давно.
Прошло по^ти 14 лет, как к нему
начали присматриваться, потом
стали изучать, и появилось уже
немало крылатых слов, вроде уни-
версализма, психологизма и т. п.
Если не бояться всяческих «иео»
и «измов», то можно было бы при-
думать что-то вроде «неокласси-
цизма» (по принципу Смыслов —
«неореализм». Таль —- «неороман-
тизм» и т. д). Но. конечно, точнее
сказать, что Спасскому удался чу-
десный сплав лучших качеств мно-
гих из его великих предшественни-
ков. Вот где источник его универ-
сальности и бесспорного психоло-
гического подхода, постоянного
стремления к развитию инициати-
вы, а если потребуется, к активной
защите, одним словоа:, здравого
смысла.
Это не означает, что «здравый
смысл в шахматах» (так называл-
ся курс лекций Эм. Ласкера) не
был доступен другим крупнейшим
гроссмейстерам. Но в игре Спас-
ского он проходит красной нитью.
Отсюда, кстати, существенное ис-
пользование классического насле-
дия в выработке дебютного репер-
туара, постоянное внимание к кри-
тическим замечаниям комментато-
ров и многое другое.
, Так что же, можно подумать, что
стиль Спасского не нов, несвоеоб-
разен? Ничуть нет, он именно ори-
гинален, так как соединение, каза-
лось бы, несовместимого оказалось
на редкость гармоничным и (мы
все свидетели) исключительно эф-
фективным.
Ни у кого не вызывает сомнений,
что Спасский оказался сильнее
своего многоопытного и опасней-
шего противника. Ои опередил его
формально на два очка, а по суще-
ству на три, так как если бы со-
стоялось доигрывание последней
партии, то исход его был очевиден.
Даже Петросяну, который, полу-
чив предложение о ничьей, сказал,
что вот-вот собирался сдаться. Пе-
ревес Спасского ощущался в боль-
шинстве партий, он чаще диктовал
свою волю, навязывал «свою иг-
ру». Лучшие творческие достиже-
ния Спасского (4. 5 и 19-я партии)
числом и содержанием выше, чем
успешные партии Петросяна (11-ян
20-я). Создается даже впечатление,
что перевес выглядел более весо-
мым, чем он естц на самом деле.
Как же это могло произойти?
По-видимому, причину может
раскрыть одно из предшествовав-
ших матчу интервью Петросяна.
На вопрос о том, как он смотрит
на предстоящую вторую встречу со
Спасским, чемпион мира ответил:
«Не думаю, чтобы он был более
опасен, чем тогда». Если верить
тому, что ответ воспроизведен аб-
солютно точно, то напрашивается
вывод: Петросян, отличавшийся
всегда глубоким уважением к силе
достойного противника, порой да-
же переоценивавший ее, утратил в
какой-то степени этв важнейшее
качество. Это и печально и радост-
но: радостно потому, что от такого
недостатка легче избавиться, чем
от любого другого. Особенно столь
самокритичному шахматисту, как
Тигран Вартанович Петросян.
Итак, шахматный мир получил
нового, десятого по общему счету,
чемпиона мира. Появление на шах-
матном троне именно Бориса Ва-
сильевича Спасского со всех точек
зрения не может вызвать никаких
возражений.
Сейчас, например, много гово-
рят о том, что матчевая отборочная
система уступает турнирной. Даже
Спасский, столь успешно выступав-
ший дважды в матчах, сказал:
«Если я проиграю Петросяну, то в
следующем цикле матчей претен-
дентов участвовать не буду». По-
сле победы на пресс-конференции
Спасский снова говорил, что корот-
кие матчи чрезвычайно изнури-
тельны и т. д. и т. п.
Хотя опыт подсказывает, что
действующую систему всегда пору-
гивают (по принципу «там хорошо,
где нас нет»), сейчас не время об-
суждать этот вопрос (Международ-
ная шахматная федерация будет
решать его в 1971 году, а пока, до
следующего матча, система сохра-
нена без изменений). Но все же
одну хорошую службу матчи пре-
тендентов, безусловно, сослужили.
Мы получили сейчас чемпиона ми-
ра, который ие только победил сво-
его предшественника, ио и выиграл
с подавляющим перевесом почти у
всех сильнейших шахматистов ми-
ра -• у Геллера (дважды), у Кере-
са, Таля, Ларсена и Корчного!
Итак, Спасский — сильнейший.
У него ярко выраженное творче-
ское лицо и игра его всем приятна.
Он молод (32 года), образован,
скромен, доброжелателен к окру-
жающим, отлично держит себя.
Главное же в том, что Спасский по
настоящему любит шахматы, не
мыслит жизни без них. Значит, он
будет выступать в соревнованиях,
радуя нас своими партиями и успе-
хами. Значит, он будет помогать
пропаганде шахмат, повышению
класса игры советских шахмати-
стов. Значит, Спасский будет со-
действовать прогрессу шахмат и
займет достойное место в истории
развития шахматной культуры.
(Окончание на 10-й стр.)
(Окончание Начало на 9-й стр.)
ДРлМА
НА
ГОГОЛЕВСКОМ
БУЛЬВАРЕ
У входа в клуб.
На доигрывание...
10 стр.
В наводнившей шахматный мир
информации о последнем матче на
первенство мира неизменно упоми-
налось о сражениях в Театре эс-
трады, или о битве на Москве-ре-
ке, имея в виду расположение тур-
нирного зала на Берсеневской на-
бережной. Однако, пожалуй, на
этот раз не менее драматические
события происходили на Гоголев-
ском бульваре, то есть в Централь-
ном шахматном клубе СССР Что-
бы не создалось впечатление, что
«каждый кулик свое болото хга
лит, обратимся к цифрам и фак-
там.
В матче 1966 года доигрывалось
10 партий, а сейчас — 12 Тогда в
Центральном шахматном клубе
три раза произносилось слово
«сдаюсь», на этот раз — шесть.
Но главное различие состоит в
другом. В первой встрече Петрося-
на со Спасским доигрывание, как
правило, носило технический ха-
рактер. Если перевес был значи-
тельным, то его удавалось реали-
зовать, когда он носил «символи
ческпй» характер, то слабейшая
сторона добивалась ничьей.
А что мы видим в «матч-реван-
ше->? Кстати, такое наименование
второй встречи по существу впол-
не оправданно. От обычных в про-
шлом мат реваншей она отличалась
лишь тем, что в связи с поражени-
ем претендента ему пришлось за-
воевывать право на реванш. Так
вот, «матч-69» отличался тем, что
ьо многих партиях судьба сраже-
ния решалась при доигрывании и
притом совсем не так, как этого
можно было ожидать.
Напомним несколько наиболее
ярких эпизодов.
В первой паргиа! было даже две
неожиданности, Прежде всего,
большинство авторитетов расцени-
вало эту позицию (после записанно-
го хода 41 . .1'46—е4) как выиг-
рышную для черных Затем, когда
было сыграно 42 Л47+ Кр[6 43.
Л : h7 Лс1 -Ь 44, Kpg2 Кс5, остро-
умнейший ответ Спасского 54 Cf71,
заставивший черных задуматься на
17 минут, позволил за это время
всем убедиться в том, что белые
спасаются. Это мнение стало еще
более твердым, когда после 45.. .ЬЗ
46. g5 + Кр: g5 47. h4+ Kpf6 4<3.
h5 Лс2+ 49 Kpf3 Ь2 50 Са2 gh
51. Л: h5 Лс1 зрители увидели
продолжение 52, КреЗ! Ка4 53.
Л114 с ничьей. Десять долгах минут
все недоумевали (над чем же ду-
мает Спасский?), а узнав, что сде-
лал ход 52. ЛЫЗн-?, с радостью иль
с печалью, но содрогнулись: 52...
Креб 53. ЛЬ6 Ка4 54. Лев+ Kpd4
55. Ле4+ Крс5 56 Л а4 Ла'1, и
надо сложить оружие.
Затем, когда откладывались вто-
рая. третья, четвертая, шестая и
восьмая партии, в стенах клуба бы-
ло сравнительно спокойно. Здесь
всегда фиксировались закономер
ные результаты, хотя, быть может
отдельные, наиболее «фанатичные»
болельщики лелеяли надежду на
какое-либо «чудо» Так продолжа
лось, пока Спасский выравнял счет,
захватил лидерство, а в девятой
тг-ртии, казалось бы, должен уве-
личить {>азрыв до трех очков!
Вот где. затаив дыхание, ждали
асе прорыва 46. а5 с возможным
продолжением 46 . Ьа 47. Ьб Ка8
48 Л : а5 СбЗ 49. К : d<3 (пользу-
юсь случаем извиниться за оши-
бочно рекомендованный мной в
П ^ледняя «стрела ла матче, .
<Ьоти Г, КУ РУСЬ.
бюллетене «За шахматную корону»
Ks 6 ход 49. ФЬЗ).
И прорыв состоялся, но... толь-
ко через 12 ходов, когда черные
успели встретить его во всеоружии.
А дальше Спасский сохранил все
тот же небольшой материальный
перевес, у черных по-прежнему ос-
тавались для маневрирования толь-
ко две последние горизонтали
(плюс освободившееся поле Ьб), но
претенденту померещилось даже,
что его позиция может ухудшиться,
и он предложил ничью
Одиннадцатая партия, в которой
Петросян догнал соперника, также
доигрывалась. На этот раз не бы
ло никаких сенсаций, но остроте
ситуации могли позавидовать мно-
гие из рано завершившихся схва
то-к. Достаточно сказать, например,
что Спасский, полушутя попытал
ся спастись жертвой ферзя на
55 (!) ходу!
После записанного хода в сле-
дующей встрече наоборот не бы
ло драматических событий, но
оказались опровергнуты многие
авторитетные предсказания. В Те-
атре эстрады казалось что Спас
скому предстоит тяжелая борьба
за ничью, а в клубе стало ясно,
что Петросяну пришлось проде-
монстрировать точный путь к мир-
ному соглашению. Зато доигрыва-
ние 14-й партии оыло под стать
первой н девятой.
Вот где не очень сложный ход
52. Ла8 приносил белым победу и
перевес в счете В то же время
еще более очевидное продолжение
52 Кр . ЬЗ? (4.53 Лд5 13 54 Л g6
привело, казалось оы, к подавляю-
щему преимуществу чемпиона ми-
ра и в то же время благодаря не
ожиданному ответу 54. . .СЬЗ! —
только к ничьей.
Так завершился счет «подарков»
доигрывания, более редких, конеч
но, чем до момента откладывания.
Счет этот — 2: 1 в пользу (или
вернее «во вред») Спасского (с од-
ной стороны первая и девятая пар-
тии, с другой — четырнадцатая).
Для справедливости надо отметить,
что в период до контрольных хо-
дов наоборот «.щэдрее» был Пет-
росян
Почему же обычно столь редкие
и завуалированные акты «благо-
творительности» в процессе доиг-
рывания в последнем матче не раз
бросались в глаза? Дело, конечно,
не в том, что стены клуба помога-
ли ошибаться. Просто напряжение
борьбы в «матч-резанше» ока за?
лось намного выше, чем, скажем,
при первой встрече соперников
3 года назад. А от напряжения —
волнение н усталость, а от этих
факторов — неизбежность ошибок,
вплоть до уму непостижимых
Что же касается последней тре-
ти соревнования, то хотя участники
чаете появлялись в клубе (в пяти
случаях из семи партий), но прихо-
дили сюда в основном для «оформ-
ления» результата. Так было в
17-й встрече, когда Спасский вто-
рично опередил Петросяна, и в
следующей, когда претендент
щетно пытался увеличить разрыв.
После искрометной и короткомет-
ражной победы Спасского в 19-й
партии доигрывалась 20-я пар
тия — «лебединая песня» чемпио-
на мира. В клубе Петросяну при-
шлось подписать капитуляцию в
21 й партии, лишившую его прак-
тических шансов на удержание по-
четного звания, и соглашенье на
ничью в последней встрече, озна-
чавшее появление нового, десятого,
чемпиона мира.
Л, АБРАМОВ.
11 стр.
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ РЕТРОАНАЛИ1ИЧЕСКНХ КОМПОЗИЦИЙ
Материалы по ретроградному анализу (сокращенно—Р. А.), опубликованные в 1967—1968 гг., повысили
интерес читателей к этому оригинальному жанру шахматной композиции. В редакцию стали поступать са-
мое тон гельно сконструированные задачи на Р. А Это и послужило поводом для объявления специального
конкурса.
В конкурсе могут принять участие все желающие. Число произведений не ограничивается. Они должны
быть посланы в 2 экземплярах, с подробным решением и адресом автора не каждом Срок присылки —
30 октября 1969 г. Адрес Москва, Гоголевский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК СССР», с пометкой «Р. А.».
Установлены призы и почетные отзывы. Судья конкурса — чемпион СССР по решению шахматных
задач и этюдов Г. УСТИМУК.
Р 1*1
Р.
упрчмое»
явление
это самое
«— Гроссмейстер сыграл
е2 — е4...».
Этот лапидарный отрывок cj гу-
бо шахматной нотации у Ильфа и
Петрова единственный. Ценность
его для теории шахмат, скажем
прямо, сомнительна Но для
Р. А.
Утверждаем, что после хода
Бендера — ходили черные! Воору-
жившись этим секретом Полишине-
ля. решим малютку почтенного
возраста
№ 1. Г. ГОРТ, 1911 г.
Мат в 3 хода
1. {8Ф+ Кр : Ь7 2. ? — белые
вдруг в цугцванге. Схитрим:
1. f8K!? — цугцванг у черных —
1.. .g6 2 Kph6 g5 3. Kg6X-
Редактор журнала «Шахбла-
дет» снова поморщился. И доба-
вил две пешки; белую иа а2 и чер-
ную на аЗ. Он хорошо знал
жизнь .
Схитрив, мы обманули сами се-
бя. Начав решение ходом 1. (8К,
мы постулировали, что накануне
ход сделали черные. Какой? Пеш-
ка g7, понятно, не двигалась.
Kpg-8 -h8? — двойной шах двумя
пешками’? Такого в шахматах не
бывает Итак, предыдущего хода
черных нет. Подобный эффект на
зывается — ретропат (в данном
случае — черный ретропат).
Этот риф и обошел умудренный
редактор, добавив пешки на а2 и
аЗ. У черных появляется послед-
ний ход — скажем, а 4—аЗ — и
решение 1. (ЗК становится вполне
легальным.
А четыре года спустя, по выхо-
де в свет книги Т. Доусоиа и
В. Хундсдорфера «Ретроградный
анализ», пешечный довесок канул
в Лету. В чем дело?
1- ‘8К ( гмр4рР, gft
1. (8К — просто ретроложный
след. В том-то и иетривильность
идеи автора, что начинают... чер-
ные! А вот тогда после 1...Кр:Ь7
2. 18Ф именно они в цугцванге —
2.. .g6 3. Kpf6 g5 4. <bg7X, н бе-
лые выполнили задание (нумера-
ция обманчива, проверьте).
К" 2. А. СТАВКЕ, 1929 г.
Мат в 2 хода
В ПОМОЩЬ
КОНСТРУКТОРАМ
ШАХМАТНОЙ
МАШИНЫ ВРЕМЕНИ
Докопаться до первожточ нн
ка — английского журнала «Чесс
аматер» — авторам статьи не уда-
лось, навести справки в запасни-
ках Британского музея они поче-
му-то постеснялись и решительно
ступили на зыбкий студень гипо-
тезы.
...Редактор бегло скользнув
взглядом по строкам «1. JIdl и
2. ЛЙ8Х». — самодовольно оскла-
бился. Пачка с неправильными ре-
шениями пухла .. В самом деле, в
случае 1 . .0—0?! мата нет. На-
шлись, конечно, остроумцы, пред-
ложившие 1. 0—0—0! и на 1...
0—0 — 2. JlglX- Что ж, им и
приз в руки!
И все же редактор жизнь знал
плохо, иначе бы он, по примеру
своего коллеги из «Шахбладет>,
добавил бы черную пешку. Хотя
бы на hG. Ведь без нее 1 . .0—0,
увы. невозможно, ибо накануне
черные ходили ладьей или коре
ле.м. А раз так, правильны оба ре
шения — и 1. JIdl и 1. 0--0- 0.
Какое из них побочное? — на
вкус!
№ 3. Г. ЛОВДЕИ, 1872 г.
Мат в 2 хода
Славное имя! Оказывается, ав-
тор всемирно известной «Индии
ской задачи» — по совместитель-
ству один из пионеров Р. А.
Канонический воцрос: «Как
только что ходили ' черные’»
Ч Ка7 — ретрозамур >ван (поля
Ь5, сб и с8 заняты другими фигу-
12 стр.
рами). Кажется, нет предыдущего
хода и черным королем. Остается
ход пешкой «Ь». Ь6—Ь5? — осторож-
но, б. Крс5! аб : Ь5 или сб : Ь‘5? —
но «эполеты* ч. Краб + б. п. сб!
Значит, последний ход — Ь7—t>5,
а раз так, вполне законно решение
1. ab-f- (взятие на проходе).
Однако всмотревшись в прошлое
позиции № 3 пристальнее, обнару-
живаем, что последним ходом мог-
ло быть и КрЬ7—аб, ибо б. п. сб
могла туда попасть посредством
взятия с!5 с6+. Значит, Ь7—Ь5
вивсе не обязательно предыдущий
ход, и право на «ей пассант» обо-
сновать ие удается.
Спасти честь маститого капелла-
на нетрудно. Стоит лишь добавить
б. п. d5, и брешь в «эполетном ря-
де» Ьо—с5 — d5 ликвидирована...
А может, ста1>ушка-история выки-
нула такой пассаж: редактор газе-
ты «Иллюстрейтед Лондон ньюс»
чересчур уж хорошо знал жизнь и
посчитал’ б. п. do «неэкономич-
ной»’
Прошлое шахматной позиции —
вот суть увлекательного жанра
Р. А Его логические основания—
«ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА», пои
сутствующие в шахматном кодек-
се. Это'
1. Ходы делаются пооче-
редно — всегда вслед за ходом
одной из сторон право (и обязан-
ность’) ходить за другой,
2. Рокировка — возможна
лишь в случае, если ранее ни ко-
роль ни ладья не двигалась с ме-
ста,
3. Взятие на проходе —
возможно только сразу после хода
вражеской пешки с начальной по-
зиции на два поля вперед.
Плюс, конечно, требование ЛЕ-
ГАЛЬНОСТИ — позиция любой
задачи должна быть кровными уза-
ми связана с изначальным распо-
ложением фигур в шахматной пар-
тии Так что диаграмма, открыва-
ющая статью, — фундамент, на
котором н возводятся фантастиче-
ские конструкции Р. А.
сДелай так, делай так и вот так. »
Пора конкретнее ознакомиться
с деталями и узлами Р. А. Их при
чудливая мозаика и обусловливает
удивительные картины шахматного
Прошлого. Пройдемте в СКВ...
Проектное задание — невоз-
можность рокировки. Фор-
ма — одноходовка Меха-
низм — ...
— Черт бы побрал Главного!
Рокировка, а какая? Длинная или
короткая-1 Ну да ладно, сбережем
труд наборщика. Итак, б. Kpel н
б. ЛЬ1 — лиха беда начало!
Мат в один ход... Значит, роки-
руя — матуем, хотя это и ретро
южный след. Вывод — ч. Кр на
линии «f» или на 1-й горизонтали.
А истинный мат? Эврика! Оба
мата — и ложный и истинный —
«чавскрышку»! Итак, ч. Кр иа 1-й
горизонтали. И подале — шеф лю
бит размах!' — на al. А чтоб не
бегал, под стражу — б. ФЬЗ.
Ну вот, 1. О—ОХ и 1. Kpd2 (е2,
f2)X- Королевская триаль? Раз —
б. п. d2, два — б. п. е2, и гото-
во — лишь 1. Kpf2X-
Нет. пока не «лишь», а «и—и».
Почему же невозможно О—О?..
Временное правило № 2 — а., тут
и король и ладья, как вкопанные.
Попробуй сдвинь. И кого? Впро
чем, с королем оно легче. А мо-
жет, с королями’ Они, хотя и руки
друг другу не подадут, взаимно
вежливы. Дорогу уступают. Ари-
стократы...
Итак, черная королевская тропа
через el. А почему не через а2, Ь2,
с2? Оп-ля! — б. пп. а2, Ь2, с2.
Уфф... А по совести, тоже мне —
«проектное задание»...
№ 5-а
— Молодой человек, а вы рабо-
тали у токарного станка? Нет? Оно
и видно. Знали бы, что точить пеш-
ки — не орешки
Действительно, в позиции № 5-а
нарушен принцип экономии Сразу
же можно снять б. п. а2 — ведь
подходы к полю а2 надежно пере-
крыты пп. Ь2 и с2. Тематически не
нагружены пп. d2 и е2 — в отно-
шении! невозможности рокировки
достаточно, чтобы ч. Кр проходил
через поля d2 или е2, ведь и тогда
б. Кр должен посторониться. Не-
большая конструктивная пере
стройка — добавление б. ЛЬ2, пе-
рестановка б. Ф на аЗ и ч. Кр на
И — и перед нами... миниатюра!
№ 5-6
— Сколько времени тратят вы-
соконвалифицированные конструк-
торы на заточку карандашей? А?
Знаете, я ведь подумывал рекомен-
довать вас на должность Почетно-
го Точильщика... Нет-иет, на этот
раз неплохо. Однако подучитесь у
действительного члена Р. А.-Ака-
демии И всем не помешает...
№ 5. К. ФАБЕЛЬ, 1964 г.
Мат в 1 ход
— Чего проще — 1. О—0Х>
— Только 1. Кре2Х-
— Вакансии Почетных Точиль-
щиков заполнены...
Шутки шутками, но какой по-
следний ход черных? Его нет. Зна-
чит, ход за черными — 1.. .Кр : Ы
2. Kpd2X!
Итак, перед нами синтез тем за-
дач № 1 и № 2 — «очередность
хода» + «невозможность рокиров-
ки». Творческий прием синтеза —
один из самых распространенных.
В прошедшем примере — синтез
разнородных идей. А вот пример
синтеза однородного.
Проектное задание — одно
нз двух «взятий на прохо-
де». Форма — двухходовка.
Механизмы — «эполеты»-)-—
Нормальная ретродвухходовка.
Значит, только что ходили черные
пешки с 7-й горизонтали на 5 ю.
Их мимоходом бьет белая пешка.
Самая экономная конструкция —
ч. пп. d5 и f5 + б. п. е5, ed и ef —
два «е.н пассант». А затем, пожа-
луй, 2. d7X или 2. f7X — то есть
ч. КреЗ .
Но почему с 7-й на 5-ю, а ие с
6-й? Впрочем, «эполеты»... Ставим
б. Кр на с5, и ход d6—d5 отпал.
A f6—f5?
Переэкономили Надо так:
б. Кре5, ч. пп. d5 и f5, б. пп. с5 и
go — 1. cd и 1. gf. А боковые взя-
тия—c6:d5, e6.d5 и e6:f5 g6:f5? За-
полним «эполетный ряд», создавая
попутно матовую сеть для ч. Кре8
— б. Кеб, б. Kg6 (отнимая поля
d8, f8 и е7) и б. Сев отнимая поля
d7 и ft).
(Окончание на 14 й стр.)
13 сер.
ч
А Г И
Р. А
I.
В защите Каро-Канн
после ходов. 1. е4 сб 2.
d4 d5 3. ed cd 4 с4 KiB
5. КсЗ Кеб 6. Ki3 Cg4 7.
cd К: 45 8. ФЬЗ С: 13 9.
gf ев (на 9. ,.К:сЗ хоро-
шо как 10. Ьс, так и 10.
Ф:Ь7 K:d4 И. Ьс) 10.
Ф:Ь7 К: 44 11. СЬ5+
К Ь5 12 Фсв+! Кре7
возникает хорошо извест-
ная позиция.
О
(Окончание.
Начало на 12—13-й стр.)
С- черными пешками зрзде бы
все. А черный король? Правда,
нет последнего хода Крс7 —е8 —
невозможный двойной шах двумя
вонями. Но вот ходы Kod8—е8,
Kpf8—е8, Kpd7—е8 и Кр(7—ь8
ретровоз.можны В отношении пер-
вых двух воспользуемся тем же
приемом невозможного двойного
шаха, добавив б. п. е7. В отноше-
нии вторых двух неожиданно вы-
ручает то, что «эполетный ряд»
d5—е5—f5 заполней, и замена
6. Себ на б. п. еб решает дело
№ 6-а
Но какое <взятие иа проходе»’
Созданный механизм не дает отве
та. Как же ретроликвидировать од-
но из двух возможных движений
черных пешек с 7-й горизонтали
на 5ю’ Па помощь приходит «.чер-
но-белая бухгалтерия».
Добавим ч п. о7. Тогда в слу
чае предыдущего хода d7—d5 —
ч. Сс8 ретрозамурован. И если нам
удастся создать систему «черно бе-
лой бухгалтерии» таким образом,
что он будет учтен в ней, как
«боевая единица», то вопрос ре-
шен, и последним ходом черных
Может быть только лишь Г7 — Го.
Заметим, что при ч. пп. Ь7 и d7
белыми пешками С^8 взят быть не
может. А тогда нас удовлетворяет,
например, такая конструкция
№ 6-6
П. аЗ —- Ъ2: аЗ п. а4 —
с2 : 63 : а4, п. а5 — d2 : сЗ: Ь4 • аб,
п. с5 — еЗ : 44 . об, п. еб — (5: еб.
п. е7 — go • f6 : е7, п g5 — h4 : g5.
Подсчитав число знаков деления
(читай — число взятых черных фи-
гур!), находим его равным 12.
Баланс: 1) при ходе f7—f5 — 12
черных «мертвых душ» + 4 (на
диаграмме № 6-6) — 16; 2) при
ходе d7—d5 — 12 черных «мерт-
вых душ» + 4 + Сс8 (пешками
взят быть ие может!) — 17. Ба-
ланс 2) ие сходится (на диаграмме
в начале статьи лишь 16 черных
фигур!), а это значит что d7—d5
— не последний ход черных. Что
и требовалось!
Снова, как и в позиции № 5-6,
проектное задание выполнено. Од-
нако снова конструктивное реше
ние задачи слишком лобовое. Срав
ните с более гармоничной аранжи-
ровкой того же механизма, принад-
лежащей еще одному академику
Р. А.
№ 6. Т. ДОУСОН...г.
Мат в 2 хода
Украсив свой Р. А.-кабинет этим
изящным букетом, вооружившись
ГОСТом временных правил, лога-
рифмической линейкой черно белой
бухгалтерии и лекалом легально-
сти — за кульман шахматной дос-
ки, друзья!
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Н. ПЛАКСИН.
В этом положении тео-
ретические руководства
рассматривают лишь про-
должение 13. Ф Ь5 К : сЗ
14 Ьс с несколько лучши
ми шансами у белых. За-
служивает однако вни-
мания 13. К : Ь5!, и збегая
упрощений и сохраняя
различные угрозы.
Теперь не годится сра-
зу 13.. КЬ4 и.з-зй 14.
ФЬ7-{- Ф47 15. Ф j8
Kc2-J- 16. КрП Ф : Ь5-|-
17. Кр?2 К: Я 18. Idl
ФЬб 19. СеЗ с очевид-
ным преимуществом у
белых, а в случае 13...
аб 14. К44 КЬ4? белые
дают мат путем 15. Cg5-(-
(S 16. Ф:е6х, что встре-
тилось в партии Васюков
— А. Зайцев (Берлин,
1963 г 1
После 13. ..аб 14. Kd4
лучше всего, видимо,
14.. .Фс8. Однако, Продол-
жая 15. Фа4 белые, бла-
годаря неудачному поло-
жению короля противни-
ка сохраняют перевес.
Новая попытка усилить
игру черных была пред-
принята в партии Гулько
— Игнатьев (командное
первенство профсоюзов
Москвы, 1969 г.) В пози-
ции на диаграмме после
13. К: Ь5 чецные сыграли
13. ..KpfB 14. tjgl СЬ4+
15. Kpfl Ьб.
Но и здесь дела черных
плохи. Последовало: 16.
ЬЗ (возможно было и 16.
Фс4 с угрозой 17. Ф!14+,
а если 16 . Кре7. ю про-
сто 17. Л : g7) 16. ..Фс8
17. СЬ24- Кре7 18. Kd4
дб 1А ФЬ5! СеЗ 20.
КсЗ-| Kpd6 21. С: сЗ
К сЗ 22. Фе5+ Кр: с б
23. Ф:сЗ+ КрЬб 24.
ФЬ44 Краб 25. JIgl, и
белые легко выиграли.
14 стр
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
n
Любопытный вариант в
ферзевом гамбите шел
место в партии Портиш—
Бронштейн (Монако,
1969 г.): 1. d4 d5 2. с4 с5
3, U
Долгое время теория
считала сильнейшим воз
ражением на экстрава
гантный второй ход чер
ных 3 Kf3.
3.. КГБ 1. е4!
Очень сильный ход По-
сле 4. de Ф d5 черным
постепенно удавалось
'равнять игру.
4.. .К: с4 5. de К : с5
6. КГЗ.
Белые отказались от
материальных приобрете
ний, но получили отлич-
ную позицию.
6. ..ев 7. КсЗ ed 8.
Ф : d5 Фе7-{-.
В партии Доннер —
О’Келлн (Гавана, 1965 г )
было сыграно 8 . .Кеб 9.
Ф с8+ К d8 10 К(15
Kde6 11. СеЗ Cd7 12. КеЗ
Са4 13. КсЗ аб и теперь,
продолжая 14. С: с5
К с5 15. Сс4 белые до
бивались преимущества.
Бронштейн избирает дру-
гой путь, который также
сулит ему мало хорошего.
9 СеЗ FcG ’0. Cb5 Cd7
11. 0—0 Кеб 12. Ке5!
У черных очень тяже-
лая позиция.
12.. .К : е5 13. Ф: е5
С: ЬЗ 14. К:Ь5 аб 15.
Лай!!
Портиш играет четко
Защиты уже нет
5. ..Лй8 16. Сов Л:й1
17. Л:й1 f6 18. Ф[5 gu.
На 18 . .ab белые про-
должали бы 19. Ф : Ь54-
Кр,’7 20. Л47.
19. Кс7+ Kpf7 20.
Ф45. Черные сдались, не
имея защиты от 21 Ле1.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
ИНТЕРЕСНЫЕ
ВОЗМОЖНОСТИ
Во время подготовки к по-
луфиналу первенства Москвы
я искал необычное «опровер
жечне» голландского постро
ения черных в английском
начале. Неожиданно наткнул-
ся на партию Кавалек — Фа-
биан, 1963 г., которая разви-
валась следующим образом.
1 c l g6 2. g3 Gg7 3. Cg2
e5 1. КсЗ f-5 5. d3 Kff 6 Kh3
d6 7 (i--0 0—0 3. 14.
Идея данного построения
•за белых — не дать возмож-
ности черным активизиро-
ваться в центре и самим под-
готовиться к наступлению на
ферзевом фланге
8.. .сб 8. Kf2 Каб J0. ЛЫ
Кс7 11. Ь4 ef 12. gf Сев 13.
Ь5 с хорошей позицией у бе-
лых.
Эта идея мне понравилась,
и я решил применять ее в
двух партиях полуфинала.
Салов — Юдович (мл.):
8. ..Кеб 9. Cd2 Cd7 )0. ПЫ
ЛЬ8 И. еЗ ef 12. gf аб 13. Ь4
Ь5 11. cb ab 15. а4! Ьа 16. Ь5
Ке7 17. Ф : а4. У белых пере-
вес в пространстве.
Салов — Богомолов: 8...с6
9. Cd2.
Дебютиая тонкость. Белые
не торопятся с ходом Ш2 и
одновременно создают зама-
скированную ловушку, в ко-
торую как рас и угодили
черные.
9.. ,а5 10. аЗ е4?
Не проходит 10. ..ФЬб-f-
11. еЗ ef 12. gf Kg4 13. d4
и т. д. Лучшим поодолжени-
ем было 10 ,КрЬ8.
11. de fe 12. Kf2! Сев 13.
Кс:е4 К : е4 14. К:с1 С : с4
15. СеЗ С : сЗ 16. К : сЗ Кев.
Конечно, нельзя 16 ФЬ6+
17. КрЫ Ф '. Ь2 из-за 18. Ф44.
17. Ф44 d-5 18. ntrll Ь5
19. е4 с5 20. ®f2 d4 21. е5
Кс7 22. Ке4 Кеб 23 Ф'З! с
подавляющим позиционным
перевесом у белых. Любите-
лям английского начала оста-
ется только проверить на
практике эту систему разви-
тия.
* «
Большой популярностью
пользуется ход 6. g3 в ва-
рианте Паульсена сицилиан-
ской защиты. О больших воз-
можностях белых говорят
партии последнего, 36-го чем-
пионата СССР в Алма-Ате.
В процессе подготовки я об-
наружил партию Быхов-
скни — Арцукевнч, 1963 г.,
в которой после 1. е4 с5 2
143 еб 3 . d4 cd 4. К : d4 аб
5. КсЗ Фе’’’ 6. g3 Кеб 7. Cg2
d6 8, 0-0 Cd7 9. ЬЗ К: d4
10. Ф : d4 Се7 И. СЬ2 Cf6 12.
ФеЗ Лс8 13. Kdl Ь5 черные
не испытывают дебютных за-
труднений. Суть успешного
разыгрывания этого варианта
заключается в том, что чер
ные выжидают с определени- '
ем позиции коня g8 до выяс-
нения планов белых. В двух
партиях попхфинала мне уда-
лось осуществить этот замы-
сел.
Котков — Салов- 9. Ле1
(вместо 9. ЬЗ). Это продолже-
ние значительно сильнее, так
как ладья создает неприят-
ные угрозы по линии «е».
9.. Се7! 10. К:е6 С : сб
11. Фg4 h5 12. Фе2 Ь5 13. аЗ
Ь4.
Теперь можно подвести не-
которые итоги: несмотря на
то, что король черных остал-
ся в центре, их позиция до-
вольно прочна. У белых пе-
ревес в развитии, но ие вид-
но, как его реализовать.
14. Cd2 hg 15. hg Kf6 1в.
ЬЗ ФЬ7 17 Uadi а5 18. С go
Ь4 19. ab ab ар. С: 16 gf 21.
Ка4 Г5! с контригрой у чер-
ных.
Эстрии — Салов. 13. а4!
(вместо 13 аЗ) Ь4 14. КЫ h4
15. cU hg 16. hg а5 17. cb ab
18. ЬЗ Kf6 19. I<d2 ФЬ7 20.
I’b2 Kpf8 21. Ла!) ЛЬ6 22.
КС-1 К:е4 23. С : е4 d-5 24.
Ке5 с лучшими шансами у
белых.
Интересная возможность
за черных в варианте Пауль-
сена заслуживает внимания.
С. САЛОВ.
45 стр.
Роман
одной
пешки
Белая Пешка всячески заигрывала со Слоиом.
«Далеко пойти может! — прикидывала она про
еебя. — Вот бы за кого выйти...*.
Подруги предостерегали ее:
— Душенька, разве ты не видишь, как он пря-
молинеен? А между нами, Пешками, говоря, у
нас, чтобы получить приличный пункт, нужно ла-
вировать и комбинировать! То ли дело Конь...
Но Пешка заладила одно:
— Нет, нет и нет. Только за слона! Вот уви-
дите, какое он еще займет положение!
Однажды кто-то расставил шахматы н сказал:
«Давайте сыграем!». А Пешке, которая на сей
раз оказалась Королевской, послышалось: «Да-
вайте сыграем свадьбу!». Свадьбу ее н Слона. И
об этом, понятно, все немедленно узнали. Все,
кроме самого Слона.
— Душенька, поздравляю! Конечно, партия ие
ахти какая, но откладывать опасно. Время так бе-
Ш
Ю. БАРСКИМ.
ВЫ
на-
он
жит! — защебетала левая соседка. — А где
запишетесь?
— Где? На бланке, разумеется. Но как ты
ходишь Слона, дорогая?
— Милочка, говоря откровенно, пока что
выглядит абсолютно неразвитым!
— Это меня как раз не волнует. Стоит мне
пойти в центр, как он немедленно будет обеспе-
чен самым лу чшим развитием!
И Королевская Пешка направилась в центр, а
Слон получил возможность развиваться.
Время шло, но никакого предложения Коро-
левской Пешке Слон ие делал. Сам он был те-
перь довольно-таки развит, однако постоянно вер-
телся около какой-то ужасно отсталой Пешки. По-
нятно, такой вариант никак не устраивал Коро-
левскую Пешку.
«Этакая отсталая дрянь! Хоть бы кто побил ее
как следует!..», — досадовала она. И действи-
тельно, Черная Ладья уже не раз угрожала по-
бить эту отсталую, но Стон неизменно брал ее
под свою защиту.
— Вот она, благодарность! — возмущалась Ко-
ролевская Пешка. — А я-то, дура, еще заботи-
лась о е^о развитии:!
И она начала строчить:
«...позиция Слона в вопросах мата, пата и быта
выглядит далеко не белопольиой... Фигура край-
не подозрительная...» и прочее и прочее.
Все знали, что это не так, но ведь сигналы по-
ступали, да еще из центра... И начались у сложна
сплошные осложнения! А вскоре е”о и вовсе сня-
ли На всякий случай.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 18. В. СЫЧЕВ
Минск
№ 17. Г. МАРКОВ-
СКИЙ
Хабаровск
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
№ 19. Л. КАЦНЕЛЬ-
СОН
Ленинград
Ничья
Содержание № 17
нашего дебютам га
очень сложное — пе-
ремена матов на трое-
кратное блокирование
поля еб. Трехходовка
№ 18 — на модную
ныне тему «цикла» 2
и 3 ходов. На тему по
зиционной ничьей —
№ 19. Финал этюд!
весьма оригинален и
думается, представляв!
интерес для теории знд-
шчиля.
Л—125971 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер 3.
Редколлегия
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь'
№ 7
(S7)
ИЮЛЬ
1369 год
Цена 15 кол
Два июльских соревнования
привлекли внимание любителей
шахмат: матчи СССР — Югосла-
вия и Москва — Бухарест.
Первый из них закончился
победой советских шахматистов
со с четом 12 : 18, второй — со
счетом Н‘7г:8%.
На верхнем снимке вы видите
чемпиона мира Б. Спасского в
московском аэропорту, внизу —
встреча лидеров команд Моск-
вы и Бухарес га.
Фото Г КУРУСЬ.
СПОРТИВНАЯ ЭТИКА
Мораль, регулирующая нормы поведения людей,
является совокупностью принципов и правил, обы-
чаев и традиций. Некоторые такие нормы — право
вые, закреплены законами. Другие нормы создает,
поддерживает и контролирует общественное мнение
По аналогии, можно сказать, что «правовые» нормы
поведения советского шахматиста изложены в кодек-
се, но, кроме них, действуют еще другие нормы, вы-
текающие из общих правил коммунистической мо
рали н удовлетворяющие оценкам, выработанным
советским шахматным движением.
Почти все положения морального кодекса строи
теля коммунизма оказывают непосредственное влия-
ние и на спортивную деятельность шахматиста. «Лю-
бовь к социалистической Родине» зовет на спортив
ные подвиги, утверждающие превосходство социали-
стической культуры над буржуазной. Сколько раз
замечательные советские гроссмейстеры демонстри
ровали в решающий момент соревновании или в от-
дельной партии, при весьма неблагоприятных объек-
тивных обстоятельствах, небывалые волевые каче-
ства, неукротимый дух победы, которые могли вос-
питать в них только высокие принципы коммунисти-
ческой морали.
«Добросовестный труд ца благо общества» и «вы-
соко* сознани* общественного долга» отличают совет
скнх шахматистов, неутомимо пропагандирующих
шахматы, способствующих тому, чтобы они стали
подлинно народной игрой. «Коллективизм и топари
щеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одно-
го» не раз выручали нашу команду в тяжелых ис-
пытаниях. Советские шахматисты помогают друг
другу в подготовке к встречам не только в команд-
ных соревнованиях, но и в турнирах, уступая порой
в интересах общего дела счастливые находки мно-
гомесячных поисков в дебрях дебютной теории.
Если говорить о любви к странам социализма, о
дружбе и братстве всех народов СССР, о братской
солидарности с трудящимися всех стран, со всеми
народами, то разве не проявляется все это в том,
как наши гроссмейстеры и мастера несут свои зна-
ния и опыт во все союзные республики, тренируют
шахматистов Монголии, Кубы и Венгрии, пропаган-
дируют шахматы в Тунисе и Иране, в Уругвае и Ин-
донезии?
Перейдем, наконец, к таким положениям мораль-
ного кодекса, как «гуманное отношение и взаимное
уважение между людьми: человек человеку — друг,
товарищ н брат», а также «честность и правдивость
нравственная чистота, простота и скромность в об-
щественной и личной жизни». Эти принципы охва-
тывают все области человеческих взаимоотношений,
они ведут советских людей, когда это требуется, на
подвиг и в то же время регулируют нормы повсе-
дневного поведения на работе, в общественной жизни
и в быту. От них зависит здоровье окружающих, на-
строение, а следовательно, плодотворность трудовой
и общественной деятельности. На том, как должны
проявляться взаимное уважение, гуманность чест-
ность, нравственная чистота и скромность в буднях
шахматной жизни, надо остановиться подробнее.
НЕПЬЗЯ ИГРАТЬ
ДО МАТА
Основа шахмат — спортивная, сорзвновательская
Поэтому можно позволить себе любой, самый неле-
пый на вид ход, если есть основания рассчитывать,
что благодаря цейтноту или эффекту неожиданно-
сти он может привести к цели. Исключение состав-
ляют ходы, которые делаются в положении, где уже
необходимо сдаться, так как спортивные принципы
отнюдь не требуют игры до мата. Конечно, у скла-
дывающего оружие не должно оставаться никаких
практических шансов на спасение, в связи, напри-
мер, с цейтнотом противника, наличием какой-либо
инициативы даже при большом материальном уроне,
отсутствием ясного плана выигрыша, сохранением
еще каких либс «подводных камней».
Когда истекает контрольное время, то надо еще
серьезнее задуматься, стоит лн откладывать партию
в безнадежном положении. Во-первых, остается
меньше, чем обычно, шансов на ошибку противника.
Кроме того, противник вынужден хоть сколько ни-
будь, но все же тратить время на анализ отложен
ной партии, не может располагать свободным вре-
менем, так как должен явиться на доигрывание для
выполнения, по существу, формальности. Вот если
преследуются именно такие цели, то эго является
нарушением спортивной этики. Рассчитывать на
ошибку противника при записывании хода можно,
если позиция содержит для этого какие-нибудь осно-
вания. Если же надеяться на описку, то на это столь
же мало шансов, как на какое-нибудь чудо во время
игры; даже меньше, так как шахматист, записав ход,
всегда еще раз проверит его перед тем, как вложить
бланк в конзерт.
Допустим, что решение прекратить сопротивление
пришло не сразу. Не надо тогда откладывать сооб-
щение об этом судье. Ведь оп должен успеть найти
противника н предупредить его, что доигрывание не
потребуется. А если нет уверенности, что противник
извещен, то необходимо явиться на доигрывание
так как сдача партии путем неявки является серьез-
ным нарушением норм поведения. Кстати, несвое-
временное признание поражения в прерванном пое-
2 стр
ШАХМАТИСТА ^ЕКЧНИ по
ЗАОЧНОМУ ОБУЧЕНИЮ
(g (g (д СУДЕЙ ЦШК СССР
динке может обернуться против нарушителя. Пред-
положим, что у него есть еще отложенная партия,
доигрывание которой назначено во вторую или да-
же в третью очередь Теперь придет*, а томиться
ожиданием, а сдайся он вовремя, и расписание до-
игрывания могло бы стать более благоприятным
Очень некрасиво выглядит затягивание бессмыс-
ленного сопротивления или соглашения на ничью в
день доигрывания для того, чтобы не приступать к
еще одной незавершенной встрече. Правда, в таком
случае ^удья имеет возможность вмешаться в ход
событий, но очень редко пользуется этим правом.
ОПАСНОСТИ
ПЕРЕГОВОРОВ
Есть и другие опасности, подстерегающие шахма-
тиста в перерыве между туром и началом доигры-
вания. Предположим, в результате анализа он при-
шел к выводу, что если противник записал какой-
нибудь единственный правильный ход, то можно
сложить оружие или, быть может, согласиться на
ничью. Этет шахматист имеет самые лучшие наме
рения освободить противника от анализа, от мыслей
о партии, не заставлять его приходить зря на доиг-
рывгиие и т. п. Он. однако, не уверен в том, что за-
писан правильный ход. И вот, «благими порывами
вымощен ад»: «если вы записали такой то ход, то я
сдаюсь или соглашаюсь на ничью». Чго же полу-
чается? Если записан именно этот ход, то можно,
конечно, с благодарностью принять предложение. А
если нет, то надо признаться в этом н облегчить ав-
тору предложения анализ, то есть приоткрыть тайну
записанного хода.
Итак, этот прием надо считать запрещенным. Ес-
ли же он был применен, то противнику нелья со-
блазняться возможностью сразу достичь цели, а при-
вести в ответ все изложенные соображения. Вообще
перерыв в игре не должен создавать настроения об-
суждать с кем-нибудь и тем более с противником
возможности отложенной позиции, Ведь при этом
неизбежно выдаются (а может быть, и сознательно
утаиваются) какие-то секреты.
УМЕЙТЕ ВЛАДЕТЬ
СОБОЙ
Перейдем теперь к группе вопросов, связанных с
поведением шахматистов во время цейтнота. Конеч-
но, того, кто находится в цейтноте, трудно упрекать
в том, что он (ознательно меняет свои манеры. Это
происходит непроизвольно. Все же надо посовето-
вать всем брать пример с наших прославленных мас-
теров, у которых, чтобы ни делалось с флажком на
шахматных часах, всегда одинаково неторопливые,
плавные движения, аккуратность в совершении хо-
да, переводе часов и записи на бланке Раз люди
разного воспитания, разных складов характера и
темперамента умеют сдерживать себя, не давать вы-
хода наружу бушующим страстям, значит, это дости-
жимо для всех. Действительно, цейтнотная горячка
с лихорадочными движениями — это прежде ьсего
распущенность, отсутствие какого-либо контроля за
своими действиями, Посмотрите со стороны на
«цейтнотчнка», на впечатление, которое производит
на окружающих его поведение н вы всегда найдете
в себе силы, чтобы не терять человеческого облика.
Если этого добьются все честные спортсмены, то не
будет и случаев, когда кто-либо сознательно возьмет
на вооружение цейтнотную распущенно'’ть.
Еще большие требования надо предъявлять шах-
матисту, чей противник находится в цейтноте. Мож
но, конечно, избрать в расчете на это любую так-
тику в партии. Однако поведение должно быть без-
упречным. Обязательным является спокойное, без
стука, передвижение фигур и часов, такая аккурат-
ная постановка фигур на доске чтобы не потребо-
валось их поправлять. Одним словом, нельзя ни в
коем случае отвлекать противника, мешать ему пол-
ноценно использовать оставшееся воемя.
Рассматривая кодекс * бюллетень № 3), мы уже
говорили о том, что с этической точки зрения шах-
матист обязан записать отчетливо каждый ход. Пе-
ред началом партии противники имеют одинаковое
время, чтобы сделать положенное число ходов, пере-
вести такое же число раз часы и записать это же
число ходов. Значит, нельзя самому добавить себе
ч несколько минут, отказавшись от выполнения пре
дусмртренной кодексом обязанности записи ходов.
НЕ МЕШАТЬ
ПРОТИВНИКУ,
НЕ «ПОМОГАТЬ»
СЕБЕ
Как самые низкие приемы, требующие нетерпи-
мого к ним отношения, надо квалифицировать созна-
тельные ошибки в записи партии, преследующие
цель дезориентировать находящегося в цейтноте
противника Конечно, даже в цейтноте нельзя посо-
ветовать заглядывать в запись богатого временем
партнера В конпе концов, какое есть моральное
право пользоваться такой услугой? Возникают еще
другие некрасивые ситуации, связанные с загляды-
ванием в бланк противника. Некоторые шахматисты,
прежде чем сделать ход, записывают его, а потом
(Окончание на 4—5-й стр )
3 стр.
СПОРТИВНАЯ
ЭТИКА
ШАХМАТИСТА
(Окончание. Начало на 2—3-й стр)
еще раз проверяют правильность своего решения
Против такой привычки возражать никак ильзя, ес-
ли только она не связана с «психологической ата
кой». Осуществлялось это так: записывается плохой
код, подглядевший уже вкушает радость предстоя-
щего успеха, как вдруг на доске делается совсем
другой, хороший ход, н разочарование выбивает в
какой-то степени из колеи. Допустим, однако, что
предварительная запись хода является лишь при
вычной страховкой играющего. Тогда, подсмотрев
этот ход, можно как бы заглянуть в мысли противни-
ка и уже заранее настроиться на избираемое нм
продолжение. Но ведь это в какой-то степени похо-
же на попытку узнать записанный тайный ход. Итак,
спортивная этика требует, чтобы нш.го никогда не
заглядывал в бланк противника.
Что касается момента откладывания партии, то
здесь шахматисту, свободному от записи хода, воо^
гце юльше нечего делать за доской и лучше всего
отойти, чтобы никак не мешал о обдумыванию тайно-
го хода. Если же не удалось побороть силы, притя-
гивающие к позиции, то во всяком случае надо отой-
ти или демонстративно отвернуться, когда против-
но; взялся за перо. Не заставляйте его волноваться,
что тайна записанного хода будет открыта, не тол-
кайте его на принятие мер предосторожности. В рав-
ной хере, не подходите к чужой партии, когда там
записывается ход, и уж, безусловно, не выбирайте
позицию за спиной откладывающего.
Развивая положения кодекса, надо вообще воздер
живаться от каких бы то ии было разговоров во вре-
мя партии. Посоветуем также проявлять осмотри-
тельность в выражениях до начала встречи, после
ее окончания с противником да и с третьими лица-
ми. Не только не рассказывайте, но и не показывай
те вада,, что вы плохо себя чувствуете, устали, мало
спали, даже больны, если, посоветовавшись с врачом,
решили играть. Ведь это может быть воспринято
как попытка вызвать к себе сочувствие, может быть,
Даже как косвенное предложение ничьей.
Если в разговоре отложенная позиция оценивает-
ся шахматистом как безнадежная для него, то эго
притупляет бдительность противника, если, наоборот,
он скажет, что позиция легко выигоана, то это и не-
скромно и как бы устрашает противника, намекает
на наличие каких-го скрытых, не замеченных им ре-
сурсов После партии при совместном анализе про-
исходивших событий никогда не следует умалять
4 стр.
заслуги противника, резко высказываться о допу-
щенных ошибках, настаивать на том, что только слу-
чал привел к вашей неудаче. Нн к чему ударяться
и в другую крайность, безудержно расхваливая игру
потре певшего .поражение. Вообще говоря, при сов-
местном айаЯивё лучше избегать излишних разгово-
ров и голословных утверждений, стремясь доказать
свою правоту показом конкретных продолжений.
Моральная порядочность шахматиста должна
проявляться во в ех, без исключения, ситуациях.
Предположим, он замечает, что во время обдумыва-
ния его часы остановились, а может быть, противник
забыл включить часы или неожиданно идут сразу
оба часовых механизма. Конечно, не следует этим
пользоваться и надо немедленно обратить на эти
внимание судьи, противника.
ЭТИКА БУДУЩЕГО
При обсуждении некоторых нравственных принци-
пов возникают споры, как .ледует оценивать то или
другое качество. Например, честолюбие, с одний сто-
роны, побуждает челове а энергичнее трудиться,
быть примерным в поведении, полезным Отечеству.
Но ведь с медальной точки зрения движущей силой
является для такого человека корыстолюбие, личная
слава, что то вроде конкуренции, а отнюдь не нрав
ственное удовлетворение, соответствующее комму нн-
стическому мировоззрению.
Также критически надо рассматривать и некото-
рые явления шахматной жизни. Мы, например, го-
ворили о высоких принципх, призывающих советско-
го шахматиста помогать своему коллективу в дости
женин общей и главной спортивной цели. Как же
надо оценивать такое же содействие товарищу в под-
готовке к партии, в анализе против твоего конку-
рента? Поскольку в данном случае движущей силой
является не товарищеская взаимопомощь а достиже
ние личной цели, то оказание такого содействия не
соогветствут принципам коммунистической морали
Вообще говоря, высшая шахматная этика, к кото-
рой мы безусловно пойдем, заключается в том, что
можно пользоваться советом и давать их только до
начал партии. После этого момента, причем в пе-
риод, когда партия отложена, так же как и во время
игры, принцип полной самостоятельности будет со-
блюдаться неукоснительно. Кета™, международная
шахматная федерация не узаконила такой мораль-
ный принцип только из-за опасения, что он даст
преимущество «нарушителям конвенции» перед дис
циплиниреванными шахматистами, для которых это
указание стало бы законом. Однако первый шаг в
этом направлении уже сделан, так как в правилах
проведения матча па первенство мира указано, что
лишь один секундант может помогать участнику в
анализе отложенных партий. Это указание включа-
лось затем в положения о матчах, и участники,
скреплявшие его своими подписями, надо думать, не
обходили его ни прямо, ни косвенно (путем оказания
кем либо помощи секунданту).
Есть еще немало чисто внешних правил поведения
шахматиста. Надо вовремя явиться на игру, а прн
невольном опоздании исвиниться перед против-
ником и судьей. Ведь дело не только в том, что ча-
сы уже пущены и этим как бы наложен штраф.
Судья успел уже поволноваться, противник, настро-
ившись начать борьбу вместе со всеми, — в недоу-
мении, может быть, даже несколько задет таким пре-
небрежительным отношением. Опоздавший нарушает
также свал обязательства по отношению к соревно-
ванию и к другим участникам (они могут быть заин-
тересованы в исходе этой партии), к зрителям. Хотя
извинение не является оправданием, но оно хоть по-
казывает, что опоздаыпий сознает свою ошибку, со-
жалеет о ней. Обязательны взаимные приветствия
др начала и после окончания партии. Нельзя мешать
не только противнику, ю и другим участникам, то
есть, скажем, бегать по сцене, излишне жестикули-
ровать, подходить слишком близко к столикам, ста-
новиться за спиной обдумывающего ход (он часто
чувствует это и нервничает). Надо обращать внима-
ние даже на такие, казалось бы мелочи, чтобы «про-
гулки» по сцене были бесшумны, чтобы быть опрят-
но одетым, гладко выбритым, подстриженным ит.’й.
Шахматисту может не понравиться какое-либо за-
мечание судьи но его надо выполнить, а уж потом,
в спокойной обстановке, объясниться и высказать
свое мнение по данному поводу. Словом, всего, ко-
нечно. ие перечислить, но все поведение шахмат.!
ста должно вытекать из тех моральных принципов,
с которых мы начали, а именно из аЗаимного ува-
жения, жромности и нравственной чистоты. Стре
миться к победе надо только честным, спортивным
путем. Конечно, человеку свойственно ошибаться и
с каждым, даже наиболее принципиальным шахма-
тистом может случиться, что он допустит какую-ни
будь бестактность, нарушит какие-либо этические
нормы спортивного поведения. Тогда, если даже все
как будто прошло безнаказанно, надо найти силы,
чтобы признаться в этой ошибке перед собой и пе-
ред теми, кто был ею затронут
НЕТ, НЕ ЛИЧНОЕ
ДЕЛО...
В заключение надо остановиться на одном из ос-
новных вопросов поведения шахматиста — на его
отношении к соревнованию. Никогда нельзя стано-
виться на такую ошибочную позицию, что то. как
играет шахматист — это его личное дело. Она при-
водит к игре «спустя рукава», когда потеряны шан
сы на успех или в соревновании, где не так явно
выражены личные спортивные цели (командные или
типа экзаменационных). Надо прямо сказать, что
это нечестно, так как можно спутать все шансы, от-
давая без борьбы очки одним лидерам, в то время
как от других на старте удалось что-то «оторвать»
или подвести свой коллектив или, например, предо-
ставить кому-либо возможность незаслуженно полу-
чи’ь почетное звание.
Это, так сказать, спортивные последствия неспор
тинное о пове дения. Но нельзя ведь забывать и о про
пагаидистском значении соревнований. Какой будет
реакция зрителя, если он увидаг, что мастер не бо
рется и не творит а лишь отбывает какую-то докуч-
ливую повинность? Какое сложится мнение о таком
шахматисте и разве не падет от этого тень на все
соревнование, даже на шахматы вообще? Ничуть не
лучше, если, потеряв интерес к турниру, участник
пользуется какой либо подвернувшейся «уважитель-
ной причиной» или даже сам создает ее, чтобы вый-
ти из соревнования, бросить его. Конечно, это откро-
веннее, чем числиться в турнире, прекратив играть
по-настоящему, но наносит такой же вред.
Значительно сложнее дать оценку весьма распро-
страненным случаям практического отказа от борь
бы путем быстрого а иногда и преждевременного
соглашения на ничью. Пропагандистский эффеь-i та-
ких действий резко отрицательный, и они нарушают
объективность определения спортивных итогов.
Возьмем даже такой случай, когда шахматист лю-
бой ценой стремится в последнем туре к ничьей,
чтобы обеспечить собе первое месте. К нему, конеч-
но, трудно предъявить какие либо претензии. Но
ведь на ничью необходимо согласие й его протиьци-
ка. Так какое же тот имеет право отказаться от по-
пыток и лишить остальных претендентов всяки
шансов на победу?
В целом можно сказать, что причины безудерж-
ного ,'тремления к ничьей не часто можно признать
уважительными, а такое совпадение, чтобы сраз-j
было основание «амнистировать» обе стороны,--ос-
всем редкость. Поэтому не случайно в партиях вы-
дающихся шахматистов случаев отказа от борьбы
почни не бывает. Значит, как правило, не должно
быть и у всех советских шахматистов.
ВЫСОКАЯ МИССИЯ
СУДЬИ
Так как же практически сила обшестваргого мне-
ния создает, поддерживает и контролирует те спор-
тивно этические нормы, которые не записаны в ко-
дексе? Они вытекают из основных положений комму -
мистической морали, развиваются ч поддерживаются
решениями и всей воспитательной работой спортив-
ных и шахматных организаций, постоянно освеща-
ются в нашей печати. При этом центральное место
проявления этики шахматиста — на соревновании,
а здесь наряду с влиянием спортсменов друг на дру-
га и постоянным значением общественного актива
первую роль как наиболее объективные и постоян-
ные наблюдатели должны играть судьи.
Для того чтобы успешно справиться с этой важ-
нейшей воспитательной задачей, судья должен
прежде всего действовать личным примером. Надо
не только знать в совершенстве кодекс, но и привить
себе все нормы спортивной этики. При этом глав-
ным для судьи является принципиальность и твер-
дость, спокойствие и выдержка, аккуратность и до-
бросовестность, вежливость и тактичность. Чтобы
быть идеальным судьей, надо стараться быть везде-
сущим и в то же время незаметным Как ни велика
рзль судьи, но он играет ее для соревнования, а
следовательно, в первую очередь для участников.
Поэтому необходимо выполнять все свои обязанно-
сти, не мешая участникам, прилагая все силы, что-
бы создать для них наилучшую обстановку.
Такой судья будет пользоваться уважением и за-
воюет большой авторитет, что позволит ему успеш-
но вести воспитательную работу. Нет нужды дока-
зывать, что влиять на характер человека, на его по-
ведение нельзя ни «окриком», ни тем более взыс-
канием. Необходимо по-товарнШески, настойчиво, но
терпеливо объяснять и показывать, чем Поведение
этого шахматиста не соответствует этическим нор-
мам, выработанным общественным сознанием, поче-
му и как ему следует перестраивать свое отношение
к окружающим и к коллективу, к шахматам вообще
и к соревнованиям в частности, какой должна быть
спортивная этика советского шахматиста.
Лекцию составил Л. АБРАМОВ.
5 стр.
•й
ПЕРВЕНСТВО мт
Фина i VI личного первенства
мира в разгаре. Уже прошел год
с момента начала этого интересно
го Соревнования, в котором прини
мают участие 4 гроссмейстера и
12 мастеров представляющих Ав
стра.тию Англию, Голландию
ГДР, Чехословакию, Финляндию,
ФРГ, Швецию и СССР. Спортиь
ную честь Советского Союза защи-
щают воронежцы В. Загоровский и
Г. Санакоев и москвич Я. Эстрнл
Зафиксировано пока лишь 13 ре
зультаТов, нз которых девять при
шли к мирному исходу. Лидерство
Захватил Н. Каркер (г Штутгарт)
одержавший две победы при двух
ничьих. Гроссмейстер X. Риттнер
(ГДР) нанес поражение англичани-
ну С. Аарзету, причем последний
играя белыми, сдался уже на 15-м
ходу (!). В соревнованиях по пе
реписке случается и такое, даже
в финале чемпионата мира!..
Вог как это произошло.
V АРЗЕТ — Р11ПЧЕР
1. е4 сб 2. 44 45 3. КсЗ СЬ4 4.
5 с5 5 Фв4 Ке7 6. 4с КЬсб 7.
Kf3?
Этот естественный ход „вляется,
как ни странно, ошибочным. Пра-
вильно 7 Cd2.
< ..441s Ch5 Фа5 9. С : с6+be!
Вот в чем дело! После естест-
венного продолжении 9.. .К : сб'-'
0. Ф g7l Л13 11. Ch6 С с5 12.
0—0—0! 4с 13 Л46 у белых неот-
разимая атака. И опять «естествен-
ный» ответ оказывается неудач-
ным
В бюллетене ЦШК № 5 за
1968 год в разделе «Дебютные нов-
шества» позиция на диаграмме
уже рассматривалась После 10.
Ф 44 KI5! черные быстро добива-
лись решающего преимуществе.
Английский мастер испробовал
иной путь, но столь же безус-
пешно.
10. Ф.й7 Ле8 11. Ф:Ь7 Саб!
Самое простое После 11...de
12. 0—0 борьба могла бы несколь-
ко затянуться. Теперь же следует
быстрая развязка.
12. Kg5 С сЗ-|- 13. Kpdl
0—0—0 14. K:f7 43!
Белые сдались. Ча 15, К46+
могло последовать 15 . .Л: 46 16
cd Фа4! 17. ЬЗ Ф&4+, и мат в не-
сколько ходов.
А вот окончание партии Кар-
кер — Кельнер (Австралия),
Последовало: 25. СеЗ Са5.
Лучше было 25. . .14. Черные на-
метили следующую жертву фигу-
ры, упустив из виду остроумное
возражение противника.
26. сЗ С : сЗ 27. Ьс Л : сЗ.
Создается впечатление, что чер-
ные перехитрили своего соперника,
гак как на любое отступление фер-
зя следует 28. . .Л : еЗ!, но... 28.
Cr4i, и белые остались с лишней
фигурой.
Приводим также партию двух со-
ветских участников между собой.
ЗАГОРОВСКИИ - ЭСТРИН
I. е4 е5 2. KTJ Кеб 3. Сг5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0-0 К: е4 6. 44 Ь5
7. СЬЗ 45 8. 4е Сев 9 сЗ Сс5 10.
Ф 13
Этот ход Моцко не дает белым
преимущества, что подтверждает и
настоящая партия.
10.. Л5.
Возможно и 10.-v.f6; заставили
белых бить пешку «I».
il. ef Ф: >6! ~
Только тай! Ошибочно 1'1...
К Гб? из за 12. Ле1,иубелых ре-
шающий перевес.
12. СеЗ.
Опасно 12. С: 45 0 — 0 — 01 13.
С : е6+ Ф : еб или 13. Ф е4 С : 45,
и белым очень трудно защищаться.
12. ..О—О 13. Kbd2!
Лучший ход! И сейчас рискован-
но играть 13. С 45 Ла48 14.
С : еб-J- Ф : еб 15. Фе2 ввиду 15..
К 12!, а если 15. Фс2, то 15...
ЛЛЗ! После же 15. Г44 К: 44 16.
cd С . 44 17. С • «4 с5 перевес Так
же у черных. Недостаточно н 13.
С : с5 К : 5 14. ФеЗ ввиду 14. . .44!
15. С : е6-|- К еб с хорошей игрой
у черных.
13.. .С : еЗ 14. Ф : еЗ К : 42.
Возможно и 14.. .Ка5 15 Kd4
К: 42 16. Ф : 42 Кс4 17 С : с4 de
18 а4 с5 19. К • еб Ф : еб с равной
игрой.
15. К: 42.
Белые стремятся сохранить кон-
троль над нолем с5, но в возник-
шей ситуации это обстоятельство
ничего им не дает.
15.. .Ла48 16. Фс5 Cf7 17. Ла41
Фбб 18. Кс4.
Последняя по, (ытка добиться
преимущества. В случае 18. Ф : 46
Л: 46 черные стояли бы отлично.
18. Ф с5 19 К:с5 а5 20. а4.
Черные уже сами угрожали пу-
тем 20. ..а! 21, Сс2 d4 захватить
инициативу на ферзевом фланге.
!0. ..Ь4 21. Л1е1
При 21. cb К: bl 22. КЬ7 ЛЬ8
белому коню пришлось бы возвра-
щаться обратно на с5, так как 23.
К: а5 с5! зело к за труднениям для
белых.
21.. .Ьс 22. Ьс Л(еЗ 23. Л е8+
Л : е8 24 еЗ Л68 25. Каб 44:
Самый естественный путь к
полному упрощению.
26. C:f7+ Кр f7 27. с4 К: 44
28. Kpfl сб. Ничья.
СССР —
ШВЕЦИЯ
Приближается к концу матч
СССР — Швеция. Он длится уже
свыше 2,5 лет, после 1 декабря
неоконченные партии будут пере-
даны на присуждение. С каждой
стороны, как известно, выступают
по 50 шахматистов, играющих ме-
жду собой по две партии.
В декабрьском номере бюллете-
ня ЦШК за 1968 год мы сообща-
ли, что счет был 21'/2 16‘/2 в
поль зу команды ССС Р За истек
шне полгода еще 17 партий при-
шли к своему завершению. Счет
ма гча стал 32’/2.22*/2 в пользу
команды Советского Союза,
Приводим едну из партий.
КУРКИН — олссон
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 45 5. ed Ка5 6. 43 Ь6 7.
Kf3 el 8. Cb5-i- сб 9 4е.
Данная жертва фигуры, испро-
бованная впервые Бронштейном
против Рояна (Москва, 1956 г.),
была затем «усовершенствована»
Мацукевичем. Гроссмейстер из-
брал немедленное 8. de!?, а Мацу-
кевич предпочел отдать слона на
поле Ь5. Все же следует признать,
что подобная жертва фигуры как
в том, так и в другом случае мо-
жет иметь только чисто практиче-
ское значение,
6 стр.
ЭКВАТОР ВТОРОГО КОМАНДНОГО
Завершена первая половин.. вто-
рого командного пеовенства СССР
по переписке, из 792 партий за-
кончено 398. Вот с какими резуль-
татами команды пересекли эква-
тор- 1 Эстония — 49 из ¥9 2 Ле-
нинград — 43 из 70, 3. Латвия —
42 нз 78, 4. РСФСР — 37 из 59,
5. Украина — 35.5 из 71, 6. Мо-
сква — 34 из 57, 7. Молдавия —
Э4 из 72, 8. Литвз — 34 из 74,
9 Белоруссия — 3'2,5 из 74, 10.
Казахстан — 23,5 из 63 11. Узбе-
кистан — 20 5 из 45, 12. Арме-
ния — 12 из 52.
Неодинаковое количество закон
ченчых партий не позволяет точно
оценить шансы, но очевидно, что
в борьбе за первое место практи-
чески принимают участие лишь че-
тыре команды (Эстония, Ленин-
град, РСФСР и Москва). Эти
команды демонстрируют высокий
класс, они лучше подготовлены и
оргаанзоааны, именно кто-то из
них и станет чемпионом СССР. Но
кто> Пока ответить на этот вопрос
не представляется возможным.
Намного лучше, чем в первом
первенстве, играет команда Лат-
вии имеющая хорошие шансы по-
пасть в пятерку, и команда Молда-
вии (самая слабая по ивалифнка
цип участников), уверенно занима-
ющая место в середине таблицы
(в прошлом первенстве было проч-
ное Предпоследнее место). Явно
ниже своих возможностей высту-
пают шахматисты Украины и осо-
бенно Литвы, не набравшие пока
даже 50 процентов возможных оч-
ков; напомним, что в финале Куб-
ка Европы команда Литвы сейчас
один из главных претендентов иа
Кубок.
Плохо и очень неорганизованно
играет команда Армении, у нее
вновь много поражений из-за вто-
рых просрочек времени.
Приятно отметить, чго по срав-
нению с первым первенством резко
возро ело количество результа гив-
ны: партий и заметно улучшилась
дисциплина участников.
На первой Доске установлена
норма для получения звания мас;
тера — 6,5 очка. Явно стремится
вновь выполнить ее Ш. Гилезетди-
нов. Он выиграл у Шах Заде, сыг-
рал вничью с Масеевым и прзиг
рал Куускмаа, который имеет те-
перь 7 очков из 9 н является еди-
ноличным лидером.
ГИЛЕЗЕТДИНОВ — КУУСКМАА
Сицилианская зашита
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ е5 6. Kde2 Сс5
7. СеЗ С ; еЗ 8. Ге ФЬб 9. Ф42
0—0 10. 0—0—0 16 11. ЬЗ Себ
12. g4 Кеб 13. К§3 45 14. Cg2 de
15. Kg:e4 К:е4 16. С:е4 Лас8
17. Cd5 lid*' 18. е4 Фаи 19. КрЫ
Ь5 20. ФеЗ К44 21. С: еб fe 22.
Л41 4f8 23 Kdl /ИЗ 24. Фе1 Ь4
25. К12 К : с2 26. Л : с2 Л : с2 27.
Кр : с2 Фс5-т 28. КрЫ Т : f2 29.
Фет Ф : cl 30. Л : cl ЛЬ2 31. Л : сб
Л: ЬЗ 32. Л : аб ЛеЗ 33. Л : еб
Л : е4 34. g5 Kpf7 35. ЛЬб Ле4 36
Л46 е4 37. Л41 Креб. Белые сда-
лись.
На второй доске первую победу
после девяти ничьих одержал
Уогяле.
УОГЯЛЕ — ГИЛЬМАН
Английское начало
1. с4 еб 2. g3 45 3. Cg2 Kf6 4.
ЮЗ Се7 5. 0—0 О- О 6. ЬЗ с5 7.
СЬ2 Кеб 8. еЗ пб 9. КсЗ Саб 10.
₽е2 Тс8 11. КЬ.5 СЫ 12. 43 аб
13. КсЗ е5 14 КЫ Ка5 15 Ю5
Лев 16. К : е7 Л : е7 17. е4 4е 18.
de Кс€ 19. Kd5 К : 65 20. ed Kd4
21. Ф43 Феб 22. Лае1 .Td8 23- t4
f6 24. fe fe 25. Ce4 h6 26 Cg6
Ф47 27. Л(2 Ф<16 28. ЛеП Лс7 29.
g4 Ct8 30. Фе4 Ь5 31. Kpg2 ЛЬТ
32. СеЗ Ы 33. Cd2 ЛЬб 34. Ci7-|-
Kph8 35. g5 Ь5 36. С: Ь5. Черные
сдались.
Приводим интересный поединок,
закончившийся ранее. ~ “
ГРУЗМАН — КЛИМЕНОК
С нцилианская защита
1. е4 с5 2. ЮЗ g6 3. d4 cl 4.
К : g4 Кеб 5. КеЗ Cg7 6. СеЗ Юб
7. Сс4 Фа5 8 О-О d6 а ЬЗ О О
10. СЬЗ С .17 11. f4 .Tfc8 12 ЮЗ
С68 13. Ф₽1 Kd7 14. 15 Ксе5 15.
fg hg 16. Kg5 Ki8 17. К45 Ф48 18.
СЬ4 еб 19. Ю4 £46 20. К:е6 fe
21 I: f6 Ф46 22. jlfl Ф il+
23. Kp:fl СЬ5+ 24. Kpgl Cc4 25.
Cdd С : ЬЗ 26. cb .ie8 27. C e5 de
28. ФГ2 Ле7 29. Ф!б Лаев 30. Ь4
Лg7 31 Ф : е5 Kd7 32. Фd4 Ьб 33.
е5 Лде7 34. Ь4 Kpg7 35. Ь5 Кс5
36. Ь4 КЬ7 37. <J’e4 Л(8 38. Ь5
Л(5 39. Ь6-|-. Черные сдались.
На 6-й доске закончил соревно-
вание Иванов, сыгравший вничью
с Аветисяном. В остальных парти-
ях Иванову засчитаны поражения
из за вторых просрочек времени.
На 10 й доске последнюю партию
закончил Каск. Он проиграл Тара-
сову и набрал 6,5 очка
Приводим интересную партию,
сыгранную на 11-й доске.
ДМИТРИЕВ — ПЛАСКЕЕВ
Испанская партия
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Юб 5. О -О Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 46 8. сЗ О--О 9. ЬЗ -6 10.
d4 Лев 11. КЬ42 Cf8 12. Сс2 СЬ7
13. Kil ed 14. cd Kb 1 15. Ch i С . t4
16. C:e4 K:e4 17. ФЬЗ 18.
Лedl a5 19. de К c5 20. ФсЗ Ke4
21. ФЬЗ d5 22. Kd Лаб 23. ab al
24. ФеЗ Kc6 25. К сб Л : сб 26.
4>d3 Ke5 27. Ф(5 Л16 28. Фс2 КЬЗ
29. ЛаЬ1 Cc5 30. СеЗ d4 31. ФdЗ
Ф“7 32. Cd2 Фе2 33. Cel Ф: d3
34. Л: d3 Л(еб 35. Cd2 Cd6 36. e J
Ле2 37. Kpg2 Лс8 38. КргЗ Леб
39. Ь4 Лс4 Ю. Cel Ь5 41. Л43
Лс2 42. Cd2 КрЬ7. Белые сдались.
Г. ЗЮКОВ
9...сЬ 10. Ф43 ФЬб 11. 0—0
СеЗ
Куркин считает, что здесь силь-
нее 11. Kg4, и если 12. ЬЗ, то
12. ..К: >2 13. Л: 12 Сс5 14. Фе2
Jto4 15. ЬЗ C:f2+ 16. Ф: f2
ФЫ2-Р 17. Кр ’2 КЬв и далее
18.. 35! с лучшими шансами у
черных.
12. ЬЗ g5 13. е5 К : d.5 14. Ф d5
Себ 15. Ф; 4 Кеб 16 аЗ 0—0 -О.
Черные возвратили фигуру, н те-
перь уже у белых минимальный
материальный перевес, однако по-
зиция шведского шахматиста до-
статочно активна
17 Kbd2 Cd5 18. Фе2 .Thg8 19.
C4bc2t К:с4С:с4 21. t> с4.
21.. .С : f2-t-.
Ведет к любопытным осложне-
ниям.
22. Л : f2 Лй14- 23. КрЬ2 Ф . f2
24. Се-3' Ф:еЗ 25. Л:б1 ФЫ-
26. Ф : f4 gf.
В итоге белые получили лучшее
окончание.
27. Лс1 Kpd7 28. Лс4 Крсб 29.
Л : f4 Лgб 30. g4 f6?
Решающая ошибка. Следовало
продо [жать 30.. .К : е5 31. К : е5
Кр : е5 Э2 Л : f7 ЛЬб! н благодаря
активной позиции своих фигур чер-
ные не.должны были бы проиграть.
31. ef Л Иб 32. ЛИ6+ Кр f6
33. Kpg3 Ке7 34. КрЫ аб 35. Кре4
Ьб 36. Ь4 Креб 37. Ь4 Kpf6 ЗЬ
Kd4 Кс8 39 Kpd5. Черные сда-
лись.
7 стр.
ПРАЗДНИК
ВЫДУМКИ
И ФАНТАЗИИ
lliii
%Л > д; - с «Ч..4 Ц
ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
' В КЛИНУ.
t <i • ’
к т J
В этот день подмосковный город
Клин г деле я в шахматный наояд.
Почти все фигуры этой древней и
мудрой игры можно было увидеть
на плакатах и афишах, в витринах
магазинов. У продавщиц и офици-
анток красовались на голове шах-
матные кокошники. Но особенно
зрелищным было шесвие «шахмат-
ного войска» по улицам города. Мно-
готысячную колонну возглавляли на-
стоящие жиьые фигуры — кони. От
непривычного шума вставали на ды-
бы красивые, упитанные лошади, о пе-
тые в клетчатые накидки. Всадниками
были шахматисты колхоза имени
Горько! ). А за ними шли сотни дру-
гих фигур: ферзи, ладьи, слоны, ко-
ни, пешки... Они мелькали в самой
различной трактовке. Обращали на
себя внимание галантный король и
изящная королева в исполнении юных
шахматистов 10-й клинской школы
Юрия Харламкина и Галины Перши-
ковой. Но особенно колоритен был
в своем королевском наряде руко-
водитель шахматного клуба Клин-
ского Дома пионеров И. Д Ильи-
ницкий.
Таким шахм-тным парадом начал-
ся 2-й шахматный фестиваль в Кли-
ну, одним из организаторов кото-
рого был Центральный шахматный
клуб СССР. От предыдущего пра-
здника, проведенного 6 лет назад,
он отличался тем, что в нем приня-
ли участие представители многих
видов спорта. В праздничных колон-
нах шагали спортсмены, которыми
гордится город. Тут были неодно-
кратная чемпионка СССВ по лыжам
А. Малофеева, мастера спорта по
городкам велосипеду и другим ви-
дам спорта. И все они любители
шахмат. Поистине эправдьшает се
бя девиз «Мы все — одна семья.1»
Шахматный фестиваль в- Клину по-
свящается матчу на первенство ми-
ра Кто победит: Петросян или Спас-
ский?’ Это был главный вопрос, вок-
руг которого «крутилась» вся про-
грамма праздника.
Каким образом могли, скажем,
футболисты выразить свое веское
слово о шахматном матче?
Две сильнейшие команды Кли-
на — комбината «Стройиндустрия»
и стекольного завода постоянно со-
перничают между собой. Выясни-
лось, что первая симпатизирует
Спасскому, а вторая — Петросяну
И hiT судья вызывает обе команды
к центральному кругу. Туда же спе
шат фоторепортеры — любопытно
на белых и алых майках силуэты
двух участников матча за шахмат
ную корону... Ну а судья? За кого
он болеет? Чтобы доказать свою
беспристрастность, представителе
футбольной Фемиды пришил на ру-
кав силуэт Михаила Ботвинника...
Традиционный ритуал приветствий
и выбора дорог Но тут судья от-
ступил от общепринятых правил: пе-
ред началом матча он провел урок
по искусству владения мячом. Он
«обрабатывал» его виртуозно. Мяч
словно прилипал к голове и -к>гам.
На трибунах восхищались: «Вот это
( игрок!» Его воле были послушны
даже не один мяч, а сразу три
Диктор саднена объяснил; футболь-
но-шахматный матч суди: артист
оригинального жанра Михаил Меще-
ряков... Это был матч-сюрприз. Та-
ких приятных неожиданностей было
немало на шахматном фестивале в
Клину.
Свисток судьи — и начался фут-
больный матч. Вдохновляемые воз-
гласами «Спасские, вперед!», футбо-
листы «Стройиндустрии» бросаются
в атаку и вскоре забивают неотрази-
мый гол. Шахматные поклонники
чемпиона мира начали ответную ата-
ку Капитана команды стекольчог
завода «сносят». Пенальти. Одинна-
дцатимстровый точно реализует ин-
женер Л. Бобков, шахма’ист 2-го раз-
ряда.
Накануне матча тренер заводской
команды подробно инструктировал
-аоих питомцев
— Петросян —- большой любитель
футбола. Нужно «выложиться».
И действительно, во втором тай-
ме они игре ли очень энергично. На
(Окончание на Ю-й'сгр)
(Скончание. Начало на 8-9-й стр)
последних минутах вратарь «Строй-
индустрии» «зевнул»... гол, и коман-
да болельщиков Петросяна покидает
поле победительницей, а их сопер-
ники — чемпионы города терпят
первое в нынешнем сезоне пораже-
ние.
В легкоатлетической эстафете спор-
тивное счастье также улыбнулось
болельщикам Т. Петросяна.
К победителям подошел возбуж-
денный болельщик:
— Молодцы! Не знаю, как уж вас
благодарить.
Это говорил клинчанин—однофами-
лец чемпиона мира...
На реплику одного из участников
фестиваля: «Что же все выигрывает
Петросян, когда же начнет побеж-
дать Спасский?» капитан футбольной
команды комбината «Стройиндуст-
рия», улыбну тшись, заметил:
— Спаский будет побеждать за
шахматной доской!
Большая шахматная доска была
расстелена на футбольном поле
«Живые шахматы» — лучшие гимна-
стки города в оригинальных костю-
мах готовились к театрализованному
представлению, заранее хорошо изу-
чив шахматную нотацию. Роли
гроссмейстеров должны были ис-
полнить лучшие шахматисты Клина
братья-близнецы Шумовские. Уж
очень они похожи друг на друга!
В чемпионате города не раз возни-
кали забавные ситуации: участники,
пока не привыкли к ним, никак не
могли выяснить кго Николай, а кто
Владимир. Кстати, оба они закончи-
ли юридический институт и работа-
ют следователями.
Братья вышли на поле, приготови-
лись к игре, но тут же пришлось
объявить «тайм-аут» — начался силь-
ный дождь...
Когда дождь прекратился, все по-
спешили в березовую рощу стадио-
на «Строитель». Начались сеансы
одновременной игры В гости к чем-
пионам приехали московские масте-
ра Ю. Котков, В. Соловьев, И. Зай-
цев, М. Татаев, И. Коган, В. Алексе-
ев, Г. Натапов, Ю. Смирнов (Казань),
кандидаты в мастера Г. Гамрекели из
Грузии, москвичи В. Пронин, В. Кан-
торович и другие.
Еще идна любопытная деталь. Ра-
ботники общественного питания
г. Клина нашли интересный способ
участия в шахматном фестивале.
Трест столовых объявил конкурс на
лучший шахматный торт. Многие сто-
ловые и рестораны города проде-
монстрировали искусство своих ку-
линар в Затем торты вручались
школьникам за лучшие костюмы, и
гут же ребята их разрезали по кле-
точкам, угощая и гостей, и участ-
ников шахматно о фестиваля.
А вечером в Доме культуры ком-
бината химического волокна состоял-
ся шахматный концерт. В нем при-
няли участие зас туженные артисты
республики Г. Вицин, Т. Носова,
Н Кустинский, А. Югов и многие
другие актеры — любители шахмат.
Шахматный фестиваль надолго ос-
танется в памяти клинчан как яркий,
незабываемый праздник.
И. ЕФИМОВ.
• Карнавальное шествие по
улицам города.
ф Сеансы одновременной
игры привлекли толпы люби-
телей шахм ат.
С Самый вкусный приз —
за лучшее оформление ко-
лонны карнавального шест-
вия — достался «шахматной
королеве» Гале Першиковой
и «шахмьткому королю» Юре
Харламкину.
Фото А. ГУСЕВА.
10 Ca 'jX
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
I.
В дебюте трех коней об
ращает на себя внимание
система игры ~а белых,
примененная Вестерн! :е-
ном против Цвайга (Шве
ция, 1969 г )
1. el е5 2. КсЗ Кеб 3.
Kt3 ^6 4. d4 ed 5, Kd5
С!ф7 6. Ct5 Kce7 7. К: d4
сб 8. КсЗ!
Пожалуй, наиболее ло-
гичное продолжение. Счи
тавшийси ранее чуть ли
не обязате льным размен
на е7 только способство
вал развитию черных
8.. .Ь6 9. СеЗ .15 10. ed
К: d5 11. K:d5 Ф : d5.
Кажется, что черные из-
бавились от всех дебют-
ных затруднений, но...
12. КЬ5!
Становится ясным что
дела черных неважны.
12.. ,Фе5.
Не помогало и 12.
Ф : <11+ 13. Л :dl Се5
(если 13. ..cb, то 14.
С : Ь5+ Кре7 15. Сс5+
Нреб 16. Сс4+ Кр15 17.
Лd5+, и белые выигрыва-
ют), на что возможно как
14 Сс5 с последуюшим
15 KJ6+ так и 14 Cd4
C:d4 15 Кс7+ Кре7 (на
15.. .Kpdp. белые после
16 К : -8 остаются с лиш-
ним качеством) 16. Л : d4
ЛЬ8 17. Сс1 с преимуще
ством у белых, фигуры
которых расположены яв-
но лучше.
13. Kd6+ Кре7 14. Кс1
Ф45 15 Фе2 Cd7 ’6.
.Tdl Феб 17. Лбб Ф15 18.
Фd2, и белые добились яв-
ного перевеса.
II.
В последнем туре полу-
финала 37 го первенства
СССР в Барнауле боль-
шой интерес вызвала пар-
тия И. Зайцев — Савин,
во многом решившая
судьбу турнира. Моское
сияй мастер отлично про
вел эту встречу, победив
своего противника прямой
атакой
Любопытно, но Зайцев
полагал, что предприня-
тая им жертва фигуры в
дебюте является важной
теоретической новинкой
Но ничто не ново под лу
ной! . Подобная жертва в
той же самой позиции уже
имела место в партии Ще-
паниц — Беднарский ко-
мандное первенство Поль-
ши, 1968 г.).
Посмотрим, как разви
вались обе эти ветре ги.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
ed 4. К >4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8.
О - -О СЬ7 9 Ле1 Kbd7 10.
Cg5 Кс5 11. CdS
Беднарский сразу при-
нял жертву фигуры, но
после 11...ed 12. ed+
KpJ7 13. Ь4! Ка4 14.
К :а4 Ьа 15. с4 Се7 16.
Kf5 Лев 17. Ф : а4+ Крс8
18. С f6 gf 19 Ф :е8!
а еЗ 20. К . d6+ ripd7
21. К:е8 Л:е8 22. аЗ бе
лые получили выигрыш-
ное окончание.
Савон в позиции на диа-
грамме ответил 11... Ь4.
Белые разменялись на Ъ7:
12. С : Ь7 К Ь7 и пожерт-
вовали другую фигуру:
13. Kd5!
Далее было:
13.. .ed 14. ed+ Kpd7
15. Кеб Ф16 16. С : f6 gf
17. Ф13.
В этот момен. , кан
признался потом Зайцев,
он начал снова считать
«коэффициенты», так как
понял, что выигрывает и
делит выходящее место.
Еще последовало:
17. ..Фс5 18. Лаб1 Лg8
19. Ф:16 Лg7 20. 1е7+!
С:е7 21. Ф: е7+ ipc8
22. Ф18+ Крс7 23. Ф а8
Ф : с2 24. ФЬ8+ КпЬб 25
Фа7 + Крс7 26. Ле 11 f6
Защиты уже нет.
27. К : Ь4 Ф : Ь2 28
К : абф Kpd’x 29. ФЬ8.
Черные сдались.
Где же допущена чер-
ными ошибка’ Зайцев
считает, что вместо 10...
Кс5 необходимо играть
10. Ь6.
III.
1. е4 с5 2 КГЗ Ь6 3. d4
cd 4. К: d4 Cb7 5. КсЗ аб
6 I с4! еб
Этот вариант сицилиан
ской защиты нередко при-
меняет казахстанский мас-
тер Б. Каталымов По
сравнению с обычным ва-
риантам Паульсена чер-
ные теряют важный темп.
Л что они лри этом при
обретают?
Вместо 6 . .еб крайне
опасен выигрыш пешкг
6 ,.Ь5 7. СЬЗ Ь4 8. Ка4
С : е4 ввиду 9 Кеб!, н ес
ли 9. ..C:g2, го 10 Лgl
Сгб 11. С : I7+! Кр : 17
12. Л ?7+П, и белые бы
играли, как было в па-ртии
Кянтихьев — Шлоссер.
О- U Ь5 8. СьЗ Ь4 9.
Ка4 С:е4.
К этой позиции пришла
партия Эстрин — Ката
лымов из последнего по-
луфинала перв, тства
СССР (Барнаул, 1969 г )
Черные ьыиграли пешку,
но сильно отстали в раз-
витии.
10. Ле1 Kf6.
На 10. . ,СЬ7 .могло по
следовать 11. ФЬ5 К16
12. К еб! 1е 13. Л е6+
Се7 14. Л 16 с сильней-
шей атакой.
11. Cg5 Ссб 12 Фе2
Фа5 13. С ИЗ gf 14, Лаб 1!
Пожалуй, наиболее
энергичный ход. Послед-
няя неразвитая фигура
белых входит в игру.
14. . .С:а4
После этого размена по-
зиция черных незащити-
ма. Но и в случае 14...
Се; 15. С еб| fe 16. К : еб
Феб 17 Фд4 Ф:°6 18.
Л : еб de 19. КЬ6 Ла7 20.
Ф: еб у черных были бы
очень большие затрудне-
ния
15. С:а4 Ф:а4 16.
<Pf3 Кеб 17. ЬЗ'
Этот ход черные про
смотрели, но отступать
уже некуда
'7 Ф:а2 18. К сб
Лс8.
Здесь белые соблазни
лись эффектной жертвой
ладьи, но в их распоояже-
нии был более сильный
хэд указанный Ю. Авер-
бахом и сразу решавший
исход борьбы, 19. Фй5!, и
если 19. . .dG или 19 ..
Лс7 то 20. Л: еб-ф! с не-
избежным матом
19. Л: сб- - de.
Нельзя. разумеется.
19. fe? гз-за 20 ФгэХ-
20. ФЛб Ссб 21.
Ф h3+ Kpd7 22. КЬЗ-ф!
Крс7 23. Ф64 ДйЗ
Проигрывало и 23
Кр t>8 ввиду 24. Ф 16+
Кра7 25 Фа4-ф Кра8 2G
ФЬб, и черные в цугцван-
ге
24. Фа7- КрсЗ 25.
К : аб Фаб 26. g3.
Цейтнотная ошибка
Путем 26 Фа8+ Kpi7
27. КЬ8+ белые выигры-
вали феозя.
26.. ,Фе5 27. К : Ь4 Фе4
28. Kd3 Лс 7 29. Ф : d7-|
Черные сдались.
IV
Любопытна миниатюра
Р. 'Бйрп — Сейдмен (Нью
Норк 1963 г)
1. е4 ей 2. Kf3 Кеб 3
СЬ5 аб 4 Cad d6 5 сЗ
С17 6. d4 Фе7.
Вряд ли эго продолже-
ние заслуживает внима-
ния. Лучше обычное 6.
Kge7 или 6. Kf6 I 0—0
цб 8. Kbd2 Cg7 9 Ле1 ed?
А это у же ошибка. Ход
Ф68—е7 в подобных по-
зициях делается с целью
удержать центральное по-
ле е5, и меняться после
этого на d4 совсем нело-
гично.
10. С : сб С:сб 11. cd
О- 0—0.
На 11 .Kf6 могло по-
следовать 12 е5.
12. d5! Cd7 13. Кс4
Cg4 14. ЬЗ C:f3 15
Ф: i3 f5.
Следовало играть 15. ..
Kf6. Теперь же после сле-
дующего хода белых,
Сейдмен оказывается пе-
ред серьезными затрудне-
ниями
16. ФЬЗ! Cd4 17. СеЗ
С : еЗ 18. Л : еЗ f4 19.
ЛеЗ! Ь5 20. ФиЗ! Ф : е4.
Если 20.. Ьс. то 21
Ф аб+ Кр17 22. Фсб+
Крс8 23. ЛаЗ с неизбеж-
ным матом
21. К: d6+> Черные
сдались.
(Окончание на 12 й стр.)
•11 CTD.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
( Окончание.
Начало на 11-й стр)
V.
Эта позиция возникает
в защите Алехина после
ходов 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5
3. с4 КЬ6 4. d4 d6 5. f4
de 6. fe c5 7. d5 еб 8. КсЗ
ed 9. cd c4.
Последний ход черных
рекомендован В. Микена-
сом вместо практиковав-
шегося ранее весьма сом-
нительного продолжения
9.. ,ФЬ4+-
В. Панов и Я. Эстрин в
книге «Курс дебютов»
предложили здесь белым
новый путь 10. аЗ, а Ми-
кенас справедливо отме-
тил, что после 10.. .Сс5
11. Kf3 Cg4 или 11. . .Cf5
возникает обоюдоострая
игра.
Вызывает, однако, уди-
вление тот факт, что, ка-
саясь позиции на диаграм-
ме в еженедельнике «64»
(№ 27 за 1969 г.). Мике-
нас пишет, будто бы «Па-
нов и Эстрин в своей кни-
ге указывают, что 10. аЗ
опровергает сомнитель-
ную систему» (?!). Непо-
нятно, откуда взял эти
строки литовский мастер?
В книге на 173-й стр. ска-
зано буквально следую-
щее:
«...Микенас рекомендо-
вал 9.. ,с4, на что белым
лучше всего отвечать 10.
аЗ!, препятствуя ходу
10.. .СЬ4 н надежно укре-
пляя пешку d5». Как ви-
дит читатель, здесь ниче-
го ие сказано ни о «сом-
нительной системе», ни
об «опровержении».
Жаль, что редакция еже-
недельника «64» повери-
ла Микенасу на слово, не
проверив написанное им
«по существу».
Кроме 10. аЗ, хорошо и
10. Kf3. В партии Сидор
— Микенас (матч Поль-
ша — Литва, 1969 г.) по-
сле 10. ..Cg4 11. С : с4
К: с4 12. Фа4+ Kd7 (мо-
жет быть, стоит испробо-
вать 12.. .4>d7 13. Ф : с4
С: f3 14. gf Каб! с обою-
доострой игрой) 13. Ф : с4
C:f3 14. gf К:е5 15. Фе2
черные, как пишет Мике-
нас, оказались на грани
поражения. Видимо, как
раз эта партия и привела
его самого к мысли о «со-
мнительности» данной си-
стемы.
VI.
Интерес представляет
партия Матановнч — Гу-
фельд, сыгранная в только
что закончившемся матче
СССР — Югославия:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ вб
6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8.
Cc4 b5? 9. C .efi fe 10.
K;e6.
Эта жертва фигуры уже
встречалась в соревнова-
ниях, хотя в последнем
«Информаторе» № 6 она
расценивается как но-
винка.
10.. .ФЬб.
На 10. . .ФаЗ возможно
11. К: 18 Л: 18 12. Ф : d6,
и белые при хорошей по-
зиции имеют за пожертво-
ванную фигуру три пеш-
ки.
11. Kd5 K:d5 12. Ф: d5
ФеЗ-}-.
На 12.. ,ЛЬ8 или 12...
СЬ7 последовало бы 13.
Кс7-Н, и мат в два хода.
13. Kpfl КЬ6 14. Кс7-(-
Kpd7 15. Ф(7 - Креб,
Так же продолжалась н
партия Парма — Сабо
(Солинген, 1968 г.), опу-
бликованная в последнем
номере «Информатора».
Увы. зарубежная шахмат-
ная литература с большим
опозданием поступает в
наши магазины.
16. Kd5!
Этот сильный ход был
рекомендован в примеча-
ниях к партии Парма —
Сабо. Парма же избрал
16. К: а8 К: а8 17. Ф65+
Крс7 18. Ле1! Фа7 19. е5
de 20. Ф: е5+, что также
сохранило за белыми пре-
имущество. Любопытно,
что почти так же продол-
жалась и партия Джала-
лов — Бастриков (команд-
ное первенство ЦС ДСО
«Спартак», Алма-Ата,
1963 г.), в которой было
сыграно 18. Ф : а8 Себ
(сильнее 18.. .Ьб или да-
же 18. . .СЬЗ!?) 19. ЬЗ Ьб
20. Ле1 ФЬ4 21. Cd8+
Kpd7 22. Са5 Се7 23.
ФЬ7+ Кре8 24. ФЬб, и
черные сдались.
16.. .Ф : е4.
Если 16.. .К: d5, то 17.
ed-|- КрЬб 18. Cd8+ Крс5
19. Фс7+ Kpd4 20. Л41+
Кре4 21. «Де1, и белые
выигрывают.
17. Фс7+ Kp:d5 18.
Л414- Креб 19. Ле1
Ф:е1+ 20. Кр:е1.
Дебют закончен. Хотя у
черных материальный пе-
ревес, но позиция их не-
защитима.
20.. .h6.
Надо полагать, что Ма-
тановичу было очень при-
ятно играть эту партию,
так как именно он указал
в «Информаторе» крат-
чайший путь к победе. На
20.. ЛЬ8 он рекомендо-
вал 21. КрЙ с последую
щим 22. Ле1-)-.
21. f5+ Kpd5.
В случае 21...Кр:!5
белые форсировали бы
мат: 22. Ф17+ Кр : g5 23.
h44- Kpg4 24. Ф!ЗХ-
22. Ф : Ьб hg 23. Kpf2
ЛЬ4 24. Л41+ Кре5 25.
Феб ЛЬ8 26. Фе8-|-. Чер
ные сдались.
VII.
В партии Багиров —
Кузьмин из полуфинала
последнего первенства
СССР (Ростов, 1969 г.) в
сицилианской защите
встретилась любопытная
новинка:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. Ф : d4 Кеб 5. СЬ5
Cd7 6. С.сб С:с6 7. с4.
В этом положении не-
ожиданно последовало
7.. ,f5! 8. ef (лучше, види-
мо, 8. КсЗ!) 8.. .Фа5+ 9.
КсЗ Ф ; f5 10. СеЗ КГ8 11.
0—0—0 е5 12. Ф42 Се7
13. Фс2 Феб, и черные
получили преимущество.
VIII.
В следующем актуаль-
ном варианте француз-
ской защиты белые пыта-
ются найти новые возмож-
ности ведения атаки:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С: сЗ-(-
6. Ьс Ке7 7. Фg7 cd 8.
Ф : g7 Лg8 9. Ф : h7 Фс7
10 Kpdl КЬсб 11. Kf3 de
12. Kg5 К:е5.
Эта позиция является в
настоящее время предме-
том оживленной дискус-
сии. В партии Матуло-
вич — Ульман (матч.
1967 г.) после 13. CI4
ФЬб 14 С:е5 Л : g5 15.
Ь4 Л£8 16. Kpel Cd7 чер-
ные получили достаточ-
ную контригру.
Во встрече Матуло-
вич — Питч (Сараево,
Г963 г.) белые избрали
13. f4 Л: go 14. Ig K5g6
15. Cd3, что после 15. . .е5
16. ЛЯ Cg4+ 17. Kpel
0—0—0 18. Ф : f7 е4 так-
же дало черным опасную
инициативу.
А в партии против Та-
тан (черные) Матуловнч
испробовал 15. Се2!7
(вместо 15. Cd3). Но н в
этом случае, продолжая
15. ..е5 16. ЛЯ Себ 17.
СЬ5+? (сильнее было 17.
h4) 17...Kpd8 18. СеЗ d4
19. Cgl Фс5 20. Се2 Фб5,
черные получили за по-
жертвованное качество
пешку и отличную пози-
цию.
Вместо 18. СеЗ ничего
не давало белым и 18
Л: f7 Л: 17 19. Ф:>7 вви
ду 19.. .Фс5 20. Фе8+
Крс7 21. Ф : а8 Ф : Ьб 22 ’
Kpel Кс8!, и белый ферзь
оказывается взаперти.
12 стр.
ПАМЯТИ
ДМИТРИЯ
НИКОЛАЕВИЧА
ВАСИЛЕВСКОГО
4
Он был удивительным человеком. Добрым, хо-
тя прятал свою доброту за внешней суровостью
и бесстрастностью. Интеллигентным в самом луч-
шем, чеховском понимании этого слова. Верным
и обязательным насколько только может быть
верным и обязательным человек. Увлеченным.
Тонким. Умным.
В этом перечислении нет ничего от правила;
«об отсутствующем — только хорошее>. Просто
ничего иного о Дмитрии Николаевиче сказать
нельзя. Можно только держать перед глазами
его лицо и вспоминать все новые детали его
портр( та.
Сорок лет — с перерывом иа годы фронта —
редактировал Дмитрий Николаевич Василевский
шахматный отдел в областной калужской газете.
Сколько надо фантазии, чтобы почти две тыся-
чи отделов не походили друг на друга, оста-
ваясь при этом одним из лучших шах-
матных отделов в стране! У Дмитрия Нико-
лаевича хватало и фантазии, и громадной шах-
матной эрудиции, и высокой ответственности на-
стоящего газетчика за каждое свое слово. Его
отделы была настоящей школой для шахмати-
стов, н когда мне однажды понадобился э-а
лон шахматной журналистики, я без ко-
лебания взял отдел калужской газеты, хотя вел
его не гроссмейстер и не мастер.
Сорок с лишним лет — с тем же военным пе-
.........................
рерывом — Дмитрий Николаевич Василевский
возглавлял шахматную федерацию Калужской
области Сколько тысяч часов отдал он этой ра
боте — кто теперь сосчитает? Сделать малень
кую Калугу заметным шахматным центром Рос-
сии — нелегкая задача. Дмитрий Николаевич
добился этого. 'И то, что с калужанами встреча-
лись самые известные и любимые наши гроссмей
стеры, что в Калуге не было периодов шахмат-
ного затишья, — его заслуга. Его заслуга и в
том, что в Калуге раньше, чем в иных городах
с миллионным населением, появился шахматный
клуб. Как трудно было добиться его организа-
ции — об этом знал только сам Дмитрий Никл
лаевич. Уже дотом, когда клуб был открыт и его
первый директор Василевский со всей своей энер-
гией и увлеченностью развернул здесь свою ра-
боту, дооога в клуб стала известна едва ли не каж
дому калужанину. Стены клуба ломились во вре-
мя выступления в ием нынешнего чемпиона мира
Б. Спасского и других гроссмейстеров. И очень
многие из них приезжали в Калугу в первую оче-
редь потому, что их приглашал Дмитрий Нико-
лаевич.
Очень много сил отдавал он шахматам, кото-
рые как-то сурово и немногословно любил. Дол
гие годы воспитывал ребят в Доме пионеров, и
то, что в Калуге есть сегодня г-вой мастер, целая
шеренга кандидатов и сильных перворазрядни-
ков, — тоже заслуга Василевского. Либо сам он
ьырастил их, либо старался создать Для них все-
возможные условия роста.
И еще Дмитрий Николаевич был книжником.
Из числа тех. которые подняли немудреное на
первый взгляд дело собирания личной библиоте-
ки до уровня настоящего искусства. Он знал кни-
гу — шахматную и не шахматную,—как немно-
гие. Составлял шахматную библиографию, соби-
рался выпустить для шахматистов каталог, да так
и не успел. Последняя его просьба в жизни бы
ла: «Дайте книгу...>.
Очень трудно писать о Дмитрии Николаевиче,
когда его нет. Отношение к нему людей едва
намечено десятками венков н чередой почетного
караула у его гроба. Он был лучше и человечнее
тех слов, которые можно сказать о нем. Он так.
много сделал для шахматной Калуги, что память
о нем не должна слабеть со временем. Говорят,
незаменимых людей нет, но Дмитрия Николаеви-
ча Василевского заменить вряд ли возможно.
Я. ДАМСКИИ.
13 стр.
ЧЕМПИОНЫ
МИРА-
ПРОБЛЕМИСТЫ
Когда в шахматной печати до
ходит дело до этой рубрики, а слу-
чается такое обычно раз в три го-
да — во время очерздного матча
на первенство мира, то часто вспо-
минают задачу Александра Алехи-
на, составленную им не глядя на
доску в лагере для интернирован-
ных военнопленных (шахмат там
попросту не было), куда он попал
в 1914 году после неокончившего-
ся международного турнира в
Мангейме (Германия). Вот она.
Мат в 3 хода
А вот задача москвича Г. Захо-
дякина. Чго у них общего? Но ре-
шите эти две задачи и увидит э, что
их идеи по своей сути одинаковы.
Поьвда, в первой довольно много
фигур, а вторая — элегантная ми-
ниатюра... Урок ясен — составляй-
те все же за доской!
Публикуется впервые
Мат в 3 хода
Автор следующей двухходовки
не кто иной, как экс Чемпион мира
Макс Эйве. Интересно, что соста-
вил сн ее в период своего кратко-
временного пребывания на шахмат-
ном троне — в 1936 году.
Мат в 2 хода
На этой позиции остановили вни-
мание молодые московские проб-
лемисты И. Ляпунов и В. Фишман.
И вот что вышло из творческой их
лаборатории.
Мат в 2 хода
Но ведь это плагиат?.. Не спе-
шите, решите еще задачу-близнец,
которая вполне оправдывает их,
как композиторов.
Мат в 2 хода
А может, и у читающих эти
строки появились какие-нибудь све-
жие ассоциации?
Ан. КУЗНЕЦОВ.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ммммошмамммммм
№ 20. Г. СВЯТОВ
Пенза
Мат в 2 хода
№ 21. Г. МАРКОВСКИЙ
Хабаровск
Мат в 3 хода
№ 22. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
Ничья
14 стр.
Бюллетень Nr 4, 1969 г.
№ 10. в ПОДЛИВАИЛО
1 Ki5! Тройная игра батарея
сы лаз.
№ В. В. АНТИПОВ. 1. Сс2
угр. 2. СсЗ+. Если ч. Cfl игра
ет безразлично, возникает «по-
вторная угроза» — 2. ЛйЗ+.
Поэтому он не покидает диаго-
наль fl—b.": 1- С«2 2. Jill-
КреЗ 3. Kf5X. 1. • .Сс4 2. К15—
Kpd5 3. ЛабХ- 1- • -СЬ5 2. Л<16+
Крс4 3. ЛТ4Х — цикл АБ—
ЬВ—ВА.
РЕШЕНИЯ
№ 12. Е. БЕЛИКОВ 1.Кре2!
Но не 1. Kpel? 1г2 2. Chi Ь5 3.
КЬЗ h4 4. Kcl с21. и цугцванг у
белых. 1.. .h2 2. Chi! с2! 3
КЬЗ! С1Ф. И это не помогает.
4. К el h5 5. Kpel h4 6. Ke2+
Kp : hl 7. Kpfil h3 (цугцванг)
8. Kg3X-
Посвяшается P. M. Кофману
(задача шутка Ан. КУЗНЕЦО-
ВА и Н ПЛАКСИНА). Каза-
лось бы, мат в 1 ход —
1 0—0—0, но в задании ска-
зано «белые дали мат в 2 хо-
да ..». А вот «темпохода» у бе-
лых нет. Выручает лишь 1-
Kpel—cl!! и 2. КрЬ2Х. А это
возможно лишь, если давалась
в фору Ла1. И последнее: со-
гласно правилам турниров-
гандикапов б. п. а2 перед нача-
лом игры перемещалась на аЗ.
Итак, ответ на вопрос таков:
Откуда же вторая белая
ладья? Превращенная!
№ 20 — выбор Новотного удач-
но нюансирован мотивами «про-
кладки пути». № 21 — тоже на ге-
му перемены (причем й 2-х и 3-х
ходов), но уже на фоне иллюзор
ной игры В финале тонкой миниа-
тюры № 22 — позиционная ничья
с четырьмя динамичными фигу-
рами.
МОЯ ПЕРВАЯ КОМБИНАЦИЯ
Что такое комбинация, я уз-
нал еще в пятом классе. А вы
шло это так.
— Плоткин! — сказал мне
председатель отряда. — Кто у
нас лучше всех в шашки?
— Ха! Будто ты не знаешь?!
Ваську я бил? Бил. А Сашку-
карапузика? А тебя? Тебя, по-
мнишь, во дворе на бревнах иг-
ра...
— Ничего я ие помню! Но
пускай. Пускай ты лучший. И
прекрасно! Пойдешь на первен-
ство школы, а потом отчитаешь-
ся, как защитил честь нашего
5-го «Б».
Ту-ту-ту! Одно дело просто
играть в шашки, другое — за-
щищать честь... А там, навер-
ное нгрочки — во! Тут бью я,
а там картина может выйти сов-
сем другая .. И еще отчитайся
потом!
Пошел все таки Надо ведь,
жребий сразу свел меня с Вов-
кой Симкиным. Сила! Из
7-го «А». Мне достались белые.
— Ну, давай, ходи, — сказал
Вовка. — Сейчас я тебя разде-
лаю,
— А что, я со всеми тут дол-
жен буду играть?
— Зачем со всеми? Мне про-
играешь, и тю-тю: проигравшие
вылетают.
«А потом отчитаешься, как
защищал честь. .», — вспом-
нил я.
Волнуюсь — жуть! От волне
ния даже бурчало в животе,
так что говорить об игре? Что
ни ход, то хуже, и от того вол-
нуюсь еще больше и, понятно,
еще хуже играю. Получался
какой-то замкнутый круг.
ЗАМЕТКИ НА ЧЕРНЫХ ПОЛЯХ
* Если ты систематически пригрываешь в городской, это еще не
сулит тебе в обратной городской обратного результата.
• Не уподобляй шашечную партию разменной лавке.
ф Помни- каков ход, таков и приход!
(* Хотя брак, который встречается в шашечной игре, чаще всего
ничейный, но виновники его известны
«' В жизни, как в шашках, — важно вовремя выйти на большую
дорогу.
Ю, БАРСКИЙ
• ШАШКИ*
Здесь мне показалось: пойду
g5— f6, Вовка побьет ₽7 : еЗ, а
я — в дамки на о8. Уже кос-
нулся я шашки g5, как вдруг
заметил: он побьет не так!
— Ты тронул эту шашку.
Ходи ею! — загремел Вовка.
— Я только проправил се...
— Видали? Поправил! В тур-
нирах не играл, что ли? Поправ-
ляешь — должен предупредить.
А не предупреждал и тронул —
ходи Наберут разную мелюзгу
в турнир, объясняй им тут...
Я спорил —г не помогло. Ход
1. g5—f6 пришлось сделать, Н
Вовка побил 1. . .g7 : е5. Но еще
хуже было, что в споре я при-
коснулся и к шашке g3, и Вов-
ка заставил пойти и ею. После
2. g3—h4 он побил и поставил
дамку — 2. . ,е5 . el.
Я разозлился — жуть! Все
пропало. Вылетай. .Ия уже со
зла подставил еще шашку.
— На, бери! Все забирай! Не
жалко!
— Вол дали партнера на мою
голову . — ворча побил Вов-
ка — Не может проиграть, как
человек... Сдался бы поти-
хоньку.
Я нарочно подставил еще
шашку. Он побил. Я тоже. Он —
еще, и я... побил его дамку и
почти все шашки!
— Вог это комбинация! —
разинул рот Вовка. И сдался.
— Вот это комбинация! —
удивились ребята, когда я отчи-
тывался, кан защищал честь. —
Ловко ты его разыграл с этой
шашкой g5, которую будто хо-
тел только поправить!
Я клялся, что все это как-то
случайно вышло, что я не ду-
мал о комбинации . Никто ие
верил.
— Это ты брось! Такне вещи
случайно не получаются! Нас
не разыграешь.
Вы конечно, доведете эту
комбинацию до конца?
ю. плоткии.
15 СТр
С того дня, как а гостях у ре-
бят нашей школы побывал из-
вестный гроссмейстер Пешкоед-
ский, учительница 4-го «А» Мария
Ивановна потеряла покой.
Дети, ее милые дети, которые
раньше носились на переменах
по коридорам или прыгали че-
рез скакалочку, совершенно из-
менились. Шахматы захватили их
целиком. Даже девочки, оставив
В покое «классики», с серьезным ‘
видом рассуждали о сильйых и
слабых пешках, разноцветных
слонах и прочих шахматных пре-
мудростях.
— Ребенок должен быть ре-
бенком — милым, не'посредствен-
ным существом! Пусть уж лучше
съезжают по лестничным пери-
лам и бегают f’вперегонки, чем
сидят за досками, как “маленькие
старички! — думала Мария Ива-
новна. А после того, как она
прочла в журнале «Педагог в
цейтноте» статью известного пси-
холога Несмышленкина о вреде
раннего развития умственных
способностей ребенка, ей стало
? ясно, что пора действовать.
—• Свожу-ка я их в зоопарк!
* Посмотрят на зверей, может, и
забудут об этих шахматах!
И в ближайшее воскресенье
4-й «А» в полном составе во гла-
ве с Марией Ивановной отпра-
вился на экскурсию.
Педагогический эксперимент
оправдался полностью. Дети с
увлечением разглядывали обита-
5 телей клеток, л бросали крошки
птицам, весело смеялись над
проделками обезьян. О шахма-
твх никто и не вспомнил. 'Мария
В ЗООПАРКЕ
Ивановна торжествовала: «Вот
что значит педагогика!» А когда
настало время расходится по до-
мам, она дала ученикам зада- 5<
ние: к завтрашнему 'дню нари-
совать то животное, которое пон- v
равилось каждому больше всего!
На следующий • день на хтрлё
учительницы аккуратной стопкой
лежало двадцать одинаковых тет-
радей по рисованию. *
Улыбающаяся Мариз Ивановна
раскрыла первую тетрадь, и...
глазам ее предстал такой «рису-
нок».
«ВЕРБЛЮД»
Кооперативный мат в 2 хода
(2 решения). '
Едва придя в себя, учительни-
ца взяла наугад из середины
стопки еще одну тетрадь. И сне-
sal
«ЖИРАФ»
Кооперативный мат в 2 хода.
Во всех остальных тетрадях
оказалось то же самое — дэти
решили «нарисовать» полюбив-
шихся им зверей на шахматной
доске.
Что теперь делать Марии Ива-
новне?! Хочется решить задачи
своих учеников, но вот беда —иг-
рать в шахматы она не умеет. Не
помогут ли ей наши читатели
найти решения позиций на диаг-
раммах? Не забудьте только, что
в задачах на кооперативный мат
черные начинают и помогают
белым дать мат черному королю.
Б. СКВОРЦОВ.
ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ
В XVIII столетии в России впервые были про-
ведены «живые шахматы» — партия, в которой
фигуры изображали люди, одетые в средневе-
ковые костюмы желтого и зеленого цветов. До-
ской служила большая лужайка, разделенная на
шестьдесят четыре квадратных поля.
Остается добавить, что партия, сыгранная
двумя русскими шахматистами живыми фигура-
ми, входила в программу праздника, устроенно-
го по случаю приезда в Россию шведского ко-
роля.
НЕУДАЧНЫЙ ПОДАРОК
В 1772 г. президент Академии художеств И. И.
Бецкой получил от своего знакомого шахматные
фигуры, сделанные... из соли. О том, в каком
виде был получен подарок, свидетельствует от-
рывок из письма Бецкого (приводится без из-
менений и поправок): «8 присланной шахматной
ко мне игре, сделанной из илецкой соли, я за
ваше намерение благодарю, но тот, которому
вы велели оную передать, видно, никогда не
езжал в дорогах, потому что не имел ловкости
уложить, а я оную получил истертую в кусоч-
ки».
Лазутчик.
Рис. Б БОССАРТА.
Редколлегия
Л142535
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер,, 3.
Анатолий Карпов с серебряным кубком чем-
пиона мира среди юношей'
Пролетарии всех страл,
соединяйтесь!
НА aqEX- ФРОНТАХ; ПОБЕДА!
Советская сборная — студенческий чемпион
мира
Фото Г. КУРУСЬ.
№ 8
август
II г Z
1&69 год * *
Цена 15 коси
I.,-
Название этой лекции, конечно, уе-
ло inc Давно уже стали с бычными
сеансы одновременной игры, молни-
еносные турниры и консультационные
партии. Однако с точки зрения шах-
матного кодексе каждый из перечис-
ленных видов состязаний чем-то прин-
ципиальна отличается от обычных
шахмат. Естественно, ч.о эрудиро-
ванный судья не должен быть застиг-
нут лоасплол, если ему придется ру-
ководить каким-либо «нзобычнымэ
copeej <о«анием.
Консультационные партии играются
у нас незаслуженно редко. Между
тем содерж .ние их обычно бызает
глубоким и интересным, привлека-
ющим внимание зрителей. Главное
же заключается в юм, что консульта-
ционные партии являются отличным
средством для учебного процесса,
если иметь на каждой стороне одно-
го крупного шахматиста. Ведь он ли-
шен лривз диктовать слои решения,
а должен убедить союзников в сво-
ей право’е, а значит, раскрыть пе-
ред ними свою творческую лабора-
торию
Видимо, «беда» консультацион-
ных партий состоит в том, ч-о они
не предстселяют сп'ртивного интере-
са. В связи с этим можно бы попро-
бовать провести небольшой турнир,
в котором вместо каждот о участни-
ка сыступале бы твердо закреплен-
ная группа консультантов Но пока
речь идет о партии.
Итак, каждую труппу (2—4 шахма-
тиста) посадите в разные комнаты
или с противозоложныэ углы зала,
большой сцеты и т. п. Посередине
между янмн контрольная доска
(можно — демонстрационная). Кон-
сультанты не только советуются, нои
имеют пргзо анализисовать, перзд-
вигая фигуры. По'-ому весьма жела-
тельно, а для серьезных i стран —
обязательно, чтобы каждая групп т
имела свою контрольную доску. Ина-
че они могут перепутать по тнцию, да
и свершение ходов следует четко от-
щепить от анализа.
В каждой группе должен быть стар-
ший участник, который рукз. здкт об-
суждением, принимает а случае раз-
ногласий окончательное решение, а
• условиях цейтнота переходит час-
тично или полностью на самостоя-
тельную и”ру. Когда консультанты
приходят к решению, стерший испол-
няет -од на контрольной лоске сво-
ей группы, после чего переключает
часы н записывает ход. Посредник
по позмомчости скорее исполняет
код на контрольной (демонстрацион-
ной) доске и сразу же на контроль-
ной доске второй группы, включая
их ч«сы.
Расход времени на обдумывание
исчисляется для Каждой группы по
показаниям их часов. Пои этом вре-
мя, затраченное второй группой, бу-
дет отражаться на часах периой грул-
2 стр.
«НЕОБЫЧНЫЕ»
ШАХМАТЫ
пы с превышением, и желательно,
чтобы посредник периодически кср-
ректироьал его. Устанаыливать меж-
ду двумя группами дополнительные
контрольные часы лишено какого-ли-
б" смысла, так как участники все рав-
но могут нести о’ввтственност» толь-
ко за показания своих часов. Однако
когда партия дьмснстоируется зри-
телям, то имеет смысл показывать
им также затраченное обеими сторо-
нами время.
Официальных правил проведения
консультационных партий не сущест-
вует по лоичине уже указанного от-
сутствия соревновательного характе-
ра. Г1 .'этому, основываясь на приве-
денных рекомендациях, можно поз-
волить себе любые модификации,
которые будут вы-екать из местных
условий или создадут лучшие усло-
вия для участников, зрителей и т, п
По той же причине нет закоиоз деже
для лрсаедсния сеансов одновремен-
ной игры, хотя они несравненно
шире распространены и являются
весьма популярным средством про-
паганды в связи с нопосродствен-
ным общением за доо ой шахмати-
стов высокой квалификации с люби-
телями. Однако практика выработа-
ла ряд положений, которыа надо
иметь в виду при организации сеан-
сов
В обычном сеансе (о сеансах с ча-
сами — ниже) не должны участво-
вать шахматисты смежней с сеансе-
рами классификации (мастера про-
тив гроссмеистерсз, кандидаты в ма-
стер.- против мастеров и т. д).
Число участников сеанса не долж-
но превышать белее чем в 10 раз
разницы между средним разоядом
учостникоз и квалификацией сеансе-
ра (например, против мастера —мак-
симум 20 перзоразрчдникои или 30
шахматистов второго разряда, чО —
третье-т)
Сеансер играет все партии белы-
ми..
Участник сеанса делает ответный
ход только (и немедленно) в тот мо-
мент, когда сеенсео подходит к ei э
доске, и не имеет права пропустить
его. Это означает, ч о, оставаясь
один на один, следует также немед-
ленно отвечать сеансеру.
Участник аыпплняет все требова-
ния кодекса, не имея права передви-
гать фигуры для анализа, брать об-
ратно сделанный код и т. п, Сеансеру
разрешается изменить сделанный
ход, пока он не сыгрзл на следую-
щей доске. Необходимость этой «по-
блажки» вызывается тем, что при бы-
стром темпе игры ход делается как
бы автоматически, а сигнал сб его
непригодности доходит позднеь.
Все перечисленные привила долж-
ны строго соблюдаться, когда, ска-
жем, число протизннков приближает-
ся к указанному пределу или сеанс
явлгется элементом какого-либо со-
ревнования, о чем мы расскажем
дл.ше Ч других случаях, если зада-
ча сеснсера оказываете» легче, он
мемпт предложить своим противни-
кам некоторые льготные условия, ко-
торые объявляются перед началом
сеанса. Это может быть предоставле-
ние ряду противников белых фигур
разрешение пропусков очеоедиоге
хода (по специальному разрешению
каждый раз либр, что более четко,
определенное число риз за время
партии). Сеансер вправе, конечно,
разрешить также своим противникам,
когда их остается совсем немкою,
затрачивать, скажем, на обдумывание
каждого хода ло 0,5 — 1 минуте,
вне зависимости от собственного
темпа игры.
Иногда перед сеансами одновре-
менной игры полностью или частич-
но ставится задача учебного поряд-
ка. Это может заключаться в выборе
опоаделенього дебюта, -в последую-
щем разборе сыгранной партии, а
иногда имеет в виду замечания вс
воемя сеанса, даже изменения сде-
ланных слабых ходов и т. п.
Сеансы с часами устоаненюгся
обычно ив 6 — 10 досках t тех слу-
чаях, ко-да класс игры сеансера и
участников не отличается столь рази-
тельно один от другого. Такие сеансы
следует также поедпочесг» и е учеб-
ных целях, так как для участников
они полностью воссоздают условия
турнирной партии. Сеансер межет к-
рвть все партии белыми или полови-
ну, а в учебных сеансах даже все —
черными. В смысле условий такой
сеанс является по существу одно-
временным проведением сеансером
нескольких турнирных партий лишь
с тем отклонением от кодекса, что
он освобождается от записи партий.
Специально должно быть оговорено,
как определяется результат в (неокон-
ченных партиях —- доигрыванием
(сразу или после перерыве) либо
ИЗ ЛЕКЦИИ ПО ЗАОЧНОМУ ОБУЧЕНИЮ СУДЕЙ
присуждением. Участника, естествен-
но, не связаны обязательством делать
ход при подходе се-исера, дэлжны
лишь подчиняться контролю време-
ни. Сеансер также может подходить
к доскам в любом порядке, сообра-
зуясь с хероктером позиций и с за-
траченным г той или другой партии
временем на обдумывание.
В общем плане надо предусм.т-
рив»г» при любых сеансах воз-
можность сеансера совершать обход
досок кратчайшим путем, для чего
доски (столики) располагаются ПО
кругу, квадрату или прямоугольнику.
Ко'да заканчивается примерно по-
ловина партий или несколько боль-
ше, желательно сдвигать доски к од-
ной стороне. В законченных партиях
необходимо сразу снимать фигуры,
чтобы сеансер не затрачивал зря
□ ремя на подход к этим доскам.
Упомянутые выше соревнования
могут проводиться в виде сеансов-
конкурсов. В этом случае сеансеры
выступают против одинаково1” чис-
ла примерно равных по силе участ-
ников. Учитывается как результат
сеансов, так и время; затрэченко'
сеансерами, в связи с чем участники
должна) строго ссблюдать все пра-
вила, ие затягигая игру. Чтобы вы-
явит» результат соревнования, необ-
ходимо свести ''ба показателе к од-
ному. Здесь могут быть различные
условия. Н. пример, можчо прини-
мать результат самого быстрого се-
анса за основу, е в остальных —
снимать у сеансеров по пол-очка с
их фактического результата за каж-
дые, скажем, 5 или 10 минут лишне-
го затраченного времени.
Восьмо большое распространение
имеют соревнования по молниенос-
ной игре Здесь MOiyr применяться
любые системы турнирон или матчей,
любой контроль времени, но наибо-
лее распространены круговые тур-
ниры за один вечер, для чего при-
ходите я Каждому участнику выделять
на обдумывали- партии по 5 минут.
Ооганизуя такое сорсеноаание, надо
иметь в виду, что его продолжитель-
ность не должна превышать 4 часа
(в выходной дель — 5 час эв), что
после каждых четырех туооь и пе-
ред последним туром рекомендуют-
ся пятиминутные перарьды. Следо-
вательно, за час (с запасам време-
ни) проводятся 4 тур.), за вечер —
16, т. ё. число участников не должно
быть бол<л* 16 (в выходной ден»
- 20).
Молниеносные партии играются по
правилам Шахматного кодекса СССР
с некоторыми изменениями и допол-
нениями, необходимыми в связи с
там, что контроль времени установ-
лен на лею партию, что партия не
мпваноовлея и чк нельзя допустить,
чтобы абсолютно ничейная ПОЗИЦИЯ
выигрывалась, скажем, путем бес-
цельного пьэедвижения фигур гем
участником^ у kotoooi о осталось На
несколько секунд больше, а следо-
вательно флажок упадет во втооую
очередь. Здесь особое значение
прюбоетают этические нормы пове-
дения, так как драгоценно каждое
«украденное» мгновение, и поэтому
некоторый из них возведены ь ранг
правил. Вот как они выглядят в изло-
жении большинства ав горча, хотя
формально не являются обязатель-
ными.
1. Партия считается выигранной, ес-
ли дан мат, если противник признает
себя побежденным или у него перво-
го упал флажок позиции, которую
можно проигр. ть.
Это означает, что если ост-лись
одни короли, король с легкой фигу-
рой против короля, короли с одно-
цветными слонами или созд. лась те-
оретически «непробиваемая» (с зам-
кнутыми пешечными целями) пози-
ция, -о партия признается ничьей.
Такой же результат фиксируется, ес-
ли у просрочившего время ость фч-
гуры, а у противника — один король
или у не-о остался ферзь (ладья)
против легкой фигуры противника.
2. Партия считается зико-чившейся
вничью при возникновении патокой
позиции, в описанных выше случаях,
при соглашении на ничью, при одно-
временном падении обоих флажков
и когда судья лично устанавливает
троекратное гоыооение одной и
той же позиции либо неизбеж гость
вечного шаха (в обоих случаях по
заявлению одного из участников,
причем падение флажка после заяв-
ления, если последнее окозыьаегся
справедливым, не з»ечет за собой
никаких последствий).
Кроме того, судья должен удовлет-
ворить требование одного из участ-
ников и признать партию ничьей, ес-
ли иа доске осталось по одной од-
ноименной белой и чепной фигуре
(без пешек), а другой участник в
присутствии судьи не сможет в тече-
ние десяти ходов добиться теорети-
чески выигрышного положения (па-
дение флажка в период исполнения
этих десяти ходов призодит к зачету
порьжечия).
3. Шахматные часы устанавливают-
ся с левой стороны от участника, иг-
рающего белыми. Часы пере»одятся
той же рукой, которой передвигают-
ся фигуры, но ии в коем случае не
ударом фигуры, снятой с доски. Если
уч .стник сделан нг. воза южный ход,
неясно исполненный, урснил фигуру
с доски и т. п., судья пускает его
часы, тоебуя, чтобы провинившийся
исправил допущоиную им ошибку га
счет своего «роменм.
Если соревнование по молниенос-
ной игре проводится без контроль-
ных часов, то ходы должны делиться
по командам, «белые», «черные»,
которые каждые 5 секунд подает
судья. Участник, допустивший за-
держку, получает замечание, во вто-
рой раз — предупреждение, а на
третий раз ему засчитывается пора-
жение, причем в каждом таком слу-
чае противник имеет празо сделать
отве'ный ход не при очередной, а
при следующей команде.
Можно поояодить соревнования и
с каким-либо контролем, средним
между турнирным и молниеносным.
Например, на шахматных вечерах
проводились турниры четырех грос-
смейстеров с контролам в 30 минут
Каждому на партию (за 3 часа Кончай
лось все соревнование). Можно пред-
ставить себе сильно сокоащениый
контроль ив но всю партию, а на оп-
ределенное число ходов, (папримэр,
те же 30 минут иа 40 ходов
Если контроль времени устанавли-
вается на каноэ то количестве хо-
дов, -о полностью действуют все
правила кодекса. Если же коатооль
времени относится ко всей партии,
то вступают е силу дополнения н из-
менения, изложенные для молние-
носных соре вноооний.
Для полноты изложения надо упо-
мянуть еще о турнирах-гандика-
пах, хотя такие соревнования почти
не проводятся, а если бы была не-
обходимость, тг их правила ничем
не обличаются от обычных. Конечно,
игра с дачей вперед форы (ладьи,
коня, пэшки) могла иметь распрост-
ранение только в старину, когда лю-
бителей было мал и зачастую труд-
но было укомплектовать турнир шах-
матистами хотя бы примерно одина-
кового класса игры. Такой гандикап,
нанесен, если бы фора заключалась
вторгающийся в сущност. шахматно-
го творчества, разрушающий шахмат-
ную парнию, можн- считать, ка-
нул в Лету. Мен»ший ущерб был бы
во времени на обдумывание.
И, наконец, гандикап может заклю-
чаться в более грудных н легенх тур-
нирных условиях. Например, Ю Авер-
бах описывает, как играл в Австра-
лии в турнире по швейцарской си-
стеме, да еше с выбыванием, причем
ему был установлен лимит в полтора
потерянных очка, другим — » два
и так далее до пяти. Можно пон-
думать, конечно, и другие формы
гандикапа, но к любым из них сле-
дует прибегать только в крайне ма-
леньких населенных пунктах, где пои-
хедится устраивать одни сооевно-
вание с участием шахмагистоз раз-
ных «весовых категорий» и надо, с
одной стороны, -селить надэжду на
успех слабейшим, а с другой —- ус-
ложнить задачу сильнейших.
Лекцию составил Л. АБРАМОВ.
2 стр.
В ПОМОЩЬ ЗАНИМАЮЩИМСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО
О РАБОТЕ НАД ПАРТИЯМИ
ИЗ ГОТОВЯЩЕЙСЯ К ПЕЧАТИ КНЦГИ
А. СУЭТИН
Правильно? понимание комби-
национных и позиционных элемен-
тов может Сыть достигнуто лишь
при анализе партии в их целост-
ном развитии. Поэтому для со-
вершенствования очень пажно, а
скорее даже необходимо разыг-
рывать и тщательно изучать пар-
тии мастеров. Особое место в ра-
боте над собой занимает изучение
собственного творчества. Каждая
сыгранная партия была пережита
на практике. Именно поэтому ее
внутреннее содержание особенно
близко, а следозательно, и понят-
но для усвоения.
Весьма полезно объективно0
комментирование своих партий.
Молодые шахматисты нередко ста-
раются поскорее забыть свои не-
удачи, и разве что. охотно демонст-
рируют победы. Это лишь показы-
вает, что онн еще недостаточно
понимают, в чем зеключается само-
стоятельная работа. А ведь надо
главным образом рассматривал ь
свои ошибки. Как бы нелепо ни
выглядел проигрыш, надо пом-
нить, что это не является случай-
ностью. В большинстве случаев
грубые «зевки» порождены орга-
ническими недостатками мышле-
ния, и для их устранения нужен
правильный диагноз.
Самокритичный анализ сзоих
партий создает предпосылки для
выработки собственных суждений,
пускай па первых порах и небез-
ошибочных.
Для развития аналитических на-
выков, безусловно, много дает уме-
лая работа над отложенными пар-
тиями. Именно в гаком анализе
требуется строжайшая точность.
Умение анализировать отложен-
ные партии—очень важное качест-
во шахматиста-практика. А меж-
ду тем многие, даже опытные шах-
матисты недооценивают значение
домашнего анализа. Не мудрено,
что при возобновлении партии нх
сплошь и рядом ждут неприятные
неожиданности. Но анализ отло-
женных партий полезен не только
с утилитарной точки зрения. Каж-
дая хорош > проанализированная
партия прибавляет шахматную си-
лу.
Поучителен пример :тз партии
Рагозин — Ботвинник (Ленинград,
1°30 г.).
4 стр.
Перед нами очень острое окон-
чание. Положение белых выглядит
более перспективным, так как в их
распоряжении есть опасная угро-
за движения пешки -<Ь>. Контриг-
ра черных связана с образованием
проходной пешки по линии <f>.
Подобные позиции, насыщенные
конкретным смыслом, обычно на-
зывают аналитическими.
На протяжении 12 следующих
ходов Ботвинник играет по домаш-
нему анализу:
1. ЬЗ Л: 13 2. Ьб cb 3. cb Лй8-|-1
Только так. Ошибочно 3... ЛеЗ
4. Ъ7 Лй84- 5. Крс5 13 6. Кс4, я
дела черных плохи.
4. Крс4 ЛеЗ 5. Кеб.
Незаметная неточность. Белые
переоценили свои шансы. Пра-
вильно 5. Ла2! Лс8+ 6. КрЪ4 Леб
7. КрЬ5 Ле5+ 8. КрЬ1 Леб, сми-
ряясь с повторением ходов.
5. .. Ле4+ 6. Kdl.
Нельзя 6. КрЬЗ Л : а4 7. Кр: а4
[31 8. К: 68 [2 9. Ь7 НФ 10. Ь8Ф
Ф'1)+, и черные кычгрывают.
6... (3 7. Ла2 Лс8+ 8. КрЫ!
Другие отступления проигры-
вали.
На 8. КрбЗ или 8. КрЬЗ следу-
ет Ле7 и ЛЬ7. А посла 8. Kpd5
Л?7 9. К: f3 решало 9... Лб7-|-!,
н снова ЛЬ7. Плохо и 8. КрЬЗ
Ле5+ 9. КрЫ ЛЬ8!
8... Ле1 9. с 4 Ле4 10. КрсЗ
ЛеЗ+ 11. КрЬ4 Ле4 12. КрсЗ
Л6С! 13. Ксб(
Решающая ошибка. Единств ?н-
ным путем к спасению было 13.
КЬЗ Ле2 14. Ла1 [2 15. Л(1 Л(8
16. Ь7 ЛЬ8 17. Ка5. и ничья веро-
ятна.
13... ЛеЗ-f- 14. КрЫ Ле2 15.
Ла1 (2! 16. К: 68 (че спасало и
16. Л1.1 Л(8 17. Ь7 ЛЬ2-Н н т. Д.)
16... Ле1 17 Лаа И* 13. Kc6j-
Кр?7, н черные вскоре выиграли.
В примечаниях к этой цартия
Ботвинник в своей книге «Избран-
ные партии», изданной в 4938 го-
ду, писал- «Я очень гордился
этим «шлифом», так как до этого
был в анализе гораздо слабее».
Конечно, анализ отложенных по-
зиций должен быть рациональным.
В ряде случаев, когда проблемы
отложенной позиции нельзя исчер-
пать конкретным анализом, глав-
ное — почувствовать основные
идеи позиции, всевозможные так-
тические и стратегические тонко-
сти борьбы. Иными словами, про-
никнуться внутренним духом пози-
ции. И еще одно: идя на доигры >а-
нне, иметь свежую голозу. На-
пример. X. Р Капабланка был
ярым противником ч резмериого
кропотливого анализа, предпочитая
перед доигрыванием кагГ" можно
больше Сыть на воздухе. И все же.
как правило, опытные шахмати-
сты, подобно приведенному ьыше
примеру, анализируют отложенные
партии, не щадя ни вр°мсни, ни
сил.
Еще одно существенное свойст-
во отложенных позиции заключает-
ся в том, что большинство нх но-
сит эндшшттьный характер. Объем
нашей работы не позволяет подроб-
но остановиться на элементах энд-
шпилькой техники. Но со всей серь-
езностью мы хотим подчеркнуть
важность изучения заключитель-
ной стадии партии. Опыт показы-
вает, что наибольшее число оши-
бок неопытных шахматистов выпа-
дает на долю эндшпиля.
Может быть, малое число мате-
риала на доске делает для моло-
дых шахматистов изучение окон-
чаний скучным занятием. Но хотя
бы в рассмотренном выше примере
мы видели, какие интересные, на-
сыщенные тактикой варианты мо-
гут возникнуть в эядшпильных по-
зициях.
Тактика столь же неразрывна с
эндшпилем, как и дру! ими стадия-
ми партии. Сколько екрыты.х ком-
бинационных ресурсов имеется в
самых простых с виду окончаниях
Рассмотрим хотя бы такой при-
мер.
В старинном вари-
анте дебюта четырех
коней после 1. е4 еЗ
2 KI3 Кек 3. КсЗ Kf6
4. Cb5 Kd4 5. Са4 СеЗ
6. К:е5 0 -0 7. KJ3
СЬв 8. Kf 4 65 9. аз
теория считает почти
«обязательным» 9...
С£4 10. f3 Kh5! с обо-
юдоострой игрой. Как
мы уже укалывали
бюллетене ЦШК № 3
за 1968 г , недостаточ-
но 9.., de 10. de Cgl
bi иду 11, ФбЗ!
Заслуживает, однако,
внимания продолжение
9.. . сб, встретившееся
Эта позиция возникла s партии
Цннн — Бронштейн (Берлин
1963 г.) после 74 ходов.
Есть лн у белых ничья? Есть, но
огподь не любым путем. Более
того, к этой цели вело '.лншь 75.
JlfB-J- Kpg4 76. JIgtil, и у черных
возникает своеобразный цугцванг,
так как нельзя 76... Kp:g3? 77.
Л : g5-!- Л: g5 78. hg, н белые да-
же выигрывают.
W® W
’а is
Под редакцией мастера Я. ЗСТРННА
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
В партии белые, видимо, пона-
деялись иа афоризм 3. Тарраша,
что «ладейные окончания никогда
не выигрываются», и ив общих со-
ображений продолжали 75. hg?
Kp:g5 75. Ле8+ Кр)5 76. Kf8-f-
Кр-4 77. Лг8+ ЛС3 78. ЛаЗ
Кр: ЦЗ 79. Кр:е4 Ь4 80. ЛаЗ-f-
Kpf4 81. Ла1 ЬЗ 32. КреЗ h2 83.
Кр!2.
К этой позиции и стремились
белые, поверхностно считая, что
после 83... Kph3 есть спаситель-
ный шах 82 ЛаЗ и белый ко-
роль как будто успевает попасть
в партии Эстрин — Ан-
тошин (Барнаул,
196!) г.).
После 10. СеЗ Kg4
11. Ф62 черные могли
избрать 11... de 12.
К : е4 К : еЗ 13. fe Kf5.
отыгрывая пешку с хо-
рошей игрой (если 14.
d4, то 14... Ле81), а в
случае 12. de К : еЗ 13
fe Кеб получая доста-
точную компенсацию
за отданную пешку.
на поле g2. Но как гром среди яс-
ного неба последовало 83... Ла5!
Замечательный пример на тему
отвтечения. Теперь плохо 84. ЛЫ
Ла24- и т; д., и белым ничего не
остается, как играть 84. Л: а5.
после чего черные, поставив ферзя
83. ЫФ, легко реализовали свое
преимущество.
Заметим, что, как правило, шах |
матисты экстра-класса, и в Том
числе все чемпионы мира, Гьтти
величыштьии виртуозами эадшпи- . (щ. а в с-
ля. I Ф116 22.'
Антош и п пошел по
другому пути: 11,.,
К:с2+ 12. С:с2 d4
13. C:d4 C:d4 14. 0—0
f5 13. h3 Ke5, что так-
же^дало ему известную
компенсацию. Далее
было сыграно: 16.
KphI Ф?5 17. Ксе2СЬ6
18. dl Kg6 19. ( ЬЗ r
KphB 20. K:g64- Ф;с6,
н шансы сторон можно
считать примерно рап-
ными. Па 21. е5 чер-
ные ответили бы 21 .
f 4'. а в случае 21. Kf I
2_. еЗ хорошо
22... g5! 23. КеЗ 14,
но не 22... Л<18? 23.
Лаб1 Л: 64 34. Ф : d4!
Cd4 25. Л:б4, н у бе
пых преимущество.
Отметим тас;же, чго
з позиции на диаграм-
ме белым рискова imp
hi рать 10. О—0 Cgl
11. Ф61 нли 11. Фе2,
так как при этом им
все время нужно ечн-
тагься с возможной
жертвой фигуры Kf3-H
Обращает на себя
внимание короткая пар-
тия Шапошников —
Смоленский (полуфи-
нал VIII первенства
СССР по переписке),
в которой встретилась
скаядинапская защита:
1. el d<5 2. ed Kf6 3.
d4 K:d5 4. c4 Kb4 5.
Фа4+ K8c8 6. a3.
Ha 6. d5 черные or-
вегили бы 6... Ь51 7.
cb Kd4 8. КаЗ еЗ с ак-
тивной позицией, а в
случае 7. Ф : Ь5 Кс2-{-
8. Kpdl Cd7! белые ие
могут играть 9. de из-за
9.. Cg4 +4-! 10. Кр:с2
ФЛ+ и 11. .. Ф : с1-[-
с решающим переве-
сом у черных Хуже
9... С : с6+ 10. Кр: с2
С'Ь5 11. cb, и белые
получают три легкие
фигуры за ферзя.
6... Каб 7. do Кс5
8. Фdl.
Ошибочно заманчи-
вое 8. Ф!’5? ввиду 8...
еб! 9. de Ь6, и белые
беззащит ны от «смер-
тельного » хода 10...
аб!
8.. КЬ8 9. Ь4 Ке1.
После всевозможных
«прыжков» черной кон-
ницы возникла такая
позиция.
Бслые «выиграли»
много темпов, далеко
продвинув пешки фер-
зевого фланга, но это
л»ш1з ослабило нх пози-
цию.
10, Ф13.
Позиция на диаграм-
ме встретилась также в
партии Драгунов —Смо-
ленский (финал VIII
первенства СССР по
переписке). И в этом
случае после 10. CJ3
Ki6 11. Да2 а5 12. ЬЗ
еб 13. de С : сб 14. КеЗ
Kbd7 15. KI4 КсЗ чер-
ные получили хорошую
игру.
10... Kf6 11. СЬ2 аЗ
12. Ь5 еб 13. de С: еб
14. КсЗ.
Белые забывают о
развитии фщур коро-
левсиого ф чапта. Сле-
довало продолжать 14.
СеЗ Kbd7 15. КЬЗ с
тем, чтобы быстрее
спрягать сзоего коро-
ля.
14... Cd6 15. сЗ Сео
16. Л61.
И сейчас следовало
ие терять времени на
этот ход, а завершать
развитие легких фи-
гур.
16... Фе7 17. Фе2?
Решающая ошибка.
Белые просмотрели
следующий отеот про-
тивника. но позиция их
все равно уже очень тя-
желая.
17... Се4! Белые
сдались.
На 18. Ф: с4 после-
довало бы 18 ..
С : сЗ-Ь-р. а если 18.
ФеЗ. то решает 18 .
Kgl.
5 стр.
Одним из важных нерешенных
вопросов в шахматах является рас-
пределение по занятым местам
участников, набравших одинаковое
количество очиоз. Напомним, каки-
ми критериями пользуются в слу-
чае дележа мест в турнире:
1. Самым справедливым счита-
ется устройство дополнительных
встреч. Однако этот способ при
большом количестве участников,
поделивших места, практически
невозможен, так кате требует зна-
чительного удлинения сроков, а
также дополнительных расходов, м
потому применяется лишь для оп-
ределения чемпионов.
2. Победителей выявляют по на-
ибольшему количеству по<ед. Те-
перь этим почти ле пользуются.
Ведь тот. кто имеет наибольшее
количество побед, имеет и наиболь-
шее количество поражений по срав-
нению со своим конкурентом!
3. По результату встречи между
<обой. Но ведь если в этой встре-
че первый победил второго, то он
проиграл каяо.му-то другому про-
тивнику, у которого выиграл вто-
рой?!
4. Самым популярным и спра-
ведливым способом считается таб-
лица Бергера, или, как ее теперь
называют, таблица коэффициентов.
Сущность его заключается в том,
что сильнейшим считается тот, кто
будет иметь после окончания тур-
нира большую сумму очков, если
он за все свои выигрыши получа-
ет 100 процентов очков, набран-
ных его противниками, за ничьи
50 процентов очков н за проигры-
ши — 0.
Однако и здесь если кто-то вы-
играл у сильных, то он же проиг-
рал слабым. Полому лучшим бу-
дет считаться тот, кто имеет боль-
ше побед над сильными, а следо-
вательно, и больше поражений от
слабых. Кроме того, при этом спо-
собе участники узнают » занятом
ими месте только после окончания
соревнования. Причем нх турнир-
ная судьба часто зависит ие от них
самих, а от результата встречи
других участников
5. В «64» 25 рассказано о
новом (пятом) способе распределе-
6 стр.
ния мест. В чемпионате Голландии
Рее н Дангевег набрали по 7’/а оч-
ков из 11. Чемпионом стал Рее,
как.., победитель прошлогоднего
первенства.
Итак, как же справедливее опре-
делять победителей при дележе
мест?
Мы предлагаем шестой способ:
считать победителем при равном
количестве очков того шахматиста,
который 1гмеет низшее звание или
разряд, а при системе индивиду-
альных оценок — ннзшнй коэффи
цнент (уровень).
Например, в турнире с участием
8 мастеров и 6 кандидатов мастер
и кандидат набрали одинаковое
наибольшее количество очков. Пер-
вый нз них играл против 7 масте-
ров я 6 кандидатов, второй — про-
тив 8 мастеров и 5 кандидатов.
Кандидат встречался в. этом турни-
ре с более сильными противника-
ми. и ои должен считаться победи-
телем данного соревнования.
Если жо шахматисты, поделив-
шие места, имеют одинаковый раз-
ряд (звание) или коэффициент
(уровень), то в этом случае они
должны считаться равными по си-
ле. и кому отдать предпочтение,
может решить лишь дополнитель-
ное соревнование нлн в крайнем
случае 7-й способ... жребий. Одна-
ко при учете успеха шахматистов
по индивидуальным уровням де-
лежа мест практически не будет,
так как одинаковые коэффициен-
ты бывают крайне редко.
Еще запутаннее определение по-
бедителен при дележе мест в тур-
нирах по швейцарской системе.
Здесь число шахматистов, набрав-
ших одинаковое количество очков,
значительно больше, чев в круго-
вых турнирах, а самое главное —
противники у двух шахматистов
всегда бывают разные, причем не-
которые выбывают из соревнова-
ния до его окончания. Поэтому
для турниров по швейцарской си-
стеме шахматный кодекс (послед-
нее, 9е издание) рекомендует
лишь два критерия: дополнитель-
ные соревнования илн подсчет по
системе коэффициентов, суммиру-
ющей очки всех противников
(включая и тех. кому были проиг-
раны партии), с которыми данные
участники встречались. Здесь уме-
стно заметить, что если этот под-
счет применить для турниров по
круговой системе, то он даст оди-
наковую сумму очков для всех
участников, разделивших места в
турнире.
Поводом для этой статьи послу-
жили закончившиеся полуфиналы
очередного первенства СССР, где
во всех четырех ipynnax был де-
леж выходных мест. Если вспом-
нить, что только по 4 шахматиста
нз каждого полуфинала получили
право участвовать в первенстве
страны, являющемся отборочным в
межзональный турнир, то станет
ясным, какое значение имеет пра-
вильное распределение мест при
одинаковом количестве очков у
участников.
Положением был предусмотрен
второй критерий, т. е. таблица
коэффициентов. Мы уже говорили
о ее несправедливости. Но не толь-
ко в этом усматриваются недостат-
ки закончившихся полуфиналов.
Они гораздо серьезнее.
Очевидно, что все полуфиналы
по силе участников должны быть
равноценными. Сравним их хотя
бы по числу гроссмейстеров: в
Киеве —• 4, в Ростове и Вороне-
же — по 3, а в Барнауле — все-
го 2. Неравноценность получилась
в основном из-за отказа в послед-
ний момент некоторых гроссмей-
стеров участвовать в соревновани-
ях.
Но разве не ясно, что если бы
всо 72 участника были объедине-
ны в один полуфинал по швейцар-
ской системе с 16 выходными ме-
стами, то owiann бы заботы о ком-
плектовании групп с равноценным
составом участников н совершенно
не отразился бы на итогах турнира
отказ от выступления некоторых
гроссмейстеров.
При этом турнир мог быть про-
веден с новым зачетом очков в за-
висимости от того, с кем игралась
партия. По этой системе успешно
проведены два турнира на пераеи-
ствэ ЦШК по ©уссклм и междуна-
родным шашкам с участием ма-
стеров (см. «64» К> 3 н бюллетень
ЦШК № 1 за 1969 г.), н прези-
диум Всесоюзной коллегии судей
реаомендова i применять се наряду
с ооычнои швейцарской системен
Ведь сели все шахматисты будут
учитывоться по си те индивидуаль-
ными оценками (уровнем), то недо-
четы обычной швейцарской систе-
мы будут устранены. Но при ны-
нешней системе отбор 16 человек
। одном по чуфчпа'ле будет спр<-
вед.тнвее, чем по 4 человека из
изждого полуфинала. Во всяком
случае, не было бы такой нелепо-
сти, когда два шахматиста воро
нежской группы с ]П очками из
17 вышли в финал, в то время как
в ростовской группе два шахмати-
ста с 1О'/з очками нз 17 оста
иль «за бортом».
В полуфиналах первенства стра-
ны сведи женщин также было 4
группы (по 14 участниц) и 4 побе-
дит».тьнииы попада ли в фи чал. В
Челябинске чз-за болезни выбыли
три участницы, прячем первые две
были исключены нз таблицы, а
третья, сьпрасшая более половины
партии, получила в остальных
встречах минусы (в том числе про-
тив разделившей 2 — 3 е места
Т. Хугашзилн). Две участницы —
Л. Шадура я О Игнатьева оказа-
лись «.месте н на следующем, 4 м
месте. По коэффициентам у первой
оказалось на три четверти очка
больше, и она стала финалисткой.
Но ведь Игнатьева потеряла «на-
стоящее» лчкл. когда выбыла Ц.
Косандзе!
На этом злоключения не закон
чились. Первой кандидаткой
утвердили пострадавшую «по Бер-
геру» в Ужгороде О, Кацисв;,. ко-
торая набрала 7'/2 очков из 13.
Игнатьева :ке фактически набрала
7'/i; очков жз 121
Очевидно, что едины: полуфи-
нал при 56 участницах по швей-
царской системе позволил бы из
бежать все перечисленные неспра-
ведливости.
Швейцарская система позволяет
охватить большее число участии-
к'ш и провести турнир в более ко-
роткие сроки при меньших затра-
тах, а при новой системе н выявить
действительно лучших ч данном
соревновании.
А. СЕМЕНОВ,
В СОРОКИН
1
|_|А'ЛОМНИМ, чем зтключастся основном «чои« швейцарская систе-
мен авторов для шахматных турниров (по шашкам несколько иначе).
Очки начисляются в зависимости от тою, с чем игралась партия. Например:
Очке з> В партии против
мастера квпдизы та 1 разряд с бал ими
ПЫПГрЫШ ....... . 9 8
Нмчзю.......... 7 6 5
Б 4 3
или
Очин В4 В перги,। против
I pasрях с батлвчи 1 разряд 1! разряд
Выигрыш , , . а а • . . 1 6 &
НИЧЬЮ .......... 5 4 3
Проигрыш........ 3 2 1
— •
Как видно из таблиц, • турнире могут участвовать шахматисты трех
ближайших разрядов (I разряд с баллами рьссматрнвается как отдельный
разряд). Шкала построена нз условий, что для достижения следующего
разряда необходимо нобр -ь в своем разряде 75 процен-ов очков, а для
подтверждения — 50. Цисдры в строке «за ничью» соответствуют уровню
(коэффициенту) соответствующего звания или разряда. Это позволяет в
любой момент соревнования, раздолие количество очков на число сыгран-
ных партий, определить для каждого участника уровень его спортивного
достижения.
Как и а чстарои системе*, первый тур проводится по обычной жеребь-
евке, а начиная с* второго туре пары определяются в каждой группе по
числу набранных очков. При этом новая жерыбьовка ие проводится, и ис-
пользуются номера, полученные до начала турнира (в нечетных турах на-
чиная с меньшего номера, а в четных—начиная с большего) Это позволя-
ет сразу узнать своего противника,
Соблюдение условия цвета: разность «белых» и «черных» партий нс
должна быть больше двух. При неявке участника производится ровое
«спаривание*. Если число участников нечетное, то последний в списке по-
лучает плюс, как выигрыш у противника такою же разряда. Не явившийся
но игру по уважительной причина получает минус, как проигрыш низшему
по разряду участнику минус I,
Равное количество очноэ при такой системе будет встречаться намного
реже, чем обычно. В этих случаях преимущество будет отдав ться тем
участником, чьи противники имеют лучшую разность между набранными
немыми очками и очками, соответствующими их разряду (для мастера
7 очное о каждой партии, для г-зндидата — бит. д.). Если кто-либо из лро-
тивниксв будет иметь несытренные партии, то за них условно прибавля-
ется число очков соответственно его разряду за ничью.
7 стр.
НОВЫЙ ГОЙ КЛУБА
«БЕЛАЯ ЛАДЬЯ»
Совсем скоро начну гея вторые всесоюзные соревнований пионерских
дружин. Шеф клуба «.Белая ладья, — редакция газеты < Пионерская прав
да» вправе рассчитывать на большую помощь всех наших шахматных фс
дсрацин. Поэтому сейчас полезно еще раз бросить взгляд иа первое «.пла-
вание» белой ладьи, чтобы поучиться на примерах успешного проведения
турниров, извлечь пользу нз аналвза допущенных ошибок.
С этой целью мы публикуем дзе заметки. Судья республиканской ка-
тегории В. Бубнов рассказывает о своих беседах с руководителями команд
— участниц первого финального турнира, а учитель В. Дружинин — о
шахматной секции школы небольшого поселка, лиши .шеися плодов за-
служенней победы...
ПЕРЕД ФИНАЛОМ
Последний этап :ооевно*аний лоозе-
лач безукоризненно сс зсех точек зре-
ния. Тут и компактное размещение уча-
стннкоз недалеко or места игры на Ле-
нинских горах, и* интересные экскурсии
по городу, и четкой судейство. Длл осу-
ществления всего пришлось немело по-
трудиться редакции газеты «Пионерская
прьвда», работникам шахматной гЬедеэа-
ции страны. А что же показал республи-
канский этап соревчозамий?
Здесь в первую очередь хочется от-
метить, как они были проведены на Ук-
раине. В пионерском литере «Молодая
гвардия» на берегу Черного моря под
Одессой собрались победители есех об-
ластей (кроме Л|зохской). Заз о Ялта бы-
ла представлена двумя к-маидами в по-
ощрение за образцовое проведение
предыдущею этапа под руководством
мастера Горенштейна. Все*команды при-
были заблаговременно и смогли не толь-
ко помериться силами зо шахматными
с.олнками, но и закончить чотаерть, от-
дохнуть, .тозьгорать на берегу моря. На
достаточно ськоком уровне прошли тур-
ниры в Молдавии. Например, г итоге
кишиневскою этапа шахматное гделе-
ние детской спортивной школы по толпи-
лось группой соасем молодых способ-
ных ребят Можно сказать, что у перэых
обладателей «Приза чемпионов мира»
растет достойная смена.
Тщательно продумали организацию
серее овений в Окской области Кирги-
зии. После получения положения прика-
зом по сблоно был утвержден оргкоми-
тет с привлечением всех* заинтнресовач-
дых организаций Как достойная нэграда
за образцовое проведение турнира при-
шла к ребятам из школы им. Панфилоэ.
победа и на республиканских играх.
Что же касается капитана команды уче-
ницы 5-го класса Софии Сабиро ,ой, то
он установила вряд ли повторимый ре-
корд, пройдя все пять этапов со сто-
процентным рззультатом.
Правда, шахматисты школы № 23 г,
Ош были не единственной командой, за-
крывшей дорогу в фиНеЛ столичным
командам Г Москву приехали школьники
рабочего поселка Скидал» из Белорус-
сии, армянского районного центра Ок-
темберян, а также горправ Тюри (Эсю-
ния) и Курган-Тюбе (Таджикистан). С
□гимн коллестивзми прибыли нзеттаникн,
в немалой степени способствовавшие их
успехам? заведующий спортивным отде-
лением Омского Дома пионеров Е. Ми-
ловидов, преподаватель истории В
Кундла (Эстония), учитель физики Т. На-
дыроз (Курган-Тюбе) и тренер-общест-
венник С. Егназарян.
Нельзя не упомянуть т&кже некоторые
другие команды, хотя очи уступили ме-*
ста в финале более достойным. Это пи-
томцы шахматного энтузиаста т. Курдо-
венидзе из грузинского городка Цхакая,
команда сельсовета Ногале (трежругт
Я. Резник) и, наконец, ребята из молдав-
ского юрод к а Оргеев
Мьог.' времени уделяет занятиям с
юными шахматистами преподаватель
французскою языка школы-интерната
районного центра Каспий т. Бочврадзе,
В первом этапе здесь играли 80 ребят
по швейцарской системе, но дальше, по-
мериться сипами не доеелос >, так как
положение где-то затерялось... Досад-
ное недоразумение.
Как же прошли соревнования в Рос-
сии, где живет большая част» наших грос-
смейстаро1. и мастеров? Начнем с Мо-
сквы. Хотя ребята школы № 2 и заняли
третье призовое место, это не может
снизить общаг > неблагоприятного впе-
чатления о шахматных делах в столич-
ных школах.
Сейчас в Москве 31 район, а шахмат-
ных кружков нет более чем в полемике
Домой п. онеров. Вот и гл~.виая причина
.ого, что за путевку в финал боролись
только 10 команд, из них одна команда
еще выбыла в процессе турнира
Ленинградцы выступили в финале
крайне неудачно, но шахматная работ i
у них поставлена лучше, чем в Мосхзе.
Экс-чех пион на мирз Елизавета БЫ ИОВ г. беседует с пионерами.
Во всяком случае, шахматные кружки
имеют практически все районы.
Д лею нс все возможности были ис-
пользованы Шахматной федерацией
РСФСР. Споки пооведенив финала силь-
но затянулись, и Би вместо весенних ка-
никул состоялся с 9 по И мая. В сорсв-
нсваниях участвовало только 26 команд.
Бросалось в глаза отсутствие школвиикоз
Дельного Востока, Урала, слабо была
представлена Сибирь. Из-оз позднего
уведомления не соторые коллективы при-
были на турнир с опозданием. Турнир
состоял из пгти туров, проведенных за
3 дня! Даже победители — шахматисты
Новосибирска и Т-мбова смогли выяс-
нить отношения между собой только в
Москве.
3. БУБНОВ.
В НЕБОЛЬШОМ И ДАЛЕКОМ ПОСЕЛКЕ
Архангельская область. Небольшой поселок Пуксо-
<«аеро. Что может сделать здесь в школе страстный люби-
тель шахмат, aarps женный по горл » уроками математики?
Хоть и совсем маю, но -это все же лучше, чем ничего.
И вот в январе 1967 года на первое занятие секции
приходит 28 ребят, в основном из 6 и 7т классов. Шах-
мат иые уроки проходя! раз в неделю и уже в апреле
трудошрбие получает вознаграждение —одержана побе-
да в командном первенстве школ района.
Саетькхиий шахматный учебный -од^нача^лся^бсз опо-
здания, в сентябре. Снова команда школы была первой
в раноне, но теперь это никого не удивило. Когда же ока-
за.шее позади все соперники в первенстве оодасТи, то по-
бед; была сенсационной.
Успехи команды сразу отразились на популярности
Шахмат jb школе Секция полупила специальную комнату,
появилигь «общественные» шахматы (рач„ше их приноси
ли нт дому) и даже шахматные часы. Юные Шахматисты
каждую четверть ььупускают свою стеннхю газету, офор
мили стедд < Шахматы в школой: планом работы, фото-
графиями чемпионов,списком сильнейших, с дипломами,
грамотами и кубками. Учебный год завершается в мае
внушительным шахмагным вечером, на Котором чемпион
и чемпионка «увенчиваются* чемпионскими лентами.
И вот картина нашей шахматной жьзии 2 года спустя...
Первенство пионерской дружггаы ..
Два личных первенства шкоты .
Командное перегнет _о (33 команды, в ка.’.дой 3 мпь-
чика и одна дев«эчка) 13 команд в первой группе для 8 —
10 х классов, 12—во второй, где играют 5—7е классы, п
8 команд третьей группы (I — 1е классы).
После выигрыша финального матча у шахматистов
механического завода завоеван кубок района в команд-
ном первенстзс коллективов физкультуры!
Теперь в школе 1 1 шахматистов третьего разряда и
13 — четвертого. На занятия регулярно приходит 98
шко тьннков; от первоклассников до выпускников. Поэто-
му сформированы уже 3 шахматных класса.
Все эго даст право говорить о некоторых наших дости-
жениях. Кстати, спортивные успехи для нас не самоцель.
Мы прежде всего стремимся увлечь шахматами как мож-
но больше школьников, чтобы он л приобрели доброю
спутника иа вею жизнь.
А в заключение о «каплях дегтя», портящих нашу
-бочку меда* . От областных спортивных или шахматнл.х
организаций ни разу ие привелось получить помощь. Бо-
лее того, когда паша команда попата в третий этап со
ревпований пионерских дружнн, то участия в нем не дож-
далась. То ли областного совсем не было, то ли провел/,
его без нас. За что же юным шахматистам такое огорче-
ние?
Б. ДРУЖИНИН
НА ВТОРОМ
КОМАНДНОМ
Ви втором командном первенст-
ве СССР по переписке сыграно
430 партии Пр.дожрнме команд
таково- . Эстония 52 из 83. 2. Ла?
вия 13 из 82, 3. РСФСР 1 1,5 из
69, 1. Ленинград 13 из 71 > кран
ча 38 из 75. 6. Москва 37 из 63.
7. Лигва 37 из 80, 8. Белоруссия
36,5 из 82. 0. Молдавия 35,5 из
82. 10. Казахстан 25,5 нз 65, 11
Узбеки! тан 22 5 ил 18 12. Арме-
ния 12,5 яз 62.
Око1!чате.'1Ь''о установлено! ква
лифнкационпые нормы На пер
BL‘ii доске для получения звания
мастера нужно набрать 7 очк^в.
Разряд кандидата в мастера мож-
но получить нзн подтвердить, на
брав 5 очков на 2 и доске, 5,5 на
3—4-й досках, 6 иа 5—6й досках.
6.5 иа 7 ч доске. 7 на 8—С й до
сках и 7,5 очиа а Юн доске.
На первой доске эстонец Куус-
маа одержал очередную победу и
теперь имеет 8 очков нз 10.
Ферзевый гамбит
КУУСКМАА — АКОПЯН
1. dl do 2. cl Кеб 3. Kt3 Cg 1 4.
КсЗ еб 5. Фа 1 С: 13 6. ef Kge7 7
со ed 8. Ch5 аб fi С:<6|- К; сб
10. О- О Ь5 11. Ф41 Се7 12. 14
0-0 13. СеЗ Ф<17 14. <ЫЗ .1а48
15. 15 Cf6 16. Aldi Цб 17. Кс2,
17... Ф : 15 18. Ф : 15 gf 19. Лас 1
Ке7 20. Л: с.7 Лс8 24. Л4<1 Л: <7
22. Л:с7 Лс8 23. Ла7 Лев 24.
К11 Кс8 25. Лав С : d4 26. К : <15
KpiO 27. КЬ4 Лс4 28. ЬЗ ЛеЗ 29.
К:а6 С.гсЗ 30 fe Креб 3> КЬ4
Креб 32. Кр12 KdH 33. Лаб Kpd7
34. Ла7-{- Крев 35. Ле74- Кр: е7
36. К<<5 ;- Креб 37. К:сЗ М 38.
Ке2 Kpd5 39. Kpi3 Kel 40. Kprl
КеЗ 41. Kd1 К : a,2 42. kp : 15 Kel
13. g4 K<13 44. co Keo 15. h-l Kd7
16. Kc2 Kpo5 47. e4 Kpb5 18. e5
Kc5 49. Kd4-j-. Черные сдались
Борьба за лидерство на второй
доске проходит между Хаснлым
и Сико-неким. Оба имеют по 5 оч
ков. Белорусский мастеп закончил
8 партий, у москвича сыграно на
одну партию меньше.
•Защи1а Нимцовича
ГИЛЫИАН. — ХАСИП
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4.
<Ь(-2 с5 5. de 0—0 6. С<?5 Каб 7.
сЗ К : с5 8. Ке2 Keel 9. С : 16 К: <6
10. аЗ Се7 11. g3 Фс7 12. Kd4 аб
13. С<13 Ь6 14. Ке4 gC 15. К: 161-
С : 16 16. Се4 СЬ7 17. С : Ь7 Ф : Ь?
18. 0—0 Л1с8 19 Лас1 d5 20.
ФЬЗ С: d-l 21. ed Л: cl 22. Л: с4
de 23. Ф: с4 Лс8 24, Фе2 Ь5 25.
Adi Ф45 26. 13 Ad8 27. Фе 4 Фе4
28 Кр12 Л43 29. t4 h5 30. <bd3
Феб 31. ФеЗ ФЬб 32. Кре2 Фбб
.33. КреЗ Л13 34. Лс1 gig Зв. Фс7
Ф65 36, Феб ФЬЗ-f- 37. ФеЗ Ф<15.
Ничья
На третьей доске закончи- со-
рспиовгчне Кример, набравший 5
очков. Еще две победы одержат
Бобкэв. Сейчас у нею 6,5 очка
из 8
Испанская партии
БОЕКСВ - КОТЕНКО
1. el со 2. КС-3 Кеб 3. СЬЗ аб
4. С : сб de 5. 0—0 16 6. 41 Cgl 7.
сЗ Cd6 8. de !е 9. ФЬЗ С : 13 10.
gf Фс8 11 СеЗ К₽7 12. Kd2 Kz6
13. Kphl Ь6 14. Agl Л18 15. Aadl
Л17 16. Кс4 Се7.
17. Л: go hg 13. К:е5 Л»8 19
ФсТЛгб 20. Cgo Феб 21 С : 16
Ф;с4 22. К: е4 gl 23. 14 а5 24.
Крд2 Ь5 25. КеЗ Cd6 26. Кр13
Кр17 27. h4 ЛЬ8 28. ЛЫ Сс5 29.
i5 RI 30. К : 15 Ad8 31. Кре2 Ь4 32.
cb ab 33 Лс1 СЬб 34. ho Леб 35.
Kpi3 Л48 36. h6 ЛбЗ+ 37. Kpgl
Черные сдались.
Следующая партия сьпрана на
четвертой доске.
Испанская партия
ПЛККЕРТ — ГРЕЧКИН
1. с4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Cal d6 3. сЗ 15 6. ef С: 15 7.
0—0 Cd3 8, Ле1 Се7 9 с4 С: с4
10. d4 Ki6 11 de de 12. С: c6+
bc 13. Фс2 Cd5 14 K:e5 TdO 15.
K<3 0-0 16. Cg3 Лае8 17 К: d3
cd 18. Феб Ф : сб 19 К ; Сб Cc5 20.
СеЗ C:e3 21. Л: еЗ Л:еЗ 22. fe
Ле8 23. Ле1 Леб 24. Kdl ЛЬ6 25.
ЬЗ с5 26. Kt2 с4 27. Kd4 Ке4 28.
Лс1 аЗ 29. he de 30. Kpil Kpf7 31.
Kpel ЛЪ2 32. Л : с4 Л: а2 33. КсЗ
Kd6 34. Л144- Креб 35. Kpd2 е5
36. Л18 Ла4 37. ЛЬ8 Ke4-h. Ничья.
На шестой доске число лиде-
ров вошел Сорокин. Сейчас у него
6,5 очка из 3.
Сицилианская защита
СОРОКИН — ВОЙЦЕХ
1. е I с5 2. Kf3 Кеб 3, d l cd 4.
K;dl еб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6 7.
КПЗ аб 8. КаЗ Се7 9 Се2 0—0
10. 0 -0 ЛЬ8 И. СеЗ Фа5 12. Фd2
Cd7 13. Aidl Лш8 11. 18 СеВ 15.
СИ Ки7 16. Кс2 Л4с8 17. ЛаЫ
Фс7 18. ЛЬс1 ФаЗ 19 Kd l К : dl
20. С : d4 КеЗ.
ТРИ
ЧЕМПИОНА
Закончился финал II первенства
Белоруссии пи переписке, который
продоля.ался немногим более го-
да. Победителями зыгчли трое: на-
ладч»?к завода вм. Вавилова О. Де-
мелков (Минея)j начальник плано-
вого отдела строительного управ-
. гения № 123 г. Солигоргка Б
Гельфонд и завуч средней школы
г Лнда кандидат в мастера
И. Пошя’с, набравшие по 11"д оч-
ков из 16
По 1го:ам турнира Де.менков и
Гельфонд ?ыполнили норму для
получетп'я разряда «кандидат в
мастера*.
Нрнэожу партию чз этого турни-
ра
КИСЕЛЕВ — ГЕЛЬФОНД
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3 d l ed 4.
К : d4 d6 5. КсЗ еб 6. СсЗ Кгб 7.
Сс4 Се7 8. ФеЗ аб 9. 0-0
Фс7 10 СЬЗ О —0 11. g4K .d4
13. A:dl ho 13. g-5 Kd7 14. hl
К co 15, h5 Ch7.
10 стр.
21. KJ3 Ф<18 22. СЬ6 Ф67 23.
К: е?+ Ф ; е7 24. Ф : d6 Ф: d6 25.
Л:d6 Кр!8 26. ЬЗ Кре7 27, Лcdl
Kd7 28. СеЗ Ьб 29. Cel а5 30.
СаЗ Кс5 31. еЗ 16 32. с1Ц- gf 33.
Kpf3 Лс7 34. g3 Лб7 35. Л: Ьб.
Черные сдались.
Ничья, но далеко нс мирная бы
ла зафиксирована ч партии Прне-
дитне — Рудян.
Староиндийская защита
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ С«г7 4.
е4 d6 5. 13 О--0 6. СеЗ Ъ6 7. Cd3
СЬ7 8. Kgc2 с5 9. do еб 10. О- О
ed 11. ed Kbd7 12. 14 Ле8 13. Cd2
аб 14. а4 Фс7 15. ЬЗ Ьб 16. g4
Ле7 17 КцЗ Лае8 18. Фс2 Сс8 19.
Лае1 Л: el 20. С : cl К18 21. Крд2
K8h7 22. Kdl ФЬ7 23. СеЗ Ле7
24. К12 Ь5 25. ЬЗ Ьа 26. Ьа ФЬ8
27. К1е4 ЛЬ7 28. К: f6 К: 16 29.
Л12 ЛЬЗ 30. С: 16 С : 16 31. С: g6
ЛЬ2 32. СЬ7+ Крь8 33. Фе 4
Л: 12+ 34. Кр 12 ФЬ2-р 35. Фс2
Фа1 Зв. С15 Cd 4+ 37. Кр13 С:15
38. К: 15. Ничья.
Ргаордлос число партий (58) за-
вершено на седьмой доске. Здесь
лидером является Ритумс, закон-
чивший турнир с 8 очками. Одна-
ко даже такой высокий результат
еще но гарантирует первого места.
У Томсона 7,5 очка из 10 По
5,5 очка из 8 имеют Рыя.кос и
Покровский. 7 очков у закончив-
шего соревновалие Фридмана, у
Погана 6,5 нз 10. И еше один
участник сыграл все партии. Это
Пушкарев, набравший 4 очка
Па восьмой доске с отличным
результатом 9 очков из 11 (без
пэражеиий) закончил шру Кле-
цель Теоретически на дележ пер-
вого места могут претендовать
Роотт (6 нз 8) и Котиков (5 из 7).
В группу лидеров входит также
Леичсв, имеющий 7 очкоо из 10.
У Витаутаса 5 из 9, а у Рожкова
4 из 7.
Пока не определился лидер на
девятой доске. Ткаченко имеет 4,5
очка из 7, Вланекий— 4из6, Нин
Михайлов—пр 3,5 из 5, Гофман —
3 из 5. Все пять претендентов идут
без поражений. На десятой доске
закончено лишь 25 партий.
На одиннадцато)! доске положе-
ние лидеров таково; Дэуэль—5,5
из 8. Дмитриев—5 нз 8, Кальяна
— 4,5 нз 7, Пугачев — 3.5 нз 5 и
Пласкеев — 3 нз 4 На женской
(12-и) доске закончена лишь 21
партия. Впереди Шуль, имеющая
4,5 очка из 7. У Горовом 2,5 из
4, у Зайцевой 2 из 2, у Земке 2
из 3,
Г ЗЮКОВ
16. ЛЯ1 е5 17. flddl К:ЪЗ+ 18.
ab (5 19. gf С: 16 20. ЬС цб 21.
Kd5 С : <15 22. Л : d5 Се7 23. Фй2
Л13? 24. Л:е5 Лс8 25. Л15 Л:еО
26. (е Cf8 27. ЛЬ5 Ф17 28 Фйа
Лео 29. Л: сб-1-. Черные сдались
Г. КИСЕЛЕВ.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
турниры
I РАЗРЯДА
№ 1310. 1. М. Бунин (Ароньев,
Приморский край) — 11 */з из
14. 2—3. Б Зайцев (Кайрак-
кум) и В. Никитович (Башма-
ки, Пермская обл.) — пэ И.
4—5. Б. Болсунояскнй (Кара-
ганда) и М. Василькоз (Анди-
жан) — по 10.
NS 1311- I. В. Астапов (Саратог)
—12'/а из 14. 2—3 С. Карпов
(Починок, Смоленская обп.) и
О Устинов (Иваново) — по
IO'/j. 4. В. Оводкэв (Лечин-
оад) — 10, 5. X Гольдин
(Муро \) — 9'/2.
HS 1318. 1. В Хунаров (Ленинград)
— 9 из 13. 2—3. В. Севастья-
нов (Дмитрова Гора) — и
Ь Трущакоз (Калининград,
Московская обл.) — по
4—8. Л. Зооин (Торжок),
С. Иодсль (Гродно), CD Мо-
лодкин (Ксмсомопьск, Ива-
новская обл.), В. Салюкоя
(Смышляеака) и В. Шеьчснго
(Немин) — га 7'/2.
Н2 137? 1. В. Трофимов (Порез)
— 11'/2 из 14. 2—3. В Кор-
кейчсв (Еорга-Шор) и В. Под-
буцкий (Ремонтное, Ростов-
скат of л.) — по 11. 4. В. Зин-
ченко (Криг ой Рог) — 1О’/г-
5 В Доценко (Кривой Рог)—
10,
К СВЕДЕНИЮ
ЧИТАТЕЛЕЙ
Центральный шахматный клуб
СССР сысылаог истое, 9-е изда-
ние Шахматного кодекса на сле-
дующих условиях:
Свыше ’00 экземпляров за счет
клуба после перечисления стои-
мости заказа из расчета 20 кот.
за экз. на расча: ный счет № 60024
во Фрунзенском отделении Гос-
банка г. Москвы.
От 20 экземпляров наложенным
платежом по иене 4 р. 60 коп.
за 20 экз. после получения над-
лежаще оформленного заказ;
11 стр.
ДОБРОСС^ЕДСТВО?
помогло
ИЗ ТВОРЧЕСТВА
ЧЛЕНОВ ЦШК
В двух небольших угловых ком-
натах особняка на Гоголевском
бульваре, который занимает клуб,
разместилась редакция журнала
< Шахматы в СССР*. Отдел ком-
позиции жур!»ала — головной от-
дел советской шахматной компо-
зиции. Е проводимых там конкур-
сах составления задач и этюдов,
как правило, участвуют многие
столичные шахматные композите-
пы — члены ЦШК. И небезуспеш-
но.
Я. ВЛАДИМИРОВ
< Шахматы в СССР*, 1968 г.
2-й приз
Мат в 5 ходов
После вступительного 1. Kdl
возникает полновесная угроза 2.
ЛКре4 3 КеЗ! и затем неиз-
бежно 4. ЛЙ4+ Кр:еб 3. Лс-1Х-
Черные пытаются подтянуть изда-
лека своего коня а8. что создает
два варианта.
Если 1.. .КЬб, то 2. СЬЗ! Теперь
у черных нет зашиты а4 — аЗ нэ-
па 3. КсЗ-r Kpd4 4. К-Б5++1 н
5. К : с7Х. а г случае возвращения
2 .. Ка8 решает 3. КсЗ+ Kpd4 1.
Kc4*i- Kpdo 5. KJ6X — оба мото
»ых поля (с7 и 16) конь с ЬЗ при-
крыть не в состоянии.
Если 1... Кс7, то 2. .’Id!, и нр
дзг-аточчо 2.. .К"6 3. КеЗ-г Kpe l
12 стр.
4. Kcl+ Kpd5 5. КЬОХ. Вновь
приходится возвращаться вспять —
2... Ка8, а тогда 3. КеЗ-!- Кре4 4.
Kf5+ Kpd5 5. Ке7Х — копь с с7
но может ззять под контроль одно-
временно поля Ьб и е7.
А вот в случае 1... с7 2. СЬ2?
Ке81 или 1... КЬ6 2. Ле1? Кс8'
«контрольные поля* (в первом
случае — с7 н f6, во втором —
Ьб и е7) удерживались бы. Таков
секрет тончайшей дифференциация
вторых ходов белых.
э. погосянц
«Шахматы в СССР», 1968 г.
2-й првз
Ничья
Спокойное 1. е7? опровергается
темповой атакой .многочисленных
черных фигур — 1... К;3-|- 2.
КрЬ5 (или 2. Kpg4 Лс4+ 3.
Кр:13 ЛИХ) 2... Лсбф 3. КрЬб
Леб, н угроза 4... СеЗ+ решает
Но н белые играют под девизом
стемп, теми, темп!» — 1. ЛЬ6+
КрС8 2. f7+ Kpg7 3. ’ЛЬ7-Н Кр.Ь7
4. !8Ф. Лишь теперь олово за чер-
ными — 4... ЮЗф! 5. ФЛЗ Cd8+
б. е7! (надо открыть слона d7)
6... С: е7ф 7. КрЬб КяЗ-Ч 8. hg
.1Ь24-! (рано 8... Се2 9. С15+ н
10. С :с2) 9. СЬЗ! (вот в че.м смысл
6-го хода белых) 9— СеЗ... И тут
вдруг 10. g4! С : 13 — пат со связ-
кой п. gl ч Ch3l Очень неожидан-
но, хотя предшествующая игра, по-
жалуй. несколько резкопата ие
совсем гармонирует с финалом.
Итак, два отличных произведе-
ния. Задача более изящна, более
тонка по замыслу н исполнапню,
этюд эффектней, кровопролит-
ней. форсированной — как бы нок-
тюрн н бравурный марш. Сейчас,
познакомившись с нюансами'обеих
пр !зовы.х произведений, никак не
скажешь, что занятые ими высо-
кие места — результат добросо-
седства. Правда?
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Н? 23. А. мАКСИмСССКИХ
Курганская обл.
Мат в 2 хода
Н£ 24. В. КУЛЫГИН
Москва
Мат • 4 хода
НС 25 В. КАЛАНДАДЗЕ
Тбилиси
Выигрыш
Зсе композиции не слишком труд-
ны для решения, но в каждой —
своя «изгОминкаи. В начальной пози-
ции Не 23 есть все три ответа на
шахи черного ферзя, однзко в ре-
шении... Вы ужо догадались! Как
зепустить ^монгольфьера № 24! —
занятная скатография! Контригра
черных на пат приводит в финале
Н" 35 к распатованию в «индийском
духе».
РЫ-
ЦА-
РИ
Решения и итоги «Новогоднего
конкурса» (см. «ШБ ЦШК» №12,
1968 г.)
№ 1, В. Андреев.
1) Прн ч. пп. е7 и g7 — ч. Сс5
превращенный нз пешки.
Какой н где?
2) «Черно-белая бухгал-
терия». А. ч. п. g5 — Ьб: g5, ч.
п. gg _ [7 : gg, ч. п. ЬЗ — d7 • еб:
: (5: g4: h3, ч. п. d6 — с7 : d6.
Всего пешкн взяли 7 белых фигур.
На диаграмме (с учетом 8-й б. п )
— 9 белых фигур, значит, взятия
исчерпаны. Раз так. в слона пре-
вратилась ч. п. «а» на поле а, и
значит. 8-ю белую пешку нельзя
ставить на Ь2 из-за ретрозамурова-
пня превращенного слона. Итак, (4,
d4 или сЗ? Б. У черных может
быть взято 5 фигур (С!8 не в счет,
так как все взятия, как увидим,
пешечные) и пешка Ь7. Б. п. 15 —
g4 (5. б. п. g-1 — ЬЗ: g4, б. п. d5
— c4:d5, б. п. с4 — а2:ЬЗ с4
(уже ясно, что гипотеза «б. п. (4»
слишком неэкономична, а на ди-
агональ Ь2 — d4 может попасть
только б. п. Ь2) — 5 взятий. Если
6-я б. п. d4, то надо еще два взя-
тия— b2:c3:d4, а осталось толь-
ко одно... Ответ уже ясен — 8-я
пешка стоит на поле сЗ.
№ 2. Л. Черпани.
Кратчайшее решение: 1. Крс8
СЬ7+ 2. Kpd7! Ссб-}- 3. Kpd8 СЬ7
4. Кре8 Сс6т 5. Кр(8 СЬ7 6. Kpg8
Ссб 7. КрЬ7 СЬ7 8. КрЬб Ссб 9.
КрЬб СЬ7 10. Kpg4 Ссб 11. Kpf3
(освобождая Kg2) 11... СЬ7 12.
КИ4 Ссб 13. Kg6 СЬ7 14. Кеб Сев
15. Kpg2! СЬ7 16. Кеб Сав (с8)
17, Kpf3 Сс8 (аб) — вот он, про-
игрыш темпа черными! — 18.
Ке5+ СЬ7 19. Kg6 Ссб 20. КЬ4
СЬ7 21. Kg2 (освобождая Кр(3)
21... Ссб 22. Кре2! СЬ7 23. Kpd2
Ссб 24. Крс2 СЬ7 25. КрЬЗ Ссб 26.
Кра4 СЬ7 27. Кра5 Ссб (как раз
вовремя освобождай поле аб) 28.
Краб СЬ7+ 29. Кра7 Ссб 30. КрЬ8
— исходная позиция, очередь хода
за черными. Итак, ответ — мини-
мум 59 полуходов. (Точно решил
задание лишь москвич Г. Усти-
мук).
№ 3. А. Ярославцев.
Вопрос — 1. 0—0—О илп 1.
Кре2 с дальнейшим 2. ЛМХ?
1) прн ч. пп. е7 и g7 — ч. СсЗ
превращенный нз пешки.
Где? На gl. cl или al?
2) Гипотеза поля gl — d6:e5:(4:
g3:b2:glC. Всего—, 5 взятий.
на диаграмме недостает лишь 2
фигур и одной пешки. Гипотеза
поля gl не оправдалась...
3) Значит, черная пешка про-
ходила через поле Ь2, взяв сначала
аЗ (сЗ): Ь2, а затем Ь2 : с1С —
две белые фигуры иа черных
полях. Одна такая фигура есть —
б. п. *Ь» превратилась, снажем,
в коня (взятий черных фигур хва-
тает с избытком!). А вторая? —
СИ, увы. белопольный и взят на
g6 (ч. п. [7:g6— g5). а ЛЫ при
Kpel и пешечной структуре на диа-
грамме проникнуть ни на Ь2, ни
на cl не может... Значит, б. Кр.
ходил и решает только 1. Кре2!
№ 4. А. Мацукевич.
Снова либо 1. О—0—О, либо 1.
ЛсН и далее полное «коневое ко-
лесо» Kd4! И снова решение —
единственное.
Из 9 черных белопольных сло-
нов — 8 превращенные из
пешек. Без взятий и не тревожа
белого короля el могут превратить-
ся лишь пешни «Ь» н «Ь». Осталь-
ные превращаются со взятием: п.
<g> — 1. п. «1» — 2 (не тревожа
Kpel), п. «е» — 1. п. «d» — 2
(не тревожа Kpel). п. «с» — 1, п.
«а» — 1. Всего надо 8 взятий. На
диаграмме — 9 белых фигур. 16.
—9-7. т. е. одного взятия не
хватает... Значит, белый ко-
роль все-таки ходил и решает лишь
1. Jldll
№ 5. Ан. Кузнецов.
Надо спешно распатовывать чер-
ного короля. Легко видно, что за
черных возможны вроде бы два
предыдущих хода — е7 — е5 или
g7 — g5. Значит, 1, de? Нет, это
ретроложиый след — тогда
не объяснить положения ч. п. Ь4.
На самом деле, ч п. Ь4 — это ч п.
е7, прошедшая маршем e7:(6:g5:h 1.
А ч. п. е5 это... пешка c7l (c7:d6:
е5). Последний ход черных —
только g7 — g5. Теперь решение:
1. hg! hg-]-. 1. .. fg-Ь? 2. Кр:е5
g5 (иначе g4 — g5-|-) 3. Кр!5 Ь6
ЛУЧШИЕ РЫЦАРИ РА
Победителями этого труднейшего конкурса признаны:
1—2. Л. ВЕТШТЕИН (Магнитогорск) и Г. УСТИМУК (Москва]
— они, правда, не нашли опровержения Не 6, ио решения
остальных заданий у ннх безукоризненные.
3. Б. МАРКЕВИЧ (Москаа) — он и решил и опровергнул
№ 6, но ошибся при решении № 2, а также не прочувство-
вал тонкостей шахматной части этюда № S.
Новых вам успехов, верные рыцари РА!
4. (7 Kpg7 5. Кр: g5, с легкой по-
бедой. 2. Кре4! Но не 2. Кр: е5?
Kpg5, и цугцванг у белых. 2.. g5.
2... Kpg5? 3. Кр : е5 — цугцванг
у черных. 3. Кр(5! 3. Кр: е5? KpgS
— цугцванг у белых. 3.. .Ь6! Для
дальнейшего важно «запломбиро-
вать» поле с5. 4. ЬЗ! е4 5. Кр: е4
Kpg6 6. Кре5. Цугцванг у черных,
б.. . КрН7! 7. Кр(5! КрЬб 8. Ь4!
Вот где понадобился темп Поле с5
освобождается. 8... Ь5 9. Кре4!
9. Кре5? Крдб — цугцванг у бе-
лых. 9... Kpg6 10. Кре5. Цугцванг
у черных. 10... КрЬ7! 11. Kpd4!
Kpgo 12. Крс5 Kp:f6 13. КрЬб!
Еще раз не беря пешку! 13.. ,Кре5
14. Крс7 !5 15. Кр: d7. Вот цель
путешествий белого короля. Выиг-
рыш ясен, например, 15... fg 16.
hg ЬЗ 17 Креб Ь2 18. d7 НФ 19.
68Ф — ферзевый эядшпуль дтя
черных безнадежен.
№ 6. Н. Плаксин.
По замыслу — ничья после 1.
Kg3-|- по «правилу 50 ходов», но
не 1. КеЗ+? Кр:е2’, в последний
момент разрушая это правило.
Перед критической (пе-
ред последним взятием и
ходом пешкой) и ретро мини-
мальной (минимум хо до в<1 л я пе-
рехода к положению основной ди-
аграммы) позицией автор считал
Попытайтесь все-таки получить
из этой позиции позицию на диа-
грамме, и вы убедит есь, что на это,
не считая хода g7:(6, надо ровно
49 полных ходов (или 98 «полухо-
дов» — белых и черных). Однако
читатель В. Маркевич (Москва) на-
шел. что все это не обязательно.
Оказывается, дело портит черная
пешка по линии «Ь», которая мо-
жет с Ь2 на Ы превратиться в ко-
ня. Перед этим превращением про-
исходит вся перестройка фигур.
Итак, Ь2 — Ь1К — последний ход
пешкой, и на достройку позиции
потребуется лишь 8 ходов.
Интересный механизм «трехсло-
нового клапана» требует отладки...
13 стр.
ВСЕСОЮЗНАЯ СПОРТИВНАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ И РУССКИЕ ШАШКИ
РАЗРЯДНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОБЩИЕ ДЛЯ ОБОИХ
ВИДОВ
МУЖЧИНЫ
Гроссмейстер СССР — получить задние «аждународ-
кого гроссмойстера.
или
завоевать звание чемпиона СССР по международным
шашкам при участии в финале ие иенее двух гроссмей-
стеров.
или
набрать два гроссмейстерских балла на четыре* оче-
редных личных первенствах СССР по русским ней меж-
дунароаным шашкам при участии в финале не менее
двух 'россмейстеров.
Примечание. Гроссмейстерские баллы Присуж-
даются по ыождуйародныы шашкам — одни балл ма-
стерам. занявшим я финале личного первенства ССсР
..та ие иия.е третьего: по русски*1 шашкам -один
балл за завоевание звания чемпиона С ССР другой
балл за занятие в финале личного первенства СССР
Места не ниже третьего.
Мастер спорте — заноевать на полуфинале первенст-
ва СССР, в котором участвоьало не менее 50% масте-
ров, право участия в финале первенства СССР.
или
еэзтолнить классификационную норму на турнире, в
котором участвовало не мечее 50% мастеров, подтвер-
дивших по данному ьиду шашек свое звание, а осталь-
ные участники были кандидатами в мастера, подтвер-
дившими свой разряд.
П р и м еч а и и я: 1. Мастер, не подтвердивший
свои о звания, приравнивается к кандидату в масте-
ра. подтвердившему < вон разряд
3. Dpi: пр>ведеп»1! турнира ио круговой системе
должно быть ие менее 1 I участников в том числе не
менее 8 мастеров, подтвердивших свое звание.
3, Классификационная норма для присвоения зва-
ния мастера иа турнирах 33% очков — во встречах
с гроссмейстерам . Е0% очков — с мастерами и 67%
очков — с кандидатами в мастера.
или
выиграть классификационный матч из 14 партий у ма-
стера.
или
занять 1-е место на личном первенстьа СССР по заоч-
ной игре.
hi.и
Эонять 1-е место на личном первенстве союзной рес-
публики по заочной игре при участии по данному виду
шашек не менее 14 мастеро. и кандидатов е мастера,
в том числе не менее 8 мастеров, подтвердивших свое
звание (по специальному решению Федерации шашек
СССР).
Кандидат в мастар : спорта — выполнить на трех тур-
нирах с участием в каждом не менее 11 шашистов I
разряда классификационные нормы для получения кан-
дидатских баллов.
или
выполнить клзссифжс—цнонную норму -в смешанном
турнире.
или
занят > 1-е место ча сичном лераопегве союзной фес -
публики.
14 стр.
НА 1969-1970 ГЕ.
Примечания. I. Для подчченн.т кандидатского
балла необходимо набрать количество очков, которое
складывается из расчет» 33% во встречах с мастео»-
ми, 50% — с кандидатами в мастера. В7% — с Шаши-
сгами I разряда
2. Решением Высшей (или республиканский) квали-
фннац'иоиной кочисени ид смешанном турнире дожет
быть установлена классификационная норма длл по-
лучен Ия разряда кандидата в мастера независимо от
наличия баллов у шошпе-тов I раз,.г. з при условии,
если онн сыграют ие менее 13 парт>.н. в том числе 8
партии с мастерами и кандидатами в мастеоа. Ша-
ши, гы I разряда, набраашне нФ таком турнире на _>ч
ко меньше штассифлпсационпои нормы ..андидата в
мастера, получаю1, одни кандидатский оал.т.
3. Рели спортсмен ие выполнил классификацион-
ной нормы подтверждения I разряда, с него снимает-
.ся одил кандидатский балл.
ЖЕНЩИНЫ
Мастер спорта — занять 1—3-е место на личном или
командном (нз первой женской доске при участии на
менее десяти команд) первенстве ССС° или первенст-
ве Всесоюзного совета ДСО профсоюзоз (при составе
участниц не ниже кандидата в мастере).
или
набрать д*а мастерски* балла иа четырех очередных
личных перченстзах ССС₽.
Примечание. Мастерсхий балл присуждается
кандидатам в мастера, зынншим не ниж- 5 го места
ь финале личного первшетга СССР.
или
выполнить классификационную нгрму в финале лично-
го первенства СССР при участии ие менее 14 шаши-
сток, в том числе 8 мастеров.
Кандидат в мастера спорта — выполнить на трех тур-
нирах при участии не менее 11 шашисток I разряда в
каждом классификационные юрмы для получения кан-
дидатских баллов.
или
занять 1-е место иа личном первенстве союзной рес-
публики.
или
завоевать праьо участи:, в финале личного
первенства СССР
МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ
I разряд — набрать 67% зчкое на турнире шашистот
II разряда.
II разряд — набрать 67% очков на турнире шашистов
hl разряда.
Ill разряд — занять 1-е место или набрать не менеэ
75% очков на турнирах бьз коэффициента или на тур-
нирах шашистов I юношеского разряда.
Примечания: 1. Разряд кандидата в мастера. I И и
III разряды присваиваются сроком иа три года: кпн-
длдалг..ни балл — без укававня cpoi.a.
2 Ратрешается проведение турниров шашистов. II
и HI разрядов в два круга при шести и более участ-
никах.
3 Разрешается присьолиио II н П1 разрядов побе-
дителя'.! конкурсов решеиич шашечных иоз.щнА тч
условии пыпо 1нения ими Н'^рм. устанавтнсьемлх Фе-
дерацией шашек СССР.
I юношеским оазряд — занять 1-е место или набрать
на турнир> шашистов II юношеского разряда не менее
75% очкоч.
II юношеский разряд — занять 1-е м»с о или набрать
на турнире юношей до 16 лет не менее 75% очков
Примечания! 1. В классификационных турни-
рах юмойеП при 6—10 участниках игра проводится в
деа круги, при II и более участниках —в один крут
2. 1 и II юношеские оьзряды присваиваются сроком
иа два года.
Для шашистов I, 11, 111 разрядов, участвующих в сме-
шанных сорчьновениях, устанавливаются следующие
каассчфаммнномиыь нормы (е процентах):
шашки я I m 11 пи i и и i nn 111 л irn
КоэфЦягцнент ормнр! Разряды
• ч III
1.00 50 33 20
1.25 м 37 21
1.30 58 41 28
1,75 62 45 32
2,<Ю 67 50 36
2,25 51 40
2,50 * 58 43
‘-'.75 62 46
3,00 — Ь7 е
При определении среднего коэффициента турнира
шашистам, не имеющим разряда, и II юношеского раз-
ряда, присваивайте я показатель разряда — 4, III и I
юношеского — 3, II—2, I разряда — 1, кандидатам а
мастера — 0, мастерам — 1 (минус единица), гросс-
мейстерам — 2 (минус два).
Средний кэзффициент турнира, а коором, например,
участвуют 12 челотек, из них 3 шашиста I разряда, 4—
II и 5 — III разряда, определяется так: число участни-
ков каждого разряда умножается на показатель ЭТО'О
разряда, полученные произведения складываются и
сумма их делится на общее количество участников:
(3X1 Н-(4Х2)+(5ХЗ)-26; 26:12 = 2 17 при делении
после запятой берется два знака; если третий знак ро-
вен 5 или более, го к второму знаку прибавляется
единица.
Коэффициент 2 17 показывает что разрядность тур-
ниоа находится между II и ill разрядами. Находим в
таблице ближний коэффициент — 2,25.
Примечание При определении среднего ноэф
фпцпеита турнира в таблице подбирается соответст-
вуюди! ближайший показатель — обычно в сторону
увеличения. однако если прьазатс :ь отличаете,i от
табличного лишь на сотые доли копффт.цнент умень-
шается. Если, например грт цией коэффициент 2.09.
то в табшце берется 2,00 а вместо 2,3) — 2,25
По среднему коэффициенту 2,2.1 находим в .аблицн
I.ласснфнт.ацт.онные нормы для получения н под
твержцеине разряда- д"я Л разряда — 544. для Ш
разряди — 40%.
При И партиях. играемых на данном турнире квя,
дым участником, к.ла':сифпквцис.иные нор .ты состав-
ляют
при 54% -------— ---------------- 5,94 оч:л
I0U
при 40% ---------— -------= 4.4оч.в
100
Тик как С 15 очка н больше принимаются за 0.5. п
-.iciii шая величина отбрасывается, то норма на этом
турнире ДЛ4 1) разряда - о о чков, для III разряда —
4,о г,"ка нз 11 возможных
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РАЗРЯДА
Гроссмейстер СССР — занять не ниже 5-ю места на
личном перьеиегке СССР в течение пяти лет.
Гроссмейстерский балл снимается с мастера, не вы-
полниошьго в турнире норму подтсерждения своего
разряда.
Мастер спорта — набрать в течение трех лет но тур-
нирах на '/у очка меньше, чем для получения звания.
Маст пр, не выполнивший этого требования или не под-
твердивший разряд на двух турнирах подряд теряет
свои спортивные права.
Женщины для подтверждения звания мастера долж-
ны ь течение 3 лет занять но ниже 6-г . места на пор-
вснстпе СССР или первенстве Всесоюзного совета ДСО
лрофссюзов (ь котором была установлена норма ма-
стера).
Кандидат в мастери спорта — выполнить один раз в
течение трех лет классификационную норму кандидата
в мастера.
I, II и III разряды — набрать 50% очкцт на турнире
соответствующего разряда.
УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРЯДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
1. Для получения разряда (ло I разряд включительно)
N кандидатского балла на командных турнирах и на тур-
нирах го системе выборочного жребия или по олим-
пийской системе необходимо сыграть не менее 5 пар-
тий, а на турнирах по круговой системе 10 партий
2. Кандидатам в мастера, не выполнившим на турнире
нс рму кандидатского балла, а также шашистам I, II и
III разрядов, не зылолнившим норму подтверждения
своего разряда, засчитывается «неуспех». При третьем
«неуспехе» подряд следует перевод в низший разряд.
3. При выполнении классификационной нормы масте-
ра на командных первенствах и первенствах ло системе
выборочного жребии надо сь-грать не менее 9 партий,
с том числе не мечее 7 партий с мастерами, поцтоер-
дившими cr.ue звание ло данному виду шашек.
4. Норма мастера спорта устанавливается Высшей ква-
лификационной комиссией перед началом турнира лишь
в календарных отборочных соревчовани-ix всесоюзною
и республиканского значения, а также Москвы и Ленин-
града.
Главные судьи турниров с мастеоской нормой ут-
верждаются президиумом Федерации шашек ССС°
5. При присвоении звачий гроссмейстера/ мастера
спорта, разряда кандидата в мастера и I разряда обя-
зательно учитывается качество сыгранных партий.
6 После достижения гозраста 50 лет шашисты сохра-
няют разряд пожизненно, если они имели его в течение
трех лет.
7. От сдачи норм ПО освобождаются мужчины стар-
ше 10 лет и женщины старшо 35 лет, и также те, кому
сдача ноом противопоказана по состоянию здоровья.
ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ
РАЗРЯДНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Мастер спорта — занг.ть 1-е место на первенстве
СССР.
или
набрать 24 балла на первенстзе СССР, всесоюзных и
республиканских конкурсах и иметь спортивный разряд
по шашкам не ниже первого.
I разряд — набрать на ьсесоюзных и республикан-
ских конкурсах 10 баллов и иметь спортивный разряд
по шашкам не ниже второго.
II разряд — набрать на всесоюзных и республикан-
ских конкурсах 5 баллос н иметь III споотивный разряд
по шашкам.
Ill разряд — набрать на всесоюзных и республикан-
ских конкурсах один балл или занять 1-е месю не кон-
курсе областного значения.
УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРЯДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
1. Конкурс»! не ниже чем союзных республик прово-
дятся с обязательной экспертизой произведений комис-
сией по шьшьчной композиции при президиуме феде-
рации шашек СССР.
2. Баллы начисляются за задачи, этюды и концовки
как в русские, так и в международные шашки.
3. Для зачета классификационной нормы масгеоа
учитываются баллы за 1—6-е места на всесоюзных кон-
курсах, 1—12-е места на первенстве СССР и 1—3-е —
иа республиканских конкурсах.
4. Баллы дейстьительны в течение пяти лет с момента
их присуждения.
э Разряды по композиции подггерждеиия ке ’ребуют.
Начисление баллов
Примечание. П1 рвеметсо СССР проводится
один раз в четыре год», псесою/иы» н peon Олис:пн
окне конкурсы — ежегодно
15 стр,
\ К ВОПРОСУ
| О РОЛИ
[ тренера '
В тот день моя су npyia долж-
на бы ia играть рошающмо в
своей жизни шахматную пар-
тию. В случае победы она ста-
новилась чемпионкой домоуп-
равления 64.
Жена потребовала от меня
максимальных усилий для до-
стижения заветной цели.
А я. надо сказать, близок к
шахматным кругам. Совсем не-
давно л закончил работу над ру-
кописью .год названием- «Пре-
феранс. Моя система разыгоы
ванил’марьяжа». ' • -
Я обложил жену кипой шах
, ..чагной литературы: бюллетени,
справочники, журналы. Органи-
зовал ежедневную консультацию
моих друзей — мастеров пер-
вого разряда Но всего этого
ей было мало! •
И туг у меня мелькнула бле--
стящая мысль. Отказавшись от
‘’завтрака н обеда, мы приступи-
ли к изучению специального
J- кода, которому мог бы позави-
довать (любой мнемотехник на
эстраде
Так, ход белопольным слоном
мы обозначали жестом; средни!)
палец правой реки дотжеш быть
погружен в левую ноздрю, а
ход чернопольным слоном —
диаметрально наоборот. Ход ко-
лем на своей половине доски:
почесывание правок рукой ,е-
ього четвертого ребра, а на чу-
жой половине — почесыва-
ние левой руной правого
пятого ребра. В случае, если
нужно бить фигуру противни-
цы, я должен ырзать клок во-
лос из своей негустой шеве но-
ры.
— Смотри. — предупредил я
прн этом мою жену, —• будь
очень внимательна перед взя-
тием...
В процессе непосредственной
подготовки к встрече .мы оста-
новили свой сыбор иа италь-
янской партии, которая, как из-
вестно, начинается ходами 1. el
ей 2. К18 Кеб 3. CU.
Разработав код и тщательно
взвесив все наши действия, го-
лодные, но уверенные в успехе,
отразились мы в турнирным
зал. Им служил вестибюль до-
моуправления в подвале девяги-
этзжного дома. Поначалу все
шло превосходно. Ходы моей су-
пруги приводили в неописуемый
восторг дая:е поднаторевших в
игре на садовых скамейках пен-
сионеров.
Начало партии проходило со-
гласно подготовке: 1. е-l ей 2.
ШЗ, но тут неожиданно после-
довало 2 .. Н[6.
— Простите, — обоатилась
жена к своей сопернице, — я
играю итальянскую партию, а
ьы чн>?..
Уклоненная игрой, та ничего
нс ответила, и партия продолжа-
лась. Наконец в партии насту-
пил кульминационный момент: в
то -ремя как обе ладьи жены
стояли на al и 11. я засучил
левую штанину до колеи, что
ла языке нашего кода означало
— -.делай ход Ле!»,. Но гут же
с ужасом понял, что мы упусти-
ли одну важную дет! ть: какой
(ладьей в этом сзучае нужно хо-
дить?.. г ч
/Кена пришла в замешатель-
ство и, глядя на -мечи вопроси-
тельно, после некоторых ра зду -
м ill ношпа ладьей «Г» на «е1».
Я побледнел. Хэд был сделан
не той ладьей. Конечно, эго бы-
ла ошибка. «Век жнзн — век
учись!е — подумал я.
Поогивиица жены придержи-
валась пассивной тактики.
Я быстро опустил штанину, п
супруга, недолго думая, быстро
вернулась ладьей на fl. «.Мо-
лодец,—подумал я.— Ну п па-
мять». Партнерша жены быстро
сделала ход. при котором пози-
ция повторилась второй раз. и
тогда я. проницательно глядя
на супругу, начал медленно сно-
ва закатывать штанину...
«Неужели оиа снова пойдет
на cl ие той ладьей?» — поду-
ЮМОРЕСКА
мат я, н капельки пота высту-
пили на моем многострадальном
челе. Жена дала мне взглядом
понять, что все поняла, и сноса
пошла на el . той же ладьей.
После л того я зашел пооче-
редно в ближайший буфет и ап-
теку, а когда снова веонулся в
турнирный зал, ла доске стояла
такая позиция;
«Ну, — подумал я, — она и
без мэей помощи сыграла не-
плохо». И вдруг моя .кеча по-
Ц1 га: 28. Kd6-|-.
Противница’ обхватила головх
руками и после долгого раз-
думья ответила: 28... Л : d6.
Я видел, как жена побтедие-
па, но, последним усилием во-
-пи напрягая мышцы руки, от-
ветила- 29. Кс4, и уж с тишком
решительно встала из за стопи-
на и направилась ко мне. Во из-
бежание недоразумений в тур-
нирном зале я сдетал два ос-
торожных (не шахматных) хода
назад. Но жена в этот раз и не
думала об агрессии. Наоборот,
в голосе; ее звучали плачевные
нэть и:
— Милый, прости, я зев’гута
ксня, не заметив, что мол пеш-
ка связана...
— Успокойся, дорогая, у тебя
еще все впереди!
Ничего другого я я не мог
сказать, ибо это запрещено тур-
нирными правилами. Партия
продолжалась так: 29. .. Л <16—
d8 30. Кс4 -- d6-R?
От удивления, вызванного
этим ходом, противница жены
даже привстала, но последова-
ло- 30... Л: d6!!
Домой .мы возвращались ие
под руьу...
Р. S. Я никому не рассказал
бы о столь интимном эпизоде
из моей семейной жчзни, если
бы не прочел недазно завязав-
шуюся дискуссию о том. могут
ли присутствовать тренеры н i
женских шахматных турнирах...
Э. ГУФЕЛЬД.
Л94746
Типография издательства «Мосновснан правда». Потаповский пер., 3.
Редколлегия
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
БЮАЛНГНЬ
№ 9
(99)
СЕНТЯБРЬ
1969 год
Цена 15 коп.
Семнадцатигетний Ян Тимман —
один из сильнейших молодых шах-
матистов Голландии.
ЭТОТ НОМЕР . БЮЛЛЕ-
ТЕНЯ ПОСВЯЩЕН XI ТРА-
ДИЦИОННОМУ МЕЖДУ-
НАРОДНОМУ ТУРНИРУ
цшк.
ПЕРВЫЙ ТУР
23 августа
№ 1. Испанская партия
КАПЕЙГУТ — ТИММАН
1 е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3 СЬ5 аб 4.
Ca l Юб 5. О -<1 Се7 6. Ле’ Ь5 7
СЬЗ d6 8. сЗ О—О 9. h3 h6 10. dl
Ле8 11 Kbd2 Cf8 12. Kf-1 Cd7 13.
Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. ЬЗ Кеб 16.
СеЗ cd 17. cd ed.
18. C:d4 Kd4 19 Ф: d4 Фс7
20 Ле2 Себ 21. ЛЛ а5 22. К?5
Леб 23. <КЗ Ь4 24 Фе 1 ФЬ7 25.
K5d4 d5 26. fa С: d5 27. ФЬЗ
Л e2 28 Ф e2 Ле8 29. Ф 1 Сс5
30 С, 13 ФЬб 31. ЛЛ2 СЬ7 32 Фс1
Kd5 33 Фс4 С: d4 34. Ф . dl
Ф d4 35 К:44Ле1+ 36. КрЬ2
КеЗ 37 К15 CJ5 38 КеЗ Себ 39.
Сс4 Ла1 40. Л18- Крл7 41 14
Л а2 12. 15 С с4 43. К : с4 16 44.
ЛаЗ а4 15 Ьа Л: а4 46 ЛЪ8 Ка2
47 КеЗ Ь5 18 Kd5 Ь4 49. Kt 4 Ла5
50 Kd3 Л Г5 51. К Ь4 КсЗ 52
Кс2 Л12 53. Kd4 Kd5 54. ЛЬЗ ?5
55. Л13 ЛЬ2 56 К15 Kpg6 57
КрЫ Ла2 58. ЛИ К14 59 К: Ь4+
КрЬ5 60. g3 К : ЬЗ 61. Л ; 16 gh
62. gh Кр.Ь4 63. Л£6 Н14 64.
Л&8 КрЬЗ 65. Kpgl Kd3 66. Kpfl
Л12+ 67. Kpgl. Ничья.
№ 2. Староиндийская защита
ПОРТИШ — РАЗУВАЕВ
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4
С14 0—0 5. ЮЗ d6 6 сЗ Kbd7 7.
Се2 Ьб 8. 0—0 СЬ7 9. Фс2 г.6 10.
ЬЗ еб 11. 3fdl Фе7 12. СЬ2 Kh7
13. Ь4 15 14. с5 аб 15. cd cd 16 Ь5
а5 17 ФЬЗ 15 18. Ка4 Л1с8 19.
Лас1 Ф48 20 ФИ Khf6 21. Л : с8
Л с8 22. Лс1 С18 23 Cd3 Л : cl-f-
24. Ф : cl Ке8. Ничья.
№ 3. Защита Алехина
НИЧЕВСКПИ —
К. ГРИГОРЯН
1. el Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬб 5. ed cd 6. К13 Cg4 7. Ce2
Кеб 8 Kbd2 еб 9. ЬЗ Ce7 10. Cb2
0 — 0 11 ЬЗ Ch5 12. Cc3 a5 13. a3
Cf6 14 0—0 Cg6 15 ЛН d5 16.
c5 Kd7 17. b4 e5 18 de Kd : e5 19.
К e5 К ; e5 20. Cd4 Kc6 21 C : f6
Ф i6 22. b5 Kd4 23 ЛЫ a4 24.
Cfl Ла5 25. ЛеЗ Ничья.
№ 4. Английское начало
КУПКА — ФАИБИСОВИЧ
1 с4 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
КсЗ Кеб 5. еЗ е5 6 Kge2 Kge7 7.
ЬЗ d6 8 аЗ 0—0 9. ЛИ Себ 10
Kd5 ЛЬ8 11. КесЗ аб 12. Cd2 Ь5
13. со ab 14. Ь4 К : d5 15. К : d5
Ке7 16 К е7+ Ф : е7 17. 0—0 с4
18. Jj С. cl 19. Ле1 е4 20 Cfl (15
21. Фе2 ЛГсВ 22 С:с4 Л с4 23
ФЬЗ Фй7 24. ЛеН ЛЬс8 25. Cel
Ь5 26. Ь4 ФГ5 27 Л42 d4 28. ed
C:d4 29 ФИ еЗ 30 Л . d4 Л: dl
31 Ф - d4 ef+ 32. ( 42 Ф:М Ь
33. Кр§2 Ф15. Белые сдались.
№ 5. Ферзевый гамбит
БУТНОРЮС — АНИКАЕВ
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7 4.
№3 Юб 5. Cg5 о 0 6. еЗ Ке4 7.
С : е7 Ф . е7 8. Фс2 К • сЗ 9. Ф : сЗ
сб 10. ЛН K'd7 11. cd ed 12 Cd3
Лс8 13. 0—0 Kf8 14. b l аб 15. a4
Kg6 16. b5 ab 17 ab Cg4 18. Фс5
ФГ6 19. Kd2 K.14 20. be СЬЗ 21
cb ЛаЬ8 22. Феб Ф«5 23. g3 ФЬ5
24. ЛЫ Kg2 25 ЛеЫ 15 26. Cfl
fl 27 C g2 fe 28. fe C : g2 29
Kp.g2 Л.еЗ 30. Ле1 Ле2+ 31.
Л • e2 Ф ?232. КрЫ Ф 42 33.
Ь8Ф Л : Ь8 3 4 Феб-р. Черные сда-
лись.
№ 6. Испанская партия
ВЕСТЕРИНЕН — ТИМОЩЕНКО
1. е4 е5 2 №3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Ш6 5. КсЗ Ь5 6 СЬЗ Се7 7.
d3 d6 8. Kd5 Ка5 9. К . е7 Ф . е7
10 13 0-0 И. Cg5 К : ЬЗ 12. ab
Феб 13 КЬ4 Ьб 14 Cd2 d5 15. ed
К. d5 16 Ф(3 ЛЬ8 17. 0- 0- 0 а5
18 Л4е1 ЛеЯ 19. g4 а4 20 Ь4 КЬб
21. JIhgl Фа2 22. СеЗ СЬ7 23
ФгЗ 16 24 Ki5 ЛЬЬ8 25 Kpd2
Фе 5.
26. g5 hg 27. Ь4 ФЬ7 28. КеЗ gh
29. Ф : Ь4 Феб 30 Л§6 Кс4+ 31
К . с4 Ьс 32 Лeg1 ЛЬ7 33. Л : f6
Фе7 34. Ф: с4+ Cd5 35. ФЬ4 Л46
36. ЛЬб Л.Ьб 37 Ф Ьб Л 8 38.
ФЬ2 Л15 39 КрЫ Ф16 40. Ф^З
Л f2 41. С:е5 ФЬ6+ 42 КрН
Л13 13. Ф : g7-f- Ф : g7 44 Л : g7+
Kpl8 45. с4 Cf7 46. Крс2 сб 47
КреЗ Кре7 48 Ь5 cb 49 cb Л15 50
4 4 Л13+ 51 КрЫ ЛоЗ+ 52
Кр : а 1 Л : Ь2 53. Кра5 Креб 54.
d5+ Кр ; е5 55. Л : (7 Кр : d5 56.
ЛИ Ко46 57. Лс1 ЛЬЗ 58 Краб
ЛаЗ+ 59 КрЬ7 ЛЬЗ 60. Ьб ЛЬ2
61. Л41+ Кре7 62. Крс7 Лс2ф 63
КрЬ8 ЛЬ2 64. Ь7 Ла2 65. Л44.
Черные сдались.
Чемпион Финляндии X. Вестерн
иен пользуется популярностью в
шахматном мире Он регулярно
участвует в международных турни-
рах и добивается неплохих резуль-
татов. Поэто му в Вильнюсе он был
одним из фаворитов и начал тур-
нир весьма успешно, набрав 3 оч-
ка из 4 встреч. Но затем междуна-
родный мастер набрал лишь очко
из семи (!), причем играл стара
те.'ино до конца, и его поединок с
победителем g. Файбисовичем был
последним при последнем доигры-
вании
Весьма поучительна его партия
с челябинцем Г. Тимощенко. Моло-
дой мастер начал соревнование
крайне неуверенно ('/2 очка из 4),
но затем последовал мощный ры-
вок (5 из 7). И в этой партии Г.
Тимощенко стоял отлично и лишь
чересчур медлительно готовил ата-
ку.
В спокойном дебюте черные лег-
ко уравняли партию, и после 13.
КЬ4 И1М удааось захватить инициа-
тиву. На 15 м ходу неплохо было
взять пешку ферзем, а на 16
ФГЗ ответить 16. . ,е4 со венрыти
е и центральных линий. Заметим,
что на 18-v( ходу белым нельзя бы-
ло взять пешку а5 из-за 18 ,Ь4.
«Сдача позиций» произошта па
23 м ходу. При разносторонних ро-
кировках решает время, причем
черные все уже подготовили для
штурма... Их ферзь ворвался в ла-
герь противника, фигуры активны,
и надо было немедленно нграхь
23.. чЗ! с последующим К45‘илн
Ка4. Кроме того, ход 23. .16 дает
белым возможность в дальнейшем
вскрыть позицию черного короля.
Промедлив еще и на следующем
ходу, черные сразу же вынуждают-
ся трубить отбой. Их гордый
ферзь возвращается восвояси и,
инициатива переходит к белый
В позиции на диаграмме. Весте-
ринен уже не теряет времени на
подготовку, а немедленно наказы-
вает черных за их нерешитель-
ность (26. g5!). При любых отве-
тах вскрызаются липин на коро-
левском фланге и сразу появляют-
ся конкретные угрозы. Своим 29-м
ходом черные приглашали белых
пожертвовать ладью, но в этом
случае король ускользал через по-
ле d6.
Атака белых неотразима. Заклю-
чительную часть борьбы чемпион
Финляндии проводит с большим
пастерствсм. После 40 ходов чер-
ные могли спокойно сдаться, но
они еще боролись довольно долго.
Весьма поучительная партия. В
шахматах надо (как и в жизни,
впрочем) все делать вовремя. Осо-
бенно показательно, как трудна за-
щита, когда у противника две ли-
нии для атаки
Примечания мастера И. ВИСТА-
HFIIKHCA
2 стр.
—— XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ
второй тур
24 августа
№ 7. Испанская партия
ТИММ АН — БУТНОРЮС
1 е4 е5 2 Ki3 Кеб 3. СЬ5 аб 4
С сб de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4 7. сЗ
Cd6 8. СеЗ Фе7 9. Kbd2 Феб 10.
ЬЗ С: f3 11 Ф . f3 Ке7.
12. ФЬ5+ Kg6 13 de fe 14. Ф(5
Kpd7 15. Ф : еб+ Кр : еб 16 Кс4
Ьб 17. g3 ЛЫ8 18 Ла41 ЛаЬ8 19.
Kpg2 Се7 20. Л:d8 Л : 48 21 14
ef 22. gf Kh4+ 23. Hpf2 g6 24.
Лgl b5 25. Ka5 Л46 26. Kb7 4d7
27. Kpe2 Kpf? 28. Kc5 Л48 29.
Kd3 Л46 30. Ke5+ Креб 31. Cc5
g5 32. C ; 46 cd. 33 К : сб gf 34.
К e7 Kp' e7 35. Л?7+ Креб 3b.
Л h7. Черные сдались.
№ 8. Староиндийская защита
PA3SBAEB - АНИЕАЕВ
1 с4 KF6 2. d4 еб В Kf3 с5 4.
45 ed 5 cd 46 6. КсЗ g6 7 g3
Cg7 8 Cg2 0- 0 9 0—0 b6 10
e4 Ле8 11 Ле1 Kbd7 12. Ci4 Ke5
13. C : e5 de 14. Kd2 Л|3 15. Kc 1
Ke8 16 a4 Саб 18 КеЗ Kd6 18.
Cfl С 4 19. Л fl аб 20. Фе2 Ь5
21 a'j ab 22. К Ь5 К е4 23. Л а8
Ф а8 24. Л41 Л48 25. Фс4 Фаб
26 Ф е4 Ф;Ь5 27. 46 Ф Ь2 28.
Феб е4 29 Ф , с5 Cf6 30. d7 Kpg7
31 Ф45 Фе5 32. Кс4 Ф:45 33
Л d5 СеЗ 34. К46 Л : d7 35. Kf5+
gf 36. Л: d7 Kpg6 37. Л46+ f6
38 Леб Cd4 39 Kpfl h5 40 Лс4
СЬб 41. Kpe2 Ca7 42. ЬЗ Сов Ни-
чья.
№ 9 Защита Алехине
ТИМОЩЕНКО — КУПЙА
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4
с4 КЬб 5. 14 Cf5 6. КсЗ еб 7. СеЗ
Се7 8 Kf3 0—0 9 Се2 de 10 fe
Кеб 11. 0—0 f6 12. ef С f6 13.
ФЬ2 Фё7 14. ЬЗ Cg6 15. Ла41
Ла48 16. Фс1 ЛГс8 17. КрЫ Л47
18. Л1е1 КрЬЗ 19 Cil Ф48 20. с5
Kd5 21. Cg5 C:g5 22. Ф : g5 аб
23. Ф • 48 Л4 : 48 24 Kg5 e5 25.
de К сЗ 26. Л : d8 Л: d8 27. be
Л45 28. Kf3 Л : c5 29. c4 Kpg8 30.
ЛеЗ Kpi7 31. g4 Kpe7 32. еб Ka5
33. Ke5 Kc6 34. Kf3. Ничья
№ 10. Староиндийская защита
ПОРТИШ — НИЧЕВСКИИ
1. 44 Kf6 2. с4 с5 3. 45 еб 4.
КсЗ ed 5 cd 46 t. e4 g6 7. Ki’3
Cg7 8 Ce2 0—0 9 Cg5 h6 10.
Ch4 g5 11. Cg3 Kh5 12. Kd2 К : g3
13. hg Kd7 11 Kc4 Фе7 15 Kb5
Kf6 16. 13 Cd7 17. a4 аб 18. КсЗ
Ь5 19. КЬб ЛаЬ8 20. К : 47 Ф 47
21. ab а-Ь 22. Ф42 Фе7 23 К : Ь5
Фе5 24. g4 Ф?3+ 25. Kpf 1 ЛГе8
26 ЛЬЗ Фе5 27. ФсЗ Фе7 28. Ла7
Ф/8 29. Фс2 Ле7 30. Л: е7 Ф е7
31 g3 Ь5 32. gh ФЛ7 33. g4 Л : Ь5
34. С : Ь5 Ф . Ь5-{- 35. Фе2 с4 36.
Ьб СЬ8 37. ЛЬ2 1317 38. Kpgl Фа4
39. Фс2 Cd4+ 40. Kpfl Фа1-Ь
Белые сдались.
№ 11. Дебют ферзевой пешки
ФАИБИСОВИЧ — КАПЕНГУТ
1. 44 Kf6 2. Kf3 с5 3. 65 g6 4,
КсЗ Cg7 5 е4 0—0 6. Се2 еб 7.
0—0 ed 8 е5 Kg4 9. Ф : d5 Кеб
10 Ф с5 Kg е5 11. Л41 Ьб 12.
Ф46 ЛеЗ 13. Cf4 СЬ7 14. Ф42
КЬ4 15. К.е5 С е5 16 С:е5
Л .е5 17, Ф.67 Ф : d7 18. Л а7
К ;с2.
19 Ла41 Себ 20. Л742 КЬ4 21.
аЗ Kd5 22. Л d5 С . d5 23. Л : d5
Л d5 24. К: 45 Л48 25 Cf3 f5 26.
Kpfl Kpf7 27. Kpe2 Креб 28 Kf4 +
Kpd6 29 K43 Лс8-|- 30. Kpd2 g5
31 g3 Леб 32. Ь4 Ьб 33. hg hg
34. КрсЗ ЛЬб 35. Kpdl ЛЬ2 36.
Cd5 Ь5 37. Cf3 ЛЬ7 38. КрсЗ а5
39. Kpd4 Лс7 40 Cd5 Лс2 41 СЬЗ
ЛеЗ 42 КрсЗ Ле7 43 Kpd2 Не4
44. Kpdl Л44 45. Кре2 Ле4-(- 46.
Kpd2 Л44 4.7 f3 Кре7 48- КреЗ
Л46 49 Kf2 Kpi6 50 g4 Лс0 51.
gf Kp : f5 52. Kd3 Л16 53. Kc5 Лсб
54. Kpd4 Kpf4 55. Cd5 Лс8 56. ЬЗ
Kpg3 57. Ke4+ Kpf4 58. Kd6. Чер-
ные сдались.
№ 12. Староиндийская защита
ГРИГОРЯН — ВЕСТЕРИНЕН
1. 14 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4,
е4 d6 5 (3 0 — 0 6. СеЗ Кеб 7.
Ф12 Лс8 8. Kge2 ЛЬ8 9 Кс1 е5
10. d5 Kd4 11. КЬЗ с5 12. de be
13 I. d4 ed 14. С. 14 d5 15 cd cd
16. e5 Kh5 17. СЪ5 Л : e5-f- 18.
Kpfl Леб 19. .Hdl ФЬ4 20. С : g7
Кр g7 21 Ф . d5 аб 22. Се2 Л : Ь2
23. Кс4 Л . е2 24. Фа4-Ь КрЬб 25.
Кр е2 f5 2b Фаз Ф : d8 27. Л : d8
СЬ7 28. Л17 Ссб 29. Лаб fe 30.
Л еб Kf4-f- 31. КреЗ К: еб 32. fe
Kpg6 33. ЛГ1 СЬ5 34. ЛГ7 Сс4 35.
аЗ Ь5 36. ЛГ2 СЬ5 37. е5 Ссб 38.
Л f6 Cd5 39 g3 а5 40. h4-f- Kph6
41 ЛИ а4 42. Лс1 СЬЗ 43. Кре4
Kpg7 44. ЛеЗ Kpf7 45. Лс1 Кре7
46. Лсб Kd8 47. ЛЬб. Ничья.
ТРЕТИЙ ТУР i
25 августа
№ 13. Испанская партия
НИЧЕВСКИИ — РАЗУВАЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 d6 4.
d4 Cd7 5 КсЗ ed 6. K:d4 g6 7.
СеЗ Cg7 8 Ф12 Kf6 9. f3 0—0
10. h4 K:d4 11. C : d4 С : b5 12.
K:b5 d5 13 0--0—0 сб 14. КсЗ
de 15. К: e4 К : e4 16 fe C:d4
17. Ф . d4 Ф : d 4 13. Л : d4 Лгав 19.
льа1 .1.(14 20. Л:а4 Ле8 21.
Кра2 Kpg7 22. Kpd3 Kpf6 23. ла7
Ле7 24. Л48. Ничья.
№ 14. Дебют Ретн
КАПЕНГУТ — ТИМОЩЕНКО
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 45 4.
Cg2 Се7 5. 0—0 О- 0 6. ЬЗ Ь6 7.
СЬ2 СЬ7 8. cd K:d5 9. d4 с5 10.
Kbd2 Кеб 11. de С : с5 12. аЗ Се7
13. е4 К16 14. Фе2 Фа7 15. е5
Kd5 16. Ь4 Лас8 17. Ке4 ЛГа8 18.
ЛГ11 ФеЗ 19. Ь4 КЬ8 20. Kd4 Кеб
21. КЬЗ КЬ8 22. Kd4 Кеб 23. КЬЗ
КЬ8 24. Ь5 Kd7 25. а4 Кс5 26.
КЬ:с5 С:с5 27. Ь5 Ь6 28. Лас1
Фе7 29. Фа4 СаЗ 30. Л : с8 С : с8
31. С: аЗ Ф:аЗ 32. Kd6 КсЗ 33.
Ф43 Г5 34. ef Ф : а4 35. ЛаЗ Rd5
36. Л : d5 СЬ7 37. fg Фа1+ 38.
4 стр. -г ~ ~ =
Ф41 Ф: dl-f- 39. Л:41 С • g2 40.
Кр : g2 Черные сдались.
15 Французская защита
ВЕСТЕРИНЕН — ПОРТИШ
1. е4 еб 2. 44 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Кеб 5. СЬ5 Cd6 6 0—0 Ке7
7. е5 Со8 8 de Kg6 9. Ле1 0 — 0
10 С сб Ьс 11 Ь4 f6 12. СЬ2 fe
13. К е5 К: е5 14. С е5 С : е5 15.
Л : е5 ФЬ4 16. сЗ Ф : f2-f- 17. КрМ
а5 18. аЗ ab 19. cb Ф44 20. Фе]
ФЬ2 21. ЛеЗ е5 22. ЛИ Фс2 23.
Kf3 Cf5 24. Ла1 Се4 25. Ле2 ФЬЗ
26. Kd2 Ф43 27. ЛеЗ Фс2 28.
К : е4 de 29. Л : е4 Л : аЗ 30. Л : е5
Л: al 31. Ф:а1 ФеЗ 32. Фа2+
КрЬ8
33. ФГ2 Ла8 34. Фе1 Ф : е1+ 35.
Л. el Kpg8 36. Kpgl Ла2 37. Ле7
ЛЬ2 38. ЛЬ7 Ь5 39. Ь4 КрЬ7 40.
ЛЬб Kpg8 41. Kph2 ЛЬЗ 42. Kpgl
ЛЬ2 43. Kpfl Kpf7 44. Kpel Kpg8
45. g3 Kph7 46. Kpdl ЛЬЗ 47.
Kpc2 Л:дЗ 48. Л : сб Лg4 49. b5
Л h4 50. Ьб ЛЬ4 51. КреЗ ЛИ 52.
Лаб Ь4 53. Лаз g5 54. Крс2. Чер
ные сдались
№ 18. Английское начало
КУПКА — ГРИГОРЯН
1. с4 Kf6 2. Kf3 с5 3. g3 Кеб 4.
Cg2 d5 5. cd K:d5 6. КсЗ Kc7 7.
0—0 e5 8. 43 Ce7 9. Kd2 0—0 10.
Kc4 f6 11. f4 of 12. C f4 Ce6 13.
ЛГ2 Kd5 14. Cd2 Ф37 15. ЬЗ Лfd8
16. Лс1 Лас8 17. ФГ1 Kd4 18.
К : d5 С : d5 19. С : d5+ Ф : d5 20.
КеЗ Феб 21. Kf5 Cf8 22. Kh4 Фаб
23. СсЗ Кеб 24. ФЬЗ с4 25 Ьс Сс5
26. ЛН Kg5 27. Фg4 Феб 28.
Ф:еб+ К : еб 29. ЛМ ЛЛ7 30.
ШЗ Ь6 31. Kpg2 C:f2 32. Кр: f2
Кс5 33. Cd2 Kpf7 34. СЬ4 g5 35.
ЬЗ Ь5 36. СсЗ Ле8 37. СЬ4 Л4е7
38. Kgl g4 39. hg hg 40. С: c5 be
41. ЛЬ5 Ле5 42. a4 f5 43. Kpfl
Kpf6 44. Kpf2 Kpg5 45. ЛЬ7 Л5е7
46. ЛЬ5 Лс7 47 а5 f4 48. gf-f-
Кр : f4 49. еЗ+ Л : еЗ 50. Ке2+
Л:е2+ 51. Кр:е2 g3 52.
ЛЬ8 ЛЬ7 53. Л(8+ Kpg4 54. Kpfl
ЛМ-f- 55. Kpg2 ЛЬ2+ 56. Kpgl
Ла2 57. ,ng8+ Kpf3 58. ЛГ8-{- КреЗ
59. Лая Л : а5 60. Л15 аб 61 Kpg2
Kpf4 62. Kpgl Ла1+ 63. Kpg2
Ла2-Ь 64. Kpgl а5 65. Л : с5 а4
66. Лс8. Ничья.
№ 17. Староиндийское начало
БУТНОРЮС — ФАИБИСОВИЧ
1. Kf3 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0—0 Кеб 5. d3 d5 6. КсЗ Kf6
7. Ci4 0—0 8. ФЬ2 Ьб 9. аЗ СЬ7
10. ЛаЬ1 d4 11. Ка2 Kd5 12. Ch6
а5 13. C:g7 Кр : g7 14. с4 de 15.
be Kf6 16. ФЬ2 Лаб 17. c4 Фа8 18.
КеЗ Kd4 19. Kd5 К: d5 20. cd.
20. . ,e5 21. de f6 22. e7 Лс8 23.
Карен Григорян.
Kd4 C: g2 24. Кебф Kpf7 25.
е8Ф+ Кр : е8 26. Ф : Гб С : fl 27.
Л: fl Ла7 28. ЛИ Л17 29 Фе5
ФЬ8 30. Фе4 Ле7 31. Фа5 ФЬ7 32.
Фс4 Лсб 33. Kf4 Кр18 34. е4 Лаб
35. К(15 ЛеЬ7 36. К: Ьб Kpg7 37.
Ф:с5 Л:с'3 38. Фе5+ Кр17 39.
ЛЬ5 Ле7 40. ФГ4+ Кре8 41. 13 Фс7
42. Kd5 Ф::'4 43. gf Ла7 44. а4
ЛЛ2 45. Ь4 Кр18 46. h5 Kpg7 47.
e5 Kpf7 48. h6 Ла47 49 K16 Лс7
50. ЛЬ1 Креб 51. Ke4 Ла2 52.
ЛЬб-fc Кре7 53. ЛЫ Л а4 54. Kf6
Лс2 55. К: Ь7 ЛЬ4 56. Ла1 Л: 14
57. Kf6 Л : (3 58. Ла1 ЛgЗ+ 59.
Kpfl ЛЬЗ 60. Kpgl Лс5 61. Kpg2
ЛЬ4 62. Kpg3 g5 63. ЛаЗ Л : е5 64.
Kg4 Ле4 65. КеЗ а4 66. К15+ Kpf6
67. К: Ь4 gh+ 68. Kph2 Kpg6 69.
ЛсЗ Кр: Ьб 70. Лс5 Kpg6 71. Ла5
Kpf6 72 КрЬЗ Креб 73. Лаб+
Крс15 74. Ла5+ Креб 75. Kpg2
КрЬб 76. ЛаЗ КрЬ5 77. ЛЬ8+ Крс4
78. Kpf3 Kpd3 79. ЛН8+ Л44
80. ЛаЗ КреЗ 81. КреЗ ЛЬ4 82.
Лс8-!- КрЬЗ 83. Kpd3 аЗ 84. ЛсЗ+
КрЬ2 85. Лс2+ КрЫ Белые сда-
лись.
№ 18. Староиндийское начало
АНИКАЕВ - ТИММАН
1. К13 К16 2. g3 d5 3. Cg2 сб 4.
d3 Cg4 5. Kbd2 Kbd7 6. 0—0 еб
7. el Ce7 8. ЬЗ Ch5 9. Фе2 0—0
10. ЬЗ a5 11. a4 b5 12. Cb2 ФЬб
13. Л1Ы Л1а8 14. g4 Cg6 15. Ke5
К : e5 16. C : e5 de 17. К : e4 C : e4
18. de Kd7 19. Cb2 e5 20. Cfl Cc5
21. ab cb 22. Ф : Ь5 C : f2+ 23.
Kpg2 Ф{б 24. Фе2 Cd4 25 C: d4
ed 26. Ф12 Феб 27. Cd3 Ke5 28.
Ла4 ФеЗ 29. Фе2 ЛаЬ8 30. Лdl
Kg6 31. Ф12 Фс7 32. ЛН ЛЬ4 33.
®g3 Ф . g3+ 34. Кр : g3 Ке5 35.
Л : а5 К : d3 36. cd Л : ЬЗ 37. Л13 16
38 Ь4 ЛЬ7 39. g5 fg 40. hg Лс7 41.
Kpg4 g6 42. Л16 Kpg7 4-3. Л15
Л : d5 44. ed Лс5 45. Лd6 ЛсЗ 46.
Л47+ Kpf8 47. Л:Ь7 Л:43 48.
Кр14 ЛеЗ 49. Ла7 Ле1 50 Ла4
Кре7 51. Л - d4 Kpd6 52. Ла4ЛН+
53 Кре4 Ле1+ 54. Kpd4 Л41+ 55.
Кре4 Ле1+ 56. Кр: 13 Кр : 45 57.
Лаб Леб. Ничья.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
28 августа
№ 19. Защита Грюнфельда
ПОРТИШ — КУПКА
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ 45 4.
СИ Cg7 5. Kf3 сб 6. еЗ 0—0 7.
Се2 еб 8. 0 — 0 Ьб 9. Лс1 СЬ7 10.
ФЬЗ Kbd7 11. с5 Ле8 12. а4 Ке4
13. К:е4 de 14. Kg5 KI6 15. Се5
Kd7 16. К:е4 К:е5 17. de С: е5
18. Л141 Фс7 19. f4 Cg7 20. Kd6
Ле48 21. С13 ЛаЬ8 22. cb Ф: Ьб
23. Ф : Ьб ab 24. К : Ь7 Л : dl-f- 25.
Л : dl Л : Ь7. Ничья.
20. Ферзевый гамбит
РАЗУВАЕВ — ТИММАН
1. 44 еб 2. К13 К16 3. с4 45 4.
КсЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ьб 7.
СЬ4 Ьб 8. Cd3 СЬ7 9. 0 — 0 Kbd7
10. cd К • 45 11. Cg3 с5 12. Фе2
cd 13. ed К: сЗ 14. Ьс ЛсЗ 15. Л1с1
Kf6 16. а4 Ф45 17. с4 ФЬ5 18. d5
Сс5 19. de С; 13 20. ef-f- Л : 17 21.
gf Ле8 22. ФИ Л47 23. Kpg2 Л44
24. Ле1 СЬ4 25. Л : е8+ Ф : е8 26.
Л41 Сс5 27. Сс2 Ф47 28. Л: d4
Ф:44 29. Фе2 Кр18 30. С15 Ф48
31. Cg6 Фе7 32. Фс2 а5 33. Ь4
Ф47 3 4. Ь5 Феб 35. ФЬЗ Ф47 36.
Се5 Ф42 37. Cg3 Ф47 38. Фс2
Феб 39. С14 Фе1 40. ФЬ2 Феб 41.
ФЬ5 Ф47 42. Фаб Кре7 43. ФаЗ
Креб 44. ФЬ8 Кре7 45. Cg3 Ф48
46. Фе5+ Кр18 47. КрЬ2 ФеЗ 48.
Kpg2 Се7 49. Cf4 Ф47 50. ФЬ8+
Ф48 51. ФЬ7 КеЗ 52. Феб Kd6 53.
Ф45 Фс7 54. С : d6 С : 46 55. Феб.
Черные сдались.
№ 21. Новоьнднйская гащнта
ФАИБИСОВИЧ — АНИКАЕВ
1. 44 К16 2. К13 еб 3. g3 Ьб 4.
Cg2 СЬ7 5. 0—0 Се7 6. с4 0—0
7. КсЗ Ке4 8. Ф43 К : сЗ 9. Ф : сЗ
с5 10. С14 cd 11. Ф : d4 С16 12.
ФЛЗ 45 13. Ла41 de 14. Ф : с4 Фс8
15. Ф43 Каб 16. Лс1 Кс5 17. ФаЗ
Ф47 18. Ь4 Фа4 19. Ф: а4 К: а4
20 Ке5 C:g2 21. Кр : g2 Л1с8 22.
Кеб Kpf8 23. Cd2 Ь5 24. е4 СЬ2
25. Лс2 Лс7 26. Kd4 Л: с2 27.
К:с2 ЛеЗ 28. КеЗ Кре7 29. Кр13
Лав 30. Сс1 СеЗ 31. аЗ КЬ2 32.
Кре2 Л44 33. КрГЗ Kd3 34. Кс2
Ке5+ 35. Kpg2 Л : е4 36. СеЗ аб
37. Л41 Кс4 38. Сс5+ Кре8 39.
Л43 С16 40. КеЗ К: еЗ+ 41. fe Се5
42. а4 Лс4 43. ab ab 44. ЛаЗ СеЗ
45. Ла8+ Kpd7 46. Ла7+ Креб
47. Л : 17 Л : с5 48. Ьс Ь4 49. Кр13
ЬЗ 50. Кре4 Ь2 51. ЛИ Кр : с5 52.
Kpd3 Cf6 53. ЛЫ Kpd5 54. е4-|-
Крс5 55. ЬЗ КрЫ 56. Крс2 КраЗ
57. g4 g5. Белые сдались.
XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ
№ 22. Защита двух коней
ТИМОЩЕНКО — БУТНОРЮС
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 IK6
4. d4 ed 5. е5 d5 6. СЬ5 Ке4 7.
К • d4 Cd7 8. С: сб Ьс 9. 0 — 0 С,с5
10. 13 Kg5 11. СеЗ 0—0 12. Ф62
16 13. Kphl Ьб 14. Ь4 СЬ6 15. el
Ф : 16 16. КсЗ Л1е8 17. Cgl а5 Щ.
аЗ К17 19. Ка4 Ке5 20 ФеЗ Кс4
21. Кс5 С15 22. Л1е1 КрЬ7 23 С12
Л:е1+ 24. Ф ; el Ф§6 25. сЗ С ; с5
26. Ьс ЛЬ8 27 Фе7 ЛЬ2 28 Cg3
Cbl 29. Кеб Ф16 30. Ф : 16 gf 31.
С:с7 Kd2 32. Kd4 а4 33. с4 КЬЗ
34. К ЬЗ ab 35. cd С15 36 Cd8
Kpg7 37. g4 Ла2 38 Hgl Ь2 39.
gf+ Kpl7 40. СЬ6 Ла1 41 d6
Л:р1+ 42. Кр: gl МФ-f-. Белые
сдались.
№ 23. Английское начало
ГРИГОРЯН — КАПЕНГУТ
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 еб 5. d3 Ke7 6. e4 КЬсб 7.
Kge2 аб 8. 14 d6 9. 0—0 ЛЬ8 10.
СеЗ Kd4 11. ЛИ Ь5 12. cb ab 13.
Ь4 К:е2+ 14. К: е2 cb 15. Л . Ь4
Cd7 16. g4 Фа5 17. ФЫ 0—0 18.
Лс1 Л1с8 19. а4 Кеб 20. Л: Ь5
Ф:а4 21. ЛЬб Kd4 22. Л : Ь8 К:е2-Ь
23. Kpf2 К: cl 21. Л : с8+ С : с8
25. Ф: cl Саб 26. СИ ФЬЗ 27. Ф42
СеЗ 28. Фс1 d5 29. ed ed 30. d4
С :fl 31 Kp:ll 16 32. Kpf2 Kpf7
33. ФМ Кре7 34. Ф13 Kpd6 35.
Фе2 Фс4 36. Ф41 Креб 37. Ь4 ФЬ4
38. Ь5 ФЬ2+ 39. КрГЗ gh 40. gh
КрЬб 41. Фаз Ьб 42. Kpg4 СЬ4 43.
Кр15 ФЬ2, Ничья.
№ 24. Защита Алехина
НИЧЕВСКИИ — ВЕСТЕГИНЕН
1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬб 5. ed cd 6. КсЗ Се7 7. К13
0—0 8. ЬЗ Cf6 9. Се2 ЛеЗ 10.
О —О Себ 11 d5 С15 12. KJ I С: d4
13. Ф : d4 K8d7 14. СеЗ Kc5 15.
fladl а5 16. Л1е1 Ф47 17. С13 Ле5
18. g4 Сс2 19. Л42 Cg6 20. Cdl
Ке4 21. Лае2 15 22. С14 К: сЗ 23.
Ф : сЗ Л : е2 24. С : е2 Ка4 25.
Ф64 ЛеЗ 26. ФЛ2 Ьб 27. ЬЗ Кс5
28. С13 Kd3 29. Леб Ке5 30. С : е5
de 31. ФеЗ е4 32. gf С: 15 33.
Л:е8+ Ф:е8 34. Cg4 С . g4 35.
hg Фе5 36. Kpg2 Kpf7 37. d6 со
38. 13 Креб 39. ie Kp: d6 40. Kpf3
Kpe7 41. Фаз Ф16+ 42. Kpg2
Фg7 43. Kph3 ФЬ6+ 4 1 Kpg2 Феб
45. Ф13 Фе5 46. ФаЗ Фа4 47 Ф13
а4 48. Ф14 Кра7 49. Ф17+ КреЗ
50. Ф( 8+ Крс7 51. Ф17+ КреЗ 52.
Фе8+. Ничья.
5 crjfc
ПЯТЫЙ ТУР
29 августа
№ 25. Ферзевый гамбит
АНИКЛЕВ — ТИМОЩЕНКО
1. Kf3 d5 2 с4 еб 3. d4 с5 4.
cd ed 5. КсЗ Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2
Се7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10.
K:d4 hb 11. СеЗ Ле8 12. Лс1 Cf8
13 Ле1 Cg4 14 Фа4 Cd7 15 ФЬ1
Cg4 16. Фа4. Ничья.
№ 26 Английское начали
КУПКА НИЧЕВСКИИ
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3 g3 (5 4.
Cg2 Kf6 5. еЗ gb 6. 63 Cg7 7
Kge2 0—0 8 0—0 d6 9 ЛИ Себ
10. Kd5 Ф47 11. b4 Kd8 12. Ь5 сб
13 be be 14. K-'f6-f- C f6 15 Фа4
g5 16. 14 ef 17. ef g4 18. Cb2 C b2
19. Л: b2 Фg7 20. Л1Н Cd7 21.
ФаЗ Фе7 22. d4 Ле8 23. Ф63 Лс8
24. Kpf2 Лс7 25. КсЗ ФК> 26 Ле2
Л : е2+ 27. К • е2 Кеб 28. ЛЬ8+
Kpg7 29. d5 cd 30. С 15 Кс5 31
Лg8+ Kph6 32. Фd4 Фе7 33. КсЗ
Себ 34. ЛЬ8 Ф17 35 С : еб Ф еб
36. Kd5 Ке4ф 37. Kpg2 Л£7 38.
ЛЬ2 Kpg6 39. ЛЬ8 Л87 40 ЛЬЗ
6 стр..——
Фс8 41. ЛЬЗ Фаб 42. КеЗ Ф • а2+
43. ЛЬ2 Фа5 44. К f5 Ф i5 45.
ЛЬ5 Кс5 46. Ф: d6-J- Kpf7 47.
Ф • с5 Фе4+ 48. Kpfl ФИ+ 49.
Ogl ФЕЗ+ 50. ФГ2 ФН+- 51. Фgl
Ф(3+ 52. Ф{2. Ничья-
№ 27. Защита У фимцева
ВЕСТЕРИНЕН — РАЗУВАЕВ
1 е4 g6 2 d4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
Се2 Kf6 5. Cf4 0—0 б ЮЗ Кеб 7.
0—0 Cg4 8. d5 Kb8 9 Ф62 Kbd7
10. СЬб С f3 11. С /3 сб 12.
С g7 Кр: g7 13. ЛГе1 Фа5 14. аЗ
Лас8 15 de be 16. Ь4 Фс7 17. Се2
а5 18 Cd3 ЛЬ8 19. Ка4 ab 20. ab
ЛЬ7 21 f4 Ла8 22. Ла2 ЛЬа7 23.
Леа1 КЬб 24-' КсЗ Л а2 25. Л а2
Л а2 26. К . а2.
26.. Фа7 27. Kcl Kg l 28. Й$Н
Кс4 29 ФсЗ+ е5 30. ИЗ ФеЗ 31.
Ке2 Ю2Ч- 32. Kph2 Kd2 33. g3
K:<fe 34. Ф : d3 ФГ24- 35. Kpbl
Kfl. Белые сдались.
№ 28. Снцилнаиская зашита
БУТНОРЮС — ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Cd3 gb 6. 0 — 0 Cg7
7 СеЗ Ke7 8. КсЗ КЬеб 9 К: сб Ьс
10. Ф62 0—0 И. Chb d5 12. Лае1
а5 13. ЮН ФЬб 14 h4 Саб 15.
С: аб C:h6 16. Ф пб Л.аб 17. Фу5
Ла7 18. Ф16 Ф48 19. КеЗ КсЗ 20.
Ф14 f5 21. ef ef 22. Лdl Ле7 23
Фа4 Ф47 24. Лй4 Фс7 25. с4 Г4
26. Kg4 с5 27. Л . d5 KbR 28. ®dl
К . db 29. Ф :d5+ Kpg7 30. h5 Л15
31 ФиЗ ФЛ7 32. ФсЗ+ Ф44 33.
h6+ Kpf7 34. Ф:Й cd 35. Л61
Ле2. 36. Л : d4 Ле1+. Белые еда
лись.
№ 29. Дег>ют ферзевых пешек
КАПЕНГУТ — ПОРТИШ
1. d4 Ю6 2. КсЗ d5 3. Cg5 h6 4.
С : f6 ef 5. еЗ сб 6. Cd3 (5 7. ЮЗ
Cd6 8. Ке2 Себ 9. сЗ Kd7 10, Фс2
g6 И Kf4 Kf6 12. g3 ®d7 13. c4
XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ
de 14 С c4 С : c4 15. Ф : c4 С : 14
16. gf Ф45 17. Ф: d5 К: d5 18. fi4
16 19. Kpd2 Kpd7 20. Jlagl Лаг8
21 Kel h6 22. Kd3 a5 23. Лс1 Лс8
24 Лс4 Л1188 25. ЛЬ1 Ла8 26. ЬЗ
Лге8 27. ЛЬс1 Леев 28 Кре2
Kpd6 29. Кр13 Ла7 30. а4 Лас7 31.
ЛИ Ла8 32, ЛЬс1 Лас8 33. Ъ4 Ь5
34. ab cb 35. Л : с7 Л: с7 36. Ьа
Л . С1 37. К: cl КсЗ 38. Kd3 Kd5
39. Кре2 Креб 40. Кс5 g5 41. fg fg
42. hg hg 43. Kpd3 Kb4+ 44. КреЗ
Kd5+ 45. Kpb3 Kf6 46. Kd3 Kd5
47. Kb4+ Черные сдались.
№ 30. Староиндийское начало
ТИММАН — ФАИБИСОВИЧ
1. Kf3 с5 2. g.3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0 — 0 Кеб 5. сЗ е5 6. d3 Kge7 7. аЗ
0—0 8. Ь4 <16 9. СЬ2 Ьб 10. Фс2
Себ И. Ь5 КЬ8 12. с4 Kd7 13. КсЗ
ЛЬ8 14. Kd2 f5 15. Kd5 K:d5 16.
cd Ci7 17. f4 ef 18. gf Cd4+ 19.
C: d4 cd 20. ФЬ2 Ф16 21. КЬЗ ЛЬе*8
22. Лае1 ЛеЗ 23. Ф: d4 Л1е8 24.
Ф . а7 Л : е2 25. Л : е2 Л ; е2 26.
Ф44 ЛЬ2 27. Ф : f6 К. 16 28. Kd4
Лd2 29. ЛИ К : d5 30. Лс8+ Kpg7
31. C:d5 C:d5 32. Лс7+ Kpf8 33.
ЛеЗ Лg2+ 34. Kpfl Л: h2 35.
Лс8+ Кре7 36. Лс7+ Kpd8 37.
Лg7 ЛЬ4.
38. Л : g6 Л : f4+ 39. Кре2 Л : d4
40. КреЗ Cf7 41. Лg7 ЛЛ5 42.
Л: 17 Л:Ь5 43. Лй7 Ь5 44. Kpf4
Крс8 45. Л . h5 ЛЬ5 46 ЛЬ8+ Крс7
47. КреЗ Ла5 48. Л18 Л аЗ 49.
Л: 15 Креб 50. Kpd2 Ь5 51. Крс2
Ь4 52. Л18 ЛсЗ+ 53. Kpd2 Лс5 54.
ЛЬ8 ЬЗ 55. Лс8+ КрЬ5 56. ЛЬ8-г
Кра4 57. d4 Лс4 58. Kpd3 d5 59.
Ла8+ КрЬ4. Белые сдались.
ШЕСТОЙ ТУР
№ 31. Сицилианская защита
НИЧЕВСКИИ - КАПЕНГУТ
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
3. d2 —d4 c5:d4
4. Kf3:d4 g7—g6
5. c2—c4 . . .
В ответ на избранный черными
модернизированный «дракон» юго-
славский мастер применяет про-
должение Г. Мароци, направленное
на «удушение» партнера. Однако в
послёднеё время за черных найде-
ны надежные пути Уравнения. Эта
система детально разобрана в не-
давно вышедшей в ГДР книге II.
Болеславского «Саго-Капп bis cizi-
lianisch», где в отдельных вариан-
тах даются новые рекомендации.
Уже собран первым «урожай». Так,
в первенстве Венгрии Форйнтош
выиграл блестящую партию, обо-
шедшую всю мировую шахматную
печать, полностью повторив анализ
выдающегося советского теорети-
ка.
5. ... Kg8 — f6
6. КЫ —сЗ Кеб : d4
7. Фё1 : d4 d7—d6
Система, ставшая особенно по-
пулярной в последнее десятилетие
во многом благодаря своей гибко-
сти. В частности, она может воз-
никнуть из «шевеиингена» при
следующем порядке ходов: 1. е4 с5
2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4 К : d4 d6 5.
с4.
8. Cfl—е2 . . .
Острое продолжение 8. с51? при
точной игре черных ведет лишь к
ничьей.
8. ... Cf8—g7
9. 0—0 0—0
10. Фй4—еЗ , . .
Одно из наиболее ядовитых про-
должений, введенное в практику В.
Корчным в партии с II. Бенко
(Кюрасао, 1962 г.) Стандартное
10. ..Себ после 11. Cd2 не даст
черным равенства.
10. . . . Сс8—d7
11. Cel —d2 а7—аб
Подготавливает освобождающее
продвижение Ь7 — Ь5. Ю. Сахаров
в партии со мной (Спартакиада на-
родов СССР, 1967 г.) допускал Ь5,
что привело к оживленной фигур-
ной игре. В. Журавлев (Полуфинал
первенства СССР, Гомель, 1968
год) предпочел немедленное 12.
а4. но после 12. . ,а5! 13. Ф®3?!
Ссб 14. Ф1т4 еб! 15. Cd3 Kd7 чер-
ные получили лучшую позицию.
Ничевский избирает наиболее точ-
ный порядок ходов
12. ЛИ —dl Ф48—Ь8
- 13. а2—а4 а7—а5
14. Ла1—аЗ! . . .
Интересный замысел! Белые
намечают переброску ладьи на ко-
ролевский фланг. В партии Ю.
Авербах — II. Болеславский (тре-
нировочный турнир. 1966) встрети-
лось 14. ЬЗ Ссб 15. Cel Kd7 16.
ЛаЬ1 Кс5 17. Kd5 Ле8 18. f3 Ьб с
приемлемой позицией.
14 ... Cd7—сб "
15 КсЗ—d5 Л{8—ев
16. Cd2 —сЗ Kf6 — d7!? .
Чернопольных слонов необходи-
мо разменять Теперь в случае пе-
рехода в легкофигурный эндшпиль
шансы черных предпочтительнее.
Однако до эндшпиля еще надо до-
жить.
17. Cc3:g7 Kpg8:g7
18. ФеЗ—g5 h7— Ьб
19. Фе5 —h4 Kd7 —16!
Сомнительно 19. ..еб из-за 20.
ЛЬЗ ЛЬ8 21 Ке7 с угрозой 22.
К : g6.
20. ЛаЗ—h3 Kf6—g8
21. Лй1 —d3 • • • .
Угрожая «прямой наводкой»
разрушить прикрытие вражеского
короля. Сейчас нельзя 21. . .еб? 22.
Kf6!
21. . . ФЬ8—d8!
Пожалуй, единственная ив то
же время достаточная защита.
Черные предлагают позиционную
жертву ферзя, которая позволяет
нм перехватить инициативу. Впро-
чем, приятная позиция получается
как после 22. ЛГЗ е5! 23. KF3 (23.
Фд4 С : d5 24. . ,®g5) 23. . .Леб
24. Kh5+?I gh 25. Ф Ь5 Лдб без
достаточной компенсации у белых
за пожертвованную фигуру, так и в
случае 22. Ф?4 е5! 23. Ф42 С . а4
24. КсЗ Ссб 25. Л : d6 Фд5!
22. е4— е5?! . . .
22. ... d6:e5!
23. Kd5 — f6 е7 :16
24. Л43:й8 Ле8:48
В создавшейся ситуации за
ферзя у черных ладья, конь и пеш-
ка. От опасной атаки не осталось и
следа, а фигуры грозят развить ак-
тивность.
25. ЛаЗ—d3 Лй8 ; d3
26. Ce2:d3 Ла8—d8
27. ФЬ4—g3 Ссб:а4
II материальный перевес у чер-
ных...
28. h2 — h4 Са4 —сб
29. ФдЗ—еЗ . . .
Стоило сыграть 20. h5, стараясь
хоть как то расшатать бастионы
неприятельского короля.
29. ... h6—h5
30. Cd3—е4? . . .
(Окончание на 10-й стр).
—.... = 7 стр.
„.ЕЩЕ
МНОГО,
\ . . . я'
много
№
Как будто совсем недавно Центральный шахматный клуб распахнул для
торжественного открытия свои двери и спустя неполных три года провел
первый международный турнир. А вот уже почат второй десяток лет. Сна-
чала — жизненного пути вообще, а теперь — интернациональной активности.
Традиции бывают разные. Например, в Гастингсе и Мар дель-Плата само
наименование соревнования предопределяет постоянство места, неизменны
и сроки. Британцы даже почти никогда не нарушают формулу главного тор-
жества: 5 иностранцев -J- 5 «туземцев». Что же касается ЦШК, то «положе-
ние обязывает» расширять географию, а следовательно, подбирая наибо
лее благоприятные климатические условия, испытывать большинство меся-
цев весны, лета и осени. Колеблется также число участников, а уж в от-
ношении состава ни один из держателей традиций не обходился без взле-
тов и падений. Ведь международная деятельность национальных федераций
в целом не регулируется, и поэтому нередки часы «пик».
«Одиннадцатый традиционный» многим отличался от своих предшествен-
ников. Прежде всего своей целенаправленностью. Ведь юношеские турниры
охватызгют шахматистов в возрасте до 20 лет по образцу соответствующе-
о чемпионата мира. После этого, вроде, надо выходить в большой спорт.
Цо для шахмат, как правило, это рановато.. Да и имени еще такого нет,
чтобы быть желанным участии ом гроссмейстерских форумов. Вот и опу-
стятся, нет-нет, у кого-нибудь руки.
Ттрнир’молодых мастеров, не отметивших еще свое тридцатилетие дол-
жен был собрать не новичков, не просто «подающих надежды» Он мыслил-
ся как встреча лидеров шахматной смены, вписавших уже в свою биогра-
фию высокие достижения. В какой степени это удалось достичь?
Неоднократный чемпион Финляндии международный мастер Хейки Весте-
ринен хорошо знаком советским любителям шахмат. Кстати, и свое почет-
ное .ззание он завоевал в Ленинграде на турнире, посвященном 50 летию
Ок-ября. А это одно <же говорит о многом. Можно еще вспомнить 7-е
место на представительном международном соревновании в Бамберге,
участие в зональных турнирах и многое другое. Как одного из основных
Победитель турнира Вадим Файбисович.
своих конкурентов рассматривали советские мастера Ристо Ничовского Де-
леж 2 — 3-го мест в последнем чемпионате Югославии служит отличной ат-
тестацией. А ведь еще этим летом 24-летний югослаз успешно выдержал
испытание в матче со сборной командой Советского Союза. Все чэтыре его
встречи с Е. Васюковым пришли к ничейному результату.
Славии Купка не может даже точно подсчитать число выступлений в со-
ревнованиях сильнейших мастеров Чехословакии. Что то около 10’ Это в 26
лет! «Был я в таблице и четвертым, — вспоминает он, — но самым большим
достижением считаю шестое место в особенно представительнсм чемпио-
нате».
Брат известного гроссмейстера Портиша — Ференц стоит намного ниже
в табеле о рангах шахматной Венгрии. Есе же он не раз уже заканчивал
чемпионаты страны в голове второго десятка, что с учетом общеизвестной
силы его соотечественников совсем не плохо
Если перечисленные гости прожили примерно по четверть века, то Ян
Гимман выглядел среди них совсем мальчиком. Однако еще в 1967 году (в
15 лет!) школьник из Дельфта финишировал третьим в юношеском первен-
стве мира. А нынче снова третье место в чемпионате Голландии среди взрос-
лых! Причем лишь на пол-очка позади первых двух призеров.
Итак, не вызывает сомнений, что зарубежные участники удовлетворили
«запросы» организаторов. Что же можно сказать о хозяевах поля?
Если взглянуть на таблицу последнего студенческого чемпионата страны,
то нетрудно убедиться в том, что самые почетные места занимают в ней
Юрий Аникаев (2), Геннадий Тимощенко (3), Альберт Капенгут и Юрий Ра-
зуваев (4 — 6), а также Альгимантас Бутнорюс (7 — 8). Если места послед-
них трех нуждаются в «под «реплении». то вспомним, что чемпион Бело-
руссии Капенгут только что был четвертым на спартакиаде профсоюзов
Разуваев опередил 5 гроссмейстеров в юбилейном московском турнире 1967
года, а Бутнорюс был чемпионом гостеприимно принимавшей участников
Литвы (новинка в географии турниров ЦШК!)
К этому списку остается добавить чемпиона Армении Карена Григоряна,
которого лишь «Бергер» оставил за бортом нынешнего финала первенства
страны, и дважды чемпиона Ленинграда Вадима Фейбисовича. По возрасту
наши участники расположились довольно тесно от только что вышедшего
из юношей Тимощенко до 25 летних Капенгута и Файбисовича. Можно с
уверенностью сказать, что в цепом «великолепная семерка» входит в число
15 сильнейших молодьх советских мастеров, занимая среди них и несколько
высоких мест. А этим >се сказано!
Что же показал турнир?
Спортивная борьба была увлекательной и изобиловала неожиданностями.
Формула регламента (4 тура доигрывание, выходной) подсказывает деление
соревнования на 3 этапа. В дебюте '.-собенно До доигрывания) серьезную
заявку на успех сделали Вестеринен, Ничевсний и Тимман. С ними вроде, мог
соперничать только Файбисович. Советские мастера явно нервничали и чув-
ствовали себя «не в с:оей тарелке». Бгльше, чем учдругих, это проявлялось
у Тимощенко и, как ни странно, у опытного Капенгута.
Однако уже первое доигрывание показало что наша молодежь лучше
анализирует и с большим упорством использует малейшие шансы то ли на
победу, то ли на спасение. Забегая вперэд надо отметить, что так было
почти во всех отложе“ных партиях. , »
Миттельшпиль (5 — 8 й туры) прошел для наших гостей катастрофиче-
ски неудачно. Самый опасный из них — Вестеринен — вое бще ничего не
набрал, Портиш и Тимман добавили к своему итогу по очку, а Купка и Ни-
чевский — по полтора очка Стало очевидных:, ‘что никто из них не сможет
претендовать на победу. Че выходит из памяти, как после сокрушительного
поражения в 5-м туре от Разуваема чемпион Финляндии долго оставался за
своим столиком, продолжая переживать все перипетии борьбь.
В те же дни Капенгут творил чудеса (4 очка) да и все остальные (кроме
Бутнорюса, с завидным посюянс-вом чередовавшего победы и поражения)
набрали по 21очка. Теперь уже хозяева поля чувствовали себя «как до-
ма», полностью освоились с обстановкой и с каждым днем, казалось, вкла-
дывали в борьбу все больше сил, наращивая мощь своих ударов
Решающим для определения победителя был финиш. Поражение в 9 м
туре от Капенгута лишило шансов нэ первое место Разуваева (а в эндшпи-
ле была ничья!). На следующий день в отличной, можно сказать, выигрыш-
ной позиции потерпел поражение Капенгут от Бутнорюса, и Фэйсисозичу
осталось лишь еще раз продемонстрировать свои отличные волевые качест-
ва, чтобы вырвать вполне заслуженную победу.
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ
№№ по жре- бию Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Ф. Портиш . . . J ! Vs Vs 1 1 1 IVs 2 2 2 2
2 Р. Ничевскии . . 1 /о 1 Vs 2 2‘/s 3 3 4 4 5 51/2 6
3 X. Вестеринен , 1 l'/s 2‘/s 3 3 3 3 3 3 4 4
4 С. Купка .... 0 1/2 1 1 Vs 2 3 3 3 3Vs 4 4V»
5 А. Капенгут . . V» 1/2 1>/2 2 3 4 5 6 7 7 71/2
6 А. Бутнорюс . . 1 1 1 2 2 3 :> 4 4*/« 5v» 6
7, Ю. Аникаев . . 0 */= 1 2 2i/2 3 3>/» 4i 51/2 6 6Vs
8 Я. Тимман . . . 1/о IV» 2 2 2 2 2>/« 3 3 3 3*/2
9 В. Фаибисович . 1 2 3 3 4 4«/. 5 5i/o 61/2 7 8
10 Г. Тимощенко . . 0 Vs Vs Vs 1 2 2v» 3 4 5 5i/»
1! К. Григорян . . Vs 1 IV» 2 3 31/2 4 4*/s 4v» 4 i/s 5 Vs
12 Ю. Разуваев . . 1/2 1 l’/s 2Vs 3Vs 1 5 5 Vs 5Vs 61/» 7
Вторым героем финиша был Тимощенко, полностью реабилитировавший
себя за неудачный старт. Да и вообще в недостаточной спортивности никого
из советских участников не упрекнешь, за исключением... Григоряна. Хотя
способный мастер не соглашался с критической оценкой его выступления на
финале первенства ВЦСПС, справедливо указывая в качестве причины на
большую загрузку соревнованиями, нельзя утаить ту истину что отношени-
ем к турниру он отличался от своих товарищей. Опоздания, попытки в мол-
ниеносном темпе разрешить сложнейшие проблемы — разве это все от ус-
талости? И для его же пользы хочется обратить внимание на тот факт, что
когда с удовлетворением принимаешь 7 ничьих в восьми турах, то после-
дующие 2 поражения подряд совсем не случайны.
Из зарубежных мастеров неплохо выступил Ничевскии. Он, правда, страш-
но переживал свой результат белыми. Подумайте только, говорил он, ни
одной победы и два поражения! Что же, как раз эти две партии приводят-
ся с примечаниями победителей, показывающих, как глубоко они подошли
к ответственным встречам. Может быть, именно «глубины» нашему талант-
ливому гостю не хватило для большего успеха.
Хорошее впечатление оставил Купка, всегда боровшийся серьезно, с боль-
шим упорством. Для Вестеринена турнир сложился неудачно из-за психо-
логической неустойчивости. Тимман и Портиш. надо надеяться, извлекут
пользу из состязания, причем первому из них все без исключения наблюда-
тели пророчат большое шахматное будущэь
В целом турнир оказался намного выше среднего мастерского уровня, и
творческие итоги его значительны Поэтому мы приводим все сыгранные
партии, в которых читатели смогут найти немало поучителыого и интересно-
го. '
Что же касается традиций Центрального шахматного клуба СССР, то пусть
< тни повторятся. , еще многс много раз.
Л. АБРАМОВ.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
№№ ПП Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Очки Место
1 В. Файбисович • 1 Vs 0 1 ’/s Vs Vs 1 1 1 1 8 1
2 А. Капенгут . . 0 ® 1 Vs 0 1 Vs 1 1 1 Vs 1 7i/« 2
3 IO. Разуваев . . Vs 0 ® Vs Vs V* 1 1 Vs ! 1 ! Vs 7 3
4 Ю. Аникаев . . 1 Vs Vs ® 0 Vs 1 '2 1 Vs 1 Vs Vs 61A. 4
5 А. Бутнорюс . . 0 I Vs 1 e 0 0 Vs 1 0 1 6 5—6
6 Р. Ничевскии. . Vs 0 Vs 0 1 ® Vs Vs Vs Vs 1 1 6 5—6
7 К. Григорян Vs Vs 0 Vs 1 & 0 Vs Vs V» 1 5i/s 7—8
8 Г. Тимощенко 1/4 0 Vs Vs 0 V» 1 0 0 1 1 5i /» 7—8
9 С. Купка .... 0 0 0 Vs Vs !/» Vs Vs Л 1 Vs V.S 4v» 9
10 X. Вестеринен . 0 0 0 0 0 V» Vs 1 0 ® 1 1 4 10
11 Я->Тимман . .Т. 0 Vs 0 Vs ! 0 1/x» 0 Vs 0 ® Vs 3*/з 11
12 Ф. Портиш . . . 0 0 Vs Vs 0 I) 0 0 Vs 0 Vs ® 2 12
(Окончание Начало на 7-й стр.).
Стремясь максимально упрос-
тить позицию и нейтрализовать
опаснейшего слона югославский
шахматист отдает еще одну пеш-
ку.
зо. ... лаз--<11+
31. Kpgl—112 Ссб:е4
32 ФеЗ : е4 Лй1--й4
33 Фе4 -с2
Следовало все-таки разменять
пешки ферзевого ф анта путем 33
Ф Ь7 Л . Ь4+ 34 Kpgl Л ; с4 35.
ФЬ5 ЛЬ4 36 Ф а5 Л . Ь2, хотя и в
этом случае позиция бетых проиг-
рана. В случае размена оставшей-
ся пары пешек получи гась бы пози-
ция, отчасти аналогичная эндшпи-
лю в «студенческой» партии Март
— Капенгут (Австрия, 1968 г.),
где ладья, конь и пешки <sg> и «(»
легко выиграли против одинокого
фсрзт партнера
33. . . . Л64.1г4-г
34. Kph2—gl Кт 8 — с7
35. Ф-2 —ЬЗ Ке7—сб
36. ФЬЗ—Ь5 Л114--d4
37 ФЬ5:Ь7 . .
Возможно было 37 ЬЗ Лй7, хотя
и в этом с ту чае белым "ожно толь-
ко посочувствовать (после Ле7 с
дальнейшим образованием проход-
ной ло линии «в»). Вообще в
этом эндшпиле ферзь демонстриру-
ет редкую беспомощность
37. . Л44: с4
38 <Ы,7 —Ь5 Ле4—С1 +
39. Крк'1 —h? Лс1 — с2
40. Kph2—«1 g6—g5
Начало конца! Дальнейшая часть
партии проходит под девизом, «Не-
торопливость — быстрешпии путь
к выигрышу». Хотя оценка позиции
не вызывает сомнений, техниче-
ская стадия длится еще почти два-
дцать ходов
41. ФЬ5—а4 Лс2—с5
42. Kpgl—112 Кеб—Ь4
Ликвидирует в корне всякую
возможность размена пешек фер-
зевого ф 1анга, отдалявшего побе
13 Фа4 — аЗ h5 —h4 44. g2- g3
h4 : g34- 45. КрП2 : g3 Лс5 — d5 46.
Kng3 —g2 Kb4—d3 47. ФаЗ-сЗ
a5 a4 48. Kpg2- g3Hd5 —d4 49.
13 — 13 Kd2 -fl 50. ФеЗ —a5 Kf4 —
e2+ 51. Kpg3—f2 K₽2 —cl 52.
Kpf2 — g3 Kcl--b3 53. Фа5 сЗ
ЛЙ4--Г4 54. Kpg3 —g2 Kb3 —d4.
Этот ход быт бы невозможен
только при ферзе на d7, однако в
этом случае простой передачей оче-
реди хода черные ставити партне-
ра в положение цугцванга
55. ФеЗ—а5 Kd4: f.3 56. Kpg2—
g3 Kf3 - d4 57. Kpg3—g2 Kd4—f5
58. Kng8- gl g5 --g4 59 Kpgl —
g2 Kf5—еЗ-p, и белые сдались.
Примечания
А. КАПЁНГУТА
№ 32. Английское начало
РАЗУВАЕВ ФАИЬИСОВИЧ
1. d4 НТ6 2. КГЗ gG 3. g3 Cg7 J
dc6 5 Cg2 0—0 6 0-0 d5 7 cd
c1 8 КсЗ he4 9 К el de 10. Kg5
Ф d4 И Ф d4 C dl 12
Kc6 13. ЛН Cf5. Ничья
C e4
№ 33. Сицилианская защита
ВЕСТЕРИНЕН - КУПКА
1. 64 с5 2 К(3 g6 3 о4 Cg7 4.
ЬсЗ cd 5 К J4 Кеб 6. СеЗ d6 7.
Od2 Kf6 8 f8 0 -0 9. Сс4 С&7 1G
114 ЛсЗ 11. СЬЗ Фа5 12. 0—0—0
Ке5 13. g4 Ь5 14. Ь5 Ь4 15. hg be
16. gf+ Л: (7 17. Фе2 cb-f- 18.
Kpbl Фс.З 19 g5 К68 20 Л : 1.7
Ке4 21. С.с4 Л с4 22. g6 Л(6
23 ЛН.5 Ла4 24.' ЛЬ-5 С ' Ь5 25
Ф Ь5 Фс4 26. Ф : с4 Л с4 27. Kf5
еб. Белые сдались.
№ 34. Староиндийская защита
ПОРТИШ — БУТНОРЮС
1 :i1 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
С>4 0—0 5. Ki3 d6 6 еЗ Kbd7 7.
Ce2 сб 8. 0- 0 Фе8 9 113 e5 10.
Ch2 Фе7 Л Фс2 КеЗ 12 Ь4 (5
13 с5 d5 14 do К:е5 15. Kd4 Kf6
16. 05 Ke 4 17. be be 18 Лас1 Cd7
19 Ka4 ЛаЬЯ 20 Л >1 Ф!14 21. Саб
115 22. ДЬ7 Л : Ь7 23. С : Ь7 (4 24,
еГ Л 14 25 С : 14 Ф (4 26. Ке2
К13-+ 27. gf Ф (3 28 Кас? К' сЗ
29. К сЗ Cf5 30 Фе2 Ф сЗ 31.
С: ей Ф:с5 32 СЬ7 Се4 33. Ле1
Kph7 34. ФеЗ Фс2 35 Лс1 Ф а2
36. Л61 55 37. Фс5 ФЬЗ 38. Ла1
Ф Ь7 39 ЛП ФЬ4 40. Фс7 а4 41.
h4 ФЬЗ 42. Ф, 7 ФЬЗ. Белые сда-
лись.
№ 35. Англннское начало
ГРИГОРЯН — АНИКАЕВ
1. с4 еб 2 КГЗ d5 3 g3 КГ6 4.
Cg2 Се7 5. 0—0 О—0 6. ЬЗ с5 7.
СЬ2 Кеб 3 d3 Ьб 9 Kbd2 СЬ7 10.
Ке1 ФЙ7 11 Кс2 ЛГЬ8 12 Фе1
Ке8 13 fldl С’б 14 С [Ь К. Гб
15 е4 de 16 К е4 Фе7 17. f-'l
К : е4 18 C el g6 19 С сб С . сб
20. (5 Л.16 21 d4 cd 22. К . d4
Ла38 23. fe е 24. К сб Л сб 25
Л il8-b Ф а8 26. Фе5 Л<16 27. Ь4
Фе7 28. Лс1 Лй2 29 с5 Ьс 30 be
ФЬ7 31 ЛЫ Hdl-h 32 Л dl
Ф dl+ 33. Kpg2 Фй2+ 34. КрЬЗ
ФН7 35 Kpg4 Kpf7 36. ФМ+ Кре7
37 Kpg5 Фб5+ 38. Kph6 Ф с5
39. Кр : h7 g5 40 ФЬ8 Фс2-ф. Ни-
чья.
К- 36. Французская зашита
ТИМОЩЕНКО — ТИММАН
1 е4 еб 2 d 1 d5 3 KJ2 с5 4.
ed ed 5 СЬ5+ Кеб 6 Фе2ф- Се7
7 ас К16 8. КЬЗ 0—0 9 СеЗ Ке4
10. О 0—0 ЛеЗ 11 с4 аб 12. Са4
КЪ4 13 аЗ Ка2+ 14 Крс2 Cf5 15
Л d5 Kg3{- 16. Л. Г5 К е2 17
К е2 Фс8 18 Kbd4 ЛЙ8 19 КрЫ
С с5 20 Лd5 КЬ4 21 Л Й8ф
Ф.Й8 22 ab С Ь4 23 Лй1 Фс7
24 Kf 4 Cf8 25 Лс1 Лб8 26 g3
Фс5 27 Kle2 g6 28 Ii4 Cg7 29.
СЬЗ Фа5 30 Л41 ФЬ4 31 ЛЙЗ Ь5
32. cb ab 33 Сс2 Фе1ф 34 Кс1
ФЬ4 35 ЛЬЗ Фс4 36 К Ь5 Ла8
37 КаЗ Ф45 38. ЛЬ5 Феб 39 ЛЬб
Фп5 4и ЛЬ5 Феб 41. Льб Ф_7 42.
Kd3 ЛЬ8 43. Л : Ь8+ Ф : Ь8
44. Кра2 ФЬ7 45. СЬЗ Фаб 46
Сс4 ФЬ7 47. Ь4 ФЫ 48. Сс1 Фь1
49 КрЫ Фа4 50. Кс2 Ф-.6 51
КеЗ Са4 52. Ь5 Фе4 53. Kd5 Cg7
54. КеЗ Cd4 55 Кс2 С 12 56
С 17-1- Кр : f7 57. К : 12 ФГ5 58
Cf4 Ф: b5+ 59. Kpel Фе2 60. Kdl
Kpg7 61 КсЗ ФЬЗ 62 Kpb2 Iipf7
63. КрЬЗ Kpg8 61 КеЗ Kpf7 65.
КрЬ4 Креб 66. КЬ5 ФЬ1+ 67
Крс5 ФйЗ 68. Kd4+ Kpf7 69 Kpd5
Фаб 70. Кс4 ФЬ7-Ь 71 Кеб ФЬ7+
72 Kd6-f- Kpg8 73. Ке5 ФйЗ 74.
Ке(7 ФЬ7 75. Kg5 Фе7 76 Kge4
Кр!8 77 Cg5 Фс17 78. Kf6 Фс7 79.
Kg l Фа5 80 Креб Фа2+ 81. Kpf6
ФЙ5 82 Ch6+ Kpg8 83. С:4 ФЬ1
84 Kh6-( КрГ8 85, Khf7 Kpg8 86
RK6+ Kpf8 87 Khf7 Kpg8 88. Kne 7
Фе2-|- 89 Ce5 ФеЗ 90. Kpe8 Фс1
91. Kc4 П6 92. Kttf6 ФёЗ 93. Kp&7
Фа7+ 94. Kpf6 Kph7 95. Cf4
Фа1п- 96. Kpe7 Фа7 97. Kpf8
Фа8+ 98 КеЯ g5 99. hg hg 100.
K: g5-f- Kpg6 101 Kpe" Kpf5 102.
Kd6+ Kpg4 103 Kge4 Фа4 104.
Ce5 Фа7+ 105 Креб Фа2+ 106
Kpt6 Фс15 107 Cf4 КрГЗ 103 Kpg7
ФЙ4+ 100 Kpg6 ФЙЗ 110. Kpf5
Ф15+ 111 Ce5 Фй4 112 Kg5+
Kpf2 113. g4 Kpg2 114 Kgf7
ФЧ7+ 115. Kpf6 ФЬ-1-б 116 g5
Kph3 117 Kt5 ФЬ4 113 g6 ФЬ6-|-
1 19 Cd6 ФЬ2Д- 120 Ke5 ФЬЗ 121.
g7 Фа2 122. Kpf7 Фа8 123. Kh6.
Черные сдались
31 августа
№ 37. Старонндчйская защита
БУТНОРЮС — НИЧЕВСКИИ
1. d2 — d4 Kff8—f6
2. c2—c4 e7— еб
3 КЫ —сЗ c7—c5
4. d4—d5 . . .
Теперь с перестановкой ходов
ютучается один из популярных
вариантов старой,ндийской защиты.
Вполне возможно и 4. КГЗ, сохра-
няя структуру дебюта ферзевых
пешек.
10 стр.
——— XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ
4 , . еб: d5
5, c4:d5 d7—d6
6. g2—£3 . . .
К более острой игре ведет 6. е4
еб 7. f4 Cg7, и теперь как 8. СЬ5+.
так и 8. е5 дает белым опасную
инициативу.
6. . . . g7 -g6
7. Cfl —g2 Cf8-g7
8. Kgl-f3 0—0
9. 0 - 0 a7—aG
Все это уже неоднократно встр
далось. Но возможно и 9 . Cg4 10.
Kd2 (10 ИЗ СИЗ 11 С: 13 Ф 17
с последующим 12 . ЬЗ) 10. . Ф<:!7
11. ФЬЗ Каб 12 Ле1 (опасно 12.
f3 СЬЗ 13. С 13 Ф : ЬЗ 14. Ф: Ь7
КЬ4) 12.. ЛаЬ8 с вполне приемле-
мой игрой у черных.
10. а2—а4 Л18- е8
11 Kf3--d2 Kb8—d7
12. Ь2—h3 . . .
В этен ходе не было необходи
мости. К более содержательной иг-
ре вело 12. е4
12 . . Лаб—Ь8
13 Kd2—с4 Kd7 —е5
14. Кс4—аЗ . •
Ходом 12. ИЗ белые несколько
ослабили королевский фланг, и это
дает возможность черным завязать
интересные тактические осложне-
ния Теперь следовало играть 14.
К е5 Л : еб 15. а-5 Конь на краю
доски занимает пассивную пози-
цию
14. ... KfG -h5
15. Kpgl- h2 ’7—15
IB Cel—d2 Cc8—d7
17. Ла1—Ы . .
Белые уже не могут предотвра-
тить хода 17. . ,Ь5. Возможно, что
лучше было 17. f4 К17 18. Кс4 Ь5
IP ab ab 20. Ка5. и позиция еще
далеко не ясна
17. ... Ь7—Ь5
18. а4 : Ь5 «6 : Ь5
19 Ь2 -Ь4 ФЬ8 -е7
20 ЛИ—el . . .
Это окончательно губит партию.
Продолжая 20. 14 К17 21. С13,
еще можто было рассчитывать на
успешную защиту. Теперь черные
получают неотразимую атаку.
20. ... 15—14!
Белые просмотрели эту такти-
ческую возможность. В случае 21.
gf ФЬ4 22 1е Ф 12 исход партии
не вызывает сомнений. Не помогает
и 21. g4 С g4 22. hg ФЬ4+ 23
Kpgl К : g4 с неизбежным матоЖ
или 21. С: 14 К: 14 22. gf Фп4 23.
fe С: е5+ 24. Kpgl С : сЗ с много-
численными угрозами.
21. КсЗ—е4 Cd7--15!
22. Ь4:с5 ...
Это, пожалуй, единственный
практический шанс. Но Ничевский
проводит финал партии с фили-
гранной точностью.
22. ... С15:е4
23. Cg2:fc4 ЬЗ —Ьв!
Очень сильно. Если 24. Кс2, то
24. . .de, и белым трудно бороться
против многочисленных угроз.
24. ЛЫ Ь4 ЛЬ8:Ь4
25. Cd2:b4 H g3+
28. f'2:k3 Ке5 — g4-p!
27. ЬЗ ; g4 Фс7 : e4
28. g4:h5 Ле8—e5!
Вот в чем дето! Теперь матери-
а тьные потери белых неизбежны
Конечно, уже можно бы ю спокон
но сдаться, но в цейтнотной горяч-
ке партия еще продолжается...
29. е2- еЗ Ле5 : Ь5-|- 30.
Фй1 : h5 gG : h5 31. Лс1 —Ы dG с5
32. СЬ4:с5 Cg7—еб 33. ЛЬ1-Ь4
Фе4 : d5 34. ЛЬ4—с4 Ь5--Ь4 35.
еЗ - е4 Ь4: g3-;- 36 Kph2 -ЬЗ
ФЙ5-- d74 37. КрЬЗ —g2 Фй7 —
d2 H 38. Kpg2—f3 Ф42 —dl-j- 39
Kpf3—g2 Ф61—e2r 40. Kpg2—
ЬЗ g3—~g2 11 Kph3--h4 Ь7 —h5,
й белые сдались.
Югославский мастер провел всю
партию последопатель.ю и хорошо
Примечания международного
мастера Е. МИКЕНАСА.
№ 38. Английское начало
КУПКА — РАЗУБАЕР
1 е4 е5 2. КсЗ Кеб 3 g3 g6 4
^g7 5. еЗ аб 6 d3 К16 7.
ЛИ Cg4 8 Фа4 0—0 9. Ь4 а5 10
Ь5 КЬ4 11. Cfl е4 12. f3 ed 13
Cd2 ЛеЗ 14. аЗ Кс2-!- 15. Кр[2 d5
16. cd К d5 17 К - d5 Ф : d5 18.
fg КеЗ 19. КСЗ ФеЗ 2( С : еЗ
Л : еЗ 21. Kpg2 Лае8 22. Ф61 Ф35
23. ТоЗ Л : 13 24 Ф : 13 Ф : ЬЗ 25.
Ф 43 ФЬ2-|- 26. КрЬЗ g5 27. Лд1
Леб 28 Фб84 С18 29. <t>:g5r
Лдб. Белые сдались.
№ 39. Французская защита
КАПЕНГУТ — ВЕСТБГИНЕН
1. d4 К16 2 КсЗ d5 3 Cg5 еб 4
е4 Се7 5. е5 Kfd7 6 С : е7 Ф: е7
7. 14 0 0 8. К13 с5 9 ФЙ2 Кеб
10 0 0 -0 с4 11. Ь4 ЛЬ8 12. КЬ5
КЬб 13 g4 Cd7 14 К16 kc8 15 f5
К - d6.
16. 16 gf 17. ed Ф . d6 18. ФЬб
Фе7 19. g5 f5 20 h5 f6 21. Лgl
Kph8 22. Kh4 Ce8 23. g6 Л£3 24.
Ch3 Фg7 25. ФеЗ hg 26. К: g6+
C : g6 27 Л : g6 Ф17 28. Л116+
Kpg7 29. Л£1+ KpF8 30. Л g8+
®:g8 31. ЛЛ6+ Kpe7 32 Леб
Ф17 33. Фг5+ Краб 34. Л>? ФеЗ
35. Ф14+ е5 36. ФЬ6+ Феб 37.
Лёб Черные сдались.
№ 40. Дебют Рс-ти
АНИКАЕВ — ПОРТИШ
1. ШЗ К16 2. g3 g3 3 ЬЗ Cg7 4.
СЬ2 dG 5 34 сб 6. Cg2 0—0 7 0-0
Cgl 8. Kbd2 Kbu7 0 ЬЗ C : f3 10.
К 13 Фс7 11. еЗ d5 12 с4 Ke4 13.
Фс2 ЛГс8 14. Шс1 Ф48 15 К12
K: d2 16 Ф 62 К16 17 Лс2 Фи7
18 ФЗЗ Ф15 19. Ф.15 g! 20 cd cd
21. Лас! Л .с2 22 ’1 с2 еб 23
СаЗ С18 24. С 13 Кр: 18 25 СП
Ке8 26. Cd3 Kd6. Ничья.
.№ 41. Защита Уфимцева
ФАИБПСОВИЧ — ТИМОЩГ.НКО
1. d4 g6 2 е4 Cg7 3 КсЗ d6 4.
Ki3 Kf6 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4
7. СеЗ Kc6 8. h3 C: 13 9. C . 13 e5
10. fe de 11. Ф : d8 Л1: d8 12. Kb5
аб 13. K:c7 ЛасЗ 14. Kd5 К: d5
15 ed Kd4 16 C d4 ed 17. Cel 15
18. Cd3 Л : c5 19 Л1е1 Kpf7 20.
ЬЗ Ле5 21. Л:е5 С: e.5 22. а4 а5
23. Cc4-f- Kpfb 24^ Ле1 Лс7 25. g3
Ле7 26. Л41 Ь5 27. Kpg2 Kpg7
28 Л el. Ничья
№ 42. Снцилиаиекая защита
ТИММАН — ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. К13 еб 3. КсЗ а6 4.
g3 Кеб 5. Cg2 g6 6 d4 cd 7. К . d4
Cg7 8. СеЗ Kge7 9. 0--0 d6 10 14
0—0 11. ФЬЗ Фс7 12 ЛаЬ1 Лй8
13 g4 Kb4 14. Фе2 е5 15 fe de
16 КЬЗ Себ 17. Кс5 Ь5 18. К;еб
1ё 19. g5 Кееб 20. СЬЗ.
SO . ,Kd4 21. С d4 ed 22.
С . ебф Kph8 23. Kd5 Ф : с2 24.
Фй2 Ф d2 25 Л d2 Кеб 26. К16
Лd6 27. Cd5 Л18 28. С сб Л • сб
29. Л : d4 С : 16 30. gf Лс : 16 31.
Л : 16 Л : 16 Ничья.
11 стр
ВОСЬМОЙ ТУР
1 сентября
№ 43. Защита Грюн<рельда
КУПКА — КАПЕНГУТ
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. Kf3 Cg7 4.
еЗ Ю6 5. d4 0—0 6. Се2 cd 7.
К : 54 d5 8. cd К : 45 9. К : d5
Ф:Ф5 10 Cf3 ФЮ 11. 0 -0 Kd7
12? Cd2 КеЗ 13. Се2 Кеб 14. К : сб
Ф : сб 15 Лс1 ФЬб 16. ЬЗ С15 17.
СеЗ С оЗ J8 Л:сЗ лгав 19 Фс]
Фа5 20. аЗ Лаев 21. Ь4 Фе5 22.
Л:с8 Л : с8 23. Фа1 Ф'а1 24.
Л : al Лс2 25. СИЗ Ьб 26 ЬЗ Kpg7
27. Cb7 Kpf6 28 g4 Себ 29. Kpg2
Ь5 30 gh gh 31. Cf3 h4 32. Co7
ЛеЗ 33. Cf3 Kpg5 34. Cg4 f5 35.
C:3 4’36 Ле1 Л : аЗ 37. ef—
Kpf6 38. b5 C:h3-f- 39. Kp 13
. [ 13+ 40. Kp h4 Л 14+ 41.
Kpg3 ЛЬ4 42. Ла1 Л Ь5 13. 4 а7 е5
44. Кр13 Креб 45. Лав Kpd5 46.
Лав-’ Крс4 47. Кре4 Лс5 48. ЛсЧ
Ъ5 19, Лс1+ КрЬ4 50. ЛЬ1+ КраЗ
51. Ла1+ КрЬЗ. Белые сдались.
№ 44. Каталонское начало
РАЗУВАЕВ — ТИМОЩЕНКО
I с4 Ю6 2 ЮЗ ев 3. g3 d5 4.
Cg2 Се7 5. 0. -О 0—0 6. d l сб 7.
Фс2 Kbd7 8. Kbd2 Ьб 9. е4 К : е4
10. К: е4 de 1J. Ф: е4 СЬ7 12.
ЛИ Фев 13. G14 Лев 14. Фс2 С16
15. с5 Се? 16. Kg5 С: g5 17.
C:g5 h6 18 С14 е5 19. de К с5
20. Лйб Кеб 21. Ла.!1 с5 22.
С. :Ь7 Ф: Ь7 23. ЛЬ7 Ф13 24. Ф15
Л18 25. Л7ЙЗ Фе2 26 Л342 Ф’З
27. Лаз Фе2 28. ЛЗЬ2. Ничья.
№ 45. Русская партия
ВЕСТЕРИНЕН — БУТНОРЮС
1. е4 е5 2. ЮЗ Ю6 3. К: е5 d6
4. ЮЗ К • е4 5. Фе2 Фе7 6. d3 Шб
7. Cg5 Kbd7 8. КсЗ <P : е2ф 9.
C:e2 h6 10. Cd2 g6 11 0—0—0
Cg7 12. d4 Kb6 13. Kb5 Kpd8 14.
c4 Лев 15 ЛЬе1 Cd7 16. c5 Л : p2
17 Л: e2 C : b5 18. Лее! Kbd5 19.
h3 a5 20. Cc3 Kf4 21. d5 Kd3+
22 Л . аз C ,13 23. g4 Kpd7 24.
g5 hg 25. К : g5 Kh5 26. Cd2 Cc4.
Белые сдались
№ 46. Индийская защита
ПОРТИШ — ТИММАН
1. d4 Ю6 2. с4 с5 3. d5 еб 4
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Kge2
Cg7 8 Kg3 0—0 9. Ce2 Ka6 10.
,i4 Kc7 11. h5 b5 12 a4 b4 13.
КЫ Лев 14. h6 Ch8 15 Cg5 Саб
16 С:аб К аб 17 Ф(3 Фе7 18.
Kd2 Фе5 19. С : 16 Ф : f6 20. Кс4
ЛаЬ8 21. Ла1 Кс7 22. Ф : f6 С : 16
23. 13 Ка8 24. а5 Кс7 25. Ке2 ЛЬ7
26. g4 ЬЗ 27 Кр12 ЛЬ8 28. f4 ЛЬ4
29 Лс1 КЬ5 30. Кр13 Ле7.
12 стр. , ...—
31. е5 de 32 К : е5 С : е5 33. fe
Л е5 34. Л:с5 15 35 g5 f4 36.
Лсв+ Kpf7 37. ЛЬ8 ЛеЗ+ 38.
Кр12 Ю14 39 Л: h7+ Kpg8 40.
.4g7-f- Kph8 41. Ле1 Кс2 42. ЛЛ
13 43. Ю4 Л: d4 44. Л: И Лс2-,-
45. Кр ’ f3 К : d4+ 46. Кр14 Л Ь2
17 Л: а7 Л12+ 48 КреЗ Л18 49
ЛЬ7 К15+ 50. Kpd3 JId8 51. аб
Л: d5+ 52. КреЗ Лс5+ 53. Кр оЗ
Kd4+ 54 КрЬ4 Л : g5 55. а? Ксб+
56.' Крс4 К: а7 57 Л а7. Ничья.
№ 47. Защита Грюифельда
ГРИГОРЯН — ФАЙБНСОВНЧ
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
ЮЗ Cg7 5. еЗ 0—0 6 Cd3 с5 7.
О — 0 cd 8. ed Кеб 9. ЬЗ de 10.
С : с4 С15 11. СеЗ Лев 12 J5 КЬ4
13 СЬЗ Фа5 14 Kd4 Cd7 15 Kde2
Лгав .'6 аЗ Каб 17. Са2 Кс7 18
ФЬЗ КЬ5 19. Лас1 К : сЗ 20 К : сЗ
Ьб 21 Л1а1 еб 22. Cg5 ho 23. С . 16
С: 16 24 Ке4 Cg7 25 Л еЗ С: е8
26. Ф13 ed 27. С : d5 Себ 28. С : еб
Л:й1+ 29. Ф:Й1 fe 30. Ф48+
Kph7 31. К16+ C:f6 32. Ф: 16
ФГ5 33. Фе7-г Kpg8 34. Ь4 Фе5
35. Ф : а7 Фе1 f- 36 Kph2 Ф : 12
37. Фс7 Ф2 4 38. ФgЗ Крг7. Ни-
чья.
№ 48. Снцилианскаи защита
НИЧЕВСКИИ- АНИКАЕВ
Качество подготовки к партии во
многом определяет ее результат.
Если выбрать и навязать партнеру
дебют или схему, в характере ко-
торой он чувствует себя неуверен-
но, то можно считать, что добился
первого успеха. В этом турнире об-
щая подготовка была поверхност-
ной, так как состав участников до-
ма, в Новокузнецке, мне не был из-
вестен.
Встречаясь на финише с Ни нев-
ским (у него было на пол-очка
больше), я имел только одно жела-
ние: победить! При беглом просмот-
ре партий югославского мастера
делаю вывод: «В позициях типа
сицилианских он не всегда видит
«главную цель», в которую нужно
«стрелять». Останавливаю свой вы-
бор на варианте 1. е4 с5 2. ЮЗ
Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ
d6 6. Cg5 Cd7, который скоро бу-
дут называть, я уверен в этом, «ва-
рианте л Штейна».
Что же случилось в партии?
1. е4 С5 2. Kf3 d6.
Таной порядок ходов обычно
ведет к острому варианту 2 . .d6 и
5. . .аб. Пока «темно»...
3. КсЗ.
Дебютная дуэль началась: бе-
лые уклоняются от острого вариан-
та. Теперь на 3.. .Ю6 вся подготов-
ка «вылетела бы в трубу» после
4. е5'
3.. .Кеб 4. d4.
Ход пешкой сделан более уве-
ренно, чем 3. КсЗ. Мой партнер,
очевидно, считал, что дебютную ду-
эль выиграл он, так как ушел от за-
ранее подготовленных мною ва-
риантов.
4.. .cd 5. К : d4 Kf6 6. Сс4.
Королевский слон меня разоча-
ровал приходится вступать в об-
ласть позиций менее знакомых.
6.. .еб 7. СеЗ аб 8. Фе2 Фс7 9.
О -О- О.
Итак, на доске вариант очень по-
пулярный в последние годы. «Ос-
мысленное» положение каждой бе-
лой фигуры не раз приводило чер-
ных к катастрофе.
9...Каб 10. СЬЗ.
Свои плюсы и минусы были и у
хода 10. Cd3. Теперь короткая ро-
кировка выглядела бы как «хара-
кири». Но положение короля в
центре (при нагромождении бе-
лых легких фигур на центральных
вертикалях) относительно спокои
но, и время, затрачиваемое на под-
готовку рокировки, можно исполь-
зовать с большей пользой.
10. ,Ь5 11. КрЫ.
Положение черного ферзя и бе-
лого короля на одной вертикали не
вызвало восторга...
11.. ,Се7 12. g4 Ь4.
Ответственное решение, отдавая
поля (а4, Ьб, с4), черные теперь
обязаны найти в центре компенса-
цию за потерянное влияние на
ф танге.
13. Ка4 К : ЬЗ.
Иначе 14. К: еб и 15. СЬб.
14. сЬ К:е4 15. С14 СЬ7 16.
Лс1?
Шаблонное решение. Последова-
тельнее сразу 16. f3, и если теперь
16. . .Кс5, то 17 К : с5 Ф : с5 18.
K15I Мне пришлось бы выбирать
между 16... Kf6 17. №5 ef 18. C:d6
С : е4 19 fe С : d6 20. ef+ Kpf8
или 16.. ,e5 с неясной игрой.
16.. Фа5 17. f3 Kf6 18. Kf5?
Ничевский спешит не упустить
свой шанс: положение черного ко-
роля на е8. Простои отыгрыш пеш-
ки — 18 Кеб С . сб 19. Л : сб 0—0
20. C:d6 Фй5! 21. С : е7 Ф : сб
приводил к лучшей позиции у чер-
ных.
18.. .ef 19. С : d6.
1^111^дм1^иммкмнмнв1мвмммшм>внммжпмммимн>ммвлмин yj МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Мой партнер, очевидно, неглубо-
ко рассчитывал варианты: следу-
ющего хода он явно не ожидал.
19.. .Се4+! 20. fe С: d6 21. ef+
Феб.
Вынуждаю размен ферзей (ина-
че просто рокировка), а без «флаг-
мана» атака белых не страшна.
22. ЛЬе1.
Последней возможностью про-
должения борьбы было 22. Ф : е5
С : е5 23. ЛЬе1 Kd7 24. КЬб! К : Ьб
25. Л: е5+, оставляя черным ме-
нее ценного коня.
22.. .Ф : е2 23. Л : е2+ Kpf8 24.
Лсб ЛеЗ.
Теперь каждый размен убыстря-
ет неизбежное.
25. Л: е8 К: е8 26. Л : аб С : Ь2
27. Кеб Кре7 28. а4 Ь5 29. Ла7+
Kpd6.
Пешка «Ь» будет стоить белым
коня. Дальнейшее сопротивление
бессмысленно.
После 30. Ке4-(- Kpd5 31. Kf2
Cgl 32. Ла5+ Креб 33. Kd3 Ь4
34. Ке5+ Крс7 35. ЛаЗ ЬЗ 36. Kf3
Ь2 37. К : Ь2 С : Ь2 38. Ла7+ Креб
39. Л: f7 Себ 40. дб Kd6 белые
сдались.
Примечания KJ, АНПКАЕВА.
ДЕВЯТЫЙ-ТУР
4 сентября
№ 49. Дебют Ретн
АНИКАЕВ — ВЕСТЕРИНЕН
1. ЮЗ К!6 2 g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4.
СЬ2 0—0 5. Cg2 d6 6. d4 Cf5 7.
О—0 Фс8 8. Ле1 а5 9. с4 а4 10.
ba Kbd7 Л. КсЗ КЬб 12. КЬ2 с5
13. еЗ СЬЗ 14. Chi Kg4 15. de
Ф:с5 16. Ксе4 ФЬб 17. С: g7
Kp:g7 13. ЛМ К:а4 19. Л Ь7
Кс5 20. К : с5 de 21. Фа1+ е5 22.
Лс7 ЛаЗ 23. Л: с5 ФГ5 24. С13 f6
25. Лс7+ КрЬб 26. ФЬ1 ЛЬ8 27.
С : g4 Ф ; g4 28. ФЬ7 ЛЬЗ 29. Ке4
Ла7 30. К : f6 ФГ5 31. Ф : а7 Ф : f6
32 Л!7 Феб 33. ФЬ7 Ф : с4 34 Лс7
Ф : а2 35. Фе4 g5 36. Ф : е5 Л18
37 Лсб+ Kph5 38. g4-t- С gl 39.
ЛЕ1 Фе2 40. ФЬб Себ. Белые сда-
лись.
№ 50. Защита Грюнфельда
БУТНОРЮС — КУПКА
1 d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К 15 5. с4 К: сЗ 6. be Cg7 7.
Сс4 0—0 8. КеЗ с5 9 0--0 Кеб
10. СеЗ Ф-7 И. ЛМ ЛЬ8 12. (4
Ка5 13. Cd3 еб 14. КрМ 55 15 ef
ef 16. de Себ 17. Kd4 Cd5 18. Фе2
аб 19. Kf3 Ле8 20. Ф52 Лас8 21.
Ке5 С:е5 22 fe Cel 23. ЛсМ
С: <13 24. Л: d3 Kc4 25. ЛЬб
ЛсЬ8 26. Л : d8 Ф : d8 27. Cf4
К: еб 28. Ф§3 Kf7 29. ЬЗ Ф.Ь5 30.
Л?1 Фе4 31. ЛЬ2 Фс4 32. Ф.З
Ф : с5 33. Л : Ь7 Ле1ф 34. Kph2 g5
35. Cd2 Фд1+ 36. Kpg3 f4-f- 37.
С : f4 gf+ 38. КрЫ Леб 39. Фg4+
Hg6 40. Фс8+ Kpg7 41 Л. 57+
Кр : f7 42. Ф47+. Ничья
№51. Французская защита
КАПЕНГУТ — РАЗУВАЕВ
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5 Kbd7
4. ЮЗ еб 5. е4 Ьб 6. СЬ4 de 7.
К : е4 Се7 8. К 16+ С : 16 9. С : Тб
4' f6 10. Cd3 с5 11. Фе2 cd 12.
0—0—0 Ф14+ 13. Kpbl 0—п 14.
Cb5 аб 15. Л:44 Фс7 16. С : d7
C:d7 17. Ке5 ЛМ8 18. alhdl Се8
19. f4 Л : d4 20. Л : d4 ЛЬ8 21. Ф12
Л : d4 22. Ф : d4 f6 23. Кс4 Cg6 24.
ЬЗ Феб 25. КеЗ Фе4 26. Ф : е4
С . е4 27. Kpb2 g5 28. g3 gf 29. gf
Kpf7 30 КреЗ Kpg6 31. Kpd4 Ссб
32. c4 Kph5 33. Ы Kp!i4 31. Kpc5
КрЬЗ 35. Kpd6 e5.
13 стр
36. i5 Kp h2 37 Креб I.pg3 3,8
Kp f6 Ce8 39. Кр e5 КрГЗ 40.
Kd5 h5 41 fg h4 42 Kf4 Kpg4 13.
c5 Kpg5 41. a4 Kph6 45, Креб
C a4 46 Kpe7 СЬЗ 48 Кеб Чер-
ные сдались?
№ 52 Староиндийская защита
ФАПБИСОВИЧ — ПОРТИШ
1 W3 К{6 2 dl Кб 3 й3 Cg7 4.
Cg2 0- -0 5 0--0 46 6 с4 Kbd7 7.
КсЗ сб 8. h3 е5 9. с4 ed 10. К : d4
Ле8 11. Ле1 Кьб 12. ЬЗ do 13 ed
Л el + 14. Ф : el cd 15. cd Kf: d5
16. К d5 К d5 17 Cb.2 Ki6 18 ФеЗ
ФЬб 19 ФГЗ Kd7 20. JIdl Kc5 21.
СаЗ а5 22 Фd5 Kd7 23. Kb5 h5 24.
Се7 а4 25 ba Kph7 26. Ф f7 Ке5
27. ФИ СГ5 28. Kd6 Сс2 29 Л45
Л.а4 30 Фй5 Л а2 31. Л е5
Ла1+ 32. Kph2 ФЬ1 33. hl ФЬН4-
34 Kph3 CJ1 35 Ле 1 Ф: (2 36
4f4 Og4+ 37. Л • g4 hg+ 38
Ф g4 Ла2 39 ФЗФ 13 40 С f3
Ьб 41. Се4 Ле2 42 Ь5 Се5 43.
С g6-- Kpg8 44 Ьб ЬЗ 15 Kf7
Ch8 46. Сс5. Черные сдались.
Xs 53. Староиндийская защита
ТИММАН — НИЧЕВСКИИ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
1. е4 d6 5 f3 0—0 6. СеЗ сб 7
Cd3 аб 8 Kge2 Ь5 9 ЬЗ Kbd7 10.
0—0 еб 11. d5 cd 12. cd Kh5 13.
Лс1 f5 14. ef gf 15. al Ы 16. Ka2
a5 17. Леб Kc5 18. C : c5 de 19
Cc4 Cb7 20. a64 KphS 21. Лс7
Cap 22 Ф45 C. c4 23 be Фй5 21
i4 K:fd 25. K:f4 ef 26 Kcl 13
27 Ф: f3 ,4ad8 28 КЬЗ Л d6 29.
Л : сЗ ЛЫ8 30. Л . f5 Ф§6 31.
К а5 ЛсЗ 32 Фе4 ЛЬ1 33 Л:41
Л J14- 34. Kpf2 ЛН2+ 35 Kpfl
Л41-4 36 Кре2 ЛП8 37. Кр'З Ле8
38. Ф*3 ФЬб 39. ЬЗ ФЬ4 40 Кеб
ЬЗ 11 еЗ Ф .-ЬЗ 42 Ке7 ФЬ1 +
43. Kpg4 Ь2 44. ЛЬ5 Cf6 45. Kd5
Лев-f- 46 Kpf4 Cg5+ 47. Kpe5
ФЬб 48. ЛЬ7 Ле8ф 49. Kpdd Cf6+
50. Крс5 Ср5 31 ФГ5 Ф184 52.
Ф f8+ Л: (8 5? аб ЛН 54 аб
МФ 55. Л Л Л М 56 Kb4 С g3.
Белые сдались.
№ 54. Сицилианская защита
ТИМОЩЕНКО — ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. d4 cd 4.
К al аб 5 КсЗ Фс7 6. Cd3 Ь5 7.
0 — 0 СЬ7 8 Ле1 Ке7.
9 С Ьб Kg6 10. СЛ Сс5 11.
СеЗ 0—0 12 аЗ ЛЬ8 13 КЬЗ Cd6
14 g3 Себ J.5 Cd4 Кеб 16. С е5
Кс t5 1" f4 Кеб 18 Ф42 45 19.
е5 Kge7 20 Ка4 d4 21. Кас5 аб
22. Ке4 К; 5 23. КЬс5 Сс8 24 Ь4
КеЗ 25. 15 К . fl 26. Л : fl Ке7 27
ЛаМ 1Ь8 23. об Л : Ьб 29. Ф. аб
Лсб 30. Ф:е7 Л:с7 31 Ль8 Кеб
32 Ла8 СЬ7 33 Л d8-f K:d8-34.
Л11 С е4 35. К е4 Кеб 36. сЗ de
37. К . сЗ КрГЗ 38. КЬб ЛЬ7 39. а4
Кре7 40. Л4б Ка7 41. Kd4 ЛМ 4-
42 Kpf2 Hal 13 Лаб Кс8 11. Г5
Ла24- 45. КрГЗ Черпые сдались.
ДЕСЯТЫЙ ТУР
' , - "-'«’“Г
5 сентября
№ 55 Английское начало
РАЗУВАЕВ — ГРИГОРЯН
1. с2—с4 Kg8—f6
2. К Л — сЗ е7—е5
3. g2—g3 КЬ8—сб
4. Cfl-g2 Cf8—с5
С этого момента начинаются
злоключения черного слона. Тео-
рия отдает предпочтение ходу 4...
СЬ4
5. е2—еЗ d7—d6
6. Kg4—е2 Сс8—15
7. d2— d4 е.5 : <14
8. еЗ : d4 Сс5—Ьб
Следовало подготовить размен
слона на коня сЗ, играя 8 . .СЬ4.
9 0—0 0—0
10. Ъ2—ЬЗ . . .
Заперев чернопольного слона,
белые принимаются за его бело-
польного коллегу. Последний ход
предупреждает контригру, связан-
ную с ходами ФЬ7, СЬЗ и т. д.
10. . . ЛГ8—е8
11. а2 — аЗ а7 —а5
12. Ь2—ЬЗ . .
Вынужденно, так как грозило аб
— а4
12. ... 117 —hb
13. Cel—еЗ R16—е4
.14. КсЗ—ар СЬ6--а7
15. ЬЗ —Ь4! а5:Ь4?
Вскрытие линии «а* приносит
черным много новых забот Упор-
нее было 15 . Ке7.
16. аЗ : о4 Кеб—е7
17. Kd5—сЗ! . . .
Выгоднее, конечно, разменять
самую активную фигуру черных,
чем коня е7.
17. ... Ке4:сЗ
18 Ке2.сЗ с7- сб
Наконец появилась надежда вве
сти слона а7 в игру, но осущест-
вить необходимую перегруппиров
ку черным так и не удается
19. g3—g4 С15—d7
Не избавляло от больших труд-
ностей 19. . .Ch7 Наг.ример 20.
С-51 de 21 de CJ3 22. Ле1 Саб 23.
Cf4! с большин преимущество.!,
или 21 . Фс7 22 ФЛб! (грозило
22.. С'Ь8) 22 Ф d6 23. cd С еЗ
24 Л :а8 Л а8 25 del, н белые
выигрывают.
20 КеЗ—в4 Ке7—с8
21. ЛП -el
Напрашивалось 21. gSI, перено-
ся центр тяжести борьбы на коро-
левский фланг, где у белых би.ть-
шой перевес в силах Но недоста-
ток времени, а также отсутствие
контригры у партнера вызвали у
меня желание усилить позицию. Те
перь черные получают возможность
проявить некоторую активность.
21. . . . d6-d5?!
Дерзкая попытка улучшить по-
ложение своих фигур, влачащих
на данный момент жалкое сущест-
вование.
22. c4:d5 сб : d5
23 К~4—с5 Cd7—еб
24. СеЗ—М Лев .еЦ-
25. Ф41:е1 Кс8- Ьб?
Намного упорнее было 25. Kd6
26. d4— Ь5! . . .
Ничего не давало 26. Фе5? Кс4
27. Фс7 СЬб, и черные успевают
перестроиться.
26. ... Ссб.1>5
27 Кс5 : Ь7 Ф38 —d7
Взаимодействие черных фигур
вновь нарушено. Плохо 27. ФеЗ
28. Kd6 Ф47 29. К. Ь5 Ф Ь5 30.
Ла5 с большим преимуществом у
белых
28. КЬ7 — с5 Ф47—сб
29. 'Pel —Ь4 . . .
Обходя ловушку 29 Фе7? Ле8
30 Ф:а7 Ла81
29. ... СЬ5—с4
30. Cf4—g3!
Этот ход подчеркивает чех дач-
ное положение черных фигур, Сле-
дующий ход Григоряна - просмотр,
но позиция черных была уже
очень тяжелой.
30. КЬб -d7?
31. Фь4 : с4 Са7 : с5
32. dial : аЬ-(- Феб а8
33. d4 . с5. Черные сдались
Примечания Ю. РАЗУВАЕВА.
№ 56. Новоиндийекая защита
КАПЕН1 УТ - ГЛ ТПОРЮС
1. Kgl—f3 Kg8 -f6 2. c2 -c4
e7—еб 3. g2 g3 b7—bG 4. Cfl —
14 стр.
XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ
g2 Сс8—Ь7 5. 0 — 0 с7 —с5 6. КЬ1
—сЗ CI8—е7 7. d2—d4 <5 d4 8.
0dl : d4 Kb8—сб 9. Ф44—f4 0—0
10. Ill-dl a7 —аб?!
Черные на свой дебаты}! ход за-
тратили 52 минуты и не сыграли
10 Фь8 что уже наверное, яв-
ляется .Лучшим выходом из этого
тесноватого положения
11. е2—е4 d7— d6
12. Ь2—ЬЗ . . .
Пока белый ферзь стоит на (4,
прорыв е4 —с5 черным не грозит
12. ... Ф48 - ЬЗ
13. Сс1 — Ь2 Ла8 — а'/
14. g3—g4? . . .
Не тот план! Хотя бы потому,
что бе.гые через 5 ходов предложи-
ли ничью После 14 ФеЗ Са8 15
Kd4 черные не провели бы Ьб—
Ь5, а это значит, что ход 10. . .аб
рекомендовать нельзя, так как по-
зиция черных оставалась весьма
трудной.
А теперь зарождаются «сицили-
анские мотивы». .
14. ... СЬ7--аа
15. gl—g5 Kf6--d7
16. КсЗ—е2 Ьб—Ь5
Г. с 1. Ь5 аб Ь5
18. Ке2—g3 Кеб—е5
19. Kg3-h5 JIf8 — с8
20 Kf3—d4 . . .
Белые решили, что их устраива-
ет ничья, и «сделали предложе-
ние». Черным же терять нечего
20 . Kd7 -с5
21. Фг4—еЗ Се7 —f8
22. i2—f4 Кс5 -сб
23 Kd4:c6 Cu8:сб
24. Cb2—d4 b5- b l
25. Kh5—g3 . . .
Конь уже отступает.
25. . . . Ла7—а5
Идет борьба вокруг полей е5 и
са
26. Л41— cl Ссб—а8
27 Cg2 —ЬЗ . . .
А это значит, что стратегиче-
ское сражение за поле е5 белые
проиграли.
27. ... еб—еЗ
28. f4:e5 d6:ea
29. Cd4 : е5 ФЬ8 : е5
30. СЬЗ : с8 Кс5:е4
Критическая позиция
31. JIcl—dl
Белые могли попытаться сыг-
рать 31 К . е4 С: е4 32. Cg4, но
после 32 Пс51 с угрозами ЛеЗ
или Лс2 (если белая ладья уходит
с линии «с») вряди ли могли спа-
стись
31. ... g7 — g6
22. Ла1—cl ЛаЗ : а2
Создавая угро 33 К g3,
Ф е5 и Лй2\
33 Се8— ЬЗ ®e5:g5
34. ФеЗ: ?5
Если 34. Ле1. то просто 34 . .
Сс5 35. Л са Ф : еЗ+ 36 Л : еЗ
К с5.
34. ...
35. СЬЗ—g4
Единственный ход.
35. . . .
Ке4:g5
Ь7 — Ь5
36. Лс1--а1
Цейтнот. Последовал мат в 3
хода. Нс после 36 Ь4 Лц2+ -37
Kpfl КЬ7! или 36. СеЗ М 37. Ла1
hg 38 Л.а2 КЬЗ+ 39 Kpil g2+
черные также выигрывали.
36 С18 с5+
37 Kpgl —II Сг8- g2+
38. Kpfl— ei Сс5—f2X
Примечания А. БУТНОРЮСА.
№ 57. Испанская партия
НИЧЕВСКИИ — ФАЙБИСОВПЧ
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Ki 6
4. О О К е4 5 Ле1 Kd6 6. К : е5
Се7 7 Cd3 К:е5 8. Л е5 0 — 0 9
КсЗ сб 10 ьЗ Кэ8 11 Ф>3 d5 12.
ГЬ2 Скэ 13. ле2 Кс7 14 Ка4 С : Ь2
15 К Ь2 ФЫ 16 ФйЗ Ф g3 17.
hg Cd7 18. сЗ JIfeS 19 Лае1 h6
20. Л е84 Л е8 21. Л . е8+ К : е8
22. Се-2 К.16 2’3 . (3 Kpf8 24 d4
Кре7 25 Kpf2 Cf5. Ничья
N< 58. Испанская партии
ВЕСТЕРИНЕН — ТИМИАН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб
4 Са4 Ki6 5. О- О Се7 6. Лс1 ЬБ
7. СЬЗ J6 8. сЗ 0—0 9. d.3 Ка5 10.
Сс2 с5 11 Khd2 Леб 12 Kil Ci8
13. Cg5 h6 14. Ch4 g6 15 .14 ed
16. cd Ce7 17 ФЙ2 Kpg7 18. ЛаЛ
Kc4 19 Ф.1 КЬЗ 20 С e7 Ф e7
21. ЬЗ КЬб 22. Kt3 Себ 23 Kf5+
C fa 24. ef ФГ6 25. g4. Черные
сдались.
№ 59. Английское начало
КУПКА — АНИКДЕВ
1. с4 еб 2. g3 d5 3 Cg2 Kf6 4
K;3 e5 5 ЬЗ Кеб 6. C'i2 Се7 7.
0—0 0 — 0 б. еЗ Ьб 9. КсЗ Cb7 1 3.
cd ed 11. J4 Ле8 12 а.З Cf8 13
Ле1 ЛЬ8 14 Лс1 СаВ 15. Ка4 Ке4
16. КсЗ Ki6 17. Ка4. Ничья.
№ 60 Индийская защита
ПОРТИШ ТИМОЩЕНКО
1. d4 Kf6 2 с4 с5 3. (15 еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Kf3
Cg7 8 Cg5 h6 9. Ch 4 g5 10. Cg3
КЬЗ 11. Cb5-|- Kpi8 12. 0 — 0 К: g3
13. fg аб 1-1 Ce2 Ku7 15 a4 Фе7
16. Фс2 h5 17 Kdl Ke5 18. ЛаЗ
Cd7 19 К e5 C e5 20 КеЗ Cd4
2j Knhl Ле8 22. Kc4 Kpg7 23.
Ла(3 f6 24. КеЗ Ф e4 25 Cd3 Фе7
26 КГ5+ C: f5 27. Л f5 h4 28
Ф 11 hg 29. ЙЗ ЛЬ4 30. Ф-'З Ce5 31
Cbl Ле!18 32 Ле1 Ф>7 33. a5 g4
34. ®d3 gh 35 Ле:е5 hg-| 36.
Kp:g2 Л1124- 37 KpfS de 38 d6
g2. Белы» спались.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
8 сентября
№61. Староиндийская защита
ФАИБИСОВИЧ — ВЕСТЕРИНЕН
1 d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g.3 C°7
4 Cg2 0 — 0 5. 0 — 0 ьб 6. КсЗ Кеб
7. d5 Kb8 8. e4 еб 9. de С еб 10.
Kd4 Cc4 11 Kde2 Ле8 12 Ле1
Kbd7 13. K(4 a5 14. a4 Keo 15.
Cd2 Кеб 16. ЬЗ К 14 1!. С : f4 Себ
18 Фс-3 Kd7 19. Ла41 Кс5 20. Ф42
Ф47 21. Hd5 f5 22 ef С f5 23.
Л 68+ Л е8 24 КеЗ Ьб 25.
К f5 Ф : f5 26 Ф(*5 ь Ф : d6 27.
С: 1(5+ Kpf8 28 Kpil СсЗ 29. h4
h5 30. Ch6+ Cg7 M Cg5 СсЗ 32.
Ссб Лс8 33 Kpg2 Kpg7 34 ГЗ Cfo
35 Cd2 Л :8 36. CeJ Л(8 37 СГ2
СсЗ 38. fl Л(7 39. Kpf3 Ле7 40.
Cd5 Кр!6 41. СеЗ Каб 42. Се4 КсЗ.
43. С с5 Ьс 44. Л45 Лд7 45.
Ли5 Cd2 46. Кре2 СсЗ 47. Kpd3
Cel 48. Кр^4 Kpf7 49 Kpb5 СсЗ
50 Ла5 Cel 51. Л43 Kpf6 52. сЗ
Ле7 53 Cby Ле2 54. Кр: а5 Лс2
55. КрЬ5 С : сЗ 56. а5 Cel 57. аб
с4 58 be Cf2 59. ЛаЗ сб- 60.
Кр сб Л с4+ 61. Кр: d6 Са7 62.
Ссб ЛЬ4 63 Kpd7 ЛЬ1 64. Ла5
ЛЬ.З 65. Ля5 ЛеЗ 66. Крс7 Ле7+
67 С47 Cf2 68. f5 ЛеЗ 69 Л д6+
Кр[7 70. Себ-' <рс7 71 Лд7+
Кр/8 72. Л(7+ Крс8 73 а7. Чер-
ные сдались.
№ 62. Староиндийская защита
АНИКАЕВ — КАПЕНГУТ
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. d4 0—0 5. c4 d6 6. КсЗ Kc6 7.
0—0 аб 8. d5 Ka5 9 Kd2 c5 10.
Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 еб 13.
de fe 14 cb ab 15 Kce4 К : e4 16.
К е4 С э2 17. Ф: Ь2 СЬ7 18. Ь4
Кс4 19 ФеЗ cb 20. Ф : Ь4 С : с4 21.
С:е4 d5 22. Cg2 ф<^6 23 ЛаЬ1
Ф Ь4 24. ЛЬ4 Kd6 25 е4 К : е4
26. С . е4 de 27 Л е4 Ла8 28. Ле2
Kpf7 29 ЛЬ1 Л1Ь8 30 Лс1 Лсб 31.
ЛЛ (Sd8 32. Лс1 Лас8 33. Adi
Л48 34. ЛЬ1 Л45 35. Лс1 Ла48 36.
Л( 6 Л8<16 Ничья.
15 стр.
XI МЕЖДУНАРОДНЫЙ “—
.N6 63 Староиндийская защита
БУТНОРЮС — РАЗУВАЕВ
1 Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. d-1 Cg7
4. КсЗ 0—0 5. е4 d6 6. Cfc2 ео 7
0 — 0 Kbd7 8 Ле1 сб 9 Cfl ed 10.
K:dl Kg4 11. h3 ФЬб 12. hg
C : dl 13. Лей Cg7 14. СеЗ Фс7
15. Лс2 Ke5 16 Сг2 Себ 17 ЬЗ (5
18. gf gf 19. ef С : f5 20. Л42 Ла 18
Ничья.
№ 64. Сицилианская защита
ТИМОЩЕНКО — НИЧЕВСКИИ
1. е4 с5 2. ЫЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Фс7 5. КсЗ еб 6. СеЗ аб 7.
Cd3 Kf6 8. КЬЗ Ь5 9. 1’4 d6 10.
Ф}3 Се7 И. g4 КЬ4 12 аЗ К ; d3+
13. cd СЬ7 14 Ле1 ФЙ8 15. О О
0 — 0 16. g5 Kd7 17. ФЬ5 Ле8 18.
ЛГЗ Kf8 19. ЛсП Ф47 20. ЛЬЗ g6
21. ФЬб f5 22. gf C:f6 23. Cd4
С : d4+ 24. К : d4 Фс7 25. ФЬ4
ФЬб 26 Ф12 Ле7 27. Л(3 Kd7 28.
Kphl Ле8 29. h4 Л(7 30. Кс2
Ф.12 31 ЛЗ : f2 Кс5 32. Л13 d5
33. ed ed 34. Kd4 Л[е7 35 Ь4 Кеб
36. К : еб Л • еб 37. d4 Лс8 38.
Kpgl Лс4 39. ЛбЗ Kpg7 40. f5 ЛГ6
41 fg Л^6+ 42. Kph2 Tg4 43.
ggl Л : gl 14. Kp : gl Kpg6 45.
Kpf2 Kph5 46. Kpg3 Лс7 47 Kpf4
Kp.h4 48. Kpe5 ЛЛ7 49. JIdl h5
50 Kpfl ЛТ7+ 51. Kpe5 Л67 52.
Kpf4 ЛГ7+ 53. Kpe5. Ничья.
Л’> 65. Староиндийская защита
ГРИГОРЯН — ПОРТИШ
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3 КсЗ Cg7 4.
e4 d6 5. f3 аб 6. СеЗ сб 7. Cd3
Ь5 8. Kge2 be 9. C : c4 d5 10. СЬЗ
0 — 0 11. e5 Ke8 12. h4 Kd7 13. h5
КЬб 14. Ф42 еб 15. Ch6 Ла7 16.
C:g7 K:g7 17. g4 gh 18. ФЬб f6
19. О —0 —0 c5 20. de Kd7 21.
К d5 K e5 22 g5 Фа5 23.
К • f6+ Kpf7 24. К : h7. Черные
сдались.
№ 66. Защита Алехина
ТИММАН — КУПКА
1. el Ы6 2 е5 Kd5 3. d4 d6 4.
ТАБЛИЦА НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИЙ
В верхней половине таблицы — тур, в нижней — номер партии.
Е У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Портиш • 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1
2 Ничевскии ........ 10 • 4 5 6 7 8 9 10 11 1 3
3 Вестеринен 15 24 ® 6 7 8 9 10 И 1 2 5
4 Купка 19 26 33 8 9 10 11 1 2 3 7
5 Капенгут 29 31 39 43 О 10 11 1 2 3 4 9
6 Бутнорюс 34 37 45 50 56 & 1 2 3 4 5 11
7 Аникаев 40 48 49 59 62 5 • 3 4 5 6 2
8 Тимман 46 53 58 66 1 7 18 © 5 6 7 4
9 Фаибисович 52 57 61 4 11 17 21 30 7 8 6
10 Тииощенко 60 54 6 9 14 22 25 36 41 © 9 8
11 Г ригорян 65 3 12 16 23 28 35 42 47 54 * 10
12 Разуваев 2 13 27 38 51 63 8 20 32 44 55 •
Партии №№ 6, 31, 37, 48, 55 и 56 даны с примечаниями.
К13 g6 5. c4 Kb6 6. ed cd 7. h3
Cg7 8. КсЗ 0—0 9 Ce2 Kc6 10
0—0 Cf5 И. СеЗ d5 12. c5 Kc4
13 C c4 de 14. Фа1 Cd3 15.
Лfdl Фа5 16. Ф:а5 К : a5 17. Ь4
Кеб 18. Ь5 КЬ4 19. КеЗ Лfd8 20.
Лас1 С : е5 21. de Кс2 22. Ка4
К еЗ 23. fe Л-dS 24. КЬ2 Лс8 25.
а4 еб 26. сб Ьс 27. be Kpf8 28.
Kpf2 Кре7 29. Kpf3 Лс7 30. Кра4
h6 31. K:d3 Л: d3 32. Л • 43 cd
33. Кре4 d2 34. Л41 Л . сб 35.
Л: 42 Лс4+ 36. JId4 Лс2 37. g4
а5 38. Kpf3 g5 39. Л41 ЛЬ2 40.
Kpg3 Ла2 41. Лd4 Ничья.
Фото С. КАЛЕДИНА
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.
^1-142985.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь1
Чемпион
№ 10
(100)
ОКТЯБРЬ
1969 год
Цена 15 коп.
мира
по
международным
шашкам
Андрис
Андрейко.
Рассказ о матче
Андрейко — Купер-
ман читайте на 2^
6-й стр. бюллетеня.
Победители
37-го
чемпионата
СССР
Тигран
Петросян
и Лев
Полугаевский
Рассказ о чемпио-
нате читайте на 8—
13 стр. бюллетеня.
Фото А. Климова.
ОТ ПЕРЕМЕНЫ РОЛЕЙ-СУММА...
ЧУТЬ-ЧУТЬ ИСТСРИИ
250 лет существуют стоклеточ-
ные шашки, однако соревнова-
ния за высший титул стали про-
водиться лишь с конца прошлого
века, С тех пор на шашечном
Олимпе побывали 12 человек —
12 чемпионов мира Но не каж-
дый из них ззбицался на Олимп
одинаковым путем. И вот поче-
му.
Когда в 1894 году впервые бы-
ло проведено соревнование, офи-
циально названное первенством
мира, то победу в нем одержал
фпанцуз Исидор Вейс, которого
впоследствии звали ие иначе, как
-•Наполеоном шашечной доски».
Этот «маленький Наполеон» полу-
чал многочисленные вызовы на
матч за высший титул. Однако
ои регулярно отклонял их:
— Я завоевал свой титул в
турнире и потерять ею могу толь-
ко в турнире! — заявлял он.
В турнирах же Вейс долго ока
зывался непобедимым. Все же
после шестнадцати лет царство-
вания он был низвергнут.
Последующие чемпионы мира
также диктовали, на каких уело
виях они согласны защищать ти
тул- одни считали приемлемой для
себя формой состязания лишь тур-
нир, другие же. наоборот, призна
вали только матч И когда в 1947
году была создана Всемирная ша-
шечная федерация (ФМЖД), она
в первую очередь взяла под свой
контроль проведение первенства
мира. Порядок был установлен
жесткий титул должен разыгры
ьаться... и в матчах, и в турнирах!
Хочешь доказать, что ты силь-
нейший иа планете шашист —
проходи сквозь огонь и воду тур-
нирных испытаний и сквозь мед-
ные трубы матчевой борьбы!
2 стр. - . " , =
ТУРНИР И МАТЧ
Некоторые читатели, наверное,
спросят:
— Если кто-то доказал в тур-
нире, что он — сильнейший, раз-
ве в матче он этого не докажет?
Игра то ведь та Же самая! Не
все ли равно — турнир или матч?
Нет, далеко не все равно. До-
статочно сказать, что из пяти по-
следних чемпионов мира только
один — голландец Пит Розенбург
— успешно выдержал оба испыта
ния — и на «турнир», и «на матч».
Остальные же либо выигрывали
матч, но проигрывали турнир, ли-
бо побеждали в турнир*, но теря-
ли титул, как только дело доходи
ло до матча. Стоило изменить фор-
му состязания, и в шашечном ко
ролевегве происходил дворцовый
переворот!
Не странно ли это? Нисколько!
Борьба турнирная отличается от
борьбы в матчах. В то время как
в матче вы видите за доской про
тив себя всякий раз одного и того
же противника, в турнире вы все
партии играете с разными Партне-
рами. И если своего матчевого про-
тивника вы успеваете доскональ-
но изучить, выявить его познания,
излюбленные им построения и ма
неру игры, его темперамент и
склонность к риску, то играя в
турнире вы каждый день сталки-
ваетесь с новой загадкой, разгады
вать которую порой приходится за
короткий промежуток единствен-
ной партии И еще. в матче вы еже-
дневно встречаетесь с игроком не-
изменного класса, в турнире се-
годня против вас садится мастер,
завтра — гроссмейстер, послезавт-
ра — тот, кто накануне проиграл
й жаждет отыграться, а на следу-
ющий день — такой, кто, исходя
из своего турнирного положения,
во что бы то ни стало стремится
лишь к ничьей. Каждый день нуж-
но приспосабливаться по новому!
Когда же проводятся турниры и
когда матчи? Турниры назначают-
ся только в високосные годы и на-
зываются они поэтому олимпийски
ми турнирами. В остальное время
титул разыгрывается в матчах ме
жду чемпионом и победителем оче-
редного состязания претендентов.
Существует и еще одно важное
правило: если в олимпийском тур
нире чемпион сменяется, то он по
лучает право вызвать нового чем-
пиона на матч реванш Правило
это вызвано некоторым неравенст-
вом условий игры в турнире для
чемпиона и для других участников.
Правда, известно шутливое выска-
зывание В. Стейница, который в
бытность чемпионом мира как-то
заявил, что в турнире именно у не-
го наибольшие шансы занять пер
вое место, так как из всех участ-
ников лишь ему не придется встре-
титься за доской с чемпионом. Ес
ли принять эту шутку всерьез, то
выйдет, что обладателю высшего
титула играть в турнире чуть лег-
че, чем остальные Пт самом же
деле как раз наоборот.
Представьте, будто вы — чемпи-
он мира Вы приехали на олимпий-
ский турнир. Против кого участни-
ки будут играть с наибольшим на-
пряжением и с самой тщательной
осторожностью? Против вас! Пусть
вы добились отличного итога. Од-
нако с вашим конкурентом играли
менее осторожно, и это позволило
ему сыгратп еще лучше. Ваш от-
личный результат тускнеет. Не то
в матче. Вы остаетесь с соперни-
ком один на один, и если сегодня
выигрываете, то в этот день полу-
чите очко только вы Если закан-
чиваете партию вничью, теряете по
полочка оба одновременно. Ну, а
если проиграете... Тогда, конечно
противник настигает или обгоняет
вас, но не за счет ошибок кого-то
другого, а по вашей собственной
вине.
Всего было уже шесть олимпий-
ских турниров. В них дважды
(1948, 1952 гг.) побеждал Пит Ро-
зенбург, один раз (1956 г.) увез
шашечную корону за океан кана-
дец Марсель Делорье, два раза
(1960, 1964 гг.) победителем выхо-
дил Вячеслав Щеголев, а в послед-
нем турнире, который состоялся в
июне 1968 года в итальянском го-
роде Больцано, под торжественное
звучание советского гимна лавро-
вым венком увенчали Андриса Ан-
дрейко... Там новый шашечный ко-
роль опередил всех лучших шаши-
стов нашей планеты Он ин в одной
партии не сдался, в десяти беспо-
щадно «скальпировал» своих про-
тивников и лишь в пяти «раскурил
трубку мира».
Третий чемпион — Исер Купер-
ман, которого сместил Андрейко,
решил не уходить в отставку и,
используя свое право на матч-ре-
ванш, сразу же после турнира бро-
сил перчатку Андрису. Такова
краткая предыстория проходящей
в Москве дуэли на ста клетках. А
теперь представим ее участников.
АНДРИС АНДРЕЙКО
Нынешнему чемпиону мира 27
лет, но уже десять лет тому
назад он стал мастером, а спустя
еще два года завоевал золотую ме-
даль в первенстве страны. После-
довавшая серия турнирных успе-
хов Андрейко просто поразитель-
на. Обрисуем ее словами его со-
перника. Перед матчем в Тбилиси
(январь 1968 года), в котором Ан-
дрейко выступал в роли претенден-
та, Купермана спросили:
— Что вы можете сказать о
своем противнике?
Он ответил:
— Не больше, чем он сказал
уже о себе сам. А сказал он доста-
точно! Трижды становиться чемпи-
оном Советского Союза, пять раз
побеждать в проводимых у нас ме-
ждународных турнирах, завоевать
первое место и приз президента
Франции де Голля в турнире пре-
тендентов, возглавить итоговую
таблицу самого сильного по соста-
ву за всю историю Шашек состяза-
ния, которое состоялось в Хооге-
занде (турнир Бринта, 1967 г. где
играли чемпион мира, три экс-чем-
пиона и все основные претенденты
на этот титул), —- цепочка подоб-
ных побед рано или поздно долж-
на привести их автора к «шашеч-
ному трону». Мне только не хоте-
лось бы, чтобы такое произошло
именно в этот раз — в Тбилиси.
Высказывание киевского гросс-
мейстера оказалось пророческим:
через пять месяцев — в Больца-
но — рижанин взошел на «шашеч-
ный трон». Остается только доба-
вить, что уже после этого Андрей-
ко в четвертый раз стал чемпио
ном страны и еще дважды взял
первый приз в международных тур-
нирах в Самарканде и в Голландии.
Как же играет Андрейко, каков
его стиль? Ои настолько своеобра-
зен, что трудно назвать другого
шашиста, который играл бы так
же. Андрейко привносит в игру не-
обычайно много риска и стремит-
ся довести до максимума приме-
нение психологии в борьбе за до-
ской. Если обычно шашисты каж-
дый раз стараются сделать самый
лучший ход, то рижанин чаще все
го ищет ие лучший ход, но такой,
чтобы положение стало как можно
запутаннее, чтобы борьба происхо-
дила как бы в густом тумане. А так
как он очень глубоко и быстро рас-
считывает варианты, то и выходит,
словно двое играют в этом тумане
в прятки, но один из них гораздо
зорче. Разумеется, понятно, кому
тогда легче «найти» другого или
же «спрятаться».
По быстроте расчета Андрейко,
пожалуй, не имеет равных. В пер-
венстве страны я проделал такой
опыт: записывал, а потом сумми-
ровал время, которое тратили уча-
стники на обдумывание ходов. И
оказалось: больше всех очков на-
брал в турнире Андрейко, а мень-
ше всех времени на свои партии
затратил тоже Андрейко!
Однажды я наблюдал, как он
играл блицпартии. Это удивитель-
ное зрелище! Противники его (не
«кто-то», а лучшие мастера стра-
ны!) получали на раздумье обыч-
ные пять минут, а Андрейко брал
себе... одну минуту. Одну минуту
на всю партию! Нужно разгадать
угрозы противника, нужно их обез-
вредить, нужно расставить свои
«капканы» —- таких проблем набе-
гает за партию не менее сотни. И
он должен с ними справиться за
каких-то 60 секунд! А ведь за эти
же секунды приходится еще раз
пятьдесят передвигать шашки и
столько же нажимать на кнопку
часов.
ИСЕР КУПЕРМАН
Прославленный гроссмейстер
из Киева вступает в это соревнова-
ние с чемпионом мира, имея за спи-
ной на 20 лет больше, чем его
соперник: ему 47. О многочислен-
ных победах Купермана писалось
очень много. Напомню о главных.
Мастером он стал в 1940 году, а
в первых послевоенных чемпиона
тах по русским шашкам трижды
возглавлял итоговую таблицу. Ко-
гда в нашей стране начали культи-
вировться международные шашки,
Куперман перешел к игре на сто-
клеточной доске и сразу стал при-
знанным лидером советских шаши-
стов-международников. По количе-
ству побед в первенствах СССР ре-
корд принадлежит Купермаиу —
он становился чемпионом страны
5 раз! За десять лет — с тех пор,
как советские шашисты стали при-
нимать участие в спорах за ша-
шечную корону, — Куперман сыг-
рал 5 матчей на первенство мира,
и после каждого в его «домашней
коллекции» появлялся новый лав-
ровый венок: первый — за победу
над Марселем Делорье в 1958 го-
ду: второй за разгром (13,5 ; 6,5),
учиненный в матче с голландцем
Гертом Ван-Дейком в 1959 году;
третий и четвертый — за возвра-
щение титула в матч-реваншах с
Вячеславом Щеголевым в 1961 и
1965 годах; пятый — за выигрыш
матча у Андриса Андрейко в ян-
варе 1968 года.
Стиль игры Купермана несрав-
ненно более уравновешенный, чем
стиль его соперника. Киевский
гроссмейстер считает себя обязан-
ным в каждой позиции сделать
объективно лучший ход и, хотя
способен прекрасно разобраться в
самых запутанных тактических ос-
ложнениях, ие позволяет себе в иг-
ре увлечься какими-то ни было со-
блазнительными вариантами, если
они идут вразрез с требованиями
его стратегического плана. Но глав-
ная причина многолетних устойчи-
вых успехов вновь претендующего
на шашечный трон экс-чемпиона
мира в его огромной силе воли, в
его способности полностью скон-
центрироваться и заставить свою
мысль целеустремленно работать
на победу.
УСЛОВИЯ МАТЧА
Для подобных состязаний уже
установилась традиционная дис-
танция — 20 партий, причем долж-
ны быть проведены все встречи,
даже если исход матча определит-
ся раньше. Почему? Этого опять-
таки требуют правила ФМЖД, ос-
нованные на традиции. Матчи, иг-
равшиеся ранее за границей, про-
ходили с переездами; каждая пар-
тия в новом городе, а право на
партию приобреталось муниципа-
литетом за определенную, вноси-
мую в фонд матча сумму. Ну, а
раз деньги внесены, они пропадать
не должны, и утомленные соперни-
ки обязаны продолжать борьбу, не-
зависимо от счета в матче...
Чтобы сохранить титул, чемпио-
ну достаточно набрать десять оч-
ков. Претенденту, чтобы не вер-
нуться домой с пустыми руками,
необходимо обеспечить себе де-
сять с половиной. На совещании
участников матча и секундантов
(со стороны чемпиона мира —
П. П. Фрейденфельд, со стороны
претендента — Ю. П. Барский)
были согласованы место и время
его проведения — Москва, 4 ок-
тября — 2 ноября.
Цикличность игры — три тура,
день доигрывания, еще три тура,
опять день доигрывания и так да-
лее. И только 17 октября такой
жесткий ритм нарушался: этот
день объявлялся свободным от
игры. Впрочем (в регламенте это
не указывалось!), предполагалось,
что и в этот вечер встреча состо-
ится, однако не за клетчатым, а
за праздничным столом: Андрису
Андрейко исполнится 27 лет.
(Продолжение на 4-й стр )
- — 3 стр.
(Продолжение.
Начало на ^-3-й стр.)
Была достигнута договоренность,
что при возникновении эндшпиля
«три дамки против одной» партии
будут немедленно признаваться
закончившимися вничью (если
нельзя продемонстрировать форси-
рованный выигрыш).
Интересно, что нынешний матч
предоставляет возможность взять
рьванщ обоим соперникам. Если
для Цупермана это реванш, так
сказать, официальный — за пора-
жение в олимпийском турнире, то
для Андрейко — реванш за про-
игрыш подобного же матча в Тби-
лиси, где верх (11 : 9) взял киев-
лянин и где оба выступали в об-
ратных ролях: чемпионом был
Куперман, а претендентом — Анд-
рейко.
Какие же изменения и в чью
пользу произошли с того времени?
Пожалуй, все перемены — в
пользу Андрейко. Во-первых, те-
перь ему нужно набирать на пол-
очка меньше и его устраивал рав-
ный конечный счет в матче. Во-
вторых, он избавился от сковывав-
шей его игру «куперманобоязнп».
Ведь до тбилисского матча и во
время его рижанину ни1 огда не
удавалось заставить Купермана
расписаться на бланке под словом
«сдаюсь». И в психологическом
отношении для него очень важно,
что в первенстве страны он сумел
преодолеть такой барьер. В тре-
тьих, хотя срок — два, года —
прошел дЛя обоих соперников оди-
наковый, ifol такая прибавка к
двадцати пяти влечет пополнение
теоретических познаний, улучше-
ние техники, кристаллизацию
стиля; когда же два,, года прибав-
ляются к сорока пяти, то прино-
сит лишь печальную необходи-
мость тратить в партии 10 минут
на го, что раньше выполнялось от
силы ia 7. ,
Если учесть все сказанное, то
станет ясно, что у Андрейко было
гораздо больше шансоз выполнить
обещание, данное им еще перед
тбилисской дуэлью, но тогда не
осуществленное — «подобрать
ключи к Куперману».
Окончательно на этот вопрос от-
ветил матч. Андрейко стал вто-
рым после Пита Роозенбурга чем-
пионом мира, доказавший свое
превосходство в обоих видах состя-
заний — ив турнирах, и в матчах.
МАТЧ НАЧАЛСЯ
4 октября на торжественном
собрании в Большом зале Цент-
рального шахматного клуба магч
был открыт. Главный арбитр —
вице-президент Всемирной шашеч-
ной федерации Г. Торчинский —
представил участников. После ог-
лашения регламента судья между-
народной категории В. Мышков-
ский вызывает участников на же-
ребьевку. К нему подходит Анд-
рейко — высокий, плечистый.
спортивного склада молодой чело-
век. Усики и поблескивающие
стекла крупных очкив придают
ему боевой вид и почему-то наво-
дят на мысль о гипнотизирующем
действии его пронзительного
взгляда. Куперман — тоже высо-
кий, с мощной, стройной фигурой.
И если бы ие морщины, изборс -
дившие лоб, то было бы почти не-
заметно, что он старше соперника
на 20 лет. Результат жеребьевки,
во всех нечетных партиях белыми
будет играть претендент, а в чет-
ных — чемпион мира.
Пятого октября в 17 часов ар-
битр привел в движение стрелку
на циферблате часов Купермаиа, и
противники скрестили свои шашки
на диагоналях стоклеточной доски.
Дуэль за право называться луч-
шим шашистом планеты началась!
Партия первая! Ходом 1. 32—
28, открывающим дебют Рафаэля,
начал партию Куперман. Андрей-
ко избрал в ответ разменный ва-
риант (1...19—23), и противники
в стремительном темпе стали ра-
зыгрывать уже не раз встречавшу-
юся в их практике схему. Игра
быстро приняла и на протяжении
почти всей партии сохраняла от-
крытый характер. Впрочем, дли-
лась она недолго. Если в тбилис-
ском матче первая встреча — это
партия-великан (одна из напря-
женнейших и самая многоходовая
в матче — 73 хода), то на сей
раз это была партия-карлик: на
34-м ходу чемпион мира предло-
жил ничью, которую его против-
ник принял. Комментаторы едино-
душно присвоили этой партии эпи-
тет «разведывательная». Но если
соперникам и удалось в ней что-
нибудь разведать, так только то,
что Андрейко не возражает про-
тив игры спокойной, приносящей
каждому по пол-очка, и что Ку-
перман не склонен (по крайней ме-
ре в начале матча) применять
сильнодействующие средства для
создания обоюдоострых осложне-
ний.
Вторая партия. Перемена цвета
шашек не повлекла за собой изме-
нений ни в дебюте, ни в варианте.
Правда, на этот»раз черные разви-
ли большую активность, чем в
предыдущей встрече. Киевлянин
вторгся на поле 27 и завладел
инициативой. Вскоре она перерос-
ла в осязаемое позиционное пре-
имущество. Однако слишком пря-
молинейная игра претендента па
использование своего превосход-
ства позволила его противнику,
как это нередко бывает, довольно
легко'- найти путь к уравнению.
В этой партии чемпион мира к
большему,, видимо, и не стремил-
ся, о чем свидетельствует следую-
щий момент.
30—25. Вместо сделанного хода
он мог бы предпринять попытку
поймать противника на комбина-
ционный удар —23. 40—35 5—10
24 45—40 15—20? 25. 30—24'
19:28 26. 32:23 18:29 27.
38—32х. Не исключено, что
мотивом, по которому рижанин
отказался поставить ловушку, бы-
ло то, что в случае если бы Ку
перман ее избежал, игра завяза-
лась бы более сложная, чем в
партии.
На 23.30—25 киевлянин отве-
тил 23... 1—7, а еще через семь
ходов, несмотря на возможность
продолжать борьбу, принял пред-
ложенную Андрейко ничью, и
счет в матче стал 1:1.
Партия третья. Гроссмейстеры
— народ упорный. Хотят не толь-
ко выиграть, но и доказать пра-
воту своих теоретических . воззре-
ний. Вот почему и в третьей встре-
че (а забегая вперед, скажу - и
в ряде других) на доске снова был
разыгран разменный вариант дебю-
та Рафаэля.
Заняв пятым ходом поле 28,
Куперман дал понять, что хотел
бы в этот день творить в рамках
классической игры. Однако авто-
ров «шашечного романа» всегда
двое, и партнер киевлянина, не-
медленно разменяв шашку 28,
показал, что он не настроен па
классику. Тогда, в надежде полу-
чить превосходство в завязавшей-
ся борьбе за центр, претендент
смело двинул свою шашку на тер-
риторию противника — на поле
24. Но именно из-за этого вторже-
ния белым в дальнейшем приш-
лось преодолеть ряд затруднений.
Когда Андрейко увидел, что со-
перник ведет защиту четко, он
на 36-м ходу1 предложил заклю-
чить соглашение о мире. Предло-
жение было принято
Партия четвертая. В ответ на
дебют Рафаэля черные (Куперман)
избрали ход 1... 18—22, ведущий
к голландской защите. Вначале по
инициативе претендента на доске
завязалась довольно острая борь-
ба. Но затем сам же киевлянин
бьет отбой и проводит упрощаю-
щий разменный маневр. Видимо,
поэтому, полагая, что сегодня Ку-
4 стр.
МАТЧ АНДРЕЙКО - КУПЕРМАН
пермая не прочь закончить пар-
тию без волнении, Андрейко уже
на 29м ходу предпринял попытку
вести мирные переговоры, но на-
толкнулся на отказ. Однако еще
через 10 ходов в позиции, где
снова вырисовывалось преимуще-
ство претендента, мир все же быт
подписан.
Легко понять Андрейко. Его ус-
траивает конечный счет 10:10, и
поэтому каждая ничья для него —
это матеиький шаг к лавровому
венку. Но то, что почти всякое мир-
ное предложение чемпиона безо-
говорочно принималось претенден-
том выглядело странно. Не опа-
сался ли он, что может случиться
то, что имело место в одной из
партий Ф. Каулена?
Как-то этот «шашечный король»
старой Москвы в турнирной встре-
че обратился к противнику:
— Мне кажется, что игра со-
вершенно равна. Вы согласны на
ничью?
— Я лучше проиграю, чем со-
глашусь на ничью! — заупрямил-
ся партнер.
— Прекрасно, сказал Каулен.
— Меня это даже больше устроит.
И действительно он выиграл.
В 4-й партии ппссятся на диаг-
рамму два тактических момента.
Здесь Андрейко сыграл 11.50—
14. Вместо этого ои мог ходом
11.33—29 поставить ловушку. В
случае 11... 20—25? черным при-
Дружеский шарж А. КАНДЕЛАКИ.
шлось бы сдаться: 12. 29—23!
25:34 13. 39:30 18:29 14. 32
-27Х-
Тут после хода 18. 37—32 чер-
ные, усмотрев в лагере противника
комбинационную слабость (шашка
41 рядом с открытым дамочным
полем), расставили западню —
18... 14 —19! Теперь на заход —
19. 30—25? последовало бы не-
ожиданное 19... 18—22! 20.
25:23 22—28 21. 33:22 13- 18
с попаданием в дамки на поле 46.
Партия пятая. Снова 1.32—28
— дебют Рафаэля! Хотя оба со-
перника неизменно начинают пар-
тию одним и тем же ходом, но в
остальном ведут себя по-разному.
Не одинаково и поведение во вре-
мя игры. Андрейко, двинув шаш-
ку, резко встает и принимается
стремительно шагать по импрови-
зированной сцене. Время от време-
ни он присаживается, всматрива-
ется в позицию, но не может дол-
го выдержат^ состояние покоя и
опять вскакивает и начинает ша-
гать, и лишь взгляд его, словно
притя!ив. емый магнитом, беспрес-
танно обращается к доске с шаш-
ками. Порой, так как шаги у него
очень крупные п «сцена» для них
мала, он принимается расхаживатп
по проходу в зале, то и дело
взглядывая на демонстрационную
Доску
Куперман же, совершив ход,
остается сидеть, продолжая стро-
ить и проверять свои игровые
планы и время от времени под-
крепляться горячим кофе из тер-
моса. Он явно старается эконо-
мить время, и все же его-то ему
и не хватает: хотя пока еще удава-
лось избегать цейтнота, но вся-
кий раз к концу партии он вынуж-
ден уже беспокойно поглядывать
на часы.
В этой партии отчетливо про-
ступило стремление .претендента
осложнить игру. Ради этого он до-
пустил рискованный для себя,
но зато обоюдоострый зажим сво-
его короткого фланга. Однако
связка просуществовала недолго.
Куперман предпринял размен и
перевел игру в русло позиционной
борьбы в открытых позициях До-
стигнув превосходства, киевлянин
принудил чемпиона мира перей-
ти к защите, но тот, отразив все
угрозы, сумел найти убедитель-
ный путь к уравнению игры. На.
39-м ходу по предложению Анд-
рейко очко было поделено попо-
лам.
В этом положении было сьп ра-
но 31. 38—33 18—22 с упроще-
ниями, быстро приведшими к ни-
чьей. Вместо хода 18—22 чемпи-
он мира мог попытаться испробо-
вать такое тактическое средство,
как 31... 8—12. Тогда если 32.
28—22, то 19—23! Белым угро-
жает 23—28Х- Защититься от это-
го можно либо ходом 33. 33—28,
либо путем 33. 33—29. Но в пер-
вом случае последует 33... 11 —
17! 34. 28 : 8 17 : 28 35. 8 : 17
21 : 12 36. 32 : 23 18 : 49Х- А при
33. 33 —29 черные выиграют так
— 33... 12—17 34. 47—41 17 : 23
35. 34—30 23 : 34 36. 32 : 12
21 : 32 37. 30 : 39 26—31! и как
бы белые ни побили — 38... 31 —
37! с последующим 39. . 11 — 17Х-
Партия шестая. В разменном
варианте дебюта Рафаэля Купер-
ман (черные) опять позволил чем-
пиону мира осуществить зажим
короткого фланга. Это, как обыч-
но, привело к обоюдоострой игре с
множеством тактических возмож-
ностей Вот одна из них.
(Окончание на 6-й стр.)
5 стр.
МАТЧ АНДРЕЙКО - КУПЕРМАН 11.i—
(Окончание.
Начало на 2—5-й стр.)
Здесь Андрейко сыграл 18.
44—39. При ходе 18. 33 -28? мог
иметь место такой красивый ком-
бинационный вариант — 18. ..
2 4—29 19.40—34 29:40 20.
30—24 19:30 21.28 10 13:19!!
22. 35 : 2 3—8 23. 2 : 22 7 : 46
24. 44 : 35 46 5 25 26 : 17
11 :31Х
В партии черные, избавившись
от связки, захватили центр, а с
ним и явное позиционное превос-
ходство Однако допущенная затем
неточность позволила чемпиону
мира уравнять игру. Счет стал 3-3.
Партия седьмая. Эта встреча
(готландская защита в дебюте Ра-
фаэля) проходила спокойнее, чем
предыдущие После того как белые
отктонили предложенную чемпио-
ном мира на 19-м ходу ничью, на-
ступила полоса длительных пози-
ционных маневров, приведших к
симметричной позиции и мирному
соглашению на 56-м ходу.
Партин восьмая. В ответ на
1. 32—28. Куперман, как и в чет-
вертой партии, избирает голланд-
скую защиту, однако Андрейко
уже иа 3 м ходу изменяет направ-
ление игоы. Еще в дебютной ста
дии—на 15-м ходу—претендент до-
пускает существенную неточность,
и позиция его перестает сулить ра-
дости. Подстегиваемый часовой
стрелкой, киевлянин осуществляет
неоправданный размен предоетав
лающи и поотивнику большой по-
зиционный перевес •
На 25-м ходу Андрейко ставит
замаскированную ловушку
'Гут белые сыграли 25 32—28!,
и теперь на напрашивающееся дви-
жение отсталой шашки 6 последо-
вал бы эффектный удар — 25. . .
6—11? 26. 37—31! 26:37 27.
47- 41! 37 • 46 28. 27 — 22! 46.23
29. 50—45 18 : 27 30. 34—29Х-
Киевлянин обходит эту опас-
ность — играет 25. . . 5—10 — и
вскоре партия переходит на рель-
сы классических позиций, где от-
сталая шашка на 15 у черных и
больший запас резервных темпов
у белых делают перспективы пре-
тендента в этой встрече отнюдь не
радужными.
Тогда Куперман искусно стал
выискивать тактические шансы, но
чемпион мира был начеку и обез-
вреживал все ловушки. Вот одна
из них
В этом, с позиционной точки
зрения, безнадежном положении
черные своим последним ходом
(7—11) расставили скрытый кап-
кан: сделай теперь белые опромет-
чивый ход 39 45--40?, и они про-
играют — 39. .. 24—30! 40
35 : 22 1 4 — 19 41 25 : 14 19:10
42 28 : 19 17 : 48Х-
Нужно еще сказать, что в этот
момент минутная стрелка на ци-
ферблате часов Купермана уже при
поднимала контрольный флажок, и,
естественно оба соперника испыты-
вали сильное волнение. Андрейко
все же сыграл правильно — 39.
43—39!. и партия закончилась так:
39. . . 24—29! — неожиданный
удар! 40. 33:22 26—31! 41
28:10 31 • 44 42- 25 : 14 17 : 37.
Черные прорвались в дамки, одна
ко это не должно было привести их
к спасению. Но. видимо, под психо-
логическим воздействием внезап-
ного комбинированного удара чем-
пион мира уже через ход допускает
грубую ошибку—43. 10—4 11 —17
44. 14—9? После 14—10 выигрыш
был бы несложен Есть ли он после
сделанного хода? Вряд ли. А прак-
тически это показало бы продолже-
ние партии, но.. . в этот момент
судья зафиксировал просрочку вре-
мени со стороны претендента
Счет в матче стал 4,5 : 3,5 в
пользу Андрейко.
Партия девятая. Снова дебют
Рафаэля, но иа этот раз его клас-
сический вариант. В острой игре
Куперман добивается несомненного
позиционного превосходства Сме-
лое вторжение на важное, находя-
щееся и лагере противника, страте-
гическое поле 24 заставляет чем-
пиона мира вести длительную за-
щиту. Наконец ему удается осво-
бодиться от стесняющей его игру
пташки 24, но это не означало, что
беды остались позади. Силы киев-
лянина первыми заняли центр, и
над позицией Андрейко опять ста-
ли сгущаться тучи. Но гром так и
не грянул: в дальнейшем Куперман
вел атаку нечетко, упустил силь-
нейшее продолжение, и к 50-му хо-
ду ему ничего не оставалось, как
принять мирное предложение ри
жанина.
Партия десятая. Разменный ва-
риант дебюта Рафаэля (белые —
Андрейко) привел к закрытой игре
классического вида В напряжен-
ной борьбе чемпиону мира удалось
сохранить больший запас резерв-
ных темпов и, как обычно бывает
в классических позициях, этим
обеспечить себе преимущество.
Однако его неточный 29-й ход поз-
волил Куперману добиться уравне-
ния. А когда все ресурсы иссякли,
соперники прекратили борьбу Это
произошло на 50 м ходу
Интересный тактический мо-
мент, оставшийся за кулисами пар-
тии. представлен ниже.
Здесь Андрейко предпринял
упрощающий размен — 35. 27- 22
и 36. 37—31. Оступись ои и сыграй
вместо этого 35 38—33?, его бы
ожидал неприятный сюрприз (ком-
бинация показана Куперманом сра-
зу после партии) — 35. . . 23—29!
36. 42—38 29—34! 37. 39:30
24—29' 38. j3:24 13—22 39.
27 ; 18. 13.31 40. 24 : 4 31—37!
41. 32 И 21 — 27 42 4 : 31 26:46
с большими шансами на победу.
Так закончилась первая полови-
на матча. В момент, когда 10 пар-
тий оказались позади, а другие
10 — впереди, счет стал 5,5 : 4,5 в
пользу чемпиона мира. Напомню,
что и в тбилисском матче на этом
рубеже счет был такой же и то-
же в пользу чемпиона мира.
Правда, есть одна «несуществен-
ная разница: тогда этим чемпио-
ном мира был Куперман, а те-
перь — Андрейко...
Ю. БАРСКИЙ,
заслуженный тренер СССР.
(Окончание следует!
6 стр
Близятся к концу еще три по-
луфинал? 2-го женского первен-.
ства СССР по переписке, в кото-
вых ведут борьбу 47 шахматисток.
Среди них больше всего представи-
тельниц Российской Федерации —
21. 9 шахматисток дала Украина,
4 — Белоруссия. В списках полу-
финальных групп мы найдем так-
же по 3 представительницы от
Москвы и Ленинграда, по 2 — от
Латвии и Казахстана по одной —
от Молдавии и Азербайджана. По
три победительницы от каждой
группы получат право играть в
финале 2-го первенства СССР, ко-
торый начнется в январе 1970 го
да
Определились лидеры. В пятой
группе полуфинала впереди А. Ас-
тахова (Челябинск) — 11 очков из
12, у Г. Никифоровой (Ленинград)
— 7 из 3, у Г. Нестеровой-Че-
ша (Целиноград) — 8*/2 из 10. Их
ближайшие соперницы — Л \х-
мыловская (Красноярск) и Н Вя-
лая (Талды Курган Казахской
ССР) потеряли уже по 2‘/з очка. В
шестой группе почти вне конкурен-
ции Е. Горовая (Минск) — 10 из
10, Н. Никитина (Волгоград) — 8
из 9
Наиболее острая борьба на фи-
нише предстоит в четвертой груп-
пе. На выход в финал здесь пре-
тендует почти половина участниц.
6*/2 очков из 7 имеет О. Земке (Ли-
епая. Латвийская ССР), у Л. Хур-
шудовой (Севастополь) — 9 из 10,
у Й Тихоновой (Саратов) — 8 из
9, у Л. Мартинен (Ленинград) —
7 из 8, у Т. Константиновой (Вол-
гоград) — 7'/ из 9. По 7 очков из
9 Набрали Т. Горбулева (Баку) и
Е. Ганелис (Подольск). Больше
всего партий в этой труппе закон-
чила Л. Морозова (Каменск Шах-
тинский). У нее 1СЫ/2 очков из 14.
Судьбу первых мест в этой группе
будут решать результаты встреч
между лидерами. >
Среди участниц полуфинала не-
мало шахматисток, уже игравших в
полуфинале 1-го женского первен-
ства СССР по переписке и в рес-
публиканских первенствах. Хочет-
ся прежде всего назвать старосту
четвертой группы инженера-эконо-
миста из Саратова Ирину Алек-
сеевну Тихонову. Она играет сей-
час в финале 1 го первенства, и мы
видим ее в числе лидеров полуфи-
нальной группы.
Но подавляющее большинство из
завоевавших право играть з фина-
ле 1 го первенства не рискнуло
участвовать одновременно в двух
турнирах. На смену им пришло по-
полнение из новичков, впервые
пробующих силы в заочных шах-
матах.
Лучший результат во всех полу-
финальных группах имеет сейчас
Евгения Горовая, экономист Гос-
банка из Минска. Успешна высту-
пает она и за команду Белоруссии
во втором командном первенстве
СССР. Горовая впервые играет по
переписке, но успех ее не случаен.
Она увлекается шахматной компо-
зицией. на ее счету уже около 30
составленных задач часть которых
была отмечена на всесоюзных кон-
курсах. Участвуя в междунродном
конкурсе по композиции, объяв-
ленном в 1968 году свердловской
молодежной газетой «На смену»,
Гсровая заняла четвертое место.
Среди партий, сыгранных ею в по-
луфинале СССР, немало интерес-
ных, но самой Жене больше всего
нравится окончание партии с Г. Хо-
хловой (Гомель), игравшей черны
ми. К 27-му ходу белых на доске
сложилась следующая позиция.
ПЕРЕД
ФИНИШЕМ
27. С • го К : ЬЗ.
Еслг 27. ..С: 15, то 28. К 15+,
и на 28. . .Кр18 или 17, g8, h8 —
29. фпб с материальными потеря-
ми для черных, а на 28 Kpg6 —
29. g4 с угрозой Ф116.
28. КЬ5+ КрГ.8 29 Фпб Ле7
(29. . .Фе7 30. С d7 4 67 с выиг-
рышем) 30. К : е5 С • )5 (30.. .de
31. Ф16+ Kpg8 32. Л . е5) 31
Ф16+ Kpg8 32. Ф : f5 de 33.
Фе5+ Kpii8 .33.. Kpi8 34 Л:е5
Л еб 35. Фе7+ Кре8 36. К16-+, а
на 34 .К: al выигрывает 35.
Ф16+) 34. Ф16+ Kpg8 Зо. Л:е5
Л17 3G Л?5+ Крг8 37. ФЬ6+. Чер-
ные сдались.
(Примечание Е. Горовой)
Инженер-электрик из Целиногра
да Галина Нестерова Чеша о воз-
можности играть ь женском первен-
стве СССР по переписке узнала из
заметки в «Бюллетене ЦШК» и
прислала заявление в Шахматную
федерацию. Сейчас у нее реальные
шансы скрестить оружие с сильней-
шими «переписочницами» страны в
финале второго первенства. Она
уже записала в свой актив победу
чад одной из сегодняшних финали-
сток и своей землячкой учительни-
цей Ниной Вялой (белые). Вот как
закончилась эта партия
28.. ЛЬЗ 29. С: 17 Ь5! (черные
жертвуют пешку ради контригры)
30. С: еб с I 31. Л12 СаЗ 32. JId2
ЛеЗ 33. ЛЛ7+ Креб 34. Л:Ь7 Л еЗ
35. Ь4 Лс1+ 36. Л • ci С:с1 37.
а4 Cf4 38. ab+ Fp : Ь5 39. Kpgl?
(проигрывающий ход. лучше 39.
g2— g4 с шансами на ничью).
39.. .сЗ 40. СЬЗ Крс5 (сочетание
движения проходной пешки сЗ с
матовой атакой вынуждает белых
отдать за пешку ладью и слона).
41. Са4 ЛЬ4 42. Ла7 КрЬб 43. Ла8
КрЬ7. Белые сдались
(Примечания Г. Нестеоовой Чеша)
Одного из лидеров шестой труп
пы инженера-строителя из Волге
града Н. Никитину уже нельзя на-
звать новичком. Она играет по пе-
реписке третий год, удачно высту-
пила в полуфинале 2 го первенства
РСФСР, завоевав право играть в
финале. В заканчивающемся в бли-
жайшем будущем одном из между-
народных турниров второго класса
наибольшие шансы занять первое
место имеет единственная из учдет?
ников женщина — Н. Никитина
Победы за шахматной доской над
мужчинами всегда особенно прият-
ны
НИКИТИНА — ФРАНК (ФРГ)
Гамбит Стачнтона
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 еб 5 F.: е4 Се7 3. С f6 С:f6
7. Kf3 0 0 8. Ф '2 КсЗ 9. О -0 -0
аб (слабый ход: черные отстают в
развитии) 10. С5 ed (1 Ф: d5-|-
Kph8 12. Keg5 С : g5 13. К g5 Ф16
14. Ь4 Ф:12? (черные при отсталости
в развитии и плохой позиции коре
ля открывают линию, которую бе-
лые немедленно испотьзуют для
атаки) 15. Сс4 КЬ4 16. Фе4 Ф14+
17. Ф : f4 Л : f4 18. ЛЫ1 Л16 19.
Hdej Л: fl 20. Л: fl gf 24. Hf8-
Kpg7 22. Л17+ Fpg8 23. Л : d7 +
Kp’8 24. К: h7+. Черные сдались
ввиду мата в 2 хода
(Примечания Н. Никитиной)
Итак, нолуф 'чал 2-го женского
первенства СССР по переписке
близится к концу. А комиссия за-
очных соревнований Шахматной
федерации СССР уже готовится к
начинающемуся в январе 1970 года
3-му женскому первенству СССР,
в полуфиналах которого могут при
нять участие все шахматистки пер-
вого и второго разрядов Заявления
об участии в турнире (только не
позднее 1 декабря 1969 года) сле-
дует направлять по адресу- Москва,
Г-19, Гоголевский бульвар, 14,
Шахматная федерация СССР. Ко-
миссия заочных соревнований.
В. СОКОЛОВА.
7 стр.
г
ПРОВЕДРНО
В ЦШК
Необходимо вспомнить, что уже
третий раз подряд Лев Полугаев-
ский финиширует в чемпионатах в
паре с кемнибудь-В 1967 году
это был М Таль, в прошлом чем-
пионате — А. Зайцев, у которого
Полугаевский выиграл свой первый
и единственный в жизни матч
Сейчас ему вторично предстоит в
матче решать судьбу золотой • ме-
дали.
Задача Ефима Геллера была не-
сколько “ затруднена в середине
турнира. Его путь, к межзонально-*
му турниру пролегал через «уха-
бы»,} которые неожиданно пошат-
нули его отличное:турнирное поло-
жение. Другой мог.бы растеряться
после ‘ двух пор'ажений подряд по
Геллер сумел справиться с собой,-
•значительно усилить натиск и улуч-
шить результат; К последнему ту-
ру он делил уже первое место, и
лишь проигрыш Платонову оставил
его на полшага позади.
Мне удалось попасть в межзо
нальный. турнир, откр>венно гово-
ря, без особых переживаний. Прой-
ти дистанцию удалось довольно
ровно, и если Полугаевский гово-
рит, что потерял за месяц борьбы
5 килограммов веса, то я пожало
ваться подобным Образом не могу.
Наоборот, кажется, я даже . приба- '
вил, так как приходилось меньше
двигаться. До встречи с Платоно-
вым я примерно каждую 'третью 1
партию выигрывал, что обеспечи
вало место в группе лидеров. Ин-
тересна психологическая подопле-
ка несчастного случая с Платоно
вым. На 41-м ходу я видел 'два
пут и: один — удержать пешку й
сохранить - защитимую позицию,’
другой — пешку отдать. Почему то
я избран все же второй путь .. „
1 После этого' я стал играть акку-
ратнее, нФ ставя своей целью борь-
бу за первое место. Партии про-
текали спокойно, и лишь с Куп-
рейчиком получилась позиция, в
которой можно было ’наступать.
•• <
Дли Марка , Тайманова дележ
3 — 5-го мест стал возможен толь-
ко после финишного броска, ко
гда' он наорал 3 очка из трех. При-
чем победил он двух своих конку-
рентов — Холмова и Савона, а с
Лутиковым сыграл очень острую
партию, где чаша весов поперемен
но возносила наверх то одного, то
другого. Эта победа . и позволила
Тайманову опередить Штейна. Ук-
раинский гроссмейстер сделав в
последнем туре ничью черными с
Полугаевским. ничем уже не мог
позлили? на свою судьбу и лишь
пережизал, наблюдая, как Лутиков
неудачно старался ему «помочь»
Что ж делать! Жесткие рамки отбо-
ра всегда оставляют кого то за
бортом. Тем более что играл Лео-
нид Штейн в этом турнире не в
В. Смыслов.
БОЛЬШЕ месяца завсегдатаи
ЦШК не встречали в его за-
лах сильных мира сего: привычно-
му маршруту на Гоголевский буль-
вар гроссмейстеры предпочли пу-
тешествие на площадь трех вокза-
лов. Но чемпионат закончился^ и
уже 10 дней спустя Большой зал
клуба был полон. Перед шахмат?
стами выступали герои минувшей
битвы.
Первым слово было предостав-
лено Василию СМЫСЛОВУ.
— Итоги турнира и имена побе-
дителей хорошо известны. Их двое
— Тигран Петросян и Лев Полу-
гаевскии Экс-чемпион мира был, “
кстати единственным участником,
имевшим перед собой лишь одну'
цель — золотую медаль чемпиона.
Все остальные., как известно дол-
жны были гнаться сразу за двумя
зайцами '
Тигран Петросян свою задачу
выполнил наполовину. На его пу
ти к 100-процентиому успеху —
предстоящая встреча с Полугаев-
ским. Петросян вновь блеснул свэ
ей непробиваемостью, ои 'единст-
венный участник, не потерпевший
ни единого поражения.
С большим напряжением и боль- ‘
шой отдачей играл Полугаевский.,
Стремление к полновесной борьбе
не раз заставляло его проходить
по острию ножа игра его ле лише-
на риска.. Но в трудных положе-
ниях он проявлял удивительную
изобретательность, и выходил су-
хим из воды, не только не проиг
рывая, но подчас и побеждая .
своих хорошо стоявших партнеров
Лишь в первом туре он капитули-
ровал "перед Фурманом, а затем
рывком вышел в лидеры и очень
хорошо удержал взятый темп.
своем обычном наступательном
стиле, и лишь на финише у него по-
явились шансы на выход.
Сенсацией для всех явилась не-
удача Михаила Таля Только в от-
дельных партиях порадовал ои
привычной яркой игрой, а в целом
надо признать нездоровому Талю
турнир оказался ие по силам.
Турнир еще до начала да и в
разгар борьбы вызвал в печати не-
мало споров и реплик, противопо
ставлявших опыт одних участни-
ков молодости других. И мне при-
шлось выдержать словесные атаки
корреспондентов. Не раз мне тро-
гательно напоминали, что я вете-
ран Из прессы я узиал. сколько
мне лет, а также обогатился позна-
ниями, что обычно в этом возра-
сте в шахматы играют плохо. Ес-
тественно поэтому, что появивший
ся однажды заголовок «Старый
конь борезды не портит» я вы
нужден был полностью отнести иа
свой счет. Но несмотря на то, что
победили все же опытные гроссмей-
стеры, удержав свои давние пози-
ции, безусловно, и молодые шахма-
тисты, г частности Юрий Балашов,
показали очень хорошую игру.
к Как оценить свои возможности и
возможности соперников до начала
турнира? Строго говоря, я придер
яшвался довольно трезвой точки
зрения. Чемпионат, учитывая его
длительность, я рассматривал как
матч на первенство мира, где побе-
да ,к- хорошо, а ничья - тоже не
плохо Учитывая высокий класс
всёх без исключения участников,
такой взгляд мне кажется правиль-
ным < &
, О высоком классе я говорю ие
: для красного словца. Мне приходи-
лось езд лть в Гастингс вместе с
Тукмакбвым, где он очень призич
но сыграл, опередив такнх масте-
। ров,' как Смейкал и Хюбнер (они,
кстати, долгое время лидировали в
нынешних зональных турнирах
ФИДЕ). Так что даже если масте-
ра и не проявили в чемпионате всех
своих возможностей, уровень их
игры все же высок. Не случайно
поэтому президиум Шахматной фе-
дерации вынес решение просить
Комитет по физкультуре и спорту
присвоить 2 й балл, а следователь-
но, звание россмейстера И. Плато-
нову. Некоторая нелогичность до-
пущена в отношении Ю. Балашова,
который набрал равное количество
очков с Платоновым и также за-
служивает балла.
Обратил,на себя внимание О.
Аверкин. Он играл прекрасно, осо
беиио в середине турнира когда
освоился с непривычной для себя
Обстановкой и был безусловно
опасен для каждого. Кстати, не ои
один проходил подобную акклима-
тизации- В. Купрейчик, например,
занял последнее место, но против
победителей показал довольно при-'
личный результат. Вообще • все
молодые мастера — перспектив
ные шахматисты/ хотя "пробиться
вперед сквозь стену из 15 гросс-
мейстеров не так-то просто Лучше
других это удавалось 29 тетнему
В. Савону Ко лидером быть, труд-
но, для этого нужен опыт и боль-
шая собранность.. Савои же не вы
держал столь напряженной обста-
новки, растерял все свои бойцов-
ские качества, и три нуля подряд
зачеркнули . предыдущие труды.
Ему необходимо научиться стой те
ски переносить поражение, как и
И. Зайцеву, очень способному шах-
матисту, который после пораже-
ния стал сдавать иа глазах Во
общо же серия поражений — а в
чемпионате их можно было видеть
чуть ли не по 5 подряд — это ви-
на нервной системы.
В целом же турнир оказался
Лень интересным, и-ряд партий,
сыгранных на нем, доставит боль-
шое удовольствие и любителям, и
знатокам шахмат.
Затем эстафетную палочку при
пял сосед В. Смыслова по турнир
ной таблице Ефим ГЕЛЛЕР.
— Кое в чем мне придется по-
вторяться, но это неизбежно. Дей
ствительно, до начала чемпионата
каждый участник' вслух или про
себя мечтал лишь о месте в пер-
вой четверке. Ни одни из них,
кроме Т. Петросяна, не задумывал-
ся о звании чемпиона Даже Л.
Полугаевского даже в последнем
туре больше занимала мысль , о
том, как бы удержаться в чствер
ке. Ведь ситуация была острейшая
Стоило ему, например, проиграть
Л Штейну, и мы впятером —
Смыслов, Полугаевский, Тайма
нов, Штейн и я — играли бы ио
рый турнир за четыре путевки.
М. (аиманов и t. f еллер.
Мне кажется, участников турни-
ра . можно условно ра щелить иа
три группы.
Первая —- наиболее опытные
шахматисты, добившиеся уже
прошлые годы высоких, стабиль-
ных результатов. Это Смыслов,
Таль, Штейн может быть, я До
начала турнира шансы этой, труп
пы казались более предпочтитель-
ными.
Вторая группа — тоже гроссмей-
стеры. но на их долю не выпадала
еще возможность участвовать в
борьбе за первенство мира. Ма
ленькое исключение представлял
лишь Тайманов, который в 1952 го-
ду играл ь межзональном, а затем
и в турнире претендентов, но с
тех пор ни разу- не повторил свои
успех.
И, наконец, третья группа
это шахматисты, у которых все
еще впереди. Стаж их невелик,
лишь у Платонова он чуть больше,
чем у других.
Еще до турнира было ясно- что
М Талю трудно придется в таком
длительно^! состязании. И Алма-
Ата, ц неудача с Ларсеном пока
зали, что 'у него просто не хватает
физических сил для борьбы. Я
был свидетелем его матча с датча-
нином Мише трудно было прове
сти с накалом, с полной отдачей
даже одну партию. После несколь-
ких часов борьбы он уже ничего
не видел и губил даже очень хо-
рошо стоящие партии.
О здоровое Таля (точнее, о нездо
ровье) все знают давно, но никто
не помогает ему сберечь себя. Сам
же себе Таль помочь не в силах
Насколько волевой боец он в шах-
матах, настолько беспомощен в
жизни и совершенно не способен
бороться со своими порывами, ув-
лечениями и слабостями.
Фатальна неудача Л. Штейна.
Не раз уже на его пути к состя-
заниям претендентов вырастал
барьер, и не по его вине. Дважды
в межзональных — в Стокгольме и
Амстердаме — он попадал в чис
ло победителей, по в игру вступа-
ло дискриминационное правило
ФИДЕ об ограниченном числе
претендентов из одной страны
и Штейн оставался за бортом В
Сусе он разделил выходящее ме-
сто, но затем в турнире трех с Ре
шевским и Гортом по коэффициен
ту не попал в претендеитский этап.
Но он трехкратный чемпион CCCJP
и победитель сильнейшего гросс-
мейстерского московского турнира
1967 года Поэтому его шансы нт
успех считались высокими. Одна
ко киевлянин очень вяло начал
турнир, играл подчас слишком ос-
торожно, хотя чуть-чуть не дотянул
до черты призеров. Его в послед-
ний момент оттеснил Тайманов,
смело рискнувший и сумевший:
склонить счастье на свою сторону.
Бесконечный оптимизм иногда под-
водит ленинградца, но на сей раз
именно он помог Тайманову изба-
виться от матча со Штейио.м. Тем
самым была как то компенсирова-
на «несправедливость» дополни-
тельного турнира Корчной —
Гипслис — Тайманов в 1967 го-
ду, когда только он был «обижен»
коэффициентами и не поехал в
Сус.
Особенно стоит отметить успех
Льва Полугаевского. Класс его
игры известен давно Бойцовский
характер — тоже. Партии ои ве-
дет напряженно, и вообще как шах-
матист он интересен НО... В каж-
дом зональном чемпионате страны
его подводили нервы. Теперь он
взят свой барьер и мие думается,
не только потому, что сумел со
владать с собой Он стал еще луч
ще играть, а это увеличило запас
прочности и подарило ему более
спокойное самочувствие
Мне было трудно Очень долго
вопрос о моем участии оставался
открытым, поэтому готовиться по-
настоящему я не мог, да и ответ-
ственность легла на плечи большая.
Надо было оправдать доверие тех,
кто настаивал на моем участии в
чемпионате. Два поражения под
ряд отнюдь не способствовали
улучшению настроения. Причем
началось все с правильной жертвы:
фигуры ГипсЛису и немедленной
ошибки вслед за ней. Третий про-
ирыш — в последнем туре Пла
тонову — был в известной мере,
традиционным. Дело в том, что я
в третий раз проигрываю в зале
ЦДКЖ в последнем туре чемпио
иатов страны. А если всерьез, то
(Окончание на 10-й стр.)
явкмшмммжг
(Окончание.
Начало на 8--9-й стр.)
хотелось и не потерять место в чет-
верке, и побороться за первое ме-
сте. ..
Впервые в ЦШК отчитывался в
своих успехах Юрий БАЛАШОВ.
Воздав дояжное победителям, он
отиее в числу неудачников Р. Хол-
мова и В Савона, о себе сказал:
— В процессе подготовки я ста-
рался реально оценивать свои шан-
сы и рассчитывал лишь на 50 про-
центов очков, не больше. Это по-
могло. Тукмаков например, наде-
ялся иа большее и, когда потерпел
неудачу на старте, растерялся.
Переломным для себя считаю до-
игрывание партии 3-го тура с Лу
тиковым, когда я проиграл луч-
шую позицию Л понял, что в этом
турнире ошибок не прощают, и
стал играть аккуратно
Вот одна из моих партий.
БАЛАШОВ - ФУРМАН
1. d4 Kf6 2. Cg5.
Так часто играет ленинградский
мастер Чепукайтис, добиваясь при
этом 100 процентного результата
в блице.
£ . .Ке4 3. Ch4 с5 4. f3 g5 5. fe
gh 6. сЗ.
В одной из партий Болеславско-
го здесь встретился ход 6. . .Ch6.
Чепукайтис на это отвечает обыч-
но 7. Kpf2
6. . .ФЬб 7. Kf3 Ф : Ь2 8. Kbd2
ФсЗ 8. Cd3 Ch6.
Зддсь возможно было 9 . .с.4 10.
С • с4 Ф еЗ-Ь 11 Фе2 (лучшее)
Ф е2 + 12 Кр е2, и у белых силь-
ный пешечный центр и преимуще-
ство
10. 0—0.
Одновременно и вынужденный,
и сильнейший ход Белые жертву-
ют еще две пешки
10. ..С:еЗ+ 11. Kphl С : d2.
Правильное решение. Бить на
d 1 все же рискованно.
12. K ;d2 Кеб.
Впечатление таково, что атака
белых заглохла, но...
13. Л : 17.
Бить ладью, естественно, нельзя
из за 14 cph5-f- с быстрым матом.
Лучше всего сейчас было отойти
13 .Kpd8. так как грозит 14. ФИ5
и 15. ЛаН. После 13. . .Kpd8 бе-
лые должны играт . 14. de Ф : с5,
и позиция неясна. Черные же до-
пускают неточность, не заметив.
видимо, следующего хода белых.
13. h5 14. е5.
Снова нельзя 14.. Kp:f7 ввиду
15. Ф13+ Kpg7 16. ЛИ. Однако и
сейчас не поздно еще было сыграть
14. . .Kpd8.
14.. .Ф: d4 15. Kf3 ФеЗ 16. Cg6
Kpd8 17. ФН.-
Здесь черные упускают свой ос-
новной защитительный шанс 17...
h3, после чего открывалась боль-
шая белая диагональ.
17.. .Фйб 18. Се4.
Намереваясь просто взять на сб.
18.. .КреЗ.
Ошибка Во всяком случае, об
ратно королем ходить не стоило.
19. K:h4.
Теперь плохо 19.. .К : е5 из за
2'1 Л:е7+.
19. ..Феб 20. Cf5 Фй5 21. Лdl.
У белых в атаке все фигуры.
21...Ф:а2 22. сб d6 23. Kg6
Лй8 24. Фо5.
С угрозой 25. Л • е7-{-, а если
24.. Kpd8, то 25. К е7 К. е7 26.
«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО»
ДЕБЮТАНТОВ
С. Жуховицкий, И. Платонов, Е. Васюков, Ю. Балашов, В. Купрейчик
и О. Аверкин на закрытии чемпионата.
Л: d6+ Крс7 27. Ф с5+ Крив 28.
Фе5.
24.. ,Л : g6 25. С : g6 Kpd8 26.
Се4 Ф . еб 27. Л{8-|- Крс7 28.
С: сб.
Теперь у белых лишняя ладья,
и все остальное просто.
28.. .аб 29. Фа4 Фйб 30. Ле8
ФГ6 31. ЛЫ (с угрозой 32 Л : с8+)
Ьс 32. Фа5+ Kpd7 33. Ф48-|- Креб
34. Л:е7-|-, н через несколько хо-
дов черные сдались.
Затем главный судья турнира
Б. Наглис ответил на вопросы, ка-
савшиеся судейства чемпионата
(«много ли было хлопот?»), матчей
Петросян — Полугаевский («когда
начнется?») и Ботвинник — Фи-
шер («не подведет ли в 1001 раз
американский гроссмейстер?»).
А Е. Геллер на вопрос о перспек-
тивах советских участников в меж-
зональном турнире твердо сказал:
— Думаю, у всех все будет в
порядке!
Д. ЯКОВЛЕВ.
10 CTp.ZZS . ..... ~ — ———— — — ---—tw»'
________—— эхо
ЧЕМПИОНАТА
Леонид
Штейи
и
Михаил
Таль
вправе
считать
себя
неудачниками
турнира.
О
причинах
их
срыва
рассказали
на
вечере
в
ЦШК
гроссмейстеры
В. Смыслов
н
Е. Гелгер.
Фото А. КЛИМОВА.
Обычно положено брать интер-
вью у победителей. У них хорошее
настроение, они более разговорчи-
вы и имеют, несомненно, мораль-
ное право судить обо всех нюан-
сах состязания. На сей раз мы от-
ступили от правила. Нас интересо-
вали дебютанты чемпионата, кста-
ти навсегда потерявшие отныне
право на этот титул в последую-
щих первенствах страны.
**
ОРЕСТ АВЕРКИН: Конечно, я
доволен результатом. До начала
турнира мечтал только о 7'/2 оч-
ках, чтобы получить право на по-
луфинал будущего тода. А тут —
11'/2! Лучшей своей партией
считаю, хоть она и проиграна,
встречу с Полугаевским
Но количество очков у дебютан-
та ни о чем еще не говорит. Пра-
вильно говорят, что, «если мастер
вторично сыграет в финале непло-
хо, только тогда можно говорить о
его силе». Здесь же относились к
нам порой как к «живым очкам»
и иногда перегибалй палку. Но де-
лалось это скорее в психологичес
ком отношении; на доске, как пра-
вило, авантюр против молодых не
затевалось, все играли достаточно
аккуратно
Теперь мои мечты — отдохнуть
от шахмат. Я сыт ими по горло;
отборочный турнир, полуфинал,
студенческий чемпионат мира и,
главное, такой длинный финал.
Мне еще не приходилсь играть по
23 тура, и после 18-го я почувст-
вовал, что сильно устал.
ЮРИИ БАЛАШОВ (сразу и
твердо): Да, доволен Результат
оказался неплохой, игра в некото-
рых партиях — тоже, например
против Фурмана. Но и неудачные
(например, с А. Зайцевым) дали
многое, ведь в турнирах такого
класса мне играть еще не прихо-
дилось. Устал ли? Примерно в 17
— 19-м турах чувствовал, что да,
а потом как-то втянулся вновь.
САМУИЛ ЖУХОВИЦКИИ; На
старте я чувствовал себя немного
неуверенно. К мысли о том, что
играешь в чемпионате страны, на-
до привыкнуть. Потом освоился.
Доволен своими 11 очками. Луч-
шей получилась партия с Либерзо-
ном, она, по-Моему, довольно цель-
ная. Могла быть хорошей партия
с Тукмаковым, но я сам испортил
ее и она распалась на два несвя-
занных фрагмента.
Есть и обстоятельство, которое
я считаю неверным Я говорю о
тренерах. Они были во время чем-
пионата у одних участников и
не были у других. Надо ли
говорить, что «одинокие» оказа-
лись в неравных условиях с сопер-
никами. Особенно отражалось это
на анализе отложенных партий.
Поэтому мне кажется: или надо
всем участникам давать треиеров-
секундантов, или запретить такую
помощь вообще.
ВИКТОР КУПРЕИЧИК: Ну, что
же, мне надо быть довольным тем.
что я попал в этот турнир. Тур-
нир. конечно, выдающийся. Здесь
«не прощают» тебе ни шахматных,
ни человеческих слабостей. Мне
трудно еще сказать, что именно
я унес со сцены ЦДКЖ, это пока-
жет будущее. Пока же плохих
партий у меня было много, а удов-
летворительных — куда меньше,
чем хотелось бы.
ВЛАДИМИР ТУКМАНОВ; Если
откровенно, то у меня совсем не
разговорное настроение. Вероятно,
перед началом турнира переоценил
свои шансы. Опыт, бесспорно,
богатый, но партий, которыми был
бы доволен, нет. Плохо ставил де-
бют. да и потом... Словом, все пло-
хие!
♦ *
*
Так говорят и думают экс-дебю-
таиты. И в словах их, и в глазах
во время интервью было видно
главное- шахматная академия под
названием «XXXVII чемпионат
страны» не прошла для них бес-
следно.
Я. ДАМСКИЙ.
— =11 стр.
ШАХМАТНЫЕ
РЕКОРДЫ
Возможно, сочетание слое, вынесенных в заголовок,
вучит несколько необычно — шахматы и рекорды?
А почему, собшвенно говоря, нельзя назвать ре-
кордами наивысшие достижения наших ведущих шах-
матистов? Разве только по” му, что они не регистри-
руются?
Футболисты учредили клуб имени знаменитого
форварда Григория Федотова, членом которого мо-
жет стэ1ь любой игрок, забивший в календарных
встречах всесоюзно "О первенства 100 голов; хоккеис-
ты бережно хранят имена спортсменов, забросивших
наибольшее количество шайб; представители многих
других видов спорта всячески пропагандируют своих
лидер в
Чем же хуже шахматисты? Вот мы и решили опуб-
ликовать некоторые рекордные достижения участни-
ков первенств Советского Союза, которые, на наш
взгляд, могут представлять известный интерес для
любителей шахмат.
За 49 лет, с 1920 до 1969 года, у нас проведено 37
чемпионатов. В них участвовало несколько сот шахма-
тистов. А кто из них играл больше других, кому при-
надлежа^ «рекорды» по количеству сыгранных пар-
тии и набранных очков?
Фамилия участников Число
чемпиона- тов партий ОЧКОВ
М. Тайманов 19 355 211
Д Бронштейн 17 318 181.5
В Корчной 14 265 159,5
В. Смыслов 14 262 156,5
Р. .Холмов 14 264 153
Е, Геллер 13 245 149
Л. Полугаевский 12 233 139 5
П Кепес 12 226 136,5
Т Петросян 11 203 129 5
М. Ботвинник 10 180 126,5
М Таль 10 196 119.5
Б. Спасский 10 190 119
Таблица весьма убедительно подтверждает извест-
ную мысль, что стабильного успеха в чемпионатах
страны могут добиться только действительно сильней-
шие. Посмотрите на имена лидеров — это все пред-
ставители мировой шахматной элиты: чемпионы мира,
*победители крупнейших международных сореь.ова-
ний.
Но у таблицы есть существенный . недостаток она
приводит только абсолютные результаты, а участники
сыграли разног количество партий. Для того чтобы
восстановить справедливость, приведем процентное
выражение числа набранных очков к количеству сыг-
ранных партий.
М. Ботвинник — 70,2
Л. Полугаевский — 62,5
Е. Геллер — 62,4
Т. Петросян — 62,2
М. Таль — 60,9
П. Керес — 60 3
В. Корчной — 60,1
В. Смыслов — 59,7
М. Тайманов — 59,1
Р. Холмов — 57,9
Б. Спасский и Д. Бронштейн — 57,3
Впечатляет великолепное достижение М. М. Ботвин-
ника, значительно опередившего остальных лидеров
но справедливости ради следует заметить, что боль-
шинство его высших достижений относятся к периоду
молодости советского шахматного движения, когда
наш признанный лидер был на голову сильнее своих
соперников и не испытывал столь сильной конкурен-
ции, как сейчас.
Что касается результатов остальных гроссмейсте-
ров. то они поразительно близки Друг к другу, и это
также подтверждает мысль, что в настоящее время
нашей стране есть 10—12 гроссмейстеров примерно
одинаковой практической силы и пробиться скюзь
их «железные» ряды, чтобы завоевать победу в чем-
пионате страны,— дело чрезвычайной сложности.
Результаты участников шахматных турниров скла-
дываются, как известно, из выигрышей и ничьих. Осо-
бое место по праву принадлежит победам, в которых
находит наибе нее полное логическое завершение
внутреннее содержание шахматной борьбы. В них
главная цель борьбы и основная притягательная си-
ла нашей замечательной игры.
, Поэтому, очевидно, должны быть особо отмечены
гроссмейстеры, завоевавшие в труднейших всесоюз-
ных чемпионатах наибольшее количество побед.
М. Тайманов — 127 (36 процентов)
Д. Бронштейн — 103 (32)
Е. Геллер — 100 (40)
В. Корчной — 97 (37)
М. Ботвинник — 94 (52)
В. Смыслов — 90 (34)
Ничья—тоже вполне закономерный исход вс Встре-
че примерно равных, да еще на таком высоком уров-
не. Это понятно, но согласитесь, что мирные перего-
воры, которые ведутся г зеле 12—15 ходов при пол-
ной доске фигур, не украшаю- соревнования. Дума-
ется, что правомерно будет отметить в нашей статис-
тике лидеров по минимальному количеству ничьих.
М. Ботвинник
М. Таль
Б. Спасский
Е. Геллер
Л. Полугаевский
П Керес
— 65 (36 процентов!
- 77 (39)
— 94 (50)
— 96 (39)
— 100 (43)
—111 (49)
На этом можно завершить предпринятую нами по-
пытку привлечь внимание к популяризации наивыс-
ших результатов, достигнутых ведущими шахматиста-
ми в чемпионатах СССР.
В. БРУСОВАНСКИЙ.
12 стр
ЧЕМПИОНАТА
ФЕЕРИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ,
ИЛИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СЕКУНДАНТА
Зал содрогался и гудел. Арбитр
тщетно призывал к тишине. Серд-
ца поклонников гровалшйстера Тай
маиова испытывали повышенную
нагрузку. Его самый фанатичный
и преданный друг писатель Леонид
Генрихович Зорин после партии
признался; «Не знаю, как я остал-
ся жив».
Теперь, когда страсти утихли и
все позади, можно попытаться ус-
тановить шахматную истину. Ду-
маю, впрочем, что этот волнующий
поединок еще не раз послужит
предметом анализа.
Разумеется, перед началом
партии учитывалась турнирная си-
туация. Наиболее вероятным исхо-
дом встречи Полугаевский —
Штейн представлялась ничья. Поэ-
тому решено было ие избегать си-
стемы Чаульсена, которая позво-
ляет завязать живую игру со
встречными шансами. Лутиков дей-
ствительно сыграл е2—е4...
А. ЛУТИКОВ — М. ТАИ ПАНОВ
Сицилианская защита
1. е I с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7.
Cd3 Ь5.
Сравнительно редкий ход, чаще
играют 7.. .Ш6. Здесь гроссмейстер
Бронштейн сказал: «Лутиков боль-
шой специалист этой системы, он
одержал в ней много побед». Не
могу сказать, что эти слова сильно
ободрили меня и тем более Зори-
на Впрочем, Тайманов тоже вели-
колепно чувствует все нюансы си-
стемы.
8. К: сб Ф : сб 9. Cd4.
Идея этого хода—задержать раз-
витие королевского фланга. Подоб-
ным образом (при слоне на е2) не-
сколько лет назад с Таймановым
играл Бронштейн. Тогда черные
умудрились зевнуть пешку: 9.. 46
10. 0—0 Сс5 11 С:Ь5! и ФЬ5-Ь
На этот раз они были начеку.
-> . .СЬ7 10. Фе2 Ке7.
Наиболее гибкий ход, у коня в
дальнейшем выбор: идти на сб или
g6. На 10.. .Kf6 после размена иа
f6 надо считаться с возможным
Ed5
11. f4 Ь4.
Заставляя коня определить место
до развития основных событий.
12. КИ.
По-видимому, 12. Kdl оставляло
за белыми больше возможностей.
12. ..Kg6 13. Ф12 Cd6!
Один ив блестящих чисто тайма-
новских ходов. На 14. С: g7 сле-
дует 14. ..К 14 15. C:h8 К: d3+
16. cd Фс1-Н
14. СеЗ 0—0 15. Kd2 Лас8 16.
h4.
Любопытно, что в этот момент
почти всем зрителям, даже высоко-
квалифицированным, казалось,
будто угрозы белых очень опасны,
а ТаЕ'шаиов, как ои сказал после
партии, именно теперь почувство-
вал, что выигрывает. Белые берут
на себя слишком большие обяза-
тельства, и их трудно будет опла-
тить.
16.. .Фс7 17. е5 Ссб 18. h5 С : еЗ
19. Ф: 3 Ке7 20. Кс4.
На 20. О—0--0 неприятно 20.. .
Kd5, и белый король подвержен
большим опасностям (Фа5 н КсЗ
или Ь4—ЬЗ и КЬ4).
20.. Кт5 21. Ф42.
Н: 21. С : Г5 Тайманов заготовил
ие 21.. ,Ф : с4,’как мы предполага-
ли, сидя в зале, а 21. . . ef 22. Kd6
Ф с2 23. К : с8 Л : с8, жертвуя ка-
чество. Взамен черные получали
богатые возможности.
21...Cd5 22. КеЗ К: еЗ 23.
Ф : еЗ Фс5 24. Ф?3.
Конечно, без ферзей белые име-
ли бы унылые перспективы, но спо-
койнее было 24. Ф42.
24.. ,Ь6 25. ЛЬ4.
Критический момент, путем 25...
Kph8 26 Ля4 JIg8 с дальнейшим
Ф44 черные получали почти подав
ляющий позиционный перевес. Но
Тайманов не сумел удержаться от
соблазна погнать белого короля в
центр.
25.. .ф£1+1?
Теперь начались совершенно по
разительные события.
26. Kpd2.
Впоследствии высказывалось
мнение, что 26. Кре2 приносило
белым победу, а Штейну... путевку
в межзональный турнир. Но ана-
лиз этот не подтверждает. После
26. . .Л : с24- 27. С : с2 Сс4-{- 28.
Kpd2 (28. Kpf3 Ф:а1 29. Ag4
Ф.14- с неминуемым 30.. .Фе2-(- и
31...Ф:с2 — и у белых лишь
один шах на g7) 28.. ,Ф44-|- 29.
Kpel Ф§1-|-, и черные дают веч-
ный шах. Для любителей исследо-
вать комбинационные возможности
позиции можно предложить такой
вариант: 26.. Фd4 27. f5 Л: с2~г~
28. С : с2 Ф : Ь2 29. f6 Ф ; с2+ 30.
Kpsl g5 31. hg fg 32 Л: h6 Се4.
В этом положении обе стороны
имеют много взаимных шансов.
После партии Тайманов сознал-
ся, что все дальнейшее происходило
для него как бы в тумане. Здравый
смысл уступил, место фантазии.
26.. .Ф44.
Теперь сильно выглядит 27. Ag4,
но это отражается благодаря 27...
Се4. Однако в результате энергич-
ного
27. f5 черные повисли над про-
пастью...
* . ‘ т. «. *.# '• / i
27.. .Л: с2+! 28 Кр : с2 ЬЗ-Н
Пешку «Ь» необходимо включить
в игру, явно недостаточно 28...
Лс84- ввиду 29. Kpdl Ф : Ь2 30.
ЛЬ1. Сейчас, однако, белым сле-
довало братг эту пешку. После 29.
ab С: Ь3+ 30. Kpd2 (конечно, не
30. Кр : ЬЗ ЛЬ84- с матом) 30. ..
Ф:Ь2+ 31. КреЗ Ф:а1 32. f6
Ф§1+ 33. Kpd2 Фй1+ черные име-
ют вечный шах, но большего не
видно. Наверное, такой итог был
бы закономерным для столь драма-
тичной партии. Сделав следующий
ход, белые уже ие могли управлять
событиями
29. Kpdl Фи1+ 30. Фе1 Ф:§2.
Черные играют без ладьи!
31. ФН Cf3r 32. Кр< 1 Ф U
33. ЛЫ Ф:е5+ 34. Kpf2 ba 35
Ле1 ФГ6 36 Kpg3 Cg2!
Ход большой эстетической си-
лы.
37. Ф£1 ef!
Вновь совершенно неожиданный
тихий ход. Один из гроссмейстеров
недоуменно сказал: «К чему разъ-
единять пешки?..».
38. Ф44 Фи5— 39. Kph2.
Первая грань хода 37.. .ef —t
сейчас нельзя 39. Jig 4. А теперь
обнаружится и вторая грань.
39.. .Се4!
Заключительный аккорд этой
музыкальной поэмы, как назвал
партию один из восхищенных зри-
телей. Взаимодействие белых фи-
гур нарушено, грозит 40.. .Ф : h4-fc
и 40.. .Ф§2Х.
40. ЛЬ:е4 fe 41. Ф:е4.
Следующий шах был записан.
Предстоял последний ночной ана-
лиз. Правда, он не должен был
быть особенно тяжелым после
ухода короля следует g7—g6 с
дальнейшим ЛЬ8. Очевидно, это
показалось Лутикову достаточно
ясным, и он благородно решил из-
бавить Тайманова от дополнитель-
ных волнений.
41.. .Ф : h5-f-. Белые сдались.
Феерическая партия! Ода до-
стойно увенчала первенство стра-
ны!
Мастер Е. ГИК.
13 стр.
N. БОТВИННИК
ОБ ЭТЮДАХ
В Тбилиси готовится издание книги Г Надарейшвили на русском языке- В нее входят 100 избран-
ных этюдов автора, 90 этюдов, отмеченных на различных грузинских конкурсах, и теоретический
очерк <Ферзь против легких фигур». Предисловие к книге написал М. Ботвинник. С этой работой,
показывающей отношение экс-чемпиона мира к этюдному искусству, мы знакомим наших чита-
телей.
ПРЕДИСЛОВИЕ
ЛЮБИТЕЛЯ
Здесь нет никакой ложной скромности — автор этих
стр ок в области этюдной композиции действительно
является любителем Но, может быть, для читателя
(да и для специалистов) небезынтересно будет поз-
накомиться с мнением непрофессинала-этюдиста.
Сборник разн! характерен- Последняя часть к об-
лает ч современного этюдног- искусства имеет отда-
ленное отношение. Эта часть весьма ценна как раз-
дел теории эндшпиля Она должна быть включена во
все справочники по эндшпилю и хорошо послужит
шахматным практикам! Однако суть сборника не в
этом...
Первые дге части весьма примечательны. 3 первой
собраны этюды одного из выдающихся этюдистов
нашего времени — Гиа Надарейшвилт вторая часть
является коллекцией произведений других выдающих-
ся этюдистов. Эти произведения премированы на гру-
зинских конкурсах, что интересно само по себе, ибо
свидетельствует о том, что Грузия является одним из
мировых центров шахматной композиции Главное же
состоит том, что читатель, интересующийся в пер-
вую йчереДь художественной ценностью собранных
этюдов, останется удовлетворенным, даже если у не-
го изысканный з> ус.
Уже многие десятилетия этюдное искусство (в еще
большей степени это относится к заданному) развива-
ется в дсух направлениях. Первое связано главным
образом с интересами так называемых оешателей,
или, попросту говоря, шахматистов-практиков, то есть
с интересами весьма обширной аудитории. Это на-
правление всегда имеет в виду трудность решения
этюда, напряженность встречного боя, оригиналь-
ности композиции и построение этюда, близкое к
практике. Второе направление ориентируется на
сравнительно узкий круг специалистов, оно пренеб-
I; режительно относится к запросам шахматистов-прак-
Э тиков, заменяет трудность решения этюда труд-
ностью его составления, -рудностью реализации из-
устных этюдных идей.
Наивно думать, что композиторы этюдов резко
разделяются на два лагеря, конечно, нет! Каждый
композитор отдает дань и тому, и иному -направле-
нию, ибо, с одной стороны, он стремится удовлетво-
рить художественный спрос со стороны массовой
аудитории практиков, а с другой—блеснуть своей
техникой составления этюдов перед собратьями по
профессии
Чтобы у читателя не было никаких сомнений, автор
этих строк категорически заявляет, что так же, как и
гри десятилетия ранее, он всегда признавал лишь
первое направление. Надо полагать, что этюды вто-
рого типа имеют право на существование, просто как
свидетельство стремления г мгезитора к совершен-
ствованию— и только! С моей точки зрения, труд
композитора следует оценить не по числу составлен-
ных им этюдцв и не по среднему их уровню, а по
вершине творческих достижений, коирых он достиг
в своих лучших произведениях.
Вот почему мне хочется почтительно снять шапку
перед Гиа Надарейшьили лучшие его этюды, такие,
например, как №№ 7 и 71 несомненно войдут на-
всегда в золотой фонд этюдного искусства. Здесь мы
видим и остроумную встречную игру, и невероятную
трудность решения, и ригинальность и естествен-
ность позиции Здесь не этюдная идея играет ком-
позитором, а художник владеет идеей произведения.
Г. А. Надарейшвили принял смелое решение: он не
побоялся сравнения своих этюдов с уникальными до-
стижениями блестящей плеяды композиторов, пред-
ставленных во второй части книги. И автор книги пос-
тупил правильно: ему нечего было бояться. Из
этюдов второй части, пожалуй, наибольшее впечатле-
ние составляет этюд № 145 В Королькова. Этот этюд
показывает, на что способен его автор, когда он соз-
дает произведение в духе того, что условно ранее
было названо первым направлением.
В настоящее время такие сборники в первую оче-
редь преследуют цель удовлетворения художествен-
ных запросов широкого круга шахматистов и во вто-
рую очередь способствуют дальнейшему развитию
композиции. Однако в будущем (и, быть може- не-
далеком будущем) подобный сборник будет играть
болеа утилитарную роль.
Если проблема создания искусственного шахматиста
будет удовлетворительно развиваться, то шлифовка,
доведение шахматной программы до совершенстве
мастерской игры всегда будет связано с проверкой
шахматных способностей машины на этюдах. В этом
отношении подобные сборники сослужат неоценимую
пользу (это не пустые слова. Этюд № 7 помог мне
существенно улучшить предложенный ранее алго-
ритм игры в шахматы).
Да Это и естественно. Шахматист-практик не в си-
лах за доской создавать такие тонкие произведения,
как композитор, который не ограничен временем для
-бдумывания и не связан строгими правилами шах-
матного кодекса...
Не твлекаясь от того, что будет дальше, воздадим
уже сейчас должное автору книги. Как первый чита-
тель его рукописи, я хочу сердечно поблагодарить
Г, А, Надарейшвили за его труд и выразить надежду,
что будущие Читатели присоединятся ко мне в поже-
ланиях автору дальнейших успехов.
14 стр
РЫЧАГИ Р. А.
В помощь конструкторам
шахматной машины
времени
«Рокируй!»
Легко сказать. А если
это преступление протия
кодекса? Помните «вре
мениые правилам? В част-
ности. «Рокировка воз-
можна лишь в случае, ес
ли ранее ни ладья, ни ко-
роль ие двигались с ме-
ста».
№ 7 К. ФАБЕЛЬ,
1961 г.
Мат в 2 хода
1. Cf6! От мата «на-
вскрышку» можно защи-
титься лишь посредством
1.. .0 — 0, но это как раз
и невозможно!
Прикинем на ретросче
тах: е7 : d6 — взята б.
Ла1 (б. ЛИ1 ретрозамуро-
вана), а2 ЬЗ и Ь2 : сЗ —
взяты чернопольный ч. С
и ферзевая Л (ч. пп. «1»
и «Ь» явно вне игры).
Заметим, что поля ЬЗ и
сЗ разноцветные. Значит,
на сЗ погиб именно ч. С,
а иа ЬЗ — именно ч. Л.
Но ч. Cf8 освобождается
лишь ходом е7 : (16.11, кото-
рая, в свою очередь, вы-
ходит лишь после а2 : ЬЗЛ,
,и наконец, ч. Ла8— лишь
после Ь7—Ьб. Итак, по-
следовательность пешеч-
ных ходов- Ь7 — Ь5. а2 : ЬЗ,
е7 : d6 и Ь2 • сЗ Только
после Ь2 • сЗ обретают
свободу б Cel, б Ф61 и
наш главный герой — б
Kpel. Как же он пришел
на поле Ы? Только мар-
шем el—cl-—аЗ—Ь4—а5
(увы, поля ЬЗ, сЗ, с4, Ь5,
сб ему недоступны) — аб
—с8—е8 (внимание, ч
КреЗ вежливо постороння
си!) — g6—g3—Ь2—hl.
Сравните теперь № 7 с
№ 5 того же автора. Не-
правда ли, симфония и...
шлягер?!
«Стыковка королей»
все-таки одна из про-
стейших ретромотивиро-
вок невозможности роки-
Тродолженне
Начало см в № 6
ровки Может сложиться
куда более затейливая си
туация.
№ 8 Т. ДОУСОН, 1913 г.
Мат в 2 хода
На примере № 7 мы оз-
накомились с одним из
важных рычагов Р. А, —
ретропоследоват е л ь н о-
етью. Этот же рычаг ра-
ботает и в № 8, но, пожа-
луй, уже как вспомога
тельный механизм. Суть
в ином...
Ходом с7 : Ьб взята
единственная иедостаю
щая белая фигура — чер-
нопольный слон Ои осво-
бождается ходом d2 • сЗ.
Вторая недостающая чер-
ная фигура взята посред-
ством а2 : ЬЗ. Каков поря-
док этих пешечных взя-
тий?
Обратим внимание на
клубок фигур на пол,- х
al, а2, аЗ, а4, аб, Ы, о2,
ЬЗ, Ь4, с2, сЗ. Легко убе-
диться, что последователь-
ность его образования та-
кова (впрочем, отдельные
«ходы»- можно поменять).
а2 ЬЗК, Ла1 —а4; g7—
g6, Cf8 -аЗ; ЬЗ—Ь4, е2—
еЗ, СП—Ы; Kpel—а2;
- К - al; Ь2— h4, ЛЫ —
ЬЗ, а7—а5, Ла8—сЗ. и
только теперь — d2 : сЗЛ.
Выясняется, кстати, что
для полного освобожде-
ния Сс1 необходим еще и
ход f2—(3, который од-
нако ничто не мешает
сделать ранее.
Таков процесс кристал-
лизации целого ретроус-
ла. Ретроузел — универ-
сальный рычаг Р. А. Его
основные функции — рет-
ропоследовательность пе-
шечных ходов и взятий
плюс выключение фигур,
занятых в нем, из после-
дующей ретроигры. А за-
тягивается наш ретроузел
критическим ходом d2 : сЗ.
№ 8-а
ся к полю Ьб, чтобы осво-
бодить ч. ФйЗ. В критиче-
ской позиции № 8а чер-
ные, с тем чтобы не ли-
шиться рокировки, могут
ходить только пешками
«g» и «Ь» Начинается так
называемая темпоигрд:
1.. ,ht> 2. Cd2 h5 3. Cel
g5 4. Cg3 g4 5. Cd6 g3 6.
Cc5... Черные все же вы-
нуждены сделать ход ли-
бо королем, либо ладьей
— они ие дотянули одно-
го темпохода до 7. СЬб cb,
и ч. Ф68 на свободе.
Поэтому (в позиции
№ 8) после 1. Феб нет за-
шиты 1.. .0—0, и маг на
втором ходу неизбежен.
«Делай так, делай так и
вот так...».
Проектное задание —
взаимоисключение белой
и черной рокировок. Фор-
ма — двухходовка. Меха-
низм — превращенная фи-
гура.
—Старт тривиален —
б. Kpel и ч. Jipe8. ведь
рокировок две. Каких?
Для разнообразия —
разных. Раз — б. ЛЫ,
два — ч. Ла8, три — 1.
О—0, и мат на f8. Значит,
вертикаль «1» «зеленой
улицей».
Превращенная фигура?
Как обычно . Дважды два
— Четыре, ферзя сильнее
зверя нет! Коли так, за
барьер его — б. пп. а2,
Ь2, с2 (12, е2, и б. ФаЗ.
Есть 0—0, ферзь — пре-
вращенный!
Где? На !8 или <18 — и
дело в шапке! Можно на
с8 или д8, ио тут уж ухо
востро — контрольно-
пропускные пункты толь-
ко d7 и 17. Посторони-
тесь, ваше черное величе-
ство!
Ликвидируем остальные
поля превращения — ч.
пп. а7, Ь7, с7, g7, h7. В
принципе, все...
Пришьем мат: б. п. еб.
Чуть не зевнул — а с7 —
со? Пустячный пустяк —
б. Феб, и — «Привет док-
тору Фабелю!».
№ 9-а
Ход черных
Б Сс1 далее стремит-
А 1. ЛИ? Побочное ре-
шение? Э-э, нет — ведь
тогда батя el мог бы и
подвинуться, и соседка —<
Фс11 — прямо на сб! А вит
при 1. 0—0! совсем дру-
гое дело...
Опять — экономия, гар-
мония и т. д. и т. п. А иам
все равно! Пожалуйста —,
снимаем б. п. е2 б. Феб, а
вместо — б. ЛЙ. Кстати,
и ч. п. а7 теперь не нуж-
на — при превращениях
на а8 или 1-8 двигается с
места ч. Ла8. и рокировка
черным запрещена по-
прежнему, но уже по дру-
гой причине. То то ра-
дость!
А мат? — ч. п. d7, б. и,
на d6 Мешает с7 d6. ,
Переставим ч. п с7 иа сб,
ладья не ферзь — по диа-
гонали не убежиг. Эстети-
ки для, гармонии ради —•
та же микрооперация на
королевском ф. 1анге —<
переместим ч. п. Ь7 на Ьб,
ведь и на Ь8 б. Л в капка-
не Не задачка антик!
М 9. Г. ХУЛЬТБЕРГ, |
1944 г.
Мат в 2 хода
— Браво, коллега! Ка-
жется, вы уверенно дви-
гаете рычагами Р. А... А
теперь рабочий день
окончен, но ведь еще не
вечер?
(Окончание на 16-й стр.)
15 стр-
КОСМОНАВТЫ
ПОКИДАЮТ
КОРАБЛЬ
Эту историю рассказал мне
недавно один знакомый журна-
лист. А иаскотько она досто-
верна — судите сами.
С Владимиром Ивановичем
мы знакомы уже лет двадцать
пять. Учились когда-то в од
ной школе, потом вместе соби-
рались поступить в авиацион-
ный институт, но я раздучал и
ушел работать в прессу. С тех
пор пути наши надолго разо-
шлись. Правда я .следил за
жизнью ВоЛоди пр газетам, от-
мечал каждый его успех А он
рос быстро и скоро стал од
ним из ведущих специалистов
области космонавтики.
И вот совсем недавно ветре
тились вновь благодаря нашей
общей юношеской стоасти —
шахматам. Захожу как то в
шахматный клуб, смотрю —
оя. Поседели, конечно, поста-
рели оба, что и говорить. но
друг друг узнали соазу! Вспом-
нили прошлое, друзей-товари-
щей, школу
— А ты ведь тогда был у
а; у нас чемпионом! Старая лю-
бовь, видно, не ржавеет! —
улыбнулся я. кивнув на шах-
матный столик
Владимир Иванович сму-
щенно усмехнулся, махнул ру
кой:
— Какое там! Теперь, брат,
। не до шахмат Так. изредка
заглянешь сюда, сыграешь
< партию другую... Правда, ув-
лекся я в последнее время
композицией, составляю иногда
задачки, но это все так. для
отдыха, как говорится — гим-
настика ума!
И он поспешил перевести
разговор на другую тему.
Наша дружба возобнови-
лась. Мы часто бывали в гос-
тях друг у друга, ездили вмес-
те на рыбалку. Связывали нас
и общие дела. Как представи-
тель центральной газеты, я
уже несколько раз бывал на
космодроме в дни запуска кос-
мических кораблей. Владимир
Иванович считался там нашим
официальным шефом, то есть,
как говорил он в шутку, дол-
жен был следить, чтобы кто-
нибудь из вездесущей журна-
листской братии не влез, чего
доброго, в корабль и не взмыл
в космос.
Очередной запуск в косми-
ческое пространство ожидался
с особенным интересом. И мне,
конечно, хотелось одному из
первых узнать о задании, кото-
рое получат космонавты. По-
пробовал было, пользуясь ста
рой доужбой, «подъехать» с
зги I вопросом к Владимиру
Ивановичу, но он только хит-
ро усмехнулся:
— Скоро все узнаешь, по-
терпи немного!
Наконец день старта насту-
пил.. Мы. журналисты, прие-
хали па космодром рано утром
и торопливо заполняли свои
блокноты записями о приго-
товлениях ракеты к старту, о
том, как выг лядят, как ведут
себя перед полетом конструк-
торы. инженеры н особенно,
конечно, космонавты А их в
этот раз было двое. Уже в ска-
фандрах, сосредоточенные, соб-
ранные, но с оживленно бле-
стящими г тазами, они выслу-
шивали последние наставления
Главного. II вот самые волную-
щие .минуты—экипаж медленно
поднимается по лестнице нв
корабль. В этот момент я по-
чувствовал, как чья то рука
мягко легла на мое плечи
— Ты, кажется, хотел
знать, какое они получат зада
пне?! Вт здесь ответ! — и
Владимир Иванович протянул
мне сложенный вдвое листок
из записной книжки..
Ракета уже стартовала, ког-
да я, развернув записку. с
удивлением увидел на ней
диаграмму:
«Причем тут шахматы! На-
верное, он просто реши i меня
разыграть'» — с досадой поду-
.ал я. Однако, еще раз глянув
на листок, сообразил, что за-
дача не простая, а скахогра-
фическая. Так и есть. Сочета-
ние белы х и черных фигу р
представляет собой ракету, в
которой белые Феб и Леб —
кос ионавты. Пешки с7 и g7
символизируют звезды. По ус-
ловию задачи надо дать мат в
три хода. Я задумался над по-
зицией. И вдруг..
— Внимание! Говорит Моск-
ва! Работают все радиостанции
Советскою Союза' Новое до-
стижение советской наук и тех-
ники! Два летчика-космонавта
покидают корабль!.
Как вы понимаете лут уж
было не до шахмат! И только
позднее, когда статья об этом
замечательном ’ полете была
сдана в редакцию. я нашел
решение Ойо действительно от-
вечало на-вопрос о том, какое
же задание было дано космо-
навтам. Решите задачу — и
вы сами в этом убедитесь.
, . „ Б СКВОРЦОВ. '
№ 10. Н. ХЭГ, 1933 г.
Мат в 3 хода
Л
143039
РЫЧАГИ
Р. А.
( Окончание
Начало на 15-й стр ).
Тема та же, но почерк
— гроссмейстера. Так-то
дорогой...
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Н. ПЛАКСИН
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ’ г
,. РЕТРОАНАЛНТИЧЕСКИХ КОМПОЗИЦИИ ‘
... ".
продлен, с тем чтобы ознакомить читателей- уча
стииков конкурса с более тонкими -и глубокими
приемами ретросоставлеиия Новый срок присылки
композиций- —'31 января i97O г. Адрес: Москва,
•Гоголевский б-р, 14,’ «Бюллетень ЦШК СССР», с
пометкой—«Р. А» Судья — чемпион СССР по ре-
шению шахматных задач и этюдов Г. Устимук.
Типография издательства «М1-'невская правда». Потаповский пер., 3.
Редколле>ъя
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
В
«Шахматном
словаре»,
еы шедшем
пять
лет
назад,
имени
Наны
Александрия
нет.
Тогда
ей
было
лишь
пятнадцать,
но
за
это
время
она
успела
трижды
завоевать
звание
чемпионки
СССР.
Теперь
Нану
знают
не
только
соперницы,
но
и
все
любители
шахмат.
шп
faff#
'СССР
№ 11
(101)
НОЯБРЬ
19Й9 год
Цена 15 коп.
В НОМЕРЕ:
УЧИТЕСЬ АНАЛИЗИ
РОВАТЬ • НА ЧЕМПИО-
НАТАХ ПО ПЕРЕПИСКЕ
® ЧТО НОВОГО НА «ДЕ-
БЮТНОМ ФРОНТЕ» •
ЭПИЛОГ МАТЧА ЗА ША-
ШЕЧНУЮ КОРОНУ МИРА
Ф ТАИНЫ РЕТРОАНАЛИ-
ЗА.
В ПОМОЩЬ ЗАНИМАЮЩИМСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО
А. СУЭТИН
О СТРАТЕГИИ
И О ТАКТИКЕ
Два юных шахматиста, уже
достигших мастерского уровня,—
А. Карпов и И. Миклиев только
что отложили свою партию в ре-
шающем матче ЦСКА — * Буре-
вестник» из командного первен-
ства страны 1968 г. Представи-
тель армейцев уходил домой в
самом радужном настроении: пози-
ция черных (Микляев); казалось
бы, внушает весьма серьезные опа-
сения.
В этом положении напраши-
вается ход 43. Kg31, и пешки чер-
ных попадают под решительный
обстрел в связи с угрозами 44.
Ф . fg-ф или 44. С : h5.
Доигрывание как бы служило
демонстрацией отличной техни-
ки белых. Черные быстро сми-
рились с «неизбежным» пораже-
нием, а их сопротивление носило
пассивный, хотя и затяжной, ха-
рактер.
Партия продолжалась так:
43.. ,4>g7 44. Ф . f6 Ф: f6 45.
Л: f6 Ла1 46. ЛЯ Лс1 47 Ке2!
(Начало выигрывающего маневра
коня, с темпом устремляющегося
иа пункт 15) 47 . .Ла1 48 Kd4
Kpg8 49. Kf5! Лаб 50. Kpf2.
А теперь в игру с успехом
включается король.
50 . .Cg6 51. КреЗ C:f5 52.
ef Ла2 53 Kpd4 Ла1 54. Се2!
Ла2 55. C:h5.
У белых уже решающий пере-
вес. От движения пешки 15 чер-
ные беззащитны.
55.. ,ЛЬ2 56. Л14 Л62-Ф 57.
Кре4 ЛбЗ 58. f6 Л : сЗ 59. Kpf5!
Поучительный момент реализа-
ции перевеса. Белый король про-
никает в расположение черных и
принимает активное участие в ре-
шающей атаке.
59. ..ЛеЗ 60. ЛЯ Kd7 61
Л?1Ц- Kpf8 62. Ла1 Ле5-ф 63.
Kpg6 Ле8 64. Ла7 Л48 65. Лс7!
Необходимая аккуратность.
Карпов лишает противника каких-
либо надежд на контригру в свя
зи с движением пешки с4.
65. ..Крй8 66. Kpg5 Крив 67.
Cg6 Kpg8 68. h5 Kph8 69. h6 сЗ
70. Л:сЗ ЛТ8 71. f7. Черные
сдались
Реализация преимущества по-
учительна, но сейчас, мы хотим
повести речь о другом. Для это-
го вернемся к исходной позиции
иа диаграмме.
Так ли здесь беспросветно по-
ложение черных? Действительно
ли они обречены на медленное и
мучительное поражение? Попро-
буем еще раз внимательно рас
смотреть позицию Ведь и в рас-
положении белых есть немало
слабых мест. Несложно убе-
диться, что пешки легко могут
подвергнуться нападению и надо
считаться с возможной контр-
атакой на короля, поскольку ла-
дья черных «сторожит» 2-ю гори-
зонталь. При включении в игру
черного ферзя контратака стала
бы иполне реальна.
Все, конечно, так, но пока это
общие соображения, а как отра-
зить после 43. Kg3 непосредствен-
ную угрозу белых 44. Ф: f6+?
Попытка создать связку по пер-
вой горизонтали путем 43 . .Ла1
терпит фиаско после простого 44.
С: h5 Л:И-ф 45. Кр:И, и белые
легко выигрывают.
И все-таки у черных была ин-
тересная возможность создать
контригру посте 43. , ЛаЗ!, не-
медленно атакуя самое уязвимое
звено в пешечной цепи белых —
пешку сЗ.
Если белые оттянут на защиту
ферзя посредством 44. Ф42, го
черные немедленно активизируют-
ся путем 44.. Фр71. угрожая пе-
рехватить инициативу.
Главный вариант возникает
после 44. Ф : f6+ Ф : тб 45.
Л : f6 Cd7!
Первая тактическая тонкость.
Не так ясно 45 . .Л: сЗ из-за 46.
Kpf2!
46. Лйб-ф.
Заманивая неприятельского ко-
роля на g8 или g7, где он попа-
дает под удар коня.
46.. .Kpg8 47. Л : d6 Л : сЗ 48.
К : h5 Лс1! 49 Кгб-ф Kpf7!
Интересный тактический мо-
мент. В случае 49.. .Kpg7 50.
К d7 Л:б1-ф 51. Kpf2 сЗ 52.
К . е5 с2 нехорошо естественное
53. Kd3? из-за неожиданного ком-
бинационного контрудара черных
53. . .Л42-ф1, и выясняется, что
белые проигрывают как после 54.
КреЗ Л • НЗ-ф, так и после 54.
Kpel Л: d3, так как иет защи-
ты от угрозы Лг11-ф и с!Ф. И все
же этот вариант неудовлетворите-
лен для черных. Вместо 53. Kd3
белые должны играть 53. Лсб!
С1Ф 54. Л cl Л:с1 54. КреЗ, и
окончание безнадежно для чер-
ных
50. K:d7 Л: dl-ф 51. Kpf2
Кре7! (Все это форсированно.
Анализ, принадлежащий гросс-
мейстерам Е. Геллеру и С. Фур-
ману, точен) 52. Ле6-|- Кр: d7 53.
Кре2'!
О спасении уже должны срочно
думать белые. Плохо было 53.
Л е5 сЗ!, и черная Пешка прохо-
дит в ферзи.
53. . ,Л64 54. Л : е5 сЗ 55. d6
и т. д. — ничья
На этом примере видно, что
проникновение в истинные «глу-
бины» позиции стало возможным
в результате гармонического син-
теза конкретного расчета вариан-
тов с логической оценкой отправ-
ных объективных факторов (уче-
2 стр.
та слабых пунктов и пешек, ак-
тивности тех или иных фигур
и т. п.).
Позиция черных оказалась за-
щитимой не случайно, не благо-
даря хитроумным тактическим ва-
риантам, а в связи с наличием
богатых ресурсов защиты и контр-
атаки. Так, в активной контр-
игре черных сперва была очень
важна роль их сильной ладьи, а
затем в окончании — проходной
пешки. В то же время центра-
лизованное положение коня е5
служило важным бастионом их за-
щиты. Именно эти объективные
факторы отразились в тактиче-
ском развитии борьбы.
Итак, мы отметили два основ-
ных фактора мышления шахмати-
ста: расчет вариантов и объек-
тивную оценку позиции. Рассма-
тривая данный вопрос шире,
можно констатировать, что шах-
матная партия распивается в со-
ответствии с принципами стра-
тегии и тактики.
В основе стратегии лежит план
— целеустремленный метод дей-
ствий, подчиняющий игровые мо-
менты тем или иным замыслам
План базируется на оценке пози-
ции, учете ее особенностей, С из-
менением условий меняется и
план. План неизменно сопутству-
ет Шахматной партии от перво-
го до последнего хода. «Незри-
мость» плана выступает тогда,
когда первостепенную роль полу-
чает тактика, второй неотъемле-
мый компонент процесса борьбы.
Тактика — это искусство веде-
ния борьбы Она учитывает бое-
вые свойства и особенности фи-
гур и пешек. Намеченные стра-
тегические замыслы претворяют-
ся в действие путем тактических
приемов и операций. Тактическая
борьба составляет содержание ра-
счета вариантов. Основой такти-
ческой операции является угро-
за. Наиболее сильным и эффек-
тивным тактическим средством
является комбинация. Действие
комбинации подобно взрывной
волне. Комбинация неразрывно
связана с жертвой.
В широком смысле тактика ох-
ватывает все действия на шах-
матной доске, начиная от самого
простого элемента — хода до
сложнейших многоходовых опера-
ций.
ИЗ ГОТОВЯЩЕЙСЯ
К ПЕЧАТИ КНИГИ
а ПЕРВЕНСТВО СССР
1 февраля началось IX первенство СССР по переписке. В нем прини-
мают участие 20 шахматистов из 16 городов. По жребию участники рас-
положились таблице следующим образом: 1. м/м В. МИКЕНАС (Виль-
нюс), 2 к м А. ПЧЕЛКИН (Николаевск-на-Амуре), 3. к/м Л. ОМЕЛЬЧЕНКО
(Пятигорск), 4. к/м В. ШАДЧНЕВ (Пенза), 5. к/м Ю ЗАРУБИН (МоскЬа),
6. м/с В. КОСЕНКОВ (Куйбышев), 7. м/с А. СЕРЕБРИЙСКИЙ (Харьков),
8. к/м Г. ШАГАПОВ (Бугульма), 9, к/м М. ГОВБИНДЕР (Душанбе), 10, к/м
В. БАТУРИНСКИЙ (Москва), 11. к/м. Б. ПЕТРОВ (Одесса), 12. м/с И. МО-
РОЗОВ (Горький), 13. к/м А МИХАЙЛОВ (Ленинград), 14. к/м Б. ПОЛЯН-
СКИЙ (Саратов), 15. к/м Г. СОРОКИН (Горький,) 16. к/м П. ШАДУРСКИЙ
(Рига), 17. м/с Э. КУУСКМАА (Тарту), 18 км В. ЮДИН (Севастополь),
19. м/с Н. АНДРЕЕВ (Москва) и 20. м/с А. КОРЕЛОВ (Ленинград).
Главным судьей первенства утвержден судья всесоюзной категории
Б. РОЗИНОВ (Москва).
К сожалению, комиссия заочных соревнований вынуждена была ис-
ключить из числа участников турнира Н. Зарубина, допустившего про-
срочки времени во всех партиях и прекратившего игру.
Высшей квалификационной комиссией установлена норма для получе-
ния звания мастера спорта — занять одно из первых трех мест в тур-
нире.
За 9 месяцев игры закончились первые 11 партий. Батуринский выиг-
рал у Косенкова, Куускмаа у Шадурского, Морозов у Корелова, Андре-
ев у Серебрийского и Микенас у Юдина. Вничью сыграли Морозов с
Сорокиным и Юдиным, Серебрийский с Юдиным и Шадурским, Коре-
лов с Михайловым. Сейчас впеоели В. Батуринский — 3 очка из 3 и Мо-
розов — 2 из 3.
Б. РОЗИНОВ.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ 1-го РАЗРЯДА
№ 1340. 1. В. Жигалин
(Ишимбай) — 10 из 14. 2.
А. Зимин (г. Харцызск) — 91/».
3—4. Д. Зюляркин (Златоуст)
и Н. Щербаков (Кузино Сверд-
ловской области) — по 81/».
5—7. М. Никитин (Советский
Марийской АССР), М. Рубин
(Верхняя Салда) и И. Титов
(Самарка Восточно-Казахстан-
ской области) — по 8.
№ 1352. 1—2. Б. Ивнев (То-
рез) и Э. Лаане (Таллин) — по
12 из 14. 3. Ю. Музальков (Са-
мойлощка Саратовской области)
— 10>/-. 4. Е. Сальвин (Моск-
ва) — 9‘/s. 5. 3. Сосницкий
(Москва) — В1/’.
Кв 1356. 1. А. Кучерук (Ленин-
град) — 12 из 14. 2 II. Ана-
стасии (Саратов) — И’/г. 3.
Ю. Шабашов (Ленинград) —
И. 4. В. Жуков (Орел) — 10V-.
5. В. Недашковский (Киев) —
9>А.
№ 1360. 1 — 2. В. Мусоров
(Пенза) и В. Николаев (Моск-
иа) — по 11*/« из 14. 3. С. Со-
лев (Москва) — 11. 4—5.
Н. Алексеев (Москва) и В, Мед-
ведев (Саратов) — по 10.
ОСТАЛОСЬ
66 ПАРТИЙ
Заканчивается финал первого
командного Кубка Еиропы по пе-
реписке. Пока завершено 366
встреч. Осталось 66 партий, кото-
рые и ответят на главный вопрос
о первом победителе К>бка. Сей-
час положение команд таково:
1. Москва — 52 очка из 80, 2. Ли-
тва — 49.5 из 73 3 Эстония —
47,5 из 85, 1 ФРГ — 47 из 83,
5. РСФСР — 42 из 89 6. Вен-
грия — 39.5 из 75. 7. ГДР — 33,5
из 74, 8. Латвия — 30 из 90 и
9. Бельгия — 25 из 83.
Приводим личные результаты
участников лидирующих команд'
Мпсква. 1. Шамкович — 3 из 6,
2. Юдович — 4 из 7, 3. Люблин-
ский — 3 из 6, 1 Mj рей — 6 из 7,
5. Фильцер — 6 из 8, 6. Абра-
мов — 3 из 5, 7. Нейштадт — 5 из
8, 8. Зюков —- 4 из 5, 9. Груз-
ман — 4,5 из 7, 10. Персии — 3
из 6, 11. Коган — 5 из 8, 12. Во-
ронков — 5,5 из 7.
Литва. 1. Микенас — 5 из 7,
2. Вистаиецкис — 4,5 из 5, 3. При-
мер — 4 из 6, 4. Лапенис — 5.5 из
6, 5. Уогяле — 4 из 5, 6 Плунге—
3 5 из 6. 7. Лакюнас — 3 из 6,
8. Козлов — 2 из 6. 9. Буткус — 3
из 6, 10. Милвидас --5 из 6,
11. Кальвялис — 6 из 8, 12. Вла-
димиров — 4 из 6.
В соревновании сыграно нема-
ло интересных партий.
Староиндийская защита
ШАДУРСКИИ — КЛЕМЕНТ
(Латвия) (Бельгия)
1. J4 Kf6 2. с4 g6 3. KcS Cg7
4. е4 <16 5. f3 0—0 6. СеЗ Ьб 7.
Cd3 СЬ7 8. Kge2 с5 9. d5 ев 10.
Ф42 ed 11. ed Kbd7 12. Ch6С:h6
13. Ф:Ьб Kc5 14. 0—0 G аб
1-5. Ь4 Ь5 16 h5 Сс8 17. g4 be
18. Cbl Ла7 19 ЛЬЗ Ph7 20.
4dhl ФЬб 21. Ka4 ФЬ4 22. g5.
22.. .Ке4! 23 Ф h7-4- Кр: 1>7
24. hg+ Kp:g6 25. Jlh3-4- Kpg7
26. ЛЬ7+. Ничья.
Защита Нимцовича
САНГИН — ВИСТАИЕЦКИС
(РСФСР) (Литва)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Kf3 d5 6. Cd3 г5
7. 0—0 Kbd7 8. аЗ Са5 9. Cd2
аб 10. Ке5 СЬб 11. cd cd 12. ed
С : d4 13. К t'7 Л : 17 14. de Л18
15. eu С <17 16. Ke2Ca7 17. h3 Себ
18. Сс4-' Kph8 19.Kg3 Фс7 20.
ФЬЗ Kgl! 21. hg Л131! 22. Kf5
Л : ЬЗ 23. С : ЬЗ ФЬб. Белые сда-
лись.
IM FvTOPO/Vl
КОМАНДНОМ
Во втором командном первен-
стве СССР по переписке из 792
партий завершено 477, причем
277 результативно и 200 вничью.
Команды набрали 1. Эстония —
56 очков из 89, 2. Ленинград —
50 из 83, 3. РСФСР — 49 из 74,
4. Латвия — 48,5 из 89, 5 Мос-
ква — 44,5 из 72, 6. Украина
— 42 из 80. 7. Литва — 39,5 из
86, 8. Белоруссия — 39,5 из
87, 9. Молдаиия — 37 из 82,
10. Казахстан — 29.5 из 75,
11. Узбеиистан — 25,5 из 54,
12. Армения — 15,5 из 81.
Победителем турнира на пер-
вой доске, по-видимему, как и в
прошлый раз, станет эстонский
мастер Э. Куускмаа, имеющий
8 очков из 10 и одну партию в
лучшей позиции. Его основной
конкурент Клован закончил со-
ревнование с 7,5 очка.
( лцилиаиская защита
АКОПЯН — ГИЛЕЗЕТДИНОВ
I- е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 б. Сс4еб
7. СеЗ Се7 8. 0—0 аб 9. СЬЗ
нл
КОНГРЕССЕ
ИКЧФ
А стр. —
На протяжении ряда лет в Международной шахматной федерации иг-
ры по переписке обсуждался вопрос о взаимоотношениях с ФИДЕ. В
1968 году было разработано соглашение, согласно которому обе феде-
рации объединяются в форме общей ассоциации (причем ведущей
признается ФИДЕ), сохраняя свою самостоятельность в юридических и
финансовых вопросах. Международные звания, которые присваивает
ИКЧФ, должны утверждаться на генеральных ассамблеях ФИДЕ. Согла-
шение вступило в силу в этом году после его ратификации на конгрессе
ИКЧФ в Брюсселе. Такой акт со стороны ФИДЕ был совершен ранее.
В целях дальнейшего сближения обеих федераций постоянная пари-
тетная комиссия ФИДЕ—ИКЧФ под председательством президента шах-
матного союза ГДР А. Хайнце разработает программу прозедсния сов-
местных мероприятий, в частности соревнований-матчей по радио (с ча-
сами), турниров по телеграфу и т. п.
Важным решением было принятие предложенной советской феде-
рацией поправки к п. 2 устава о недопустимости дискриминации по ра-
совым, религиозным или политическим причинам. В связи с этим на
конгрессе обсуждался вопрос об исключении из ИКЧФ федерации ЮАР.
Решено довести до сведения этой федерации о принятой поправке и вер-
нуться к обсуждению вопроса в следующем году.
Большой интерес вызвали сообщения о соревнованиях. За полтора
года было организовано 186 мировых турниров (1398 участников) и 218
европейских при 2226 участниках. Более 2000 человек играет на Кубок
ИКЧФ. Проводится также 10 тематических турниров. В 1968 году начаты
личные и командные соревнования очередного первенства мира среди
мужчин и женщин. В розыгрыше Кубка Азии победили шахматисты Ира-
на. В мае 1970 года заканчивается игра на Кубок Европы.
Конгресс определил ориентировочные сроки проведения следующе-
го цикла турниров на первенство мира для мужчин (январь 1971 г. —
окончание финала VI и полуфиналов VII первенств; осень 1971 г. — начало
следующего цикла, август 1971 г. — окончание финала VI и полуфиналов
VII олимпиад; апрель 1972 года — начало следующего цикла), Новые игры
на Кубок ИКЧФ начнутся в 1971 году.
В ближайшее время предстоит организация ряда крупных междуна-
родных соревнований. Самым интересным из них является турнир, по-
Фс7 10 f4 Ка5 11. КрЫ Ь5 12.
аЗ Кс4 13. С: с4 Ьс 14. f5 е5 15.
Kde2 СЬ7 16. К<15 С: d5 17. ed
0- О 18. КсЗ ЛаЬ8 19. g4 hG 20.
go hg 21. C:g5 ЛГй8 22. С: f6
С ; (6 23. Ke4 Л : Ь2 24. ФИ5 Кр(8
25. Лgl Кре8 2S. К: f6-f- gf 27.
ФЬ8ф Кре7 28. Фg7 Ф<5 29
Лаё1 ФеЗ 30. Ag2 Adb8 31. Adgl
Фе4. Белые сдались.
На второй доске лидер турни-
ра — Хасии.
Первые поражения на третьей
доске потерпели Рождественский
от Котенко и Ксрелов от Рожде-
ственского.
Защита Нимцовича
КОРЕЛОБ —
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
1. d4 Kffi 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Kf3 с5 5. еЗ 0—0 6. d5 ed 7.
cd d6 8. аЗ Cao 9. Cd3 Kbd7 10.
0—0 Ле8 11. Ле1 Kf8 12. e4 Kg6
13. Ko 2 Фе7 14. СЬ5 Cd7 15.
C:d7 K:d7 16. Kfl С: c3 17. be
f5 18. Kg-3 f4 19. Kf5 Ф1'6 20.
ЛЫ Ьб 21. g3 fg 22. hg Ke7 23.
КеЗ Фцб 2 4. Kg2 Лf8 25. Kf4
Ф17 26. Фе2 Ke5 27. Kpg2 K7g6
28. Кеб Ki3 29. ЛЬ1 Фа7 30.
Cf4 ЛЧ4 31. gf K:f4 32. К: f4
ф£.4+ 33. Kpfl Ф: 1'4 34. Adi
Л18 35. Л43 Ke5 36. Adh3 h6 37.
ФеЗ Ф16 38. Ag3 g5 39. a4 Kpg7
40. Kpg2 KgG 41 Ле1 Фе5 42.
c4 Ф(6 43. ЛИ Kph7 44. ЛЫ Ke5
45. Лс1 Ai7 43. f3 Kg6 47. ФеЗ
Ф(1 48. ЛЫ Ке5 49. Фс1 Ф: cl
50. Л:с1 Kpg6 51. ЛеЗ h5 52.
ЛЬЗ ЛГ4 53. ЛЫ Ь4 54. Ле1 Kpf6
55, Ле2 g4 56. fg Л: g4-f- 57.
КрЬЗ Kpg5 58. а5 ba 59. Ла2
Л:е4 60. Л : а5 К : с4 61. Л : а7
КеЗ 62. Ad7 Kf5 63. ЛДЗ Л44.
Белые сдались.
Пока нет явного лидера на чет-
вертой доске. Зелинский имеет
4,5 из 7, Паккерт — 3 из 4, Ан-
типов — 2,5 из 3. Зато есть яв-
ный аутсайдер — Мовесян, про-
игравший семь партий.
На пятой доске лидирует Ров-
нер. У него 5 очков из 6, Рытов
имеет 4 из 6. Печальный рекорд
Иванова, закончившего соревно-
вание с одной лишь ничьей на
шестой доске, имеет шансы по-
вторить Аветисян, у которого
семь поражений и одна ничья. На
девятой доске первую победу,
причем весьма эффектную, одер-
жат Кломпус. Кстати, это и пер-
вое поражение Михайлова.
Венская партия
МИХАИЛОВ — КЛОМПУС
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3 ₽3 сб
4. d4 СЬ4 5. С-г2 Фе7 6. Kge2 d6
7. 0-0 Ktd7 8. аЗ СаЗ 9. Ь4 Сс7
10. а4 Kf8 11. f4 h5 12. h3 n4
13. g4 K:g4 14. he C: g4 15.
ФйЗ h3 16. Cf.3 h2p 17. Kphl
ЛЬЗ 18. f5 Kd7 19. d5 ФЬ4 20.
Cd2 ФЬ5 21. C:g4 Ф: g4 22. de
be 23. СеЗ Cb6 24. Kdl a5 25.
ЛИ Kf6 26. ba Cc5 27. ЛЬ7 К : e4
28. сЗ Kg3-|- 29. K:g3 Л : g3.
Белые сдались.
На одиннадцатой доске была
сыграна следующая партия.
Староиндийская за щита
ПУГАЧЕВ — МАРКПВИЧУС
священный столетию со днп рождения В. И. Ленина. Согласие на орга-
низацию международных турниров получили также федерации ФРГ, Че-
хословакии, Норвегии и Финляндии.
Советское предложение об изменении порядка присуждения неокон-
ченных партий в финалах первенства мира передано на рассмотрение
национальных федераций. Мы считаем, что присуждение одним нейт-
ральным лицом неприемлемо для таких ответственных соревнований.
Примером этому служит спорный результат оценки неоконченных пар-
тий прошедшей олимпиады. Необходимо, чтобы в таких случаях при-
суждение вело жюри, назначенное той федерацией, которая получила
такое поручение
Конгресс принял ряд решений по присвоению званий. Международ-
ными мастерами ИКЧФ за успехи в финале командного первенства Евро-
пы стали Ч Копылов (Воронеж) и ф. филоцер (Москва), международ-
ными арбитрами — Г. Зюков и Я. Эстрин (оба — Москва). Сейчас ИКЧФ
насчитывает 18 гроссмейстеров и 66 мастеров. 83 шахматиста (в том чис-
ле 9 советских) набрали по одному мастерскому баллу.
Большую дискуссию вызвало обсуждение правил игры. Последний
раз международные правила были опубликованы в 1964 году. С тех пор
принято много поправок, потребовавших переиздания правил. Однако
имелось еще носколько спорных вопросов. Относительно права шахма-
тистов продолжать игру во время о.пуска принято предложение Венгрии,
«Если участник отвечает (на ход в партии) в течение своего отпуска, он
теряет в этой партии право на отпуск». Теперь остался только один не-
разрешенный вопрос о максимальном времени на обдумывание одного
хода. Предложение делегации ГДР заключается в том, чтобы в случае
обдумывания хода более 10 дней кадый последующий день считать за
два Вопрос этот передан на обсуждение комиссии по правилам игры
Конгресс уполномочил президиум на заседании 1970 года разработать
редакцию этого пункта, после чего правила будут вновь опубликованы
полностью.
Особенностям международных npai ил будет посвящена отдельная
статья в одном из ближайших номеров нашего бюллетеня.
Я. ЭВЕНТОВ,
вице-президент ИКЧФ.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 dG 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7.
Kge2 сб 8. Фd2 ed 9. С : J4 Зеб
10. Kf4 с5 11. СеЗ Кеб 12.
0—0—0 КеЗ 13. К: еб fe 14.
h4 Ct6 15. h5 g5 16. hG Kph8 17.
Kpbl Kd4.
18. e5 C:e5 19. C: g5 C.6 20.
Ke4 C:g5 21. К: g5 Лс8 22. Cd3
Kf6 23 f4 Лс7 24. Adel A₽7 25.
Ah3 аб 26. Alie3 e5 27. ®dl Фс8
28. fe Kg4 29. eG К: еЗ 30. Л : еЗ
Af6 31. Фg4 Ф18 32. аЗ Kf5 33.
С : f5 Л : f5 34. Kf7-|- Af: f7 35. ef
A:f7 36. Леб Фц8 37. ФЬЗ!
Черные сдались.
Г. ЗЮКОВ,
международный арбитр ИКЧФ.
5 tip.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
избавляются от непосредствен-
ной опасности, сохраняя к то-
му же еще лишнюю пешку.
Вместо 10. ab Т. Янков
предла"аег играть 10. Kpfl!
После 1О...Сс7 11. Л , а2 с5
12. сЗ белые при материаль-
ном равенстве сохраняют и
двух своих активных слонов
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
I.
Северный гамбит — редкий
гость современных соревнова-
ний. Однако и в этом старин-
ном дебюте можно столкнуть-
ся с интересными неожиданно-
стями, не предусмотренными
«старушкой-теорией».
После известных ходов: 1.
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4
cb 5. С • Ь2 65 6. С : d5 обыч-
ным продолжением за черных
является 6. . Ю6 с тем, чтобы
после 7. С ' f7+ Кр: f7 8.
Ф:с18 СЬ4+ 9. Ф62 С d2-f-
10. К: 62 с5 возвратить обе
лишние пешки и упростить ИГ-
РУ-
В распоряжении черных
имеется, однако, иная возмож-
ность. В партии Радевич —
Асатурьян (полуфинал первен-
ства РСФСР, Архангельск,
1968 г) было сыграно 6...
СЬ4-Н
Оказалось, что на естествен-
ный ответ 7. Kpfl черные мо-
гут избрать 7. . .Kf6, не опаса-
ясь маневра 8. Фа4-|- Кеб 9.
С: с6+ Ьс, так как нельзя 10.
Ф , Ь4? нз за 10.. Фс'1+, и мат
в два хода.
После же 7. КсЗ С: сЗ-f- 8.
С : сЗ KfG 9 Kf3 К : d5 10. ed
Фе7+ И. Kpfl 0 — 0 белые
лишились рокировки и оста-
лись без пешки, а их некото-
рая инициатива не компенсиру-
ет этой потери.
II.
Обоюдоострый вариант Tpai
стера продолжает все чаще
встречаться в соревнованиях
последнего времени. И если ।
«заманчивая вилка» — 5.
К: f7 чревата серьезными опас-
ностями для белых, то люби-
тели шахмат стали чаще об-
ращаться к более скромному,
но надежному ходу 5. С : (7+!
Вот критическая позиция,
возникающая после 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
Се5!?
6 стр. ..........................=
Далее может /последовать
5. С : Кре7 6. СЬЗ Л (8
7. 0—0 d6 8. КсЗ Фе8 9.
Kd54- Kpd8.
В этом положении в партии
Клован — Анисан (команд-
ное первенство Латвии, 1960 г.)
было сыграно: 10. К • f6 gf 11.
Kf3 ФЬ5 12. d4 Cg4i, и черные
перехватили инициативу.
Однако белые могут играть
сильнее. 10. сЗ! Ьб 11. d4 ed
12. е5!, что имело место во
встрече Поррека—Бальбе (тур-
нир по переписке, 1968, 69 г ).
После 12.. .К : d5 (еще хуже
для черных 12. . .de 13. К : f6
и 14. Ке4) 13. С: da de 14. Ке4
СЬб 15. cd K:d4 16. СеЗ
белые за отданную пешку по-
лучили отличную игру. Еще
последовало: 16.. .сб 17. Сс4
Ф<6 18. Kg3 Крс7 19. Cd-3
Ф?4 20. f3 ФЬ4 21. КрЫ Cd7
22. а4 а5 23. ЛЫ Лай8 24. Ь4
ab 25. Л:Ь4 с5 26. Фс1! Сев
27. Л : Ьв! Кр : Ьб 28. а5+
Крс7 29. Ф:с5 Л6е8 30. ЛЫ!
Л: 13 31. gf, и черные сдались.
III.
Интерес представляет новин-
ка болгарского мастера Тодо-
ра Янкова в варианте Мак-
Кетчона во французской защи-
те. После ходов 1. е4 еб 2. d4
d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4 5.
е5 Ьб 6. СеЗ Ке4 7 Фе4 Kpf8
8. Cd3 К: сЗ 9 аЗ Ка2+
возникает такая позиция:
Здесь обычно следует 10. ab
К : Ь4, и черные, разменивая бе-
лопольного слона противника,
IV.
Следующий вариант сици-
лианской защиты после из-
вестной партии И. Зайцев —
Савон из полуфинала 37-го пер-
венства СССР (Барнаул,
1969 г ) стал особенно акту-
альным: 1. е4 с5 2. Kt3 d6 8.
d4 cd 4, К dl Kf6 5. КсЗ аб
6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0
СЬ7 9. Ле1 Kbd7 10. Cg5.
Кац оценить возникшую по-
зицию’’ Мы уже указывали в
бюллетене ЦШК № 7 за
1969 г., что Савон против
И Зайцева ответил 10 .Кс5
11. Cd5! Ь4. но после 12. С: Ь7
К : Ь7 13. Kd5! попал под
сильнейшую атаку и потерпел
поражение. Беднарский про-
тив Щепанища (командное
первенство Польши, 1968 г.)
вместо 11...Ь4 сразу принял
жертву фигуры: 11...ed 12.
ed f- Kpd7, но после 13. Ь4
Ка4 14. К: а4 Ьа 15. с4! также
оказался перед большими за-
труднениями.
В партии Хонфи — Тотаи
(Монако, 1968 г ) чепныс пред-
почли сначала напасть на
стона go ходом 11...Ьб Но и
в этом случае, продолжая 12.
С:Ь7 К: Ь7 13. СЬ4 Лс8 14.
а4 Ь4 белые опять-таки осуще-
ствили программную жертву
коня, получив после 15. Kd5!
ed 16. ed-ф Kpd7 17 Кеб Л : сб
18. dc-f- Кр: сб 19. сЗ d5 20.
cb C:b4 21. Лс14- Кс5 22.
Ф44 а5 23: ФиЗ ФЬб 24. Ле7
длительную иницнатньу. В
этой встрече далее было сы-
грано: 24.. (Kpd6 25. ФеЗ Креб
26. С: 3 gf 27. Л: f7 Od8 28
Фе6+ Ф46, и здесь, как ука-
зал венгерский гроссмейстер,
он мог сразу добиться победы
ходом 29 Фе2!
Поскольку ход 10. .Кс5 ве-
дет к серьезны м затруднениям
для черных, II. Зайцев и Са-
вои полагали, что в позиции
на диаграмме им следует иг-
рать 10 . .116 Далее может по-
следовать: 11. C:f6 К : f6 12.
ФйЗ Kd7 13. ФЬЗ Кс5 14. Cd5
Ф<17 (или 14. .ed 15. ed+Ce7
16 Ki5 Сс8 17 К: е7 С : ЬЗ
18. Ксб-ф Kpd7 19. К • J8 Л d8
20 gh с лишней пешкой у бе
лых). 15. С;Ь7 К: Ь7, как бы-
ло в партии Хонфи — Гуфельд
(Кисловодск, 1968 г и, про-
должая теперь 16 Ь4! Сё7 17.
а4, белые, по мнению Хонфи,
добивались преимущества.
Следует также обратить
внимание на ход 10 . .ФЬб.
Встреча Хонфи — Варцай
(Кечкемет. 1968 г ) развива-
лась далее так 11. а4 Ь4 12.
Kd5! edX 13. е4-|- Ке5 (после
13. . hpd.8 14. Ксбф- Крс7 15.
а5 ФЬ5 16. Kd4 Фс5 17. СеЗ
черные также испытывают за-
труднения) 14. а5 Фс5 15. 14
0-0-0 16, fe de 17. Л: е5
Cd6 18. Л15 ЛЬе8 19. КрЫ
Ле4 20. сЗ, и белые одержали
победу.
Таким образом, в позиции
иа диаграмме не найдено пока
за черных удовлетворительного
продолжения. А есть ли оно
вообще? Слово за нами, доро-
гие читатели.
V.
Новое интересное продолже-
ние предложено в будапешт-
ском гамбите После 1. d4 Kf6
2. с4 е5 3. de Kg4 4. Cf4 Cb4-r
5. Kd2 в практике последних
соревнований встречается
5. ..d6!? 6. ed Ф16.
Черные жертвуют вторую
пешку, чтобы получить опас-
ную инициативу.
Если теперь 7. еЗ, то иа
это следует 7.. .К : f2! с выгод-
ными для черных осложнения-
ми.
В случае 7. КЬЗ черные мо-
гут ьыбирать между 7. . .Ф : Ь2
и продолжением 7 К : f2 8.
Kp:i2 С : ЬЗ 9. g3 С : fl 10.
Л. fl ФЙ4-Н 11. Kpg2 C:d6,
отыгрывая пожертвованный ма-
териал.
Партия Доннер — Этманс
(первенство Голландии,
1969 г.) развивалась так:
7. Cg3 Ф : Ь2 8. Kf3, и ошибоч-
ный ход 8.. .СеЗ? привел по-
сле 9. ЛЫ Ф: а2 10. е4! Кеб
11. Се2 cd 12. С d6 к преиму-
ществу белых. Черным следо-
вало шрать 8.. ,Cf5I, после
чего белым было бы далеко
не просто избавиться от давле-
ния противника.
VI
Теоретики и практики —
любители острой шры продол-
жают искать новые возможно-
сти за черных в ферзевом гам-
бите. II внимание многих при-
ковано к любопытному ходу
8.. .К : d51? в позиции, полу-
чающейся после ходов: 1. dl
d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
с5 5. cd cd 6. Ф : d4 Се7 7. е4
Кеб 8. Фй2.
Этот ход Бронштейн впер-
вые применил в своей практи-
ке в партии против Фурмана в
матче Москва — Ленинград в
1967 году, отказавшись от
теоретического 8. ..К:е4. И
надо сказать, что за пожертво-
ванную фигуру черные получа-
ют богатую атакующими воз-
можностями позицию.
Далее последовало- 9. ed
C:g5 10. f4 Ch4+ 11. g3 ed
12. gh Ф:Ь4+.
Отметим, что хуже здесь
12. d4? из-за 13 Ксе2 0 — 0 14.
Kf3 Cg4 15. Cg2 Ле8 16. Kpf2
ФЬб 17. Kpg3. и атака черных
заходит и тупик (Кириллов —
Альбурт, Харьков, 1967 г.).
После 13. Ф12 Фе7ф- 14.
Фе2 Сев возникает критиче-
ская позиция:
Черные имеют две пешки и
инициативу, что, иероятно, яв-
ляется достаточной компенса-
цией за Фигуру. На естествен-
ное 15,. Kf3 может последо-
вать, например, 15. . .d4 16.
КЬ5 0—0 17. Kb:d4 К : d4 18.
K:d4 .4fd8 19 0—0—0 (если
19. К еб, то 19. ..ФЬ4+)
19.. .Лас84- 20. КсЗ Cf5! или
20. КрЫ Л64! 21. Л d4 Cf5-f-
с решающим перевесом у чер-
ных.
В партии Коттнауэр—Принс
(Гастингс, 1962 63 г.) белые
испробовали 15. Cg2, что, од-
нако, дало черным после 15 ..
0 — 0 16. Kpfl d4 17. Ке4 КЬ4
18. Kg5 Лас8 19 К : еб fe 20.
К)3 Л: f4 отличную игру.
Лучше, видимо, 15. О--О--О
d4 16. КЬ5, на что хорошим
возражением является 16. . аб.
(В партии Фурман — Брон-
штейн было сыграно 16.. .0 —О
17. Kf3 Фс5ф- 18. Фс2 ФбЗ
19. Ке5 Cf5 20. Сс4! С:с2 21
С : d5, и преимущество получи-
ли белые).
17. К»3 (на 17. f5 черные
могут выбирать между 17 ..
Фс5+ 18. Kpd2 Ф,'4+ 19.
Kpel Фс5-|- с ничьей и серьез-
ной атакой: 18. . .ab 19. fe
Фг5+ 20. Kpel ФЬ4+ 21.
Kpd2 ФН+ 22. Kpel 0—0)
17. ..Фс5+ 18. КрЫ 0 — 0.
У белых в позиции па диа-
грамме трудности с развитием
фигур. В партии по переписке
Хабран — Арсеньев (1967 г.)
далее было сыграно:
19. Cg2 (нехорошо 19 К13
из-за 19. ..d3! 20. Ф42 Фб5или
20. Фд2 КЬ4) 19. . Л1е8.
А Гипслис рекомендует
19.. .Cf5+ 20. Kpal d3 21.
Ф62 Л1е8 22. ФеЗ Ф(2 с раз-
личными угрозами.
20. Ф(2 КЬ4 21. К1'3 С:а2+
22. Kpal Лас8 23. Ф: d4 Фа5
24. Лс1 Лсб8 25. Фс5, и бе
лые сумели сдержать натиск
противника.
Следует отметить, что вме-
сто 22. . .Лас8 черные могли
сыграть 22. . .Cd5!, что несо-
мненно сильнее.
Этот интересный обоюдоосг
рый вариант нуждается в
дальнейшей практической про-
верке.
7 стр
I
Много теплых слов было сиазано в
этот вечер в адрес юбиляра, много
раз ему крепко жали руку, сердечно
обнимали. Но особенно приятны
поздравления учеников.
НА СНИМКЕ:
Е. Васюков.
Равинский
Фото А ГУСЕВА.
29 октября в Центральном шах-
матном клубе СССР состоялся ве-
чер, посвященный 60-летию заслу-
женного тренера СССР. междуна-
родного арбитра, мастера Григория
Ионовича Равинского.
— 45 лет назад,—сказал мастер
Л. Абрамов, — чемпион 23-й ле-
нинградской школы Гриша Равин-
скпй начал свой путь в шахматах и
всю жизнь посвятил любимому ис-
кусству. Он успешно выступал и
чемпионатах Ленинграда и Москвы,
полуфиналах чемпионатов СССР,
был финалистом XIII всесоюзного
первенства. Один и.з руководителей
школьной и студенческой шахмат-
ной жизни в Ленинграде и Москвэ,
Равинский много работал и работа-
ет с детьми и молодежью, всегда у
него были ученики, которым он пе-
редавал свои знания и опыт
От имени правления Центрально-
го шахматного клуба Л. Абрамов
поздравил юбиляра и пожелал ему
новых успехов.
— Григорий Ионович в период
активных выступлений в соревнова-
ниях по праву считался одним из
сильнейших мастеров страны, и у
меня осталось много неприятных
воспоминаний от встреч с ним за
доской: Равинский был опасен для
1юбого партнера, — сказа т гросс-
мейстер 10. Авербах. — Один из
ПОЛВЕКА СЛУЖЕНИЯ ШАХМАТАМ
ИШЯНЕВОЯ
самых видных теоретиков в области
открытых и полуоткрыты^ дебютов.
Г И Равинскии постоянно прививал
своим ученикам стремление к пои-
ску- ’ ‘
От отдела шахмат • Всесоюзного
комитета по физку льтуре и спорту
юбиляра приветствовал мастер
А. Быховский.
— Для своих учеников Григорий
Ионович был учителем во всем: в
беспредельной любви к шахматаи, в
стремлении к честной н бескомпро-
миссной борьбе за доской, учителем
в жизни
Тепло поздравили Григория Ионо-
вича его ученики — гроссмейстер
Е. Васюков и мастер А Никитин.
— Я познакомился с Григорием
Ионовичем 20 лет назад, когда по-
лучил первый разряд, — сказал
Е. Васюков. — У нашего тренера
было много учеников, и ко всем
он был одинаково требователен, не
делал никаких поблажек. У Григо-
рия Ионовича всегда хочется учито-
<Я служению шахматам. Спасибо
вам за исе, что вы сделали для тех
ребят, с которыми занимались!
А Никитин’
— Мне повезло: начал заниматься
шахматами "в городском Доме пионе-
ров, а потом меня заметил Григорий
Ионович, который дал мне необы-
чайно много. Григорий Ионович —
псктючительно светлы,! человек, и я
завидую тем ребятам которые сейчас
с ним занимаются в городском Двор-
це пионеров на Ленинских горах
Своего коллегу и товарища при-
ветствовал' заслуженный тренер
СССР Г. Гольдбер-
— Григорий Ионович — ученик
заслуженного мастера Петра Арсе-
ньевича Романовского В Ленингра
де хц>! вместе с Равинским играли в
юности за команду клуба совторг-
служащих и занимались у Романов-
ского. Давно это было. И ие только
в шахматных сражениях мы участ-
вовали Дома у Романовского играли
в настольный теннис, а однажды со-
стоялись соревнования по иногобо-
рью шахматы, шашки, футбол, на-
стольный теннис, городки Пищеви-
ки (среди них быт и присутствую-
щий здесь Л. Абрамов) против сов-
торгслужащих. После четырех ви-
дов счет быт 2:2, и все решал
футбольный матч В нашей команде
вор,,та защищал Романовский, и мы
с Григорием Ионовичем вышли на
поле Проигрывали О': 1, но матч
выиграли (победили со счетом 6:1
уточняет Равинский).
Мастер Г. Фрьдштейи под
черкнул, что коистальная чест-
ность и принципиальность — отличи-
тельные черты характера Рдеинского
— В одном из турниров, где мы
вместе играли, Григорий Ионович
шел плохо, а я был в числе лиде-
ров (обычно, правда, бывало ца-
оборот). Мне нужна была ничья в
партии с Равинским, но ее при-
шлось добывать с огромным Тру-
дом: мой партнер не хотел ставить
меня в лучшее положение по срав-
нению с конкурентами Среди уче-
ников Равинского постоянно под-
держивались дружеские отношения,
они болели дру! за друга. Вспоми-
наю, как в 1950 году в рич;ском по-
луфинале первенства СССР А. Ни-
китин выполнил норму мастера, а
на следующий день Григорий Ионо-
вич получил телеграмму от Е. Васю-
кова’
«Успех ученика — успех учи-
теля».
Г. И. Равинский сыграл много
прекрасных партий. В одиннадцатом
номере < Шахматного бюллетеня»,
опубликованы 30 избранных партий
Григория Ионовича.
Юбиляра приветствовали также
И. Березин (ЦС ДСО «Буревест-
ник»), Т. Страидстрем (МГС ДСО
«Буревестник»), Ю Бразильский
(издательство «Физкультура и
спорт»), М. Юдович (Московский
городской Дворец пионеров), ста-
рейшая московская шахматистка
О. Морачевская, кандидат в масте-
ра А. Стрельцов.
»
— Вся моя жизнь оказалась связан-
ной с шахматами, и я об этом не
жалею, — сказал в своем высту-
плении Г И. Равинский, Юбиляр
говорил о шахматной молодежи, уЖе
заявившей о себе во весь голос, а в!
заключение поделился воспоминания-
ми о памятных событиях своих спор-
тивных выступлении
— В 1957 году в Леиийгргде
проходил полуфинал XXIV чемпио-
ната СССР Шесть победителей по-
лучали право участвовать в финале.
В турнире играли В Рагозин, М.
Тайманов, А Толуш, Е Спасский,
А. Суатии. И. Крогиус. В Антошин.
Л. Шамковнч и другие известные
шахматисты Па ^тарте я лидировал
вместе с А Никитиным После де-
вяти туров набрал OVi очков. Пред-
стояла встреча с гроссмейстером
А Толушем. которому я часто про-
игрывал Александр Казимирович
умел получать позиции ,в своем сти-
ле: не считаясь с материальными за-
тратами — вперед, па короля про-
тивника.
Ферзевый гамбит
ТОЛУШ РАВИНСКИИ
1. J4 ев 2. с4 d5 3. КсЗ К16 4.
Cg5 с5 5, cd ФЬб.
Так называемый вариант Каналя,
связанный с жертвой пешки. Выгод
черным он не приносит, ио мне хоте-
лось перехватить инициативу.
6. C:f6.
Хорошим продолжением яиляется
и G. de.
6.. Ф:Ь2.
Здесь наиболее неприятно для
черных 7. Фс1. вынуждал размен
ферзей и получая лучшие шансы
в окончании. Но я был уверен, что
этого не случится
7. Лс1 gf 8. Лс2.
Обычно здесь играют 8. de С с5
9. еЗ. Ход в партии неудачей.
8.. ,ФЬ4 9 de ed 10. Ф : d5.
Стоит нескольких темпов, и чер-
ные получают перевес в развитии.
10. .Себ 11. Ф62 Кеб 11. еЗ
JId8 12. Фс1 С:с5—
Материальное равенстве' восста-
новлено, а преимущество черных в
развитии очевидно.
13. СЬ5 Фд4 14. Kge2 Ф: g2 15
Kg3 JIg8 16 Cfl Ф13 17. Ce2.
Наверное, мог партнер рассчиты-
вал, что партия окончится вничью
ввиду троекратного повторения по-
зиции После 17. . .Og2 18. Cil
и т д Но теперь уже меня не
устраивал мирный исход.
17 ,Ф Ы+! 18. К: hl 4gl +
19. Cfl Cel
Черные должны победить, так как
на 20 Ле2 или £0. Kg3 следует
20 КеЗ. В этот момент .мастер
Я Эстрин, считая, что партия сейчас
закончится, спросил:
< В какой театр идем?». И партия,
действительно закончилась быстро.
20. Ке2 Ке5? 21. K:gl. Черные
сдались.
Выигрывало 20 Cb4-f- 21 ЛеЗ
Л Ы 22 f4 (защищаясь ог угрозы
22 Кеб) 22. ЛеЗ 23 Кр(2 С ’ сЗ
24 К : сЗ Л Л-»- 25. Ф : fl ЛЙ2-+
Это — самая большая трагедия
в моей шаг латной практике.
Следующая партия сыграна в
1964 году в полуфинале первенства
ЦС ДСО «Буревестник».
Испанская партия
РАВИНСКИИ — ГОЛЕНИЩЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4,
Са4 Ктб 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7.
Так называемый «архангельский
вариант», который тщательно разра
‘ батыва.т мой партнер.
7. Ле1 Сс5 8. сЗ d3 9. d4 CbG
10. Cg5 Ив 11. Ch i 0—0.
Точнее 11...Фс7, сохоаняя воз-
можность рокировать в длинную
сторону.
12. ФйЗ (Хорошо и 12 а4) Фе7
13. Kbd2 Kd8?
Неудачный птап. Перевести коня
на еб черным ’ не удается.
14. d-э Сс8 15. Сс2 Kph8 16. а4
ЛЬЗ 17. ab ab 18. bl g5 19. Cg3
Cd7 20. c4 be 21 ФеЗ.
Это сильнее, чем 21. К ’ с4 СЬ5,
и черные разменивают своего бело-
польного слона, сохраняя активного
слона Ьб. Тепеоь на 21 СЬ5
по последовать 22. Са4.
21. , ,Cg4.
.мо-
24.
27.
22. К:е5! de 23. С: е5 Kpg7
К: с4 Лс8.
Парируя угрозу 25 d6.
25. Лаб КЬ7 26. Са4 ЛаЗ
Л: аЗ Л:а8 28. Ссб Ла7 29. Н
Обеспечивая на всякий случай
первую горизонталь и отбрасывая
неприятельского слона. За пожер-
твованную фигуру белые получили
более чем доста’гочную компенса
цпю.
29.. .Сс8 30. d6: С : f24-.
Если 30 . K:d6, ТО 31. С. 16+
Ф . 16 32. Ф : 16+ пр (6 33. е5+
Kpg7 34. ed. или 30 . .ed 31. К ’. Ьб
Ф е5 32. Ф ’ е5 de 33. К: с8 с вы-
игрышем.
31. Кр: 12 cd 32. Cd4 Kd8 33.
Cd5 Ла2+ 34. Kp 4 Kpg6 35. Kb6
К : d5 36. К : d5, и от угрозы 34.
Ф : сб Ф : с8 38. Ке7+ защиты иет.
Черные сдались.
Закончился торжественный вечер,
на котором было сказано так много
теплых слов, характеризующих юби-
ляра: заслуженного тренера, стро-
гого арбитра, прекрасного шахмати-
ста.
II снова наступили будни. Григо-
рий Ионович работает в Московском
городском Дворце пионерои, он —
старший тренер сектора шахмат.
К своему наставнику приходят
совсем еще юные шахматисты, с иим
советуются и те, которые давно
уже покинули юношеские коллекти
вы.
Да, он строг и ппннципиален, он
hhkomj не делает поблажек. Себе—
тоже. Григорий Ионович тщательно
готовится к занятиям, изучает и об-
рабатывает годами накопленный ма- I
териал, ищет, анализирует, исследу-
ет. Он очень любит детей, и дети ,
платят ему уважением и любовью.
Р Нй АТ И Р. т<А
«и* -йв* ;* >-_ _»ь.
-*•** «•**»*,«
В ПОМОЩЬ КОНСТРУКТОРАМ
ШАХМАТНОЙ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ
Даже Ги де Мопассан
Брал обычно «ей passant»!
Маститому классньу в уютном
< Кафе де Режанс» было легче.
Партия лилась ход за ходом
А каково его припоздавшим бо
лелыцикам? Перед их глазами
(как и перед одиноким современ-
ным решателем) — просто пози-
ция, без предыстории, без преды-
дущего хода. А без него. .
Помните «временные правила»?,
«Взятие на проходе возмож-
но только сразу после хода вра-
жеской пешки с начальной пози-
ции на два поля вперед».
№ 11. А. Троицкий, 1911 г.
(по А. Мюллеру)
Мат в 3 хода
Эти три хода — будущее. А
оно если не за семью замка-
ми. тс, во всяком случае, за мас-
сивной щеколдой ретроанализа.
Начнем с ретробухгалтерии.
Единственный недостающий б К
взят на е5 (но сначала б. п. е2-»
еб). Значит, ч. п Ь7-»Ь2 (без
взятий). Теперь внимание на
контуры мощного ретроузла al,
а2, аЗ, а4- а5, аб, а7,Ы, Ь2. ЬЗ,
Продолжение. Начало см. в
№№ 6 М 10.
Ъ4, ЬЗ. с2, сЗ, с-4 (учтите, без
ч. п. с5!) И особенно на б. пп. Ь5,
с2, сЗ, с4. Нужны 3 взятия: а: Ь,
Ь : с, d с — двух ч. К и... что?
В ретрорезерве только ч. пп. «б»
И «11». Учтем, кстати, еще одно
взятие — h • g после чего «чер
ный» баланс закрыт: 12+4.-= 16
Это означает что обе ч. пп. бла-
гополучно добрались до 1 й гори
зонтали, что, в свою очередь, зна-
чит, что ходы d : сЗ (с4) и h2 : g3
сделаны задолго до окончатель-
ного формирования ретроузла
Но почему «и h2 : g3»? Если
1 . .cv 2 Ь2 : ФцЗ (внимание, при-
менена ретронотация" h3 — Ь2 3.
g3 - g4 112—МФ, то новорожден-
ному не суждено добраться до
g7, так как возникает белый рс-
тропат.
А если так? — 1. . . Ф!18—®7
(вновь ретронотация) 2 g3—g4
Cg7 —(6 — увы, опять ретропат,
ибо освобождающее шру 16 : Ке5
запаздывает на один белый тем-
поход. (Оцените, кстати, мастер-
ство Троицкого: ретроузелок из
ч. пп. еб, е7, g5, ч. Cf6 и ч. Ф§7
— диво, и только!).
Все остальные попытки и по-
давно не приводят к успеху.
Только поле Ь7 — надежная
точка приложения одного из са-
мых могучих и в то же время
хрупких рычагов Р. А. — ретро-
пата.
Если бы за два черных полухо-
* Ретронотация состоит в том,
что счет ходов ведется в напра
влении обратном по отношению
к нотации обычной, причем в
случае взятия указывается уни-
чтоженная, а еще точнее — воз-
рождающаяся на доске фигура.
да освободит! поле Ъ7 дл?( бело-
го короля . Высотный ретроузел
рассыпался бы, как карточный
домик!
Эврика! - 1...С.7—с5 2.
g3 — g4 0—О—О (СаЗ не дей-
ствует на поле И8, и рбкировка
точно по Кодексу) 3. КрЬ7—аб
и т. д А раз последний Хоц чер-
ных только с7 -с5, то выплыл
ясный контур будущего — 1. Ьс!
(вот он, любимый ход Мопасса-
на!) 1...Л:Ь4 (ч5+) 2. Ф : Л, и
неизбежен мат на Ь8
Труднейший синтез рокировки
и взятия «на проходе»!
А вот как прозвучала тема
«е. р » через полвека.
№ 12. И. КНОППЕЛЬ, 1961 г.
Выигрыш
1. Б пп. уничтожили все 6 не-
достающих на диаграмме черных
фигур плюс 2 превращенные ч.
пп. «g» и «Ь».
2. Ч. Кр мог попасть на dl,
только минуя поле d3 — разу-
меется. после ходов б. пп.
е2 : d3 : с4 и с2 ЬЗ.
3. Ход с2 : ЬЗ затягивает ретро-
узел al а2, аЗ, а4, Ь2 ЬЗ. Ч. п.
а2 взяла дважды — а Ь и Ь а
(огцбая б. п. «а»). Б Сс1 потиб
в колыбели...
1. Ч. пп. «g» и «Ь». чтобы по-
гибнуть в более высоком слу-
жебном звании на ферзевом
фланге, могли превратиться толь-
ко на поле 11, взяв предваритель-
но 3 оставшиеся ,в нашем распо-
ряжении белых фигуры — h : g,
g:f и g:f (конечно, после хода
б. п, (2:еЗ). Итак, после взятия
последней белой фигуры —
g3 : f2 — у белых остаются всего
лишь 4 пешечных темпохода
с4 : Ь5, еЗ d4, d4 с5 и сЗ Ьб
Мат в 2 хода
№ 27. В. ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
Мат в 4 хода
№ 28. А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
Мат и 10 ходов
10 стр
№ 12 - a
Критическая позиция
Все наготове. Парад алле!
I...g3:f2, и начинается те.мпо-
пгра. 2. с4:Ь5 f2—ПФ (ити Л)
3. сЗ:<14 ФИ—f6 (на всех парах
к полю Ьб!) 4. d4: с5 Ф16—Ьб 5
с5 : Ьб н — 5.. .с7—с5. А вот
если ч. п. умерила бы свои пыл
и шагнула сб—с5, то она, словно
шлагбаум, преградила бы путь
ферзю по 6-й горизонтали, н тот
не смог бы в два броска достичь
поля Ьб. Это оказалось бы фа-
тальным — набежал бы белый
реТропат Главным мотивом этого
ретропата служит ретропересече
ине на поле сб. (Между прочим,
не выручает и превращение на (1
в К — ведь на поле d3 он мо-
жет перебраться лишь за 4 хода,
а это уже явный «перебор»!).
Решение этюда (!) теперь по-
нятно: 1. b:c (е. р.) d4 2._с7 еЗ
3. с8Ф и т. д. Белая проходная
пешка первой рвет ледочку 8-й
горизонтали.
Изящный механизм, сочетаю-
щий почти все основные рычаги
Р. А. — бухгалтерию, ретро-
узел, ретропоследовательность, ре-
тропат, темпоигру.
«Делай так, делай так
и вот так...»
Проектное задание — «е. р.»
на 1-м ходу решения. Форма
— двухходовка. Механизм —
перекрестные (вскрытые) шахи.
— Говорят, будто будут да-
вать премии. Не Пальма-де-
Мальорка, конечно, но все-таки
новость. Итак, мы начинаем!
№ 29. В. КОВАЛЕНКО
Владивосток
Ничья
Б. Kpd4, ч.п. е5 — есть шах
№ 1. Пусть не навскрышку, но
зато последний. Эту-то пешку и
скушаем на десерт — б. п. d5: еб
— вот и компот «е. р.»!
Шахи перекрестные, говорите?
Пожалуйста — б. СЬ2. Вот вам
и шах № 2. Сарынь на кичку, а
шах навскрышку. . И еще шах-
близнец — б. п g3— g4. Так, не-
дурственно...
Зри в корень! А почему все-
таки е7—еб, а не еб—еб? Вот
вопрос вопросов... Иван Ивано-
вич, голуба, возьмите-ка с по-
лочки рычажок ретропересечений.
Я его к полю еб прикноплю...
Поле еб — критическое. Для
диагонали g4—d7. Челнок --
ч. С. свяжет два вектора: ч.
ЛЬ4 — б. Kpd1 и б. Л68 — ч
Kpd6. Шах, шах . Ага, работает
кулиса! Стоп... Последний аппер-
кот — б. Kd7—)8+!
Зри не только в корень! Поче-
му g3 — g4-)-, а не просто
Cgl — Ь2+? Подблокируем поле
gl — например, б. К. А ладьи,
ладьи?.. Иван Иванович, ува-
жаемый. одолжите парочку «эпо-
лет». Да, все равно — пехотных,
кавалерийских... Спасибо.
Б. п. ЬЗ, ч. п. Ьб. Ч. Кс8, ч.
Ке8. Обе ладьи стреножены —
шахи лишь навскрышку. Эскиз
в порядке...
№ 13-а
— Всякий холостяк пунктуа-
лен. Оформим ретронотацией.-
1. . .е7—еб-}- 2. g3 — g4+
№ 26 посвящена автором чем-
пиону мира В Спасскому. Тяжелое
построение 27 говорит о том, что
автору для воплощения замысла —
четыре варианта на четыре различ-
ных превращения ч. п. — пришлось
преодолеть чрезвычайные трудно-
сти. № 28, наоборот, воздушна, но
10 ходов... Смелее однако беритесь
за решение, задача не очень труд-
на. Весьма замаскирован путь к
ничьей в романтическом по идее и
построению № 29.
Cg4—d7+ 3. Kd7—18... Батюш-
ки, а мат??
Сначала — заборчик из ч. пп.
сб и с7. Дальше — больше- 1.
d5 : е6+ Kpd6—е7 2.-ЛЙ8 : d7...
Это уже мат. Значит — ч. п. f6
плюс, скажем, б. Лц8 Так-с, при-
стегнули и заданьице...
Нет, все-таки склероз А если
вместо 3. Kd7 — f8-(- — 3.
d7—Ь8Л+? Может, ретробухгал-
терия? Иван Иванович, опять
увели ретросчеты? Ладно, ладно
— обойдусь... Восемь пешек,
один я! Б. пп. а2, Ь2, с2, d2, е2.
Л<18 — нормальная Л Ажур, пол-
ный ажур И — «Бонжур, док-
тор Чернани!».
№ 13
Мат в 2 хода
— Молодой человек, снимите,
пожалуйста... Ну, хотя бы пешку
а2. Позиция станет чуть поэко-
номней н, кстати, абсолютно ле-
гальной. ЛЬ8 останется нормаль-
ной, а СЬ2... Не краснейте, доро-
гуша, с кем не бывает. .
Да, неплохо набили руку. И
все-таки полюбопытствуйте, ведь
сейчас обеденный перерыв?
№ 14. Т. ДОУСОН, 1913 Г.
Мат в 2 хода
— Механизм почти тот же, а
почерк — гроссмейстера. Класси-
ка Еще чуть-чуть, и из вас,
мои милый, выйдет неплохой кон-
структор Р. А.
Иван Иванович, учитесь у мо-
лодых...
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Н. ПЛАКСИН.
11 стр
**
'* *‘**'“*'*__ ___
ОТ ПЕРЕМЕНЫ РОЛЕН-СУММА...
Партия одиннадцатая. Ею нача-
лась вторая половина мат«а, а д тя
Купеимана это означало, если он
хочет изменить течение борьбы в
свою пользу, то приступать к вы-
полнению такой задачи нужно не-
медленно. Вот почему он в этой
встрече применил острый польский
дебют, рассчитывая застать своего
противника врасплох: ведь ход
1. 31 27 йиевлйпин не употреблял
в матчах почти десять лет.
Вскоре иа'доскс ооозначился ри
сунок, характерный для ставшего
в последние гбды ‘модным варианта
Столпа (1. 31 27 19-23 2 33 28
17 21). Андрейко, разы!рал его
психологически очень тонко. Зная,
что соперник боится ничейных уп-
рощений, ои, угрожая разменами,
заставлял его идти на все большие
уступки и в результате добился
явного позиционного превосходст-
ва: у белых образовалась отсталая
шашка 46.
Эта позиция получилась после
29 го хода черных. Тут Куперман
сыграл 30 35-30. Что это? Про-
смотр? Ведь черные могут провес-
ти удар с прорывом в дамки —
30...23 29 31. 33 24 18 22. 32. 27:1В
13:22 33 24:4 7-12 34. 4:27
12 18 35. 27:20 15:44. Одиако в
ответ на это претендентом был за
готовлен ход 36. 32-28!, после чего
противнику пришлось бы лишь со-
жалеть о проведенной комбинации:
если поставить дамку, го она ло-
вится (36 .. 44-49 37. 41-36 и так
далее; или 36... 44 50 37. 38-33 и
сатем 38. 28-23), а если, скажем.
36... 3-9 то 37. 25-20, и шансы на
победу только у белых,
Разумеется, чемпион мира пред
почел, чтобы эта комбинация оста-
лась «за Кулисами» партии, и в
Окончание. Начало см.
в бюллетеане № 10
позиции диаграммы на ход
ЗС. 35-30 ответил 15-20.
Далее последовало 31. 33-29
23 :34 32. 30: 39 7-12. Андрейко
все же позволи л сопернику дви-
нуть его застоявшиеся на большой
дороге шашки и как будто изба-
виться от слабости на 46. Однако,
как выяснилось, со стороны чем-
пиона мира это было ие упущение,
а план с дальним прицелом
33. 32-28 20-24 34. 37-32 2-8!
Теперь черные угрожают пойти
18 22 и затем 8-12Х- А так как от
этой угрозы не защищает ход
35. 38-33 (из-за 35. 14-20Х). то
белым пришлось еще ослабить свой
короткий фланг.
85. 39-33 18 -23
Красивую комбинацию заготовил
претендент на случай 35... 6-11
36. 41-37 11 17 37 37-31 26 37
38. 42 : 31 17-21 39. 40-34 18-23.
Тут последовал бы удар: 40. 34-29!
23:34 41. 28-23! 19:26 42. 25 20
21 13 43 48:10, после которого
у черных вряд ли нашлось бы спа-
сение.
Одиако на комбинации не попа-
далась ни одна нз сторон, а тем
временем позиционное превосход-
ство черных нарастало. На 40-м
ходу Андрейко осуществил вторже-
ние па поле 29, после чего стал
угрожать прорывом в дамки. Ку-
перман к тому же находился уже в
цейтноте И тут киевлянин проявил
свое высокое искусство зашиты.
Ход за ходом, отыскивая самые
точные ответы, он ценой жертвы
двух шашек прнвел-такн свой ко-
рабль-партию к ничейной гавани. И
был очень доволен, что добился то-
го, от чего всеми путями «открещи-
вался» три десятка ходов тому на-
зад. Счет в матче стал 6 : 5 в поль-
зу чемпиона мира.
Партия двенадцатая. Избранная
Куперманом система Дюмона при
вела к довольно сложной игре в
рамках классических построений.
Однако в дальнейшем его попытки
поддерживать напряжение искусно
парировались соперником. А когда
одни из соавторов партии настроен
явно против «острого сюжета», то
развязка наступает быстро. Так
случилось и на этот раз: после то-
го, как черные сделали 32-й ход,
оба противника объявили, что в
этой встрече претензий друг к дру-
гу больше ие имеют.
Партия тринадцатая. Игравший
белыми Куперман начал ее ходом
1 33-29. Такой дебют, как прави-
ло, приводит к острой, бескомпро-
миссной игре. Основные его идеи
были разработаны четырехкратным
чемпионом мира голландцем Питом
Роозенбургом — это было оружие,
тайно изобретенное им для своего
первого матча за короиу, в кото
ром ему предстояло выступить про-
тив Пьера Гестема непревзой-
денного виртуоза в разыгрывании
классических построений. Новая ио
тому времени трактовка игры при
вела Роозенбурга к успеху, и дебю-
ту было присвоено имя его изоб-
ретателя.
На 11-м ходу претендент допус-
тил размен, в результате которого
его шашка попала на поле 16, а
шашка Андрейко — иа поле 36.
Это должно было привести к игре,
насыщенной тактикой Так и полу-
чилось. Угрозы комбинаций вены
хивают то с одной, то с другой
стороны Однако киевлянин, откло-
нивший предложенную ему на 20 м
ходу ничью и считавший себя обя-
занным играть на выигрыш, спустя
еще 6 ходов ошибается, после чего
становится обреченным на пассив-
ную защиту. Его шашки сильно
отстали в развитии, что в открытых
позициях не предвещает ничего
доброго
Интересна позиция, возникшая
после 30 го хода черных
Здесь нельзя было пойти
31. 49-44? из-за удара 31 .. 21-27!
32. 32:21 12-17 33 21’23
19.50Х- Купер,тан играет —
31. 34-30. На первый взгляд, безо-
бидный ход На самом же деле
он заставляет черных с большой
осторожностью отыскивать безопас
ный ответ.
12 стр. ..-— ...... "— -------—
Если, например, теперь 31...
12-17?, то 32. 33-28! и вырваться
из сети комбинационных угроз про-
тивнику не удастся. Ведь грози г
33. 37-31! 36 : 27 34. 28-22 17 : 37
35. 42 : 4Х- А как можно этот удар
нейтрализовать? Если 32... 18-23,
то 33. 37-31! 36:27 34. 38-33
27 : 29 35. 42-38 23 : 32 36. 38 7Х-
Если 32... 9-13, то 33. 37-31!
36 : 27 34. 28-23 19 : 37 35. 30 : 8
3 12 36. 42.13 с лишней шашкой.
Ответить иа сделанный претен-
дентом ход ходом 31... 14-20 тоже
было плохо из-за 32. 33-28! Как
играть черным теперь? В случае
32... 20-25 последует выжидатель-
ное 33. 49-44, а затем 33... 25 : 34
34. 37-31! 36:27 35. 28-23 19:37
36. 42 : 4Х- Если 32... 18-23, то
опять-таки 33. 37-31! 36:27 34.
38 33 27 : 29 35. 42-38 23 : 32 36.
38: 18Х- А при 32... 21-26 белые
играют 33. 32-27, получая хоро-
шую позицию.
В партии этот коварный замысел
претендента был разгадан. Андрей-
ко парировал его ходом 31...
11-17!, после чего занятие центра
путем 32. 33-28 стало невозмож-
ным из-за ответа 33... 18-23! с уг-
розой 34... 21-27Х-
На диаграмме — положение пос-
ле 38-го хода черных. Белым очень
нелегко, они отстали в развитии
уже на 9 темпов и позволили про
тивнику захватить центр. Какой
избрать защитный план? Куперман
тут надолго задумался... Выбор не
прост. Нельзя было, например, иг-
рать 39. 49-44 10-14 40. 44-40?
из-за неожиданного удара 40...
21-27! 41. 32-21, 22-27! 42. 21:32
18-22 43. 29:20 15:44, и дамка
обеспечит черным победу.
Продумав более двадцати минут,
киевлянин двинул золотую шашку
39. 48-43. Ход правильный, и ско-
рее всего после пего у белых еще
достаточно шансов на спасение, но
затраченное на его поиски время
сильно приблизило часовую стрел-
ку Купермана к флажку, и он вы-
нужден был делать ходы слишком
поспешно.
В партии было сыграно 39...
10 14. 43-39 3-9 41. 49-44 1419
42. 44-40 9-14 43. 30-25 14-20
44. 25: 14 19 : 10. Теперь в распо-
ряжении Купермана оставалось ме-
нее двух минут Позиция его, разу-
меется, тяжелая, но вряд ли безна-
дежная. Однако в цейтнотной го-
рячке он совершает грубую ошиб-
ку, которая окончательно отрезает
путь к спасению. 45. 29-24? Если
бы эта шашка являлась живым су-
ществом, то напрашивалось бы
предположение о том, что она ре-
шила покончить самоубийством.
45... 10-14 46. 42 38 22-28! 47.
40-35 14-20 48. 24-19 13:24 49.
34-30 24-29 50. 30-25 20-24.
Сделать контрольный ход белые
успели, но шашка, потерянная ими
«по дороге», определяет результат
партии. Они могли бы сейчас про-
вести комбинацию — 51. 47-11
36 : 47 52. 35-30 47 : 44 53. 30 : 19
23:14 54. 32:12, однако возни-
кающий эндшпиль спасения им не
сулит. Продержавшись еще 15 хо-
дов, благодаря чему эта партия ста-
ла самой многоходовой в матче.
Куперман вынужден был все же
остановить часы.
Счет в матче стал 7,5 : 5,5, а
задача претендента — набрать в
оставшихся семи встречах пять оч-
ков — сверхтяжелой.
Партия четырнадцатая. В ответ
на 1. 32-28 Куперман, как и в вось-
мой партии, избирает голландскую
защиту. Андрейко ход за ходом
повторяет дебют той встречи, при-
несшей ему победу. Тогда первым
переводит игру в новое русло киев-
лянин, делает он это на восьмом хо-
ду... Была ли новинка экс-чемпио-
на разработанным усилением ва-
рианта или просто попыткой уйти
в сторону от проторенной и оста-
вившей нерадостные воспоминания
дорожки? Скорее второе. Иначе
чем возможно объяснить, что уже в
дебюте Куперман допускает не-
точность, после которой его шашка
на поле 24 становится подвержен-
ной атакам-? Впрочем, ничего
страшного. Просто белые приобре-
тают инициативу.
МАТЧ АНДРЕЙКО-КУПЕРМАН
Обоюдные тактические угрозы,
которыми обмениваются противни-
ки, к цели не приводят, оба насто-
роже. Между тем черным тре-
буется отыскать путь к позицион-
ному уравнению. Такой план Ку*
пермаи находит — он связан с
временной жертвой шашки. В про-
цессе исполнения этого плана воз-
никла такая позиция
Ход за черными. Им нужно оты-
грывать пожертвованную шашку.
Однако киевлянин не торопится и
играет 41. . .20—^24. Почему же не
сразу 41. . .8 — 12 или 41. . .8—13?
Оказывается, тогда последовал бы
внезапный удар 42.37 — 31! 26 : 30
43. 40—35 и 44. 35 : 4, после чего
ничья для черных осталась бы еще
проблемой. Ход, сделанный в пар-
тии, разрушил эту последнюю ло-
вушку Андрейко, и вскоре против-
ники согласились иа ничью.
Партия пятнадцатая Белые —
Купермана, и он снова возвра-
щается к своему излюбленному
началу — дебюту Рафаэля.
С первых же ходов завязывается
напряженная позиционная борьба.
Предпринятая Андрейко атака иа
шашку 27 особых достижений ему
не принесла. Затем он допускает
ошибку, позволив противнику пе-
ревести игру на рельсы классиче-
ских позиций, в то время как ' у
черных застряла шашка на поле
15 — типичная слабость, источ-
ник нараставших в дальнейшем
трудностей. С этого момента, не-
смотря на героические усилив чем-
пиона мира, его партия неуклонно
движется по наклонной вниз. Впер-
вые в матче он раздумывает над
отдельными ходами по получасу, и
над его головой сгущаются «цейт-
нотные тучи». Выиграй эту партию
13 стр.
хл
Куперман — а все присутствовав-
шие уже считали, что так оно и
будет — ив матче все могло еще
перевернуться. Но именно этой
встрече суждено было стать самой
драматической в поединке двух
шашечных титанов. Вот ее финал.
На диаграмме—позиция, кото-
рая образовалась после 35-го хода
черных. Здесь Куперман надолго
задумался; победа близка, но го-
лыми руками ее не возьмешь...
Как играть? Пока претендент ду-
мал, в пресс-бюро «все было разоб-
рано по косточкам», и сделан был
вывод: пойти надо 36. 45—40, так
как тогда после 36. . .21—26
37. 40—34 11 —17 белые выигра-
ют шашку комбинацией — 38.
34—29! 23 ; 34 39. 27 — 22 18 : 27
40. 32:21 16:27 41. 28—23
19 : 28 42. 30 : 8 12 : 3 43. 33 : 31.
Поэтому, когда демонстратор
принес очередной ход Купермаиа
— 36. 39—34, то он был воспри-
нят как неточность, возможно, да-
же упускающая выигрыш. И лишь
после партии, когда претендент по-
казал, почему он отказался от хо-
да 36. 45—40, стало ясно, что сде-
ланный им ход 36. 39—34! заслу-
живает восклицательного знака. А
дело в том, что на 36. 45—40
21 — 26 37. 40—34 могло вместо
37. 11 —17? последовать 37...
15—20! И теперь после 38. 34—29
23:34 39. 27—22 18:27 40.
32:21 16:27 41. 28—23 19:28
42. 30 : 6 27—31! черным ничья
обеспечена.
Партия продолжалась так —
36. . .21—26 37. 34—29 23 : 34
38. 30: 39 18—23 39. 45—40
13—18.
В этот момент у Андрейко оста-
валось на 11 ходов четыре мину-
ты, у Купермаиа — двенадцать
минут. То ли в надежде, что в
цейтноте чемпион мира не разбе-
рется в осложнениях, то ли чтобы
не давать противнику возможности
думать «бесплатно», претендент
быстро делает ход 40. 28—22. II
тут же после мгновенного 40. . .
9 —13 41. 33—28 получает ответ
41. . .24—29!
Киевлянин задумался: ведь он
считал такой ход невозможным.
Разве нельзя теперь выиграть
шашку путем 42. 39 — 33 29—34
43. 40:29 23:34 44. 35—30 34—40
45. 30 — 24? Но тут он замечает,
что иа 42. 39—33 Андрейко отве-
тит ударом 42. . .16—21! 43. 27 : 7
18 : 27 44. 7 : 20 15 : 24 45. 32 : 21
23 :41, и очко придется поделить
пополам.
Тогда, желая во что бы то ии
стало найти ускользающий из рук
выигрыш, Куперман тратит на раз-
мышления над ходом все свои це-
лые минуты и начинает размени-
вать на секунды последнюю. Затем
в бешеном темпе делаются ходы
42. 40—34 29 : 40 43. 35 : 44
15—20 44. 39—33 20—24 45.
43—39 23—29! 46. 44—40
18—23 47. 39—34 12—17. И тут
Куперман радостно начинает про-
водить «подвернувшуюся» комби-
нацию — 48. 34—30? 24 : 44 49.
33 : 24 19 : 30 50. 28 : 10 17 : 28
51. 32 : 23, и лишь после хода Ан-
дрейко 51. . .44—49 киевлянин за-
мечает, что ему надо... бить. По
инерции он еще делает этот ход —
52. 25 : 34 и после 52. . .49 : 5 с
улыбкой на лице и с тысячей скре-
бущих в груди кошек поздравляет
противника с победой.
Счет в матче стал 9 : 6.
Партия шестнадцатая. На дебют
Рафаэля, предложенный чемпио-
ном мира, претендент ответил гол-
ландской защитой. На 11-м ходу
Андрейко предпринимает размен, в
результате которого у белых поя-
вилась на поле 24 кодовая шашка.
К дальнейшему разыгрыванию
противники подходят по-разному:
рижанин, не отказываясь от упро-
щений, делает простые, но креп-
кие позиционные ходы; экс-чемпи-
он же пытается поймать соперни-
ка на тактический удар. Такая
возможность могла осуществиться
дважды, если бы... чемпион мира
утерял бдительность Однако этого
не случилось, и постепенно стало
вырисовываться позиционное преи-
мущество белых. Тогда Андрейко
предложил ничью. Отказ от нее
мог привести лишь к худшему, по-
этому противники обменялись ру-
копожатием, и счет в матче стал
9,5 ; 6 5.
Партия семнадцатая. В этой
встрече цели соперников были
предельно ясны. Чемпиона мира
вполне устраивало приобрести по-
ловинку, доводящую его счет до де-
сяти и сохраняющую за ним выс-
ший шашечный титул. Ну, а пре-
тендента, разумеется, удовлетво-
рила бы только победа Вот поче-
му уже с первого хода (на дебют
Рафаэля черные ответили размен-
ным вариантом) Андрейко холод-
ным душем разменов искусно пре-
секал все попытки киевлянина на-
калить игровую обстановку.
На 31-м ходу в зале зашепта-
лись, заговорили, зашумели, и ар-
битр вынужден был попросить зри-
телей восстановить тишину. Ока-
залось, что Андрейко обратился к
Куперману со словами:
— Предлагаю ничью.
— Хочется еще немного поиг-
рать, — ответил тот.
Однако, отклонив мирные пере-
говоры, претендент, спустя не-
сколько Ходов, убедился в том, что
дальнейшее упрямство чревато
опасностью лишь для ие^о, и сам
предложил ничью. Она, конечно,
была принята, и первым, кто по-
здравил Андрейко с сохранением
звания лучшего шашиста планеты,
был его соперник.
Так на 38-м ходу 17 й партии
была поставлена точка на «I» оп-
ределившая имя чемпиона. В трех
оставшихся встречах предстояло
выяснить окончательный счет. Од-
нако они носили лишь формаль-
ный характер: главный вопрос был
решен, а оба соперника очень уста-
ли и не видели смысла в том,
чтобы напрягать все силы ради
еще одной «единички», которая
бы уже ничего не изменила. Поэ-
тому последовали три ничьи, и ар-
битры вывели в таблице против
фамилии Андрейко число 11,5 а
против фамилии Купермаиа — 8,5
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Итак, дуэль шашечных титанов
окончилась. Подсчитаны очки, вру-
чены медали и дипломы, гроссмей-
стеры обменялись последним руко-
пожатием, которое на этот раз со-
провождалось не грустным «сда-
юсь», а доброжелательным «счаст-
ливого пути!» Участники разъеха-
лись, и лавровый венок был уло-
МАТЧ АНДРЕЙКО-КУПЕРМАН
жен иа полку вагона с табличкой
«Москва — Рига»; Оба гроссмей-
стера покинули столицу в тех же
«шашечных чинах», с какими и
прибыли: чемпион остался чем-
пионом, а экс-чемпион — экс-
чемпионом. И хотя, казалось
бы, чемпиону мира расти уже не-
куда, вес же Андрис Андрейко
во время матча ощутимо вырос: в
первой партии Сел за доску 26-лет-
пим, а последнюю закончил, уже
имея 27 лет.
Интересно, что пока чемпионом
мира был Куперман, Андрейко ни
разу «не решался» выиграть у
него а проиграл ему пять партий.
Когда же чемпионом стал Андрей-
ко (так и не сразив соперника в
личной встрече, что в шашках воз-
можно, так как звание разыгры-
вается в турнире), то уже Купер-
ман «не позволял» себе нанести
ему хотя бы одно поражение, но
сам проиграл четырежды. Чем это
объясняется — робостью перед
высшим званием? Или чрезмер-
ным к нему уважением?
Пожалуй, ни тем и ии другим. А
просто Так получилось...
Андрейко стал вторым в исто-
рии шашек чемпионом мира, дока-
завшим свое превосходство и в
турнирной Й в матчевой борьбе.
Ранее это удалось лишь голландцу
Питу Роозечбургу. И исключи-
тельно продуманная подготовка
Андрейко и избранная им тактика
ведения матча ’свидетельствуют,
что он сейчас не только сильней-
ший в мире шашечный теоретик и
практик, но и лучший шашечный
психолог. Не могу не возразить по
этому поводу комментатору пар-
тий в «Советском спорте» Борису
Шкиткину, утверждавшему, будто
«Андрейко в матче действовал тем
же оружием, которое применя л Ку-
перман в Тбилиси» Верно ли это?
Обратимся к партиям обоих мат-
чей. В первых встречах в Тбилиси
чисто сделанных ходов было —.73,
52, 69.. В Москве эти три перьы°
партии закончились на 34, 32,
37-м ходах. Может быть потом бы-
ло иное? Нет! Лишь одна тбилис-
ская встреча (14 я) была на 2 хо-
да короче соответствующей мо-
сковской. Остальные все длились
намного дольше. В Тбилиси борь-
ба только дважды прекращалась
до контрольного хода, в Москве
это произошло 15 раз. Если все 20
партий, сыгранные в первом матче,
насчитывают в сумме 1160 ходов,
то 20 московских партий состоят
из 830 ходов. Так можно ли гово-
рить, что «применялось то же ору-
жие»? Нет, видимо, ничейное ору-
жие (а речь идет именно о нем!),
применявшееся чемпионом в мо-
сковском матче, было значитель-
но «большего калибра», чем упо-
треблявшееся Куперманом в Тби-
лиси. И хотя бесспорно право чем-
пиона вести игру в любой манере,
но, возражая Шкиткину, отмечу и
то, что в Тбилиси предложение о
ничьей исходило от чемпиона ми-
ра лишь три раза, в том числе в
двадцатой партии, где он имел вы-
игрышный эндшпиль, а в Москве
чемпион мира предлагал соперни-
ку ничью 14 раз.
— Почему все таки проиграл
Куперман? — допытываются мно-
гие
По-моему, одна из причин та,
что в этом матче Куперман ока-
зался в неравных с Андрейко ус-
ловиях рижанин вел борьбу толь-
ко с одним противником — пре-
тендентом, а киевскому гроссмей-
стеру приходилось отражать одно-
временный натиск двух — и вы-
пады соперника и постоянный
сильный нажим часовой стрелки.
Роль сыграло и то, что по приезде
в Москву Куперман вынужден был
отбросить добрую половину наме-
ченного репертуара в списке тре-
неров, помогавших сопернику го-
товиться, значились фамилии и
тех, кто в былые годы помогал
Куперману и поэтому прекрасно
знал многие личные «дебютные се-
креты», которыми делился с ни-
ми киевлянин. Ну, а главная при-
чина — своеобразная и Очень
сильная игра чемпиона мира, его
виртуозное искусство гасить, ког-
да ему это выгодно, искры, из
которых могло бы разгореться
комбинационное пла ля.
Итак, таблица матча заполнена,
партии многократно проанализиро-
ваны, н дотошные статистики под-
считали, что наибольшая нагрузка
выпала на долю шашки 32 гросс-
мейстеры. 18 раз .заставляли ее
начинать игру. Подсчитали и то,
что из 1660 сделанных белыми и
черными ходов ошибочных было
в сто раз меньше... А что же даль-
ше?
Во-первых, хочу подбодрить бо-
лельщиков Купермана. Он заявил,
что еще ие собирается сходить с
шашечной сцены и использует свое
право играть в турнире претенден-
тов. Турнир этот состоится летом
1970 года
Во-вторых, о ближайших
спортивных планах соперников.
Оказалось, что они сходятся в од-
ной точке: оба готовятся К поездке
на чемпионат Европы, который со-
стоится в декабре в Италии
И, в-третьих, раскрою смысл за-
головка этой статьи Впрочем, вы
и сами, конечно, догадались: он
намекает на то, что независимо от
исхода матча шашечной короие не
пришлось пересекать границ на-
шей страны.
Ю. ВАРСКИИ,
заслуженный тренер СССР.
60 И 40
(см. бюллетень № 7 — 1968 года)
Концовка В. Мышковского. Белые — простые Ь2,
Ьб, d2, el, (6 g3 (6); Черные — простые а5, Ь4, с7,
d6, d8, 12, f8, Ь4 (8). Выигрыш белых: 1. f6—g7!
18 . h6 2. d2—e3! 12 : d4 3. b2—a3 h4 : 12 4. a3 : e7
d8 16 5. Ьб : g5! h6 : 14 6. el : c3X-
Пауль Керес н... русские шашки
(см. бюллетень Л" 8 196‘8 года)-
Этюд А. Егорова. Белые—простые е5, 16, gl (3);
черные — простые а5, Ь2 (2). Выигрыш белых-
1. f6— g7> а5—Ь4 2. gl — 12!! Ь4—сЗ 3. g7—18! сЗ
—Ъ2 4. 12—g3X или 3 ,.Ь2—gl 4. е5—d6X; если
2 . ,Ь4—аЗ, то 3. 12—g3 h2 : d6 4. g7—h8, а можно
и 3. g7 — h8X:' -
Этюд Д. Катинского. Белые — простые е5, 16
gl (3) черные — простые а5, Ь2, Ь8 (3). Выигрыш
белых 1. 16—е7 а5—Ь4 2. е7 —d8! Ь4—сЗ 3. d8—
g5! сЗ—Ь2 4. go—cl! Ь2—al 5. gl—12 я 6.
12 - g3X-
15 стр.
БОЛЬШОЕ СЕРДЦЕ
ШАХМАТИСТА
Ушел из жизни Юрий Михайло-
вич Чинарев. Для тех, кто знал
его, он навсегда останется в па-
мяти, как человек, беззаветно
преданный шахматам.
Школа, первое знакомство с
шахматами. Великая Отечествен-
ная война. Восемнадцатилетний
Юра, еще вчерашний школьник,
уходит на фронт. А потом снова
учеба. Он — студент, а затем ас-
пирант Московского энергетиче-
ского института. И вместе с ним—
шахматы. Вот он уже кандидат в
мастера, участвует в московских
турнирах, играет по переписке.
В 1955 году Ю. М. Чинарев соз-
дает шахматный коллектив при
НИИ, где работает в качестве
инженера-математика. Команда
«Спутник» добивается вскоре ус-
"Пехов в командных первенствах
столицы. А сам Юрий Михайло-
вич, являясь ее бессменным лиде-
ром, неоднократно встречется за
доской с гроссмейстерами миро-
вого класса. В их числе М. Ботвин-
ник, А. Котов, В. Либерзон, Р. Хол-
мов, Е. Васюков.
Ю. М. Чинарев любил шахматы
до последней минуты своей без-
временной, скоропостижной кон-
чины. И сегодня шахматы платят
ему большой и светлой памятью.
Группа товарищей.
ПО МОТИВАМ ЗАДАЧ
ЧЕМПИОНОВ МИРА
Эхо наших публикаций
В № 7 «Бюллетеня ЦШК»
с. г. статья «Чемпионы мира —
проблемисты» заканчивалась
так; «А может, у читающих эти
С гроки появились какие-нибудь
свежие ассоциации?».
— Да, появились, — отвечает
нам читатель М. Римкус из
г. Апитус Литовской ССР и
приводит в своем письме две та-
кие задачи близнеца.
ЧИНАРЕВ
Фрома
d6 3. ed С : d6
проведя заключи-
партии, дибил-
Приводим одну из партий
полуфинала VIII первенства
СССР по переписке, в которой
Чинарев пожертвовал ладью и,
энергично
тельную часть
ся победы.
ЗЮКОВ —
Гамбит
1. И е5 2. fe
4. KI3 Kf6 5. d4 Kg4 6. ФбЗ
c5 7. Фе4д_ Сев (имея в виду
жертву ладьи) 8. Kg5 Ф16! 9.
К : еб Ф: еб 10. Ф : Ь7 О - О
11 Ф:а8 Кеб'
Ф:сб
кото-
найти
12. Ф:с6.
В случае 12. ФН7 черные
получили сильнейшую атаку,
продолжая 12. .. ЛЬ8 Напри
М а т
— Задачи похожи на задачи
И Ляпунова и И. Фишмана.
Можно ли их считать оригиналь-
мер: 13. Фаб КЬ4 14, Фа4 ФГ5
15. 1щЗ ЛЦ8.
12. . ..Cg3-]- 13. hg
14. Л!14.
Неудачный ход, после
рого белым не удалось
удовлетворительной защиты.
14. .. J5 15. d5 Фбб 16. Cf4
Фгб! 17. Kd2 g5 18. Л: g4 fg
19. Cc7 Ф:Ь2 20. JIdl ФеЗ!
21. ЛЫ с4 22. е4 ФаЗ-}-. Белые
сдались.
в 2 хода
иыми? задает вопрос М. Рим-
кус.
А какое мнение на этот счет
у вас?
ЛЮБИТЕЛИ ШАХМАТ!
требуйте наш бюллетень
ВО ВСЕХ киосках
«СОЮЗПЕЧАТИ»!
Л143457.
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3, РедКОЛЛСГИЯ
ЗАКОНЧИЛСЯ двенадцатый год жизни нашего бюл-
летеня. Среди многочисленных периодических
шахматных изданий орган Центрального клуба должен
занимать особое, отличное от других газет и журналов
место. Главная задача — показывать деятельность клум-
ба и через эту призму освещать события шахматной
жизни, а также помогать читателям — общественным
инструкторам, судьям, тренерам, клубным работникам,
вплоть др шахматистов совершенствующихся само-
стоятельно.
Новизна цели заставила непрестанно искать, вносить
существенные изменения в содержание и оформле-
ние. И хотя совсем недавно появился на свет сотый
номер, мы решили не отмечать этот юбилей, так как
считаем становление бюллетеня далеко не завершен-
ным. В частности, сейчас, вступая в новый год, «Вест-
ник» Центрального шахматного клуба в значительной
степени станет другим
Не будем говорить, как он возмужает на вид. Наде-
емся, что внешность его всем понравится больше,
чем нынешняя. Что же касается содержания, то приня-
то решение регулярно освещать следующие темы:
Сегодня — главное... (несколько слов о важнейших
прошедших или грядущих событиях).
Странички истории — о крупнейших юбилейных да-
тах. '
НАШ НОВЫЙ
«ВЕСТНИК»
___ ________________________________— -
В клубах страны (обмен опытом работы).
Дебютныа новшества (продолжение нынешней руб-
рики).
В лекционном зале (репортаж о выступлениях в
клубе).
Трибуна мастера (в основном по материалам каби-
нета мастеров).
Сыграно в ЦШК (избранные партии клубных турни-
ров).
Организатору, судье, тренеру (методические указа-
ния).
Спрашивайте — отвечаем (консультации).
О шахматах — нешахматисты (шахматы в лите-
ратуре И искусстве, высказывания ученых, политичес-
ких деятелей и т. д).
Рецензии на издания клуба.
Шахматисты улыбаются...
Заочные соревнования (международные, финал и
полуфиналы первенств страны).
Задачи и этюды (с уклоном в сторону пропаганды
шахматной композиции).
Шашки в ЦШК. „
Теперь, дорогие читатели, мы ждем ваших высказы-
ваний по приведенной программе действий, и том,
как она будет выглядеть на практике. Пользуйтесь на-
шим отделом консультаций, присылайте пожелания об
отдельных темах, которые полезно осветить на стра-
ницах нашего издания.
\__________________________________________)
2 СТЕ- - 1 " 1
УЧИТЬСЯ
НА
ОШИБКАХ
Если в стране 4 миллиона шахматистов, высту-
пающих дважды в год в соревнованиях, то, приняв
в среднем, для округления, число участников рав-
ным восьмидесяти, мы узнаем, что соревнований
проводится 100 тысяч. Для каждого из них состав-
ляется Положение, и, увы, почти всегда с ошибками,
за которые в той или иной степени приходится расп ла-
чиваться Порой дело доходит до крупных конфлик-
тов, а в «лучшем» случае все равно у кого-либо
из участников остается горький осадок из-за нечет-
кой работы организаторов.
Как же этого избежать? Как добиться того, что-
бы Положение —. основополагающий документ со-
ревнования — было четким, логичным, предусмат-
ривающим все возможные ситуации?
Первый шаг вперед сделай тем, что новое изда-
ние кодекса указывает, каким должно быть Поло-
жение, приводит его структуру, дает рекомендации
для одного из наиболее сложных разделов об опре-
делении преимущества при равном количестве
очков. Однако такой помощи, конечно, недостаточ-
но, и мы ставим перед собой задачу проводить
систематические заочные консультации иа эту важ-
нейшую тему.
Для начала рассмотрим наиболее типичные из
встречающихся ошибок на примере Положения о
недавно закончившемся командном чемпионате
страны. Мы приведем его полностью, останавливая
внимание читателей на всем, что требует исправле-
ния или уточнения.
«1. Командный чемпионат СССР проводится с
19 ноября по 3 декабря, для первой группы —
г. Грозном». '
Лучше написать: «с 19 ноября 7деиь приезда? по
3 декабря (день разъезда)», так как иначе может
возникнуть ошибочное предположение, что 19
ноября состоится первый тур, а следовательно,
прибыть надо раньше.
«2. В турнире первой группы участвуют 9
команд РСФСР /Москва/, РСФСР /области, края,
АССР/, Украинская ССР, РСФСР /Ленинград/,
Белорусская, Грузинская, Казахская, Азербайджан-
ская и Латвийская ССР».
Почему именно эти команды, а не другие?
Конечно, надо указать, на каком основании произ-
ведена разбивка на группы. Кстати, здесь допуще-
на серьезная ошибка. Последний раз командный
чемпионат по группам проводился в 1962 году. По
его результатам в первой группе должна была ос-
таться команда Эстонской ССР, а шахматисты Ка-
захстана были во второй группе. Как можно было
изменить спортивные права этих коллективов?
Только в том случае, если бы в Положении о спар-
такиаде 1967 года, по результатам которой состав
лена новая разбивка, было записано, что это будет
сделано. Но там ничего такого не сказано! Значит —
производ!
Второе — техническое замечание. Участников
(нли команды) надо перечислять либр по алфавиту,
либо по спортивному принципу. Последнее в дан-
ном случае целесообразнее, авторы Положения так
и собирались поступить выдержали «характер» для
первых шести команд, но дальше напутали, а ско-
рее всего, поленились заглянуть в таблицу второго
финального турнира спартакиады.
«3. В состав каждой команды входят 13 человек,
в том числе: 9 мужчин и 3 женщины (из них — 3
шахматиста и 1 шахматистка 1949—1952 гг. рож-
дения) и один представитель команды (командиру-
емый за счет мест), который может быть запасным
участником на первых шести досках. В состав могут
быть включены лица, проживающие в данной рес-
публике (городе) не менее шести месяцев».
Для чего установлен нижний предел — 1952 г.
рождения? Для того, чтобы дети не играли в одном
соревновании со взрослыми. Могут ли быть исклю-
чения из этого правила? Исключения всегда воз-
можны. Однако организаторы решили, как «добрые
дяди» удовлетворить все просьбы о снижении пре-
дельного возраста. Зачем же было включать его в
Положение? Больше того, ведь большинство команд
не знало, что разрешение так легко получить. Хотя
по просьба судейской коллегии в последний момент
соответствующая информация была разослана, но
это был лишь формальный выход из создавшейся си-
туации, так как изменять состав команды было
поздно.
Не совсем ясно еще, почему представителям не
может быть женщина, соответственно страхующая
своих шахматисток?
Не должно быть разных толковании и относи-
тельно проживания в данной ресйублике не меиее
шести месяцев. До какого дня? Если до 19 нояб-
ря, то не проще ли написать «Проживающие с 19
мая»? Кроме того, надо оговорить исключения в
отношении военнослужащих, переведенных на дру-
гое место работы, студентов, направленных после
окончания учебы в другую республику, ил. п, А
может быть, вообще для шахматистов этот вопрос
ПОМОЩЬ СУДЬЕ И ОРГАНИЗАТОРУ
не актуален, так как трудно припомнить такой слу-
чай, чтобы кто-нибудь из них изменил место жи-
тельства для того, чтобы выступать за другой кол-
лектив,
«4. Команды, занявшие первые два места во
второй группе, в следующем первенстве 1971 года
переходят в первую группу, а на нх места перехо-
дят команды, занявшие два последних места а
первой группе».
Когда состаалялось это Положение, имелось в ви-
ду, что в 1971 году шахматисты будут участвовать
в спартакиаде, где, как известно, не может быть ни
первой, ии второй группы, а все команды начинают
соревнование на равных. О каком же первенстве
1971 года идет речь? Кстати, нельзя также в од-
ном Положении называть соревнование то чемциол
натом, то первенством. И вообще не следует ука-
зывать год, так как по какой-либо причине чемпи-
онат может быть перенесен. Значит, надо просто
сказать «в следующем чемпионате».
«5. Если в командном первенстве страны коман-
да, занявшая второе место, выиграла все матчи, то
между нею и первой командой проводится допол-
нительный решающий матч».
А если этот матч закончится вничью? Что же,
прикажете бросать жребий? Конечно, надо было до-
писать, что в таком случае первое место присужда-
ется команде, набравшей больше очков.
♦ В случае равенства очков у двух или более
команд, занявших первые места, между ними орга-
низуется дополнительный матч (матч-турнир). При
равенстве очков в дополнительном соревновании
преимущество определяется:
а) по результату встреч между командами, за-
нявшими первое место;
б) по числу выигранных н ничейных матчей». <-
Начнем с последней, самой крамольной строчки.
Допустим, что моя команда выиграла 4 матча"' и
столько же свела вничью. Соперник победил в 7
матчах, а в одном потерпел поражение. Так вот
при такой «формулировке» моей команде присудят
первое место за 8 выигранных и ничейных мат-
чей, так как у соперника таковых 7. Если же, как
полагается, дописать: «причем первые считаются за
очко, а вторые — за пол-очка», то у моей команды
будет 6 очков, сопернику достанется высшая награ-
да за 7 очков и справедливость восторжествует.'
Второе замечание относится к такому случаю,
когда при равенстве очков одна из команд выигра-
ла все матчи. Разве не следует сразу присвоить ей
первое место без дополнительного соревнования,
которое предусмотрено тогда, когда у нее будет
меньшее число очков (см. § 5).
Теперь об определении, преимущества <ло ре-
зультату встреч между командами, занявшими пер-
вое место». В каком соревновании, в основномjjj(h
дополнительном? Скорее, в первом из них. И поче-
му этот показатель ставится выше, чем число вы-
игранных и ничейных матчей, что подчеркивало бы
командный характер борьбы?
(Окончание на 4—5-й стр.).
=========== 3 стр.
УЧИТЬСЯ
л * *
НА
ОШИБКАХ
" f ... 1.1 ...I. »—- .1.....II
*: i
(Окончание. Начало на 2—3-й стр ).
Вообще решение о дополнительных матчах пред-
ставляется спорным. Участники уже запланировали
< вое возвращение домой в обусловленный Положе-
нием срок, заранее приобретены билеты, кончается
бронирование номеров в гостинице, аренда турнир-
иог9 помещения. Наконец, исчерпаны все средства,
требуется составление и утверждение дополнитель-
ной сметы. Если уж, сыграв по 96 партий, коман-
ды набрали одинаковое число очков, то будет ли
грешно присудить победу тому коллективу, кото-
рый имеет лучший показатель по числу выигран-
ных и. ничейных матчей? Никто и никогда на это
не жаловался.
Не хочется также пройти мимо редакционных
небрежностей. Мы читаем про команды, занявшие
первые места и занявшие первое место. Одно вы-
ражение не соответствует смыслу, так как означа-
ет, скажем, команды, занявшие первое-третье или
ьервое-пятое места. Еторое — совсем безграмотно.
Между гем разговор идет о командах, разделив-
ших первые места.
«Распределение следующих мест (в случае ра-
венства очков) производится:
а) ьо результату встреч между командами, на-
бравшими одинаковое количество очков;
б), по числу выигранных и ничейных матчей,
[ i S) по системе коэффициентов».
I • Не повторяя все замечания к предыдущему аб-
зацу. надо подчеркнуть, что здесь такой порядок
применения показателей совсем недопустим. Неуже-
ли при дележе 7—8-го мест важнее выиграть матч
у случайно оказавшейся наравне команды, чем во-
обще добиться большего числа победных и ничей-
ных матчей?
Что касается системы коэффициентов, то для
командных соревнований методика подсчета впер-
вые ^изложена официально в вышедшем недавно
кодексе, а при составлении Положения, естествен-
но, нуждаюсь в расшифровке.
4 ctp —.... "... 1 - '. ।и—
*6. Контроль времени на обдумывание — 2 ча-
са 30 минут иа 40 ходе и 1 час иа последующие
16 ходов с накоплением времени, при продолжи-
тельности игры и день 5 часов, а в специальные
дни доигрывания — 6 часов.
Однако судейская коллегия в отдельных исклю-
чительных случаях может увеличить на 2 часа пре-
дусмотренную продолжительность игры».
Вдумайтесь, пожалуйста, г_.о это значит «в от-
дельных исключительных случаях-» Разве это не
тема для споров является случай исключительным
или нет? И как надо понимать отдельные случаи?
Может быть, нельзя продлить игру 2 дня подряд.
В кодексе сказано короче и яснее: «при необходи
мости».
Против первого абзаца, казалось бы, смешно
возражать, но, увы, в приложенном к Положению
регламенте указаны ежедневно тур и доигрывание,
что требует продолжительности игры в день ие 5,
а по меньшей мере 7 часов. Кроме того, этот рег-
ламент составлен на 11 туров, чего для девяти
команд многовато
«7. Команде-победительнице присваивается зва-
ние чемпиона СССР 1969 года; она насаждается
переходящим кубком и дипломом чемпиона, уча-
стники награждаются серебряно позолоченными ме-
далями и дипломами чемпиона»
Все участники? Ведь при наличии запасного он
сам или кто либо из основного состава может сыг-
рать две, одну, даже ин одной партии. Значит, на-
до установить минимум сыгранных партий, скажем
— 4. Ну а если шахматист все их проиграет? Мож-
но ли награждать медалью за ноль очков? Види-
мо, надо добавить: «и наберет не менее одной тре-
ти очков».
«Команды, занявшие второе и третье места, на-
граждаются дипломами II и III степени, а четвер-
тое — шестое места — свидетельствами. Участни-
ки команды соответственно награждаются Малыми
серебряными и бронзовыми медалями и допломами
II н III степени, а за 5—6-е места — свидетельст-
вами».
Оставляем без внимания опечатку, которая фор-
мально не позволяет выдать свидетельства участ-
никам команды, занявшей 4-е место. Не будем по-
вторять об установлении минимума партий и набран-
ных очков
«Участники команд,, добившиеся иа своих досках
лучших индивидуальных результатов, и тренеры
команд, занявших первые три места, награждаются
дипломами».
А что делать при равном числе очков? Выдавать
дипломы двоим, троим или отдать кому-либо преи-
мущество — по числу побед, по результату личной
встречи или по системе коэффициентов? А сколько
партий надо сыграть, чтобы участвовать в личном
зачете? Ведь есть запасные. Кстати, полагается
ли им диплом? А каь сравнивать результаты при
разном числе сыгранных партий? По проценту на-
бранных очков?
Откуда появились тренеры, о которых в Положе-
нии пока не было сказано ии слова? А если с
командой приехали 2—3 тренера, всех награждать
или одного? Если одного, то какого? А если нет
ни одного тренера, а эти обязанности выполняет
один из участников, то награждать ли его?
И что значит «дипломами*? Ведь мы читали вы-
ше, что есть дипломы чемпиона, П и Ш степени. А
здесь какие? Участникам, гроде, за лучший резуль-
тат на досках можно выдать самые почетные —
красные. А тренерам уж, во всяком случае, не
л>чше. чем участникам?
*8- Предварительные заявки на участие высы-
лайте за 60 дней до юс начала в Шахматную феде-
рацию СССР.
В заявке должны быть указаны фачилии, имя,
отечество участника, год рождения, образование,
национальность, партийность, спортивный разряд,
принадлежность к ДСО и ведомству. К заявке при
лакаются заверенные командирующей организацией
таблицы отборочных соревнований».
Обилие сведений в заявке должно служить со-
ставлению отчета судейской коллегии. Но для него
ПОМОЩЬ СУДЬЕ И ОРГАНИЗАТОРУ
нс хватает данных о социальном положении, а так-
же о том, был ли участник чемпионом Олимпий-
ских игр. мира, Европы, СССР, республики, ДСО
и ведомства. Вот и приходится для этого вновь
опрашивать всех или заводить дублирующие, заяв
ку анкеты. Кроме того, заявка на участие в
командных соревнованиях должна представляться
в порядке досок, и об этом следует сказать.
Так вот, нужна ли такая заявка за 60 дней до
начала? Конечно, нет, и потому ее никто вовремя
и не представляет. За 2 месяца надо подтвердили
участие в чемпионате, а заявку необходимо привез-
ти с собой, чтобы сдать до открытия соревнова-
ний. Насчет таблиц отборочных соревнований так-
же давно пора решить, следует ли их требовать
(а их никто йе прилагает) или исключить упомина-
ние об этом из Положения. ~—
Практически, чтобы избежать серьезных ошибок
в Положении, необходимо привлекать к разработ-
ке и к проверке этою важнейшего документа воз-
можно большее число опытных организаторов и су-
дей. При этом ни один нз автолов или редакторов
не должен полагаться на другого, а обязан :ам
убедиться в том, что каждая фраза Положения мо-
жет быть истолкована только одним путем и дает
справедливое решение вопроса.
Л АБРАМОВ.
ЛЮБИТЕЛЯМ
СТАТИСТИКИ
Календарь всесоюзных соревнований за-
вершился в начале декабря проведением
командного чемпионата страны. Турнир
первой группы проходил в Грозном, вто-
рой — в Ташкенте. Любителям статистики
приводим слагаемые успехов и неудач
сильнейших иоллективов, а также список
победителей всех 11 чемпионатов. Напом-
ним, что места двух команд, замкнувших
таблицу первой группы, перешли сейчас и
победителям ташкентских сражений — шах-
матистам Армянской и Узбекской ССР«
Команды Место Число очков (из 96) В том числе " " "
муж- чины (из 48) юно- ши (из 24) жен- щины (из 16) девуш- ки (из 8)
Москва 1 57.5 28 15.5 9 6
Ленинград .«•••••••• 2 57 17,5 16,5 8 5
Украина 3 52 28 12,5 7 4,5
Грувия ............ 4 51,5 23,5 10 12 6
Латвия 5 51.5 27,5 11,5 7 5,5
РСФСР 6 49 22,5 13,5 8 5
Белоруссия. • >••••••• 7 46,5 20.5 13 10 3
Казахстан 8 ^,5 20.5 10 4,5 1,5
Азербайджан . • ••••••• 9 30,5 18 5,5 6,5 0,5
Гол Место проведения Заняли места
Первое Второе Третье Четвертое Пятое Шестое
1948 Ленинград Москва Ленинград РСФСР Украина Литва Грузия
1951 Тбилиси РСФСР Москва Украина Ленинград Азербайджан Узбекистан-
1953 Ленинград Ленинград РСФСР Москва Латвия Украина I ОУЭИЯ
: 1955 Луганск РСФСР Ленинград Украина Латвия Москва и Эстония
1958 Вильнюс . . . Москва Ленинград РСФСР Эстоная Украина Бел. и Литва
1959 Москва (Спартакиада) . . . # # . Москва Ленинград Украина РСФСР Грузия Латвия
1960 flOCFBI . ... ....... Ленинград Москва РСФСР Латвия Украина Эстония
1962 Ленинград . • • . Ленинград РСФСР Москва Латвия Белоруссия и Украина
1963 Москва (Спартакиада) РСФСР Москва Белоруссия Ленинград Украина Грузия
1967 Москва (Спартакиада) , Москаа РСФСР Украина Лсиниград Белоруссия Грузия
1963 I розный Москва Ленинград Украник Грузия Латвия РСФСР
5 стр
В КАБИНЕТЕ МАСТЕРОВ
УПУЩЕННЫЕ
ВОЗМОЖЬ ОСТИ
1
Белые продолжали 38. Фё2, и в
дальнейшем после обоюдных оши-
бок партия закончилась вничью.
А в случае 38. Сс4-|- Ф : с4 39.
Ке7-{-1 Еотвлечение) 39.. . Л:е7
40. Л. о! они выигрывали ферзя
за две легкие фигуры.
На следующий день уже Фур-
ман получил такой же подарок от
Васюкова.
"Обстановка на XXXVII чемпио
nat* была напряженной и трудной.
Борьба шла не только и не столько
за звание чемпиона страны, как за
места, дающие право участия в
межзональном турнире.
- Молодые шахматисты, отлично
сознавая, что им еще трудно се-
годня превзойти ветеранов в стра-
тегической борьбе, в понимании
скрытых возможностей позиции,
часто стремились решить исход
с ражений такт ическими средства-
ми. Но и старшие участники, если
представлялас ь возможность, ие
отказывали себе в удовольствии
провести комбинационный удар.
Как известно, турнир завершился
1 победой мноюопытных шахмати-
стов, но и смена проявила себя с
самой лучшей стороны. Платонов,
Балашов, Савон, Аверкин сумели
ста^ь выше многих известных
гр- юсмейстеров.
Сьираиные партии дают богатый
материал для обсуждения различ-
ных аспектов шахматного творче-
ства. В еженедельнике «64» я уже
писал о лучших комбинациях чем-
пионата. Поэтому сейчас хочу со-
средоточить внимание на упущен-
ных тактических возможностях.
В этой позиции Купрейчик про-
тив Платонова продолжал 21...
КрЬ8? 22. Ь5! Л45 23. сб! ЛЬ48
24. К :е6! Ф: еЗ+ 25. Л:еЗ fe
26. ЛаЗ, и черные вскоре сдались
Они могли однако, тактическим
ударом получить по меньшей мере
равную позицию: ?1 ,Л : d4! 22.
Л:б4 Ф:еЗ+! 23. Л : еЗ С : d4.
А вот позиция, в которой белые
неожиданным промежуточным хо-
дом заставили бы противника ре-
шать сложные задачи.
Гнпслис сыграл здесь против
Савона 27. К : е5: К : ев 28. fe, и
через несколько Ходив противники
зафиксировали ничью. Е то же
время после парадоксального 27.
ЛЛ1 черным нелегко. Таи. не го-
дится 28.. .ef 29. Леб2 fg 30.
Ф: g3 h6 31. ФЬЗ и ие видно, как
спасти фигуру.
Рассмотрим другие варианты:
28 . W6 29 Л: d8 Л d8 30.
Kg5 Ф47 31. <P:d7 Л:б7 32. Ее
Kg4 33. efe Л41+ 34. Kpg2 Ce7
35. Kf7 с хорошими шансами у
белых
28. . ,h6 29. Леб2 Ле7 30 К : е5
с выигрышем.
К этой позиции пришла партия
Фурман — Тайманов.
После <33 . ФЬ2Ч ? 34. Kptl
ЛЬ5 35. К: g5 Васюков просрочил
время, а ходом 33.. .К : f3-4-l легко
выигрывал. Нельзя играть 34. gf
из-за 35. ФЫ+ КрЕ2 36. ЛЬ24-
КреЗ 37. Ф f3X- Поэтому белым
пришлось бы отдать ферзя- 34.
Ф : f3 ФЫ+ 35. Kpf2 Л : ЕЗд-, что,
впрочем, не спасало.
Очень интересная позиция воз-
никла у Тайманова с Полугаев-
скнм
Тайманов сыграл 37 Л46, н
после 37.\ Ле 38. fe ЛЬ6 39 Фб5+
ФГ7 40. еб Ф : f4-{- 41 Cg3 пар-
тия была отложена. Противники
согласились на ничью ввиду ва
рианта 41 . .Ф: cl 42. е7-|- Kph7
13. Ф15+ Крд8 44. Феб-i-.
Игру болы; можно было уси-
лить. На 37-м Хиду следовало сыг-
рать 37. efl Теперь в варианте
37. ,Ф . f4-f- 38. Cg3 Ф : cl был
эффектный ход 39. Л47!1.
fc стр
При лучшем для черных про-
должении 39.. .gf 40. Ф45+ Kph8
41. Ф(7 Ле7 42. Ф: f6+ Kpg8 43.
Фр6+ Kpf8 44, Cd6 ФГ4+ 45.
С: £4 Л: d7 46. С : h6+ Кре7 47.
Cg5+ Kpi8 48. Феб белые имеют
хорошие шансы иа выигрыш.
Теоретически ценную партию
Сыграли Гуфельд с Платоновым.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7.
СЬЗ Ьб 6. О—О Се7 (неточность;
лучше 8. .. ,СЬ7 9. f4 Kbd7) 9. f4
СЪ7 10. еб! de 11. fe Себ
12. СеЗ Кеб 13. ef С: d4 14. fg
С:еЗ-,- 15. КрЫ Лг8 16. Ф53
Л ?7 17. О:еб! Фе7!
Эффектный удар белых и не
менее эффектная хладрокр< >вная
реплика черных
18. Cd5 Kd4 19. ФЬЗ К: с2 20.
Лаа1 Л48 21. С:Ь7 Ф: Ь7 22
H:d8+ Kp:d8 23. Л41+ Kne8
24. Ке4! ag6.
TV-r белые допустили непопра-
вимую ошибку: 25. Kd6+? После
26. ... Л ; d6 26. Л:4б Cf4 27.
-TTd3 Ьб 28. Фя4 КеЗ 29. Фе2 Фе4
им вскопе пришлось сложить ору-
жие.
Следовало играть 25. Ф : Ь7.
Как продолжать черным? Проиг-
рывает 25 , .Сс5 из-за 26 ФЬ8+
Cf8 27. Л48+ Кр ' d8 28. Ф : f8-J-!
Kpd7 29. Ф : f7-£- Крс8 30. Ф : g6.
При лучшем возражении
25... .Фс7 партия закончилась бы
верным шахом 26. ФЬ8-|- Кре7
27. ФЬ44-.
В последних турах возросло ко-
личество ошибок, упущенных воз-
можностей. Можно напомнить пар-
тии Балашов — Гуфельд, Савон—
Геллер,, Лутиков^ — Тайманов, в
которых Лутиков и Гуфельд вме-
сто выигрыша, а Савон вместо
ничьей получили по нулю.
Почему так происходило? На
этот вопрос, может быть, лучше
ответить психологам или врачам.
Я же думаю, что наши молодые
шахматисты уделяют мало вни-
мания общефизической подготов-
ке.
В заключение приложу пози-
цию, в которой пока не удалось
прийти к определенному выводу.
Она возникла в партии Геллер
— Гипслис после того, как белые
пожертвовали слона на f5. Геллер
сыграл 15. К: f5. и блестящий
ответ 15.___d6f определил, что
черные отражают атаку. К их вы
годе, например, вариант 16. Kd5
Фй7 17. Kd e7+ К: е7 18. K:d6
К d6 19. JI:d6 ФГ5 20. Фе2 Kd5.
Остается неясным, давал ли
решающую атаку ход 15. Kd5.
Черные должны отвечать 15-
...Cd8.
Теперь в варианте 16. К: f5 g6
17. Kh6+ Kpg7 18. ФЬЗ <16! бе-
лые уже имеют за фигуру две пе-
шки, но у черных защитительные
ресурсы далеко не исчерпаны.
Может быть, лучше для белых
16. К: сб С : сб (16. ...ас 17.
КЬ6!) 17. СЬб C:d5 18. С : d8
Cf7 19. Ф(3 Л : d8 20. ФЬ7. У
черных за ферзя три фигуры, но
они занимают не совсем удачные
позиции.
Мастер X. МУЧНИК.
ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
А. АЛЕХИНА
<Я думаю, что это было бы в
интересах миллионов любителей и
самой игры, если бы мастера, да-
вая пояснения к своим партиям,
несколько откровеннее высказыва-
лись о мотивах, побудивщйх их
избрать определенные ходы «ш
предпринять ту или иную комби-
нацию — особенно в дебюте. Без
различно, окажутся ли эти побу-
дительные причины в конечном
счете правильными или неправиль-
ными. Мы больше учцмея на
собственных ошибках, хотя ошиб
ки других и кажутся более поучи-
тельными». &
**
«Способ коммен тирования, ко-
торый Капабланка применил час-
тично в своих «Основах», нашел
пока немного последователей, но
надо надеяться, что молодое поко-
ление мастеров воспримет его. Та-
ким путем они могут в значитель-
ной степени повысить всеобщий
интерес к игре»
**
*
«Все, как будто, сошлись на
том (речь идет о проигранной
Алехиным партии.. —Ред.), что
я жертвовал пешки без цели и
смысла и затем, уже в сомнитель-
ном положении, ринулся, очертя
голову, в осложнения неправиль-
ной комбинации. Все это довольно
далеко от истины, и если бы (как
легко могло случиться) партия за-
кончилась вничью, те же коммен-
таторы прославляли бы «глубину»
моих комбинаций».
»•
*
«Трудно предположить, что еще
может найтись какой-нибудь де-
бютный ход, который где-то и
когда-то не был сделан за годы, в
течение которых ведется система
тизация дебютных вариантов (счи
тая начальных моментом издание
знаменитого ^Handbucha» Биль-
гера). Однако не столь важны* те
обстоятельства, при которых ход
был сделан впервые, как важны
обстоятельства, при которых он
впервые приковал к себе интерес
шахматного мира, то есть впер-
вые был проанализирован знато-
кебми, была испробована его дейст-
вительная ценность»
*♦
*
«Мастер никогда не должен до-
верять чужим анализам без тща-
тельной критической проверки.
Равным образом, на шахматис-
та не должно оказывать влияния
его положение в турнире или мат-
че, — он должен лишь стремиться
разрешить задачу, которую ставит
перед ним позиция. Совет, кото-
рый легче дать, чем выполнить1».
7 стр
В ЛЕКЦИОННОМ ЗАЛЕ
-- - - . --- - - - - У ‘.—- 1 ' --
А. СУЭТИН
СНОВА НА ОСТРОВЕ
СВОБОДЫ
ШАЧИНАЯ с 1962 года хорошей
• * традицией стали крупнейшие
международные турниры памяти ге-
ниального кубинского шахматиста
X. Р. Капабланки. На его родину в
Гавану каждый год съезжаются силь-
нейшие гроссмейстеры различных
Стран мира. На VII мемориал, чтобы
разыграть Большой Кубок победите-
ля турнира, прибыли шахматисты
Аргентины, Болгарии, СССР, Бель-
гии, г Югославии, Голландии, ГДР.
Испании и Румынии.
Вероятно, каждый турнир, кото-
рый становится ‘ традиционным, по-
степенно приобретает свою особую
спортивную окраску. Гаванские тур-
ниры отличаются прежде всего пол-
ноценной спортивной и творческой
борьбой. Кто желает достичь здесь
успеха, должен дерзать! Не случай-
но в предыдущих шести мемориалах
победители набрали от 75 до 85 про-
центов очков! Только такой высокий
результат давал возможность уити
от жестокого преследования ближай-
ших конкурентов. Столь боевые тра-
диции можно только приветствовать
И на этот раз в соревновании тор-
жествовал здоровый накал спортив-
ной и творческой борьбы. Хотя сре-
ди участников было 9 гроссмейсте
ров и 5 международных мастеров,
уже после 6—7 туров стало очевид-
но, что главными претендентами на
победу будут В. Корчной, С. Глиго-
рич и автор этих строк. Нам удалось
значительно оторваться от преследо-
вателей. На пол-очка впереди до по-
следнего тура шел я, далее нога в
ногу Корчной и Глигорич. В послед-
нем туре Корчному удалось «уйти»
от Глигорича и догнать меня. Но я
оказался счастливым обладателем
Большого Кубка, что определилось
после подсчета очков по коэффици-
ентам.
Анализируя тактику победителей,
хочется подчеркнуть, что к успеху
может привести только разнообра-
зие спортивного «настроя». Мастер-
ство должно сочетаться с дерзанием,
здоровым риском. Может быть, имен-
но этих качеств не хватило нашим
основным зарубежным конкурентам
— С. Глигоричу и В. Ульману.
Мемориалы Капабланки пользу-
ются большой популярностью у мно-
гочисленных любителей шахмат ост-
рова Свободы. Ежедневно большой
концертный зал отеля «Гавана
либрэ», где по традиции постоянно
проходят турнирные бои, заполнялся
до отказа. Год назад мие довелось
познакомиться и подружиться не
только со своими коллегами — мас-
терами и организаторами турнира,
но и со многими «болельщиками».
Среди них немало совсем юных лю-
бителей. Кто знает, может быть,
именно здесь пока таится будущий
Капабланка? Вот, например, очень
живой в сообразительный 13-летний
Андриан Гарсиа. За год он очень вы-
рос и возмужал, но сохранил дет-
скую непосредственность. Увидев ме-
ня — старого знакомого, — он, как
и в первый раз, весело воскликнул:
«Суэтин, только победы!..».
Среди зрителей — сын гениаль-
ного кубинского шахматиста извест-
ный адвокат и ценитель древней иг-
ры. Нередко он приходит на турнир
с совсем маленьким мальчиком —
внуком бывшего чемпиона мира.
Зрительская аудитория поистине
интернациональна. Наряду с кубин-
цами здесь немало советских, бол-
гарских, румынских работников по-
сольств, специалистов, работающих
рука об руку с трудящимися Кубы.
Хотя все они переживают главным
образом за своих соотечественников,
в зале царит атмосфера дружбы,
взаимного уважения, объективности.
Вспоминается, например, такой
эпизод. Болгарский мастер И. Раду-
лов имел все шансы на победу в пар-
тии с испанским гроссмейстером
А. Помаром, которая принесла бы
ему высшее шахматное звание. Но
вдруг он допустил досаднейший про-
мах и потерпел поражение. Надо бы-
ло видеть, как его переживания пе-
редались в зал. Болгарским товари-
щам выражали сочувствие русские,
немцы, кубинцы... Не в этом ли
большое общественное значение шах-
матного искусства, сплачивающего
узами дружбы людей разных нацио-
нальностей?
По окончании турнира участники
и прибывшие на подмогу местные
мастера по традиции .выступили х на
одной из главных площадей Гаваны.
Действительно, масштаб сеанса был
необычен. В нем участвовало свыше
500 любителей шахмат народной ар-
мии Кубы. । । г
Нельзя не упомянуть замечатель-
ного организатора мемориалов и
всех массовых мероприятий — вете-
рана кубинских шахмат Хозе Луиса'
Баррераса. Размах и выдумка —
вот что отмечает шахматную - жизнь
на Кубе.
Невольно вспоминается веселая
жеребьевка мемориала. Чтобы до-
быть свой номер в таблице, участни-
ки должны были сделать меткий
выстрел из ружья в тире. Гроссмей-
стеры били без промаха. Такая же-
ребьевка вызвала особый интерес
у. зрителей и j оживила внешне одно-
образную процедуру открытия.'
\ ★
Второй раз довелось мне посетить
поистине волшебный по красоте ост-
ров Свободы. Кубинцы — очень жи-
вой, веселый, удивительно добродуш-
ный народ Улыбка редко сходит у
них с лица. Приятно было видеть,
что за год жизнь их стала еще луч-
ше, веселее. Отрадно { также созна-
вать все возрастающий авторитет
советского человекй. f
— ,Мы любим русских. Это наши
лучшие друзья, больше того —
братья, — говорит мне ’ известный
кубинский журналист Мигуэль Бунос ’
Дна. ,
— Никогда, — добавляет он, — 1
мы не чувствуем со стороны ’ ваших
людей какого-либо чванства. Здесь
все искренне. А янки всегда'унижа-
ли, эксплуатировали, развращали ку-
бинских- людей. И им нет места на
нашей прекрасной земле
'. Немало- ваших специалистов .—
инженеров, техников, преподавате-
лей, врачей — работают на кубин-
ской земле. Работают в полном кон-
такте, в дружбе с хозяевами этой
земли. Наши люди ценят культуру
Кубы, стараются изучать язык стра-
ны.
Спортивный азарт в крови кубин-
цев. Кстати, у них прекрасно постав-
лено физическое воспитание учащих-
, ся, рабочей молодежи. .. Спорт - яв-
ляется любимым досугом жителей -
* Кубы. Надо было видеть, как-радо-
вались зрители, когда в решающем
поединке на первенство мира по бей-
сболу кубинцы выиграли у своих >
основных соперников —американ-
цев! Фейерверк горел всю,ночь, бы- ,
ди выпущены памятные марки, пос-
вященные славней победе.
Но неверно было бы представлять
Кубу вечно ликующей. Главным, ос-
тается здесь труд? Все усилия' наро-
да сейчас направлены на «Зафру»—
грандиозный план- сбора? • сахарного
тростника. Задача — собрать к весне
. будущего года 10 миллионов тонн —
поистине’ колоссальная, но достижи-
-> мая — ведь это единодушное стрем-
ление' всего -народа. 1
С большой сердечностью кубинцы
восприняли глубокую | скорбь народа
Вьетнама — смерть их 'замечатель-
ного'вождя’’Хо Ши Мина. Неделя
траура, полная скорби революцион-
ного народа, — такова была, реак-
ция братской Кубы.
Сердечность, именно сердечность
— таково одно из самых , чудесных
качеств кубинских 'людей. <
★
В заключение одна из партий тур-
нира, представляющая некоторый
интерес для теории.
Испанская партия
СУЭТИН — КОБО
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3? СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0- 0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ <16 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. d4
Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl.
> ' » f ! ' л « ' в
Другим планом в популярной , hHi-
не системе В Смыслова является
ход 12. аЗ, впервые встретившийся в
партии Суэтин—Спасский ‘ (1964 г.).
На'этот раз белые избирают план, ,с
успехом примененный Корчным в
матче с Решевским.
12. ...СЬ7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2
Кс4 15. Cd3 КЬб 16. Cd2!
В этом простом развивающем хо-
де, введенном в практику-Корчным,
содержится немало яда. Белые за-
вершают мобилизацию сил и готовы
к активным действиям на обоих
флангах. ; , >
16. ...с5 17. d5 Сс8 18. Kh2.
Наиболее логичное решение: осу-
ществляется подрыв 12—f4 и ожив-
ляется игра на королевском фланге.
Хотя пока нет прямых угроз, чер-
ным предстоит нелегкая борьба за
уравнение.
18. ...£б.
В этом не было необходимости. За-
служивало внимания 18. . . .Cd7, на-
лаживая взаимодействие тяжелых
фигур.
19. f4 ef 20. С : f4 Kph7.
Еще одна неточность. Король сто-
ит на Ь7 неудачно. Лучше было 20.
.. .Ла7 или 20. . .Фе7.
21. ЛИ Фе7 22. ФЙ2 Cg7 23.
Лае1 Kbd7 24. Kf3.
Не делая явных ошибок, черные
попали уже в очень трудное положе-
ние. Теперь трудно указать хорошее
продолжение. Может быть, стоило
играть 24. .. .Ке5.
24. ...Kg8?
Решающая ошибка.
25. Kf5! gf 26. ef Ф?8 27. f6+.
Борьба, по существу, окончена.
Атака белых решает немедленно.
27. .. .КрЬ8 28. fg-}- Кр : g7 29.
С : Ьб-}-! К : h6 30. Фg5-|-. Черные
сдались.
БЛИЗИТСЯ
юбилейный
ЧЕМПИОНАТ
Скоро год, как стартовали полу-
финалы очередного первенства
страны. В пяти группах выявятся
1'0 участников десятого, юбилейно-
го чемпионата. На эти места пре-
тендуют 5 мастеров 52 кандидата
и 31 шахматиста первою разряда.
Из 145 закончившихся партии две
можно отнести к разряду миниа-
тюр.
Французская защита
СОКОЛОВ — САЗОНОВ
1. el еб 2. 64 d5 3. К62 Kf6 4.
е5 К167 5. Cd3 c5 6. чЗ Kc6 7. KeJ
g5 8. h3 g4 9. hg 7g8 10. Kf3
JI:g4 11. Л:Ь7 Л:в2 12. Kf4
ЛК4 13. К . еб fe 11 Kpil ФЬ6 15.
Kg5 Kd:e5 16. de К: e5 17. Ce2
Черные сдались.
Испанская партия
ДРАГУНОВ — ФЕЛЬДМАН
1. е4 ®6 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kge7
4 КсЗ Kg6 5. d4 ed 6. К: d4 Сс5
7 СеЗ С : d l 8. С: d4 0—0 9. СеЗ
d6 10. Ф62 Kph8 И. U—О—О f5
12. Cg5 Ксе7 13. Ь4 сб 14. Ь5 Ке5
15 Ь6 Л:7 16. f4 K5g6 17. Сс4.
Черные сдались.
ЛИДЕР -
В. БАТУРИНСКИЙ
А пока продолжается финал IX
первенства. После победы над Ка-
реловым и ничьих с Полянским и
Омельченко укрепилось лидирую-
щее положение Батуринского (5
из 61. Горьковчанин Сорокин вы-
играл у Полянского и Серебрий-
ского, а ничья с Михайловым при-
вела его к результату 3 из 4. Вто-
рую победу вписал себе в таблицу
Андреев. Пострадавшим оказался
Карелов, который компенсировал
поражение от лидеров в партиях с
Полянским и Шагановым, а закон-
чив миром встречи с Пчелкиным и
Омельченко, оказался рекордсме-
ном по числу завершенных поедин-
ков (3,5 из 8). Ссребрийский, про-
играв Косенкову, сделал ничьи с
Шагановым и Пчелкиным, который
так же закончил партию с Михай-
ловым.
Скандинавская защита
СОРОКИН — СЕРЕБРИИСКИИ
1 е4 d5 2. ed Ф: d5 3. КсЗ Фа5
4. d4 Kf6 5. Сс4 сб 6, Cd2 Фс7 7.
Фе2.
А. Мацукевич рекомендует 7.
a f3 Cg4 8. Ф§3 Ф: g3 9. hg
(«Шахматный бюллетень» № 1 за
1969 год). Ход в партии ведет к
более сложной борьбе.
7.. .Cg4 8. f3 Cf5 9. 0—0—0 еб.
(Мне кажется, что точнее 9., .h5)
10. g4 Cg6 11. Ь4 h6 12. Kh3 Cd6
13. f4 Kpf8.
Слишком оптимистичный ход.
Упорнее было 13.• .Фе7 (после
13.. ,Ь5 14. f5 Ch7 15. fe be 16.
ef-f--J- Kp : f7 17. Ф : c4-f- атака бе-
лых вряд ли отразима). 14. h5
Ch7 15. ФГЗ Kbd7 16. Лбе1 и т. д.
14. Ь5 СЬ7 15. g5 Kd5 16. g6
Cg8 17. f5! (теперь позиция вскры-
вается к явной выгоде белых) 17 ..
К:сЗ 18. С еЗ ef 19 JIhfl Kd7
(или 19. ,.f4 20. JIdel Kd7 21.
Kpbl Kf6 22. К: f4) 20. Л: f5 Kf6
21. Ф13 Kd5
В случае 21...Ce7 белые выиг-
рывали путем 22. d5 cd 23. Л: f6
и теперь 23 ..de 24. Л: f7+ Кре8
25. Ле1 С : f7 26. Ф : f7+ Kpd8 27.
Ла1+; или 23.. .Ф : с4 24. Л : f74-
Кре8 25. Ле1 С : f74- 26 Ф : f7+
Kpd8 27. Ф : ь7+ Крс8 28. С : g7‘
или 23.. .С : f6 24. С : 16 Фбб
(24.. .fg 25. 05+ Ф(7 26. ФаЗ+
Кре8 27. Cb5+ Kpd8 28. Ф66+ /
КрсЗ 29. Л65) 25. СеЗ f6 26.
С d5 ЛН8 27 Kf4.
22. С 15 cd 23 gf СЬ7 24.
Л: 65 Л48 25 Ле1 Ф:Г7 26. Ф>2
Kpg8 27 СЬ4 Лс8.
Единственный практический
шанс, так как фигуру спасти нель-
зя.
28. Л: d6! Л:с2 (- 29 Крд!
Ф: h5-f- 30. Ле2. Черные '•дались.
На 30.. .С63 следует 31. Kf4. и все
угрозы отражены.
(Примечания Г. СОРОКИНА).
Славянская защита
КАРЕЛОВ — АНДРЕЕ*
1. J4 d5 2. с4 сб 3 Kf3 Kf6 4.
КсЗ еб 5. Cg5 de 6. е4 bo е5 Ьб
8. CM g5 9. K:g5 Kd5 10. K.f7
Ф h4 11. K:h8 Cb4 12, Ф62 Kd7
13. g3 "t»g5 14. Ce2 Kpt8 15. fl
®g7 16. 0 -0 K7h6 17. g4 Ka4 18.
Л13 Kpg8 19, JHi3 c5 20 Pel
C:c3 21. be Kp h8 22. g5 Kpj,8
23. 4g3 h5 24. C:hb Cb7 25 ЛМ
<Pd7 26. g6 Ka : c3 27. Л: сЗ К : c3
28. Ф:сЗ Ф65 29 ФЬЗ Ф: d4 r
80. Kpfl Ф:14+. Белые сдались.
Перелис тывая
Н. Г. ЧЕРНЫ-
ШЕВСКИЙ —
ШАХМАТИСТ
Известный русский
публицист - революцио-
нер Николай Гаврил„чиЧ
Чернышевский в тече-
ние всей своой жизни
удел я . внимание шахма-
там. На родине, в Сара-
тове, постоянным шах-
матным соперником
Чернышевского был
А. Н. Пыпин, впоследст-
вии академик.
Позднее, в Петербур-
ге, Чернышевский при-
10 стр. — —
страницы ямм
нимал активное участие
в деятельности шахмат-
ного клуба. Как извест-
но этот клуб находился
под надзором преслову-
того III отделения. Одни
из агентов, следивший
за Чернышевским, доно-
сил: «Третьего дня вече-
ром Некрасов прислал
Чернышевскому семь
членских билетов в
Шахклуб. Ча билетах
этих были выставлены:
имя Чернышевского и
шести лиц, кои имеют к
нему во всякое время
доступ». «Чернышевский
ораторствует иногда в
клубе, и поклонники его
обыкновенно следуют за
ним, при ухою, в при-
хожую». ч
Вместе с тем надо от-
метить, что Чернышев-
ский умелс конспириро-
вал свою революцион-
ную деятельность и, как
правило, в шахматном
клубе вел себя очень
осторожно.
Всп же вскоре после
закрытия генерал-губер-
натором шахматного
клуба Чернышевский
бь!л арестован 1
Уже незадолго до
смерти Чернышевский,
которому разрешено
было поселиться в Аст-
рахани, сыграл в пос-
ледний раз в шахматы.
Его партнером снова
был, после большого
перерыва, А. Пыпин,
ЛАДЬЯ —
ШАХМАТНАЯ
ФИГУРА
Четыре ладьи, две бе-
лые и две черные, рас-
положены на угловых
полях доски в начале
ЧЕТЫРЕ
ПРЕТЕНДЕНТА
НА ПОБЕДУ
Второе командное первенство
страны заканчивается I мари
1970 года. Пока завершено 549
партий из 792. Борьбу за первое
место ведут четыре команды. Это
победители первого чемпионата
шахматисты РСФСР (57 очков из
85), команды Эстонии (63,5 из
99), Москвы (53,5 из 86) и Ленин-
града (57,5 из 93). По-видимому,
замкнут пятерку латыши, набрав-
шие 54,5 очка из 99. Прочное ше-
стое место занимают заочники Ук-
раины (48,5 из 95). Неудачниками
надо считать команды Литвы (47
из 98), Белоруссии (46,5 из 98),
Молдавии (.41 из 91). Казахстана
(31,5 из 84), Узбекистана (29 из
67) и Армении (17,5 из 101).
Лидер турнира на второй доске
— Хасин, у него 6 очков из 8.
Также 6 очков, но из 9 партий
имеет Ыйм.
Лучшие шансы стать победите-
лями имеют на третьей доске Боб-
ков (8,5 из 10), на четвертой —
Зелинский (5,5 из 9), а на_пятой—
Ровнер (6 из 7), Рыжов (5 из 7) и
Страутиньш (6 из 9).
Сицилианская защита
БОБКОВ — ГОЛЯК
1. el с5 2. КГЗ Ьб 3. d4 cd 4.
K:d4 СЬ7 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб 7.
0-0 Фс7 8. СЬЗ Кеб 9. Ле1 Cd6
10. К:сб.
10. ,.C:h2+ 11. Kphl С:с6 12.
<Pg4 Се5 13, Kd5 Ф<18 14. СеЗ 115
15. ФЬЗ ЛЬЗ 16. Лай! Kf8 17. f3
КргЗ 18 КЬ4 Фс8 19. Kd3 Сс7 20.
с4 d6 21. Cg5 Kd7 22. ФЬ4 Фь8
23. Kh4 СЬ7 24. Са4 Ъ5 25. cb КЬ6
26. Лс1 Фd7 27. Ьа К: а4 28. ab
Л;Ь7 29. е5 d5 30. ЬЗ КЬ6 31.
Каб Ка8 32. Кс5 Феб 33. К:Ь7
Ф : Ь7 34. Фа4. Черные сдались.
Сицилианская защита
СТРАУТИНЬШ — ГРУЗМАН
1 е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 3. ФгЗ Ьб 9. Ch4 Kbd7 10.
НА КУБОК ЕС РЭГ Ы
~ ФИНАЛЕ командного Кубка
Европы по переписке (это со-
ревнование закончится в мае 1970
года) осталось завершить 61 пар-
тию из 432. Победителем Кубка
станет одна из двух советских
команд Литва или Москва. Но кто
именно’
В матче лидеров счет равный
5,5 : 5,5. Пока впереди москвичи,
набравшие 54,5 очка в 84 партиях
Им предстоит закончить 12 пар-
тий. У команды Литвы 50,5 очка,
но завершено иа 10 партий мень-
ше. Примерно равные шансы в
борьбе за третье место Имеют
команды Эстонии (47,5 из 85) и
ФРГ (47 из 84). Далее следуют
РСФСР (42 из 89), Венгрия (40,5
нз 77), ГДР (33,5 из 74), Латвия
(30 из 90) и Бельгия (25,5 из 85).
Приводим одну из партий.
КАРАФИАТ (Венгрия) —
ЗЮКС В (Москва)
Испанская партия
1. el е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
0—0—0 Фа5 11. КрЫ g5 12. fg
hg 18. КЬЗ g4 14. К:а5 gf 15.
С : f6 fg 13. С : g2 К : 10 17. Kc4
Kg4 18. K:d6+ C:d6 19. Л: d6
Л : h2 20. Л : n2 К : h2 21. e5 Kg4
22. Ka4 K:e5 23. Kb6 Kpe7 24.
Лdl ЛЬ8 25. K:c8+ Л : c8 26.
С : Ь7 ЛГ8 27. С: аб f5 23. c4 f4
29. c5 f3 30. Ь4 f2 31. Kpb2 Kc6
32. a3 e5 33. Cfl e4 34. Л45 ЛЬВ
35. 4f5 ЛЬ2 38. Лf4 Kpd3 37. КреЗ
еЗ 38. Kpd3 ЛЫ 39. Kpe2 Ке7 40.
Ь5 Л115 41. ЛГ8+ Kpd7 42. с6+
Kpd6 43. Кр : еЗ. Черные сдались.
Г. ЗЮКОВ.
Са4 Kf6 5. 0—0 Сс7 6. Лс1 Ь5 7.
СЬЗ d3 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ ii6 10 d4
Лз8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13.
Kg3 Фс8 14 Kh2 a5 15. Kh5 Kh7
16. f4 a4 17. Cc2 ed 18. cd Kb4
19. Cbl co 20. f5 cd 21. аЗ Кеб
22. Ca2 Ke5 23. Ф : d4.
I
23.. ,d5! 24. Ф : d5 Cc6 25. Фdl
Ф17 26. CM Лad8 27. Фе2 Ь4 28.
Kg4 Cc5+ 29. СеЗ C : e3-f- 30
Ф:еЗ K:g4 31. hg Kg5 32. ab
К : e4 33. ®f4 JId4 34. ЛвЗ Ф : Ь4
35. ЛаеЗ Kd6 36 Л : e8+ К ; e8
37. Of2 Лd2. Белые сдались.
шахматной партии. Исто-
рики шахмат справедли-
во полагают, что древне-
русское слово ладья яв-
ляется примером зако-
номерного синикнове-
ния русской шахматной
терминологии. Во вре-
М’ походов боевых сла-
вянских дружин ладьи
были одним из основ-
ных средств передвиже-
ния (по водным путям).
Этот исторический факт
послужил причиной за-
мены названий фигур,
соотве'ствующих нашей
ладье, но называвшихся
по-другому в шахмат-
ных комплектах древних
стран Востока.
ТРЕТЬЯ
КОМНАТА
На знамениты е ассамб-
леях, своеобразных об-
щественных собраниях
времен Петра I, шахма-
там и шашкам было уде-
лено особое внимание. '
По свидетельству сов-
ременников, обычное
распределение комнат
на ассамблеях было та-
ким: одна предназнача-
лась для танцев, другая
служила курительной и
буфетом, а в третьей
располагались столы с
шахматами и шашками
Как известно, русский
царь и полководец
Петр I был большим лю-
бителем шахмат.
РАССКАЗ
ПУТЕШЕ-
СТВЕННИКА
Англичанин Уильям
Кокс, путешеств: гавший
по России в 1772 году,
рассказал впоследствии
в своих воспоминаниях
«Шахматы настолько
распространены в Рос-
сии, что во время наше-
го пребывания в Москве
мне почти не приходи-
лось 6t чать в общест-
ве, где бы гости не бы-
ли заняты этим развле-
чением. И даже прохо-
дя по улицам, я часто
наблюдал торговцев и
и простых людей за этой
игрой перед дверьми их
ларок и домов. Русские
слызут большими ис-
кусниками в шахматах».
11 стр.
t • 4- v й <
Под редакцией мастера Я. ЭСТ РИН А
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
В редакцию бюллетеня
ЦШК продолжают поступать
письма с интересными крити-
ческими замечаниями о самых
различных дебютах.
I.
Болгарский мастер Т. Янков
обращает внимание на следую-
щий вариант французской за-
щиты, встретившийся в трени-
ровочной партии Рагозин —
Ботвинник в 1941 году: 1. е4
еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3
Кеб 5. ed ed 6. Cb5 cd 7. 0—0
Cd6 8. Kb3 Ke7 9. Kb:d4 h6
10. СеЗ 0—0 11. <t>d2 Cg4 12.
Ce2 ЛсВ 13. Jladl Cb8 14. h3
Ch5 15. K:c6 be 16. g4 Cg6
17. Саб <Hd6.
В примечаниях к этой пар-
тии иа стр. 378 III тома «Шах-
матного творчества Ботвинни-
ка» экс-чемпнон мира пишет, что
белые в позиции на диаграмме
не успевают взять ладью из-за
ответа 18 ...Се4.
Т. Янков отмечает, что белые
все же могли и должны были
продолжать 18. С:с81, так как
на 18 ...Се4 они имели краем- '
вое и неожиданное возражение
19. Ке5!!, после чего остава-
лись с лишним качеством. Дей-
ствительно, в случае 19. ...Ф:е5
20. 14 Фс7 (нехорошо 20.
...Ф:Ь2 нз-за 21. ЛЬ1) 21. Саб <
g5 22. Cd3 Kg6 23. С:е4 de
24. Сс5, нли 19. ...Kg6 20. 14
К:е5 21. fe, или, наконец, 19.
...Л.с8 20. f4 белые оставались
с материальным преимущест-
вом.
Таким образом, ход В. Раго-
зина 15. К;с6! является, оче-
видно, сильнейшим продолже-
нием, вынуждающим ответ 15.
...К:с6. А это уже меняет оцен-
ку позиции. Важное уточнение!
П.
Мастер Т. Яиков обращает
внимание и иа ошибку, допу-
щенную Б. Воронковым в
статье «Новая трактовка ста-
рого варианта» (см. «Шахмат-
ную Москву» № 15 от 13 ав-
густа 1969 года), в которой он
анализирует продолжение
Е. Терпунова.
После ходов 1. d4 KI6 2.
Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. е4 ФЬб
5. КсЗ cd 6. Ф: d4 Сс5 7. Фd2
Воронков рассматривает
только 7. ,..Kg4, считая,
видимо, это продолжение силь-
нейшим. А почему не 7.
.. .С : f2-H — спрашивает Ян-
ков. Этого хода не видят
нн Терпунов, ин Воронков.
В самом деле, после 8. Ф: [2
Ф:Ь2 9. Фс5 Ф:а1+ 10. Kpd2
Ф: сЗ+! нли 10. Кре2 Каб! у
черных решающее преимущест-
во. Также и в случае 9. Ф44
Ф : а1+ 10. Kpd2 Кеб черные
выигрывают без труда.
Если же белые не возьмут
слона, то после 8. Kpdl Сс5
они окажутся без пешкн и без
рокировки.
Очень серьезное замечание!
III,
В польском журнале «Шахы»
№ 11 за 1969 год приводится
партия Ритов — Малевннский
(Ленинград, 1969 г.): 1. е4 е5
2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К:е4 4.
ФЬ5 Kd6 5. СЬЗ Се7 6. Kf3
0—0?
Серьезная ошибка, не отме-
ченная редакцией упомянутого
журнала. Черные должны иг-
рать 6. ...Кеб и лишь в' ответ
на 7. К : е5 продолжать 7.
...О—О! 8. Kd5 Kd4 с пример-
но равными шансами.
7. Ь4!
.12 стр
т
В бюллетене ЦШК № 5 ;за
1969 год в нашей рубрике
«Дебютные новшества» приво-
дилась партия Гуфельд —
Тарве (Таллин, 1969 г.), в ко-
торой после 7. .. .Кеб 8. Kg5
h6 9 Феб! C:g5 10. hg Ф: g5
11. Ф : g5 hg 12. d3 (P. Яеж-
метдинов указывал, что еще
сильнее 12. IW5!) 12. . .Kf5 13.
C g5 Kcd4 14. Kd5 К: ЬЗ 15.
Kf6-|-!! белые в отличном сти-
ле добились победы.
В настоящей партии черные
защищались по-друго иу, но
также не смогли избежать по-
ражения. Выло сыграно в по-
зиции на диаграмме 7. .. .g6 8.
Ф:е5 CI6 9. Фг4 Ле8+ 10.
Kpfl Cg7 11. d4 Кеб 12- h5.
Хотя белые и потеряли ро-
кировку, но атака их развивает-
ся беспрепятственно 12. .. .Ьб
13. hg hg 14. ФЬ2 Са8+ 15.
Kpgl Kf5 16. Cg5 Ф<8 17.
Стб! Черные
от мата нет.
то 18 Ф.Ьб
Ф< 8
сдались. Защиты
Если 17 ...СЬб.
К : Ьб 19 Л : Ьб.
IV.
Журнал «Ферншах» — орган
Международной федерации
шахматистов, играющих по пе-
реписке (ИКЧФ) публикует
на своих страницах множество
партий советских шахматистов.
Некоторые из них представля-
ют большой интерес, а совет-
скому читателю они неизвест-
ны.
В № 11 за 1969 год заслу-
живает быть отмеченной пар-
тия Гурвтп — Дубинин, игран-
ная в IV первенстве Европы по
переписке:
1. е4 с5 2. К!3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ
Cg7 7. 13 Кеб 8. Ф42 0—0 9.
Cc4 Фа5 10. 0—0- 0 Cd7 11.
1>4 Л1с8 12. СЬЗ Ке5 13. СЬб
С : Кб 14. Ф : h6 Л : сЗ! 15. Ьс.
Опять злополучный дракон!
Позиция на диаграмме хорошо
знакома всем любителям этого
острого варианта. Часто она
возникает с включением еще
одного хода: h5, К: Ь5, что
представляется более опасным
для черных. Известная партия
Карпов — Гнк (Москва. 1963
год) убедительно это продемон-
стрировала.
Обычным и естественным
продолжением является здесь
15. ...Ф:сЗ 16. КрЫ (но не
16. Ке2 Kd3+ 17. Л: d.3 ФаЦ-
18. Кра2 Ф:Ы, и у черных
При лучшей позиции лишняя
пешка, как было в партии
Злотник — Гик, Москва,
1968 г.) 16, .. .а5 17. а4, и бе
лым предстоит нелегкая защи-
та.
Дубинин предпочел, однако,
пойти по другому пути:
15. . .,ФаЗ-|-! 16. Kpd2 а5
17. h5 g5!
Очень изящный и сильный
ход. После принятия жертвы
атака белых заходит в тупик,
а защита своего короля стано-
вится Малоперспективиой Фи-
гуру белым придется отдать.
18. Ф : g5+ Kph8 18 ФеЗ
а4.
Вот в чем смысл маневра
Дубинина: белые лишены воз-
можности сыграть а2—а4.
20. g4 Фс5 21. JIdgl.
Лучше, видимо, было 21. g5
Kg8 22. g6 с пикантной угро-
зой 23. g7X-
21.___ab 22. ab d5< (решаю-
щий контрудар в центре) 23.
g5 К1Э-|-! 24. Ф f3 (еще ху-
же были бы 24. К : f3) К : е4+
26- Kpel е5!
Дубинин превосходно ведет
атаку. Защиты уже нет. Еще
последовало: 26. gf Ла1+ 27.
Кре2 К:с34- 28. Kpf2 Ф ; d4+
29. Kpg2 Ф42~1-, и белые сда-
лись.
Важная для теории варианта
дракона партия!
ШКОЛА
БЕЗ...
НОМЕРА
Не так много в Москве школ юных
шашистов* нх можно пересчитать по
пальцам. Поэтому и не пришло ни-
кому в голову присваивать им номе-
ра. Это кружки н секции Московско-
го Дворца пионеров, спортивых об-
ществ столицы, в которых ребята
овладевают теорией и праитиной ша-
шечной игры* участвуют в соревно-
ваниях.
Сегодня мы расскажем о самой мо-
лодой из них. Год назад ее создали
при шахматно-шашечном клубе мос-
ковского «Локомотива*. Руиоводит
этой школой заслуженный тренер
Российской Федерации, восьмикрат-
ный чемпион столицы по междуна-
родным шашкам Владимир Агафонов.
В числе его бывших воспитанников
мастера спорта С. Волков* Ю. Кирил-
лов, А. Шабутинов, Ш. Юсупов, а
Елена Михайловская в недавно закон-
чившемся чемпионате страны разде-
лила первое и второе места с ша-
шисткой из Вильнюса Яниной Аугус-
тннайте. Затем москвичка продол-
жила борьбу за золотую медаль чем-
пионки в дололиительиом поединке
из шести партий и добилась победы.
Сейчас юные любители шашеи
опять пришли заниматься в школу
Агафонова, которая получила новое
помещение в Центральном Доме де-
тей железнодорожников.
Мальчики и девочки из многих
районов столицы познают здесь тайны
сражений на шашечной доске. Еще
не сложившимся детским почерком
записывают оии в тетрадки дебют-
ные варианты, этюды, концовки —
все, что пригодится в практике. Нх
теоретические позиаиия пока невели-
ки, но есть у ребят любовь и шаш-
кам. желание заниматься ими.
13 стр
№ 15- АНОНИМ, 1858 г.
Мат в 3 хода
РЫЧАГИ Р. А.
в помощь
КОНСТРУКТОРАМ
ШАХМАТНОЙ
МАШИНЫ ВРЕМЕНИ
№ 16. К. ФАБЕЛЬ
и Л. ЧЕРИАНИ, 1947 г.
111 ретроходов
«Вы помните,
Вы все. конечно
помните...».
С. ЕСЕНИН
— Уважаемые гости! Друзья!
Коллектив нашего СКВ отмеча-
ет пусть не совсем круглую, но
вполне славную годовщину. Р А.
— 111 лет! С днем рождения пер-
венца ретрокомпознции ..
На табло вспыхнул № 15,
— Увы, нсТория шахматной за-
дачи XIX века умолчала имя Ко-
лумба ретроанализа. Но гениаль-
ный Аноним не забыт!.. За столе-
тие раскинулся роскошный сад
фантастических эврик Р. А. Сего-
дня в нем скромным памятником
юбиляру вознесся монумент...
Справа на табло — № 16.
— А сейчас прошу всех на вы-
ставку «Р. А.-69»! Иван Иванович,
режьте ленточку. .
№ 17. Н. ХЭГ, 1915 г.
Легально?
Почти все с видимым удовольст-
вием развязали этот классический
таек
— Черный король под шахом.
Последним ходом белых могло
быть лишь Лб8—с!7+. Со взяти-
ем? Нет. Все недостающие ч фи
гуры уничтожены белыми пп.1
Значит, развязывание в ретроно-
тации выглядит так 1. Л43 -d"+
07 —J6 2. f5:e6 е. р-+ е7 е-5 3.
М -15+ KpdC -с7 4. 15 : сб е. р,+
су —с5 5. М—Ь5 + Креб—d6 6.
Окончание. Начало см. в №№ 6,
10 и 11.
S5 ; f6 е р.+ f,7—f5 7. g4-g5+...
Тройное сальто!
№ 18. I. ДОУСОН, 1913 г.
Как ч. Кр шел к гибели?
Шумная дискуссия вспыхнула у
витража «Лесенка».
— Право! — 1. Фй1—а8Х Кра8
—а7 2. ЛЬ7- -Ь8++ КрЬ8—а8 3.
Лс7—Ь7++ КрЬ7—Ь8 4. Леб—
c7-t-+ Крет —Ь7 з. лае—сб ;-+
Креб—с7 6. Л65- do+ } Kpd6 —
сб 7 Ле5-а5!-+ Kpd5—dF 8.
Ле4--еГ i-+ Kne5-a5 9. Л14—
e l++Kpe4-e5 10. Л13 - f4T +
Кр?4—е4 11. .Tg3—f3+ - Kpf3—
<4 12. AgL—g3++ Kpf2—13 13.
Agl—g2-} Kpe2—f2 14. Cg2—
fl+ Kpd3—e2 15 Kc4-b2+
Kpc2—d3. Предыдущее тривиаль-
но, не правда ли? Знакомые кон-
туры ретроузла. Из ч. фигур. С
висячим замком — б. п. е7... Про-
стейшая бело-черная бухгалтерия...
Одиннадцать двойных ретпоша-
хов!|
— Товарищи экскурсанты, оба
последних шедевра демонстрируют
безграничные возможност и варь-
ирования заданий Р. А. Прошх в
следующий зал
№ 19. Л. ЧЕРИАНИ 1956 г.
— Чуть-чуть бухгалтерии:
а : b, d . е е : f, h : g, g : f — взяты
5 недостающих б фигур. Но б. пп.
«с» и «6» могут быть учтены лишь
после их превращения...
Впрочем, обратимся к критиче-
ской позиции.
№ 19-а.
Ход белых.
Только что было — 0. . d6 • е5.
-Затягивает довольно-таки необыч-
ный ретроузел, состоящий из двух
частей: слева — аб, а7, а8, Ь5, Ьб,
Ь7, Ь8. сб, с7 и справа—е5, еб, f4,
15, 16, IT, f8, g5, g6, g7 h6, h7.
4. n. h5 автономная, ч. белополь-
ный слон загнан в вольер из полей
с8, d7, е8... Элегантнейшая архи-
тектура! — арка держится на рас-
поре из тройки коней — на Ь8, с7
и Ьб, стреноженных возможны-
ми шахами обоим их величествам.
Итак, б. пп. (после d6: е5) по-
шли в... ладьи! Ведь превращен-
ным коням с 68 не ускакать (рет-
розамурование) а ферзи или слоны
попросту заматуют ч. Кр , и по-
зиция №19 — мираж
Поехали. 1, d5—d6 Cgl —12 2.
d6 —d7 C12—gl 3. d7 —Н8Л!! Cgl
—12 4. Л48--43 Cr2—gl 5. Ad3
g3 Cgl —f2 6 ЛеЗ—g4 C12—d1
7. c3: d4! — щелк, сработала пу-
тевая стрелка, связующая «с» и
«d», — 7. ..Cd7—с8 8. d4—d5
Cc8-d7 9. d5—d6 Cd7—c8 10. d6
—d7 h5:g41 — внимание, черный
темпоход! — 11. d7—с!8Л1! Ce8—
14 стр.
d7 12, g2—g3—уже белый темпо-
ход (иначе ретровечпое движе-
ние б. Л. и ч. С. ч. по полям с8, d7.
d& е8) — 12. Cd7—с8 13. Add
—d3’Cc8-d7 14. Ad3-e3’ —
необходимая потеря темпа —
14...Cd7—с8 15 ЛеЗ—f3 g4:f3
—четвертая ладья присоединилась
к своим старшим сестрам —
18. g3—g4 ФЬ7—g8+... Теперь
дайте позицию № 19
Поле d8 — воистину ладейное
поле! Задача — уник! Вернемся к
памятнику Анониму .,
— А каков монумент Анониму,
4?
— Гм... Пожалуй, тяжелове-
сен...
— Что? Да, знаете, в чем суть-
го?
Вот критическая позиция.
№ 16-а
Перед О. g2 — g3
— Но почему критический ход
именно g2—g3? Отвечаете голо-
вой...
— Да. в Р. А. без нее ни шагу.
А?
У черных 4 превращенных фигу-
ры 4* тадья, один белопольный и
два чернопольных слона. У белых
отсутствует 5 фигур — ферзь,
чериопольный слон кони и пешка
«а». Ч. белопольный С родился на
dl. Если бы ото произошло иа Ы,
то выход оттуда — только после
хода g2—g3. Но перед g2—g3
черный К уже должен прибыть на
hl, а слон блокирует это поле -
Значит, иа hl превращалась ч Л,
так как чернопольные ч. С С по-
лнились на al и el.
Последовате тьносгь превраще-
ний такова. Ч. п. Ь7, взяв б. п.
«а», превратилась в С, который
после хода Ь2—ЬЗ ушел с al. Пос-
ле этого ч. п. с7, придя на сЗ,
взяла затем на Ь2, наприме р б. Ф.
Теперь возможно с2—сЗ. Идет ч. п.
d7 до аЗ и бьет на с2, например
б. К. Тепер_ возможно d2—63.
Идет ч п. е7 до еЗ и бьет на d2,
б. С., превращаясь далее ьа dl в
С. Если теперь поспешить и по
аналогии с предыдущими события-
ми пойти е2—еЗ, то ч. К. отрезан
пу«. на dl. Поэтому убираем сна-
чала Cdl, что можно сделать толь-
ко через с2. Но это поле занято
пока ч. п. Значит, пора превратить
ее на cl В С, выпустить Cdl, по-
ставить на dl ч. К и только тогда
замуровать его ходом е2—рЗ
Не это ли критический ход?
Нет! Если бы ход g2—g3 был бы
сделан ранее, нежели е2—еЗ, то
произошло бы непоправимое. Б. п.
Ь2—ЬЗ. ч. п- g7_;g3:h2 (напри-
мер, б. К), б. ЛЫ—gl, ч. п. h2—
МЛ иЛМ— Ь2, ч. Kg3—hl, ио пос-
ле всего этого нужно еще завести
на Ь2 или gl ч. С., а эти поля за-
няты ладьями, так как б. С!1 еще
замурован.
Поэтому сначала делается имен-
но ход е2—еЗ, освобождающий б.
СИ, после чего только что указан-
ная манипуляция проходит вполне
безболезненнс Только теперь воз
можно g2—g3 .
— М да , Давайте перекурим?
— Аэ Нет, это только начало
конца...
Б образовавшемся до хода g2—
g3 коридоре — из полей аЗ, а2,
al, bl,:cl,c2,d2,e2, el, fl- ч Кр„
который предварительно заведен
за белый пешечный барьер, не мо-
жет разминуться с королевской б.
Л., освобожденной ходом е2—еЗ.
И только после критического дви-
жения g2—g3 у ч. Кр. появляет-
ся в руках орде{ дающий право
занять клетку 13 и пропустить
ладьи через коридор. Удивителг
но, но ч. Пр может попасть на f3
только через поле е2!
Ну, а теперь, чтобы от критиче-
ской позиции прийти к диаграмме
№ 16, остается сделать минимум
111 полных ходов. Без взятий фп
гур и двнже гкя пешек! Начнем,
пожалуй? А?
...В стеклянном фронтоне СКВ
уже преломился закат. Выставка
Р. А. закрыта. Наши тридцать два
персонажа замерли на доске.
Сколько ими еще не досказано...
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Н. ПЛАКСИН
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 31. В. Сизонеико
Кривой Рог
Мат в 2 хода.
№ 32. В. Дьячков.
' Кустанай
Мат в 3 хода.
№ 33. А, Грин.
Москва
Мат в 4 хода.
№. 34. Ю. Базлов
и В. Коваленко.
Выигрыш
№31 — на современную те-
му перемены матов. А вот в
№32 и №33 звучат несколько
старомодные чешские мотивы.
И .№34 — в какой-то мере то-
же «чех», содержащий два эхо-
варианта.
15 сгр
Клуб
гостеприимно
распахивает
свои двери
для самых
разнообразных
соревнований.
Сейчас
в его залах
проходит
московский
международный
женский
турнир.
Вы видите
двух участниц:
А. Георгиеву
(Болгария)
и Ж. Вереци
(Венгрия)
В ОБЪЕКТИВЕ— НАШИ БУДНИ
Дружба журналистов
и шахматистов
имеет глубокие корни.
Журналисты не только
пишут о шахматах,
но и сами охотно
в них играют.
Шахматисты,
со своей стороны,
нередко продуют силы
в журналистике.
Вот почему
традиционные
чемпионаты столицы
среди журналистов
с каждым годом
пользуются все большей
популярностью.
Около пятидесяти
участников
собрал полуфинал
четвертого первенства.
Турнир проходит ’
по швейцарской
системе.
Фото А. КЛИМОВА.
Л-39824
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., X Редколлегия