Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. Сборник статей - Сталин И.В., Бонч-Бруевич В.Д., Луначарский А.В., Бухарин Н.И., Зиновьев Г.Е., Рейснер М.А., Семашко Н.А., Радек Карл, Бела Кун, Керженцев В.

Автор: Сталин И.В. Бонч-Бруевич В.Д. Луначарский А.В. Бухарин Н.И. Зиновьев Г.Е. Рейснер М.А. Семашко Н.А. Радек Карл Бела Кун Керженцев В.
Теги: история русской революции
Год: 1919
Похожие
Россія на переломѣ. Большевистскій періодъ русской революціи. Томъ 2. Антибольшевистское движеніе
Противъ теченія. Сборникъ статей изъ «Соціальдемократа», «Коммуниста» и «Сборника соціальдемократа»
Заря №4 за 1902 годъ
Измѣненія въ теоріи и практикѣ соціалъ-демократіи
Текст
                    tirt

■--- ^.

' '

" — щ -------— — - — -т-~-— -.-------...—.— ,

ШШшк Йшшшичотя
'

■

ІІ Ы ІІ

'

Д

ІЦ ІИІ |

|

_

і

Ѵ

'

іуиРІІІ .......ИНН
.

-'Jtlpc^eikapiti

.

Фдаштивнші ІШшМтШп.
IIIJH II II

всѣхъ

..........
■l.lU IIM .11ll IIIH»H J,U .IIU IIII«n
-l^ lMH*» ......■

■

странъ,

■■■
— »

соединяйтесь;"

ШШШШ
FI

ШЩ И]
СЕОРНИНЪ СТАТЕЙ.
>0

>»
ft
ю

се

№

S

Го

с у д а р с m б е н н о е

И

з д а ш е л

Москва.— 1919.

Ь

с m б о.

Россійсш Сощамстнческая
,Пролстаріи

всѣхъ

странъ,

соединяйтесь!"

Я%ч5

V//
у

ОКТЯБРЬСКІЙ ПЕРЕБОРОТЬ
У

и

ДИКТАТУРА ПРОЛЕШРІШ.

СБОРНИКЪ

:■

СТАТЕЙ.

т.
л

0ОТ

ѵ

к

t

в-

у

Государственное

Издательство.

Москва.— 1919.

Нньѣмъ
цѣна

не

изъ

кРйгопродавцВБЪ

можетъ

быть

указанная

на

книгѣ

повышена.

Государственное

ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ПУВЛКЛН'А-1
ИСГОРИ"'•'А'"

[ВИВИЮТЕК^-СІ^

Издательство.

ь>-

СОДЕРЖАНІЕ.
Зведеніе.

cm

Теорія

1.

пролетарской

2. Международный
новьева

Отдѣлъ
3.

соціализмъ

I. Политическая

II.

Экономическая

4.

Экономическое

Органпзація

6.

Общія

10.

—

Націонализація
законъ

—

12.

Задачи

соціальнаго

13.

Задачи

народнаго

14.

ІІроевѣтитсльная

If!.

Революція

въ

17.

Революція

и

18. Революція

и

19.

IV.

—

и

наукѣ.

—

■

—

21.

Пролетарская

22.

Народные

право.

Д. Куяовкова
революция.

.

.

—

31

И.

Степанова

U. Крицмана

этапы

экономическаго

77

98

.............
.

.

:

107

...........

Воголѣпова

111

въ-

121

Россіи.

—

131

..........

А. Винокурова

Совѣтской-Россіп.

—

Семашко

.

.

....

власти.

—

„Пролеткулмы".—

Д. Лукина

А: Луначарскаго

В. Керженцева

.......

.......

...................

(Антонова)

.

133

143

145

154
162

..............

171

..................

196

.....................

210

право.

П.

Стучхи
и

право.

—

уголовное

А. Гойхбарга
право.—

If.

.............

Козлова

.........

Курского
..............
-.
.......
Трибуналы въ практикѣ россійской пролетарской револю-

Крыленко

61

....

суды.— Д.

23. Революціонные

52

.....

.................

Д.

Совѣтской

въ

Совѣтскоп
и

гражданское

революдія

......

культура.

и

—

22

.....................

Бончь-Бруевича

В.

......

—

основные

В. Милютина

С. Бобишкаго

церковь.—

и

—

здравоохраненія

и

и

Яарпинскаго

обезпеченія

политика

дѣтн.

В.

жилнщъ.

образованіе

Пролетарское

20. Пролетаріатъ

—

кредитъ

Пролетаріатъ

ции. — ІУ.

Россіи.— Г. Зи-

......................

М. Спита.

Пролетаріатъ

15. Виѣшкольное

■Отдѣлъ

землѣ.

о

монополія.

Муниципалнзація
Государственный

III.

въ

М. Рейенера

—

пролетаріата.

диктатуры

К. Осинскаго

власть.—

пролетариата.

диктатуры

промышленности.

11.

Фтдѣлъ

диктатура

и

экономической

задачи

9. Хлѣбная

переворотъ

пролетаріата.

диктатура

развитіе

"g

..............

пролетаріата.

государственная

и

экономической

строительства.

8. Советскій

Бухарина

пролетарски

и

диктатура

революція

5.

7.

S.

—

...........................

Октябрьская

Отдѣлъ

диктатуры.

...........................

221

231
241
250

fi

Отдѣлъ

V. Пролетарская

революція

капиталистическая

среди

строя.
Стр.

24. Внѣшняя

политика

25. Октябрьскій

переворота

26. Финляндская
27. Польша

и

Совѣтской

ревЪлюція.

пролетаріать.

28. .Практически

и
—

Россіи.

—

національный

О. Куреишн*

—Курекаго

шітернаціоналъ.

—

К.

Радска

вопросъ.

.............

—

I. Сталин::.

......

..................

....................

Бела-Кунь

,

.....

........

2t(i

277
283
305

.314

ВВЕДЕНІЕ.

Теорія
«Въ

пролетарской

диктатуры.

ечетѣ» всякая теорія нмѣетъ практическіе корни.
вѣрио по отношенію къ любой наукѣ, это «вѣрно въ квадратѣ»
по отношрпію
къ общсетвеннымъ
наукамъ.
Онѣ являются направляющей
всѣмъ видимой двигательной
силой, и тутъ особенно
ярко
сказывается
положеиіе Маркса, что «и теорія становится силой, если она овладѣваетъ
Но

езли

конечномъ

это

массами».

она

Но, чтобы теорія двигала массы по правильному
была, правильной теоріей. А чтобы она была

сама

пути, нужно,
чтобы
правильной теоріей,
общимъ
«методологи-

она
должна
удовлетворять
нѣкоторымъ
требованіямъ.
Такимъ требоваыіемъ
для
общественно-теоретическихъ
лостроеній
является требованіе историчности.
Это значитъ, что всякую полосу
общественнаго развитія нужно понятьвъособыхъ,
ей, и только ей, свойствеиныхъ
чертахъ;
духу
настоящей общественной
науки
прямо
лретитъ
безтолковое
повтореніе «вѣчныхъ истинъ», прогорклая
жвачка, достойная
для

этого

ческимъ»

либерализма.
этой
по
существу
своему
глубоко-р
е в о л ю ц і о н н о и
діалектической точки зрѣнія не могутъ усвоить себѣ ни буржуазные ученые,
ни пусто порожніе
болтуны изъ «жнвыхъ труповъ»
распавшегося II Интернаціонала.
Тппичнымъ образчпкомъ ихъ служить Каутскій.
Съ началомъ
имперіалистической
эпохи,
когда
исторія поставила
передъ
рабочимъ
классомъ
задачу,
во-первыхъ,
понят'ь
новый цнклъ
развитая, а во-вторыхъ,
такъ или иначе на него
реагировать,
.Каутскій окончательно
растерялся,
и тотъ
жалкій лепетъ, та певинная (и
вмѣетѣ съ тѣмъ ' ядовитая) розовая водица, которою онъ кропилъ нѣмецкій
пролетариата,
теоретически оказались
п р о с т и т у и р о в а н і е м ъ марксизма, а практически вели къ полному
р е п е г а т с т в у. Каутскій абсолютно
не понялъ
особенностей
нмперіалистской эпохи, ея спецлфнческаго
характера.
Въ имперіализмѣ
онъ
видѣлъ
лишь
историческую
случайность,
какой-то
«грѣхъ»
капиталистическаго
развитія, патологическое явленіе, которое
можно
было излѣчить заклинаніямп и формулами
третейскихъ
судовъ
и разоружеиій, — формулами,
взятыми
напрокатъ
у
убогенькаго
буржуазнаго
пасифизма. Извѣстпо, каковъ былъ результатъ.
Не кто иной, какъ Каутскій, пугалъ рабочихъ
«вразкескимъ
нашествіемъ»
и
благословилъ
политику
шейдемановцевъ, — подлую
политику
«защиты»
разбойничьяго
буржуазпаго
отечества.
Теперь наступаете опять новая историческая полоса. Кривая имперіалистскаго развитія, все время шедшая вверхъ, начинаете катастрофически падать внизъ. Наступаетъ
эпоха р а з л о ж е н і я капитали
зм а,
за
которой
непосредственно
слѣдуетъ
диктатура
п р о л е■т а р і а т а,
рождающаяся
въ
мукахъ
г р а ж д а и с к о й
в о и н ы.
ученыхъ

коровъ

Однако,

—

6

—

Это — періодъ,
еще
болѣе «неудобный»
для
трусливыхъ
и подлыхъ
Здѣсь все летитъ на смарку, все старое, гнилое, отжившее. Здѣсь
можетъ быть мѣста ни теоріи, ни практцкѣ Буридапова осла. Здѣсь нузкно

душъ.
не

дѣйствовать.
мы видимъ, что Каутскій, который все время войны занимался, — правда, умѣреннымъ, — лизаніемъ
генеральскаго
сапога
и проповѣдывалъ
«осторожность»,
теперь
занимается
благородной
задачей
обстрѣла
болыпевиковъ
и изливаніемъ
помоевъ
на
совѣтскую республику,
благо
это
весьма одобряется
начальствомъ.
Если разсматривать его, — sit ѵепіа
verbo, — «взгляды» съ логической
стороны,
опять-таки обнаружится
полное
неумѣніе исторически
проанализировать
вопросъ,
подойти къ нему
не съ точки зрѣнія общей фразы, а съ точки зрѣпія революціонной
діалек-

выбирать

И

и

опять

тики.

Совѣтская
республика, — это величайшее
завоеваніе пролетаріата, —
быть разсмотрѣна, какъ форма
пролетарской
дикт ат у р ы,
какъ особая
форма
государственной
власти,
ноизбѣжно возникающая въ опредѣленный
историческій періодъ, несмотря
на то, хотятъ
или не хотятъ
имѣть ее господа Даны, Керенскіе, Каутскіе
и Шейдеманы.
Но для того, чтобы понять историческую
правомѣрность диктатуры
пролетаріата,
необходимо,
какъ
говорятъ
нѣмцы,
«провентилировать»
сперва вопросъ
о государствѣ
вообще.
должна

'I. Общая

теорія

государства.

Если даже оставаться въ плоскости
чисто теоретическихъ
оцѣнокъ,
можно замѣтить, какой громадный
гдагъ назадъ сдѣлали многіе «выдающееся
мыслители»
за время войны какъ разъ
въ этой
области. То, что раньше,
и по
заслугамъ,
обозначалось
какъ безпардонное
пустозвонство,
котируется
сейчасъ какъ величайшая цѣиность на биржѣ воинствующей
«пауки»
нашихъ
дней. Взрослые
люди
залепетали,
какъ двухлѣтнія
ребята.
Иечленораздѣльные
звуки, которые издаются
теперь Шей дема нами и Данами всѣхъ странъ, — лучшее
тому доказательство.
И поэтому пусть не посѣтуетъ

на

насъ

читатель,

если

мы

прежде

всего

постараемся

напомнить

кое-какія «забытыя слова».
\..,.
Существуетъ
безконечное
множество
всякихъ
«дефнницій»
государства. Мы проходимъ
мимо всѣхъ тѣхъ теорій, которыя видятъ въ государствѣ какую-либо
теологическую
или
метафизическую
сущность,
«сверхразумное
начало»,
«реальность
моральной
идеи» и т. д. Неинтересны
для
насъ и многочисленный
теоріи юристовъ, которые, разематривая дѣло съ
ограниченной
точки
зрѣнія формально юридической
догматики,
вертятся
въ порочномъ
кругу,
опредѣляя государство
черезъ
право,
а право — черезъ государство.
Такія теоріи не даютъ никакого положительнаго
знапія,
потому
что онѣ лишены соціологическаго
фундамента, онѣ висятъ въ воздухѣ. Государство же невозможно понять иначе, какъ явленіе соціальное.
Необходима,
слѣдовательио
с о ц і о логическая
теарія государства.
Такую теорію и даетъ марксизмъ.
Съ точки зрѣнія марксизма
государство
есть наиболѣе
общая организация
господствующаго
класса,
основной
функціей
которой являются
защита,
и
расширеніе
условій
эксплоатаціи
классовъ
порабощенныхъ.
Государство
есть
отношеніс
между
людьми,
и првтомъ, — поскольку
мы
говоримъ
о
классахъ,-^отношеніе
господства,
власти,
порабощенія.
Правда,
уже
2,600
лѣтъ
назадъ
въ
знаменитомъ
вавилонскомъ
кодексѣ
Хаммураби
было
заявлено,
что
«цѣлью
правителя
являются
обезпечепіе
въ
странѣ
права,
уничтоженіе
дурного
и злого,
дабы
.

,

—

7

—

сильный не врсдилъ слабому» х ). Въ еущественнѣйшихъ чсртахъ эти идиллиблагоглупости
съ ссрьезнѣйшимъ
видомъ
преподносятся
и теперь
2 ).
Сія «истина» совершенно
аналогична
утвержденію,
что
цѣлыо
предпрннпмательскихъ
союзовъ
является повышеніе
заработной
платы рабочлхъ.

ческая

Въ дѣйствнтельности, поскольку имѣется сознательно
регулируемая
организация
государственной
власти,, поскольку
можно,
слѣдовательно , говорить вообще
о постановкѣ
ц ѣ л е й
(что предполагаетъ
уже извѣстную
высоту
общественна го и государственнаго
развитія), эти цѣли опредѣинтересами

ляются

господствующпхъ

классовъ

и

только

ими.

Такъ-

«общеполезный
функціи» суть лпшь conditio
sine qua поп, необходимыя
условія
сущестпованія
государства;
точно
такъ
же
и
любая синдикатская организація
ставить себѣ ц ѣ л ь ю (мы подчеркиваемт.
именно
эту
сторону
дѣла: ц ѣ л н орга.низаціи)
отнюдь
не производство
an und
fur sich, a полученіе прибыли и сверхприбыли,
хотя б е з ъ производства
не могло
бы жить
человѣческое
общество.
«Общественнололезныя»
функціи
буржуазнаго
государства
суть,
следовательно,
у с л ов і я
максимально
длительной
и
максимально
успѣшной
эксплоатацін
называемыя

классовъ

угнетенныхъ,

въ

фупкцій

опредѣляется

двумя

первую

голову

моментами:

пролетаріата.
во-первыхъ,

Эволюція

этпхъ

непосредственной
желѣзныхъ
дорогь

командующпхъ
классовъ
(безъ
развитіс капитализма, — отсюда постройка желѣзныхъ
дорогь;
чрезмѣрное
вырожденіе. націп лишаетъ
государство
необходимаго
ему
со.тдатскато
матеріала, — отсюда
санитарныя
мѣропріятія, etc.); во-вторыхъ,
соображеніями стратегіи протпвъ угнетенныхъ классовъ (такъ называемый «уступки»
подъ
давленіемъ снизу), — здѣсь предпочитается наименьшее съ точки
зрѣнія верховъ зло. II въ томъ, и въ другомъ случаяхъ дѣйствуетъ «принципъ
экономіп сплъ»
въ цѣляхъ
созда.нія наилучшихъ
ус.товій для оксплоатаціоннаго
процесса.
Регулятивнымъ
пришщпомъ
поведенія
для
государственной
власти
елужатъ
интересы
господствующа го
класса, которые
лишь
прячутся
подъ
псевдонимомъ
пнтересовъ
«націп»,
«цѣлаго»,
«народа»
п
пр.
Всюду
государство
является
организаціей

заинтересованностью
невозможно

ѵ

«наиболѣе
могущественнаго,
господствующаго
экономически
класса, который благодаря
ему
становится и политически
го ело дствующпмъ,
пріобрѣтая себѣ
такимъ
образомъ
новое
средство
для обузданія
и эксплоатацін
классовъ
порабощенныхъ»
3 ).
Являясь наиболѣе
общей
органнзаціей
господствующаго
класса,
государство
есть

возникаетъ

продукта

соціальнаго
отнюдь

разсаюенія
простой

не

въ

.классов

процессѣ общественной
диференціаціи.
Оно
общества. Въ свою очередь
процеесъ

а го

есть

результата

производная
голаго

насилія

экономического
со

стороны

развитая,

а

побѣдинѣкоторые
экогруппъ

пропсхождеиія, какъ то утверждаютъ
(Гумпловичъ,
Оппенгеймеръ),
которые
въ
данномъ
пунктѣ
по существу дѣла лишь повторяютъ
пресловутаго
Дюринга. Воть
какъ
опредѣляетъ
«историческое
государство»
Ф р а п ц ъ
О п п е нг о й м о р ъ:
«П о ф о р м ѣ, — пишетъ этотъ авторъ, — оно (государство) есть правовая
инстгтуція, навязанная побѣдоносной
группой
группѣ
побѣжденной.
телей

иноземнаго

номисты

и

социологи

-------------------г

r) L. G uraplo
vie z: Gescmchte
der Staatsthcorien.
Innsbruck.
1905. S. 8.
2 ) См.. напр., L о e н i n g: «Der St:uit» въ Handwortevbueh der Staatswissenschaften;
godzynsk y: Staat und Wirtschaft,
Hamlbueh der Politik etc. Пли нзъ новыхъ книгь: I
s а 1 е m: «Der Krieg im Lichte
der Gesellschaitslehre».
S. 61.
3 ) F r. E n g e 1 s: <Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates».3
1889, S. 137. «Государство есть организація іишдѣюіцихъ классовъ для обороны протпвъ
еовъ,
не
лмѣющнхъ
собственности (ibid.,
13S). «La politique a'est qu'une methode de
stance,
un instrument
de conservation et d'extension de la propriele» (Achille
Loria:«Les
eeonomiqucs de la constitution
social». 2 ed. Paris. 1903. p. 362).

ДѴ

y-

е г u-

Aufl.,
клас-

persibases

—

8

—

Его с о д е р ж а н і е ж ъ является планомѣрная
scliaftimg) подчиненной
группы»
1 ).
«Классы созданы при помощи политическихъ
созданы
только
политическими
средствами»
2 ).
Такнмъ образомъ,
классы являются,
формированными
группами
побѣдителей

эксплоатація
средствъ

и

(«Bewirtмогли

быть

Оппенгеймеру,
лишь транспобѣяаенныхъ
а. вовсе
не
законнымъ
дитятей
экономическаго
развитая.
Ихъ
пояг.леніе
связано
и с к л ю ч и т о л ь н о съ «внѣэкономпческимъ
фактором*».
Въ этой теоріи «происхоясденія классовъ» и государства
вѣрно лишь
одно, — что конкретная исторія есть исторія пасилій и грабежа. Но этямъ
вопросъ
отнюдь
не исчерпывается,
ибо въ дѣйствительностн ни «правовые институты»,
ни производственный
отношенія опредѣленнаго
типа не
могутъ
возникнуть
и у д е р ж а т ь с я, разъ
въ экономическомъ
развитой
даннаго
общества нѣтъ для этого достаточной
почвы.
Въ частности для
появленія классовъ и упроченія ихъ въ качествѣ основной общественной
категоріи
этимъ
базисомъ
являлась
хозяйственная
дпферепціація
въ
связи съ ростомъ
р а з д ѣ л е и і я труда
п ч а с т н о п с о б с т в е нн о с т и
3 ).
Образованіе
классовъ
л о г и ч е с к и отнюдь
не предполагаете
завоеваній, и нсторія приводить
намъ
примѣры образованія
классовъ
помимо
всякаго «завоеванія».
Таково образоваиіе
государства
въ Сѣверной
Америкѣ.
Правда,
обычно
недооцѣшгваютъ
зародышей
сѣверо-америкапскаго феодализма
н господства
поземельной
аристократы
4 ). Однако, эволюція капиталистическихъ
отнощеніи
Америки
становится
совершенно
непонятной
съ точки
зрѣнія «чистой теорін завоеваніяч
Кажущійся
радикализмь
апалогичпыхъ
теоретнческихъ
конструк-,
цій имѣетъ весьма апологетичеекіе
корни,
ибо
здѣсь идетъ нападеніе
не
на основы
товарного
хозяйства, — частную
собственность, а, лишь на монополистическую
форму этой пос.тѣдней, какъ-будто эта монополистически
превращенная
форма не есть логические и историческое
продолженіе элементарной
формы простого
товарного
хозяйства.
На самомъ
дѣлѣ государство, какъ и классы, «никонмъ
образомъ
не является силой, навязанной
обществу извнѣ... оно есть, паоборотъ, продукта
этого общества на пзвѣстной ступени развитая» 5 ).
Если конститутивный признакъ государства,
его
«сущность»
видѣть
въ томъ,
что
оно
есть всеобщая
органпзація
господствующаго
класса, то
необходимо
признать,
что
государство
есть категорія
историческая.
Таковъ былъ взглядъ Маркса и Энгельса. Точно такъ же, какъ капиталь, по
Марксу , не есть вещь, именно средства производства an unci fur sick, а общественное
отношеніе,
выраженное
въ
вещи,
«сущность»
государства
заключается
л

і н

не

въ

его

по
и

,

техническо-а.дмпнпстратнвнои

господства,

которое

скрывается

роли,

подъ

этой

а

въ

о т н о ш е-

администратшшо-

т ) F. Oppenheimer:
«Staat und Gesellschalt. Handbuch der Politik»,
S. 117. См.
«Der Staat» его же. О раавитіи политики и экономики у О. см. его «Theorie
der
und politischeii
Oekonoraie». 2. Aufl.,
Berl. 1011.
2 ) tStaat
und GesellschafU, S. 115: «Der Staat». S. 9.
') Cm. G. Sell mo Her (Jahrbiicher,
1890, S. 72). «Das Wesen
der Arbeitsteilung
und der socialen Kiassenbildung», гдѣ Шмоллеръ крптпкуетъ Гумпловича, перегибая, однако,
палку въ сторону
«смягченія» дѣнствцтсльной
исторической
картины;
также
G. S с h m о 11 е г: «Die Tatsachen der Arbeitsteilung». Jahrbiicher. 1389. Общія теоретическая
соображения у
Dark h е i m'a:
«De la division du travail
social». Paris. 1893.
4) См. объ . этомъ M а у e r s: «The History of great american
fortunes».
5 ) E n g e 1 s: «Der Ursprung», S. 135. Что возыикновеиіе
теорііі
a la Огшевтеймеръ

также

reinen

имѣетъ

ту

соціальную

практических-!,

дѣлѣ
дажей

означаетъ
«по

подкладку,

требов'ашй
возвратъ

труду».

о которой

Оипенгеймера,
къ

простому

и его

мы

говорили выше,

«либеральный

товарному

хозяйству,

— показывают'!,

соціализмъ»,
со

іі' «система»

который

«справедливой»

на самомъ

куплей-про-

—

технической
оболочкой
кыражепіе классовой

J ).

Но

9

—

какъ это
отношеніе господства
есть
общества, то вмѣстѣ съ псчезновеяіемъ
классовъ исчезнем,
и государство.
Такимъ образомъ,
государство
имѣетъ
не только свое историческое
начало,
но и свой историческій конецъ. «Даже
радикальные

революціонные
зрѣнія

и

ограниченную
не

въ

(Wesen)'

на

форму»

2 ). Еще рѣшнтельпѣе

ждаете

онъ,

мѣсто

которой

— согласны

власть

они

въ

а

въ

хотятъ

поставить

Энгельсъ:

что

Маркс

государство,

исчезнуть

въ

нщуть

опредѣленной

говорить

томъ,

(Autoritat)

— пнсалъ

современниковъ,

государства,

формѣ,

литическая

политики,
своихъ

точку

сущности

такт,

структуры

силу

другую

ъ,

— вскрывая

корень

зла

государственной
государственную

«Всѣ соціалисты, — утвера вмѣстѣ съ нимъ л погрядущей соціальиой рефункціи
потеряютъ
свои

волюціи, — другими
словами, что
общественный
политпческій
характера
и
превратятся
въ
проетыя
административный
■функціи, блюдущія
общественные
интересы»
3 ).
Въ «Антп-Дюрннгѣ»
Энгельсъ
заявляета,
что
государство
должно
«отмереть»
(absterben).
Въ «Пронсхожденіи
семьи
etc.» онъ
помѣщаета
государство
въ музей
древностей
будущаго
общества «на ряду съ бронзовымъ толоромъ
и прялкой».
Прпведенныя цитаты (а пхъ можно было бы,
конечно,
увеличить)
вовсе не случайны, — наоборотъ.
Здѣсь выступаютъ
спешіфпчсскія
особенности
марксова
метода,
который
разсматриваетъ
общсствепиыя явленія не какъ вѣчныя и неизмѣнныя категоріи, а какъ
преходящія
явленін. возникающія
л
исчезающія па онредѣленной
ступени общественного
развитая. Это, такимъ образомъ,
не вопросъ
терминологіи, какъ хотятъ изобразить
дѣло нѣкоторые критики, точно такъ же,
какъ вовсе не терминологическое
словопреніе заключается въ спорѣ, есть
ли палка дикаря — капиталь пли просто
палка 4 ). Для Маркса крнтеріемъ
различенія,
логпческнмь
fund amentum
divisionis
было
р а з л и ч і е
т п л о в ъ
о т и о щ е н і и
между
людьми,
а не фетишистски
пзврапіеннал
«поверхность
явленій.;. Понять общественное развитіе, ,какъ
пролсссъ
непрерывнаго
нзмѣненія
этпхъ
типовъ
(«соціально-экономпческпхъ структуръ»)
п было
собственно задачей Маркса. Такимъ же путемъ
подходи.тъ
онъ н къ вопросу
о государствѣ,
какъ п о л л т и ч е с к о м у
в ы р а ж е л і то
широкой
с о ц і а л ь н о - э к о п о м и ч е с к о и
к а т е г о р і и:
к л а с с о в а г о
обществ а.
II точно
такъ
же,
какъ буржуазные
экономисты,
точка зрѣнія которыхъ
статична и неисторична,
пе могутъ
попять специфической
точиі зрѣнія Маркса на экономическая категорін, — такъ и юристы
л соціологн
буржуазіи не понимаютъ и
маркспстскаго
взгляда
на государство.
«Теорія Маркса, — говорить, напр.,
Гумпловпчъ, — содержим,
новое
и въ
значительной
степени
правильное
понимаиіе
государства».
Но... «ужасная
ошибка
соціализма
кореилтся
*)

Кстати,

изъ
вндііѣйишхъ
представителен
такъ называема™
ішѣшне блестяіцпхъ
статьях!,
въ
«Kampf»
побнлъ.
пожалуй,
всъ л рекорды
фальснфпкацііі
марксова ученія,
обосновываетъ
лозунгъ
«самозащиты»
тѣмъ, что капиталъ. по Марксу, есть отношеніе между двумя одинаково
и е о б х о д н м ы м и
полюсами
общества — рабочими
и капиталистами.
Реннеръ
позабываетъ
только
тотъ
пустякъ.
что
Марксу никогда и въ голову
не
приходило
у в ѣ к о в ѣ ч и в а т ь этц
отношеиія, да
еще
въ
и.хъ
ограниченной
пределами
даппаго
государства
формулировке.
2 ) Marx.
«Kritische
Randglossen>
etc. Nachlass.
В. II, S. 50.
3) E n g e 1 s. «Dell'Autorita>, «Neue
Zeit»,
XXXII, I, S. 32; нѣм. пер.
съ
нтальянск.
И.
Р я з а и о в а.
а) A d о I р h
AVagner,
напр.,
піпнетъ
(Stiat
in
national-okimomischer
Itinsicht.
Handw. der Staatswissonschafteni,
что
социалистическое
«государство»
имѣетъ
всѣ признаки
государства
въ
«высочайшей
степени»
(in hochster Poterrz), ибо классовый налетъ совремеинаго
государства
есть
лишь
«эксцессы»
и «злоупотребления».
Вся эта галиматья имѣетъ полную
а и а л о г і іо
въ теоретнческихъ
конструкціяхъ
современных^
буржуазных^
эконоімистовъ
(Б е м ъ - Б а в е р к ъ, К л а р к ъ и К 0 ); капиталъ.
по
ихъ
мнѣиію.
не
есть
отношеніе господства,
а
просто
средство
производства;
«злоупотребленія»
(ростоввцичество,
вдпр.)
вовсе не существенны; въ бѵдущемъ обществ!! тоже будутъ
и капиталь, и прибыль,
и т. д.

«австромаркеіізма»,

г.

Р

е

н н е

который

р ъ,

въ

одпнъ

своихъ

—

въ

томъ,

Такъ
уже

что

ex

ственное

—

вѣритъ будто государство
дѣластъ себя из.шшінимъ»" *)-.
«радикальный»
Гумпловичь.
Другіе его коллеги
могутъне понимать Маркса. 2 ).
о м м у н и с т и ч е с к о е общество
есть безгосударобщество, потому
что
это
есть общество
безклассо-

онъ

говорить

officio
Итакъ,

10

к

Но если коммуннзмъ
отрицаетъ
государство,
то что
же означаетъ
за.воеваніе государственной
власти пролетаріатомъ?
Что означаетъ
диктатура
рабочаго
класса, о которой
такъ много
говорили
и
говорить
марксисты? На этотъ вопросъ отвѣтъ дается ниже.

в о е.

II. Диктатура

пролетаріата

и

ея

необходимость.

небольшое
замѣчаніе.
До какпхъ предѣловъ
бывшихъ соціалистовъ, видно изъ спеціальноіг
брошюрки
Каутскаго, выпущенной противъ болыпевпковъ (Karl Kautsky;
«Die Diktatur des Proletariats»,
Wien, 1918. Verl. Ignaz Brand).
Въ этомъ «элаборатѣ» отреченской
мысли
мы находимъ,
между
прочпмъ, такое лоистинѣ классическое мѣсто: «Тутъ (т. -е. для оправданія своей:
диктатуры,
Н. Б.) вспомнили
(большевики) кстати словцо
о диктатурѣ пролетаріата, которое Марксъ
однажды,
въ 1875
году,
употребилъ в ъ о д н о м ъ
изъ
инее м ъ» 3 ). Для Каутскаго
все ученіе
о
диктатурѣ, въ которомъ
самъ Марксъ видѣлъ
основу
тсоріи революціи, превратилось въ пустенькое «словцо», случайно оброненное
«въ одномъ
изъ
писемъ»!
Немудрено,
что
въ
теоріи
диктатуры
Каутскій
видитъ«н о, в у ю» теорію.
Эту «новую» теорію, однако, мы імчти цѣликомъ имѣемъ у Маркса.
Марксъ ясно видѣлъ
необходимость
временной
государственной органнзаціи
рабоча.го
класса, его диктатуры,
потому
что онъ видѣ.ть
неизбежность
ц ѣ л а г о
и с т о р и ч е с к а г о
п е р і о д а,
цѣлой
исторической
полосы,
которая
будете имѣть специфическая особенности
отлйчающія ее и отъ капиталистическаго
періода, и отъ періода коммунизма,
какъ раціонально
построенпаго
безгосударственнаго
общества.
Особенности
этой эпохи состоять въ томъ, что пролетаріатъ, разбившій
государственную
организацію буржуазіи, вынужденъ считаться съ ея продолжающимся
въ разныхъ
формахъ
сопротивленіемъ.
И именно для того,
чтобы это сопротивленіе
преодолѣть, необходимо
имѣть сильную, крѣпкую, всеобъемлющую
и, слѣдоЕательно,
государственную
организацію рабочаго
класса.
Марксъ ставилъ вопросъ о диктатурѣ пролетаріа.та болѣе абстрактно,,
чѣмъ ставить его конкретная действительность-. Какъ въ своемъ анализѣ
капиталистическаго
производства
онъ
бралъ
капиталистическое
хозяйство въ его
«чистой»
формѣ, т. -е. въ формѣ, не осложненной
никакими
пережитками
старыхъ
произведственныхъ
отношеній, никакими «націоналыіыми»
особенностями
и т. д., точно
такъ же и вопросъ
о диктатурѣ
рабочаго
класса у Маркса ставился, какъ вопросъ
о диктатурѣ рабоча.го
вообще, т. -е. о диктатурѣ, уничтожающей капитализмъ въ его чистомъ видѣ..

Предварительно

можем,

доходить

одно

ренегатство

>

') G и т р 1 о ѵ і с ъ.
1. с. S. 373.
2 ) См.,
напр.,
J с 1 1 і іі с k: «Allgemeinc
Staatslehre»,
3. Aufl., Berlin. 1914, SS. 89,.
194, 195 etc. Любопытно прнзнаніе,
что
«Machttheorie»
впушаетъ
«безуміе и ужасъ», ибо
«sie ofnet
der pennanenten
Revolution
die
"Wege» («прокладываешь
дорогу перманентной
революціи». стр. 196), в что «die praktischen
Konsequenzen der Machttheorie
bestehen nicht
in der Begriindung, sondern in der Zerstonmg des Staate.s»
(«практическія послѣдствія силовой теоріи
состоять
не
въ обоснованіп,
а въ разрушенін
государства»,
стр. 195).
3 ) К. Kautsky. «Die Dktatur des Proletariats», S. 60: «Da, erinnerte. man sich rechtzeitig
des Wortchens von der Diktatur
des Proletariats,
das Marx einmal
1875 in einem
Briefe

gebraucht

hatte».

—

Иначе
теоретически,
мулу

т. -е.

ставить
давать

если

11

—

вопроса,

самую

если

ставить

его

"абстрактно-

алгебраическую

широкую

фор-

диктатуры.

Теперь
по

вопросъ
е л

в о ѵ

опытъ

самымъ

указывает*

опыть
ж

было

и" нельзя

соціальяоіі
борьбы
позволяете
конкретизировать
разнообразными
направленіямъ. И прежде всего этотъ
на
необходимость
самей рѣшнтсльнрй, действительно

ѣ з н о й диктатуры рабочихъ
маесъ.
Сопда диетическая революція, тотъ насильственный
о

т ъ,

о

которомъ

говорилъ

еще

пере-

«Коммунистическій

манифестъ», не
во всѣхъ странахъ.
Капиталистическая

совершается по маиовенію дирижерской
палочки
сразу
Жизнь гораздо
залутапнѣе и сложнѣе «сѣрой теорій».
оболочка
лопается
не одновременно
повсюду,
а начинаете
расползаться
въ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ буржуазная государственная ткань напмепѣе крѣпка.
И тугь передъ побѣдивншмъ пролетаріатомъ
ставится проблема
отражснія
внѣшняго врага, чужеземнаго
нмперіализма,
всѣмъ ходомъ
развнтія неизбѣжно толнаемаго
на разрушеніе
государственной
организации
проле-

тариата.

Одна

изъ ве.тичайпшхъ
заслуга
товарища
Ленина состоять въ томъ,
первый во всемъ марксистскомъ лагерѣ поставилъ вопросъ о р ев о л іо н і о н н ы х ъ
в о й н а х ъ
пролетаріата 1 ):
А, между тѣмъ, это — одна изъ самыхъ валшыхъ
проблема
нашей
эпохи.
Ясно, что грандіозныіі міровой переворота будетъ включать и обороиительныя, и наступательный
войны со стороны побѣдоноспаго
пролетариата:
оборонительный — чтобы отбиться
отъ
наступающпхъ
пмперіалистог.ъ,
насту пательпыя — чтобы
добить
отступающую
буржуазию,,
чтобы поднять на возстаніе угнетенные еще народы, чтобы освободить
и
раскрѣпостить
колоніп, чтобы закрѣпить завоеванія пролетаріата.
Современный капитализмъ
есть м і р о в о й кашіталпзмъ.
Но этотъ
міровой капитализмъ
не
есть
организованная
единица,
а анархическая
система борющихся
всѣмп средствами государственно-капитадистическихъ
трестов* 2 ). Однако, онъ есть м і р о в а я система, всѣ части которой
связаны друга
съ другомъ.
Какъ разъ поэтому европейская война превратилась
въ міровую
войну.
Но, съ другой
стороны,
относительная
дробность
мірового
хозяйства,
соединенная
съ различи
ы м ъ положеніемъ имперіалнстскихъ
государствъ,
вызвала міровую
войну не какъ
единовременно
наступившее
явленіе, а какъ и р о ц е с с ъ постепенffa.ro
в т я г и в а н і я въ войну
одной
капиталистической ' страны за
другой.
Италгія т Румынія, Америка выступили значительно
позднѣе. Но
какъ разъ
выступаете Америки и превратило
войну въ войну, захватившую
сба полушарія, т. -е. въ войн у м і р о в-у ю.
Аналогично
развивается
и
м і р о в а я
р е в о л ю ц і я.
Это есть
процеесъ деградацін капитализма и возстанія пролетаріа.та, гдѣ одна страна
слѣдуетъ
за другой.
При этомъ причудливо
переплетаются
самые различные моменты:
империалистской
войны, національно-сепаратистскихъ
возстаній, гражданской войны внутри странъ и, наконецъ, классовой войны
между
государственно-организованной
буржуазией
(имперіалистскими
государствами:)
и
гооударственно-органлзованнымъ
пролетаріатомъ
(совѣтчто

онъ

екимн
па

республиками).
Однако, чѣмъ дальше

первый

планъ

момеитъ

а )' См. статьп, появившіяся во время войны
«Сборпнкъ
Соціалъ-Демократа».
Ихъ перепечатку
новьевъ и Лепинъ:
«Противъ
течеиія».

2)
зяйство

событія, тѣмъ

развиваются

классовой
въ

и ы.

«Соціалъ

можно

Анализъ
структуры
мірового
капитализма
имперіалнзмъ»,
изд.
«Прибой»,
СПБ.

и

вой

см.

найти
въ

-

рѣзче выступаетъ
-Знаменитый «союзъ

Демократе» и «Коммунисте».
изданіи Петр. Совѣта: Зи-

въ

наше

іі

работѣ:

«Міровое

хо-

—

12

—

о которомъ
буржуазные пасифисты прожужжали всѣ уши, всѣ
націй» и прочая дребедень, которую напѣваютъ съ ихъ голоса
соціалъ-предателъскія банды, на самомъ дѣлѣ суть не что иное, к а к ъ
п о п ы т к и с о з д а н і я с в я щ е н и а г о с о ю з а к а пита л и с т ическихъ
государствъ
на
предмет*
совмѣстнаго
у д у ш е н і я
с о ц і а л іі с т и ч е с к и х ъ
в о з с т а н і й 1 ).
Марксъ
правильно
указывалъ, что партія
револющи
сплачиваете
партію контръреволюціи. И это положеніе вѣрно по отношенію къ міровой рево.чюціи
пролетаріата: міровой революціоиный
процессъ,
или, какъ его
теперь называютъ
съ полнымъ
правомъ, «міровой большевизмъ», — сплачиваетъ силы

народов*»,
эти

«лиги

международная

Но

капитала

.

конъюнктура, не можете не имѣть
грозначенія. Если бы не было наличія имперіалистскнхъ силъ во внѣ, побѣжденная отечественная буржуазія, опрокинутая въ открытом* столкновеніи классов*, не могла
бы падѣяться на
буржуазную
реставрацію.
Процессъ
д е к л а с с и р о в а н і я буржуазіи
шелъ бы болѣе или мепѣе быстро,
а вмѣстѣ съ тѣмъ
исчезала
бы и необходимость
въ
спеціальной
органнзаціи
протнвобуржуазной
репрессіи,
въ государственной
организаціи пролетаріата, въ его днктатурѣ.
Однако, действительное положеніе дѣлъ какъ разъ обратно. Буржуазія, уже сваленная, уже разбитая въ какой-нибудь одной или въ какнхънибудь
двухъ-трехъ
странах*,
имѣетъ
еще
громадные
резервы
в ъ
л и ц ѣ и п о с т р а н н а г о кап и т а л а. А отсюда
вытекает*, что
ел
сопротішлсніе
затягиваете
я.
Опыта русской
революціи
блистательно
подтверждаете
это. Саботаж*,
заговоры,
мятежи, организация
кулацких* возстаній, организація
бандъ
съ бывшими генералами
во гдавѣ,
чехо-словацкая
авантюра
безчисленнып «правительства»
окраииъ, опирающаяся на иноземные
штыки и кошелекъ, наконецъ,
карательные
экспедиціи и походы
на Совѣтскую
Россііо со сторопы всего кашіталистпческаго міра, — это явленія одного
п того же порядка.
Изъ такого
совершенно
пеизбѣжнаго
н е о т в р а. т и м а г о хода
историческихъ
событій можно и должно сдѣлать д в а, вывода: во-первыхъ,
перед* нами цѣлый
п е р і о д ъ ожесточеннѣйшеіі
борьбы не на животъ.
а на смерть; во-вторыхъ,
для того, чтобы этотъ періодъ
былъ изжить возможно скорѣе, пеобходимъ
режим* д и к т а т у р ы во о р у ж е н н а г ѳ
п р о л е т а р і а т а. Тактическое правило
выводится здѣсь пзъ
научно поетавленнаго
прогноза,
для котораго
есть всѣ данный.
Конечно,
все на свѣтѣ
можно
оспаривать.
Есть жалкіе софисты,
жизненное
назпаченіе которыхъ
состоит*
въ
безконечномъ
схоластическом* переливапіи изъ пустого
въ порожнее. Таковъ какъ разъ
Каутскій.
Онъ не могъ понять смысла и м и е р.і а л н з м а. Теперь онъ не можете
понять
смысла
слѣдующей
фазы, эпохи
соціалистическихъ
революцій
и
пролетарской
диктатуры. «Я ожидаю, — пишет* сей «рабочій»
вождь, — что
соціальная революція пролетаріата приметь совершенно
особыя формы,
чѣмъ революція буржуазіи; что пролетарская
революція
въ противоположность
буржуазной
будете
бороться
«мирными»
средствами
экономическаго,
законодатедьнаго
и моральнаго
порядка
повсюду,
гдѣ укоренилась
демократія» 2 ).
Трудно, конечно, спорить съ ренегатами, которые переучились
настолько, что въ военныхъ ботфортахъ
Тафта видятъ демократію.

маднаго

подобная

«в н у т р

«в н

ѣ

ш н я я»

е ц н я г о»

,

лнетъ
ромъ»
■въ

*) Это откровенно
высказалъ въ
свое
время мнетеръ
Т а ф т ъ. американскій иігаеріаfirst class и въ то же время одішъ изъ основателей
пасифистской
лиги.
Подъ
«мионъ
разумѣетъ прежде
всего граждане
кій мнръ. и поэтому
онъ
готовъ
утопить

крови

2)

его

К.

нарушителей,

Kau'tsky:

рабочихъ.
Diktatur
des

т. -е.

«Die

Proletariats»,

S.

18.

13

—

Б о у нас* перед* глазами прнмѣръ
гдѣ демократія действительно

действительно

демократической

— Финляндия.
единственной
страны показывает*,
что
гражданвъ
болѣе «культурных*»
страна хъ
доляша
быть еще болѣе
жестокой,
безпощадной,
исключающей
всякую
почву
для
«мирных*»
и
«закон одательныхъ»(
! !) методов* .
Каутскій пытается установить,
что
подъ
диктатурой
Маркс* подразумевал*
не
диктатуру, • а что-то
совсѣмъ
другое,
ибо, молъ,
слово
«диктатура»
может* относиться только
к* отдельному
лицу,
а не классу..
Но стоить только привести мнѣніе Энгельс а, который отлично
видѣлъ, чѣмъ должна
быть диктатура
пролетаріата, чтобы понять, какъ

страны,

И примѣръ
ская война

далеко

Каутскій

ушел*
ли

вещь,

навязываете
т.-*.

р а м ъ

е я

жеппаго

Be

ли

мало

к о м ъ

ревести:

И
Теперь,

«своей

части

И

вынуждена

который

страха,

акгъ,

ружей,

носредствомъ

авторитарныхъ.

мъ

есть

анар-

против*
есть,
въ

несомнѣнно

которомъ

часть

ш т ы к о в ъ,

побѣдившая
удерживать

партія

п у

по
го-

свое

реакціоне-

внушаетъ

і

е.

противъ
мы,

Энгельс*,
когда

другой

б

ы в а е т ъ

Ренолюція

господа?
Революція

эти

возможна.

писал*

Если бы парижская коммуна пе опиралась
на
авторптетъ
воорубуржуазіп,
развѣ
она
продержалась
бы дольше
одного
дня?
наоборотъ,
порицать
коммуну
за
то,
что
она
с л п шпользовалась
с в о л м ъ
а в т о р п т е т о м ъ?
(Здѣсь нужно
певластью»,
«autoriata»,
Н. Б. І ).

о р у ж

народа

революцш,

чрезвычаііно

посредство

правѣ

въ

волю

Энгельс*

марксизма.

какая только

свою

средствъ

необходимости
сподство

от*

когда-нибудь

они

самая авторитарная

иаселенія

это

этой

хистов*:
«Видали

ш е к ъ,

«укоренилась»:

у

Маркс*

и

нас*

налицо

прекрасно

опытное

понимали

грядущее

нодтвержденіе

этого

положеніе.

взгляда,

гово-

смѣшпо.
Начавшаяся
эпоха
р е в о л ю ц і и
требз^етъ
соотвѣтствующей
оріентировки. Если эпоха эта есть эпоха неслыханных* классовых* битв*,
вырастающих*
въ к л а с с о в ы я войн ы, то совершенно
естественно,
что политическая
форма господства рабочаго
класса должна
носить своеобразно
м и л и тар и ы и характер*.
Здѣсь должна быть новая форма
власти, — диктаторской власти класса, «штурмующаго
небо», — какъ говорилъ
Марксъ о парижскихъ
коммунарахъ.
По Каутскому, Марксъ гшсадъ не о «формѣ правительства» (Regieрить

о

«мирных*»

и

«законодательных*»

путях*

просто

а о «фактическом* состояніи»
(eineiii Zustande), когда онъ пндиктатурѣ. На самом* дѣлѣ Марксъ пнсалъ о чемъ-то б о л ь ш е м ъ,
чѣмъ «форма правительства». Онъ ппсалъ о новомъ
совершенно
своеобразномъ
т н п ѣ
г о с у д а р с т в а. На той лее страницѣ, гдѣ Каутскій «опровергает*»
тезисы о диктатурѣ,
написанные
авторомъ
этихъ
строкъ 2 ), онъ
приводить
цитату
из* Маркса, который говорить
о
томъ,
что
коммуна
была, «наконецъ,
открытой
политической
формой»
пролетарской диктатуры, а вовсе не случайнымъ
«состояніемъ».
Итак*, между коммунизмом*
и капитализмом*
лежит* ггѣлый исторически!
періодъ.
На это
время
еще
сохраняется
государственная
власть
въ вндѣ
пролетарской
диктатуры.
Пролетаріатъ
является здѣсь
господству
ю"щ и м ъ классом*,
который,
прежде
чѣмъ распустить себя, какъ класс*, должен* раздавить всѣхъ своихъ враговъ, перевоспитать буржуазию,
переделать міръ по своему образу и подобію.

rangsform),

салъ

о

і) Энгельсъ:
переводъ

мы

цитнруемъ

«Dell 'Autoriata»,
по

cNeue

велнколѣппой

Zeit», 1913— 14, XXXII, В. I, S. 39.
тов.
Ленина:
«Государство

кнпжкѣ

Русскіі!
и

рево-

люція». Въ виду
необычайно
тіцательнаго
подбора
цитатъ
изъ
Маркса и Энгельса
въ
этой
книжкѣ,
мы
считаемъ
излпшнимъ
повторять
ихъ
здѣсь и отсылаемъ
читателя
къ
работѣ
Владиміра
Ильича.
2 ) «Thesen
iiber die soeialistische
Revolution
mid die Aufgaben
des Proletariats wahrend
seiner Diktatiir in Rnssland»,
Verl. Freie Jugend,
Zurich. Вышли
также польскій,
финскій
и

др.

переводы.

г

14

—

III. Крахъ
Однпмъ
крупнейшую
«демократіей»

демократіи
самых*

изъ

практическую
и

и

—

пролетаріата.

диктатура

существенныхъ

вопросовъ,

роль,

вопросъ

диктатурой

является

о

которые

играютъ

соотношеніи

между

рабочихъ.

Марксисты не выдумывают*
изъ
головы
чисто раціоналнстическимъ
«бразомъ
«формъ правленія». Они улавливаютъ
основный теиденціи развитія и свои цели сообразуют*
съ этимл: тенденціямн.
Так* и только
так* нужно
подходить
и к* вопросу
о диктатуре.
При этомъ нужно помнить, что политическая форма есть «надстройка.»
надъ
опредѣленной
экономической
структурой,
что
она выражает*
опредѣленное соотношеніе м е т д у к л а с с а м и и что политическая скорлупа
неизбѣжно разлетается въ прахъ, если она не находить
себе опоры
въ структурѣ
классовыхъ
соотношений.
Выше мы дали общую
оценку
начавшейся эпохи.
Это — эпоха все
бодѣе и болѣе нарастающихъ гражданскихъ войнъ, переходящихъ
въ организованную
классовую войну. Поэтому
первый вопросъ, который мы должны
задать, это — вопросъ о томъ,
совместима ли
гражданская
война
съ демократическими
формами, или нбтъ.
Но предварительно
одно
маленькое
замѣчаніе.
Наши противники,
и въ ихъ
числѣ Каутскій, толкуютъ
о демократіи,
как* о чемъ-то
существующем*.
Но это з а в ѣ д о м а я л о ж ь. Сейчас* не существует* декО'
кратпческихъ
государства
То, что существуете сейчас* въ Европѣ, Америке и Японін, есть диктатура
ф и н а н с о в а г о к а п и т а л а .
Пменно это — исходный пункт* развитія.
Слѣдовательно,
вопросъ
долженъ
быть поставленъ
такъ:
м о ж н о
л

и

в ъ

гражданской

эпоху

пролетарское

государство

войны
о р г а и и з о в а т ь
в ъ
ф о р м а х ъ
старой
в е з д ѣ
и
всюду
уничто-

буржуазной
д е м о к р а т і и,
женной
финансовым*
капиталом*?

Демократія,

поскольку

мы

подразумѣваемъ

дѣленный
политически
строй, была
самой утонченной
формой, — господства

до

сихъ

подъ
поръ

этим* словом* опреодной изъ формъ, —

буржуазіи. Въ чемъ состояла
устройства? Въ наличіи ряда

основ-

ф и кчрезвычайно
ловко
использовались
для
систематическаго
обмана массъ. Основной такой фикціей было понятіе общенародной
в оли,
«націи», «цѣлаго».
Вся система демократическихъ
у т чрежденій
покоится на «общенародное™»
Нетрудно
понять классовый
смыслъ
«общенародных*»
норм*.
Понятно,
что
въ дѣйствительности
есть
классы
ная
ц

предпосылка

і й,

демократическаго

который

.

съ

противоположными

«общенародной»

непримиримыми

волѣ,

интересами;

понятно,

что

пи

о

ка-

объединяла
бы и рабочихъ,
и капиталистов*,
въ дѣйствительности
нѣтъ и рѣчи. Но буржуазіи нужна, ей необходима
фнкція «общенаціопальнаго».
Буржуазія — правящее меньшинство. Во какъ разъ потому,
что .она — меньшинство, ей приходится,
чтобы держать массы въ повнновеніи,
говорить
отъ имени «всей націи»,
ибо
она не можете открыто
говорить
отъ имени кучки. Таким* образом*,
возникает*
фетиш* общенародной
воли,
и б у р ж у а з і я
выступает*
какъ н а ц і я, какъ «страна»,
а б у р яг у а з н а я государственная
о р г а н и з а ц і я — какъ общее веёмъ «отечество».
Пролетарская
р е в о л ю ц і я
есть, однако,
разрыв*
гражданскаго мира, — это есть г р а ж дакская вой н а. Гражданская же
война вскрываете истинную физіономію общества, расколотаго
на классы.
Как* раз*
въ огнѣ
гражданской
войны сгораете
общенапіональный
фетиш*, а классы размѣщаются
съ оружіемъ
въ рукахъ
по различиымъ
стокой

которая

—-

15

—

революціонной
баррикады.
Поэтому
неудивительно,
что
въ процессе революціонной
борьбы
пролетаріата неизбежно
возникает*
р а сп а д ъ всѣхъ тѣхъ
формъ, всѣхъ учрежденій и ипститутовъ, которые носятъ
видимость
«общенаціональнаго».
Это есть опять-таки
совершенно
■неотврати
м ы й, исторически
абсолютно
неизбежный процесс*,
хотят* его или не хотят* отдельные
люди,
отдельный группы или даже некоторые промеягуточные
классы, ибо
гражданская война имѣетъ свою внутреннюю
логику,
и разъ
она дана, тѣмъ самым* дан*. и процесс* распада
старых*
формъ,
гдѣ буряіуазія господствовала
под* псевдонимом*
всего
ронамъ

общества.

соображенія,

Эти

пыдвигавшіяся

некоторыми

товарищами

до

и

октябрьской революціи, получили
теперь
опять-таки опытное
подтвержден
ніе. Какую область ни взять, всюду и везде мы видим* одно и то же: обще-

національные.
данном*

«общедемократическіе»

соотношении

Возьмемъ

сил*

они

институты

и е м ы с л н м ы,

при

невозможны.

главныхъ
составныхъ частей всякой государственДля всякаго неутописта
ясно,
что общенаціонадьная армія теперь
немыслима.
Пролетаріатъ не молсетъ пускать въ свою
армію буржуазію, и Советская республика
организуете
рабоче-крестьянскую к р а с н у ю армію. Но и для буржуазіи все более опасно становится
пускать въ свою армію принудительно
набраняыхъ рабочихъ
и крестьян*;
поэтому
она
вынуждена
организовать
б е л у ю гвардію. Там* же, где
пробуют* сорганизовать
«общенаціональный»
военный аппарат*, съ
буржуазными контръ-революціонерамн
во главе (ср., напр., «народную
армію»
чехо-словацко-бе.тогвардейскихъ
силъ), этотъ аппаратъ неизбежно
разлагается
и погибаете,
ибо конструкція
его
по теперешним*
временам* внутренне
противоречива.
То же самое происходить
по всей линіи, вплоть до экономики: на фабрике становится невозможным*
«межклассовое»
сожительство
буржуа
и пролетарія; общіе «домовые
комитеты»
распадаются
и заменяются домовыми комитетами
бедноты;
деревенскіе общіе советы разрушаются, и
на ихъ место
ставятся комитеты деревенской
бедноты;
въ муниципалитетах* не могут* ужиться рядом* те, кто на улицах* стоит* друг*
против* друга
съ оружіемъ
въ руках*,
и муниципалитеты
заменяются отделами рабочихъ классовых* советов*; Учредительное Собраніе по той же
причине существовать не может*; старые парламенты
взрываются вместе
со всякой «общенаціональной»
конституціей.
Можно, конечно, сказать, что во всех* этпхъ разсужденіяхъ
есть
логическая
ошибка, что все это — только petitio ргіпсіріі, что здесь вместо
доказательства
правомерности действіп большевиков* о п и с ы в а ю т с я
эти дѣйетвія.
Но это не так*. Наши враги, яростные сторонники «думъ» и «Учредилки»,
только на словах* стоят* за общедемократическія
формулы.
Ведь
вместо Учредилки есть один* только
прав ы и,
т. -е.
к л а с с о в ы и
сектор*,
а во вс-ехъ думах* и пр. Сибири и «Чехо-Словакіи»
торжественно
заявлялось, что там* есть всеобщее избирательное
право, нонѣтъ
места

ной

власти

—а

одну

р м

і

изъ

ю.

представителям*

антигосударственных*

партій,

большевикам*, а следовательно
рабочему
классу.
Выло бы смешно думать, что все это — случайный,
«иатодогііческія»
явленія. На, самомъ деле здесь происходить
распад* того, что могло быть
связано
лишь
при
одном*
условіи: при таком* положеніи вещей, когда
пролетаріатъ находится под* гипнозом*
буржуазной
идеологіи, когда он* Л
не сознает*
себя еще, какъ класс*, ниспровергающій
буржуазію, когда
онъ разсматриваетъ
себя, какъ часть пе подлежащего
измѣненію ц'Благол
Победа
пролетаріата, полная и окончательная,
его
м і р о в а я" победа,/
т. -е.

—

16

'—

конце концов* единство общества на новых* надеклассированія всего общества. Тогда осуществится
полный безгосударственный
коммуннзмъ.
Но до этого періода предстоит*
пройти черезъ жестокую борьбу, которая не мирится ни съ какими иными
формами,
кроме диктатуры: если побеждает* рабочій класс*, тогда
будет* диктатура
рабочих
*; если побеждает*
буржуазія, это будет* диктатура
б у р ж у а з і и и е я генералов*.
Можно подойти к* вопросу и с* несколько другой точки зренія, хотя
по существу здесь будет* речь итти о томъ же. Можно выделить основный
классовый силы
и посмотреть,
кто яге будет*
носителем*
власти. Каутскій, который въ 1905 — 1906 гг. писал* о русской революціп, какъ о революціи не буржуазной, а «своеобразной»,
теперь, черезъ
12 Ать- после того,
какъ въ Россіи
сформировался
финансовый капитал*, пишет* о въ сотни
разъ болѣе зрелой
октябрьской революціп, какъ о революціп буржуазной.
Но если, по Каутскому, историческое развнтіе идет* такъ же, какъ и развитее
самого
Каутскаго,
то-есть
вспять,
то,
следовательно, у власти
должна
стоять буржуазія. Но буржуазія
хочетъ
военной диктатуры гене-,
раловъ,
чего абсолютно
не хочетъ
пролетариат*.
Мелкая буржуазія, интелвозстаиовитъ

чалах*,

въ

на началах*

.

лигенція

и

пр.

не

быть

могут*

властью,

это

— азбука

для

марксиста.

Крестьянство сейчас* диференцпровано, — у нас* происходит*
революція
в* деревне.
Но ни один* слой крестьянства не может* играть самостоятельной роли. Остается один* пролетариат*.
Власть пролетаріата, однако,
ставить на дыбы не только крупную
буржуазію, но и «среднее со.словіе».
Твмъ не менее пролетариат* достаточно
енленъ, чтобы, ведн за собой
деревенскую
бедноту,
разбить
своих* враговъ.
При такомъ положеніи не
может* быть иного
выхода,
какъ диктатура
п р о л е т а р і а т а.
Предатели
социализма
больше всего боятся «безпокойства».
Таков*
и Каутскій.
Онъ проповѣдывалъ «мирный» капитализм*,
когда этотъ капитализмъ
убивал* десятки милліоновъ
на полях*
сразкеній. Теперь онъ
проповедует*
«мирную
рсволюцію», чтобы удержать пролетаріевъ отъ возстанія против* капитала. Онъ всерьез* пишет* «о безопасности
и покое»,
которые нужны для революціоннаго
строительства,
и потому
онъ изо всех*
сил* протестует*
против*
«самой
страшной»
г р а ж д а н с к ой войны.
Предпосылкой
является

господства,

образом*

поистине
мѣщанскаго

чудовищной
по своему
ренегатству
критики
спокойствия. Демократія,
т. -е. такая форма
б у р ж у а з і и, которая предохраняла
бы наилучшим*
возмущенія
пролетаріата, — вотъ
его
конечный

его

жажда
отъ

идеал*.

замечанія: «Въ боях*
демократія, зреете пролетаріатъ; вместе съ тѣм* возникает* новый фактор*: охрана
м е и ьш и н с т в а, о и п о з и ц і и въ государстве.
Демократія означаетъ
господство
большинства. Но въ не меньшей мере она означаетъ
охрану
меньшинства» : ). А поэтому
теперь, по Каутскому,
и
необходима
демократія.
Стоит* взглянуть
только
на это великшгвппое
разсужденіе, чтобы
увидеть, что Каутскій ровно ничего не понимает* въ текущихъ событіяхъ.
Разве можно советовать русскому
пролета.ріату
охранять
права
«меньшинства», т. -е. права
к о и т р ъ-р е в о л ю ц і и, мягко называемой
добреньким* Каутскимъ
«оппозиціей»? Охранять права чехо-словаковъ,
царскихъ
охранников*
генералов*,
спекулянтов*
лоповъ,
всех* техъ, кто
идет* съ бомбой
и револьвером*
против* пролетаріата, — это значить
либо
быть
дураком*,
либо
быть политическим*
шарлатаном*.
Но это нужно
делать съ точки зренія тут го мѣщанина, стремящагося примирить классы
Что

за...

это

такъ,— ясно

политическая

права

видно

хотя

возникаете

бы изъ

одного

современная

,

') Kantsky,

1.

с,

S.

15.

-

17

-=

И не йоннмагоіцаго, что крупная
буржуазен,
поддержанпая
им*, распрасъ пролетаріатомъ,
пожрет* и его, своего
помощника
х ).
Всякое государство
есть брудіе насилія. Въ моменты
острых* классовых* битв* это
орудіе должно
действовать особенно
интенсивно.
Поэтому
въ эпоху
гражданской
войны типъ государственной
власти неизбежно должен* быть диктаторским*. Но это оиределеніе есть определение
формальное.
Важен* к л а с с о в ы й
х а р а к т е р ъ
государственной
власти.
И поскольку государственная
власть находится'
въ руках*
пролетаріата., постольку до его решающей победы во всемъ міре она неизбежно
должна
носить
характер*
диктатуры
2 ). Пролетаріатъ не только не дает*
никаких* «свобод*»
буржуазіп,— онъ применяет* против* нея меры самой
крутой репрессіи: он* закрывает* ея прессу, ея союзы, силой ломаетъ ея
саботаяіъ и т. д., и т. п., точно такъ же, какъ буржуазия въ свое время делала это съ агентами пѳмещичье-царскаго
режима.
Н о з а т о и р о л ет а р і а т *
не
на
словах*,
а
наделе
дает* широчайшую
свободу
трудящимся
массам*.
Этотъ пункт* нужно особенно
подчеркнуть.
Все «демократически
свободы» носят* ф о р м а л ь н ы й, чисто декларативный
характер*.
Таково, например*,
демократическое
«равенство
всех* передъ законом'*».
Это «равенство» прекрасно воплощается въ формальном* «равенстве» продавца рабочей
силы, рабочего,
и покупателя
ея, капиталиста.
Это есть лице м е р н о е равенство, за которым* скрывается действительное
порабощеніе. Здесь равенство прокламируется,
по
по сути дѣла
фактическое
экономическое
неравенство
превращает 1*
равенство
формальное въ пустой призрак*. Немногим* лучше и свобода печати,
прессы и т. д. для рабочихъ,
которая
дастся буржуазной
демократией.
Здесь прокламируют*
«свободу»,
но рабочіс
ея пе могут*
реализовать:
фактическая монополія иа бумагу, типографіи, машины и т. д. со стороны
класса капиталистов*
превращает* почти въ ничто печать рабочаго
класса.
Это напоминает* пріемы американской цензуры: она часто не просто запрещает* рабочія газеты, а «всего-навсего»
запрещаете почте пхъ
распространять, н таким* образом*
формальная «свобода печати» сводится къ полному
ея удушенію.
Точно
то
иге
происходит*
с*
рабочими
собрапіями;
рабочим*
предоставляется
«право»
иа собранія,
но им* не предоставляется
помещений для этой цели, а уличпыя собранія воспрещаются под* предловившись

«свободы

гом*

уличнаго

Диктатура рабочаго
с о в ъ,

но

тем*

самым*

двпжеиія».
формальное равенство к л а срабочій классъ отъ матеріальисчезает* вместе со «свободой
тор-

класса уничтожает*
она

освобождает*

порабощенія. «Свобода договора»
Но это нарушеніе «свободы» капиталистпческаго
класса дает* га pa н т і ю действительной
свобод ы для трудящихся
массъ.
Центръ тяжести переносится именно на эти г а р а н т і и: Советская
власть не просто
прокламирует*
свободу рабочих*
собраній, а предоставляет* все лучшіе залы городов*,
все дворцы и театры для рабочихъ
сонаго

говли».

Жажда соціальнаго
мира
такъ
сильна
у Каутскаго,
что
онъ
гражданскую
войну
большевиками и правыми с. -р. «объясняетъ»
не
различіемъ классовъ п грушгь,
а
раа«тактическнхъ
методовъ».
Бсѣ русскіе «социалисты», по его мнѣнію,
«хотятъ
того
же
самаго».
Это
напомппаетъ
разсужденія
старыхъ
либераловъ,
которые
увѣрялп, что и они
стремятся къ
«счастью
человѣчества»,
но
только
другими
путями...
2 ) Эта необходимость
подавленія
эксилоататоровъ
была
ясна
пе ^только
Марксу и
Энгельсу.
Плехановъ
когда-то
говорнлъ,
что
мы
отмтлшмъ
всеобщее избирательное
право,
если
этого
потребуетъ
революція. Тотъ же Плехановъ
высказывался за массовый
терроръ
и протнвъ
всякпхъ
свободъ
для
ннзвергнутыхъ
классовъ
нрп
извѣстныхъ
условіяхъ.
См. его брошюру
о «Столѣтін
Великой
Революцию.
Ее весьма не мѣшало бы
знать' ка*)

между

лнчіемъ

ждому

товарищу.

Октябрьскій

перепороть,

2

18

-

браиій,

-

органпзацій рабочаго
класса, и т. д. Опа не просто
Прокламирабочей
печати,
а предоставляет*
в* раепоряженіе
рабочих! организацій всю бумагу,
все печатные стайки, все тшгографіи, реквизируя и конфискуя все это у прежних* капиталистических*
владельцев*. Простой
подсчет* домов* под* рабочими
и крестьянскими организаціями — лартійными,
советскими,
профессіональными,
фабрично-заводскими, клубными,
культурно-просветительными,
литературными
и т. Д.,
которых*
никогда
не было
такъ много,
покажет*, что
делает* Советская власть для этой
действительной свободы и действительна^) раскрепощеиія трудящихся
масс*.
Чрезвычайно
характерно,
что Каутсщй, критикующей
наши тезисы,
мошенническим*
образом*
обрывает* цитату какъразъ
на том* -месте, которое говорит* об* этих* гаранті.яхъ
свободы для рабочаго
класса. Самое существенное
Каутскій выбросил* для того, чтобы еще раз*
о. б>м.ан у т ь пролетаріатъ.
для

свободу

рует*

Нам*
просъ

остается

томъ,

о

разсмотреть

почему

здесь

коммунисты

еще один*

стояли

раньше

вопросъ,

за

а

именно— во-

буржуазную

демо-

кратіго, а теперь пдутъ против* нея.
Понять
это
нетрудно,
если
стоять
на марксистской
точкѣ
зренія. Марксистская точка зренія отрицает* все и в.сяческіё абсолюты.
Она есть историческая
точка
зренія. Поэтому
совершенно
ясно
уже. a priori,
что
конкретные лозунги
и цели движенія всецело. зависят*
отъ
характера
эпохи,
въ которой
приходится
действовать борющемуся

:

пролетариату.

Прошлая
эпоха
была эпохой накоцленія силъ, по д г о т о, в к и
къ
революціи. Теперешняя эпоха есть эпоха
самой
революціи.
Изъ этого основного различія вытекаете и глубокое
различіе
въ
конкретныхъ
лозунгахъ
и целях* движенія.
ПролеТаріату
пуяша
была раньше демократія потому, ■ что онъ не
мог*
еще реально
помышлять
о диктатуре.
Ему, нужна была свобода
рабочей
прессы, рабочихъ
собраній, рабочихъ
союзов* и т. д.
Ему и тогда били вредны капиталистическая
пресса,
черные
капиталистические
союзы,
собранія локаутчиковъ.
Но пролетаріат*:не имел* силъ выступить съ требованіемъ роспуска буржуазных*
организацій, — для этого ему пужпо было бы свалить бурясуазію.Демократія. была ценна постольку, поскольку она помогала пролетаріату подняться
на ступеньку выше въ его сознапіи.- Но пролетариате
вынужден*
былъ
тогда
облекать
свои
классовый
требованія в* «общедемократическую»
форму, — онъ. вынужден* былъ требовать не свободы рабочихъ
собраній, а свободы собраній вообще (следовательно,
и свободы
контръреводюціонныхъ
собрапій), свободы прессы вообще (а следовательно,
и
черносотенной
прессы) п т. д. Но изъ нужды нечего дѣлать добродѣтели.
Теперь, когда наступила
эпоха
прямого
штурма
капиталистической
крепости
и
подавленія эксплоататоровъ,
только
убогій мещанин* моЖетъ
довольствоваться
разсуждеціями о «защите меньшинства» 3 ).
,

IV. Совѣтская

власть,

какъ

форма

пролетарской

диктатуры.

Выше мы уже отмечали, что длительный характер* затягивающейся
гражданской войны требует* не просто единичныхъ
мёрРйрІятій Против*
буржуазіи, ііо и соответствующей
государственной
о.р г а н из а ц

і

т. -е.

форму

и.

характер*
') См.

Мы разсматрйвали
власти,

этой
выше.

наиболее

власти.

эту

организацію

резко

только

выражающую

...........

кгйрь диктатур
классово

у,

-репрессивный

—

Теперь
диктатуры,

необходимо

намъ
как*

19

—

выяснить

совершенно

новаго

особенности

типа

пролетарской

государства.

Необходимость новаго типа государства отлично
понималась и Мари Энгельсом*.
Именно поэтому
они и стояли
Не на точке зренія
завоеванія бурясуазнаго
государства
(въ томъ числе идемократ і и, гражданин*
Каутскій!),' а на точке зренія в з р ьг в a (Sprengung),
'- л 0 м к И (Zerbrechen) государственной
машины.
Они с* величайшим*
презреніемъ
относились
къ
«государственному
хламу»,
къ
«народному
государству»
(«Volksstaat»),
о котором*
такъ заботились
оппортунисты
х ).
Чем* же определяются
особенности
новаго
государственнаго
типа?
Оне зависят* отъ двух* причинъ:
Во-первьіхъ,
пролетарское
государство
есть диктатура
большинства
надъ меньшинством* страны, тогда какъ всякая иная диктатура
была дик' ксомъ,

,

кучки 2 ); во-вторых*,
всякая прежняя
государственная
власть
Своей целью сбхраненіе и упроченіе
процесса
эксплоац і и. Наоборот*,
совершенно
ясно, что большинство
не может* жить за

татурой

ставила
т а

и пролетаріатъ
не может* эксплоатировать
буржуазію. Цепролетарской
диктатуры
являются
ломка
старых*
производственных*
отношенійиорганизація
новых*
от но шеній
въ
сфере
общественной
экономики,
«диктаторское
посягательство»
(Марксъ) на права частной
собственности.
Основной смысл* пролетарской
диктатуры
какъ раз* и состоите
в* томъ,
"что она есть рычагъ
эк оно
ми ческагопереворота.
Если государственная
власть пролетаріата
есть рычагъ
экономической революціи, то ясно, что «экономика» н «политика»
должны
сливаться
здесь въ одно целое. Такое сліяніе мы имеем* и прп диктатуре
финансового
капитала
въ
его
классически-законченной
форме,
форме государственнато
капитализма.
Но' диктатура
пролетариата
перевертывает*
все отношенія стараго міра ,— Другими словами, п олитичес.кая диктатура рабочаго
класса должна
неизб'Ьжно быть и его
э к о н о м и ч е■ с к о й диктатурой.
: ..
Все вышесказанное вызываетърірсясде
всего
тот* признак*
Совет- 4
ской власти,
что
это
есть
власть
массовыхъ
орган
и-,'
" е а ц і й
п р о л е т а р і а т а
и
деревенской
бѣдноты.
Въ :
«демократіи»,
столь
любимой
Каутскимъ,
все участіе рабочаго
и крестьянина-бедняка въ государственной
жизни покоилось
на том*,
что онъ
раз* въ четыре года
опускал* билетик* въ избирательную
урну и уходилъ
потом* спать. Здісь опять-таки яснее яснаго виден* буржуазный
обман*
счет* кучки,

лью

1

-

масс*

путем*

' ныхъ
и л
управленіи

л

вколачиванія въ Их* головы, разнообразрабочіе принимаютъ
участіе въ

систематическаго
ю з

і й.

По

видимости

фактически
они
полностью
п з о-л ини
было участ.ія въ управлеиіи государіствомъ.
Допустить
такое
участіе бурясуазія
не может*,
но
создавать
фикцію она при известных* условіяхъ должна. Вот* почему всякая форма
правленія меньшинства, будь то феодально-помещичье,
торгово-кащггалистическое
или
финансово-капиталистическое
государство,
неизбежно
должна
быть бюрократична.
Она всегда, при всех* и всяких* условіяхъ
ррваны

изолирована

■

і

,

отъ

Совсем*

.-•

какого

маесъ,

иное

Ееиосредственаыя

.

'.w

государством*,

от*

бы

а

то

массы

видимъ
классовый

изолированы

отъ

нея.

Советской Республике-. Д.о, в е т ы —
организацін. Это— не забронированный
учре-

мы

въ

г ) Эта чрезвычайно
существенная сторона
дѣла блестяще изложена , у тов. Ленина:
сГосударство
и рейблюція».
*) Всевозмоікныя
благоглупости'фактйчесЬаго
характера,
ісотбрыя
имѣются въ
изобиліи у Каутскаго,
усиленно
обрабатываемаго
меньшевистскими клеветппками,
опровергать,
конечно,

не

стоить.

2*

-.20

ибо

жденія,
въ

лице

их*

Но

дело

зать,

проведено

право

выборных*,
не

верхушку

только

отзыва

лице

въ
въ

однихъ

-

каждаго

солдат*

Советахъ,

государственнаго

всего

это— сами

депутата:

рабочихъ,

и

составляющихъ,

аппарата.

массьі

крестьян*.
такъ ска-

НЬтъ, все рабочія
Нет* ни одной массо-

органнзаціи становятся частями аппарата власти.
вой организации,
которая не являлась бы въ то же время органом*
власти.
(Профессиональные
союзы
рабочихъ — ваяшейшіе
органы
экономической
диктатуры,
управляющіе производствомъ
и распределсиіемъ,
устанавливающее условія труда., играющіе крупнейшую роль въ центральном* учрежденіи
экономической
диктатуры — Высшем*
Совете Народнаго
Хозяйства,
фактически ведущіе
работу
Комиссаріата
Труда; фабричио-заводскіе комитеты — нижнія ячейки государственнаго
регулированія; комитеты
деревенской
бедноты — одннъ
изъ
важнейшихъ органовъ
местной власти
и въ то же время распределительнаго
аппарата
страны; рабочіе кооперативы — точно
такъ же ячейки этого
последняго. Все они принимают*
участіе
въ
выработке
всяческпхъ
проектовъ,
решеній,
постанов леній,
который
потом*
проходят*
черезъ
центральный аппарат* — Центральный
Исполнительный
Комитет* плп Совета Народныхъ
Комиссаров*.
Въ одной изъ самых* замечательных*
своих* брошюр*
г ) тов. Ленин* писал*,
что
задача
пролетарской
диктатуры
заключается
въ томъ,
чтобы
пріучить
далее
каяодую
кухарку
къ
управленію
государствомъ.
И это былъ вовсе не парадоксъ. Черезъ организаціи пролетаріевъ города
и деревенской
бедноты, — организации, которыя все глублес и глублсе захватываюсь

самую

и думать

Никакое

народных*

толщу

государство

никогда

Советская Республика

сам*.
михъ

боявшіяся когда-то
этой власти.
нигде пе было таким* близким* къ масвъ сущности
громадная
оргапизація самасс*,

— эти

массы,

своей власти, начинают* работать

о

и

есть

какъ органы

масс*.

здесь и д р у г у ю с т о р о н у д ѣ л а, а именно
организація
не только
рабочая
по преимуществу,
но и
работа
ю-щ а я. Въ «демократическихъ
республиках*»
высшимъ
органом* является «парламент*»,
въ переводе
на русскійязыкъ — «говорильня».
Власть делится иа законодательную
и исполнительную.
Путемъ посылки
депутатов'*
от*
рабочихъ
въ
парламента
(разъ въ 4 года) создается
опять-таки
фпкція, что рабочіе принимаютъ
участіе въ государственной
работ е. Но на самомъ д г 6ле этого не д'Ьлаютъ даже депутаты, ибо они
говорятъ.
Все же д г Ьла вершить спеціалыіая бюрократическая
каста.
Въ Советской Республике законодательная власть соединена съ исполМы

то,

что

подчеркиваем*

это

—

нительной. Все ея органы, отъ самаго верхняго
б о т а го щ і я
к о л л е г і и,
связанный

р а

ціями, опираіощіяся на
дело
соціалистнческаго
Такимъ образомъ,

них*

и

втягивающія

до
съ

самаго

нижняго,

массовыми

черезъ

нихъ

всю

суть

органнза-

массу

в*

строительства.

все рабочія
организаціи
становятся
правяИхъ функциональное
значеніе изменяется. Иначе
и не может*
быть в* періодъ
пролетарской
диктатуры,
когда господином*
положенія является рабочій класс*, когда само государство
есть
рабочая
о р г а и и за ц і я.
Нуяшо
иметь безнадежное тупоуміе нашихъ меныпевиковъ или
Каутекаго, чтобы протестовать протнвъ превращенія Сов'бтовъ въ органы
власти. «Теорія» ихъ состоитъ
въ сказке про белаго
бычка. Пусть Советы
будут*
органами
борьбы противъ правящей буржуааіи. А дальше, когда
победите? Пусть тогда они распустить себя, какъ органы власти, и снова
начинаютъ
«борьбу»,
чтобы... не см'Ьть побеждать.
щими

') Н.

организациями.

Лен

н н ъ:

«Удержать

ли

большевики

государственную

власть?;

—

Но возражения против*
фессіональные
союзы
стали

21

—

Советовъ, против* того, чтобы про«казенными»
учрежденіями
и
т.
д., имеют*
и другую
сторону.
Ни Каутскій, ни меньшевики не хотят*, чтобы м а сс о в ы я
о р г а н и з а ц і и
управляли
государством*
и
принимали
активное
участіе въ государственномъ
строительстве.
Такимъ образомъ,
они
стоять, что бы они
ни
заявляли,
за комбинацію
«говорильни»
плюс*
оторванная
отъ
масс*
б ю р о к р а т і я. Дальше
этого

стараго

хлама

их*

власти

горизонт*

распространяется.

не

Таким* образом*,
советская форма государства есть с а м о у и р ав л е н і о
масс*,
где любая организація
трудящихся
является составной частью всего аппарата. Отъ центральных*
коллегій власти тянутся организаціонныя нити къ местнымъ организаціямъ по самымъ разнообразным'* направлсніямъ,
отъ нихъ — къ самим* массам*
въ ихъ
непосредственной конкретности. Эта связь, эти организаціонныя нити никогда
не обрываются.
One — «нормальное
явленіе»
советской
жизни.
Это — то
о с п о в н о с, что отличает* Советскую Республику отъ всехъ решительно
формъ государственнаго
бытія.
Связь между политикой и экономикой, между «управлепіемъ
иадъ
людьми»
и «уравненіемъ
надъ
вещами»
выражается не только
въ максимально
тесной коопераціи между экономическими
и политическими
организациями
масс*, но и въ томъ, что даясе выборы въ Советы производятся
не
но чисто искусственны»,
тсрриторіалыіымъ
округамъ,
а по
даннымъ
п р о. и з в о д с т в о н п ы м ъ
единицам*:
фабрикамъ,
заводамъ,
рудникам'*,
селамъ, на местах* работы и борьбы. Такимъ образом*,
достигается постоянная
живая
связь
между
коллегіей представителей,
«рабочихъ
депутатовъ»,
и теми,
кто ихъ
посылаетъ,
т. -е. самой
массой,
сплоченной
общими
трудовыми
усиліями,
сконцентрированной
самой
техникой

круппаго

производства.

Самодеятельность
масс* — вот*
основной
принцип*
всего
строительства
Советской власти. И достаточно посмотреть,
какую
роль
сыграли
рабочіе Петербурга,
Москвы и других* городов* въ д'Ьле
организаціи красной арміи.съ величайшимъ энтузіазмомъ
дав* на фронта
тысячи товарищей,
организаторов*,
агитаторовъ,
бойцовъ,
которые
переделали и поставили армію на ноги, или взглянуть на рабочихъ,
которые
выросли на несколько головъ,
воспитались на деловой
работе въ разнаго
рода сов'Ьтскихъ
экономическихъ
учрежденіяхъ, чтобы попять, какой ко.
лоссадыіый шаг* вперед* сделала Россія со времени октябрьской победы х ).
Советам* принадлеяштъ
будущее, — этого
не могут*
отрицать
дан*
ихъ враги. Но эти последніс
жестоко ошибаются,
когда думают*,
что заграничные
Советы поставят* себе исключительно
лакейскія задачи и смогутъ
стоять лишь
на запяткахъ господина
капитала. Сове т ы, э т о —
совершенная,

ф

о р

русской

открытая

м а и р о л е т а р с к о

й

д н к т а т у р ы.

И

революцией
поскольку

это

такъ,

—

безусловно
такъ, — постольку
мы стонмъ
на пороге
превращенія старыхъ разбойничыіхъ
государствъ
буряіуазіи въ организации
пролетарской
диктатуры.
Третій Интсрнаціоналъ,
о котором*
такъ много
говорили
и
писали,
придетъ.
Это будетъ
Интернациональная
Советская
С о ц і а л и с т и ч е с к а я Республика.

а это

Н.

х ) Каутскій, ничего не понимая,
слѣдствіи Совѣтской диктатуры.
Но

иишетъ
давно

о

страшной

извѣстно,

Вц.таринъ.

«апатін массъ», какъ непзбѣжномъ
4TO,|ignorantia
поп
est argumentn m

.

соціализмъ и пролетарски
въ Россіи.

Международный

переворотъ

На. сентябрь
1914
года
въ В'Ьне
назначенъ
былъ
меясдународный
соціалистическій конгрессъ,
долженствовавши
получить
всемірное
историческое
значеніе
въ
исторіи
международнаго
рабочаго
движенія. В*
І9І4 году исполнялось 50 лета со времени основанія перваго Международнаго.
Товарищества Рабочихъ (перваго ИнтернапДонала). Предполагалось
торжественно
отпраздновать
БО-лётіе перваго Интернаціонала, и вместе съ
темъ предполагалось
окончательно
определить
тактику
борьбы
международнаго
пролетаріата противъ
міровой имперіалистической
войны, которая
надвигалась
съ неизбелшостыо
рока.
Вместо
этого
въ августе
1914 года грянула
міровая имперіалистическая бойня,
которая
продолжается
еще до наших* дней.
Международное
Соціалистическое
Бюро,
руководимое
Гюисмансомъ
и
Вандервельде,
издало
въ
В'Ьне
по
соглашение
съ
офиціальной
австрійской соціалъ-демократіей
юбилейный сборникъ-альманахъ
второго
ИнтернапДонала.
Въ этомъ сборнике собраны были все резолюціи Интернаціонала по вопросу о войне, некоторый речи, статьи и изреченія выдающихся
деятелей
международнаго
соціализма
противъ
войны.
Когда
началась
пмперіалистическая бойня и когда всЬ офиціальные соціалисты
обанкротились
и сдали
знамя буржуазіи, друзья Виктора Адлера и Эмиля
Вандервельде поспешили
«изъять
изъ употребленія>/,
попросту
спрятать
названный юбилейный сборник* Интернаціонала. И они поступили со своей
точки зренія совершенно
правильно.
Каждая строка этого сборника хлестала
по
лицу
офиціальныхъ
жрецов*
казенной
соціалъ-демократіи.
Каждая резолюція, каждая изъ приведеиныхъ
въ этом* сборнике
речей
и статей вопіяла
о неслыханном*
предательстве, совершонномъ
Шейдеманами, Викторами
Адлерамй и Зюдекумами,
Ренерами,
Реноделями,
Рендерсонами,
Гюисмансами
и компаніей.
Вожди обанкротившаяся
второго
Интернаціонала
должны
были теперь убояться своей собственной тени.
Они не могли не' прятаться отъ собственнаго своего прошлаго.
Въ самом* д'Ьле, какъ стоял* вопросъ
о
войне и революціи до
начала
нынешней войны?
Въ позорной
ренегатской
брошюре
«Диктатура
пролетаріата», выпущенной Каутскимъ осенью
1918 года,
этотъ
бывшій
соціалистъ отрекается отъ гражданской
войны, на все лады убеждаете рабочій классъ въ
том*,
что грешно
ему браться
за оружіе
и что
не может* быть и речи
о соціалистическомъ
перевороте уже въ данный моментъ. А между темъ
тотъ
же
самый
Каутскій
писалъ
еще десять
лет*
назадъ:
.

„Соціализмъ
наступленія есть
мощи

нынѣ
уже

организаціи

сталь

только

и

экономической

уже

вопросъ

просвіщенія

силы.

является

Дать

кынѣ

необходимостью.
Срокъ его
пролетаріату
эту
силу
при
поболѣе

чѣмъ

самой

важной

за-

—

дачей

соціалъ-демократіи.

которые

дуиаютъ,

капитализма".

что

Нѣтъ

теперь

23

ничего

надо

еще

—

болъе

тѣ соціалисты,
развитіи силъ
1907 году въ своей брошюрѣ
37, нѣм. изд.).

страннаго,

заботиться

чѣмъ

о дальнѣйшемъ

Такъ писалъ Каутокій еще въ
<Соціализмъ и колоніальная
политика» (стр.
Другой изъ
крупнѣйшихъ
теоретиковъ
второго
Интернаціонала,
Рудольфъ
Гильфердингъ
писалъ
въ
своемъ
«Финансовомъ капитали»:
„Соціализмъ перестаетъ
быть отдаленньшъ идеаломъ, перестаетъ быть
даже
той «конечной цѣлыо», которая просто указываетъ общее нанравленів
«текущихъ
требованій». Соціализмъ становится
существеннымъ
элеыентомъ
въ непосредственной
практической политике пролетаріата...
Отвѣтомъ пролетаріата
на экономическую
политику
финансовая
капитала,
на
имперіализмъ
можетъ
быть не свобода
торговли,
а только
соціализмъ... соціализмъ въ качествѣ единственнаго отвѣта
на
имперіализмъ долженъ выдвинуться
на
первый
планъ пропаганды... По своимъ общимъ
тенденціямъ финансовый капиталъ
знаменуетъ
установленіе
обществепнаго
контроля
надъ
производствомъ.
Но это — обобществленіе
въ антагонистической
формѣ, господство надъ общественным!, пропзводствомъ остается
въ рукахъ
олигархіи. Борьба за низложеніе этой олигархіи представляетъ
послѣднюю фазу классовой борьбы
между
буржуазіей и пролетаріатомъ...
Захватъ шести крупныхъ берлинскихъ
банковъ уже въ настоящее
время
былъ бы равносиленъ захвату важнѣйшихъ
сферъ крупной промышленности и до чрезвычайности облегчилъ бы первые шаги
политики соціализма
въ
тотъ
переходный періодъ, когда капиталистически
методъ счетоводства
представляется
еще цѣлесообразнымъ". (Цитируемъ по русскому переводу 1912 г., стр. 567 — 569).
Третій жрецъ погибшаго второго Интернаціонала,
Отто-Бауеръ,
еще
ровно
десять
лѣтъ
назадъ,
въ
1908
году,
въ
своей
извѣстной
книгѣ «Націоиальпый вопросъ и соціалъ-демократія»
заявлялъ
буквально
слѣдующее:

„Несомнѣнно, что будущая имперіалистическая
міровая война повлечетъ за
собой революционный переворотъ...
Имперіалистическая
всемірная
катастрофа
несомнѣнно будетъ началомъ соціалисткческаго
мірового переворота".
Въ такомъ же духѣ говорилъ Вебе ль еще во время мароккскаго
конфликта. Въ своей извѣстной рѣчи въ рейхстагѣ Бебель заявилъ:
«Тогда наступить
катастрофа.
Тогда (т. -е.
когда
начнется
міровая
война) наступить
величайшая
въ Европѣ
война, въ которой отъ 16 до 18
милліоновъ людей, цвѣтъ всѣхъ націй, вооруженные
лучшими орудіями
убійства, бросятся
другъ на друга».
„Но по моему убѣжденію за великой міровой войной стоитъ великая міровая
революція... Вы пожнете то, что посѣяли. Наступаютъ
сумерки
боговъ для буржуазная
строя.
Да, будьте увѣрены, господа, эти сумерки совсѣмъ уже близки.
Вы пришли теперь къ тому пункту, когда вы сами подкапываете
основы вашего
государственнаго
и общественнаго
строя;
вы сами
привели къ тому, что уже слышенъ похоронный звонъ по вашемъ
государственномъ
и общественномъ
порядкѣ".
И не только отдѣльные вожди второго
Интернаціонала, но и самыя
отвѣтственныя
организаціи его говорили въ томъ же духѣ. Въ офиціальномъ партійномъ документѣ,
опубликованиомъ въ 1912 году Централ ьнымъ
Комитетомъ
германской
соціа лъ-демократіи,
говорилось:

„Если бы триста магнатовъ капитала были замѣнены довѣренными людьми
пролетаріата,
все
производство
безъ дальнѣйшихъ затрудненій
могло бы быть
направлено
въ интересахъ
рабочихъ классовъ
вмѣсто
интересовъ
капитала,
и
переходъ къ социалистической
организаціи производства
былъ бы начать, — настолько
созрѣла
уже
предварительная
работа,
выполненная
капитализмомъ".
(Брошюра «Имперіализыъ и соціализмъ>, 1912 г., стр. 3).

—

Имиорідлистическая война
второй
Интернаціоналъ

24

—

содіалистическую револшцііо,— такъ
г. въ пзвѣстпой
резолюціи международная
штуттгартскаго
конгресса.
Имнеріалистическая
война неизбѣжно родитъ социалистическую рсволюцію. — такъ продолжали
заявлять
самые отвѣтственные,
самые выдающееся представители
второго
Интернаціонала вплоть до 1912 года.
Да что мы говорпмъ:
«вплоть
до
1912
года»! Еще наканунѣ начала
войны, еще, можно сказать, за 24 часа до перваго
выстрѣла
|'офиціальные представители
второго
Иптернаціонала
продолжали
утверждать то же
родитъ

заявплъ

въ

1907

самое.

Трудолюбивый

профессоръ-паспфпстъ

Карлъ

Грюнбергъ

выполнилъ

слѣдующую
работу:
оиъ
собралъ
въ двухъ
толстыхъ
томахъ
] ) всѣ резолюцін,
статьи,
рѣчп офиціалъныхъ
соціалистичеекихъ
оргапизацій
п
вождей, обиародованпыя
за день, за два до начала
войны 1914 года.
Картина была уже совершенно
ясна.
Всѣ отвѣтственныо
политики
видѣли, что надвинулась та самая война, пришествіе которой социалисты
предсказывали
въ теченіе
10 — 15 лѣтъ.
Всѣ вожди
соціалпстическихъ
партій убѣдплпсь, что правь былъ базельскій международный
конгрессъ,
заявившій, что балканская война 1912 года
есть только
увертюра,
есть

предисловіе къ большой
всеевропейской
міровой
империалистической боіінѣ. Осповныя группировки въ пачалѣ августа 1914 года (по нов. ст.)
были уже совершенно ясны.
И пока не грянулъ
первый выстрѣлъ,
официальные
социалисты
по
нперціи продолжали
еще говорить
правду.
И всѣ они въ одпнъ
голосъ
утверждали,
что
эта
война есть война
не
справедливая,
а
нечестивая,
что
это будете
война изъ-за интересовъ маленькой кучки капиталистовъ.
И всѣ они въ одипъ голосъ доказывали рабочимъ своихъ страпъ, что ііхъ
интересы,
ихъ
честь
требуютъ
самаго
рѣзкаго протеста
и самой
рѣпінтсльной борьбы протпвъ надвпгающагося
преступленія.
Книга профессора
Грюпберга,
сухой
сборннкъ
офиціалышхъ
маторіаловъ, является краснорѣчнвѣйшимъ
обвпшітельиымъ
актомъ противъ
ооціалъ-оборопцевъ
всѣхь страпъ. Каждая строка въ этой книжкѣ
хлещетъ, какъ бнчъ,
но лицу
господь
соціалъ-предателей.
Эрве, — пынѣшній
базарный крикунъ
Эрве, ньшѣшпін вдохновитель
похода
фраццузскнхъ
имперіалистовъ
противъ
великой русской
рабочей
революции,
даже Эрве еще 28 іюля
1914 года писалъ:
«Война для защиты маленькихъ
націй,
угнстаемыхъ
великой державой? Это было бы слишкомъ хорошо!
Но давно уже въ Епропѣ иѣтъ
нп одной
великой державы, у которой руки но были бы въ крови.
Нѣтъ, не война для защиты ма.тспькаго сербскаго народа, но воііна

только

для

защиты

лрестгока

нашего

союзника,

царя.

Честь цашого союзника! Честь русскаго правительства! При одномъ
этомъ
словѣ
Рабле,
Вольтеръ,
Викторъ
Гюго перевернутся
въ
гробу.
Русское правительство не было такъ чувствительно
насчетъ своей
чести,
когда оно душило
Фипляндію и Польшу, когда оно спускало свои черныя
сотни па еврейское паселеніо
Кіева и Одессы.

царя! Какой превосходный мотпвъ
сдѣлали великую революций! Какая радость
умереть за такое благородное
дѣло!» («La guerre sociale>, 28 іюля 1914 г.).
А покойный. Жоресъ,
убитый
за
нѣсколько
часовъ
до
того,
какъ
война началась,
въ
рѣчи, произнесенной
въ
одномъ
изъ
предмѣстьевъ
Ліона за 4 дня до своей смерти, говорилъ:
Виться

для

народа,

во

<) Книгоиздатель
поучителышхъ

спасснія

имя

предки

томовъ.

престижа

котораго

яво

Пстроградскаго

Совѣта

готовиіъ

русскій

переводъ

атихъ

двухъ

25

—

«Колоніальная

—

свѣта политика Россіи,
содействовало
созданію того
ужаснаго
положенія, въ которомъ
мы находимся.
Граждане, если военная
гроза
разразится,
всѣ мы, соціалпсты,
должны
позаботиться
о
томъ,
чтобы спастись возможно скорѣе
отъ
того
нрестуиленія, которое совернасильническая

Австрін

воля

правящіо классы».
А центральный
оргаиъ

шать

за

Фрапціи,

политика

48

часовъ

доказывали,

до

что

—

вотъ

боящаяся

что

офиціальной

германской

соціалъ-демократіи

войны
помѣщалъ
статью
за
статьей,
война будетъ
величайшимъ
престуцленіемъ

начала

который

эта

противъ

рабочихъ.
Но вотъ гряиули
первые
ныхъ
соціалъ-демократичсскнхъ

выстрѣлы,
и
офиціальные вожди казенпартій объявили
черное
бѣлымъ, а бѣлое — -чериымъ.
Преступпѣйшая нзъ войнъ подъ ихъ перомъ превратилась
въ
«великую»
«освободительную»
войну.
Каждая
изъ
офиціальныхъ
соціалистическихъ
партій
заявляла:
защищайте
«свое
отечество»,
т.-ё.
свою буржуазію,
т. -е. своего хозяина.
Принципы социализма были забыты,
красныя знамена
затоптаны
въ грязь,
честь и совѣсть
были
объявлены
предразсудками

.

Не было
той
измѣпы,
которой
не
совершили
бы по
отношенію
къ рабочимъ
всѣхъ
странъ
офпціальные
вожди
казенной
соціалъ-демократін. Каждаго честнаго
соціалиста
объявляли
фантастомъ,
сумасшедшпмъ, нрестушшкомъ,
врагомъ
своего
собственнаго
народа.
Въ каждаго
честнаго
интерпаціопалнста,
который подннмалъ
голосъ
протеста противъ
пмпоріалнетнчеекой
бойни,
официальные
жрецы второго
Иптсрнаціонала
стали бросать
комья грязи.
Полилась
священная рабочая
кровь, которая
цѣлыми ручьями продолжаетъ
литься еще по сегодняшни
день...
*

Теперь,

*

пополнилось
уже цѣлыхъ
три
международной
конференціп. Жутко
вспомнить
то время, когда
въ глухую
швейцарскую деревушку собралось
около
двухъ
десятковъ
соціалистовъ
всѣхъ странъ,
имѣвшнхъ
въ
тотъ
моментъ
за своей спиной въ лучшемъ
случаѣ
только сотни
сторонниковъ
во всей окровавленной
и измученной
Европѣ.
Въ Гсрманіи интерпаціоналпсты
съ Лнбкнехтомъ
во главѣ
дѣлали
только
свои первые шаги. По всей Германіи господствовала
тишина кладбища. Съ безграппчнымъ
высокомѣріемъ, съ тупоумной самоувѣренностыо
года

гг.

со

когда

времени

мы

эти

ппшемъ

строки,

циммервальдовской

Шсйдемапы третировали
увѣреиы въ томъ,

будучи

отдѣлыіыхъ

смѣльчаковъ-интернаціоналистовъ,

рабочихъ
ндутъ
за ними,
офиціальнымн представителями
казеннаго,
съ нозволенія
сказать, соціализма.
Еще хуисе обстояло
дѣло въ Австрін. Въ 1915 году,
въ моментъ,
когда собралась циммервальдовская конференція, отдѣлыіыхъ смѣльчаковъинтернаціоналпстовъ
въ Австріи
можно
было пересчитать
по
пальцамъ.
Офиціальная австрійская
соціалъ-демократія,
руководимая
Внкторомъ
Адлеромъ,
цѣликомъ и безъ остатка, перешла на службу
къ австрийской
монархін.
Во Фрлпціп, въ Апглін
соціалъ-шовігппзмъ
справлялъ
свои
оргіи

безвозбранно.
Въ Италін

что

офиціалыіая

партія

не

голосовала

за

военные

кредиты,

плѣну паенфистскихъ
идей и не хотѣло и слушать объ открытой революціонной
войнѣ.
О Россіи нечего и говорить. Здѣсь процвѣталъ
военно-промышленный «соціалпзмъ»,
во
главѣ
котораго
шли
обнявшись Гучковъ, Потре-

но

громадное

совъ,

большинство

массы

Плехановъ

и

ея

вождей

Мидюковъ..,

оставалось

въ

26

—

Много

вѣры

въ

рабочее

дѣло

—

было
борьбы

надо

для

того,

чтобы

въ

тотъ

мо-

соціализмъ.
Кому изъ присутствовавшихъ на циммервальдовской коиференціи при
ходило
въ голову,
что не пройдетъ
и. трехъ
лѣтъ, какъ въ Россіи совершится соціалистическій
переворотъ,
какъ вся Европа
будетъ
потрясена
до дна, какъ Германія и Австрія
будутъ стоять на рубежѣ пролетарскаго
переворота,
какъ въ Италіи
и во
Франціи станетъ клокотать обостреннѣйшая классовая борьба?
А, между тѣмъ, все это цришло; а, между тѣмъ, мы дожили до этого...
ментъ

поднять

революціонной

знамя

за

,

февральская революція въ Россіи, всѣ буржуазЕвропы, а вслѣдъ за ними и всѣ казенный соціалъпатріотическія партіи сразу насторожились.
Значительные слои европейской
буря^уазіи
не могли
не
сочувствовать февральской
революціи
поскольку,
она оставалась
только ; буржуазным
переворотомъ,
поскольку
дѣло
сводилось
къ
тому,
что
самодержавный реяшмъ Николая Романова смѣнялся буржуазнымъ
реяшмомъ
Милюкова и Гучкова.
Но пройдохи
европейскаго
имперіализма
наметали
себѣ глазъ.
Обостренное чутье крупнаго собственника, которому
начинаетъ угрожать
опасность со стороны
его бунтующихъ
рабовъ, сразу же подсказало воясдямъ
европейской буржуазіи, что февральская
буржуазная
революція
носить
въ себѣ зародыши
революціи рабочей социалистической.
Съ перваго же момента
февральской революціи у насъ въ Россіи,
какъ извѣстно,
родились
Совѣты рабочихъ
и солдатскихъ
депутатовъ.
И
изощренное
чутье
палачей мірового
имперіализма
сразу
же подсказало
имъ, что эти Совѣты имѣютъ
очень
серьезные
шансы
стать
колыбелью
соціалистическаго движенія въ Россіи.
Совѣты — вотъ врагъ, — такъ сказала себѣ европейская биржа.
сУчастіе мобилизованныхъ
солдатъ
въ
выборахъ
(рѣчь шла тогда о
выборахъ
въ Учредительное
Собраніе) было бы полно
риска»,— такъ
писалъ
офиціозъ французскаго
правительства, газета «Temps», 8 марта 1917 г.
И тотъ же парияіскій «Temps» 9 марта
съ
безподобной
откровенностью
Когда

ный

разразилась

правительства

возмущался:.

«Мы
и

солдатъ

нія

не

понимаемъ

собрались

по

какому

Таврическій
Совѣтѣ рабочихъ
въ

рабочихъ
рѣшесолдатскихъ
депутатовъ). Не этотъ
играть роль правительства? Аиглій-

праву

1600

дворецъ,

делегатовъ

и

оттуда

отъ

диктуютъ

(рѣчь идетъ о
и
импровизированный
митинга, можетъ
ская пресса сдѣлала
вчера
первое
предостережете,
мы
повторяемъ
его
со всей настойчивостью,
ибо если русская революція выродится въ пародію, скомпрометированы
будутъ
все будущее
Россіи и вся ея свобода»
(«Temps», № 20347).
И въ то же самое время центральный органъ
англійскихъ имперіалистовъ
«Times» съ бѣшеной
злобой
уже
въ
первые
дни
февральской
революпіи травилъ такъ называемыхъ
«экстремистовъ»
(такъ тогда называли на Западѣ болыпевиковъ).
Уже 7 марта 1917 года лондонскій «Times»
ли

требовалъ
что

если

разоружешя'петроградскихъ
петроградскій"пролетаріатъ

рабочихъ
не

удастся

и

настаивалъ

«успокоить»

на

иначе,

томъ,

то

не

примѣненіемъ
оружія.
І митинга» въ Таврическомъ дворцѣ недаромъ
не давалъ спать лондонскимъ
и парижскимъ
банкирамъ. О, эти люди не
забыли движенія 48 года и хорошо
помнили
Парижскую Коммуну
1871
года, и они догадывались,
что
Совѣты рабочихъ
и
солдатскихъ
депутатовъ ничего
хорошаго
европейской буржуазіи не сулятъ!
Теперь, когда англійскій
имперіализмъ
идетъ
открытымъ
походомъ
противъ
соціалистической Россіи, нѣкоторые
удивляются
этомуЦ обстояслѣдуетъ
останавливаться
«Импровизированный

передъ

—

тельству.
ная

ментъ,

кой»

А

власть

—

тѣмъ
уже въ началѣ марта 1917 года, когда
буржуазРоссіи переживала свой медовый мѣсяцъ, еще въ тотъ мовся русская бурясуазія
объявляла нашу
революцію
«вели-

между
въ

когда
какъ

27

разъ

за

то,

что

она

разбойники

англійскаго

была

маленькой,

— уже

въ

этотъ

моментъ

имперіализма превосходно
отдавали себѣ
отчетъ
въ томъ,
что происходить.
Уже въ 10 числахъ
марта
1917
года
лондонскія и парижскія биржевыя газеты выражали свое теплое
сочувствие Николаю
Романову.
А вождь буржуазной
Французской
республики
съ трибуны
палаты депутатовъ
славословилъ
Николая
кроваваго,
какъ
человѣка, который исполнилъ
вѣрно свой долгъ передъ «союзнымъ» французскимъ
<народомъ»,
который, отрекшись отъ престола, сдѣлалъ «благороднѣйшій жестъ» и къ которому
русскій народъ, какъ и всемірная исторія, долженъ хранить самое благоговѣйное чувство.
Европейская биржа знала, что въ борьбѣ противъ «импровизированнаго митинга»
рабочихъ
и солдатъ
ей не разъ еще придется поклониться
въ
ножки
царистской
бандѣ. Прожженные
дѣльцы и ловкіе канальи
буржуазнаго
республиканизма
съ перваго
же момента
февральской революціи ясно отдавали себѣ отчетъ въ томъ,
что они должны
будутъ
еще
въ своихъ классовыхъ интересахъ
попытаться
реставрировать
въ Россіи
царизмъ
противъ
рабочаго
класса и крестьянской бѣдноты.
Всеевропейская буржуазія сразу
оскалила
зубы противъ
рабочаго
класса Россіи.
А международный
пролетаріатъ?
Какъ откликнулся
онъ
на россійскую
революцію?
Ликованіе по поводу паденія царизма
среди
трудящихся
классовъ
Европы было, разумѣется, всеобщее. Но о сколько-нибудь
активной
поддержкѣ нашихъ Совѣтовъ въ тотъ моментъ не было и рѣчи. Всюду и
вездѣ рабочій классъ продолжалъ
тянуть кровавую
лямку войны, всюду
и вездѣ
онъ продолжалъ
жить подъ
гнетомъ
осаднаго
положенія.
Свѣжій вѣтеръ ворвался въ обстановку
войны, но не надолго.
И не такъ
силенъ
былъ этотъ вѣтеръ, чтобы сразу
сдунуть
со своего
пути всѣ
тѣ
преграды
и препятствія,
который
исторія нагромоздила
на его дорогѣ.
А офиціальные «соціалисты» всѣхъ странъ продолжали
дѣлать свое
Іудино дѣло. Невиданное въ исторіи по размаху
революціонное
движеніе
они старались
использовать
для того, чтобы оправдать и продолжить
свое
предательское
дѣло.
И казенные «соціалисты»-соглашатели
помогли
буржуазіи «своихъ» странъ забрасывать клеветой и грязью пролетарскіе Совѣты, зародившіеся въ Россіи, помогли
травить русскихъ
болыпевиковъ,
поднявшихъ
знамя коммунистической
революціи.
' А русскій пролетаріатъ классовымъ инстинктомъ почуялъ, что окончательный
исходъ
начатой имъ великой
тяжбы съ русской
буржуазіей
рѣшится въ послѣднемъ счетѣ тѣмъ откликомъ, который его борьба встрѣтитъ въ другихъ
странахъ.
И русскій
рабочій классъ напряягенно
вперилъ
свой взглядъ на Западъ, ожидая оттуда братскаго отклика.
Какъ земля послѣ долгой засухи воспринимаетъ первый капли благодатнаго
дождя, такъ и изстрадавшійся по честному интернаціоналистскому
слову
русскій рабочій классъ воспринималъ
каждый, даже самый слабый
намекъ на интернаціоналистскую
поддержку
со стороны
западно-европейскихъ рабочихъ.
Съ распростертыми
объятіями россійскій рабочій классъ
встрѣчалъ каждаго сопДалиста, пріѣзжавшаго взъ Франціи или изъ Англіи, хотя бы этотъ, съ позволенія сказать, соціалистъ принадлежалъ даже
къ оборонцамъ.
Довѣріе, которое
русскій
пролетарій
оказывалъ
представителямъ
даже самаго
подмоченнаго
европейокаго
соціализма, было
поистинѣ безгранично.
И этимъ пользовались
русскіе «соціа листы» - соглашатели. Они
вполнѣ сознательно
подмѣнялп подлинныхъ
представителей
международматерые

28

—

соціализма

наго

«содіадистами» - оборонцами.
Они
русскихъ
рабочихъ
суррогатами.

маргариновыми

тельно и планомѣрно
кормили
нарочно
подносили
имъ камень

—

вмѣсто

созна-

Они

хлѣба.
зрѣлищъ,

Кто не помнить отвратите льныхъ
который
разыгрывались
Петроградскоыъ
Совѣтѣ въ тѣ приснопамятный времена, когда петроградскій пролетаріатъ былъ еще настроенъ оборончески и когда предсѣдателями Пптерскаго
Совѣта состояли Чхеидзе, Церетели, Керенскій? Кто
не помнить,
напрпмѣръ, пріѣзда въ Россію пресловутаго
Альбера Тома,
этого
французскаго
Шейдемана? Кто не помнить, какъ на многолюднѣйшпхъ
собрапіяхъ Петроградскаго
Совѣта старая лиса Чхеидзе брался за
руки
съ мошснникомъ
Альберомъ
Тома и распѣвалъ «марсельезу» и «интернаціоналъ»? А неискушенные рабочіе переживали нскренніп пнтернаціоналнстическій экстазъ, будучи въ простотѣ
своей душевной увѣрены въ
томъ,
что передъ
ними происходить
братаиьс подлиниыхъ соціалистовъ, и
въ

ие подозрѣвая, что
передъ
ними
на
самомъ
дѣлѣ разъ
отвратительный
спектакль лицемѣрія
и хашкества.
Долгіе мѣсяцы понадобились
на то,
чтобы пала повязка съ глазъ
даже передовыхъ
петроградскихъ
рабочихъ.
Но
зато,
когда наши рабочее прозрѣли,
пе было
границъ
ихъ ненависти,
презрѣнія къ іезуптамъ
соціалъ-оборончества
какъ французской,
такъ и германской
марки.
И
не было
такясе границъ
ихъ
горячей
бсзпредѣлыюй
любви къ тѣмъ пошг

секунду

на

лгрывается

соціалистамъ-интернаціоналистамъ,
представителями
которыхъ
Карлъ
Лпбкпехтъ
въ Гермапіи,
Дясонъ Маклинъ въ Англін,
Фридрихъ
Адлеръ въ Австріи, Евгеній Дебсъ въ Америкѣ. — Чѣмъ ночь
темиѣй, тѣмъ ярче звѣзды, — говорили
себѣ русскіе рабочіе...
Менщународный
пролетарски
переворотъ — вотъ
завѣтная цѣль, къ
которой стремится передовой
русскій пролетарий,
вотъ
та. свѣтлая
ослѣпительная звѣзда,
которая
сіяетъ борцамъ русскаго пролетаріата. Въ самый тяжелый моментъ, когда пашъ рабочій изнывалъ въ борьбѣ съ неравными враждебными
силами,
когда онъ голодалъ,
когда его обступали
длиннымъ

являются:

всѣхъ

сторонъ,

противъ

своихъ

когда онъ терялъ
бодрость
и иногда
начинали
собственныхъ
Совѣтовъ, стоило
въ
эти
минуты
хоть
на моментъ
блеснуть
надеясдѣ на то, что па Западѣ
загораются
революціонные бои, что тамъ приблюкаотся
международная
соціалистическая рсволюція, — и усталости,
недовольства,
недовѣрчивости
какъ не
бывало. Снова въ петроградскомъ
и московскомъ
пролетаріи просыпался
мужественный боецъ, снова сяшмалъ
онъ крѣпче
винтовлу
въ рукахъ
и
снова безъ жалобъ и безъ ропота
несъ дальше ту
тяліолую
ношу,
которую исторія возлояспла
на его плечи.
Намъ вспоминаются дни Бреста. Тяжелые, горькіс, безпрнмѣрные
по тяжести дни! Мы вспоминаемъ
тѣ страстные споры,
которые
происходили
въ пашей средѣ въ эти памятные дни. Обсулсдая
всѣ «за» и «противъ» тактики «передышки»,
мы болѣе всего останавливались
на вопросѣ
о томъ,
не повредить
ли наше
заключеніе
мира
разгорающейся
пролетарской революціи на, Западѣ. Волѣе всего мы боялись, какъ бы этоіъ
враги

со

роптать

шагъ

нашъ

не

потушить

хоть

на

минуту

тотъ

костеръ

пролетарской

Европѣ. Петроградскіе и московскіе пролетаріп трепетали
при одной
мысли о
томъ,
что
быть моясетъ
наша «передышка»
иудетъ
луплена
дорогой
цѣной замедлснія темпа пролетарской борьбы въ другнхъ
страпахъ.
Болѣе всего героическіе русекіе
рабочіе боялись: а вдругь насъ не поіімутъ рабочіе Германіи, а вдругъ
борьбы,

они

истолкуютъ

лизмомъ,
противъ
камъ

который

а

иачаль

нашъ

вдругъ

шовинизма

шагъ,

мы

Вильгельма,
во

разгораться

своей

а вдругъ

Франціи

какъ

въ

примиреніе

передышкой

брестскій миръ
и ьъ Англіи...

съ

германскнмъ

затруднимъ

приведетъ

имъ

ихъ

къ новымъ

нмперіаборьбу
вспыш-

I
—

Мучительную
памятные

думали

—

рабочіе-коммунисты

въ

тѣ

присно-

дни.

И, къ
отлично

думушку

29

счастью,

поняли

мыможемъ

насъ.

Классовое

теперь
чутье

сказать:

пролетаріи

подсказало

другихъ

что

имъ,

нашъ

странъ

шагъ

національными
интересами,
аименно
интересами
международнаго
социализма.
Они поняли, что съ того
момента, какъ въ Россіи произошелъ
пролетарски переворота, наша страна
стала
обѣтовапной землей соціалпзма и наше рабоче-крестьянское
правидиктовался

не

какими-либо

эгоистическими

было пойти на тяяселый миръ для того, чтобы сохранить
соціалистическую
республику.
Передовые рабочее всѣхъ
странъ отлично
поняли, что, подписывая брестсній миръ, мы только хотнмъ
выиграть
время для
себя, и вмѣстѣ съ тѣмъ дать время имъ наверстать
потерянное
и поспѣть на помощь первой пролетарской
революціи въ мірѣ.
И русскій пролетаріатъ сдержалъ
свое слово.
Онъ сумѣлъ продержаться до того
времени,
пока міровая револеоееея
началась.
Міровая революція родеітся изъ міровой войны. Съ этпмъ
связано
между
прочимъ
и то
обстоятельство,
что
революція
началась
въ странахъ
экономически
болѣе отсталыхъ.
Съ ьтимъ связано и то обстоятельство, что первая пролетарская
революція получила
фактическую возмол:ность
передышки.
Не будь борьбы
двухъ
трестовъ,
дерущихся
между
собою, не будь бѣшенаго соревнованія мелсду англо-французскимъ
и австрогерманскимъ
имперіализмомъ,
не
будь,
одннмъ
словомъ,
міровой
имперіалистеіческой
войны, еізъ
которой
родилась
ыіровая
пролетарская
революція, не будь всего этого, — пролетарская револеоція въ одной слранѣ
не могла
бы продеряіаться цѣлый годъ. Ее раздавплег
бы хищнеіки мірового
капитала, если бы эти хегщнпки
не вцѣіеились въ горло
другъ-другу.
За Россісй поелѣдовала Во.чгарія, — страиа не менѣе, а болѣе отсталая
въ
промышленномъ
отношеиіеі,
чѣмъ Россін. Въ Во.тгаріее нѣтъ
болѣе
стельной фабрично-заводский
промышленности,
чѣмъ въ Россіи. Въ Болгаріи рабочій классъ и численно, и политически
слабѣе, чѣмъ у насъ.
Его удѣльнын вѣсъ меньше, чѣмъ былъ удѣ.чьный вѣсъ рабочаго
класса
въ Росоіп до
февральской рсволеоціее. Болгарія — страна по преимуществу
крестьянская.
И тѣмъ
не
мгнѣе ясно, что еслее въ Болгаріп револеоція
побѣдеетъ. — эта револеоція будетъ революций
соцеалнстееческой.
И такъ будетъ
во всей
Евроиѣ, во весмъ цивплизованномъ
мірѣ.
Это будетъ такъ потому,
что
псторія поставила ьъ порядокъ дня именно
соціалистесческій
персворотъ.
Это будетъ
таел,
потому 7
что
правъ
быль
Каутскей въ 1907
году,
когда
онъ говорилъ,
что
сонеалнзмъ
сталъ
уже
только
вопросомъ
силы.
И неправъ и фальшивить Каутскій, когда онъ
въ 19І8 году
лнцемѣрнымп и ренегатсешми доводамее доказываем, будто
надъ русской
пролетарской
революціей вптаетъ ие духъ коммуниста Ленина,
а духъ
мелкобурліуазнаго
оппортуниста
Давида...
Меясдународная
революція не дѣластся по заказу. Международная
пролетарская
революція
не
можелъ
произойти
одновременно
во
всѣхъ
странахъ.
Международный
пролетарски!
переворотъ
произойдетъ
не
по
спеціальному
уговору
тѣхъ или иныхъ вождей. Пролетарская
револеоція
въ той или иной стравѣ временно
будетъ
попадать въ трудное
положеніе
и оказываться между
молотомъ
п наковальней.
Ближайшія судьбы Волгаріи, напримѣръ, быть-можетъ, будутъ очень печальны. Вполнѣ возможно,
что,
когда
въ Болгаріи
побѣдитъ
рабоче-крестьянская
революція, когда
она справится тамъ съ
полчищами
Вильгельма,
она
назавтра
окажется
съ глазу
на глазъ
съ не менѣе
реакционными полчищами
англо-французскаго импереализма.
И, можетъ-бьеть, Волгарія, и, можетъ-быть, Балканы
на нѣкоторое
время попадутъ
въ тиски анічео-французскаго
имперіализма.
И, можетъ-быть,
болгарской
или
балканской
пролетарской
револгоціи

тельство
первую

обязано
мірѣ

въ

,

*-

80

—

придется пережить
свой Брестъ. И, молсетъ-быть,
германскому
пролеТйкоторый
завтра возьметъ
въ руки
власть въ своей странѣ
и вынужденъ
будетъ
ликвидировать
то
тяжелое наслѣдіе,
есоторое
достается
ему отъ Вильгельма
и Гипденбурга, — можетъ-быть, и ему доведется пройти

ріату,

тяжелыя испытанія,
который
будутъ
напоминать
наши
брестскіе
И, можетъ-быть, украинскому
пролетаріату, который уже такъ много
видѣлъ на своемъ нутее, предстоять еще болѣе горькія испытанія, когда
его
судьбами,
каеіъ мячикомъ,
будутъ
перебрасываться господа имперіалисты двухъ
коалицій. Но тѣмъ ие менѣе будущее, — и теперь это можно
сказать съ полной
увѣреиностыо, — блияіайшее будущее принадлежитъ
пролетарской
револеоціи.
Уже наша революція 1906 года имѣла поистеенѣ
грандіозныя международный
послѣдствія. Уже эта наша первая революція разбудила
сотни
и
сотни
милліоновъ
людей
на Востокѣ.
А что такое была революція
1905 года по сравненеео
съ
революціей
1917 — 18 гг.? Дѣтская игрушка!
Невинная проба
пера! Мы живемъ еще слишкомъ
близко
къ самымъ
событіямъ и не сразу можемъ обозрѣть тѣ колоссальный международный
послѣдствія,
который
будетъ
имѣть
нынѣшняя
наша
революція.
Но
совершенно
весомнѣнно,
что
первая
великая
пролетарская
революція
наша разбудить
сотни
и сотни
милліоновъ
людей во всемъ мірѣ.
Какъ ни клевещетъ на насъ вся международная
буржуазія, какъ
ни помогаеотъ
ей подлые наемники соціалъ-шовинисты,
какъ ни
изображаеотъ
они
все
наше
великое
движеніе, каем, анархію, егакъ кровавый
хаосъ,
какъ адъ кромѣшный, имъ
не
обмануть
пролетаріевъ
Европы
и
Америки. Сердцемъ,
цутромъ
каждый честный рабочій Европы и Америки
чуетъ,
что
въ Россіи
мы ведемъ
борьбу
за его
дѣло. Онъ чуетъ,
что у
насъ, въ Россеи, рѣшается великая тяжба между
трудомъ
и капиталомъ,
что
на
нашей территореи
разыгрьшаеотся
первые
бои, первый крупный
форпостныя
стычки между
буря^уазіей,
находящейся
на
закатѣ своихъ
дней, и пролетаріатомъ,
неотвратимо
идушимъ
есъ власти.
И что бел тамъ ни говорили
пессимисты и маловѣры, мы глубочайше
убѣясдены, что мы идемъ навстрѣчу великимъ
битвамъ и великимъ ееобѣчерезъ

дни.

дамъ...

революціонной
войны, которая рисовалась Mapetcy еще
которой Энгельсъ говоридъ
еще въ 90-хъ
годахъ, — эта
перспектива становится совершенно
реальной.
Если завтра въ Верлинѣ
побѣдитъ
пролетарская
роволюція,
мы
соединимся
съ
пролетарскимъ
Верлиномъ
противъ
буржуазнаго
Парижа и импереалеестическаго
Лондона.
Если
завтра
въ
Парижѣ
или
въ
Римѣ возстапутъ
рабочіе и возьмутъ
власть въ свои
руки,
мы соединимся
съ пролетарскимъ
Римомъ противъ
буржуазной
Вѣны или съ рабочими
Парпяса противъ
гинденбурговскаго
Берлина.
Идея
революціонной
пролетарской
войны принимаетъ
самьея
конкретный
тѣлесныя
очертанія. Мы не знаемъ еще въ подробностяхъ,
какъ сложится
міровая обстановка; мы не знаемъ
въ
есакихъ
ееменно
комбипацеяхъ
вашей красной
соцеалистической
армеи придется
воевать
Перспеестива

въ

1848

году

и

о

европейскаго
имперіализма,
но
мы
знаемъ
одно:
на
имперіалнстическая война превратилась
въ гражданскую войну
сначала
въ одной
Россіи, а затѣмъ въ рядѣ друеііхъ странъ.
Грядетъ міровая пролетарская
револеоцея.
Грядетъ новый коммунистическій
Интернаціоналъ,
который
будетъ
Интериаціоналомъ
Совѣтовъ
Рабочихъ,
Солдатскихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ...
противъ

нашихъ

полчищъ

глазахъ

Г.

Зиновьевъ.

ОТДЪЛЪ
Политическая

I.
пролетаріата,

диктатура

Октябрьская революція

I. Октябрьская революція
Со времени
русское

револеоціп

другъ

отличатотся

отъ

1905

періодъ

таеіъ

Совѣты.

и

7 ноября

по

(25 октября)

1918

года

періода,
которые
рѣзко
господства
прпзрачнаго
конституціонализма,
пдей и, наконецъ, Соціалистической
Совѣт-

друга:

буржуазно-демократнческихъ
ской Республики.

Первый
оесгября 1905
октября 1917
Первый

года

развнтіе

государственное

власть*).

и государственная

прошло

три

констптуціоналпзма

прпзрачнаго

длился

17

отъ

27 февраля 1917 г., второй — отъ послѣдней даты до 25
г., ее третей— отъ послѣдняго
числа
до настоящаго времени.
періодъ,
установившейся
послѣ
револеоціи
1905
года,
стоеітъ
и
отъ констптуціонализма,
и
отъ
формъ
скольког.

далеко

до

нибудь
правового
строя,
что
по
бы представлять
особаго
интереса.

существу

И

если

онъ
намъ

для

насъ

приходеется

не

могъ

отмѣтпть

эпоху, то лишь потому, что, во-первыхъ, было
сдѣлано слпшкомъ много
усилій, чтобы скрыть ея государственнуео
сущность, а во-вторыхъ,
ея традиціи тѣсно связаны съ институтами нашей февральской револеоціи.
Только двѣ группы не стѣсняллсь совершенно
открыто
именовать
нашъ ложный парламентаризмъ
тѣмъ, чѣмъ онъ былъ на самомъ дѣлѣ, — ■
самодерливіемъ
съ декораціей
народпаго
представительства.
Эти группы
были:
крайняя правая и крайняя лѣвая. Первая потому,
что
она была

эту

недовольна
что

она

далее

притворными

слишкомъ

хорошо

либерализму,
вторая потому,
себѣ всео прелесть «конститу-

уступками

испытывала

на

ціонной»
реакціи 1906 года 1 ).
Но зато партія народной свободы въ прессѣ и иауесѣ сдѣлала геропческія усилія, чтобы русскій лжеконстптуціонализмъ
представить
въ ореолѣ
европейскаго правового
государства,
хотя
бы и не внолнѣ
безупречнаго
стиля. Въ этомъ
отношенеи
особенно
замѣчательна государственно-правовая, теорія, которая
была разработана
кадетсеаеми учеными въ родѣ Н. II.
Лазаревскаго, В. М. Гессена и другпхъ
учениковъ
нѣмецкой
юридической школы (В. Нольде,
К. Соколовъ, Аваловъ, Горенбергъ и т. п.).
По этой теоріи предполагалось,
что «Россія формально
перешла отъ
неограниченной
монархіи къ ограниченной»,
что она со времени 1906 года
«относится
къ государствамъ
есонстнтуціоннымъ»
и ея
строй есть «строй
ограниченной
или констнтущіонной
монархіи». Если же, однако, началам ь
конституціонализма
и
протнворѣчптъ
подчасъ
совершенно
неетонституціонная
дѣйствительиость,
то
это
ничего
не значить,
такъ
какъ
если
*) Отъ ред. Редакція считаетъ необходимымъ
нѣкоторыми пунктами статьи тов. Рейснера.
1 ) По
ственное

этому

право,

т.

вопросу

I (рус.

ср.
изд.

моо

предисловие

къ

отмѣтить,

переводу

бпбдіотеки Тешена). Рига

1912

10.
г.

что

она

Гачека,

несогласна

Общее

съ

государ-

32
далее

паоъ

у

нб

и

дѣйствуётъ
de jure,

—

констптуціи

de facto, то

она

ііъ Достаточной

Повтобуквально то же самое, что въ свое время іеродѣльевали добрые
еерусскіе либералы,
когда
Ф. Лассаль обучалъ
ихъ
«сущности
констеетуціи»
и
выяснялъ
имъ,
что
призрачный
конституціоиализмъ
«есть вовсе
не преобрѣтепіе
народа,
а, напротив*,
нріобрѣтеиіе
абсолютизма,
упростепени

существуетъ

а это,

конечно,

и

есть

самое

главное.

рилось

чивающее

И

существованіе»..

его

опираясь
на Лассаля, проболибералами,
что
конституціонализмъ
немыслимъ
въ странѣ,
гдѣ вт> течеіеіе 30 лѣтъ вмѣсто законовъ дѣйствовалп на всемъ
ея простраеествѣ
осадныя
ноложенія, гдѣ права монарха
безграничны,
Дума лишееіа
бюджетныхъ
правь,
а
министры 'безотвѣтственны, гдѣ парламентъ
обладаетъ скорѣе законосовѣщателыеымъ
характеромъ,
чѣмъ
законодательнымъ,
е'дѣ отсутствуетъ
раздѣленіе
властей,
валъ

когда

авторь

показать

различіе

между

настоящихъ

нашимъ

строкъ,

русскимъ

законодательнымъ

ее

административнымъ

аестомъ,

и

въ

то

личной

безопасности,
то результатомъ
этого
была уничижающая критика моего «лѣваго
недомыслія» на странеецахъ московска'го академееческаго органа, гдѣ особенно возмущались дерзость ео моего утвержденія, что въ думской Россііе
ясе

время

молено

совереиенно

констатировать

устранены

элементарный

наличность

копституціи

основы

лишь

на

«территории

столь

незначительной,
какъ террпторія
Тапрееческаго
дворца,
гдѣ засѣдаетъ
Дума, пли
Мареиискаго,. гдѣ помѣщается Государствйнньій
Совѣтъ», а
«далѣе этихъ нредѣловъ констеетуція еіе дѣйствуетъ».
А, между - тѣмъ, если бы нашее либералы хоть нисколько белли способны видѣть дѣйетвительность, они бел признали
еее только" наличность
грубѣйшнхъ
формъ лжепарлнмоеетаризма,
но и
воплощеше
въ русскеехъ
гбсударственныхъ
учрежденіяхъ
пресловутьіхъ
пруеекихъ
рецееетовъ Фр.-

ІОлія Шталя
права,

сь

его

«нстненео-моіеархеічсскпмн»

собствонпаго
корня
государствомъ»
и легитимной

растущаго

еезъ

принципами

«королевскаго

Вожіей»,
рсакціей, — система 5 ;

но

милости

съ

его

«хрпстіанскимъ
которая
еірекрасно
была
въ
свое время
характеризована
пресловутымъ
статсъсекретаремъ
Александра
I Снсранскнмь, и преітомъ съ исчерпелваеощеее
полнотой.
По словамъ Сперапскаго, какъ разъ
въ легнтимееой
монархіи
«всѣ устаповленія такъ должны быть соображены,
чтобы они во мнѣніи
народпомъ
казались
дѣйствуеощими,
но
никогда
еіе
дѣйствовалп на
самомъ
дѣлѣ». У насъ такъ ее было устроено, — дѣЙствовало одно самодержавіе. Все остальное
только
«казалось
дѣйствуеощнмъ».
Но, ееонечпо,
наши либералы
такъ боялись
револеоцін, что если далее они и веедѣлн
правду, — а нѣкоторые
изъ пихт, дѣлалее
очееіе. цѣееныя преізпаеіія, какъ,
напреемѣръ,
профессоръ
С. А. Котляревскій, — то они предпочитали
убѣледать

наше

надеждѣ,
вьемъ, чѣмъ

«представеітельеіое

самодержавие»,

что

опо

конституецонею

безъ
револеоціи
постепепно
сдѣлается такоразоблачать
призрачный
ееоистеітуціонализмъ,
съ паденіемъ
котораго
могли
пасть и всѣ «устои».
Во всякомъ случаѣ, прикрытый
безеильпелмъ
цензовымъ
представнтельствомъ
нашъ абсолеотизмъ
послѣ 1905 года сохранилъ
всѣ свои дореформенный
черты
въ неприкосновепееостее.
Царь именовался
«самодержцем»
и
далей
порой
«псогранеічееенымъ»;
правительство,
опеераясь
на
подавляющее большинство
правыхъ и реакціонно
настроенныхъ
депутатовъ,
открыто
третировало
Думу и безпоецпдно
преслѣдовало
соціалистовъ; всѣ
уступееп, обѣщаппыя 17 октября
1905 года, были взяты назадъ, еі воениополицейсесій
реяеимъ
въ
чисто восточиыхъ
азіатсееихъ
формахъ
свирѣпствовалъ
по всей странѣ.
Крайняя бездарность
и реакцеонность
самодержавнаго
правительства
Россіи думской
эпохи
въ связи
съ дряблостью,
отсутствеемъ
политнчевъ

что

оно

само

~r

S3

—

СкагО темперамента и монархической
преданностью
русскихъ
либералов'!
сдѣлали
то, что когда
въ результатѣ
міровой
войны и вызваннаго ею
соціальнаго потрясенія произошла револеоцея въ концѣ февраля 1917 года,
былъ выброшегеъ изъ русской жизни абсолеотизмъ, но и вмѣстѣ
беллъ значительно
подорванъ
либерализмъ
со всѣми своими «конституціонными»
еідеями
и ееринципами.
Однаіео,надо
замѣтить, что эпоха времепнаго
правительства русской
револеоцеи
до
конца
не могла
совершенно
отдѣлаться отъ юридической
миѳологіи и конституціонно-парламентарныхъ
предразсудковъ
либеральнобуржуазнаго
стиля. По существу дѣло было чрезвычайно
просто.
И стоило
только
быть вѣрнымъ
действительности для того, чтобы найти соотвѣтственнуао
государственно-правовую
формулу.
А факты состояли въ слѣ-

то

съ

не только
нимъ

дующемъ:

Возстаніе

въ Петроградѣ
было и поднято,
н проведено
безъ малѣйучастія Государственной
Думы
или
ея
рѣшшощихъ
элементовъ.
Напротивъ,
можно
утверяедать
на
основаніи неоспоримыхъ
данныхъ,
что
это возстаніе
произошло
ее развилось
вопреееи
желаніео либеральнаго
блока нашего пресловутаго
парламента.
Кадеты и примыкаюгція къ нимъ
группы
стремились
отнюдь
не къ револеоціи.
Политика русскихъ леебера ловъ во время войны
ееъ концу
1916 года уже окончательно
сложилась
на потвѣ
аеегло-французской
оріентаціи, и они пытались
при
помощи
лорда
Вьеокенена добіеться одного,
а именно — вырвать возможно
болѣе
уступокъ
у царя, съ тѣмъ,
чтобы при помощи
конституціоннаго
режима
укрѣпить своео власть надъ страной.
Лишь послѣ того, ееакъ въ Петроградѣ развернулись
револеоцеонньея
событія, Дума подъ ихъ давленіемъ приняла первый и послѣдній «нелегальный» актъ: въ отвѣтъ на указъ о роснускѣ Думы совѣтъ ея старѣйшинъ
въ экстренном*
засѣданіи
постановилъ
«не
расходиться,
всѣмъ
депутатамъ
оставаться
на своихъ
мѣстахъ», ее только. Даже 27 февраля,
есогда ееъ возстанеео
примкнули
революціонные
полки общей численностью
до 25.000
человѣкъ, и часть ихъ явилась къ Думѣ за командованіемъ
и
руководствомъ,
нашъ, по выраженіео
В. Коковцова, «Слава Богу, парламента» занялъ въ высшей степени осторожнуео
позеецеео.
Съ одной стороны,
совѣтъ
старѣйшинъ
принял*
двусмысленную
резолеоціео,
въ
которой
шаго

реееомепдовались

выралсеиіяхъ

возставшимъ

«порядок*

и

спокойствіе»,

ивътумшныхъ

«ясивѣйшее участіе» Думы въ дѣлѣ «угераздненія
старой
власти
и
замѣны ея новой», а съ другой — царео были посланы
телеграммы,
менѣе всего направленпьея ее* ниспроверженію «старой власти».
Текста этихъ
телеграммъ
весьма
еереемѣчателенъ.
Въ первой
отъ
26-го
февраля револеоція прямо
хараеетеризустся,
какъ «аиархія». Борьба между
возставшиміе
революціонными войсками и прееверженцами стараго порядка
называется
«безпорядочной
стрѣльбой»,
при
чемъ
неизвѣстно,
почему
«части
войскъ
стрѣляютъ
другъ
въ друга».
Единственно,
о
чемъ
Дума
просеетъ
«вѣнценосца» въ тотъ моменгъ, іеогда побѣдоносныя войска переворота
захватывали
одну
твердынео
царизма
за другой, — это «поручить
лицу,
пользуеощемуся
довѣріемъ страны, составить новое правительство»,
Въ своихъ
телеграммахъ
на пмя
командующих*
фронтами
отъ 26
февраля
предсѣдатель
Думы М. Родзянко
умолял*
ихъ
«поддержать,
со своей стороны,
передъ
царемъ
его
обращеніе, и даже 27-го февраля,
въ день побѣды
революціи, Дума въ лицѣ своего председателя
слѣдуеощимъ
образом*
высееазываетъ
свое отношеніе
къ.ней:
«Положеиіе ухудшается. Надо
геринять
немедленно
мѣры, ибо завтра будетъ
уже поздно.
Насталъ послѣдній часъ, когда рѣшается судьба родины и династіи».
Этими телеграммами
Дума цѣликомъ
отмежевала. себя отъ револеоцеи. Волѣе того: она здѣсь определенно
высказалась противъ переворота.
обѣщалось

ОктяОрьоннйперепоротъ.

'

ч р

'■.,

3

-84«порядоееъ
и спокойствёе» й
чтобы путем* образованія «новаго
правительства»
спасти
«царя-вѣнценосца»
съ
его
династіей, она
естественно
готовилась
ее* тому,
чтобы
подавить
«анархію» и задушить
растущее
«недовольство».
II неудивительно,
что возставшія
войсееа, явившіяся къ Думѣ 27 февраля,- въ час* дня, были настолько
подавлены
ея
болѣе чѣмъ холодным* отношеніемъ ее* револіоціи, что пришли в* замѣшательство
и еюслѣ многочасового
оясиданія едва не разошліесь еео домам*.
Достаточно сказать, что единственное наееутствіс, котораго делегаты
возставшеіхъ
і ойсее* добились
с* большим*
трудом*
отъ депутатовъ
крайней лѣвсй партеи (соціалъ-демократы
меньшевики), звучало
слѣдуеощпмъ
образомъ:
«идите,
дѣлайте, что хотите, только не безобразничайте».
Еще опредѣленпѣе за спасеніе дииастіи отъ гибели и за прекраеценее
«смуты
стихійной
силы»,
къ которой
присоединяеотся
теперь
и
войска,
выступили
«вѣрноподданные
члены
Государственпаго
Совѣта»
лѣваго
крыла, ееоторые
уже
въ
ночь
на 28 февраля
обратились
къ
«государю»
съ особей
телеграммой,
гдѣ заклинали
его
немедленно
созвать законодательный
палаты, дать отставку «ньенѣшнему
совѣту министровь» И поручить «лещу, заслулеиваеоецему
всенароднаго
довѣрія», представить «списокъ
новаго
ееабинета, способнаго
управлять
страной
въ полном*
согласіи съ
народнымъ
представительством*».
Революціео яее «вѣрноподданные»
характеризовали, какъ «полное
еерушсніе заееоннаго порядка», которое повлечет*
за собой
«пораженіе на войнѣ, гибель династін» и, конечно, «величайшія
бѣдствія для Россіп».
Понятно
послѣ
этого,
что
при
указанных*
настроеніяхъ Думы и
Государственнаго
Совѣта револеоецонному
народу
оставалось
только одно:
взять неееосредственно
въ свои
руки добытую
путем* возстанія
государственную
власть, еірервать
всяіеую традицію
или
преемственность
власти
милостіео или «волею монарха»
и затѣмъ независимо
и суверенно
создать
свой собственный
орган*
для
осуществленія
револеоцеонно-государствен-

Рекомендуя,

съ

употребляя,

съ

пыхъ

одной
другой,

возставшимъ

стороны,

усилія,

отчаянныя

задач*.

И

действительно,
уясе
27
февраля
собрался
особый
временный
исполнительный
комитете,, составленный
изь
рабочихъ,
солдат* и неко-

Рабочихъ

общественных* дѣятелей; въ тотъ яее день
ее
Солдатскихъ
Депутатовъ, образованный

одному

депутату

торых*

на

одну

тысячу

рабочихъ

и

по

одному

Совѣтъ
выборных* по

созвал*

онъ

изъ
на

канедуео

роту

представителей
демократических*
и
социалистических*
партей
и
групп*.
И въ своем* воззваніи отъ 28 февраля
Совѣтъ совершенно ясно установил*
своео
цѣль и значенее; такъ
каееъ для «успѣшнаго
завершенія борьбы въ интересахъ демократіи народ*
должен*
создать
своео собственную
властнуео
организаціео», то Совѣтъ и
принялъ
всѣ соотвѣтственныя мѣры: «назначил*
районных* комиссаров*
для
установленія народиой
власти въ районах*
Петрограда»,
пригласил*
«все населеніе столицы немедленно
сплотиться вокруг* Совѣта, образовать
мѣстные комитеты въ районахъ
и взять въ свои
руки
управлепіе всѣми
мѣстными дѣлами», — другими
словами,
Совѣтъ
признал*
себя правомочным* органом*
револеоціонной
государственной
власти.
Но
само собой
разумѣется, исход* возстанія и образованее
Совѣта
Депутатовъ
подѣйствовали
ошеломляюще
на
думскихъ
приверженцевъ
«порядка»
и враговъ
всякой «анархіи»
и «смуты».
Они почувствовали,
что
изъ
ихъ
рук* готова
навсегда ускользнуть
власть, и приняли
всѣ мѣры
къ
тому,
чтобы
удчржать
въ
своихъ
руках*
руководство
событіями.
И это
въ
значительной
степени
всдЬдствіе
податливости
и
слабости
соціалъ-демократовъ
(меньшевиковъ) и соціалистовъ-революціонеровъ
имъ
возставшихъ

удалось.

солдатъ,

а

также

изъ

—

Надо

отдать

ституціоннаго
нѣсколькихъ
люционную

справедливость

обмана

и

и

—

либералаігь,
мастерамъ
коя
хитросилетеній, — они
сумѣли въ
ловко
обойти торжествующую
рево-

нашшіъ

юридическихъ

чрезвычайно

пуиктахъ

массу

35

ихъ

не

то

слишкомъ

наивныхъ,

не

слишкомъ

то

вождей.
Вопреки
очевиднѣйшимъ
фактамъ и бьющей
въ
глаза
дѣйствительности
была
создана
удивительная
фпкція, по которой
во главѣ
государства
оказался
но Оовѣтъ Рабочихъ
и
Солдатскихъ
Депутатовъ,
эта «собственная
властная организация»
возставшаго
народа,
а
избранный
совѣтомъ
старѣйшішъ Государственной
Думы особый временный комитета, который первоначально
весьма скромно
опредѣлилъ
свою
уступчивыхъ

какъ «водвореніе
порядка
въ Петроградѣ
и сношеніе
съ различучреждепіями и лицами»,
но уже
28 февраля объявилъ
себя «вынужденны мъ взять въ свои руки возстановленіе государственна^)
и общественпаго
порядка»,
а вмѣстѣ
съ тѣмъ
и «созданіе новаго
правительства,
соотвѣтствующаго
желаніямъ
населенія
и
могущаго
пользоваться
его
довѣріемъ».
По существу въ этихъ первыхъ актахъ еще нѣтъ формальнаго
прпсвоенія временнымъ комитетомъ верховной власти, хотя здѣсь, очевидно,
комитетъ
беретъ уже на себя часть функцій, которыя предлагали
Дума
и Государствеиный
Совѣтъ выполнить самому царю. Вмѣстѣ съ тѣмъ, надо
замѣтнть, что всѣ мѣры,
предпринпмавшіяся
вначалѣ комитетомъ,
осуществлялись
имъ фактически съ вѣдома
и
согласія
Совѣта Рабочихъ
и
Солдатскихъ
Депутатовъ, такъ что у послѣднихъ
могло
родиться
впечатлѣпіе, будто комитетъ и Дума на самомъ дѣлѣ признаютъ
суверенитета
революціоннаго
народа
и власть его непосредственная
представительнаго
органа
въ видѣ
Совѣта Депутатовъ.
Такъ, при назначеніи министровъ
«перваго
общественнаго
кабинета»
временный комитетъ
считаетъ
еще
долгомъ
сослаться
на «содѣйствіе
и
сочувствіе
столичныхъ
войскъ и населенія»
при достиженіи
имъ «такой
задачу,

ными

успѣха надъ темными
силами
стараго
режима»,
что
онъ
назнановый кабинета, министровъ.
Съ другой же стороны, какъ извѣстно,
составь и программа
этого
перваго
«общественнаго»
кабинета были одобрены
Совѣтомъ Рабочихъ
и
Крестьянскихъ Депутатовъ, и въ число членовъ кабинета вошелъ
одинъ
изъ
членовъ
президіума Совѣта
Депутатовъ
А. Ѳ. Керенскій.
До какой степени предполагалось
необходимымъ
въ
первые дпи согласіе
рабочаго
представительства
для
актовъ временнаго
комитета
показываетъ
съ
полной
очевидностью
одно
изъ важнѣйшихъ
его распоряягеній,
а именно — объ
образованіи мѣстныхъ продовольственпыхъ комитетовъ.
Въ этомъ
актѣ сказано,
съ
одной
стороны,
что онъ
принимается
«въ
согласіи съ Совѣтомъ Рабочихъ
Депутатовъ»
а съ другой — когда
тамъ
характеризуется
новая
продовольственная
власть, въ
ней прямо говорится: «Новая власть въ лицѣ Продовольственной
Комиссіи Комитета
Государственной
Думы и Совѣта Рабочихъ
Депутатовъ».
И дѣйствительно, въ другихъ
актахъ Совѣты Депутатовъ ставятся рядомъ
степени
чаете

,

съ

временнымъ

комитетомъ-

и

выше

остальныхъ

министерствъ.

Но вотъ уже 7-го марта въ манифестѣ объ утвержденіи конституціи
Финляндии кабинета министровъ,
обращаясь
къ
финнамъ, говорить про
себя: «облеченные
всей полнотой
власти», — подразумѣвается, власти верховной,

нія»

—а

10-го

марта

самой невинной
мѣра
громадной

въ

формѣ

«временнаго

переименова-

Совѣтъ

Министровъ
мѣра принимается самимъ
министерством'!,
безъ малѣйшаго упомшіанія
о соглаеіи
на то
другихъ
политическихъ
факторовъ
страны и менѣе всего Совѣта
Депутатовъ. Вотъ этотъ актъ во всей его красотѣ: «Временно,
впредь до
установления
постояинаго
Правительства, именовать Сосѣтъ
Мттштстрпит,
предпринимается

возводится

въ

ранга

«временнаго

важности:

правительства»,

при

чемъ

эта

v

—

Зб

—

Временнымъ Правительством^»,

— таковъ
указъ. въ своей живописной
крат*
здѣсь «Временное Правительство»
переходить
на каше-то новые рельсы. Кстати отмѣтить, что въ первомъ выпускѣ офиціальнаго
сборника указовъ и постаповленій Временнаго Правительства (27 февраля—
5 мая 19П г.) совершенно
отсутствуем,
капая бы то ни была ссылка на
участіе Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ въ образованіи Временнаго
Правительства .

кости.

Очевидно,

что

Спрашивается: что лес случилось
въ нромежутокь
между 27 февраля
10 марта, благодаря
чему
родилось
съ такой увѣренностью
«Временное Правительство»?
Отвѣтомъ
на это служат»
два акта
отреченія: царя
Николая
II и великаго князя Михаила Александровича,
при чемъ
въ
послѣднемъ
актѣ прямо
говорится:
«Прошу
всѣхъ
гражданъ
Державы
Российской подчиниться
Временному
Правительству,
по почину
Государственной Думы возникшему
и облеченному
всею полнотою
власти, впредь
до того,
какъ созванное
въ возможно
кратчайшій срокъ... Учредительное
Собраніе своимъ рѣшеніемъ объ обрааѣ правленія выразить волю народа».
и

7

—

«Законный» титулъ
былъ найденъ.
Совѣтъ Депутатовъ быль болѣе
Благодаря
отречеиію
Николая
II въ пользу
Михаила,
а
послѣдняго въ пользу «Временнаго
Правительства», былъ созданъ легальный переходъ
власти непосредственно
отъ «вѣиценосца»
въ руки думскаго
не

нуженъ.

министерства,

которое

и

не

замедлило

въ

силу

этого

пожаловать

себя

въ

зваігіе «Временнаго
Правительства»,
одароннаго
всей полнотой
прежней
самодержавной
и
неограниченной
власти
русскнхъ
царей.
Благодаря
этому
мояшо
было
освободить
себя отъ ненавистной связи съ революціоииымъ народомъ
и прямо
превратиться
въ
верховнаго
и единствеинаго, какъ говорилось
впослѣдствіи, «исполнителя
и
охранителя
народной воли».
И

Совѣту

Депутатовъ
первой эпохи, —
ко
всѣмъ этимъ юридическим! н
государствепно-правовымъ
манииуляціямъ
и
совершенно
спокойно слѣдитъ
за тѣмъ,
какъ
Совѣты и Совѣтская власть, рояеденные
впервые революціей
1905
года
и
воскресшіе въ 1917 Г:, постепенно, но
весьма рѣшительно
отодвигаются
на второй
планъ
и мало-помалу
низводятся до значенія
чисто - фактического
фактора, терпимаго
учрежденія,
которое
признается
офнціально
лишь
постольку,
поскольку
оно
даетъ
своихъ
представителей
на
ряду
съ другими
общественными союзами вь
различный
совѣщапія и комиссіи при отдѣльныхъ
мшшетерствахъ
и имъ
подобныхъ
у станов леніяхъ.
опъ

надо

отдать

относится

Наоборотъ,

справедливость

высшей

въ

степени

пассивно

Правительство
съ каждымъ днемъ
идетъ все
революціи и, пользуясь тѣмъ, что окончательное
опредѣлеиіе формы правлепія было отложено до созыва Учредительнаго
Собранія, устанавливаете свою собственную «временную» форму
правленія, которая во всѣхъ чертахъ является своего рода пьедесталомъ
для грядущаго
и ояшдаемаго
установленія конституціонной
и парламентарной
монархіи.
впередъ

по

Временное

пути

Мы не будемъ
Правительства,

Остановки

здѣсь на общей политикѣ Временупотребило
всѣ усилія, чтобы парализовать
передачу
земли крестьянамъ, отдалить прекращеніе
беземысленной
и преступной войны, пріостановить
рѣшеніе рабочаго
вопроса
и затянуть
реформу даже такого наслѣдія
старины,
какъ стараго
цезарепапизма.
Все
это на-ряду
съ
тысячами другихъ
чисто реакціонныхъ
шаговъ подлежите
освѣщенію въ другомъ
мѣстѣ. Для насъ здѣсь важно лишь отмѣтить ту
государственную
конструкцию,
къ которой
въ разгарѣ
своей дѣятельности
пришло
Временное Правительство,
наго

останавливаться
которое

37

—

й
ныхъ

въ этомъ
чертъ.

Во-первых'ъ,
либо
формальной
жденія. Ожпданіе

отношеніи
оно

мы

совершенно

зависимости

имѣемъ

—

цѣлый

освободилось
отъ

другого

рядъ

даже

весьма

отъ

замѣчатель-

тѣпи

представптельиаго

какойучре-

Учредптельпаго
Собранія послужили
тѣмъ
предлогомъ,
при помощи
котораго
была устранена даже связь съ пресловутой Государственной
Думой 4-го созыва.
И несмотря
на то, что
официально
Дума была распущепа
Временнымъ
Правптельствомъ
лишь
6-го
октября
1917 г., ни въ одномъ
офиціальномъ
актѣ Временнаго
Правительства мы болѣе
не встрѣчаемъ
ші малѣйшей
ссылки на нее,
а когда
это
правительство
оказывалось
въ необходимости
мѣнять свой составь,
опо дѣлало
это путемъ
самодержавнаго
акта, которымъ
оно
самоизмѣнялось или само дополнялось.
Форма постановленія въ этихъ случаяхъ была
необычайно
проста, — она
гласила:
«объявляется
нияадслѣдующій составь
и

созывъ

Временнаго Правительства», и больше ничего. Какія-либо ссылки или уканія на псточникъ власти почитались излишними.
Во-вторыхъ,
приписывая
себѣ
всѣ права старой
императорской
власти, Временное
Правительство въ то же время старательно
избѣгало
малѣйшаго указанія
на фактически, казалось бы, установившійся
республикански строй. Въ этомъ смыслѣ Временное Правительство нельзя было
даже
назвать
республиканской
диктатурой.
Осторожность
въ данномъ
отношеніи доходила
до того,
что даже на государственной
печати
и въ
меяедународныхъ
актахъ оно именовало
себя «Россійское Временное Правительство»,
умалчивая
о томъ,
отъ чьего
имени и по какому порученію
оно править. Для того,
чтобы скрыть истинную сущность водворившейся
власти, было
даже изобрѣтено
особое
наименованіе для Россіи въ видѣ
«Россійской Державы», что значить буквально не что иное, какъ РоссіЁское государство
въ смыслѣ его положенія, какъ субъекта международпыхъ
сношеній. И этой анонимной и безымянной
«Державѣ»
и
должны
были
присягать
въ вѣрности
русскіе граждане *). Лишь передъ самымъ своимъ
крушеніемъ
послѣ корниловской
авантюры Временное
Правительство, наконецъ, догадалось,
что
оно есть правительство
страны, въ которой
нѣтъ
болѣе монарха, а следовательно, страны болѣе илпменѣе республиканской.
Въ-третьихъ,
наконецъ,
не пмѣя
времени для
серьезныхъ
преобразованій и не считая себя въ вравѣ провести до Учредительнаго Собранія
хотя бы земельную
реформу,
Временное Правительство
заботливо
реформировало
п приспособляло
къ новому
режиму
«народной
воли»
мельчайшіе атрибуты ,' старой
монархической
власти и церковнаго
гнета. Такъ,
съ одной
стороны,
реформировались
орденскіе знаки Андрея Первозваннаго,
Александра
Невскаго, Бѣлаго Орла или св. Анны, съ точнымъ описаніомъ крестовъ, орловъ, девизовъ, надписей и цвѣта орденскихъ лентъ,
а съ другой — публиковались
указы «Святѣйшаго
Правптельствующаго
Синода»
объ учрежденіи новыхъ монастырей; пресловутому
же митрополиту
московскому
Макарію,
который
прославился
въ
Сибири
своей охотой
на
раскольннковъ,
жаловалась
правительств омъ
усиленная
пенсія... И
хотя Временное Правительство
дѣлало видь, что въ «Россійской Державѣ»
нѣтъ никакой формы
правленія, на самомъ дѣлѣ она ощущалась слишкомъ хорошо
и не могла
не вызывать противодѣйствія.
Совершенно
естественно
Совѣты стали центромь
оппозпціи, вокругъ
которыхъ
группировались
истинно-революціонныо
круги.
II Временное
за

*) Очень характерна та присяга, которая была изобретена Временнымъ Правптельствомъ
старообрядцевъ.
Тамь, между прочнмъ, было сказано: «Обѣщаюсь передъ Богомъ и своеіі
совѣстыо служить Россійскому Государству до послѣднеіі капли крови»
н далѣе: «обязуюсь
повиноваться Временному
Правительству, нынѣ возглавляющему Российское Государство,
впредь
до
установления
образа правленія волей народа при посредствѣ Учредительнаго
Собранія»,
для

—

Правительство

скоро

перешло

къ

38

—

форменной

войиѣ

съ

тѣми,

отъ

кого

оно

имфль право сменить одно
министерство
на другое
1 ). Уже демонстраціи
21 аирѣля, повлекшая за собой первую перемену
въ составѣ Временнаго
Правительства,
вызвали
съ его стороны
протесты, жалобы
и угрозы.
«Къ великой опасности для свободы, — заявляло
оно въ своей апрѣльской
деклараціи, — росте
иовыхъ
соціалыіыхъ
связей, скрѣпляющихъ
страну,
отстаете
отъ
процесса распада,
вызваннаго
крушеніемъ
стараго
государственнаго
строя»;
«стихійное стремленіе осуществлять желанія и домогательства
отдѣльныхъ
группъ
п елоевъ
населенія (читай: пролетаріата и бѣднѣйшаго крестьянства) явочнымъ
и захватнымъ
путемъ
по мѣрѣ
перехода
къ менѣе созпательнымъ
и менее, органпзоваішымъ
слоямъ населенія,
грозить
разрушить внутреннюю
гражданскую
спайку и дисциплину»,
а въ результате
«встаете страшный
призракъ
междоусобной
войны и анархіи,
несущей
гибель свободѣ».
И Временное Правительство, освободившееся оть контроля Совѣтовъ,
действительно и должно
было стать на путь междоусобной
войны. Демонстрант
3 — 5 іюля, показавшая истинную
государственную
волю тѣхъ
самыхъ
революціонныхъ
массъ, которыя
совершили
отъ начала
до конца
февральскій переворота,
обозначается
въ постановленіи
Временнаго
Правительства отъ
7-го іюля уже какъ выступление «противъ Государственной
власти», — следовательно,
совершенно
отрицается
за
массами
значепіс
государственнаго
фактора. Нежеланіе
войскъ продолжать
войну определяется въ акте 12 іюля,
какъ
«позорное
поведеніе»,
для
прекращения
само

получило

котораго

бый

власть,

возстанавливаетея

«исключительный

менное
тии;

свою

Правительство

возстанавливаются

«опасныхъ»

лицъ,

и

4-го

и

по

смертная

меры»
не

кто

противъ

могло

казнь.

2-го

народнаго

остановить

внесудебный
августа

существу

вь

арестъ

воскрешаются

и

всегда

августа

принимаются

движеиія, которое
его революціонномъ
высылка

знаменитый

за границу
статьи

осо-

Вреразвидля

царскаго

уложенія
о наказаніяхъ
для виновныхъ
не только
«въ насильственном'!,
посягательстве
иа измеиеніе .существую щаго
государственнаго
строя
въ
Россін»., по и «на смещеніе органовъ
Верховной
въ государстве
Власти»
или
даже «иа лишеніе
ихъ возможности
осуществлять
таковую».
Наконецъ, въ сентябре
распубликовано
постановленіе Временнаго Правительства отъ 6-го іюля, где за одинъ
только
«публичный
призывъ
къ неисполиенію закониыхъ распоряженій власти» полагаются крепость пли тюрьма.
«Вся власть Советам»., — 'было
едииственнымъ не только полнтическицѣлесообразнымъ,

но и юрпдически-правильиымъ
ответомъ на ту чудовищверховной
власти, которую
произвело
Времепное Правительство
при попустительстве
и отчасти
содействіи
центральнаго
советскато органа — Центральнаго
Исполнительнаго
Комитета, ибо массы должны
были вернуть
себе ту
власть,
которую
оне
взяли
въ свои
руки
27-го
февраля, и которая была у нихъ украдена Временнымъ
Правительную

узурпацію

ством'!..

Попытка Временнаго
Правительства
Корнилова
на вооруженную
силу
была

опереться

при

помощи

генерала

искрой,
которая
воспламенила народное
недовольство
и сразу
выдвинула
новый организаціонный
факторь. Охватившіе всю страну крупные волненія и безпорядки,
прямо
мысль была высказана задолго
до
октябрьской
революціи въ популярной
брсзаглавіемъ
«Русская Революция 1917 г. и ея учреждены»
(стр. 21) гдѣ,
букслѣдующее: «Не изъ Думы выгала революция,
а изъ
народа.
И если народъ
КБ' лицѣ
рабочихъ
и солдатъ...
и призналъ
думскій комитетъ съ его министерствомъ, то это
не
значить,
что
Совѣтъ
(Депутатовъ) не могъ бы
самъ
образовать
новое
министерство
помимо дѵмскаго
комитета.
Формальное
право
остается
за
Совѣтомъ».
Изъ
этого
права
впоелѣдствіи, послѣ октябрьской революция.
Сопѣтъ и сд'плалъ
соответственное
примѣнеиіо.

')

шюрѣ

вально

Эта

той

подъ

сказано

39

—

направленные

властей

противъ

—

учрежденій,

и

созданныхъ

Временнымъ

Правительствомъ,
показали
достаточно
ясно,
что за этой
«Государствен-'
ной Властью»
не было
никакой опоры
въ массахъ.
Съ другой
я«
стороны,
непрерывный
победы партіп большовиковъ
съ ихъ
лозунгомъ
«вся
власть
Сов'Ьтамъ»
прокладывали
путь
истинно-народному
демократическому
строю 1 ).
Въ этомъ отношеніи въ высшей степени показательны резолюціп
Пеи Московскаго Советовъ: перваго — отъ 31-го августа, второго —
сентября. Въ нихъ прямо
отвергались «исключительный
полномочія Временнаго Правительства и его безответственность»
требовалось
возвращенье къ первойачальному
источнику
революціонной
власти, къ «решительной власти революціоннаго
пролетаріата и крестьянства», и была
провозглашена
«решительная
борьба
широкихъ
народнѵ.хъ
массь
за
власть»,
отнятую
у нея Временнымъ Правительствомъ.
Петроградскій
Советь, протестуя 11-го сентября противъ попытки Временнаго Правительства
опереться
на
особое
«Демократическое
Совещаніе»,
уже
требуете
«созданія власти изъ уполномоченныхъ
представителей
рабочихъ,
крестьянскихъ и солдатскихъ
организацій», а после крушенія упомянутаго
«Совещанія» прямо
заявляетъ,
что
«отпоръ
контръ-революціи
можетъ
быть
дань лишь
организованными
центрами
революціонной
демократіи — Советами Рабочихъ
и Солдатскихъ
Депутатовъ и имъ подобными
органами».
«Только Советы, раздавившіе мятеясь Корнилова,
и могутъ
спасти
реводюцію», и потому они «должны сейчась мобилизовать
все свои силы... не
дать
захватигь
себя врасплохъ»,
тамъ, «где
въ ихъ
рукахъ
находится
полпота
власти, они ни въ коемъ случае
не должны
ее упускать»,
а для
объединенія действій
долятенъ
быть созванъ Всероссійскій
Съездъ Советовъ. Ыаконецъ, 25-го сентября
ставятся все точки
надъ «і»,иСъѣздъ
призывается Советомъ
создать
«истинно-революціонную
власть».

троградскаго
отъ 6-го

,

II. Совѣтская

власть

Конечно, октябрьскій
чемъ
представляли

и

Учредительное

Собраніе.

не былъ
Уже то обстоятельство, что
онъ
опирался
на Советы, даетъ
ему далеко, не «авантюристскій»
характеръ.
Ведь Советы существовали задолго до октябрьской революціп.
Советы были живой и организованной
силой съ самаго начала февральской революции.
Несмотря
на всЬ гоненія,
которымъ
они
подвергались
въ качестве 'органовъ
классоваго
движенія при господстве Временнаго
Правительства, они въ некоторыхъ местностяхъ сохранили
значеніе единственпыхъ
местныхъ органовъ
государственной
власти
до октября
1917
года.
И даже тамъ, где у нихъ
отняты
были п финансовая
поддержка
го 'ѵдарства, и офиціальное
прпзнаніе, они все же оставались до конца
пуб.'. ччио-правовыми
учрежденіями
революціонныхъ
массъ.
Этого забывать >.чльзя.
Совершенно
правильно
поэтому
декрета
о роспуске
Учредительпаго
Собранія
отъ
6 января 1918 года
подчеркнулъ
преемственность
власти
Советовъ,
ибо «Российская революпія
съ
самаго
начала
своего
выдвинула
Советы Рабочихъ,
Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ,
какъ массовую
организацію
всехъ трудящихся и эксплоатируемыхъ
классовъ, единственно
способную
руководить
борьбой
этихъ

тЬмъ,

классов*

за

ихъ

*) Замѣчательную
Правительства, находимъ

етід.

переворотъ

его

полное

сводку
въ

политическое

существу

и

совершенно

враги.

экономическое

освобожденіе.

волненій,
направленпыхь
противъ
«Октяррьскій переворота.»
А. Попова, 1918

народныхъ

книгѣ

по

ожесточенные

Временнаго
стр.
71 и

г.,

—

40 —

И въ действительности

«въ теченіе
всего перваго
псріода Российской революціи Советы множились,
росли
и кр'Ьпли»,
пока
во время
окябрьской революціп
не произошло
окончательно
«передачи
всей влкасти в
руки Советовъ».
Такъ оно и было.
Ясно теперь, что лозунга:
«вся власть Советамъ»
вовсе не обозначалъ
полнаго
уничтоженія
прежняго
и
созданія неизвестнаго
новаго.
Советы были весьма известны, и передача
имъ всей власти
была лишь
разрешеніемъ
борьбы между двумя системами учреледеній, который существовали
рядомъ
и конкурировали
меясду
собой. Недаромъ
при Временномъ
Правительстве
шли постоянный
жалобы со стороны умеренной
демократии
и либерализма
на
«двоевластіё».
Это двбевластіе
действительно существовало.
И спорь между Советами, съ одной стороны, и разными
«демократически»
образованными
городскими
и земскими
учреждоніями м'Ьстнаго самоуправленія — съ другой. Временное Правительство стремилось
разрешить
именно
въ пользу
последнихъ
противъ
Советскихъ
учрежденій. Но это не удалось, и победили
Советы.
Круга былъ завершонъ.
Пролетаріатъ
и
революціонная
армія потребовали
обратно
то, что
было у них* похищено
после 27-го
февраля.
И съ государственно-правовой
точки
зреиія этоть актъ менее всего могъ
быть определен*
какъ «насиліе»
или
«предательская
попытка
прервать
преемственность
ции,

какъ

власти,

впослѣдствіи

берущей

свое

выражались

начало
по

отъ

поводу

первыхъ
дней революоктябрьской
революціи

кадетскіе юристы и государственники. Наоборотъ, преемственность власти
была прервана Временнымъ Правительствомъ
и возстановлена
решеніемъ
II Всероссійскаго Съезда Советов*, когда онъ постановилъ
«образовать
для
управленія
страной,
впредь
до
созыва
Учредительная
Собранія,
временное
рабоче - крестьянское правительство, которое
будет*
именоваться Совѣтомъ
Народпыхъ
Комиссаровъ»,
а «завѣдываніе
отдельными
отраслями
государственной
жизни» поручить
комиссіямъ, которыя должны
работать
въ «тѣсномъ
единеніи съ массовыми
организаціями рабочихъ,
работницъ,
матросовъ,
солдатъ,
крестьян* и служащих*».
Необычайно
странными
и непонятными
являются поэтому
тѣ обвинения, которыя
были
брошены
«въ лицо»
большевистскому
перевороту.
Согласно
этимъ
обвиненіямъ, выходить,
будто
совершенно
безъ всякой
причины,

одннмъ

опираясь

«иасиліемъ»,

исключительно
при помощи

на

«военнаго

«ложь

и

бахвальство»,
пользуясь
«партія болыневиковъ,

заговора»,

Совета, прикрываясь
его
имопемъ»,
учинила
«соблазнила
и опутала
темную
часть солдатъ
и
рабочихъ»,
произвела
«насиліе надъ волей демократіи»,
присвоила
себе
«права
народа»
и
совершила
«захватъ
власти».
Изъ
этихъ
утверлгденій
вытекаете
какая-то
полная
необоснованность
действій
болыневиковъ,
которые
будто
бы
были
совершенно
изолированы
среди
демократіи.
Победа большевиков* въ битве за власть была не случайным* захватом*
власти, а естествениымъ
и необходимымъ
результатом*
долговременной
и
настойчивой
борьбы,
которую
вели
Советы противъ
общенародной
«демократіи»
Временнаго
Правительства, ибо Советы и были сам* революціонный народ*.
Октябрьская победа
Советов*
есть
решительный
и
в*
высшей
степени важный
эпизод*,
но только
эпизод*,
такъ какъ предстояло
преѳдоленіе «общенародной»
демократіи ц въ центре, и иа местах*. Въ центре
залогом*
этой демократіи было Учредительное
Собраніе. И надо отметить,
что
партія
Советов*,
иначе
партія большевиков*,
победившая вместе
съ Советами,
далеко
не сразу
нашла въ себе силы покончить
и съ этой
вражеской крепостью, располоясенной
въ собственномъ
стане. Это только
подтверждает*
лишпій разъ парадоксальное
положеніе,
что
большевики
за

спиной

«преступную

Петроградскаго
авантюру»,

—

движеніе,

не столько

создавали
его : ).

впереди

Учредителыіаго

Лозунг*
тельную

власть

абсолютизма,
возможным*

въ

лишь

при

противопоставить

народа.

Самыя

браиія

никогда

организація,

нее

—

шли

съ

нимъ,

хотя

Собранія получил*
совершенно
революціонномъ
сознаніи
еще

русскомъ

когда

41

сколько

помощи

такого

органа

часто

и

исключиво

время

представлялось

верховной
власти
царя верховную
власть
полномочія и задачи Учредительнаго
Со-

обществе серьезно не обсуждались,
до того
его
появленіе. Можно
далее сказать, что
на этотъ
счетъ не только
въ массахъ,
но и среди
образованныхъ
кругов*
царили
величайшая неопределенность,
а порой
и самое
настоящее невежество. Такое положеніо
д'Ьлъ, конечно, весьма благопріятствовало самым*
различным* манипуляціямъ
съ Учредительнымъ
Собраиіемъ для достшкенія
самых* различных*
политпческихъ
целей.
въ

И

русскомъ

невероятным*

представлялось

осповоположникамъ
нашего
Учредифевральскіе дни они построили его такъ, что
оно
могло
служить
на пользу
одпой лпшь реакціи
и коптръ-революціи.
Отмѣтпмъ
здесь лишь основныя черты нашего Учредительнаго
Собранія, которыя придаютъ ему въ высшей степени оригинальный
вид*.
надо

справедливость

отдать

Собранія,

тельнаго

— еще

въ

Прежде всего основной задачей Учредительнаго
Собранія было поустановленіе формы правленія. Такого рода задача въ лучшем*
случае
была совершенно безеодержательна,
такъ какъ февральская революция безъ всякаго Учредительнаго
Собранія сама и въ первые же дни
окончательно
решила
поставленный
вопросъ:
нпзвергнула
монархію и
фактически установила республику.
За Учредительнымъ
Собраніемъ могла
бы
быть
признана
лишь
функція
іоридпческаго
оформленія
этой
республики,
по вовсе не
установленіе
формы правленія. Но, конечно,
откладывая
устаповленіе
формы
правленія
вплоть
до
Учредительнаго
Собранія,
авторы этой формулы
темъ самымъ развязывали
себе руки до
ivi'oro
срока и могли
делать видъ, что въ Россіи после революціи оказалась совершенная пустота
вместо формы правлеиія, а ее заполнить молено
ставлен

было

любую

въ

А,

сторону.

темь,

между

въ

теорію

бы

если

мудрецы,

наши

юристы

государствовѣды

и

Учредительных* Собраиій, опи увидѣли
бы, что ии в* одной стране міра, где революція установила республику,
никакое Учредительное
Собраніе безъ совершепія государственнаго
переворота
не могло
бы установить любую форму правленія, и въ томъ числѣ
монархію. Вотъ почему совершенно правильно еще 31-го августа 1917 г. большевистская фракція
Ц. И. К. потребовала
немедленнаго
декретирования
заглянули

и практику

демократической

республики,
и слишкомъ
запоздало
Временное
Правир'Ьшсшемъ, когда оно, паконецъ, провозгласило
«Россійскую Республику» и въ начале октября наградило ее сов'Бщательнымъ
учрежденіемъ — «Временнымъ
Совѣтомъ», который, наконец*, былъ пазванъ
«Советомъ
Россійской
Республики».
Но,
конечно,
о
демократа ческомъ
тельство

со

своимъ

характере этой республики Временное
Правительство
хотя
бы здесь оставить для Учредительнаго
Собрапія
установления
«формы правленія», а для себя нужную
лазейку.

шюрѣ

*) И здѣсь умѣстпымъ будетъ
«Русская Революція 1917 г.»,

подчиненный
разгона,

но

«достаточно
и

отнюдь

не

характеръ

грядущаго

отмѣтить,
вышедшей

что
въ

Учредительнаго
Совѣтъ рабочихъ

и требовалъ,
чтобы
опредѣленно тѣ задачи,
расходился
поелѣ его

которыя

созыва.

авторъ

этихъ

концѣ 1917
Собранія,
и

подлежать

умолчало,
на

строкъ

года,

не

уже

рѣшеиіго

въ

деле
случай

въ

всякій

только

предвидѣлъ

солдатскихъ

желая

простор*

своей

указывалъ

возможность

депутатовъ

Учредительнаго

брона

его

выработалъ,
Ообранія?

—

Исторія

42

—

Учредительных*
дѣйотвій

Собраній всего
міра показывает*
нам*
большевиков* въ их* требованіяхъ признанія «демократической
республики», а затем* и «республики
Советов*»
до Учредительнаго
Собранія. Только при основаніи или образованіи новых* государств 1*
подъ
вліяніемъ
весьма
исключительныхъ
условій
и
международнаго
вмешательства мы знаем* Учредительный
Собранія, которыя
действительно
устанавливали
форму правленія, — такъ
было
въ
Бельгіи, въ Греціи, въ Волгаріи и т. п. Наоборотъ,
во всЬхъ странахъ,
где Учредительный
Собранія созывались
уже при
господстве
демократии, они
являлись только
юридическими
комиссіями, которыя
ограничивались
простой
регистраціей
и
формулировкой
ранее установившагося
фактически порядка
3 ), — такъ было
въ
Америке, Швейцаріи и старой
Франціи,
где
Учредительный
Собранія
созывались
для,
строго
определенной
цели
и
въ
рамках*
уже
установленной
формы
правленія
вырабатывали
лишь
соответственную
конституцию,
какъ
юридическое
ея выраженіе; никакой формы правленіяпо
своему свободному
усмотренію
совершенную

правоту

нигде не устанавливали.
Единственными, исключеігіемъ
шая
практика
1848
года
и
1871
они

французская
новейгде действительно
Учредительное,
или какъ оно называлось
«Національное»
Собраніе устанавливало
самодержавно
и независимо
форму правленія; но не надо забывать,
что такую власть эти собраиія
получили
не
ранее того,
какъ они
залили
кровью парижскія мостовыя, и лишь после
того,
какъ были
разстреляны: французский пролетаріатъ въ 1848 году, а французская коммуна—
въ 1871 году, эти собрапія присвоили
себе учредительную
власть во Франціи, вплоть до права свободнаго
выбора мея«ду республикой и монархіей.
Когда національное
собраніе сначала въ Бордо, а затемъ въ Версале въ
теченіе четырехъ
летъ выбирало
между
республикой
маршала
Макъ-Магона
и монархіей
графа Шамбора, оно имело улсе у себя въ прошлом*
на активе десятки тысячъ труповъ
парюкскихъ
коммунаровъ.
Наше Временное
Правительство проектировало
свое
Учредительное
Собраніе
еще
до корниловскихъ
дней. Это безспорно
наша достопримечательность.
Наше Учредительное
Собраніе и въ другомъ отношеніи представляло
собой совершенно исключительное
явленіе въ общемъ ряду Учредительныхъ Собраній
міра. Оно
у
насъ
предполагалось
нолповластнымъ
или
всевластнымъ,
т. -е. его постановленія
предполагались
окончательными
и
не подлеяищими
утвержденію народа,. И подобие
тому,
какъ Временное
Правительство почитало
себя полномочным*
преемпикомъ
самодержавной
власти
царей, — подобно
этому
оно
считало
необходимымъ
передать
и
Учредительному
Собранію ту же неограниченную
власть,
отнятую
отъ
народа
еще
въ февральскіе
дни.
Отсюда
удивительный
лозунга:
«вся
власть Учредительному
Собранію», который съ самаго начала былъ проздесь

— 1875

является

гг.,

лозупгу
болыпевиковъ,
которые
требовали:
«вся власть
Советамъ».
Спрашивается:
кто изъ двухъ
противников*
былъ прав*? И
здесь опять-таки вовсе не «анархическіе»
или
«соціалистическіе»
принципы служили
основапіемъ для требованій Советской власти.
тпвопоставленъ

1 ) Въ особыхъ
брошюрахъ
мною велась строго-научно
обоснованная полемика противъ
Учредительнаго
Собрапія, имѣющаго право установить «форму правленія». См.
брошюры
«Россійское Учредительное
Собраніе и его задачи* и «Всенародное
голосованіе
и Учредительное
Собраніе», при чемъ въ послѣдней данъ обзоръ
конституцій Франціи,
Швенцаріи, Австралии и Сѣверной Америки. Еще въ маѣ 1917 г. я послалъ
12 писемъ въ редакціи
всѣхъ важнѣйшихъ соціалнстическихъ газетъ на имя Центральнаго
Исполнительная)
Комитета съ
протестомъ
противъ
всевластнаго
Учредительнаго
Ообранія, но ни одна изъ нихъ.
«всевластнаго»
мои

не

напечатала

такой

ереси.

—

Дело

43

—

опыт*
значительнейших*
демократій
нигде, за исключеніемъ
уже
упомянутыхъ
французских*
образцов*,
Учредительный
Собранія такой самодержавной
и неограниченной
властью
не обладали.
Наоборот*,
какъ въ
Америке,
такъ равно
и в* ПІвейцаріи и въ Австралійскомъ
союзе,
везде Учредительный
Собранія не только имеют* строго определенный
полномочія и
программы,
но
и сверх*
того
подлежат*
какъ предварительной,
такъ
и последующей
санкціи непосредственныхъ органовъ учредительной
власти.
Такъ, въ одпѣхъ странах* вопрос* о созыве и программе
Учредительных*
Собраній утверждается непосредственным* голосованіемъ народа, въ другихъ — по решенію особых*
собраній; самыя же постановленія Учредительных* Собраній
передаются
въ той
или
иной
форме
на
последующее
одобреніе народа или путемъ плебисцита, или же черезъ
особо для того
выбранный палаты или собранія. И даже въ старой Франціи, поскольку
тамъ
былъ принять предварительный
или последующи
плебисцита, такое
осутцествленіе учредительной
власти народа
не вызывало
возраженій.
Въ полномъ
согласіи поэтому съ теоріей и практикой учредительной

міра

въ

том*,

показывает"*

что

какъ раз*

вамъ,

что

Советы,
какъ непосредственные
органы
трудящихся
и
потребовали
отъ
нашего
Учредительнаго
Собранія,
чтобы оно признало
для себя обязательными
тѣ задачи и принципы, которые
были формулированы
въ «Деклараціи
правь» революціоннаго
народа
на 3-м*
Съезде
Советов* и которые
составляли
всю сущность
нашего
революціоннаго
строительства.
Когда же партія, образующая большинство
Учредительнаго
Собранія, отказалась принять къ обсужденію совершенно
точное,
ясное, не содержащее
никакихъ
кривотолков*
предложеніе
верховнаго
органа
Советской власти признать «декларацію правъ трудящегося
и эксплоатируемаго
народа»,
признать
октябрьскую
революцію и
Советскую власть, то она этнмъ самымъ нарушила права учредительной
власти
революціоннаго
народа
въ лице
его Советовъ
и тем* самымъ
вышла изъ пределов*,
которые
во всех* демократіяхъ
міра ограничивали
и ограничивают*
власть
тех* спеціальныхъ
комнссій народа,
которыя
именуются
Учредительными
Собраніями.
И здесь, при роспуске Учредительнаго
Собранія, за большевиками
были
вся традиція
современнаго
демократизма,
вся
новейшая наука
государственнаго
права Америки,
Швейцаріи, Австраліи и даже некоторых* выдающихся
ученых*
Франціи, какъ, например*,
Воржо, — и весь
авторитет* истинно - демократической
конструкция учредительной
власти. Не
наши

власти

эксплоатируемыхъ,

какъ
въ

варвары

истинном*

При
помъ

'самая

смысле

этого

Учредительнаго

можетъ

возникнуть

претензіи на
Однако, сравненіе
ихъ

Собранія
сомнѣній.
Въ основу
наго

демократическая

и

Советов*
россійскаго
система

большевики,

поступили

а какъ демократы

слова.

не

Собранія
лишь

и

вопросъ

лежащая

въ

осуществленіе

Учредительнаго

парламентарнаго

основе
«всей

Советовъ
о

въ

томъ,

указан-

поскольку

установленій,
революціонсамаго
источника
делегацій Учредительоставляет* въ этомъ
отношеніи
никакихъ

представительства,

система

народа.

здесь

тираны

сопоставленіи

выше

оправдывает*

наго

или

смысле

этих*

власти»

Собранія

была

представительства,

положена

дополненная

некоторыми
усовершенствованіями
въ духе
пропорциональности,
расшнренія избирательная
права на женщинъ, допущенія
къ'выборамъ
всех*
граждан*,
достигших*
20-летняго
возраста,
и
т. п.
Вместе [съ темъ,
однако
же, были
введены и некоторый
ограниченія, — например*,
были
приняты
обязательные
партійные
списки
съ
исключеніемъ свободных*
кандидатур*,
а следовательно,
съ необходимостью
для избирателей
голосовать за всех* кандидатовъ
списка и въ том* случае,
если желательно

—

было

избраніе

44

—

нѣкоторыхъ.

Въ результате выборы дали то же самое,
что давали все подобный
системы бурлсуазнаго
парламентаризма:
съ одной
стороны,
иллюзію общенародности
и равноправія,
а
съ
другой — полную
замену «демократы»
«адвокатократіей»,
или лучше
сказать
«интеллигентократіей»
съ принесеніемъ
интересов* трудящихся
въ жертву интересамъ
лишь

капиталистически-буржуазных*

слоев*.

съ Учредительнымъ
Собраиіемъ.
Вся
выборам* въ него проходила под* активнейшим* руководством* Временнаго
Правительства, которое более всего страшилось революціи и малейшаго поврежденія
соглашенія
съ
буржуазіей. Въ силу
этого
списки господствующей
партіи с. -р., выразительпицы мелкобурясуазнаго
мещанства, были заполнены
именами
правых*
с. -р.
на ряду
съ
немногими
представителями
трудящихся.
Желая выбрать последних*,
рядовой
избиратель
принужден*
былъ
подавать
голоса
и за первыхъ.
ПрешгЬдованія и офиціальная клевета противъ большевиков* на ряду съ
грандіозно поставленной за государственный счетъ агитаціей тоже сделали
свое дело. Въ Учреднтельномъ
Собраиіи, избранном* милліонами голосов*

Такъ

случилось

подготовка

къ

трудящихся,

ихъ

интересы

несравненно

хуясе,

нежели

оказались

интересы

революціонныхъ

ставители

Для

всякаго,

представительства,

И здесь

Россіи

въ

и

кто

такой

единодушно

масс*

знаком*
исходъ

сходятся

не

защищенными

крупной

оказались

въ

съ современной
не

предетавляетъ

только

и

представленными

мелкой буржуазіи. Предменьшинстве.
критикой парламентарная

и

такіе

ничего

удивительная

бурлсуазной

представители

какъ Дюги и Еллинекъ,
Фальбекъ и. Гумпловичъ,
Новгородцев*
и
Острогорскій, но и социалисты въ роде Аптона Менгера и реакціонеры въ
духе Победоносцева.
«Великая ложь»
парламентаризма
давно
разоблачена и справа, и слева, и въ центре. И почти
единодушно
все скольконибудь
серьезные
критики
парламентаризма
пришли
къ
необходимости
замены его представительством*
соціально-хозяйствешшхъ
групп*,
—
иначе говоря,
экономически
обусловлепнаго
и
на
классы разделеннаго
общества.
«Общенародное»
представительство
не
есть представительство
«подлинная
народа», — таков* неизбежный, хотя и парадоксальный
вывод*.
Наоборот*,
если мы обратимся
къ избирательной
системѣ Советов*,
мы найдемъ
здесь въ значительной степени воплощеніе того, о чем*, мелгду
прочим*,
учили и Еллинекъ, и Дюги. Избирательная
система Советов* не
была декретирована
сверху, — она
родилась
совершенно
самостоятельно
въ народныхъ
низах* въ революціониую
эпоху.
На первый взгляд* ея
науки,

конструкция

представляется

безпорядочной

и

странной,

— до

такой

степени

всбм* нашим* установившимся понятіямъ о поголовно мъ
персональном*
равномерном*
и всеобщем* избирательном*
праве.
Однако, если мы попробуем*
вдуматься
в* ея основный
черты,
она теряет* немедленно весь характер* своей безпорядочности
и произвольности
J ).
она

противоречит*

Преясде

строго классовый характер* новаго
избиобщенародности,
а действительно
народное
представительство
трудящихся,
демоса
или
народа,
имеется здесь въ подлинном*
смысле этого слова. Интересы
борьбы съ классомъ капиталирательная

втовъ
става

всего

права,

выясняется

— не

эксплоататоров*

-

революціонныхъ

кругами

стоил*

фикція

заставили

преясде

учрежденій.

слишкомъ

дорого

Опыт*

всего

устранить

«соглашенія»

пролетарским*

массам*.

ихъ

съ

изъ

со-

цензовыми

Врагам*

рево-

*) Весьма ннтересныя
данныя
объ организации
Совѣтовъ
мы
находимъ
въ
статьѣ
Гурвича
«Вся власть Совѣтамъ»
(Сборниісъ «Пролетарская
революція и право»,
выI, 1918 г.),
гдѣ на основаніи богатаго
матеріала и съ большой
тонкостью сдѣланъ.
анализъ
роста
Совѣтской организации
на мѣстахъ,

Г.

С.

пускъ

.

—

45

—

Яюціи, естественно, не было места въ боевых* учреяеденіяхъ
населенія страны. Возможность вліянія, подкупа и подделки
ваемой «народной
образом*,
если

воли»

быть

должно

таковым*

этимъ

говорить

признано

Советов*.
Следующая
терта,

последней
степени. Таким*
представительстве народа,
то
не Учредительное
Собраніе, а какъ разъ

сокращалась

объ

рабочаго
такъ назы-

до

истинном*

организация

характеризует*
собой
советскую
выборов* не но территоріальнымъ
участкам*
и числу
голосов*
населенія, а по отдельным*
хозяйственным*,
профеесіональнымъ
и соціальным*
организаціямъ, между которыми число депутатов* опять-таки
распределяется
не
поровну,
а сообразно
ихъ
общественному
значенію и весу. На этомъ основаніи
депутаты
отъ
данная
района могут* быть избираемы от* следующих* общественных* соединений:
промышленных*
иредпріятій,
профессіональныхъ
союзов*,
железнодорожных*
организаций, почтово-телеграфныхъ
учрежденій, рабочихъ кооперативов*,
волостей,
сельскохозяйственныхъ
коммунъ,
политическихъ
партій
и
интеллигентных*
трунсениковъ.
Что касается пропорцін,
то
какъ показываете пример*
Московская Совета, въ то время какъ одне
организаціи, — например*, профессиональные
союзы, — посылают*
по
1-му
депутату
на б. 000 человѣкъ, но не бол'Ье
10, хотя бы число избирателен
достигло 450.000, другіе, — какъ, например*,
кооперативы, — только
1 или 2,
какъ бы ни было
велико число
ихъ членовъ.
Это зависите целиком* отъ
соціально-хозяйственной
ценности
оргаинзаціи, ибо зд-Ьсь должны быть
представлены
не мпепіе
отде.льныхъ
избирателей,
а интересы
экономически и соціально-организованнаго
общества.
Въ отличіе
отъ «общенароднаго»
представительства
ничем* не связанных* индивидов*,
взятых* безотносительно
отъ ихъ соціальной
связи,
советское представительство
есть не только
классовое, но
и
сверх* того
представительство
коллективов*,
взятых*
въ реальной
обстановке ихъ
непосредственной
хозяйственной
связи,
профессіональной
и
трудовой
деятельности.
И такъ какъ выборы
производятся
через*
каждые три
месяца, то мояшо с* уверенностью
сказать,
что
депутаты,
выбираемые
систему,

отъ

это

которая

— производство

указанныхъ

коллективов*,

действительно,

смогут*

выразить

и

отра-

все важнейшіе интересы трудящихся, сорганизованных*
и
объединенных*
въ данной
местности.
Не мертвая террнторія — не отвлеченно
взятое число
избирателей,
а живые люди, активные работники и носители
постоянно
меняющихся
общественныхъ
иптересовъ
хозяйственная
процесса,— таков* базис*,
ца котором*
построена
Советская власть. И, конечно,
сравненіе здесь не въ пользу
Учредительнаго
Собранія.
Депутаты
последняя,
представляющіе
фиктивную
волю
страны,
зить

своих*
избирателей,
которыхъ
неизвестны. Избранные при помощи
искусственной
механики
индивидуальной
пропорціи,
они
менее всего
отвечают* действительным* интересам* производства и обмена страны,
ея творческой
эволюціи
и соціальнаго
развитія. Наконец*, благодаря
своей принадлежности
і.ъ буря-суазно-настроепвымъ
слоям* интеллигенціи
и
крестьянства
эти
депутаты
долншы
были
оказаться
прямо
во враждебном* лагере
по отношенію
къ тем*
народным*
массам*,
которыя
активно провели
революцію и группировались
вокруг* Советов*.
Неизбеяшы были поэтому не только расхоясденіе, но и настоящій конфликт*
между истинной
демократией
Советов* и фиктивной демократіей Учредительнаго
Собранія.
Совершенно верно поэтому
въ декрете
о
роспуске
говорится,
что
•Учредительное
Собраніе,
«выбранное
по
спискамъ,
составленнымъ
до
октябрьской революціи».
а следовательно,
по планамъ
и
въ цѣляхъ
со-

оказываются

они

не

знаютъ

безконечно
и

которым*

далекими
они

сами

отъ

—

зданія буржуазная
фантома
ніемъ
старая
соотношенія
соглашатели

было
только

поперек*

эта

революція,

«дав*

была

парламентаризм*

жуазный

вместим*
ныя,

только

а

бедить

власть

революціи

Советам*

выраженіом*

у

власти

имущих*

Советской

и

того

что

совершенно

онъ
что

могло

залолшть

несо-

основы

социалисти-

общества».

ческая

Однако, и самое классовое представительство
очень
легко
потеряло
бы свой классовый характер*, если бы его организация нарушила яшвую
и

непосредственную

связь

делегата

той соціальной группы,
жуазный
парламентаризм*
отъ

путем*

сій,

удлинения

сроковъ

обязательности

щения
отъ

для

императивных*

представляемых'*

деятельностью.
какъ

связывать

какъ разъ

Целый

установленія

мандата,

места

депутата

мандатов'*
и

избирателями и его зависимость
которой
онъ
представляет*.
Бурзаинтересован'*
въ
том*,
чтобы

с* его

интересы

по

устранить

продолжительныхъ

лсительства

возмолшости

ихъ

контроль

въ

центре

оторвать
иадъ

его

и

сесзапре-

представителя

парламентской

конституцій прямо запрещает* избирателям*
обязательными иорученіями, такъ и привлекать

рядъ

депутата

отвѣтственности за его депутатскую деятельность, или же отзывать
до истеченія
срока полномочій.
При помощи этих* мер*
далее представитель
классовой группы легко превращается изъ уполномоченная
своих* избирателей
въ своего
рода
начальство,
которое
затемъ
к*

его

парламента

из*

не

только

рону

затягивается

своихъ

классовыхъ

господствующей
враговъ

и

кликой,

становится

но

и

переходить

на сто-

предателем*.

Совершенно иныя цЬли преследует'*
организація
Советская предКакъ мы уже
видели
Советы стремятся
создать
такой
гибкій и чуткій апиаратъ въ лицЬ своихъ депутатовъ, который бы действительно
не отставалъ
отъ процесса
непрестанной
деятельности и развитая представляемых'*
депутатом'*
соціалыю-экономическихъ
организации. Уже это исключаем, длительность
депутатских*
мандатов*.
Но будучи
учрежденіями
классовыми,
Советы стремятся къ точности и правильности
выраженія
классовыхъ
интересовъ
рабочая
населенія страны,
а потому
устанавливают*
самую тесную,
самую непосредственную
связь
депутата
съ избирателями
и его
зависимость
отъ ихъ
классовой воли.
Избирая депутата всего на три месяца, посылая его въ отдаленные центры лишь на кратковременный
сессіи, будучи
всегда въ состоянии
проверить правильность его депутатской
деятельности, избиратели
Советов* въ то же самое время обладают*
драгоценным* правом* отзыва депутатовъ
ранее срока ихъ
мандата,
а
следовательно,
и
правомъ,
съ
одной стороны, подвергать неугодная депутата политической ответственности, а
съ
другой — заменять его лицом*, которое способно
лучше
отозванная представить въ Совете интересы трудящихся.
Избирательная
система Советовъ
даетъ такое
единство * представителям* и
представляемым*,
избирателям*
и
избираемым*,
что
Советы
на
самом*
деле могутъ
претендовать
на совершенно
исключительную
близость
къ массамъ
и на выраясеніе
съ доступными
только
для политическая учреясденія
тонкостью и правильностью
интересов* пролетаріата
и рабочая
крестьянства.
Вотъ почему Сов гЬтскій строй
отказался
от*
такъ называемая
референдума
или
непосредственная
голосованія,
к*
которому,
какъ известно,
прибегают* все наиболее передовыя
буржуазставительства.

и

общеиаціональвъ состояиіы
по-

не

(каковы Советы)
и

не

власти»,

Советы трудящимся
убеждонія, что «старый бур-

социализма,

классов*

были
должно

и через*

себя,

перелшл*

осуществлена
классовый учреждснія

сопротивление

когда

это

задачами

с*

сил*,

выраже-

«явилось

демократы,

политических*

октябрьской

пути

эксплоатируемымъ»,

и

что

вѣнцомъ

явиться

встать

не

общенародной

«Учредительное
Собраніе, которое
буржуазно-парламентарной
республики,

кадеты»,

и

48 —

47

-

Ныя демократіи

ной

власти.

для

Наши

представите льства,

сообразно

учредЕтельной

осуществления

Совѣты, благодаря
имѣя

къ тому

полную

и отчасти

законодатель-

пріемамъ

возможность

и

способамъ

постоянно

видо-

способы
выборовъ,
представляютъ
собой какъ бы аппарата, неирерывнаго референдума,
который каждые три
мѣсяца регулярно
я обязательно
опрашивает* всѣх*
избирателей при иосрсдствѣ выборовъ
относительно
всѣхъ
важнѣйшихъ
мѣропріятій Республики.
Роспускъ Учредительная)
Ообранія
былъ
поэтому
весьма
легко
вьшолненъ
немедленнымъ
сизывомъ
П Всероссійскаго
Оъѣзда Совѣтовъ,
который но
сравненію съ нашей распущенной
конституантой
безмѣрно
точнѣе и иравильнѣе
представши,
собой
интересы
тѣхъ
маесъ,
руками
которыхъ
была совершена
революция
и которымъ
единственно
съ
27-го
февраля
принадлежала
вся власть въ
Республикѣ. При
такомъ
поло"женіи вещей не было никакой необходимости
въ
особенном*
опросѣ населенія или всенародном*
голосовании
Всероссійскій Съѣздъ вполнѣ и
цѣликомъ
могъ
по своему
составу и организаціи
замѣнить
собой
спеціальные органы учредительной
власти,
обычные въ буржуазной
республикѣ, и это тѣмъ болѣе, что слѣдующій за ним* (въ трехмѣсячный срокъ)
новый
Съѣздъ
всегда
могь
дать
окончательную
санкцію
принятым*
предыдущим* Съѣвдом* учредительным*
актамъ. И. дѣйствительно, уже 5-й
Оъѣздъ вотировал* новую Совѣтскую Конституцію.
измѣнять

трсбованіямъ

лее

указанным*

жизни

.

Ш. Ростъ

Совѣтской

власти

и

ея

организація.

Гораздо
труднѣе шли созданіе мѣстныхъ
совѣтскихъ органов* и заыѣна всей системы государственнаго
управлепія, равно как* и мѣстнаго
самоуправленія,
новыми
учрежденіяыи классоваго
типа. И надо
понять
размѣры происходившей
перемѣны для того, чтобы представить себѣ всю
громадность
предпринятой
и совершенной
Совѣтами работы. И грандіозность сдѣланнаго
еще усугубляется
тѣмъ, что перестраивать приходилось
не в* мирной
обстановке постепенной
реформы,
а въ горячечной
атмосферѣ напряженной
классовой борьбы, при чем* каждый шаг* встрѣчалъ
не только
естественный
затрудненія,
порожденный
самым*
процессом*
новаго
строительства, но и активное сопротивленіе
сторонников*
бурягуазіи, которые
пользовались
всяким*
уголкомъ
или
щелью
стараго
порядка, чтобы
сдѣлать
невозможной
новую
организацію
власти
Республики.

Сравнительно
вительство съ его
ствованія въ видѣ

легко
было замѣиить безотвѣтственное Временное Прасовѣщательным*
придатком*
послѣднихъ
дней
сущеСовѣта Республики другими
истинно демократическими
учрежденіями, непосредственно
и тѣсно
связанными
съ
рабоче-крестьянской массой. Они
были уже налицо, эти новыя установленія: Всероссійскій Центральный
Исполнительный
Комитет* Совѣтовъ, избранный
Все
россійскимъ Съѣздомъ,
и Совѣтъ
Народных*
Комиссаров*,
въ
качествѣ
временнаго
рабоче-крестьяискаго
правительства. Эти учрежденія
сразу же
послѣ
октябрьской революціи
взяли
въ
центрѣ власть въ свои руки, и
здѣсь основной
задачей были лишь преодолѣніе саботажа и организація
центральных*
органов* власти на началах*
демократическаго
коллегіальнаго
устройства
с* непосредственной
отвѣтственностью
перед* Съѣздомъ,

Исполнительным*
Комитетом* и революціоннымъ
нарои собраніяхъ.
Совершенно
иное
дѣло
предстояло
Совѣтской
власти на мѣстахъ.

Центральным*
дом*

Здѣсь

въ

его

былъ

митингах*

полный

развал*,

порожденный

недоконченным*

и

непослѣ-

-

Довательным* «реформпрованіемъ»
были сохранены мѣстныя

-

эпохи

Временнаго

Правительства.

Ёо-

установления стараго
царскаго
реясима,
и если
кое-гдѣ
состоялась
перемѣна
лицъ,
то
въ общем*
система
осталась
прежняя. Во-вторых*,
была
начата
демократическая реформа
самоуправленія,
которая по существу
долясна
была
устранить
старое
раздѣлсніе на общественные
и государственные
органы
на мѣстахъ,
но опять-таки
оказалась
половинчатой
и слабой,
так*
что
всего мѣстнаго
управленія она въ свое завѣдываиіе не взяла. Въ-третьихъ,
наконец*,
выросли
со времени
февральской роволюціи классовые органы
пролетарской
диктатуры
въ лицѣ Совѣтовъ,
которые
вели ожесточенную
борьбу за власть и за радикальный соціалистическій
переворот*.
Ясно изъ сказаннаго, что Совѣтамъ пришлось
па
мѣстахъ
выступить
въ троякой
роли.
Во-первых*, они долягны были
укрѣпить государственную
власть Совѣтской
республики; во-вторых*,
нмъ предстояло
принять
на себя всю тяліесть мѣстнаго
управленія и самоуправленія
въ
обычнонъ
смыслѣ этого слова и, въ-третьихъ, приступить къ тѣмъ^новымъ
первыхъ,

■

48

задачам*,
ступомъ

правительственный

были поставлены переворотом*,
как*"' началом* и присоциалистической
революціи. Как* очевидно,
Совѣтамъ, ли-

который

къ

тому лее помощи
и поддержки
интеллигентных*
квалифициработников*,
пришлось
буквально все строить отъ начала до
конца, и притом* по формам*
и въ стилѣ,
доселѣ не испытанным*.
Если обозначить
три
вышепоставлениыхъ
задачи
Совѣтской
вла-

шенным*

к*

рованных*

сти:

первую

—

как*

государственно-диктаторскую,
вторую — как* админии третью — какъ соціалыіо-революціонную,
то

стративно-демократическую

отмѣтить слѣдующее
осуществленіе ихъ въ Совѣтской органнзаціи:
дѣлѣ установленія и укрѣпленія пролетарской диктатуры вполнѣ
естественно пришлось
прибѣгнуть къ чрезвычайным* мѣрам* борьбы,
а,
впослѣдствіи отчасти и террора.
Вначалѣ такую роль брали на себя особые воеино-революціонные
комитеты, дѣйствовавгяіе
вооруясенной
силой.
Впослѣдствін онц были упразднены,
и функціи
ихъ перешли,
съ
одной
стороны,
къ военной
организаціи регулярной
совѣтской
арміи красныхъ
солдатъ
и
къ
совѣтской
милиціи
съ
общественно-полицейскими
функціями, а съ другой--къ
особымъ
Чрезвычайнымъ
Комиссіямъ по борьбѣ
со спекуляціей,
саботаягемъ и контръ-революціей и къ Революціоннымъ
Трибуналам*.
Всѣ эти установленія вошли въ общій составь исполнительныхъ
органовъ
мѣстныхъ Совѣтовъ и ихъ Съѣздовъ,
сохранили
до
сихъ
поръ
рѣзко классовый характеръ и получили
связь с* соотвѣтственными
центральными
учреясдеиіями.
За годичный срок* своего существоваиія Совѣты, — надо отдать им*
справедливость, — сумѣли
въ
значительной
степени
справиться
съ
этой
чисто боевой задачей. Диктатура пролетаріата и бѣдпѣйшаго крестьянства—*
неоспоримый
факт* на территоріи Россійской
Совѣгской Республики,
и
въ послѣднее
время,
несмотря
на обостреніе
революционной
борьбы
и
даяге печальную
необходимость
примѣнепія террора,
все же
дѣятельно
разрабатывается
план* дальнѣйшаго
упорядоченія и оокращепія
террористических*
мѣръ и введенія их* въ
рамки классовой
революціонной
юстиціи.
Въ осуществленіи своей второіі
задачи административно-демократическаго
характера
Совѣтамъ удалось сдѣлать то, чего еще не достигли
наиболѣе демократически
страны міра. Все
мѣстное управленіе и самоуправленіе,
начиная
отъ
сельскихъ
обществъ,
волостей и городскихъ
муниципалитетов* и кончая районнымъ-уѣзднымъ,
окружнымъ-губернскимъ
и областным*
строемъ,
все
построено
по одному
общему типу, сосредоточено
въ однѣхъ
рукахъ
и
представляетъ
собою
цѣлостную
гармонически развѣтвленную
систему,
которая
завершается
центральными
учремолено

Въ

—

49

—

Однако, такая законченность
далась не сразу. Как* показывает*
развитія Совѣтовъ со дней
февральской
револкщіи, въ особенности
трудно
пришлось
Совѣтамъ каьъ раз* въ эпоху торжества Совѣтской власти, послѣ октября. И здѣсь, для того, чтобы не нарушить
нормальнаго
и необходимаго
хода
управленія ва мѣстахъ, а также въ целях*
обслужпванія
вая;нѣйшихъ
мѣстныхъ
интересов*
были
приняты
разныя
переходныя
формы.
Въ однихъ мѣстахъ Совѣты оставляли цѣликомъ старыя учреліденія
городского
п земскаго
самоунравленія, но только подчиняли
ихъ
своему
общему
надзору
и контролю.
Въ других*
они
входили
-въ своеобразное
соглашеніе съ земствами и муниципалитетами
и распредѣляли
компетевцію этихъ установлений таким* образом*, что часть мѣстныхъ задач* и полномочій оставалась за ними, другую
яге часть Совѣты брали
въ свои руки.
Наконец*, в* третьих*
они
сразу
же
сдѣлали
то, что
было впослѣдствіи распространено
на всю Совѣтскую
Россію, а именно: земства и городскіе муниципалитеты
были упразднены, и всѣ функціи мѣстнаго управления и
самоуправлепія
были взяты образовавшимися
вновь или уже
существовавшими Соьѣтамн. Въ одном* отношеніи, однако, Совѣтская оргавизація сдѣлала
нѣкоторум
уступку
сотрудничеству
съ непролетарскими
элементами
въ
мѣстныхъ
учрежденіяхъ: такія группы спеціалистовъ-инжденіями.

исторія

как*

теллигентовъ,

признаніо

нашли

техники, .педагоги,

юристы

ит.

качеетвѣ слуясебныхъ
подчиненных*
степень вліяпія
въ исполнительных*

большую
под* ихъ
общим* контролем*
и руководствомъ.
Въ одном* отношенін, однако, Совѣтамъ пришлось

получплн
товъ

врачи,

въ

п.,

не

только

агентов*,

органах*

но

и

Совѣ-

пойти по соверобласти соціализаціи и націонализаціп
производства,
обмѣна и потребленія. Здѣсь уже пришлось
прибѣгнуть
къ новым* построепіямъ
и органам*
и создать
цѣлый ряд* централизованных*
спсціальныхъ
г.ѣдомствъ
на
основах*
сотрудничества
выдающихся
технических*
ен.ть, обширпой
совѣтской бюрократіи, представителей профессіопалыіыхъ
союзов*
и самоуправления
самых* различных*
нредпріятій, перешплшпхъ
въ руки
самихъ
рабочих*.
Особую роль начинают* играть
въ данной области
Совѣты Народнаго
Хозяйства, фабричнозаводские
комитеты,
профессиональные
союзы,
кооперативы,
продовольственный учреяідеиія, а въ сельскихъ мѣстностяхъ — комитеты крестьянской
бѣдноты и сельскохозяйствеипыя
коммуны.
Постепенно
всѣ эти учрежденія, тѣсно примыкая къ Совѣтамъ, как*
своему
центру,
начинают*
распредѣляться въ особыя, довольно
круппыя
мѣстныя коммуны, гдѣ въ единую организацію
сливаются всѣ учрежденія мѣстностн
начиная
с* ея военных* установленій
и кончая органами
культурнаго
развитія масс* или распредѣленія
средн
граждан*
жилищ*
ц мебели.
И хотя процесс* соціалпзаціи
и
націоналпзацін
потребовал*
привлеченія къ активной производительной
работѣ массы интеллигентов'*
и спеціалистовъ
в* качествѣ
совѣтскнхъ сотрудников*,
но нуяшо
отдать
справедливость Совѣтским* органнзаціямъ, — всѣ онѣ пе только проникнуты
истинным* демократизмом*
въ 'духѣ
служенія
прежде
всего интересам*
трудящихся,
но и притягивают*
къ организаціонной
работѣ все болынія
силы из* среды пролетарских*
масс*, который
крѣпко держат* въ евоихъ
рукахъ
управленіе
обобществленпымъ
хозяйством*
и
па
живой
практнкѣ общественной работы пріобрѣтаютъ все болыпіе опыт* и знанія.
Всякій соціалистъ знает* прекрасно, что
опыт*
Российской
Совѣтской Республики
пе есть
полное
и
законченное
завершеніе
еоціалистпческаго
идеала. Россія въ этом* отношеніи дѣлаетъ только первые
начальные шаги.
Ея организація есть государственно-хозяйственная
форма перешенно

путям*.

новым*

И

это

въ

,

ходная

времени.

Ѳктябрьскій

переворот!..

4

—

Но

отношеніи

50

—

сдѣлала безмѣрно
много:
это
въ
демократизаціи
власти.
Взяв*
въ свои руки власть во время
февральской
революціи, пролетаріатъ и
крестьянство
временно
выпустили
ее изъ
рук*
въ
періодъ
господства
Временнаго Правительства по 25 октября (7 ноября)
1917 года. За это
время реакція употребила
всѣ усилія, чтобы
повернуть
теченіе революции по давно
засоренному
и загнившему
руслу
буржуазнаго
парламентаризма
и демократнческаго
обмана.
Но историческое
развитіе соціалыюхозянствениых*
сил* помогло
россійской
революціи
въ
октябрѣ вспыхнуть съ новой
силой и вернуть утраченное. Государственная власть снова
оказалась
въ
рукахъ
пролетариата
и
бѣднѣйшаго
крестьянства. И
на

сферѣ

этотъ

одном*

въ

фиктивной,

не

была

она

раз*

а

самой

она

уже

подлинной

организована.

себѣ цѣлыо соціалистическій строй, не может*
устройствѣ игнорировать
тѣ великія цѣли,
которыя- могут*
быть воплощены не въ узкпхъ предѣлахъ одной
страны,
но
лишь въ широком*
международном*
и даже міровомъ
размѣрѣ. Государственное
устройство
Россійской Совѣтской
Республики
доллоіо
было
быть способно
какъ разрѣшить
всѣ конфликты паціональнаго
и территоріальнаго
характера
внутри
бывшей Россійской
нмперіп, такъ и вырасти
до
члена
мірового соціалнстическаго
союза,
способнаго
охватить
всѣ тѣ
Республика,

даяге

въ

своем*

государства,
рового

ставящая

внутреннем*

которыя

могутъ

и

должны

образоваться

на

развалинахъ

иг-

капитализма.

Изслѣдуя поэтому Совѣтскій строй, какъ он* былъ построен* задолго
появленія новой Совѣтской копституціп, мы должны подвергнуть
его
испытапііо еще с* одной
стороны,
а именно — съ точки
зрѣнія его способности
связать
въ единую
союзную
оргашізаціго всѣ страны, которыя
нослѣдоватольпо
и необходимо
ходомъ
всеобщей революціи будутъ поставлены
на
очередь
соціальнаго
переворота.
И въ этом* отношеніп
мы
должны
опять-таки отмѣтить тѣ новыя черты,
которыя
съ самаго
начала
придают*
Совѣтскому строю совершенно
новыя и
оригинальный
формы.
Какъ мы уже видѣли
выше, Совѣты возникли
не
по велѣпію
изъ
центра,
а родились
на мѣстахъ.
Они не только не встрѣтплн поддержки
со стороны
Временнаго Правительства, но и, наоборот*,
какъ классовый
и
вмѣстѣ революціопныя
организации,
подвергались
всякимъ гоненіямъ.
Въ
своемъ
ростѣ и распространеніи
они цѣликомъ
были предоставлепы
нниціативѣ и энергіи пролетарских* кругов*, тѣсно связанных* съ партійносоціалнстичсскішъ
двюкеиіемъ. Ихъ
объединеніе
поэтому
сразу
йсе приняло характер* добровольности
и союзности
с* предоставлеиіемъ
широкой
автономіп каждой отдѣльной, хотя
бы и весьма, малой
организации.
Не
только
глубоко
проникающій демократизмъ, но и не менѣе далеко ндущія
самодеятельность
и
самоопредѣленіе
каждой
Совѣтской
ячейки рѣзко
отличают* эти классовыя образованія
отъ всякихъ другихъ,
воипикающнхъ
до

,

изъ

центра

и

по

его

приказу.

мѣстныхъ
организацій
и Совѣтнеобходимости
союзный или фекоторый уже въ «Декларацін
прав* трудящагося
и эксплоатируемаго
народа»
отмѣченъ въ томъ
положеніи, которое объявляете Россію «Республикой
Совѣтовъ», причемъ «вся власть въ центрѣ
и на мѣстахъ
лринадлеяштъ
этимъ
Совѣтамъ». И только логическим'* выводомъ
изъ этого
основного
полоягенія явилось послѣдующее
провозглашеніе свободы національнаго
самоопредѣленія, ибо совершенно
очевидно,
что
Совѣты въ своемъ свободном'*
союзном*
строѣ оказались
вполпѣ
приспособленными
къ тому, чтобы съ необычными
доселѣ эластичностью
и
гибкостью дать выражение любым* иитересамъ не только хозяйственнаго,

Наподобіе

федераціи
образования

скія классовыя
деративный характер*,

но

и

культурно-иаціопалыіаго

партійныхъ
получили

по

характера.

—

51

—

И

когда та же «Декларація»
говорить
о «свободном*
союзѣ свободнацій», какъ «федераціи советских* націопальныхъ
республик*»,
или
«дѣйствптелыю
свободном*
и
добровольном*,
а следовательно,
и тѣмъ
■болѣе полном*
и
прочном*
союзе трудящихся всѣхъ націй Россіи», то
этим* самым*
открываются
пути
къ
федераціи
не
только
націй, но и
всяких* пныхъ
территоріальпыхъ
и иных* соединены внѣ Россіи
или с*
нею вмѣстѣ,
так* какъ естественно
«предоставляя,
по словамъ « Декларанте», рабочимъ
и
крестьянам'*
каждой націн
принять
самостоятельно
рѣшеніе на своемъ собственномъ полномочном*
Совѣтскомъ
съѣздѣ, ягелатотъ
ли они и на какихъ основаніяхъ
участвовать въ федеральномъ
Правительстве и въ остальных*
федеральных*
Советских*
учрежденіяхъ»,
невозможно
ограничить
федерацію
однѣми
«паціями», игнорируя
болѣе
существенный
шпрокія
и
основный
соціально-хозяйствениыя
еднненія
ных*

"трудящихся

разных*

народов*

государства

или

по бывшим* уже примерам*
Кавказа, Латвіи и Украины, то
ннчвмъ
по существу
отъ ннхъ
не стали бы отличаться
съезды Совѣтовъ
рабочпхъ,
солдатских*
п
крестьянских*
депутатовъ
Пруссіи и Россіп.
Польши
и Венгріи,
Италіп
и Франціи
и всёхъ
других*
стран*.
Органнзаціонный
принцип*
уяге установлен*,
и дело
исторпческаго
развитія
.дать ему тот* или
иной
простор*
ц примененіе.
Так*, созданная октябрьской революціей государственная
власть Советов* дает* богатейшее сочетаніе новых* общественных*
форм* и возможностей. При помощи диктатуры пролетаріата перестраивает* она всю
систему
управленія. Для осуществленія соціалпстнческаго
строя она развивает* колоссальную
хозяйственную
и культурную
деятельность. Наконец*, для ' объединенія
трудящихся
всего міра создаетъ
такія формы союзной пли
федеративной
органйзаціп,
которыя
безъ
затрудненій
могутъ

И
съѣзды

сейчас*

если

Советов*

охватить

все

и

представить

Сибири

депутатовъ

страны

коллектив наго

себе

легко

народы

въ

и

единое

великое

братство

творческаго

труда.

Некогда, въ 1905
году,
въ
своей книге, вышедшей на немецком*
языкѣ, я писал*: «Русскій народ* не будет*
довольствоваться
буржуазной революціей
на старый манеръ, — он* постарается
воплотить
въ своемъ
государстве
те соціалыіые
идеалы,
которые
переданы
нам*
западными
братьями. Мы не будем* рабски копировать европейскую
исторію конца
XVIII и начала XIX века. Мы попытаемся идеи равенства, братства
и
свободы
ввести
въ
области не только
права, но
и
социальной
жизни

Западную Европу, — мы хотимъ
ее
*).
Въ своемъ отзыве покойный Августъ Бебель на мои слова ответил*
ножеланіемъ, чтобы это так* случилось,
и
сомнѣніемъ въ возможности
такого
быстраго шага впередъ.
Въ настоящее время я могу
гордиться
сознаніемъ, что Ожидаемое
мною
н моими товарищами
въ 1905 г. совершилось,
правда, черсзъ 13 лѣтъ,
Мы

массъ.

хотимъ

не

опередить.

Силъ

у

но

такъ,

какъ

именно

только

нас*

на

мы

нагнать

это

этого

хватить»

ожидали.-

Советская Республика — первый и великій'
воплощенно
соціалистическаго
строя.

Наша
полному

этапъ

М.

1 ) М.

S.

V.

Кічі.чпег,

Die

russischcn

K&mpfe

urn

Recht

und

Freiheif,

по

пути

къ

Рейонвръ.

Halle

a.

S. 1905

215.

4*

ОТДѢЛЪ
Зкономическая

диктатура

п.
пролетаріата.

Экономическое развитіе и диктатура пролетаріата,
і.
Диктатуру
пролетариата
окончательно
похоронили
на исходе
прошлаго
в'Ька.
Точнее сказать, къ ней уже давно относились
какъ къ трупу,
а въ
конце
90-хъ
годов*
признали
своевременным*
во
всеуслышанье
заявить, что пролетарская
диктатура — труп*,
и что пора
устроить
ей все-

погребеніе.
въ отношепіи
прецебреженія. Буржуазной
народное

Впрочем*,

диктатуре пролетаріата было еще больше
публике
поведали,
что
въ тех*
кругах*,
къ

и могли
бы выступить носителями диктатуры, давно уже
практической деятельности
следует* считаться не съ ея
.неизбежностью, не съ ея исторической необходимостью,
а какъ раз*,
наоборот*,
съ ея полным* излишеством* и почти абсолютной
невероятностью.
И только буржуазный міръ по свойственной ему недалекости и из* хитраго
расчета
делал* такой вид*, будто
онъ вѣрнтъ,
что
новейшее социалистическое движеніе, подобно
его предшественника мъ до последней
четверти
XIX вѣка, все еще направляет* свои дѣйствія не на более или менѣе мирную- эволюцію, а на грозную
насильственную
революцію.
Вернштейн* и
К 0 выступившіе
могильщиками
пролетарской
диктатуры,
по пхъ
увѣреніямъ, просто отнимали у «реакционной»
части буржуазнаго
міра возмоясность
дурачить
его
«прогрессивную»
часть посредством*
запугпваиія насильственно -переворотными
стремлепіямп
соціалъдемократіи. Развнтіе во всемъ капиталистическом*
міре идетъ и дальше
пойдетъ по «англійскому образцу», — разумеется, по тому образцу
в* который не укладывалось
англійское рабочее двпяіеиіе первой полов ины XIX
в'Ька. И, само собой разумеется, по тому образцу,
который отметал*, какъ
случайный
п временный,
все уклоненія отдельных*
частей
англійскаго
рабочаго
класса въ сторону
революціопнзма.
Пока случаи таких* «уклонены»
отделялись
один*
отъ
другого
значительными
промежутками
времени,
можно
было
успокоительно
заверять, что здесь отсталый группы
рабочаго
класса все еще
борются за первыя предпосылки
«нормальиаго
развитія» и что .one войдут* въ общее апглійское русло, едва, лишь
добьются и для себя создаиія таких* предпосылок*.
Теперь, оглядываясь назадъ, мы открываем*, что диктатура пролетариата, действительно,
умерла
за много годов* раньше, чѣмъ состоялось ея
открытое
погребеніе. Обратимся къ такому классическому документу, какъ
Эрфуртская программа
германской соціалъ-демократической
партіп. (Для
последующего
сравн.
мое
преднсловіе
къ
книгѣ:
К. Каутскій,
«Эрфуртская программа». Изд. «Коммунист*», М., 1918). Она была не только
программой
германской соціалъ-демократіи, — она оказала огромное
влія-

которые
знали,

только

что

въ

,

,

—

ніе

53

—

все соціалистнческія партіи, вырабатывавшія свои программы после
1891 года, и на весь второй пролетарски
Интернаціоналъ.
Решительнейшее и единственное
место
этой программы,
изъ
котораго
можно
было
бы вычитать указаніе на грядущую
пролетарскую
диктатуру,
въ дословном* переводе
гласит*:
«Рабочій класс* не может* осуществить перехода
средств* производства
въ обладаніе
общества, не придя къ обладание
политической
властью».
Мыслимы
самые
разнообразные
способы
и
пути
для
того,
чтобы
«прійти къ обладанію политической
властью». Мыслимъ,
скажемъ, прусско-германскін способъ, когда буржуазія все болѣе заставляет* существуюна

щей государственный

аппарата

считаться

съ

ея интересами,

хотя

она

оста-

местах* почти
всбхъ
старыхъ
носителей
политической
власти.
Экономической
предпосылкой такого способа является сблпженіе
интересовъ
землевладенія
и
капиталовладенія, присвоителей ренты и присвонтелей различныхъ
формъ
капиталистической прибыли. Для рабочаго
класса повторепіе такого пути
оказалось
бы возможнымъ лишь при том* условіи, если бы экономическое
развптіе все более сблпжало интересы производителей
прибавочной
стоивляете

мости

этотъ

съ

интересами

Но,

апнаратъ

интересами

незатронутымъ

ея

эксплоататоровъ

прпсвоптелей,

и

удерл-шваетъ

интересы

на

эксплоатируемыхъ

съ

.

кроме прусско-германскаго
способа, мыслимъ
еще
апглійскій
обладанію политической
властью». Какъ бы нп пзменялись
в*
ходе развитія аграрные и каппталистическіе
интересы,
между ними
всегда
остаются
некоторый протпворечія. И пусть эти противоречія утрачивают* те глубину
и непримиримость,
какими они характеризовались
до
половины
ирош.таго
в'Ька, — все же по временам* они обостряются
и настоятельно
требуютъ
разрешенья.
Но такъ какъ силы двухъ борющихся
■сторонъ
почти
одппаковы, то ни одна
изъ
нпхъ
сама по
себе не моя-гетъ
продиктовать
другой
свою волю.
Судьей въ ихъ столкновеніяхъ
является
третья
сила — рабочій
класс*.
Занимая такое положеніе,
онъ
может*
торговаться
и выторговывать для себя уступки
то
отъ аграріевъ
(консерваторовъ), то отъ буржуазии
(либералов*).
Начало
протекпіошістской
агитацін, откол* отъ либерализма
спльпаго п вліятельнаго
крыла, руководима™
Чемберленомъ,
повидимому,
былп
бы способны
полояшть
конец* подобным*
мечтаніямъ. Но вскоре либерализм*,
казалось, порая^епный
на смерть, опять началъ
быстро растп, и не
только расти, но й развиваться въ ту «радикальную»
партію, которая возвышается
до
безшабашной
демагогін
Ллойдъ-Джорджа
(его финансовая
реформа),
способной
привести
въ ужасъ
старый солидный
либерализмъ.
Те бреши и пустоты, которыя образовались
въ либерализме
за уходом*
отъ него вліятельнѣйшпхъ
группъ
капиталистической буржуазіп, заполнились какими-то
новыми соціальнымц
элементами.
Это — въ первую очередь всевозможные торговые
и промышленные
служащіе, въ широкомъ
смысле бухгалтерски
и технически
персоналъ,
а. такясе представители
мпогочисленпыхъ
п'все расширяющихся
лпберальпыхъ профессий. Это^-тотъ слой, создаваемый
новымъ
каппталпетическимъ
развитісмъ, который получплъ
названіе «новаго
средняго
сословія» и который несравненно правильнее было бы называть новой мелкой бурлсуазіей. Это — капиталистическая форма т'Ьхъ же профессій, которыя въ свопхъ
.докапиталистических*
фирмах* п докапиталистических*
способах*
существованія назывались русской
ннтсллпгеиціей.
«Новая
мелкая
буряіуазія»
-мало
и
во всяком*
случае
не
такъ
прямо
заинтересована
въ
сохраненіи
и
упроченіи
капиталистической
эксплоатаціи,
какъ
сама
капиталистическая
бурягуазія. Отсюда— ол;иданія
быстраго
хода
«соціальпой
реформы»
съ развитіемъ
«средних*
путь

«къ

54

—

классов*»

и

усдленіемъ

ихъ

—

вліянія.

политическаго

И

не

только-

ВернштеЙнъ

возвѣстилъ
о
росте
притупляющаго
вліянія
«средних*,
классов*» на развптіе
классовой борьбы, — в* книжке о парламентаризме,
вышедшей въ одни годы
съ
комментаріемъ
къ Эрфуртской
программе,
Каутскій
учитывал*,
какъ одну
из*
вѣроятныхъ
возможностей,
превращеніе либеральной
партіи въ партью соціальпыхъ реформ*.
Да
шемся

комментаріп къ
Эрфуртской программе,
остававнеизменным* до самаго
посл гвдняго
издаігія, повъ 1914 году,
Каутскій истолковывает* «достгокеиіе политичепролетаріатомъ таким* образом*,
что диктатура
пролетариата

въ

и

въ

этомъ

янившагося

ской власти»

самом*

месте

въ туманную
гипотезу,
съ которой
едва ли стоить считаться
практической деятельности.
Начинаете онъ достаточпо
энергично:
«Мы:
считаем*
неизбежным*
крушеніе
современнаго
общества...
экономиче-

превращается

въ

населенія уелопассивной гибельюили
активнымъ
ниспроверженіемъ
существующаго
строя
собствешюсти».
Но все это сказано только зат'Ьмъ, чтобы продо.юкить благодушными
разсужденіями: «Такой переворотъ
можетъ принять
самыя
разнообразныя
формы, въ зависимости
отъ
условій, при которых* онъ совершается. Онъ
никоим* образом*
не связан* обязательно
с* насиліями и кровопролитиями.
Были ул-ге случаи во всемірной нсторіи, когда господствующее классы были
особенно
проницательны,
особенно
трусливы
и слабы
и, таким*
образом*,
добровольно
сдавались
перед*
лицом*
необходимости»
(К. К а у тскій, «Эрфуртская программа».
Изд. «Коммунист*».
Стр. 105).
Это — не ответ* на вопрос*,
какъ же пролетаріатъ
ниспровергнете
существующій строй, а увиливаніе отъ ответа. Сказать, что дело моясетъ
обойтись безъ «паснлій и кровопролптій», — значить ничего не сказать, значит* перенести
вопрос*
в* плоскость,
въ котороіі
онъ моясстъ сильно,
до
дрояш
интересовать
обывателя, но решительно ничего не дает* для рабо-.
чаго
класса и не имеет* ничего
общаго со строго научной
постановкой.
Перейдя к* вопросу о политической
борьбе, ея возмолшостяхъ,
формах* и средствах* (главы 9 и 10 въ пятомъ отделе
«Эрфуртской программы»), Каутскій останавливается
исключительно
на
парламентских*
методах*.
После 1905 года, после всех* .уроков* русской революціи и ея
отзвуков* на Западе,
Каутскій счел* возможным* просто перепечатывать,
свою книжку, заявляя в*
лредисловіи
об* отрадном*
для него уб'Ьжденіи, что не приходится ничего изменять въ той позицш,* которую опъ занял* еще съ 1892
года. Активный выступленія
маесъ, ихъ непосредственный дѣйствія
все еще лелсатъ
вне поля его зренія. Впрочем*,
какъ показывает*
его
большая книга о массовой стачке, вышедшая въ 1914 году,
теперь
онъ
снисходительно
допускаетъ
массовый
действія, но лишь въ
качестве временнаго и слуясебиаго
восполненія парламентских* методов*.
Въ программе
германской соціалъ - демократіи и въ коммеитаріяхъ
къ ней много
говорилось
о
демократизме
и парламентаризме,
усиленно
подчеркивалось,
что
«они»,
можетъ-быть,
п
у г ступятъ
без* боя, и не
звуком* не
упоминалось
о
диктатуре,
хотя
бы ката, объ
одной
п.чъ.
вероятных*
возмоленостей.
Диктатура пролетаріата фактически умерла уже въ произведениях*
ндейнаго
вол-гдя
второго
пролетарскаго
Интернаціопала.
ское

піямъ,

развитіе...
которыя

приводит*

оставляютъ

къ

невыиосимымъ

ей только

выборъ

для

массы

между

II.
«Пролетаріат*
не
может*
освободить
самого
себя, не уничтожив*,
условій своего собственнаго
существованья.
Онъ не' мояіетъ
унпчтояшть
условій своего собственнаго
существоваиія, не уинчтоживъ всех* иечелов4ческихъ условій существованья общества, суммирующихся
въ его соб-

—

ственномъ ноложеніи, Онъ
недаром*
щую школу труда.
Дело ие въ том*,

55

—

проделывает*

суровую,

но

закаляю-

целью въ
данный момент* тому или иному пролетарію или даже пролетаріату въ нѣломъ, — дело въ томъ, что онъ такое и что онъ исторически
вынужденъ
делать сообразно
своему
бытію. Его цель и его историческая действія съ
очевидностью,
непреложностью
предначертаны
его
собственным*
жизненным* полоаіеніемъ,
какъ и .всей органызаціей
совремеынаго
буржуазчто

представляется

общества»
(К. М а р к с ъ и Ф. Энгельс*:
«Святое семейство»).
Пролетарская
диктатура
излишня,
такъ какъ въ процессе
демократизаціи общества постепенно
уничтожаются
все нечеловеческія
и обезчеловѣчивааощія условія существовапія общества, сумшірующіяся въ собственном'* полоясеніи
ыролетаріата. Идея пролетарской
диктатуры
вредна.,
такъ какъ она,
запугивая
соцьально-прогрессивные
и
нейтральные
элементы, способна
только
затормозить
всестороннюю
демократпзацію
общества. Диктатура, пролетаріата.
невозмоясна,
такъ какъ процессом*
демократ и з а д і и
пролетаріатъ
связывается
со
своими
наго

классовыми

противниками

ы

примиряется

съ

существую-

обществом*,
при
созданіи
котораго
он* является
уже
не только
объектом*, играет* не только
страдательную
роль, но
и субъектом*:
въ
возрастающей мере принимает* свободное
активное участіе
въ
его
преобразоваыіп и развитой.
Такъ торжествующе заявляли могильщики пролетарской
диктатуры.
Новейшее капиталистическое
развььтіе
развеяло,
какъ дымъ,
все
демократическая
ыллюзіи.
Рослы
численность,
организованность,
сознательность,
а
следовательно,
и сила рабочаго
класса, но еще быстрее росли и сплачивались
силы
щим*

его

классовыхъ

противниковъ.

Демократпзація

и
соць'альныя
реформы
остановились, — чувствованазреваете попятное двшкенье, да во многихъ случаях* оно уже
и действительно
началось.
Объедпненіе рабочпхъ
одного
предпріятія само по себе еще не дает*
силы,
которая
равнялась
бы силе одного
дапнаго
предпринимателя.
Въ
случае столкновсній со своими рабочими
он* привлекает*
посторонних*
въ качестве заместителей
или прямо
штрейкбрехеровъ,
ы при известных*
условіяхъ они разбивают* друяшо начавшуюся забастовку, эту первоначальную
форму органпзаціп, охватывающей одно предпріятіе.
Сплочеыіо рабочих*,
охватывающее
рабочих*
цЬлой отрасли производства, въ свое время съ большой
надеждой
на усп'Ьхъ
начинало
и проводило
стачечную
борьбу, ему еще не противостояла
достаточно
сильная
оргапизація предпринимателей
этой же отрасли. Стачкой у одного пользовались другіе предприниматели,
для того, чтобы
перехватить
покупателей
н заказчиковъ
у своихъ
конкурентовъ.
Упрочивалось
прсдставленіе, какъ
будто буря-суазья не была господиномъ
далее йъ своей собственной
области,
въ сфере производства.
Власть калгдаго предпринимателя
ограничивалась
ие только
волей рабочихъ,
но ы постоянной
угрозой со стороны конкурирующих*
предпріятій. Возникали и расцветали пышнымъ цветомъ мечгаиія о конституціопной
фабрике, которая будетъ управляться законами,
установленными
свободным*
соглашеніемъ
рабочих*
съ
предпринимателями, превращающимися
едва ли не въ апглійскпхъ
королей, которые, по
лицемерному
увѣренію, «только царствуютъ, по не управляютъ».
Быстрое объедииеиіе пронзводствъ
въ картели,
синдикаты и тресты
и созданіе
сильных* аптнетачечных*
оргяпизацій предпринимателей
воздвигли
мощныя
препятствія
частичным*
выступлеіііямъ
и
завоеваніям*
рабочаго
класса. Не
раздробленный
воли
отдельных*
предпринимателей, а единая воля всего класса капиталистов* все чаще высту-

лось,

что

—

наетъ теперь
являетъ свои

А

классовая

шими

возмоягностями

ничный

55

—

каждой группой рабочаго класса, когда, опъ цредъ
требованія и решается поддержать ихъ объявленіемъ стачки.
организация
предпринимателей
обладаете несравненно
больпередъ

смирить

бунтующыхъ

рабочыхъ,

чфмъ обладал* едирабочихъ,
которые
область, иногда изъ госу-

Она. перебрасываете

предприниматель.

группы

бастующихъ, изъ области въ
Она перераспределяет*
заказы и все производство
такимъ
образом*,
чтобы равномерно
распределить
убытки борьбы
между всеми предпринимателями-.
Она повсюду отыскивает* штрейкбрехедолясны

заместить

дарства

въ

государство.

привлекает*

ровъ,

И

стран*.
наладить

изъ

эти

производство,

деревни,

со 1 «дна»,

штрейкбрехеры
оставленное

появленья

мучительную

тревогу

бывает*
бастующихъ

из*

были

экономически

отсталых*

неспособны

действительно
опытными
рабочими,

забастовавшими

для того, чтобы
поселнть
разбить ихъ солидарность.
Не къ возрастающей уступчивости
предпринимателей
ведетъ новейшее экономическое
развитіе, а, напротнвъ, къ возрастающей
неуступчивости. Не «конституціоипая
фабрика», не дсмократія вырастаете
въ сфере
современнаго
канпталистпческаго
производства, — все яснее, обнаженнее
вырабатывается
диктатура
б у р яг у а з і п. Она,
созпавая
свою
растущую
въ объедпиеніи мощь, все решительнее
отбрасываете всякія прикрытая.
Она заявляет*, что
требованья
капиталистического
производства неумолимы, — она повелевает*, рабочііі
класс*
подчиняется.
И ярче
всего выступает* диктатура буржуазіи какъ раз* в* руководящих*
господ-

их*

одного

.

их*

бы

хотя

часто

въ

достаточно
н

ствующих*, решающих*,
типичных*
отраслях'!,
современной
промышленности:
въ горном*
деле
и
металлургической
промышленности,
предуказывающих* общій путь обществешо-экоиомическаго
развитая.
Но ведь передъ рабочим* классом* остается еще область полптпческихъ методовъ, область
парламентскаго
воздѣііствія
через*
государство,
остается область преобразованія
всех* общественных* отношеііій посредством* демократизуемаго
государства.

Въ

частаго
расхоя-іденія
аграрных*
и
капиталистических*
обществе п государстве,
казалось,
не было
никакой
классовой диктатуры. Аграріи не могли удержать общество
въ
подчиненіи
своим* к.тассовымъ пнтересамъ,
потому
что буржуазія
отвоевывала, у ипхъ
одну
позицію за другой.
Буряуазія не могла достигнуть салодерлгавнаго
полоядагія, потому что ея власть встречала сопротнвіеніе въ зомлевлад'Ьпіи, которое
уступало
позииіи
только
после
упорпаго
и
длителыгаго
сопротивлепія. Въ
борьб'6
земельной
ренты
п капиталистической
прибыли класс*, лаівущій отъ третьей основной категоріи доходов*,
отъ
заработной
платы,
рабочій клаесъ, игралъ
роль
«смѣющагося третьяго».
Выступая то въ союзе съ бурягуазіей, то против* нея, онъ добивался того,
что буржуазія
и
землевладельцы
делали
не только
то, что требовалось

эпоху

.интересов*

въ

въ

ььхъклассовыхъ

интересах^

но ц многое

такое,

что

этимъ

пнтересамъ

от-

противоречило
и было необходимо
исключительно
для пролетаріа.та.
Казалось, что не было чистаго господства
п'п одного
класса:
была борьба

части
трехъ

классовъ,

устанавливался

политически
ихъ

равнозыачущпхъ,

взанмодействіемъ

и

и

быль

режим*,

который

соглашеніемъ.

Новейшее капиталистическое
развптье
безпощадно
опрокппуло
все
пдиллическія построенія. Не мир*,
а мочъ.
ие притуплепіе, а величайшее обостреніе
классовой борьбы и классовых* противоречій
приносить съ собой
новейшій капитализм*. .Сначала получается
такое
впечатл г Бніе,какъ будто буряеуазія и землевладѣльческіі!
клаесъ просто
на время
отодвигают* свои собственный противоречія передъ лицомъ общаго
классовая) противника
и вступают*
во временные
компромиссы.
Сначала кажется, что эти комбипацін — по преимуществу политическая, хотя оігб и строэти

57

—

ятся на экономическом*

базисе.

прибавочной

не

—

Бурлсуазія

не

может,*

повысить

свою

часть

повышеніе той ея части, которая присваивается землевлад г Ьніемъ. Каяіется, какъ будто это не сліяніе, не'
срастаиісиытересовъ ренты и прибыли, а временное перемиріе между ними.
И пусть оио заключается на счете рабочаго класса, пусть оно оплачивается
урезываніемъ его заработпой платы, понгокеніемъ его жнзиениаго уровня, —
все равно, это — какъ будто
временная политическая комбннація, пороясденная
превходящнмн
обстоятельствами,
а
не
какая нпбудь
длительная
классовая

стоимости,

согласившись

диктатура.

И только въ свѣтѣ послѣдующаго
«либерально-консервативные»
блоки
были

неній,

на

первыми

предвестниками

совершившихся

въ

и

самых*

развитія

стало

ясно,

что

временные

действительности
первыми
симптомами
корепныхъ
измѣглубинахъ
экономической
жизни.
и

соглашенья

въ

Конфликты между присвоптелямы
ренты
и
присвоителями
различформ* капиталистической
прибыли
были возможны
лишь
потому,
что и те, и другіе представляли
два более или менее обособленных*
класса;
феодальная собственность, хотя бы и подчиняемая требованіямъ буржуазных*

производства,
представляла
нечто отдельное
н противопололгное
капиталистической
собственности.
Но технико-экономическое
развнтіе иоігЬйшаго
времени
породило
потребность
преодоленія этой противополол-;наго

ностп

и

создало

средства

Современный

для

этого.

предпріятія не могут*
поколенія въ ыоколеніе, какъ вырастала,
напр., аиглійская хлопчатобумажная
фабрика. Доменная
печь,
судостроительная
верфь, рельсопрокатный
заводь,
трансокеанская
судоходная
компапія, железная дорога и т. д. съ самаго начала должны появляться на св'втъ, какъ гигантская
предпріятія н производства,
иначе
они будутъ
пелшзпеспособпы,
а чаще всего просто технически невозможны.
Если они не устраиваются на государственный
счет*, то существуете
только
одинъ
сыособъ ыхъ"основанія: на акціонерныхъ
началах*.
Акционерная
же форма
дает* возможность
участвовать въ деле только
своим*
капиталом* н ничем* больше. Она
въ сущности
ничего
пе требуете
отъ
собственника акціп, кроме уплаты денег* при ея купле. Конечно, зато
она
и
разоряете
мелкнхъ
капиталпетовъ
и
бпрягевыхъ
нгроковъ,
но
крупиый дснеяіный
капитал*
всегда
сумеет* найти прымененіе въ
надежном* н прибыльном*
деле.
В* связи съ такъ называемым, «аграрным*
кризисом*»;
съ
падепьемъ
цен* на сельскохозяйственные
продукты,
пороягдениымъ
растущей
русской
и
американской
конкуреіщіеЙ,
капиталы,
прнм'Ьняышеся
в* земледѣліп,
стали
расти замедленным*
темпомъ,
если только
не отливать изъ земледелія. Они
направлялись
въ
руководящія отрасли
совремеиныхъ
промышленности
и
транспорта..
Аграрный
протекціонизмъ
номогъ
ие только
замедлить
падеиіе ренты, по п добиться ея повышеыія.
Денеяшые капиталы, которые получали
аграріи, опять-таки направились
in,
сферу промышленности.
Акціопоры
современных*
предпріятій — шахтъ, рудников*,
чугунолитейных*,
машиностроительных*
заводов*,
желѣзныхъ дороги
и т. д. —
не только
представители
буржуазіп,
по
и аграріп. Аграрій, как* акционер*,
глубоко
связался съ промышленностью.
Его интересы — пе только
аграрные,
ио
н
промышлепно
- каппталистическіе.
Это — только
одинъ
изъ
путей,
каким*
современное
развытье
сблпжаетъ, сливает* и спаиваете
интересы
прпсвонтелей
ренты
и
прибыли
въ
общіе
интересы
нрпсвоптелей
прибавочной
стоимости.
Преодолев*
свои
впутреншя
несогласья,
новый капиталистически
міръ сознал*
въ
себе
силу.
И онъ открыто пользуется своей мощью. ВсЬми своими действіями
вырастать

медленно,

промышленный

органически,

и

транспортный

ызъ

.

58

—

что покаміръ

—

собственности, этот* міръ останетсяГосударство,
суд*,
школа,
войско, — все
это существует* только для прысвоителей
прибавочной
стоимости,
все это
должно
творить только пхъ волю. Демократія оказалась мираясем*.
Когда
онъ разсеивается, на его месте оказывается д н к т а тура
с о б с т в с нонъ говорит*,

собственностью

■

н о

прннадлелситъ

собственников*.

с т и.

После

того,
как* новое
капиталистическое
общество раскрыло
свое
сознаніе начинаетъ
совершенно
иначе
оценивать и
прсяшія
стадьы
развытія этого общества.
Еще
только
созревая
въ
промышленный,
капитал*
уже
подчігаялъ
себе все общественный отношенія. Только формы подчиненія
были ыныя. Заставляя другыхъ
творить
свою волю,
онъ действовала,
таким* способомъ,
что
они
моглп
убаюкивать себя мечтой, будто
свободно
делаютъ
то, что им* самим* требуется.
Этого тогда было достаточно
для
тогдашняго
капитала,
для его распростраиенія
и развитая.!
Да, впрочем*, и въ настоящее время капитал*, когда ему это потребуется, успешно
создает* н поддерживает*
подобный самообман* в* эксплоатпруемыхъ.
Бросая их* въ бойню, разрушая
несметный
производительный силы, уничтожая
и калеча мылліоны людей, заставляя пхъ претерневать нечеловеческая
страданья, отбрасывая все человечество
къ варварству,
онъ
достигаете
того,
что
раеы, послушные
его
диктатуре, умирающіе за
интересы присвоителей
прибавочной
стоимости,
самообольщаются
мыслью,
будто дело идет* о защите ихъ со бствсиныхъ интсресовъ и о свободе всего
человечества.
■

существо,

■

III.
«Но въ той мере, какъ нсторія идете впередъ, а вместе съ ней
обрисовывается
борьба
пролетаріата, у них* (идеологов*
пролетаріата) уже ыетъ необходимости искать науку въ своей собственной голове, —
имъ остается только дать себе отчетъ въ том*, что совершается передъ ихъ
глазами,
и сделаться органами
совершпющагося»
(К. Маркс*: «Нищета
...

яснее

фплософьн»).
'■
Не демократія, а диктатура
собственностп, — вот* что раскрывает*
исторія въ своемъ ходе.
Не демократья, а диктатура пролетаріата, — вотъ какой выходъ указывает* ваука, не отыскиваемая въ голове,
а резюмирующая
смыслъ
совершающагося.

Нов'Мшее
экономическое
развитіе создаете
и
необходимый
преддля пролетарской
диктатуры.
Промышленный
капитал* не явился на светъ въ готовомъ
виде, въ
закончепныхъ
формахъ. Онъ еще долго сохранял* въ себе многое отъпредъпосылки

идущаго,

отъ

ремесленнаго

Техническая

и

перьода

экономическая

экономическаго

развитая.

организация

предпріятья

еще

долгое

неотделимой
отъ
личности
предпринимателя.
Многое
въ способах*
фабрикацьы оставалось тайной, которая такъ же старательно
охранялась
отъ
всехъ постороннихъ,
какъ ремесленно-цеховыя
«мыстеріы». Искусствомъ, а не наукой было и уменіе организовать
отношенья
предпріятья
къ
рынку,
на
которомъ
продавались
готовые
товары
и
пріобретались
машины
и
матеріалы,
необходимые
для
производства.
Потому,
напримеръ,
на зарё
русской капиталистической текстильной промышленности
такъ часты были
случаи,
когда по емерти
предпривремя

оставалась

нимателя

рушилось

Современной
водственные

методы

все

основанное

имъ

отделились

дело.

чужд*

промышленности

отъ

такой

личности

эмпиризм*.

организаторов*,

Ея

произ-

объекти-

—

вировалнсь,

существуюіъ

независимо

59

—

отъ

нихъ

въ

паукѣ:

совремециой

въ

физикѣ, химіи, физіологіи жнвотныхъ и растеній,
бактеріологіи. Учетъ
всѣхъ
элементовъ
производства
тоже превратился
въ науку.
Теперь нѣтъ такого
органнческаго
срастаиія между предпріятіемъ
и
личностью
руководителя.
Прежпія
функдіи предпринимателя
выполняются обшириымъ
и все болѣе растущимъ
кадромъ
техниковъ,
химиковъ,
счетоводовъ
и т. д., получившихъ
соотвѣтствующую
научную
подготовку.
Собствепникъ
средствъ
производства
становится
экономически
и технически излишнимъ
для производства.
Его доходы пріобрѣтаютъ чисто параантнческійхарактеръ. Это — невознагражденіе за какую-либо дѣятельность,
а исключительно
дань, взимаемая единственно на томъ основаніи, что онъ —
собствепникъ.
Изъ сферы производства
типичный
капиталисте
современности
переиоситъ свою дѣятельность въ совершенно иную область, — въ область торговли
деньгами.
Онъ
«работаете»
здѣсь
такимъ
образомъ,
что
концентрація
н
въ
особенности
цеитрализація капнталовъ
идетъ
много
быстрѣе, чѣмъ она осуществлялась бы въ развитіи и развптіемъ непосредственно самого
каппталистпческаго
производства.
Конечно, въ этомъ случаѣ капнталистъ является носителемъ и орудіемъ новѣйшаго техннко-экономнческаго
развитія, которое требуете
ускореинаго
сосредоточенія
все
болѣе колоссальныхъ
средствъ производства
и сочетанія въ едпиомъ
пропзводительномъ
цѣломъ тѣхъ его отраслей, которыя до того времени были
раздѣльпымн. Но и эта функція отпадаетъ и становится излишней съ того
времени,

когда

непосредственные

сами

производители

возьмутъ

въ

свои

всѣ производственный
отпошеиія. Тогда концентраціяи распредѣленіе
производительныхъ
сплъ будутъ осуществляться непосредственно
не принимая формы
двпженій денеяшаго капитала.
Излпшній для производства
и фактически чуждый
ему
капиталистически! собствеиннкъ, тѣмъ не менѣе, подчпняетъ
его
своимъ
интересамъ.
Влшкаіішпмъ
органомъ
подчппенія
производства
дпктатурѣ
капитала
является какъ разъ
наемный техническій и коммерческий персоналъ.
Слуги
капитала,
его
довѣренные въ предпріятіп, организуютъ
и расцѣииваютъ
всѣ
производствеиныя
отношенія,
въ
первую
очередь
съ
цѣлью
усилить
вышибаігіс
прпбавочпаго
труда
изъ
рабочихъ,
обезпечить
капиталу
повышающіеся
барыши.
Но разъ развитіе фактически уже устраняете собственника изъ сферы
производства,
оно
тѣмъ
самымъ
подготовляетъ
почву
для
того,
чтобы
руки

,

и

юридически

ственническая

Исторія
ству

чисто

сохраняете
нимъ

екпмъ
лями

его

изъ

производства

къ тому,
что
отношенія
собственническими, чисто

привела

становятся

онъ
за

вышвырнуть

: аннулировать

его

соб-

права.

свою

остается

власть

власть

персоналомъ,

надъ

надъ

надъ

къ

пропзводствомъ,

наемнымъ

фактическими

капиталиста

производ-

паразитическими.
потому

техническимъ
организаторами

и
и

Однако
что

счетоводчеруководите-

производства.

Исторія

осуждала
рабочаго
на роль
простого
исполтребовали, чтобы, какпмъ бы абсурдомъ
ни представлялось это съ технической
точки зрѣнія и какъ бы ни тормозило
развито производительныхъ
силъ,
организаторски
трудъ
былъ рѣзко отграничеиъ
отъ исполпительскаго.
Все капиталистическое
производство
строится на такомъ
труелнвомъ
раздѣленін. Вся постановка образованія въ
буржуазномъ
обществѣ задается одной
цѣлью — оставить научную
подготовку,
предпосылку
технпческихъ
и
организаторскихъ
функцій въ производственномъ
и
распределите льномъ
аппаратѣ,
привнлегіей узкихъ
до

нителя: интересы

нруговъ,

сихъ

поръ

капитала

совпадающихъ

и

соприкасающихся

съ

буржуазіей.

60

—

Въ

виду

этого

первых*

на

н е и о с р е д с т в е н и о

—

порахъ

себѣ

подчинить

пролетаріатъ
не
производственный

лительный
механизмъ.
Но исторія и не ставить передъ
Современная промышленность
доразвилась
до такого
тура

надъ

ней

низаторскимъ

принадлежите

тому,

кому

иимъ

въ

и

такой

уровня,

задачи.

что

власть

принадлежите

состояніи
распредедикта-

надъ

орга-

трудомъ.

Годъ

пролетарск'ой
диктатуры
въ Россіи
показалъ,
какое
сопротиспособами можете оказать технически и счетоводческій нерсоналъ
капиталнстическаго
механизма,
связанный съ капиталистическими
собственниками
тысячью
нитей и бездной
традицій, привычекъ, иллюзій, воснитаніемъ
и всѣмъ жизиеннымъ
укладомъ
обособленный
отъ пролетарскаго
міра.
Но тотъ же годъ показалъ, что для побѣды здѣсь требуются только пролетарская настойчивость
и выдержка.
Новѣішее капиталистическое
развитіе
произвело
полный
переворота во всѣхъ отпошеиіяхъ
производства
и во всѣхъ общественныхъ
отношеніяхъ.
Оно привело
че.товѣчество
къ эпохѣ
велнчайшпхъ
катастроф*.
Опустошительной
катастрофой завершается диктатура собственниковъ.
Но эта катастрофа заставляете пролетаріатъ дать себѣ отчетъ въ томъ,
что совершается передъ
его глазами,
и превратиться
въ орудіе совершаювленіе

и какими

щегося.

Старый
смертныхъ

міръ,

міръ

судорогахъ

Открывается
туры,

которая

ніямъ

и

для

того,

производством*,

эксплоататоровъ,

содрогается

въ

пред-

историческая

конец*

пролетарской
диктаэксплоатаціи, всяким* отноше-

эпоха,— эпоха

всякой

подчинения.

предшествующее

предпосылки

надъ

новая

положить

господства

И

диктатуры
.

развптіе

экономическое

чтобы

пролетаріатъ

а следовательно,

и

создало

захватил*
надъ

всѣші

въ

свои

необходимый
руки

власть

общественными

ношениями.

И.

Степановъ.

от-

Организація экономической диктатуры пролетаріата.
(О

центрахъ

регулнрованія).

Октябрьскій переворота явился результатом*
краха капитализма
еъ
Россіи. Міровая имперіалнстская война, превзошедшая всѣ самыя песеимнстическія предсказанія относительно ея длительности приея чудовищной,
нечеловѣческой
напряясенности
стала роковой
пробой
на прочность
органнзаціи народиаго
хозяйства каждой воюющей страны. И эта организация, этот* механизм*,
не
выдерямвъ
страшнаго
напряжепія, разлеплен въ куски раньше всего в* странѣ, гдѣ онъ был* нанболѣе молодъ,
гдѣ онъ не успѣлъ овладѣть всѣмъ докапиталистическим*
хозяйством*
страны и перестроить
его, гдѣ онъ был* построен* на напменѣе прочном*,
еще пе вполнѣ сложившемся
фундаментѣ; въ странѣ,
страдавшей
одновремеппо
и отъ развптія
капитализма, и отъ недостаточности
его развитія,
въ страпѣ, скованной путами
докаппталистическаго
политическаго
режима
И стоявшей поэтому
на порогѣ своей бурясуа.зной
революпіп;
въ странѣ,
гдѣ каппталпстпческія
отношенія успѣлп въ необычайной
для всей исторіи
человѣчества
скаго

строя,

буржуавія;

степени
въ

въ

то

созрѣть

время

страпѣ,

какъ

въ рамках*

вокругъ,

гдѣ пролетаріатъ

абсолютистскаго политичевсей Европѣ. у власти стояла

чисто
во

былъ

вооруясенъ

идеологіей, выкопролетаріата, и
революціонной

ванной опытомъ классовой борьбы
всего
европейскаго
гдѣ буржуазія не была
въ состояніи
выдвинуть
своей

партіп.
буржуазная
политическая
рсволюція оказалась
къ
пролетарской
политической
революиіи.
которая,
въ свою очередь
по самой своей природѣ могла быть только введепіемъ въ соціальную революцію пролетаріата, и ничѣмъ иным*.
Ужасающее паденіе пронзводительпыхъ
силъ,
особенно
чувствительное для пролетаріата
крупных*
центровъ, вслѣдствіе
все прогресспровавшаго
въ течете
войны разрыва
сложной
ткани хозяйствеиныхъ
связей,
повелительно
требовало
щшнятія рѣшительныхъ
мѣръ, чтобы
приостановить это паденіе
и приступить
къ их* возстановленію.
Очередной
задачей пролетарской
-революпш
стало -поэтому
созданіе
собственпаго
механизма,
собственйой
органпзащн
народиаго
хозяйства
страны,— иными словами, переход* отъ капиталпетическаго способа производства къ соціалнстическому
перестройка
способа
производства.
Калита листпческій способъ производства,
если разематрпвать
его
съ
интересующей
насъ
стороны,
основывался
иа
неорганизованном*
общественном* трудѣ. Эта неорганизованность
проявлялась,
съ одной
стоВъ

лпшь

этпхъ

условіяхъ

коротким*

прологомъ

,

роны,

въ

р'аздробленности,

распыленности

обществепиаго

труда,

отсутствие его оргаинзованпой
связности
(въ том*, что обычно
называют*
анархіей хозяйственной яшзни), а съ другой — въ расщепленности
общественнаго
труда,
въ
противопоставлен!!!
средствъ
производства
рабочей силѣ,
класса
капиталпетовъ
классу
пролетаріевъ.

—

62

—

Развитіс капитализма было непрерывным* у н и ч т о ж е н і е м ъ р а зоблени ости
общественнаго
труда
путем*
его
организации
(въ
преднріятія, картели, государственно-капиталистическіе
тресты) и непрерывным*
углубленіемъ
и
обострением*
другого
элемента
неорганизованности
путемъ
(вытекающей изъ
органнзацін
общественнаго
труда) органпзаціи полярно-протнвонолояшыхъ
классов*,
на которые расдр

щеплено

общество.

капиталистическое

Октябрьскій

передав* власть въ цеитрѣ
и
на. мѣстахъ
Совѣты рабочему
классу, привелъ
преясде
всего
къ
широкому
повсемѣстпому
уничтожению
нротнвопоставленія
средствъ
производства рабочей силѣ, ощущаемому
пролетаріатомъ непосредственно,
какъ
проявленіе диктатуры капитала, и потому особенно ненавистному рабочим*,
т. -е. къ социальному
перерождение
всей органпзаціи народиаго
хозяйства; разсматриваемое„само
по себѣ,
это перерожденіе
не только не
устраняет*,
но даже усиливает*
(вслѣдствіе связапиаго съ пимъ разрыва
хозяйственных'* связей) анархію хозяйственной
жизни, приводя
къ своеобразной
синдикалистской
кооперации
(при которой
пред пріятіе принадлежит* занятым* в* нем* рабочим*, подобно тому, какъ земля
перешла къ обрабатывающим*
ее трудовымъ
крестьянам*).
Развязав* шпрокій массовый патнекъ рабочих* на капиталистическую
органиэддію преднріятііі,
октябрьскій переворот*
черезъ
созданную
имъ
центральную
политическую
власть
пролетарской
диктатуры
разрушил*
путемъ
захвата банковъ органнзаціонные
центры
фппаисоваго
капитала и
создал*
центральный
орган*
экономической
диктатуры
прояетаріата —
Высшій
Совѣтъ
Народиаго
Хозяйства.
Этот* новый орган* соціальнаго перепорота
должен*
был* объединить экономическое
строительство
пролетарской
революціи и создать
общи план* народиаго
хозяйства, т .-е . внести планом ѣрность
въ
хозяйственную
жизнь страны, уничтожить
ея анархію и завершить, таким*
образомъ
созидательную
работу капитализма, то упичтоженіе раздробленности
общественнаго
труда,
которое
капитализм*
никогда
не
мог*
довести до конца как* въ силу индивидуалистической
ннерцін капиталистов*,
так* и потому,
что
прогресс*
организованной
связности
общественнаго труда есть процесс*
о б н а ж е п і я д и к т а т у р ы капитала
передъ
лицом*
концентрированной
мощи
организованнаго
капиталистическим*
развитіемъ пролетаріата.
Въ противоположность
стихійному
процессу
устраиенія каппталнетовъ
изъ предпріятій
и замѣщенія ихъ рабочпмъ
улравленіем* въ той
или
иной
формѣ
процесс*
организаціп,
а
следовательно,
и
централизация народнаго
хозяйства, точно так* ясе, какъ и самый орган* ого осуществленія,
Высшій
Совѣтъ
Народнаго
Хозяйства,
является
сначала
чѣмъ-то
надуманным*,
теоретическим*,
отвлеченным*.
Но онъ коренится
въ
неустранимой
потребности
пролетарской
револгоціи,
въ
потребности
внести планомѣрность
въ хозяйственную
жизнь.
Вслѣдствіе отвлеченнаго
характера
Высшаго Совѣта Народнаго
Хозяйства первый періодъ его
существованія,
это — періодъ
попыток*
его
конкретизаціи, попыток* реализовать идею, претворив* ее въ действительорганизованному

переворот*,

въ

ность.

Реализация эта возможна однако только какъ овладѣніе экономической
действительностью
путемъ
сознательнаго
подчиненія
ся
законам*,
ея
структурѣ, путемъ
созданія
органовъ
Высшаго Оовѣта Народнаго Хозяйства ,— следовательно
путемъ
органпзаціи иреалпзаціи
экономической
диктатуры
пролетаріата,
ибо такіе
органы
Высшаго Совѣта Народнаго
Хозяйства являются частными слеціальными
центрами
экономической
диктатуры
пролетаріата, связывающими захва,

,

,

—

63

—

ченныя рабочими
преднріятія
воедино
и с* общимъ
центром*,
безсильнымъ овладѣть ими непосредственно, и позволяющими,
дѣйствительно овладѣть этими предпріятіямц, а не попросту
ихъ
разрушить.

Развалъ капиталистической
органнзацін
хозяйственной
жизни,
рушившейся подъ могучими
ударами
войны, прнвелъ
къ
распадение
страны на провинціи
и вслѣдствіе
этого
къ тому,
что въ періодъ
пока только
складывался
Высшій Совѣтъ
Народиаго
Хозяйства,
частными
центрами
и
органами
пролетарской
экономической
диктатуры
стали
организаціп
территоріальнаго
типа,
районные
совѣты народнаго
хозяйства.
Однако
внессніе планомѣрности
въ хозяйственную
жизнь требуем,
устраненія ея
анархіи, дѣйствителыюй централнзаціи
всего народнаго
хозяйства страны,
возмояшой
лишь
путем*
приспособленія
къ
структурѣ
народнаго,
т. -е. всего не раздробленна™
по провинціямъ
хозяйства.
Пока народное
хозяйство
страны не сложилось
(въ эпоху докапиталистическую),
какъ
экономпческія
единицы,
существуютъ
въ
сущности
только
провипціи
(районы).
Страна
представляете
въ
экономическом*
отношеніи конгломерат*
(кучу) провинцій. Народное хозяйство — уже не
конгломерат*,
а организм*.
Его органическими частями (не могущими
въ
противоположность
провинціямъ
существовать
внѣ
взаимной
связи)
.

являются

его

Преяіде

'

о т р а с л и.

чѣмъ создать
государственно
- капиталистическіе
тресты,
преемником*
и иаслѣднпкомъ
которыхъ
стал* въ нзвѣстномъ
смыслѣ Высшій Совѣтъ Народиаго
Хозяйства, капитализмъ въ предшествовавшую имъ
эпоху создалъ оргаипзаціи отдѣльныхъ
отраслей
промышленности — картели
(синдикаты и тресты). И подобно тому, какъ капиталистическое государство прибѣгло
(вынужденное войной) къ п р п н у ж д е н і ю для органпзаціи
некартелироваиныхъ
отраслей народнаго хозяйства въ синдикаты и тресты,
пролетаріат* не только захватил* существовавшіе въ дооктябрьской Россіп
картели
капиталистов*,
напрпмѣръ, «Продамета»,
«Кровля»,
перестроив*
ихъ для свопхъ
цѣлей (и разрушив*
пхъ
при
этомъ,
какъ
органнзацін
капиталистическая), ио и создалъ
цѣлый
ряд*
новых*,
спеціальныхъ
центровъ
пролетарской
экономической диктатуры,
центровъ
регулпрованія
отдѣльныхъ отраслей народнаго
хозяйства.
Съ самаго момента ихъ возпикновенія (первые пзъ них* возникли въ
февралѣ — мартѣ
1918 года)
эти
центры
регулирования
становятся
органами
Высшаго Совѣта Народнаго
Хозяйства,
ихъ
связь съ нимъ
все укрѣпляется
по мѣрѣ того, какъ складываются они и самъ Высшій Совѣтъ Народнаго
Хозяйства. Эта связь есть связь полнаго и безусловнаго
подчиненія; Высшій Совѣтъ Народнаго
Хозяйства опредѣляетъ программу
работ*
отрасли
промышленности,
размѣры
производства,
утверждаете
смѣты, распоряжается
какъ сырьемъ
(поскольку
оно не является еырьемъ,
идущим*
исключительно
для
нуждъ
данной
отрасли
промышленности),
та-къ и фабрикатами
(въ нѣкоторыхъ
отраслях*
продукт*
поступает*
въ
распорялсепіс
Народнаго
Комиссариата. Продовольствия);
онъ
утверяідаетъ
всѣ законодательные
акты, псходящіе
отъ
центра,
регулирования,
дает*
руководящія указанія
и директивы
и
въ случаѣ
необходимости
пересматривает*
любое рѣшепіе такого центра.
Прсдпріятія тѣхъ
отраслей
народиаго
хозяйства,
гдѣ образованы
центры
регулирования,
изъемлются
изъ
вѣдѣиія мѣстныхъ
(районных*)
совѣтовъ
народпаго
хозяйства и тѣмъ
болѣе изъ вѣдѣнія неэкономических* организацій
(совдеповъ, земельных* отдѣловъ и др.). Это отстраненіе мѣстныхъ
организацій
отъ
распор пяіепія
предиріятіями,
который
подчиняются
исключительно
центру
регулировапія соотвѣтственной
отрасли
промышленности
(при чемъ районные органы центровъ регулнрованія и нравленія отдѣльпыхъ
предпріятій составляются почти исключи-

—

тельно

изъ

образом*,

64

—

местных*

представителей

ними),

организацій,

который,

такнмъ

без* треній, иногда
весьма серьезных*,
так* как* районный
'организация
нерѣдко стремятся
сохранить
распоряжеиіе
всѣми экономическими
рессурсами
района
в*,
своих*
руках*,
въ
результате
чего
возникаетъ
борьба
районовъ между
собой и съ центромъ, примѣры которой достаточно
многочисленны;
однакочувство
солидарности
и
коллективистское
сознаніе
рабочаго
класса настолько
сильны, что
сторонники
локализма
ни на одном*
съезде (представителей
отдѣльныхъ
отраслей
промышленности
или
представителей
всего
народнаго
хозяйства)
не
играли
сколько - нпбудь
замѣтной роли.
Через* массу мелких* конфликтов* и треній осуществляется централизація отдѣльныхъ
отраслей
промышленности,
и
за
мѣстными
совѣтами
народнаго
.хозяйства остаются участіе въ органах* центра регулированія,
помощь
имъ, контроль
над* нпми и согласование
отдѣльныхъ отраслей въ
соответственном* районѣ.
,
Центры
регулирования
въ сфере
своей деятельности
являются по
своей конструкціи учрежденіямп
самостоятельными;
права ихъ,
изложенный
въ спеціальныхъ
«положеніяхъ»,
въ
сущности,
въ предѣлахъ
Соответственной
отрасли
неограниченны:
это — центры
пролетарской
диктатуры
в*
определенной
отрасли
народнаго
хозяйства.
Все дела отдельных*
предпріятій данной
отрасли
народнаго
хозяйства
и
большинствообщихъ вопросов* этой отрасли разрешаются соответственным* центромъ.
регулированія
въ окончательной
форме,
т. -е. не требуют*
утверждения
высших*
инстанцій,
благодаря
чему
центръ
может* развернуть
свою, самодеятельность.
Непосредственное
и
непрерывное
руководство
со стороны
Высшаго
Совета Народнаго
Хозяйства
достигается
путем* постояннаго
участія въ центре регулированія представителен
Высшаго
Совѣта,
обладающихъ
правомъ
любой
вопрос*
перенести
въ.
Высшій Совета; конечно, еще важнее то обстоятельство, что основные
вопросы отрасли промышленности
(размеры производства, план* хозяйства
смета, законодательство)
разрешаются въ Высшемъ Совете.
Состав* центровъ регулирования — самый разнообразный,
въ зависимости
отъ отрасли
народнаго
хозяйства.
Повсюду,
однако,
подавляющее
большинство
(не менее 2 / 3 ) состоит*
изъ
представителей
рабочаго
класса, — этимъ
обезпечивается
неуклонное
проведете
пролетарской
диктатуры.
Основной
частью
центра
регулировапія
является
обычно
созданное
рабочимъ
классом*
еще
въ
условіяхъ
капитализма
производственное
объединение
рабочихъ
данной
отрасли,
ихъ
профессіональный
союз*.
Представители
профессіоналыіаго
союза
обыкновенно
не
составляют*
большинства
(большей
частью
только
1/s
общаго состава),
въ
некоторыхъ
случаях*
(въ более старых* центрахъ
регулированія) они составляют* большинство; остальная часть большинства состоите
из* представителей
всего рабочаго
класса
въ цѣломъ,
его
центральных*
учрежденій (Высшаго Совета Народнаго
Хозяйства и других*
преимущественно
народных*
комиссаріатовъ, связанных* съ данной
отраслью). Такой состав* делает* маловероятной
борьбу
отраслей между
собой и мешает* придать
слишком*
узко - профессіональный
характер*
деятельности центровъ. Помимо представителей рабочаго
класса, въ
внутренне

связаны

съ

не

проходит*

,

центры

регулированія

входят*

персонала

предпріятій,

представители

технически

-

администратнв

некоторых* случаях*
(преимущественно
въ центры
отраслей
съ
преобладаніемъ
мелкой
промышленности)
временно
и предприниматели,
вліяніе которых*,
конечно,
порой,
пока
качественно
еще
слабо
представительство
рабочаго
класса
не соответствует*
ихъ
численности.
наго

научные

техники,

а въ

—

Возникли
зом*:

или

центры

путемъ

65

регулированія

захвата

—

преимущественно

капиталистическихъ

следующим*

синдикатовъ,

куда

обрапосле

обычно
комиссары
пролетарской
власти, переорганизацію, или путемъ присоединенія менее крупных*
предпріятій къ основному
крупнейшему
(национализированному),
или путемъ захвата
принудительных*
синдикатовъ, созданных*
соглашательской
властью, при чем* обычно
представители
промышленников*
сохранялись,
но превращались
в*
меньшинство
посредством*
введенія значительна го
количества
представителей
профессіональнаго
союза
и советских*
учрежденій; наконецъ, — и это самый обычный путь, — центръ
регулированія
(главный комитета) возникалъ, какъ естественный результатъ
работъ
созваннаго Советской властью съезда
или конференціи представителей
всехъ
учрежденій и групп*,
заиптерееовапныхъ
и
активно
действующих*
въ
данной отрасли промышленности;
съездъ или конференция намечали группу
лицъ, наиболее
подходящнхъ
для дела
организаціи
отрасли
и урегулированія разсмотрѣнныхъ
вопросов*.
Фактическое состояніе центровъ регулированія, понятно, в* данный
момент* самое различное.
При молодости
этих*
организацій (старѣйпгія
изъ них* насчитьшаютъ всего только несколько месяцев*, другія — несколько
недель отъ роду) приходится
действительно
удивляться
тому,
что многія
изъ
них* успели
не только
ознакомиться
съ соответственной
отраслью
промышленности
(обследовать
ее
и
составить
полныя
статистическая
сводки) и оргаиизаціонно
внедриться въ нее, но и провести ряд* реальных*
преобразованій
(измепепіе
методов*
.производства,
остановка падения и далее подъем* производительности
труда
и пр.). Въ первое
время
главныя усилія центровъ
регулирования
направляются
на самоорганизацію, на ознакомленіе
съ состояніемъ
отрасли
промышленности,
на установлепіе связи се- предпріятіями, на взаимное
ознакомленіе
новыхъ
депереворота

назначались

страивавшее

всю

ятелей отрасли
промышленности
друг*
съ другомъ,
на гіодборъ
лицъ
и на
преодоленіе финансовых* затрудпеній; затѣмъ наступает* пора выработки
законодательных*
меропріятій, обязательный, постановленій, инструкция,

калькуляцій
установления
твердых*
цѣнъ, органнзаціи
снабяіенія, контроля;
наконецъ, — выработка
хозяйственнаго
плана п техиическнхъ
меропріятій
по
улучшенію пли расширенно
промышленности.
В* зависимости
отъ времени
возникновения
и условій
соответственной отрасли промышленности
различные
центры регулированія
переживают* въ настоящій моментъ различный
изъ вышеописанныхъ
стадій.
Характеръ
центра
регулпровапія
определяется
характеромъ
организуемой
им* отрасли
народнаго
хозяйства.
Въ отраслях* промышленности,
наиболее
подготовленныхъ
капиталистическим*
развптіемъ
къ
обобществленію, центры регулнрованія носят* характеръ Центральнаго Управленія
націонализированнымп
предпріятіями
соответственной
отрасли
промышленности;
это — небольшая
коллегія (обычно
отъ
6 до 9
лицъ), выполняющая функціи правленія капиталистическихъ трестовъ, во
съ перерожденным* соціальным* составом*: ] / 3 отъ профессіональнаго
союза,
3 / 3 отъ Высшаго Совета, 1 / 3 техники; немногочисленный
(единичный)
предпріятія отрасли подчинены
непосредственно
Центральному
Управленію (отсутствуют* какіе бы то ни было
районпые
органы); их* правленія, еще более малочисленный
по составу,
организованы
аналогично
Центральному.
Такой
характеръ
носят*
Центральный
(или
Главныя)
Управленія, напр., сѣрно-кислотной
промышленности,
резиновой,
некоторых*
отраслей металлообрабатывающей.
Такія Главныя Управленія возникают*
или путемъ
присоединения
къ основному
(обычно крупнейшему
въ отрасли) паціонализпрованному
предпріятію другихъ предпріятій той яіе
отрасли,
или путемъ
реформированія Главнаго Комитета соответственной
всевозмояшыхъ

управлепія,

Октя&ръскій

переворот!

5

—

06

—

Образоваиіе
Главнаго
Управленія представляет* почти чистый
соціальиаго
переролсденія,
такъ
какъ раздробленность
данной
отрасли
была въ существенном* преодолена
предшествовавшпмъ
капиталистическим* развитіемъ. Эти отрасли
промышленности
переживают*
сравнительно
быстро переходное
состояніе, и Главное
Управленіе после короткаго
переходнаго
періода приступает* къ подпятію производительныхъ
сил* въ своей отрасли.
Въ
тех*
отраслях*
промышленности,
где
уасе
при
капитализме крупный предпріятія
окончательно
вытеснили мелкія, но где они
сравнительно
многочисленны
(несколько десятков*), центръ регулнрованія принимаетъ
форму Главнаго (Центральна го) Комитета.
Главны»
Комитет*
состоите
обычно изъ 30 — 50 членовъ,
представителей
всех*
активно работающих*
въ даниой
отрасли
учреяедеюй
и групп*
(съ раздііленіемъ по третям*, аналогично
Главпымъ Управленіямъ); многочисленотрасли.

процесс*

состава

ность

мпогочислеинаго

обезпечиваетъ
возможность
подбора
работников* для неработающаго
органа
(изъ 5 — lS -тп
лицъ),
бюро
или

организаціи
комитета,
эластичность.
Благобольшому
количеству
предпріятін
районные
органы
отсутствуют*,
но
имеются
районные
представители
со
специальными
функціямп.
Отрасль промышленности
сравнительно
быстро переходит* къ
націонализаціи всехъ предприятий, то-есть къ устраненію предпринимателей. Процесс* организация,
вслѣдствіе раздробленности
отрасли
промышленности, длится
гораздо
дольше
и проходите
болезнепнее, чем* въ первом* случае.
Однако, и здѣсь центр* регулпровапія — Главный Комитет* —
оказывается въ состояніи
приступить
къ осуществленію
или хоть практическому
намечеиію подъема производительныхъ
силъ.
Примером*
такой
презндіума,

даря

придаетъ

и

слишком*

не

ч

промышленности

отрасли

Въ
ческая
дом*

отраслях*

промышленность
сравнительно

со

может*

служить

промышленности,
не

успела

въ

сахарная

которых*

промышленность.
крупная

стать единственной

немногочисленными

крупными

формой

капиталистии

где

существует*

ря-

много

необходимым*
сорайонных* комитетов*, чем*,
конечно,
усложняется
организация
и
удлиняется
органнзаціокпый процесс*.
Предприниматели
не могут*
быть быстро устранены из* большинства предпріятій
и, следовательно. — изъ отрасли
промышленное"™,
и входятъ
въ -незначительном*
количестве въ Главный Комитет* и его органы,
хотя
н не играют*
там* активной
роли.
Главный Комитет* принужден*
затрачивать
свою
энергію
на
постановку
учета
и распредѣлеиія
фабрикатов*, на организацию
своих* органов*
и своей связи съ предпріятіями.
Место
націопализаціи
заступает*
монополія
па
продукт*.
Къ таким*
отраслям*
промышленности
относятся,
напр.,
текстильная, писчебумажзданіе,

помимо

ная

др.

п

предпріятій,
Комитета, также

капиталистическихъ

мелкпхъ

Главнаго

отраслях*,
который
базируются
на
где кустарная
промышленность
вырабатывает*
полупродукт*.
Невозможность
организовать
миогочисленныя
(сотни и тысячи)
мелкія кустарныя предпріятія
и
необходимость
связать ихъ съ предпріятіямп
перерабатывающими доставляемый полупродукта,
ставятъ
перед*
Главным*
Комитетом*
рядъ
трудныхъ
организаціонныхъ
и финансовых*
проблем*.
Создаются своеобразный
районный
органпзаціп: одновременно
оргапизаціи управленія по отношепію къ одним*
предпріятіямъ и организаціи вспомогательно-коитрольнаго
характера
по
отношенію къ другим*.
Самая организація
промышленности
носит* поневоле более поверхностный,
менее глубокій характеръ.
Примеромъ
такихъ
отраслей
промышленности
могутъ
слуяейть крахмально-паточная,
сѵхая
перегонка
дерева
и др.
Аналогично
положеніе и въ таких* отрас-

Иначе

кустарной

обстоит*

дело

промышленности,

,

въ

тех*

становится

и

т. -е.

f

—

промышленности,

лях*

внительно

крупныхъ

имеется

районы,

мельницъ

ныхъ

—

мукомольная,

товарныхъ

мельницъ,

где на ряду съ сотнями сраработающихъ
на отдаленные
кустарных* сельскохозяйствен-

безчисленное количество
местнаго значенія.
сложную
организацію приходится создавать
с* полным*
преобладаніемъ
кустарных*

чисто

более

Еще

какъ

67

въ отраслях*

предпріятій.
еще болѣе
районный
организации,
так* что
получается
целая цепь связапныхъ друг* съ другомъ
органовъ. Союзы мелких* предпринимателей
так* же,
какъ и
въ
предыдущем*
случае,
играют*
известную
роль
въ
виду
невозможности
устранеиія мелких* предпринимателей
(безъ радикальнаго
тёхническаго переворота).
Примеромъ такой отрасли промышленности
мопромышленности

Здесь
мелкія

жете

главнаго

помимо

служить

районнаго

и

комитетов*,

существуют*

колсевенная.

Характеръ отрасли, промышленности,
а следовательно,
и характеръ
центра регулированія
находится
в
тесной
зависимости
не
только
отъ
«относительной
роли
въ ней крупныхъ
и мелких*
предпріятій,
но
и отъ
ряда других*
обстоятельств*.
Одно изъ важнейших-* — это связь отрасли промышленности
съ сельским* хозяйетвомъ.
Революція смела остатки крепостничества,
вырвавъ
съ корнем* вместе съ помещичьим*
полукрепостническимъ
землевладеаіемъ
заодно
и
землевладеніе
буржуазнаго
типа;
она
уничтожила
не
только
все виды аренды,
но
и
всю
налоговую
систему
царизма.
Она
уничтожила,
таким*
образом*,
эксплоатацію
крестьянства
со стороны
господствующих*

жив*

димый
тому,

пмп
что

и

оелабивъ у
продукт*,
чтобы

продукт*

трудовых*

классов*

резко

или

этот*

крестьянъ

изъ

ихъ

государства;

крестьянъ
уплатить

но

аренду

и

уничто-

продавать

налоги,

быть товаром*,
народнаго
хозяйства,

перестал*

одновременно

необходимость

она

то-есть,
къ

произво-

привела
къ

возврату

къ

выдѣленію
къ

нату-

хозяйству.
Деньги потеряли
для крестьянъ
ихъ
прежнее
значеніе.
Сокращспіе
притока
продуктов*
промышленности
въ
деревню
вследствие
развала
промышленности
и обезцененіе
денег*
усиливают*
тенденцію къ выделенію трудовых* крестьянъ изъ народнаго
хозяйства.
Вследствіе этого
крестьяне перестают*
выступать
не только
какъ
продавцы товаровъ,
по
и какъ продавцы
рабочей
силы,
и
поскольку
они
выступают*
какъ таковые, — предъявляют*
требования, ни съ чемъ несообразный.
Поэтому
связь съ сельским* хозяйетвомъ
ставить отрасли
промышленности
въ совершенно
пныя и более
трудный
условія, чем* другія
отрасли
промышленности
чисто
индустріальпаго
типа.
Еще больше
затрудненій въ таких* отраслях* промышленности, который (въусловіяхъ,
данных* исторіей) связаны съ крупным* земельным*
хозяйетвомъ.
Примеромъ может* служить сахарная промышленность. Предпріятія оказываются
вовлечёнными
въ
сложный комплекс* вопросов*,
связанныхъ
съ
іразрешеніемъ аграрной проблемы, распределеніемъ земельныхъ участков*.
Сохраненіе
крупнаго
земельнаго
хозяйства,
необходимое
для
данной
ральному

(вызывающееся помимо того и интересами всего
хозяйства), требует*
отъ
центра
регулированія
самой напряженной борьбы
съ мелкобурясуазной
деревенской стихіей.
Комитету приходится
вести ожесточенную
партизанскую
борьбу
съ
местными крестьянскими обществами
и съ местными
особенно
мелкими
(волостными)
органами
Советской
власти
за
сохраненіе
и возсоздапіе
земельнаго
хозяйства, предпріятій. Но какъ для техъ отраслей промышленности, коте рыя связаны съ существованіемъ
крупнаго
земельнаго
хозяйства
-(напр., сахарная), так* и для тех*, которыя почти или вовсе не вели
собственнаго
земельнаго
хозяйства, и потому
могут*
существовать
и на
•основе мелкаго (крестьянскаго) земельнаго хозяйства (напр., винокуренная,
отрасли

промышленности

народнаго

5*

—

68

—

картофелетерочная,

табачная,
маслобойная
отрасли
промышленности),
хозяйством* въ условіяхъ происходящей въ деревне
аграрной
революціи заставляете ихъ значительную
долю
своей энергіи затрачивать на утвержденіе позицій предпріятій ихъ отрасли въ волнующемся
хаосе современной
деревни
и невероятно
распыляет* ихъ
работу.
Такое
отвлеченіе
сил*
отъ
собственныхъ
задачъ
отрасли,
конечно,
затрудняет*
и задерлшваеть
процесс* ея организаціи. Работа этих* центровъ регулированія приковывается следовательно
къ аграрным* отношениям*
необходимостью
получить
нужныя для предпріятій отрасли сырье и рабочую
силу, а
въ некоторыхъ
отрасляхъ
и необходимостью
сохранить
земельное
хозяйство и привлечь
крестьянъ
для
работы
въ
нем*.
Но въ то же самое
время этот* характеръ
работы центров* регулированія сельскохозяйственных* отраслей
промышленности
делает* ихъ своеобразными
центрами
регулированія
сельскаго
хозяйства.
Путемъ двойной
связи предпріятій
съ земельным* хозяйством*, — какъ потребители
продуктовъ
земледелия, слуяіащихъ им* сырьем*, и какъ производители
отбросовъ
производства,
весьма
ценныхъ для земледельческих*
хозяйств*, —
кровно
заинтересованные
въ
культурном*
подъеме
земледелія
центры
регулирования
сельскохозяйственныхъ
отраслей
промышленности
располагают* въ предпріятіяхъ, являющихся
скопленіемъ какъ рабочих*,
так*
и административно-техническаго
персонала,
организаціонными
центрами
для воздействія
на экономическую
жизнь
деревни.
Особенное
значеніе
въ этом* отношеніи
имеют* предпріятія, связанный съ крупным* хозяйетвомъ,
который
не только становятся центрами регулированія
окрестнаго
землед-блія,
но
и могутъ
стать
(а отчайти
становятся) опорными
пунктами для
действительной
организаціи
учета
и
заготовки
продуктов*,
ихъ

связь съ сельским*

продоволіственнаго

характера.

Связь предпріятій сельскохозяйственных*
отраслей промышленности
съ сельским*
хозяйством*
вызывает*
еще
одну
особенность
въ
работе
центровъ
регулированія. Предпріятія
эти
большей частью былп связаны
съ крупными
или
средними
земельными
хозяйствами.
Изгнаніе
владельцев* именій
оставило
и предпріятія
без* хозяев*, и ненависть подозрительнаго
крестьянскаго
населенія къ землевладбльцамъ
(по своей интенсивности
несравненно
превосходящая
ненависть
рабочихъ
къ предпринимателямъ)
дёлаотъ] совершенно невозможнымъ
функціонировапіе
нредпріятій, поскольку они остаются, хотя бы только^ формально
въ руках*,
частныхъ
владельцевъ.
Главный комитета
толкается
всей обстановкой
къ
спешной
націонализаціи
всей отрасли,
которой
грозит*
опасность
полнаго
разрушенія при безпорядочномъ
захвате отдельных* предпріятій.
окрестным* населеніемъ
и местными
органами
Советской власти.
Но и сельское хозяйство въ свою очередь связано съ сельскохозяйственными отраслями
промышленности,
требующими
культурнаго
земельнаго хозяйства,
поднимающими
поэтому его урожайность
и снабжающими
окрестное
населеніе
отбросами
своего
производства,
крайне важными для
его хозяйства.
Все эти обстоятельства
вызывают*
измеиенія структуры
главнаго
комитета:
въ него
и во все его органы
(въ томъ числе
и въ
правленія
предпріятій) входятъ представители крестьянскихъ обществъ.
Къ этим* условіямъ близко подходят* условія въ отрасляхъ промышленности, связанных* съ лесным* хозяйством*, — напр., въ пнечебумалшой.
Большое
вліяніе на характеръ
центра
регулпроваиія
оказываете
непрерывный
или
сезонный
характеръ
отрасли
промышленности.
Въ сезонныхъ
отрасляхъ
промышленности
центр* регулированія
опирается
па
сравнительно
небольшую
группу
постоянных*
рабочихъ,
так* какъ сезонные рабочіе въ виду текучести
ихъ состава не могутъ
дать своихъ пред-

69

—

ставителей въ центръ
предпріятіемъ,
ихъ

регулирования,

—

вследствие

и

незаинтересованности

въ

ихъ

несвязанности

длительном*

съ

преуспеяніи

въ его
судьбе, их* представительство
не может* иметь хоть въ отдаленной степени того значенія, которое имеютъ представители постоянных*
рабочихъ,
самое существоваиіе
которых*
тесно
связано
съ существова-

•его,

предпріятія (какъ разъ во время разрухи
эта
связь
ощущается
остро). Центръ регулированія опирается, таким* образомъ.
на
сравнительно
весьма узкій фундаментъ.
Еще важнее то обстоятельство,
что
фундамент* этот* качественно
иной, чімъ въ постоянныхъ
(несезонныхъ)
отрасляхъ
промышленности.
Сезонные рабочіе, главная масса рабочихъ
отрасли, это — рабочіе неквалифицированные
(чериорабочіе)
или
малоквалифицированные.
Напротив*,
постоянные
рабочіе сезонной отрасли промышленности,
это — рабочіе квалифицировапные,
иногда
высококвалифицированные,
рабочая
аристократія, весьма нередко политически отсталая. Въ результате
рабочіе, представители профессіональнаго
союза
въ центре
регулированія,
не стоят*
на последовательно
пролетарской
классовой точке зрёнія и проникнуты
узким* профессіонализмомъ
и стремленіемъ
сохранить
свое (относительно)
привилегированное
положеніе.
Оригинальное
положеніе получается
въ сельскохозяйственныхъ
отрасляхъ
промышленности.
Сезонные рабочіе рекрутируются
изъ
окрестнаго крестьянскаго
населенія. Пролетаріи,
постоянные
рабочіе предпріятія, являются элементомъ привилегированнымъ
по сравненію съ собственниками - крестьянами,
и
вражда
последнихъ
къ первымъ
(доходящая
иногда
чуть не до ненависти) происходитъ
не только
по причине
противодействія со стороны рабочихъ
стремленію крестьянъ поделить (уравнительно) имущество
предпріятія, но и из* непріязни
низшей
категоріи
сезонных*
рабочихъ
къ привилегированнымъ
постояннымъ,
хорошо
опланіемъ

особенно

чнваемымъ

и

пользующимся

всякими

льготами.

Характеръ (профессіональнаго)
рабочаго
регулированія, зависящій, разумеется, отъ
мимо

того,

является

ли

отрасль

представительства
многих*

промышленности

въ

обстоятельств*
сезонной
или

центре
и

по-

нет*,
регулированія, ибо

вліяетъ въ необычайной
мере на характеръ
центра
въ большинстве
случаевъ
конкретный
контроль
надъ предпріятіями
возможенъ
лишь
при
активной поддеряже
профессіональнаго
союза
и
его
представителей
въ центре
регулированія
и
органахъ
последняго.
Культурная
и политическая
отсталость
определенной
профессіональной
части
рабочаго
класса
отражается
самымъ
печальнымъ
образомъ
п на
соответственномъ
центре
(пр о летарскаго)
регулированія. Въ этихъ
случаях*
ства

единственным*

рабочаго

класса

коррективом*

является

усиленіе

представитель-

целом*, т.-е. его центральных*
учрежденій;
центръ
регулированія
можетъ
стать
игрушкой
въ

въ

случае
въ
руках* предпринимателей,
независимо
отъ того, входятъ
ли ихъ представители
въ главный
комитет* (управленіе),
или нет*.
деятельность центра регулированія зависит* прежде всего отъ того,
въ каком*
отношеніи
отрасль
промышленности
больше
всего
стѣснена.
Разумеется, работа по устраненію
этихъ
стесненій и составляете, глав-'
ную
деятельность центра регулирования.
Для однехъ
отраслей промышленности
самымъ
жгучим*
вопросом*
является вопрос*
полученія
сырья.
Трудности его полученія
зависят*
либо отъ отсутствія сношеній съ заграничными
странами
(напримеръ,
въ
резиновой
промышленности),
либо отъ отделенія
Украпны, произведен,
наго
имперіалистскимъ
насиліемъ (металлообрабатывающая
промышленность, табачная и др.), либо
отъ перерыва
сношеній, вызваннаго контръ,
революціонными
возстаніямц
(хлопчатобумажная
промышленное! ь, коже.
противном*

—

др.), либо

венная и

отъ

вліянія

70

аграрнаго

—

переворота,

выквавшаго возврат*

хозяйству
(сахарная промышленность,
картофелотерочная,
отчасти
маслобойная и др.), либо вследствіе
разрушенія
частно-торговаго
закупочнаго
аппарата,
взамен* котораго
революція еще не успела создать другого (маслобойная
промышленность,
льняная н др.); наконецъ,
вследствіе ряда других* общих* (например*,
разстронство
транспорта) и частных* причин*.
Для других*
отраслей
промышленности
самымъ
острым* является
вопрос*
топливный.
Отсеченіе Украины, перерыв* сношеній съ Уралом*
и занятіе
пли
иерерывъ
сиошеиій
съ
нефтеносными
районами
создали
топливный
кризпсъ
для
всехъ предпріягій,
пользовавшихся
каменным*,
углем*
пли
нефтью въ качестве топлива; въ благоприятном*
положеніп
оказались
предпріятія, иользовавшіяся местным* углем*,
торфом*,
дро
вами или
водяной
силой.
Иногда въ таком* благоприятном*
полол;епіи
-оказываются
цѣлыя отрасли
промышленности
(деревообделочная,
писчебумажная и др.).
j
Для третьих* отраслей самый страшный вопрос* — продовольственный
(например*,
для
торфяного
деда). В* сравнительно
счастливом*
положенін оказываются сельскохозяйственный
отрасли
промышленности,
или
расположенный
по преимуществу
въ районах*,
богатых* продовольствіемъ.
Для четвертыхъ — труднее
всего
вопросы
получспія
оборудования.
Пмперіалистская война принудила
целый рядъ отраслей промышленности
къ пптеисивнЬйшей
работе,
къ
страшному
изнашивание
оборудовапія
безъ того, чтобы нредпріятія прерывали работу для ремонта. В* лучшем*
полоясепіи
оказались
в* этом* отяошеиіп
сезонный
отрасли
промышленности, где перерывы между сезонами могутъ быть использованы
для ремонта.
Въ пятых* отрасляхъ
промышленности
труднейшими
вопросами
оказываются
вопросы
сбыта. Этого
нет*, конечно, в* тех* отрасляхъ,
который
производят*
продовольственные
продукты.
Зчтрудпопія
сбыта
зависят*
отъ
разнообразных*
прнчинъ:
отъ
прекращенія войны (например*, въ серно-кпелотнон
промышленности,
не говоря
о сиеціально-военпыхъ), отъ трудностей
транспорта,
разстройства
торгово-распредѣлптельтрудовых*

наго

крестьянъ

аппарата,

къ

натуральному

др.

и

В* зависимости
отъ основной
области затруднения
главный комитет*
(уиравлеиіе)
направляет*
свою
оргаиизаціонную
деятельность
преимущественно
вт, определяемую
наличностью
эгихъ
затрудиепій
сторону.
Одни создаютъ
заготовочный
(закупочный)
аппарат*,
который должен*
заменить
разрушенный
частновладельчески,
или
организуют*
товарообмен* съ Украиной; другіе занимаются созданіемъ
агентуры для закупки
нужнаго
оборудовапія въ Западной Европе
или пытаются поставить ею
приготоиленіе у нас*; третьи пытаются создать распределительный
аппарата
или
урегулировать
сбыта
технических*
продуктов*,
замѣинвъ
сбыт* неорганизованный
отдельным* предпріятіямъ сбытом* организованным*
цѣлымъ отраслямъ промышленности,
и т. д.
Немалую
роль
пграетъ
и то обстоятельство,
пришлось
лп отрасли
промышленности
демобилизоваться
(и вообще перестраиваться для новых*
целей), пли нетъ.
Въ условіях*
перестройки
и
следовательно
ломки
всего органнзаціоннаго
аппарата
перестройка
технической части предцріятій, связанная съ демобилизацией,
необычайно
затруднительна
и крайне
скверно отражается
па делѣ органпзаціп
отрасли,
удлиняя
и затрудняя
его
и, какъ слЬдствіе
этого,
самую демобилизацію.
Характеръ работы
главнаго
комитета
(управленія) зависите, наконецъ,

и

отъ

того,

Бъ последнем*
щается

и

въ

ходу

случае

сводится

къ

ли

данная,

задача

принятію

отрасль

центра

промышленности

регулированія

подготовительных*

или

значительно

мер*

(напр.,

стоите.
упровъ

цс-

—

мептпой промышленности,
оргапнзаціи
работающей
ными

71

—

винокуренной
отрасли

и

др.);

наоборотъ,

промышленности

связана

перестройка
необычай-

съ

трудностями.

Процессъ
органтізаціи
Народнаго
Хозяйства начался съ поверхности
хозяйственной
яшзни,
съ
распредѣленія
продуктовъ.
Значительная часть центровъ
рсгулированія
возникла
по
иниціативѣ
совѣтскихъ
продовольственных!,
организаций.
Ихъ первоначальной
цѣлыо были урегулировапіе распредѣленія
и переходъ
въ будущемъ
къ государственной
(торговой)
монополіи. Нѣкоторые
изъ
центровъ
регулирования
застряли
еще па этой стадіи своего
развитія. Но съ укрѣплеиіемъ
этихъ
органнзацііі
мѣняются
и ихъ
цѣли: онѣ углубляются,
внѣдряются въ хозяйственную
жпзнь
и
переходятъ
отъ
области
распредѣленія
къ области
производства,
къ
иерестройкѣ
самого
фундамента
капцталпстпческаго
общества. Главные комитеты являются при зтомъ
переходными
орглнпзаціоинымп
формами, позволяющими
подготовить
цолиое
обобществленіе средствъ производства.
Процессъ
соціальнаго
перерождения
оргаштзацін Народнаго Хозяйства, заыѣны капиталиетическаго управлепія рабочнмъ
совершается
одновременно
въ тысячахъ
мѣстъ, но для
того,
чтобы
процессъ
этотъ
могъ
дойти до конца,
необходимо
продолжить
и
завершить
оргапизпціонную
работу капитализма, — работу
ушічтоженія
раздробленности
ІІародпаго Хозяйства. Главные комитеты являются самыми
действительными орудіямп этой органнзаціонной работы. Они сеязываюгь
всѣ предпріятія
отдѣльноіі
отрасли
промышленности
въ
одно
цѣлое,
производить
действительный учетъ всего хозяйства
данной
отрасли,
рсгулируютъ
сначала
внѣшнюю
сторону
ея
деятельности — сбытъ ея продуктовъ,
затѣмъ и основную — ихъ производство,
связываютъ' на совмѣстной работѣ
всѣхъ
работнпковъ
данной отрасли и нутемъ
подбора
напболѣе подходящпхъ
подготовляютъ
переходъ
къ высшей формѣ — главному
управлепію
данной отрасли
и къ
первой
фазѣ
дѣйствптельнаго
пролета рскаго
овладѣиія данной отраслью, къ полной ея націоналпзаці и.
Организуя
отдѣльныя
отрасли
Народнаго
Хозяйства
и
унпчтсжая
для
Высшаго
Совѣта
Народнаго
Хозяйства
необходимость
нмѣть дѣло
съ
хаотической
массой отдѣльныхь предпріятій, они создаютъ для него впервые
возможность
сознательной
и
планомѣрнои
дѣятельностп, возможность создавая
общаго хозяйственнаго
плана
п возможность
его
прог.еденія въ жизнь: они становятся чувствительными и двигательными цервами
пародпо-хозяйствеинаго
организма,
мозгомъ
котораго
является Высшій

Народнаго

(,'овѣтъ

Хозяйства;

имя — социалистическое

есть,

ства,

слѣдовательно,
и

пока

она

работа
протекаетъ

оргаиизаціи

этотъ

организмъ

общество.

организаціи
въ

рамкахъ

пока

Габота

соці

складывается:

главныхъ

а листическаго

пролетарскаго

его

комнтетовъ

хозяй-

государства,-

экономической
диктатуры
пролетаріата,
создающая
политической
диктатуры.
Въ своей работѣ
оргаппзаціи отраслей
Народнаго
Хозяйства главные
комитеты объеднняютъ
не только дѣятельность предпріятій, бывпшхъ
до еихъ
поръ
капиталистическими
(уничтожая при
этозп,
ихъ
капи'талпети ческу ю
организацію), они объедпняготъ также и хозяйственную
дѣятельность
органовъ
прежняго
помѣщичье - буржуазпаго
государства,
разрушая
при этомъ
старую
государственно-хозяйственную
оргапнзацію.
Разрушенная
пролетарской
революціей
государственно
- хозяйственная
организація класса гіомѣщиковъ п капиталистовъ была многообразно
переплетена съ частно-капиталистическимъ
хозяйствомъ
Чуть не всѣ вѣдомства
(министерства военное, морское, путей сообщения,
фннансовъ, въ особенности водочная
монополія, земледѣлія и ряда болѣс мелкпхъ учрежденій)
содержали
въ своемъ составѣ массу иногда круппѣіішнхъ
хозяйственныхъ
работа

твердую

почву

для

его

организацій,

паправленіяхъ перекрещивавшихся н сплетавшихся
предпріятіями и синдикатами. Въ эту категорію
необходимо
отнести
и хозяйственную
деятельность
буржуазнопомѣщичьнхъ
самоуправлепій.
Хозяйственная
дѣятельность государства
отражала
въ себѣ
хаотичность
хозяйственной
дѣятельности бурлсуазиаго
другъ

всѣхъ

во

съ другомъ

и съ частными

общества.

овладѣвъ политической
властью, вынуясденъ
былъ на
нетронутой
хозяйственную
органнзацію уничтоженнаго
государства
эксплоататоровъ
и ея раздробленность.
Центры регу.тированія,
организуя
соотвѣтственную
отрасль
Народнаго
Хозяйства
въ цѣломъ,
уничтоясаютъ
и претворяютъ
въ новую
пролетарскую
оргаПролетаріатъ,

первыхъ

порахъ

низацию

не

оставить

неорганизованность,

частно-капиталистическую

только

полуорганизовапное

хозяйство

государственное

класса

но

и

эксплоататоровъ.

работа
организаціи
экономической
диктатуры
пролетаріата,
овладѣнія хозяйственной
жизнью
развертывается
въ
послѣдніе мѣсяцы все шире и глубже,
вопреки, всѣмъ
неблагопріятнымъ
тяжелѣйшпмъ
условіямъ этой работы. Четыре года нмнеріалистскоВ міровой войны разрушили
оргаиизацію Народнаго
Хозяйства страны и сильно

И

эта

пролетарскаго

истребленіемъ
продуктовъ
и живой
использованіемъ
фабрично-заводскаго
и прпродныхъ
богатствъ. Революція, самая глубокая и всесторонняя,
какую только
видѣлъ до сихъ поръ міръ, еще больше разрушила
Народное
Хозяйство
страны,
особенно
въ эпоху
соглашательства,
эпоху
нерѣшптельпости
революціи, пе препятствовавшей саботажу буржуазін, и даже захвата власти пролетаріатомъ
не
могъ,
несмотря
на
прекращеніе имперіалистской войны, немедленно
пріостановить дальнѣйшій развалъ народнаго
хозяйства, ибо для созданія новой организаци
народнаго
хозяйства
необходимо
время,
и время
же требуется,
чтобы
всѣмъ стали видны результаты
ея дѣятельности;
наконецъ,
капиталистическая
контръ-революція
поставила
работу
по
организаціи
народнаго
хозяйства Совѣтской республики
въ условія,
которыхъ
не выдержала
бы
никакая иная власть,
кромѣ рабочей:
германскій
имперіализмъ
лишилъ
Совѣтскую республику
главныхъ
источниковъ
продовольствія, топлігаа и
металловъ,
имперіализмъ
англо-французскій черезъ чехо-словаковъ
и при
помощи
возстаній россійской буржуазіи — почти всѣхъ остальныхъ источниковъ продовольствія
и металловъ.

подорвали

матеріальные

ея

человѣческой
оборудования

силы,

ресурсы

хищническпмъ

Вопреки всѣмъ этимъ трудностямъ,
вопрекп
мелкобурясуазной
стихіи, въ которой
яшветъ и дѣйствуетъ
пролетаріатъ
Россіи, вопреки его
собственной инерціи, народное
хозяйство
Совѣтской республикп
оргаинзуется. Старая капиталистическая система народнаго
хозяйства, капиталистпческій способъ производства
ставшіи препятствіемъ
для
развитія производительныхъсилъ
страны, сломанъ
и строится
новый .
,

,

Когда

это

строительство

будетъ
будетъ

витіе производптельныхъ
силъ
ціальная реполюція будетъ закончена.
Однако
отрасли
ея,

и

сейчасъ,

поскольку

промышленности,

уровня

задачъ,

техники,

общихъ

и его

прежде

чертахъ

происходить

Но

это

органы,
всего

достигнутаго

къ

еще

закончено,

безпрепятственно,—

разсо-

впереди.

огдѣльной
органнзація
она приступаете
къ разрѣшенію
возстановленію
стараго
капитал из м о мъ
и рѣзко

частично,

— складывается

регулированія

центръ

техническихъ

въ

— напримѣръ,

новая

въ

пролетарская

пойпой,
къ
ремонту" износившагося
фабрично-заводскаго
оборудования.
Капиталистическій
способъ
производства
оказался
подъ
конецъ способпымъ только къработѣ разрушенія, пролетарская
организація
народнаго
хозяйства берется за его возстановленіе.
понгокеинаго

-73-

Ея стремленіе, неизбѣжное
при
разрухѣ
и
страшномъ
истощеніи
хозяйственныхъ
ресурсовъ, — экоиомія, строжайшая экономія во всемъ.
Она прибѣгаетъ поэтому къ нерераспредѣленію
сырья и оборудованія
въ
предѣлахъ
данной
отрасли,
и иногда
одно такое перераспредѣленіе
оказывается достаточнымъ,
чтобы обезпечить
предпріятія, которымъ грозитъ
остановка
Такое нерераспредѣленіе
есть одновременно
реальное
с в я з ываніе предпріятій въ одно цѣлое. Она прибѣгаетъ къ концентрацін
производства,
сосрсдоточенію
его въ немногочисленныхъ,
технически
наиболѣе совершенныхъ
предпріятіяхъ, при одновременномъ
закрытін массы
мелкихъ
технически
пераціональныхъ.
Пролетарская
организация
народнаго
хозяйства не останавливается,
однако,
на этихъ
мѣрахъ.
Уже сейчасъ проводится
спеціа лизація
цредпріятій, проводится
и проведенъ
рядъ
техническихъ
преобразованій.
Пока это только
первыя ласточки предстоящаго
колоссальнаго
подъема
производительныхъ
силъ,
первыя
ласточки
грядущей
технической революціи. Уничтоживъ
капиталистическое
рабство,
соціальная
революція
пролетаріага
подготовляетъ
уничтоженіе
послѣдняго
рабства
человѣчества — свержепіе
Царя-Голода,
который справляетъ теперь свои послѣднія оргіи.
Л. Ерицманъ.
.

Списокъ

центровъ

регулированія,

дѣйствующихъ

и

организующихся.

Центральный Текстильный Комитета..
Главный Лѣсной Комитетъ.
Главный Нефтяной Комитетъ.
Главный Угольный Комитетъ.
Главный Торфяной Комитетъ.
Главный Дровяной Комитетъ.
Центральный Чайный Комитета.
Главный Мучной Комитетъ.
Главный Комитетъ кондитерской промышленности.
Главное
Управление
Государственными
Волжско-Камскнми

химическими

ваводами.

Управленіе государственными резиновыми фабриками.
Главное
Управленіе молочными предпріятіями.
Главный Комитетъ удобрительныхъ туковъ.
Главный Спичечный Комитетъ.
Главный Табачный Комитетъ.
Главный Комитетъ строительных*
матеріаловъ.
Главный Стекольный Комитетъ.
Главный Бумажный Комитетъ.
Главный Сахарный Комитетъ.
Главный Комитетъ крахмально-паточной
промышленности.
Главное
Управление- винокуренными заводами.
Главный Комитетъ маслобоііной промышленности (растительныхъ
Главный Комитетъ лако-красочной
промышленности.
Главный Комнтеть красочной промышленности.
Главный Комнтеть
химико-фармацевтической
промышленности.
Главный Комитетъ мѣхбвой промышленности.
Главный Кожевенный Комитет!.. *
Главный Мыльный Комитетъ.
Главное
Управленіе мѣдеобрабатывающимп заводами.
Комитетъ Государственныхъ
Сооруженій.
Главное
Управленіе
костеобжигательными
заводами.
Управление заводами группы Сормово-Коломна.
Главное

При.пѣпаніс:

Сппсокъ этотъ

безусловно

неполонъ.

маселъ).

—

Тезисы
1

.

о

Переживаемая
въ качестве

выдвигаеть

ніе

п е р е х о д н ы х ъ
ворота.

2.

Главныхъ

74

—

Комитетахъ

и

В.

С.

Н.

X.

нынѣ социальная
р е в о л ю,ц і я
пролетариата
основной и потому жгучей задачи момента создаизаціонныхъ ф о р м ъ экономическаг о пере-

орган

Основнымъ орудіемъ, рычагомъ пролетарскаго
экономпческаго
перевоВысшій Совет* Народнаго Хозяйства,
этотъ
созданный политипереворотомъ
полновластный
органъ
диктатуры
пролетариата
въ
сферѣ
народнаго
хозяйства,
единый , какъ
едино
само
народное хозяйство.
Высшій
С о в ѣ т ъ
Народнаго
Хозяйства
является
пролетарскимъ
завершеніемъ
объединяющей органнзаціошюй тенленціи
эпохи финансоваго
капитала,
выражавшейся
въ
диктатурѣ
банков с к ихъ
копцерновъ,
переходившей въ диктатуру
единаго
государственио-капиталистическаго
треста,
а также
въ
единствѣ
п р о ф е с с і о и а л ь и а г о
и
политнческаго
движѳніярабочаго
класса.
3. Коренными отличіями Высшаго Совѣта
Народнаго Хозяііства
отъ
государственно-капиталистическаго
треста
являются:
а) противоположная
colli а л ь н а я
структура
в ъ
результатѣ
с м ѣ н ы
диктатуры
капитала
диктатурой
пролетаріата,
б) ограничение сферой
н а р о д н а г о ': х озяйства — результатъ
прозрачности (незамаскированное™)
пролетарской "диктатуры
и в) последовательное
и открытое
р а с ш и р е н і е
своей
д ѣ я|т е л ьности
на
все
народное
хозяйство
и,
следовательно,
уничтожеиіе
всѣхъ параллельных* органнзацій .
4. Реальными слагаемыми
народнаго хозяйства
являются
отдельный отрасли
его,
въ
частности
отдѣльныя
отрасли
промышленности.
Главные
Комитеты,
объединенія отдѣльныхъ организованных* отраслей народнаго
хозяйства
являются
пролетарскимъ
завершеиіемъ объединяющей органнзаціонной тендеиціи монополнетическаго капитализма, выражавшейся
въ
созданіи господствовавших* въ отдѣлыіыхъ отрасляхъ народнаго хозяйства картелей,
синдикатов*
и
трестов*,
а также
въ
созданін
производственных* п р о ф е с с і о и а л ь н ы х ъ
союзов*,
5. Коренными отличіями Главныхъ Комитетовъ
отъ
капиталистическихъ
картелей являются:
а) противоположная
соціальная
структура,
б)
ограниченіе
сферой
.со отвѣтству
юще й
отрасли
народнаго
хозяйства
(отказ* отъ захвата
сырья,
если оно не является
сырьем*
исключительно
для данной отрасли,
отъ
захвата
средств*
транспорта
и т.' д.),
в)
отсутствіе
права
распоряжения
продуктами,
вырабатываемыми данной отраслью
промышленности,
г) отсутствіе
права
определять
максимальные
необходимые
размеры
производства,
д) полное уничтоженіе всѣхъ параллельныхъ органнзацій , е) полное и безуслов
ное подчиненіе
Высшему Совѣту Народнаго Хозяйства.
6. Въ соответственной
отрасли
народнаго
хозяйства
Главный Комитет*
является
полновластным*
органом* пролетарской
диктатуры
въ рамках*
указаиій и предписаній Высшаго Совѣта
Народнаго Хозяйства и во
всѣхъ делах* соответственной
отрасли
подчинен* и с в л ю ч и т е л ь и о
последнему.
Отвлеченное
(абстрактное)
порожденіе
пролетарской
революціи.
ВысшіЙ
Совет* Народнаго Хозяйства приступает* через* Главные Комитеты къ реальному (конкретному)
овладение хозяйственной жизнью.
,
7. В* основу взаимоотношений между Высшим* Советом*
Народнаго Хозяйства и Главными Комитетами кладутся
с т р о ж аДІ ш а я ц е н т р а л и з а ц і я,
требуемая
единством*
народнаго хозяйства,
и
самодеятельность
Главныхъ Комитетовъ,
без* которой немыслима эта. централизация.
Высшій
Советь Народнаго Хозяйства
обязательно
разематриваетъ:
а) общій план* работы и смету отрасли промышленности, й) все
законодательные
акты,
проектируемые Главным* Комитетом*,
в) всѣ вопросы, переносимые въ B.C. Н. X. его
представителями
въ
Главном*
Комитете,
располагающими
неограниченным*
правом*
veto, и, наконец*, г) вопросы, переносимые въ В. С. І-І.Х. самим* Глав-'
нымъ Комитетом*.
В се остальные
вопросы
отрасли
промышленности
решаются
Главным* Комитетом*
въ
окончательной
форме.
Революционный по-содержанйо
Высшій Совет* Народнаго
Хозяйства
практиковал*
до сих* поръ унаследованный
формы реакціоннаго бюрократизма,,
этого лжецентрализма,
результатом*
чего были
перегруженность
В . С. Н. X.
случайный характер*
его работ*,
отсутствие
руководства
съ
его
стороны,
пас
сивность
или действія наобум* со стороны низших* инстанцій;
этотъ
бюрокрарота

является

ческим*

—

75

—

тизмъ поддерживался
естественным*
въ
первый момент*
недоверіемъ
къ
еще
находившимся
в*
стадіи
организаціи
подчиненным* органам*,
становящимся
теперь
недоверіем* к* силам* революцін.

8.

Самодеятельность

Главныхъ

Комитетов*

невозможна,

если

они не

явля-

организациями свободными
въ
канцелярско-организаціонпомъ
отношеніп,
т. -е. если
они не занимают*
отде.дыіаго помещенія,
не имеют* собственной
канцеляріи и т. п. Оргаішзаціи
действующая
должны
быть вырваны из* тисков*
мнимой и е н т р а л и з а ц і и.
9. Главные Комитеты являются
объединением* всех*
активно
д,ействуіощихъ въ соответственной
отрасли
народнаго
хозяйства
сил*: проф.
ются

рабочих*,

союза

технического

С. П.
случае

и

административна™

персонала,

научно-техни-

соответствующих*
Народных* Комиссаріатовъ.- возможно действительное
ознакомление со всеми
элементами
строящейся
оргапизацін.
Проведете
последовательной
диктатуры
пролетаріата
обезпечпвается
большинством* в* *-/ 3 представителей
рабочаго класса.
Согласно принципу вся власть
всему
нролетаріату
в*
целом*, только половина
(т. -е. '/з всего числа) предоставляется
профессиональному союзу, другая
же половина — Центральным*
Советским*
учрезкденіям*
(предотвращеніе
борьбы
отраслей между собою).
10. Характер*
Главпаго
Комитета
нензбѣжно
зависит*
отъ
характера
отрасли
промышленности. Въ
высокоорганизованных*
(концентрированных*
и
централизованных*) капитализмом* отраслях*
Главный К-тъ будетъ переходить
въ Главное
(Центральное)
Управление
предпріятіями
отрасли.
Въ зависимости
отъ характера
отрасли
можетъ
быть необходимым* представительство
мелких*
производителей
сырья
(крестьян*,
кустарей,
кооперативов*,
ремесленников*,
мелких* предпринимателей),
органпзацій
потребителей,
представительство
районов*.
Въ зависимости
от*
того
же
фактора
можетъ
оказаться
необходимо!"!
организація районныхъ комитетовъ.
11. Въ случае
преобладанія в* определенной отрасли
частных*
предпріятій. націопалпзація которых* пока невозможна (основная задача пролетаріата —
овладѣніѳ к р у п н о й промышленностью), следует*
явное
представительство
предпринимателей въ лицѣ ихъ Всероссійскаго объединения предпочесть
скрытому
(подъ именем* представительства
технич.-адмннистративнаго
персонала);
это Всероссійское
объединеніе
должно
быть объединеиіем*
крепостных*,
ответственных*
круговой порукой перед* Главным* Комитетом* за выполпеніе
его
предппсапій
(принудительное
синдицированіе
и
трестированіе).
Задача
пролетаріата — устранение
предпринимателей
из*
предпріятій,
а
не
закрываніе глаз* и перекрашиваніе
вывесок*.
12. Состав* Главных* Комитетовъ
должен*
быть достаточно
многочисленным* и
включать
все
необходимый' учрежденія,
чтобы облегчить
немногочисленному
работающему
органу
содействие
всех*
учреждено!
и
подбор* работников*, обезпечппая его достаточным* резервом*; отсутствіе такой
гибкости ведет* иногда къ полной невозможности развернуть
работу.
13. Главнѣйшія
опасности,
скрывающіяся
в*
организаціонпой
формѣ
Главных*
Комитетов*:
а) первая:
превращение
въ
государственно-к
а и и т алиотическіе
тресты:
средства
борьбы — привлечете
в*
достаточном*
количестве
лучших*
представителей
проф. союза
и
всемерное
обслуживаниеработниками
Высшаго Совета
Народнаго
Хозяйства:
б) вторая:
столкнсвенія
между Главными
Комитетами
(инархія
производства);
средства
борьбы — строжайшее
подчиненіе
Главных*
Комитетовъ.
находящихся
въ
том* же
городе,
что
и
послѣдній,
Высшему Совету
Народнаго
Хозяйства,
им*
непосредственно
(через* своих* представителей
въ Главном*
Комитете,
располагающих* правом* Veto) и непрерывно
руководимых* и контролируемых*; действительная
передача
распоряжвнія
сырьем*
и фабрикатами
отрасли
въ
руки Высшаго Совета
Народнаго Хозяйства.
14. Основы
успеха
работы
Главныхъ Комитетовъ — уничтоженіе
анархіи
хозяйственной жизни, строжайшая
ц е нтра л пзація
всей
отрасли,
у п н ч то жен і е
самостоятельности
п р е д п р і я т і и
и рай о н о в ъ,
т. -е. преодолѣніе
распада
Народнаго Хозяйства
на районы,
являющагося
проявлепіемъ
разложенія
капитализма
(порожденнаго
имперіалистской
міровой
«ойт'ой, т. -е. кризисом* капитализма).
ческих*
сил*,
В.
только
въ таком*

Тезисы

о

X.

п

районныхъ

С.

Н.

X.

и

В.

С.

Н.

X.

В* період* оргагшзаціи
В. С' II. X. районные С. Н. X., не. допуская
дальнѣйшаго развала народнаго хозяйства,
распаденія
его на еще
боліе ме.лкіе
районы, являются
органами экономической диктатуры
въ своем*
районе.
1.

76

—

2. Въ техъ отрасляхъ народнаго
вновь объединить на всем* пространстве.
являются
его исполнительными

—

хозяйства,
Советской
и

который В. С. Н. X. удается
Республики, районные С. Н. X.

контрольными

органами.

3. Задачи районныхъ С. Н. X.:
а) выработка
плановъ
целесообразна™

координированія
(объединенія и
сотласованія) отдельных* отраслей народнаго хозяйства въ пределах*
района;
б) участіе въ районныхъ органах* Главных* Комитетовъ (путем* делегированія представителей);
в) учаетіе въ заводоуправлениях* иаціонализированных* предпріятій;
г) контроль
над* органами Главныхъ Комитетовъ,
при чем*
нріостаповка
ихъ действій
недопустима,
а лишь обжалование
въ В. С. Н. X.;
д) содействіе органамъ Главныхъ Комитетовъ.
4.
Длительная
самостоятельность
районных* С. Н. X., хотя бы съ подчнненіем* ихъ общему руководству
В. С. Н. X. (т. -е. отказъ отъ оргапизаціи по
отраслям*) , реакціонна,
ибо :
а) консервирует*
районы, т. -е.
разложеніе
народнаго хозяйства;
б) у р о д у е т ъ рядъ отраслей,
так*
как*
общіе для всех* отраслей
районы образовать
невозможно
и неизбѣжно
принимаются
во вниманіе
только
панболѣе вэжиыя для района отрасли;
в) д е л а е т ъ возможной борьбу р а н оно в ъ, въ виду ихъ относительной независимости другъ оть друга, такъ как* районы включают* все, или
почти
всѣ
важный
отрасли
народнаго
хозяйства,
распоряжаются
сырьем*
и
продуктами, географически отдалены отъ центра,
и уже потому не могутъ быть и епрерывно и н е и о с р е д с т в е и и о руководимы и контролируемы В С Н X ;
г) иераціонально использует*
с п е ц і а л и с т о в ъ:
не для
всей
отрасли
и не только
по ихъ спеціалыюстн,
т. -е.
не въ полной мере*).
взаимнаго

.

*) Прим. ред. Редакція
тов. Крицмана.

тезисами

оговаривается,

что

она

не

согласна

съ

.

.

некоторыми

.

Общія

задачи

ные

экономической

этапы

диктатуры

экономическая

и основ-

строительства.

і.
Общая цѣль экономической диктатуры пролетаріата и его хозяйственнаго
строительства
есть превращеніе
капиталистическаго
хозяйства въ соціалистическое.
Что такое соціалистпческое
хозяйство?
Первой характерной
чертой
его является то, что всѣ средства
производства
составляют ъ
собственность,
всего
общества
трудящихся
въ
цѣломъ;
не собственность
отдѣльныхъ
каппталнстовъ,
которымъ
противостоитъ
масса лишенныхъ
собственности пролетаріевъ, продающих*
рабочую
силу,
но также и н е собственность
единичпроизводителей,
или
группъ
такихъ
производителей. Соціалистическое
хозяйство
составляетъ
поэтому
единое
ц ѣл о е
какъ бы одно
большое предпріятіе, руководимое
е д и и ы м ъ центр о и ъ по общему
сознательно
выработанному
хозяйственному
плану;
оно
н е является совокупностью
отдѣльныхъ
предпріятій, руководимых*
свою

капиталистамъ
ных*

непосредственпыхъ

независимыми

«хозяевами»,

конкурирующими

другь

съ

другомъ

и

скры-

хозяйственные планы и методы производства.
Задача
соціалистическаго
хозяйства — не обогащеніе
отдельных*
личностей и увеличеніе прииадлежащаго
имъ капитала, а наиболѣе
п о лн о е и
целесообразное
нспользованіе
общественвающими

ны

х ъ

другь

про

отъ

друга

изводит

свои

ел

ь н ы х ъ

силъ

для

удовлетворе-

ніянотребн
остей обществ а трудящихся.
отдѣльными
производственными
единицами
(фабриками,
хоз.
коммунами),
входящим!
въ
составь хозяйственной
между

этими

вается не

производственными

черезъ

предложенія.

рынокъ,

не

ячейками и
стихійной

путемъ

Связь

меясду

заводами,

ссл.-

системы,

связь

потребителями
устанавлии слѣпой
игры
спроса
и
перестаютъ
быть товарами,

Рынокъ уничтожается, продукты
Товарообмѣнъ
замѣняется сознательнымъ
и
планомѣрнымъ
распредѣленіемъ
и передвиженіемъ
продуктовъ
между
заводами,
снабжающими
другъ
друга
матеріалами для дальнейшей обработки,
и между
заводами
и непосредственными потребителями.
Наконецъ, присвоеніе
предметовъ
личнаго
потреб
л енія
определяется
не
«платежеспособностью»
покупателя,
зависящей въ первую голову отъ его «имущественна го положенія», отъ его положенія, какъ собственника. Каждый членч, трудового
общества получаетъ
право
на удовлетвореніе
своихъ
потребностей
и з ъ о б щ е с т в е н іі а г о продукта,
въ
пропзводствѣ котораго
онъ
участвовала
На первыхъ ступеняхъ
развитія- егоденьги

умираютъ.

78

—

доля

зависитъ

переходѣ

при

размѣра

отъ

выполненнаго

развитому

къ

—

ішъ

м у и и з м у

ком

въ
дальцѣйшемъ
опредѣляется размѣ-

труда,
она

потребностей.
систему
хозяйства
есть общая
цѣль, общая задача
Совѣтской власти, Правительства
Россійской
Социалистической
Федеративной
Совѣтской Республики.
Эта цѣль достигается
на
путяхъ
сощалистической
револгоцін.
ожесточенной
классовой
борьбы,
въ
которой нролета.ріат* путем* диктатуры низвергаетъ и даже уничтожает*,
какъ класс*,
своего
вѣковѣчпаго
противника — буржуазно,
клаесъ капиромъ

его

лячныхъ

Создать

такую

талистовъ.

Какъ
кают*

же

Этихъ

дѣлалось

это

дѣлается,

и

какіп

и

осиовныя

возни-

задачи

пути?

этомъ

на

основных'!,

Первая

три.

задач*

нзъ

предварительная

шіхъ,

ъ
рѣшаіохозяйства
и
установленіе
пролетарской диктатуры во всѣхъ его звепьяхъ и ячеіікахъ. Далѣе выдвигается
задача
п е р е с т р о ц г; н о т п о ш е и і й производства
и р а'сп р е д ѣ*л е и і я. Подчиненные
господству
пролетаріата
центры и ячейки
перестраиваются
па новый ладъ,
между ними налаживаются новыя связи.
Эта реорганизация
стремится создать нзъ массы независимых*
нредпріятій
единообразную
планомерно
пзъ
центра
руководимую
рабочимъ
классом* систему.
Многіе аппараты при этомъ приходится достраивать заново,
лбо
они.
так*
сказать,
не
предусмотрены
конституціей
бурягуазнаго
общества. Наряду съ двумя первыми задачами
выдвигается третья, къ
выполненію
которой
въ шнрокихъ
размѣрахъ
можно
приступить 'лишь
послѣ тіто, какъ будет* выполнена
значительная
часть
двухъ
первых*:
это — дѣігавая
т е х н и ч е с к и - о р г а н и з а ц і о н н а я
р а б о т а,
имѣюіцзя
цѣ.іыо
сохранить
п
развить
производительность
общественных*
нредпріятій
и
обезпечить
рабочій
клаесъ
всѣмъ необходимым'*.
Въ пгостѣишон
своей формѣ
(иоддержаиіс
хода
производства,
енабженіе рабочнхч.
хлѣбомъ
п пр.) эта
работа также является классово -стратегической необходимостью.
Впослѣдствіи она выдвигается, какъ обширная
к л а с с о

іцихъ

в о

с т ]) а т е г и ч е с к а я

-

задача

з а хват

—

кашиалистичёскаго

центровъ

,

и

самостоятельная

Но

задача.

тѣ пункты
Огвѣчня
сферы,
о б л а

каковы же

тѣ
осиовныя
зяйства, который

лролетаріата
Такихъ
к р

и

развивать?

страивать,

ячейки, которые
на

этотъ

с т и

являются

надо

вопрос*,

каин

исходными

т а л

мы

п с т н

точками

захватывать,

пере-

намѣтпть

должны

ч с с к а г о

строительной

х о-

работы

.

сферъ

е д и та

и

мы
д с и

банковаго
капитала,
Во-вторых*,
область

можем*

намѣтить

е ж. н а г о

руководящимъ

о

пять.

Это,

б р а щ е н і я,

во-первыхъ,

сфера

сфера

господства.

которой
являются
банки.
сфера приложенія промышлен-

центромъ

н роизводств

а,

узлами
которой являются промышленные
тресты и синдируководящіе
аппараты
крупныхъ
промышленныхъ
предпріятій. Въ-третьпхъ,
область
товарнаго
о б р а. щ е и і я, сфера
приложения торговаго
капитала, въ которой
господствуютъ
тѣ лее синдикаты,

наго

каты

капитала,
или

крупный

•

'

торговый

фирмы

и

центры

государственно-капиталистическихъ

монополій.
Из* этой области
мы
выдѣляемъ
ннзшія
звенья
товарнаго
обращенія, обмѣиъ между розничными
торговцаші
и непосредственными
потребителями.
Низшее
товарное
о б р а щ е н і е
в м ѣ с т ѣ
съ
л и ч п ы м ъ
и о т ]) е б л е и і е м ъ составляет*
четвертую
область,
въ которой
государственный
капитализм*
за время войны создалъ
цѣлую
систему
распредѣлнтелыіыхъ
и
нормирующих*
потрсбленіе аппаратов*
(продовольственная
организация,
карточная
система,
общественный
булочный,
столовыя,
кухни
и пр.).
Тотъ же государственный
капитализ.мъ

—

на

Западе

79

—

оргапизацію

рынка
рабочей
силы,
рабочей силы, ввел* трудовую
повиппость
и построилъ
вѣдающія
распредѣлсніемъ товара — рабочей
силы — меягду

создали,

производил*-

та.кясе

учетъ

особый
бюро,
фабриками
и заводами.
Таковы осиовныя области
каппталистнческаго
хозяйства.
Но пределы господства каппталнстпческпхъ
отношсній не совпадают* съ границами народнаго
хозяйства.
Деревенское
се лье кое
хозяйство,

малопроникиутое

отношспію
со
своеобразными
соціалистическаго
етъ

по

къ

капиталистическими

капиталистическому

отношениями

городу

производства

отношеиіями,
составлябы особую область
распредѣленія.
Задачи

какъ
и

деревпѣ составляютъ предмете другпхъ
очерковъ
наетоящаго
сборника.
Намъ
здѣсь придется
останавливаться
только
па вопросѣ
объ о б м ѣ н ѣ
между
г о р о д о м ъ
и
деревне й, поскольку
этотъ обмѣнъ
составляетъ
часть капиталпетическаго
обрашенія.
Съ другоіі стороны, каждое капиталистическое «паціональиое хозяйство», противопоставленное
другпмъ
«національнымъ, хозяйствамъ»,
составляетъ лишь часть мірового
хозяйства. Вопроса
объ оргаппзаціи внѣшней
торговли
или, выраисаясь соціалистическимъ
языком*,
международна го
о б м ѣ и а мы также должны
касаться въ общцхъ
чертах*. ,
строительства

въ

II.

Разсмотрпмъ
теперь вкратцѣ каждую изъ
намѣчеппыхъ
нами
областей для того, чтобы выяснить ея специфпчсскія особенности
и тѣ спецпфнческія задачи, который возникаютъ въ каждой изъ нихъ при выполненіп
осповпыхъ

задачъ

перестройки

Область

каппталистнческаго

хозяйства.

обращені я —
банки — это его мозгъ.
Огромное
значеніе
банковъ определяется
прежде
всего
тѣмъ,
тго
они
являются центрами,
стягивающими и распределяющими
ссудный капиталъ.
Они ф и н а и с п р у ю т ъ крупный промышленный
и торговый
предпріятія. спабжаютъ ихъ денежнымъ капиталом*, этим* primus motor (первымъ
двигателемъ) производства, и обращенія. Банки леряитъ въ свопхъ рукахъ
денеяшый мѣшокъ каппталистнческаго
хозяйства, а кто дерлштъ
его въ
своихъ
рукахъ,
тотъ
руководить
всѣмъ.
Имѣя въ своихъ
«портфеляхъ»
рѣшающее количество
акцій всѣхъ
крупных*
предпріятій, магнаты фипаисоваго капитала въ действительности руководить
всѣмъ пронзводствомъ
и обращеніемъ,
открываютъ,
закрывают'*,
сливаютъ
предиріятія, диктуютъ имъ производственный
программы,
регулируютъ
ихъ
сбыть, и т. д.
Концентрируя
въ
своихъ
рукахъ
весь капиталистически
кредитъ,
банки
превращаются
въ
центральный
расчетный
а п п а р а т ъ
между капиталистами.
Этотъ расчет*, правда, пмѣетъ весьма запутанный
и искусственный
характеръ,
такъ какъ въ пего входить
рядъ
чисто
фпктивныхъ операцій, по это, въ коицѣ-коицовъ,
едішствеппая форма
расчета,
которая
могла
быть создана кашіталистнческимъ
обществомъ.
Руководя двюкеніемъ
фиктивныхъ цѣнностей
и
фнктивныхъ капиталовъ,
банки объединять
интересы
всѣхъ получателей
нетрудового
дохода
(владѣльцевъ
земельной
ренты, промышлеиныхъ
прпвплегій, авторских* правъ
и пр.),
а
потому
превращаются
въ цептръ,
объединяющій
дѣйствія всѣхъ сторошшкоБъ бурягуазпатп
порядка, въ питательный центръ
всѣхъ
о б щ е с т в е и н ы х ъ
и
п о л и т и ч с с к и х ъ
организацій,
это

нервная

система,

кредита

и

капиталпетическаго

.

поддерл^ивающпхъ

денежнаго

этотъ

порядокъ.

хозяйства,

—

Овладеть
ская

задача,

Онъ

долженъ

прежде

хозяйства,

свое

руководящее

Работа

по

и к а м и

долженъ

всего

—

поэтому

— первая

выполнить

занять

эту

классово-стратегиче-

рабочій

возставшій

командную

вышку

бы въ новомъ хозяйствепномъ
значеніе.
организаціи банковъ въ дальнѣйшемъ

скаго

щая

б а

которую

80

хотя

строе

клаесъ.

каппталистичеи

утратила

выдвигает*

следую-

она

задачи:

б ъ е д и н е н ы, и опсраціи
текущіе счета одного лпца въ
разныхъ
банкахъ должны быть сведены въ один* счетъ).
Всѣ о и е р а ц і и
с ъ фиктивными
ценностями (напр.,
по
залогу
цѣнныхъ
бумаг*)
ликвидируются,
что
непосредственно
вытекаете изъ упичтолгеиія
государственнаго
долга и паціопалпзаціи
средствъ
Преясде

ихъ

банки

всего

быть
(напр., всѣ

должны

централизованы

о

производства.
едцномъ
Народномъ
более характеръ ассигнования пролетарскимъ
государствомъ
средствъ на веденіе дела въ смѣтномъ
порядке. Кредита, какъ частно-правовое
отношеніе меягду банкомъ
и
предпріятіемъ, все более заменяется отношеніемъ
обществепио-правовымъ, выдачей средствъ подъ отчетъ на общественнополезныя
предпріятія.
Банкъ все более
превращается
въ
ц е н т р а. л ь и у ю
кассу
и въ центральный
финансово-расчетный
аппарате.,
изъ
которыхъ
и въ которые производятся
вс г6 платежи
государства
его учреяідсній и предпріятій, и черезъ которые производится
непосредственный
рас* четъ между пиші путемъ переписыванія со счета на счетъ.
Проетейпгія
операціи — вклады на текущій
счетъ
и
переводы — сохраняются,
и развитіе
чековой
опера
цін имеетъ целью сократить обращеніе
денеяшыхъ
знаковъ и подготовить
переходъ
къ безденежному
обороту путемъ бухгалтерскихъ
записей и расчета квнтапціями.
Мы должны здесь отметить, что банка.мъ. кроме оргаппзаціи чистофинаисоваго
расчета,
въ
первые
дни
октябрьской революціи
ставилась
задача
организовать
центральную
общественную
бухгалтерш,
которая
учитывала
бы весь ходъ производства и обращенія и подводила бы баланс*
состоянію всехъ частей производственнаго
аппарата и вс/Ьхъ его отдельных* единицъ.
Впоследствіи вылепилось, что эта задача должна быть возлояйзна
на другіе органы.

Ф
банке,

і е концентрируется
финансированіе принимаете

и и а и с и р

при

чемъ

о в а н

это

въ

все

.

III.
Вели
банки — мозгъ,
то
производство
— живая
сердцевина,
питательный аппарата капиталпетическаго
хозяйства.
Банки регулируют*
двняіеніе
ценности, производство
создает*
меновую
ценность,
добываете
и обрабатываете
потребительныя
ценности.
Производство — основная
база
всякаго
общества,
отношенія
производства
определяют*
весь строй
общественных*
отношеній,
отъ
правильнаго
хода
зависите
самое
существоваиіе
пролетаріата, завнеитъ
его
судьба. Разстройство
производства
разлагаетъ,
деклассирует*
пролетаріатъ, лишаете его политической
силы.
Особенно
ваяшое
хозяйственное
и
общественное
зиаченіо
имеютъ
осиовныя отрасли
производства:
производство
угля, нефти, руды, железа,
производства,

классовая

машинъ,

химическихъ

Во всехъ
ятія, объединяющая
Овладеть
порт*.

отраслями

Руководители

веществ*,

производства

ихъ

текстильная

промышленность

и

транс-

особое
значеніе имеютъ крупныя предпрімассы наиболее
развитыхъ
рабочихъ.
решающими
центрами
и
решающими

отраслях*

— важная

непосредственно

классово-стратегическая

задача.

судьбами

рабоча-

распорялсаются

—

го

класса.

Въ

ихъ

рукахъ

81

скопляются

—

болыпія

который является не только двигателемъ
всЬхъ вещей», нервомъ политики.
Эта задача весьма важна, но решить
деть банками. Банки значительно
более
чисто
бумажную
работу.
Овладеніе же
перед*

новыми

руководителями

сложныя

массы

денежпаго

промышленности,
ее

гораздо

но

труднее,

централизованы;

производствомъ

капитала,
и

«нервомъ

чѣмъ овладѣлаютъ

они

сразу

матеріалыіо-техническія

ставить

задачи.

В* особенности
это надо сказать о Россіи, где управленіе
производствомъ
къ пачалу революціи не было централизовано
въ рукахъ трестовъ, а существовавшіе синдикаты действовали преимущественно
въ области
обращения. Нужно
было овладевать ггблымъ
рядомъ
предпріятій, управляющіе
центры которых* (правленія, дирекціи) были независимы друг* отъ друга.
На первых* порахъ поэтому падо было ограничиться
п о л н ы м ъ
з а х в а т о м ъ лишь
номногпхъ
круппѣйшихъ
предпріятій. Во
всехъ прочихъ
приходилось,
не отстраняя
непосредственно
старыхъ
руководителей,
учредить
надъ
ними
классовую
опеку,
которая
должна
была служить школой для будущихъ
новыхъ
руководителей
производства (рабочій контроль).
Полное овладеніе всей системой производственныхъ
ячеекъ поэтому
совпадало
съ работой
по ихъ
коренной
реорганизации,
т. -е. съ задачей
второго
порядка.
Эта работа шла параллельно
съ построеиіемъ
высших*
центровъ

связи

руководства.

н

Спеціалыіымц
производства
сплошного

должны
учета

техиически-органнзаціонными
задачами
въ
области
быть созданіе едннообразиаго,
централизованнаго,
производства,

постановка

правильнаго

расчета

(выработка такъ-иаз.
производственныхъ
программъ)
и,
наконецъ,
выработка
общаго
делового
плана
производства
и
распределенія, программы
взапмнаго
прпспособленія производства
и снабженія
въ разныхъ
отрасляхъ
къ ихъ потребностямъ
и къ требоваиіямъ
потребителей.
Кроме
этой
«бумажной»
работы, необходимы
непосредственный
технически-органнзаціонныя
меропріятія для устранеиія разрухи
и подъема
производптельныхъ
силъ:
сосредоточеніе
производства на лучшнхъ
(преимущественно крупн'Бйпшхъ)
предпріятіяхъ, с п еціализація
заводовъ
(постановка на нихъ производства только о д ного
какого-нибудь
продукта),
иормализація
производства
(т. -е.
приведете производства
на заводахъ
одпой и той яге отрасли къ о д и о м у
типу
продукта,
уничтоженіе разносортности
товаровъ), более совершенная организація
труда,
подъемъ
трудовой
дисциплины
и пр.
его

IY.

Товарное
обращеніе
было кровеносной системой капптахозяйствеииаго
организма.
Оно осуществляло
общественный
обменъ веществъ, необходимый
во всякой системе обществеинаго
хозяйства. Ыарушепіе обмена немедленно
влечетъ за собой разстройство
производства, такъ какъ оно разстраиваетъ
снабжтлііе фабрнкъ и заводовъ средствами производства.
Опо тотчасъ же разстраиваетъ и личное потребленіе,
обрекаете рабочій клаесъ на недопотреблеиіе, иногда на голодъ.
Особенно отрицательно
вліяетъ на производительное
и личное
потребленіе нарушите
обмена менаду городомъ
и
деревней. Оно
затрудняет*,
притокъ
листнческаго

въ

городе

Уже

сырья

и

хлеба.

ясно важное классово-стратегическое
значеніе органнзацііі
обращеиія. Поскольку же въ известный момент* нетъ объективной возможности
разрешить
потребительски'!
кризис*
путемъ
поднятая
производства,
поскольку волей-неволей
приходится
жить въ значительной
Октлбрьекій

изъ

этого

перевороте,

6

•

—

82

—

мере изъ стараго товарнаго запаса, правильная организація учета и распределенія товаровъ пріобретаетъ
особую
важность.
При организаціи обращенія можно различать: 1) центральное распределеніе средствъ
производства,
2) центральное
распределеніе промышленных*
продуктов*
личнаго
потребленіяи
3) центральную организацію по обмену
между
городом*
ид ер е в н е й; последняя
организація получаетъ
отъ двухъ
первых* товары
для сбыта въ деревню и въ то лее время
объединяете
закупку
въ деревне
сырья и продовольствія
для городовъ.
Эти три вида организаціи должны
различаться
рая

идетъ

менаду
въ

собой

по

возрастающемъ

постановке
порядке

дела
отъ

и

по

перваго

слояшости
ко

задачи,

второму

кото-

и третьему.

«Стратегически»
важнейшая задача въ условіяхъ современной
разесть быстрая и правильная
постановка
п о с л ѣ д н я г о вида распределительной
организации,
ведающей обменом* между городомъ
и деревней (она строится въ тесной связи съ построеніемъ
низшаго
распределительнаго
аппарата). Особенное
значеніе здесь имеете правильная постановка
продовольствениаго
дела.
Оргапизація
хлебной
монополии
является образчпкомъ
для постановки
распределительнаго
аппарата.
Государство
объединяете
въ
своихъ
рукахъ
всю закупку
хлеба,
устанавливая на него
обязательный
«твердый»
цены. Организуется
рабочая
продовольственная
агентура,
выделяемая низшими
распределительными организаціями
(или рабочими
союзами). Эта агентура устанавливаете прямую
и постоянную
связь города
съ деревней.
По овладеніи существующими
распределительными
центрами
(синдикатами, государственными
«совещаніями» и комитетами) на все промышрухи

ленные товары вводятся
государственный
монополін,
основанный
на
учете товаровъ у источников* производства и на складахъ. Центры монополій при помощи особыхъ. агентов* (ихъ надо вербовать либо въ среде
професс. -производственныхъ
союзовъ,
либо въ среде рабочих* кооперативов*) распределяют*
продукты
по твердымъ
ценамъ, сносясь съ соответствующими
производственными
центрами
и съ центрами
низшей распределительной
организаціи.
Организаціонная
работа
въ
области
обращенія
по
необходимости
должна
развиваться
очень
медленно,
ибо: 1) она опирается на овладеніе
производствомъ;
2) торговля
въ
Россіи,
и
особенно
поскольку
она
связана съ деревней,
всего менее централизована,
а потому
требуетъ большихъ
организаціонныхъ
усилій и большого
числа
агентовъ 1 ); 3) торговое
дело
еще больше,
чемъ банковое, можетъ обходиться
безъ громоздкаго
аппарата, и потому,
особенио въ форме мелкой и спекулятивной торговли,
поддается съ трудомъ
охвату рабочимъ
классомъ; 4) въ области обращеиія реорганизующая
работа въ то ясе время есть непосредственно дѣловая работа.
Только доведете ея до конца обезпечиваетъ
соціалпстическое хозяйство
отъ
мелкобуржуазная
перерождеиія,
къ которому
можетъ
привести
появленіе новыхъ мелкихъ капиталов*, создаваемых*
спекулятивной
торговлей.
Деловая работа въ этой области
есть
важная классово-стратегическая
работа по обезпечеиію «тыла» соціалистическаго
хозяйства
отъ
буржуазнаго
разложенія.

V.
Реорганизація
низшаго
товарнаго
обращепія
и
личнаго
потребленія
имеете значеніе прежде всего въ томъ
с мысле,
что
она обезпечиваетъ
благосостояніе рабочихъ
маесъ
(классовог ) .Опытъ
лями

и

показываетъ,

поставщиками

буржуазнаго

что

необходима;

коммивояжерства.

при

распредѣленіи

только

продуктовъ

социалистическая

личная

агентура

связь

сильно

съ

получате-

отличается

отъ

—

83

—

сторона),
организуетъ
приевоеніе
на
соціалистическихъ
яачалахъ
и лишаетъ
буржуазію возмоясности
реализовать
свой нетрудовой доходъ
и уцѣлѣвшіе
остатки денежнаго
капитала.
Эта работа, также чисто-дѣловая
по преимуществу,
гораздо
проще,
чѣмъ организація
производства
и центральнаго
распредѣленія. Капиталистическое
государство
за время войны создало
уже низшіе и промежуточные распредѣлительные
аппараты
(продовольственная
организація),
потребители организованы
въ кооперативы, примыкающіе
къ продовольственной организации.
Рабочія массы непосредственпо
участвуюгъ
въ этой работѣ, съ которой онѣ безъ труда справляются.
Важной классово-стратегической
задачей
въ этой
области
является
переходъ
въ
руки
рабочаго
класса
всѣхъ
н и зшихъ
распредѣлительныхъ
ячеекъ
(продовольственныхъ юшитетовъ, кооперативовъ, мелочныхъ
лавокъ). Эти аппараты должны
перейти
въ
вѣдѣніе такъ-наз. потребительскихъ
коммунъ,
которыя
образуются
изъ
бывшихъ кооперативовъ.
Господство въ
коммунахъ
обезпечивается. за рабочими.
Коммуны должны выдѣлять изъ
своей среды агентовъ для распредѣлителыюй
организации.
Продукты распредѣляются по классовымъ
нормамъ
(пайкамъ),
повышеннымъ для рабочихъ,
пониженнымъ
для нетрудящихся.
Черезъ посредстви
коммунъ
организуется
правильный у ч е т ъ потребности
общества въ предметахъ
личиаго
потребленія.
Существенной классово-стратегической
задачей
здѣсь является также обобществленіе
и перераспредѣленіе
жили
щ ъ, которое одновременно
есть дѣловое разрѣшеніе жилищиаго
вопроса. Рабочіе переселяются въ большие, хорошо
оборудованные
буржуазные
дома
(которые, кстати сказать,
всегда
имѣютъ
и военно-стратегическое
значеніе прп воорулсеннои
борьбѣ на улицахъ
городовъ).
Это непосредственно
повышаетъ
благосостояніе борющагося
пролетаріата и способствуетъ
ослабленію, деклассадіи
бурясуазіи.
Дальнѣйпгія задачп — это технпческія улучшепія въ области лпчнаго
потребленія, связанныя съ обобществлепіемъ
всѣхъ предпріятій, продуктъ
которыхъ
непосредственно
потребляется.
Потребительская
коммуны
(и
другія рабочія оргаипзаціи) открываюгъ депгевыя и гпгіенпчныя общественныя столовыя
взамѣнъ
бурясуазныхъ
ресторановъ,
устраиваютъ
общія к у х н и въ общественныхъ домахъ и пр.
Распредѣленіе
рабочей
сил ы — для
Россін
вопросъ
второстепенна го
значенія.
Учетъ рабочей
силы
и
трудовая
повинность
не являются настоятельной
необходимостью,
ибо
прнтокъ
необученной
рабочей силы изъ деревни всегда обезпеченъ.
Что касается обученной
рабочей силы, то и она пмѣется въ пзлишкѣ, изъ-за разстройства
промышленности.
Какъ
стпмулъ,
побуждагощій
къ
работѣ, трудовая повинность
вполиѣ замѣняется трудовой
дисциплиной,
проводимой
професстратегическая

сіональными
союзами.
Частичное примѣпеніе

трудовой

повинности

мымъ при м о б п л и з а ц і и и р о л е т а р і а т а
ныхъ
нуждъ
(посылка продовольственныхъ

необходпобществен-

оказывается
для

агентовъ

въ

деревню,

фронтъ и пр.) Она молтетъ имѣть п р и м ѣ и е и і е
к ъ
б у р ж у а з і н, и особенно къ бурясуазнымъ
с и е ц і а л и с т а м ъинтеллигентамъ
(инженерамъ, техникамъ и т. п.). Бурнсуазію трудовая
повинность
привлекаетъ
къ производительному
труду,
спеціалистовъ
она
лишаетъ
возможности
саботировать.
Вводсиіе
классоваго
пайка обезпечиваетъ
осуществлепіе
трудовой
повинности
для
буржуазів. 'Въ такомъ
же смыслѣ- доляшо
дѣнствовать ввсденіе такъ-наз. бюдя№тно-трудовыхъ
кнпжекъ, которыми
долженъ.
быть сиабя{енъ каждый членъ потребнтельпосылка

агитаторовъ

иа

6"

—

ской

коммуны

имъ

продукты

84

—

н въ которыхъ
отмѣчаются, съ одной стороны, полученные
потребления,
а съ другой — выполненная
имъ,
по указанно
профессіональнаго
союза,
работа. Классовые пайки и бюджетно-трудовыя
книжки — новая
форма карточной
системы,
создаваемая
диктатурой
про-

летариата.

Хотя

рабочей
силы и не имѣютъ
организаціонной
и дѣловой
работы онѣ могутъ выдвинуться впередъ и въ соціалистической Россіи.
Объ организаціи обмѣна между городомъ
и деревней
говорилось
выше.
Здѣсь надо
еще
отмѣтить, что
потребительскія
коммуны
должны
быть организованы
и въ дсревнѣ.
Только здѣсь онѣ должны быть
закупочн
о-потребительскими
коммунами,
которыя одновременно
распредѣляютъ городскіе товары
и собнраютъ
хлѣбъ и сырье для отправки
въ городъ.
Крестьянская бѣднота при содѣйствіи рабочихъ
агентовъ, присланныхъ
изъ города,
доляша
взять въ свои руки существующіе
кредитные, сел. -хоз.
и потребительскіе
кооперативы
и создать
изъ нихъ
единую
организацию.
Черезъ
такія организаціи
мояіетъ
происходить
снаблсеніе
мѣры"

первоочередного

въ области
распредѣленія
значенія, но съ развитіемъ

деревенскихъ

производнтельныхъ

нежными

бія.ми

Что
ц

і

по со

касается

я ея государствомъ

отъ

коммунъ

средствами

производства

и

де-

государства.

внѣшней
торговли,
то
монополизаесть необходимая
стратегическая мѣра. При неогра-

свободѣ ввоза и вывоза иностранный
капиталъ
можетъ
легко
всю социалистическую
организацію производства и обращенія.
Монополизація внѣшней торговли
производится
безъ труда при существованіи таможенныхъ
границъ
и тамоигенной
охраны.
Для осуществленія этой монополіи
создается
государственный
центръ
по ввозу и
вывозу,
который работаетъ
въ тѣсной
связи
съ органами
центральнаго
распредѣленія.
Всѣ намѣченныя нами выше задачи могутъ быть осуществлены только въ тѣсной
связи другъ
съ другомъ.
Уже на послѣднпхъ
стадіяхъ развития капитализма
дѣленіе на области хозяйства стало весьма условиымъ:
финансовый капиталъ объедипилъ руководство
банками, промышленностью
и торговлей,
слнлъ
вмѣстѣ отдѣльныя разновидности
капитала. Социалистическое
хозяйство
должно
строиться
какъ вполнѣ
единое
цѣлое.
Поэтому однимъ
изъ первыхъ шаговъ въ дѣлѣ соціалистическаго
строительства
доллшо
быть основаніе
единаго
органпзующаго
и руководящаго
хозяйственнаго
центра.
Валки могли быть таковымъ только въ капиталистическомъ
обществѣ,
гдѣ главное
зпаченіе
имѣло
двюкеніе
м ѣ н о в о й
ц ѣ н н о с т и. Социалистическому
обществу необходимъ
центръ,
который
въ первую
очередь
ставилъ
бы себѣ цѣлыо
организацію
обществеинаго
производстваи
распредѣленія. Такой центръ былъ созданъ Совѣтской властью въ первый же періодъ октябрьской революціи (5 дек. 1917 г.) въ
лицѣ ВысшагоСовѣтаНароднагоХозяйства.
Ему была
поручена
организующая
работа во всѣхъ областяхъ народнагб хозяйства х ).
ниченной

разстроить

') Практически компетенція В. С. Н. X. оказалась гораздо уже.
Вопросы кредита и денежнаго
обраіценія
остались
въ
вѣдѣніи
комиссаріата финанВ. С. Н. X. контролируетъ
хозяйствеппое
финансировав^.
Въ области
производства
(въ шцрокомъ смыслѣ слова) ж.-д. транспорта
остался
въ
вѣдѣніи
комиссаріата
путей
сообщенія;
сел. -хоз.
производство
— въ
рукахъ
комиссаріата
земледѣлія; націоиализировашіыя
мельницы — въ вѣдѣиіи
коыиссаріата продовольствіяі
' і
Обмѣномъ между городомъ
и деревней
и низшимъ
распредѣлительиымъ
аппаратомъ
вѣдаетъ
также
комиссаріатъ
продовольствія;
только
кооперативный
распределительный
аппаратъ
подчиненъ
Высшему Совѣту Н. X.
Распредѣленіе рабочей
силы,
поскольку
опо
существуетъ,
отнесено
къ
компетегщіи
комиссариата
труда.
В.
С.
Н.
X.
занять
преимущественно
организацией
производства
центральнаго
распредѣленія; ему подчиненъ
также торговый
флотъ.
совъ.

%

—

85

—

VI.
Итакъ, мы намѣтили
конкретный
задачи,
возникающая
областяхъ
народнаго
хозяйства. Теперь мы можемъ говорить
непяхъ,

э т а п а х ъ,

тельство

въ

этихъ

которые

областяхъ.

за

годъ

Въ

виду

проходило
того,

что

со

эти

въ

о

разныхъ

тѣхъ

ціа диетическое
этапы

сту-

строи-

оказывались

въ

различной
скоростью,
мы
будемъ прндеряягзаться той лее системы обозрѣнія отдѣльныхъ областей и
въ заключеніе попробуемъ
сдѣлать общую сводку и намѣтпть общіе этапы
всей хозяйственной
работы въ цѣломъ:
Область
кредита
и
денежнаго
обращенія,
въ
виду
ея исключительней)
экономическаго,
соціальнаго
ц политпческаго
значенія, была первой областью, въ которую рабочая власть внесла коренный измѣиенія.
Лишь только
послѣ первыхъ дней саботажа, а затѣмъ и открытой
забастовки
банковскихъ
чнновниковъ,
ставшихъ
на сторону
буржуа зіи,
былъ налаженъ Государственный Ванкъ (ноябрь — середина декабря 1917 г.),
Совѣтская власть
заняла
воорулсенной
силой
всѣ
частные
б а н к и въ Петербургѣ и Москвѣ (17 декабря). Въ тотъ же день былъ изданъ
декретъ
о
н а ц і о н а л и з а ц і и
всѣхъ
частныхъ
банковъ,
присоединеніи ихъ къ Гос. Банку и превращеніи
банковаго
дѣла въ кон о п о л і ю государства
(въ цѣляхъ предотвращенія открытія н о в ы х ъ
частныхъ
банковъ) х ).
Такимъ образомъ,
мозгъ
капиталистнческаго
хозяйства былъ взятъ,
денежный мѣшокъ
буржуазіи оказался въ рукахъ пролетаріата г ). Отвѣдовольно

пихъ

различными

и

проходились

съ

банковскихъ служащихъ,
этихъ вольныхъ и невольныхъ
подголосковъ
финансоваго
капитала,
была всеобщая забастовка. Она затянулась почти
на три
мѣсяца, привела къ фактическому закрытію частныхъ банковъ и
крайне затруднила
ихъ
реорганизацію.
Первый
этап ъ — классово-стратегическій
захватъ
банковъ —
былъ пройденъ
очень
рано
и очень
быстро; дальнѣйшіе этапьь— основной
перестройки
и развитія
дѣловыхъ операцій — сильно затянулись, въ виду
саботажа
враждебиыхъ
рабочему
классу
банковскихъ
спеціалпстовъ.
До начала лѣта 1918 г. фактически работалъ
одннъ
только
Госуд.
Баикъ.
Этнмъ окольнымъ
путемъ
въ несовершенной
формѣ
осуществились
первый
реоргаиизаціонныя
требованія — объединеніе
банковскаго
томъ

и централизація
финансированія.
Этотъ второй періодъ (середина декабря — лѣто 1918 г.)
періодомъ
перестройки
банковаго
аппарата,
ликвидаціи

аппарата

чеекпхъ
прпвѣсковъ
дѣловой постановкѣ
Государственный

какъ

центральная

къ

этому

аппарату

и

постепеннаго

можно

назвать

кашіталнсти-

перехода

къ

новой

его.

Ванкъ

платежная

субспдій

націонализировапнымъ
учреяоденіямъ. Онъ
спдіи) частиымъ предпріятіямъ

ственнымъ

отдѣленіями
функціоппровалъ
которой
производилась
выплата
предпріятіямъ
и
ассигнованій
государвыдавалъ также «ссуды»
(фактически субподъ
формальное
обезпеченіе постройками,
со

своими

касса, изъ

J)

ІІсключеніе
было
сдѣлано
для
т. -и.
кредитной
коопераціи,
въ
результатѣ
чего
Московскій Народныіі
Банкъ и рядъ городскихъ
обществъ
взанмнаго
крекоторые,
по
существу,
являются обыкновенными
коммерческими банками, продолжаютъ

«кооперативный»

дита,

существовать

2)
были
счета
маги

и

(съ

до

сихъ

Индивидуальные

вскрыты,

золото,

которыхъ

подвергнуты

они

поръ.
денежные
находившееся
выдавались

регистраціи.

мѣшкн буржуазіи,
банковые сейфы (несгораемые ящики),
въ ннхъ,
конфисковано,
деньги
перенесены
на текущіе
на личныя
потребности
малыми порціями),
цѣнныя
бу-

86

—

оборудованіемъ

—

запасами
и подъ
контроль
рабочихъ
органиПрйтокъ вкладовъ въ Гос. Банкъ пріостановился,
и даяге
государственный
предпріятія
слабо
вносили
свои
поступления.
Только къ лѣту 1918 г. явилась реальная возможность выставить и провести требова.ніе
о внесеніи
паціонализпрованпыми
предпріятіями всѣхъ
свободныхъ
средствъ на текущій счетъ въ Гос. Банкъ. Только съ этого
момента, очевидно,
и можно
было начать работу по организаціи центральнаго
фипансоваго расчета черезъ Гос. Банкъ.
Крайнее упрощеніе олерацій Гос. Банка (работали,
главнымъ
образомъ,
отдѣлы текущнхъ
счетовъ
и переводовъ)
вполнѣ соотвѣтствовало
тому нзмѣненію
его задачъ,
которое
принесла
съ собой
революція.
Возобновленіе
работы
прежпяго
аппарата
частныхъ
банковъ
началось, какъ уже указано, съ весны — лѣта 1918 г., и этотъ момеитъ можно
считать
началомъ
н о в а г о
и е р і о-д а — преобладанія
техиически-дѣловой работы и завершенія организаціонной
и ликвидаціонной
работы.
Всѣ эти работы подвигались впередъ довольно туго. Еще и къ осени 1918 г.
фактическаго объедпнеш'я
б. частныхъ банковъ съ аппаратомъ Гос. Банка
въ Москвѣ и Петербургѣ не произошло:
сказывались послѣдствія затяяшой
стачки п саботажа.
Цеитрализація счетовъ бывшихъ частныхъ банковъ шла, наоборотъ,
гораздо
скорѣе
и,
напр.,
въ
Москвѣ
къ
осени
подвинулась
весьма

заций

этихъ

и товарными

заводовъ.

значительно.

Вопросъ
о развитіи
чековой операціи могь быть поставленъ только
лѣтомъ 1918 г. Разстройство производства и финансовъ требовало продолясенія выцуска бумажныхъ денегъ, что, конечно, также создавало препятствія къ разрѣшенію этой задачи.
Денежное обращеніе
въ теченіе
всѣхъ трехъ- иамѣченныхъ
нами періодовъ не подвергалось
никакимъ реформамъ. Проекты
обмѣна старыхъ
ассигнацій на новыя, съ конфискацией части стоимости старыхъ ассигнацій
(такіе проекты возникали еще съ зимы 1918 г.), не осуществились вслѣдствіе техническихъ затрудненій и того, что предпосылкой ихъ доллщо
было
бы быть прекращеніе
дальнѣйшаго
выпуска - бумажныхъ
денегъ,
а
это
было,

неосуществимо

Переходъ
къ
ліенія банковаго

по

уже

указаннымъ

*).

причинамъ

соціалистическому

хозяйству
дѣлаетъ область прплокапитала
сравнительно
маловажной
сферой
хозяйства
и весьма упрощаетъсвойственныя ей операціи. Поэтому
хотя къ осени
1918 г. присоединеніе частныхъ банковъ къ Гос. Банку еще не было закончено, хотя и не былъ подведенъ
ликвидаціонный
балансъ отпавшимъ операціямъ съ фиктивными цѣпностящ, но Гос. Банкъ достаточно
удовлетворительно
справлялся со своими задачами,
и исалобы
на плохую
работу
банковскаго аппарата, на задержку въ уплатѣ и недостатокъ. денеяшыхъ
знаковъ, которые раздавались
всю зиму и весну 1918 г., исчезли.

'"Г

1

VII.

Въ

области

одновременно
нымъ
J)
хлѣбнаго
развптін

выше

съ

причинамъ

Осенью 1918

«стратегически

производства
захватомъ

здѣсь

банковъ
онъ

и

далее

принялъ

другую

захватъ»

Но
форму.

раньше.

по

начался

разсмотрѣн-

г. выдвинуты
проекты
натурализаціи заработной платы п натуральнаго
налога
въ
деревнѣ.
Одновременно
поставленъ
на практическую
почву
вопросъ
о
бездепежпаго
оборота между национализированными
предпріятіями черезъ производственные и
распределительные
центры.
Всѣ эти
мѣры, имѣющія конечной
цѣлыо полное
устраненіе
депегъ,
какъ
орудія обращенія и платежнаго
средства,
являются
болѣе действительными
способами
борьбы съ кризисомъ денежнаго
обращенія, и всѣ данныя говорятъ
за то,
что
онѣ бл'дутъ
осуществлены
въ близкомъ
будущеиЕЬ.

—

Въ теченіе
назвать

—

періода

перваго

временемъ

87

первоначальнаго

(ноябрь
захвата

—

и,

январь), который можно
кромѣ того,
времеиемъ

оргапизаціонныхъ
шаговъ,
охватъ
производства
выодной стороны,
въ полной
экспропріаціи
(націонализаціи)
отдѣльныхъ
крупны
хъ
предпріятій.
Конфцскація этихъ предпріятій по внѣшности имѣла карательный
характеръ.
Предпріятія объявлялись
собственностью республики
за иеподчпнепіе декрету о рабочемъ
контролѣ, за нежеланіе продолжать
производство
въ виду задолятеиности
казнѣ и пр. х ). На такія. предпріятія
назначались
временный правительственный
правленія изъ рабочихъ,
избранныхъ
заводскими
оргаипзаціями, и надежныхъ
заводскнхъ
ииженеровъ.
Съ другой
стороны,
па всѣхъ
предпріятіяхъ въ промышленности
и
торговлѣ
былъ введенъ рабочій
контроль
(декретъ 16 ноября
1917 г.), который было бы правильнѣе
назвать классовой
рабочей опекой
предварительиыхъ

ражался,

съ

мъ и обращеніемъ.
рабочемъ
коптролѣ не отстранялъ
капиталистовъ
и директоровъ
отъ
управленія и не передавалъ
руководства
предпріятіями
въ руки
рабочихъ.
Рабочія контрольный
организаціи не дѣлались представителями
предпріятія. Гос. Банкъ не могъ, напр., выдавать ссуды на

производство

надъ

Декретъ

пхъ

о

имя..

Но

былъ на нихъ- возлолсеиъ,
не былъ
формальвыполненіемъ точно установленныхъ
нормъ;
(такихъ
нормъ
и нельзя было
создать.
Это былъ контроль по существу, наблюдете
за
целесообразностью
дѣйствій
предпринимателя
и его
агентовъ
въ
экономической и технической областяхъ. Вся дѣловая переписка была открыта рабочимъ
оргаппзаціямъ.
Онѣ могли пріостаиовить рѣшеніе юрпдическаго
хозяина
и предписать
ему другое
рѣшеніе, при чемъ постановленія заводскнхъ контрол-ьныхъ
оргаповъ
былп обязательны
для
капжгалнстовъ
и могли
быть отмѣнены лишь высшей контрольной
инстанцией, которая также цѣликомъ состояла изъ представителей пролетаріата.
Такнмъ образомъ,
на дѣлѣ
это были опека пролетаріата надъ канымъ

который

контроль,

контролемъ

питалистическимъ
роны

формальной,

если

разсматривать

за

пропзводствомъ,
и

регул
его

по

и

если

разсматривать

рованіе

его

рабочими

вопросъ

со

сто-

организациями,

существу.

Это

регулироваиіе
производилось
притомъ
не въ общественно м ъ масштаб ѣ, — оно имѣло
характеръ
вмѣшательства отдѣльныхъ
рабочихъ
организацій въ дѣйствія отдѣльныхъ
предпринимателей.
Центральные органы рабочаго
контроля
фактически не возникли (ихъ вытѣснили
центральные
органы
управленія).
Рабочій контроль остался
распылепиымъ,
и это
породило
много
отрицательныхъ
явленій, преяеде
всего развитіо «мѣстныхъ»
точекъ зрѣнія. Но рабочій контроль
былъ школой, подготовившей
рабочее
управленіе предпріятіями. Опъ былъ первоначальной
формой
пролетарской
диктатуры
въ разбросанныхъ
ячейкахъ
капиталистическаго
хозяйства.
б дек. 1917 г. былъ учрелсденъ
Выспгій Совѣтъ Народнаго
Хозяйства,
о задачахъ
котораго
говорилось
выше. До середины января 1918 г. онъ находился
въ стадіи предварительной
органпзаціи.
Къ концу января 1918 г. намѣчался псреходъ
къ болѣе
широкому
охвату
производства.
26 января былъ націонализированъ
рѣчпой торговый флотъ. Подготовлялась
паціонализація другихъ
основныхъ
отраслей
Такпмъ образомъ,
былн
націонализироваиы
крупнѣйшія уральскія предпріятія — БоСнмское, Кыштымское,
Русско-Бельгійское
металлург,
о-ва (въ Донецкомъ
бассеіінѣ), Путиловскій,
Невскій,
Сестрорѣцкій
заводы
(Петербургъ),
огромныя
электрическія
предпріятія — Общество 1886 г. и «Электропередача».
Изъ нихъ только послѣдпее конфисковано
«въ
виду
общегосударственнаго
зпачепія предпріятія».
*)

гословское,

88

—

—

Такими иаціонализаціями
цѣлыхъ
отраслей
предполагазамѣнить частичный конфискация. На очереди стояла донецкая каменноугольная,
бакинская нефтяная и юяшая металлургическая
промышленпроизводства.

лось

ность.

Но нѣмецкое наступлепіе на Украину сняло съ очереди націонализацію каменноугольной
и металлургической
промышленности
па югѣ Россіи. • Заключеніе брестскаго мира и усиленный натнскъ нѣмецкаго империализма
привели
къ тому,
что дальиѣйшія общія націонализаціи
вообще
были отложены: Въ последующее
время
продолясается
только
процессъ
частичиыхъ
націоналнзацій (изъ которыхъ мпогія пронзводилпсь
мѣстньвш
органами
власти). Этотъ процессъ, впрочемъ, привелъ къ тому, что весной
1918 г. 80% копей и заводовъ Урала оказались национализированными,
а
Уралъ сталъ въ это время главнымъ
горнозаводскимъ
райопомъ
Россіи.
По всей Россіи
50°/о
металлообрабатываіощнхъ
предпріятій
было
въ
рукахъ
рабочаго
государства.

Въ общемъ
второйэтапъ
работы по организацін производства
(февраль — май 1918 г.) мояшо назвать періодомъ
приведенія
въ систему
захваченныхъ
и вновь созданныхъ
центровъ,
накопленія организаціопнаго
опыта и пріостаповки прямого
наступленія на капиталъ.
Въ этотъ періодъ, съ одной стороны,- строится В. С. Н. X., высшій
центръ . управленія
ироизводствомъ
и
распре дѣленіемъ,
а съ другой —
нащупыв.ается
новая
форма
у и р а в л е и і я
націонализированнымп
предпріятіями
на мѣстахъ.
Опытъ
рабочаго
контроля
и
работы
первыхъ
рабочихъ
правленій
націоналнзированныхъ
заводовъ
обсуждаются въ печати и па собраніяхъ.
На этой дискуссіи
болѣе «осторожной»

отралкіются,
съ одной
стороны,
та наклонность
полптикѣ по отпошенію къ промышленному
капиталу,
которая
вызывалась стремленіемъ
возмолшо
скорѣе возстановить
производительность
заводовъ
и
онасеніями возможной
поддерліки
русскаго капитала
нѣмецкимъ, а съ другой — борьба
съ
тѣми
«мѣстнымн»
сепаратистскими
наклонностями,
которыя
развились
вслѣдствіе
распыленности
рабочаго
контроля.
Предлагалось
на націонализнрованныхъ
ранѣе и вновь націоналикъ

знруемыхъ

заводахъ

нодъ

р е к.т о р а м и
которое

время

сохранить

руководство

надзоромъ

возлагались

надежды

на

въ

нііо

т р

На смѣну этимъ
форму
едино

е'с

д и-

Небуржуазныхъ
оргаиизаПредлагался
частичный
в ы-

к у и ъ

государственныхъ

старыми
комиссаровъ.

помощь

дѣлѣ налаяшванія производства.
націонализируемыхъ
заводовъ
путемъ
облигацій или уступки имъ нѣкоторой
долц

торовъ

за

правцтельственныхъ

выдачи
а к ц

і й

старымъ
вновь

хозяевамъ

образуемыхъ

т о в ъ.

проектамъ

л и ч н о и

явились

предлоясенія

д и к т а тур

ы,

придать

назначать

управле-

изъ

центра

комиссаровъ-днректоровъ.
При
этомъ
ссылались
на необходимость
цеп-трализаціи управленія и борьбы съ «мѣстными» стремлеиіямп рабочихъ
правленій. Отвѣтственныхъ с и е ц і а л и с т о в ъ-ншкенеровъ предлагали
сдѣлать
и е з а в и с и м ы м и отъ
рѣшеній рабочихъ
даииаго
завода
и
подчинить

только

Апрѣльскій
управленія

комиссарамъ

и выснтимъ

желѣзнодорожный

цеитрамъ,

декретъ

ввелъ

именно

такую

си-

(т.-н. «жел.-дор.
диктатура»),
которая
довольно
скоро
ойять смѣнилась
коллегіалыіымъ и выборнымъ
началомъ,
впрочемъ,
уже въ болѣе централизованной
формѣ.
На
м а й с к о м ъ
с ъ ѣ з д ѣ
с о в ѣ т о в ъ
народнаго
хозяйства
въ общемъ
побѣдила к о л л е г і а л ь и а я и в ы б о р н а я с и с т е м а
управленія, при условіи
утверждения
кандндатовъ
центромъ.
стему

на

жел.

дорогахъ

'

—

89

На каждомъ націонализированномъ
управленіе, одна треть членовъ

—

заводѣ рѣшеио устраивать фабр.избирается рабочими
завода, входящими
въ профессиональную
организацію,
двѣ трети назначаются совѣтомъН.
X., при чемъ половина этихъ каидидатовънамѣчаетсялрофессіопальнымъ
объединеніемъ
данной
отрасли.
Въ составѣ управленія
одна треть мѣстъ должна
быть отведена техникамъ-спеціалистамъ.

завод.

котораго

Такая форма управления, по мысли ея защитниковъ,
обезпечиваетъ
участіе въ управленіи рабочихъ
массъ (кандидаты совѣтовъ н. х. тоже преимущественно
вербуются изъ числа мѣстныхъ рабочихъ),
но въ то же время
придаетъ
его
дѣятелыгости общеклассовый
характеръ,
обезпечиваетъ
отъ
лреобладанія мѣствыхъ интересовъ.

(февраль — май) строится
В. С. Н. X., въ
цѣлая система производственныхъ
о т д ѣл о в ъ и с е к ц і й, вѣдающихъ
отраслями и группами
промышленности
(горный отдѣлъ, отдѣлъ металла, отдѣлъ волокпнстыхъ
веществъ,
хпмпческій
п
т.
д.). Эти отдѣлы завѣдуютъ
центральнымъ
управленіемъ
предпріятіямн н центральнымъ
распредѣленіемъ
ихъ
продуктовъ.
Въ
нѣдрахъ

періодъ

же

этотъ

котораго

вырастаетъ

Нѣкоторыя

отрасли

подчиняются

вѣдѣнію

такъ-называемыхъ

«глав-

образуемыхъ
по
образцу цептральныхъ управлеиій промышленныхъ
трестовъ. Они
состоять
при В. С. Н. X., пользуясь
сравнительно
большой автономностью. Каждый
изъ нихъ
самъ создаетъ
свои мѣстные органы,
независимые
отъ мѣстныхъ
совѣтовъ народпаго
хозяйства; въ устройствѣ этпхъ комитетовъ преобладаем
принципъ
вертикальной
централпзаціп
и
горизонтальной
децентрализаціп управленія и распредѣленія.
ковъ»

и

«центровъ»,

т. -е.

главныхъ

комитетовъ,

По образцу
В. С. Н.|Х. строятся н и з ш і я звенья
системы
совѣтовъ
народна
го
хозяйства
(согласно
постановленію
при В. С. Н. X. отъ 23 дек. 1917 г.): это — областные и губернскіе совѣты н. х.
Изъ пихъ вспомогательными
вопросами
общегосударственнаго
значенія
вѣдаютъ только
областные совѣты.
Въ горнозаводскихъ
районахъ
(на
Югѣ до прихода нѣмцевъ, на Уралѣ до чехо-словацкаго
возстанія) эти
совѣты усиленно развнваютъ свою дѣятельность, проявляя иногда наклонность къ областному
сепаратизму,
съ которымъ
центръ ведетъ борьбу.

Съ
мояшо

г. начинается
новый, третій э т а п ъ,
періодомъ
возобповленія
натиска на капиталъ,
овладѣнія производство мъ и реализаціи накоплеинаго
мая

ванна!^

ціопнаго

который

1918

назвать

организоорганиза-

опыта-.

•

Процессъ
и а ц і о н а л и з а ц і и вмѣстѣ
съ ослабленіемъ
натиска
нѣмецкаго
пмперіалпзма
и упрочепіемъ
Совѣтской республики
возобновляется. 2 мая націоналпзировапы
остатки сахари
о іі промышленности.
Въ іюпѣ проводится
націоналнзація нефтяной
промышленности.
Въ
середннѣ іюня одновременно
націоналіізіірованы
двѣ крупиыхъ
промышленныхъ
комбинации
группа
машиностронтельныхъ
н металлургпческнхъ
заводовъ
«Сормово-Коломна»
(6 заводовъ) и группа крупнѣйшнхъ
химическпхъ
заводовъ
Ушкова и К°.
28 іюпя

декретъ
о «всеобщей
паціообъявлены общественной собственностью '
в с ѣ заводы нѣкоторыхъ
отраслей и всѣ предпріятія, имѣющія крупный
основной капиталъ (болѣе 1 — 3 мплл. рублей), въ остальиыхъ отрасляхъ х ).
п а л и з а ц

г)

і

изданъ

и»,

Цѣлнкомъ

целлюлозныя,

такъ-называемын

согласно

которому

націоыалнзнрованы:
предпріятія; всѣ

жел.-дор.

каменноугольный,
круппыя

рудныя,

резинозыя,

предпріятія

древеспо-

націопализнрованы
текстплыюй,
электротехнической,

ляхъ:
но
обработкѣ металла и машиностроению,
въ
обрабатывающей,
табачной,
керамической,
кожевенной,

мукомольной

п

другихъ

въ

отрасдерево-

отрасляхъ.

—

90

—

Въ декретѣ сдѣлана оговорка,
что, впредь до органнзаціи новаго
управленія въ націонализированныхъ
предпріятіяхъ и особыхъ
распоряжений В. С. Н. X. по каждому предпріятію отдѣльно, они остаются въ безвозмездиомъ
арендномъ
пользованіи преяшихъ владѣльцевъ. За ихъ прежними
хозяевами
остаются
преяшія права на полученіе доходовъ,
но они
обязаны
руководить
предпріятіями
и
финансировать
ихъ
на
нрежнихъ
основаніяхъ.
Хотя, такимъ образомъ,
мы
имѣемъ
здѣсь дѣло
съ
формальнымъ
актомъ, который непосредственпоие
мѣняетъ самаго устройства управленія,
но этотъ декретъ спимаетъ съ пути всякія внѣшнія препятствія къ внутренней реорганизаціи
промышленности
и побуяідаетъ
къ усиленной
работѣ
въ этомъ
направлеиіи. Къ осени поэтому
сталъ
на практическую
почву
вопросъ
объ обобществленіи
подмосковпыхъ
каменноугольныхъ
копей, паровозо-

и

вагоностроительныхъ

заводовъ

и

пр.

VIII.
Изъ дѣловыхъзадачъ
въ производственной
области первой
была поставлена на очередь д е м о б и л и з а ц і я промышленности.
Зимой 1917 — 18 г., въ первый періодъ «бури и натиска», она была проведена
довольно
стнхійпымъ способомъ,
почти
безъ общаго плапа и руководства,
въ виду слабости
только-что
возникшего
В. С. П. X.
Съ весны 1918 г. параллельно
развитію органпзаціоннаго
строительства была начата усиленная
кампанія въ пользу
правильной
постановки
производствепнаго
учета
(рѣчи Ленина). Въ связи съ недостатком* статистичеекпхъ
силъ
(вліяніе интеллигент скаго саботала) только къ осени
отдѣлъ статистики В. 0. Н. X. приступилъ
къ цеитрализаціи
статистики,
въ частности промышлелиаго
учета. Но уяіе весной 1918 г. пачалъ правильно
ставиться финансовый
учетъ.
Упорядочивается отпускъ націонализироваинымъ
предпріятіямъ
авансовъ,
вырабатываются
смѣты предпріятій (напр., въ маѣ полугодовая
смѣта всѣхъ заводовъ Урала).
Лѣтомъ 1918 г. выдвинулся на очередь
(сперва въ отдѣлѣ металла
В. С. Н. X.) вопросъ
о правильномъ
р а с ч е т ѣ производства,
т. -е. о
выработкѣ производственныхъ
программъ
для отдѣлыіыхъ
отраслей и предпріятій. Осенью 1918 г. областной
совѣтъ н. х. сѣверпаго
района публикуетъ
первую
полугодовую
производственную
программу
металлообра« батывающихъ
заводовъ
сѣверпаго
(петербургскаго)
района;
затѣмъ
появляется программа
писчебумаяшаго
производства
и т. д.
Равнымъ образомъ
начпнаетъ
ставиться
на очередь
вопросъ
о выработай общаго
рабочаго
плана
производства
и распредѣленія,
о чемъ говорилось
уже на майскомъ
съѣздѣ совѣтовъ и. х.
Что касается работы
по
у л у ч ш е и і ю т е х н и ч с с к а г о
с остоянія
промышленности,
то
политическія со бытія ставили этой работѣ огромный препятствія, и она шла разброеанно
и съ перерывами.
Захвата Украины нѣмецкими войсками разстроплъ
снабженіе Россін углемъ,
. мета л ломъ'н
другими
видами сырья. То же надо
сказать о захватѣ
части
Урала чехо-словаками,
о
перерывѣ въ подвозѣ хлопка
изъ
Туркестана,
отчасти
нефти изъ Баку и пр. Въ общемъ
поэтому
производительность
большинства отраслей продолжала,
падать.
Но поскольку техническц-организаціонная
работа не наталкивалась
на совершенно
неодолимый
препятствія, она уже съ весны 1918 г. (кампанія въ пользу поднятія трудовой
дисциплин
ы, относящаяся ко второму,
органнзаціоипому
этапу
пропзводственнаго
строительства)
давала
во многихъ
случаяхъ
очень успѣпшые результаты.

91

—

Зпмой

и

ский областной

весной,
совѣтъ

до

занятія

н.

х.

и сосредоточенно

изводства

Урала

велъ

его

—

бандами, уральспеціализаціи проПутемъ геролческихъ

чехо-словацкпми

работу

энергичную

на лучшихъ

по

заводахъ.

самодеятельность рабочихъ массъ (на Уралѣ управление
заводами
съ самаго
начала
было
коллегіальпое и в ы б о р н о е),
совѣту удалось къ лѣту 1918 г. обезпечить
заводы рудой
гораздо
лучше,
чѣмъ это было сдѣлано
весной 1917 г. Топлива также было заготовлено
достаточное
количество.
Выплавка чугуна начала расти.
Точно такъ же накануиѣ самаго захвата нѣмцами Украины появились
опредѣленные
признаки
перелома
въ южпомъ
горнозаводскомъ
районѣ,
прежде
всего
на націоналпзнрованныхъ
предпріятіяхъ
(заводы и копи
въ Макеевкѣ, Петровскіе
заводы, заводъ Гартмана и пр.). Производительность начала расти. Нѣмецкая оккупація, какъ извѣстно, привела къ полному
краху
южной промышленности.
Захвата Урала и Волги чехо -словаками вновь разстроилъ
ходъ
снабясенія и производства во всей Россіи. Надо отмѣтить, что до занятія турками Баку
производство
нефти удавалось поддеря-швать въ размѣрѣ 65 — ■
70% прелаіяго масштаба, несмотря на разстройство
сообщенія и снабліеусилій,

ошіравшихся

на

нія.
Малозатронутыя

оккупаціями
отрасли
промышленности
(напр., подписчебумажная, коягевенная) съ весны 1918 г. начали
приходить
въ порядокъ.
Равиымъ образомъ
вполнѣ былъ налаженъ жел,дор.
транспорта,
усилилось
двшкеніе, а прироста
числа
больныхъ
вагоновъ
и паровозовъ
замедлился.
Въ порядкѣ былъ и национализированный рѣчной флотъ.
Дѣловая,
технически-организаціопная
работа
должна
составить
московная

главное

угольная,

содержите

четвертаго

этапа

промышленная)

строитель-

который можно считать начавшимся съ осени 1918 г. Почва для такой
работы
подготовлена
предшествующей
общеорганизаціонной
работой.
Дальнѣйпшхъ катастрофъ въ области снабяіенія не предвидится.
Вопросы
дѣловой, технической органіізаціп все болѣе выступаютъ поэтому впередъ:
До освоболсденія Урала и Украины, до полученія широкой
технической помощи
съ Запада,. отъ
возставшаго
европейскаго
пролетаріата,
эта работа
по необходимости
будетъ имѣть очень узкіе предѣлы. О развили
производительныхъ
силъ
думать
не приходится, — надо только заботиться о сохранении
ихъ и о повышеніи
действенности того, что находится
ства,

въ

нашемъ

распоряжении

IX.
Въ

области

обр

а щ е н

і

простой

я

захвата

регулирующихъ

Здѣсь имѣютъ
значсніе перестройка
и
д о с т р о й к а
этихъ
центровъ,
особенно
же
дальнѣйшая
оргапизапіонно -дѣловая
работа: взятіе
товаровъ
на
дѣйствительный учетъ, постановка дѣйствнтельнаго контроля надъ ихъ распредѣленісмъ,
созданіс
организованной
связи
мелгду
производствомъ
и потреб.теніемъ.
- Въ этой области
нельзя поэтому
выдѣлпть періода «бури и натиска».
Въ яиварѣ 1918 г. (т. -е., слѣд., позя-ге, чѣмъ въ разсмотрѣииыхъ выше
областяхъ)
здѣсь начинается комбинированный
процессъ
о в л а д ѣ и і я
распредѣлительными
центрами и ихъ органпзаціонной
п.е р е с т р о й к и.
цептровъ

Этотъ

не

этапъ

дующую

Въ

производить

длится

ступепь

январѣ

таллургнческпхъ

до

классово-стратегическа.ю

конца

весны

— постепеннаго

1918

г.

г.,

когда

обращенія

націонализнроваиъ
«Продамета».
Вмѣстѣ

былъ

заводовъ

1918

охвата

дѣйствія.

онъ

переходить

центральными
синдиката
съ

въ

слѣ-

органами.

южныхъ

ме-

государственнымъ

—■

92

—

учета
и распредѣленія
металловъ,
«Расмеко», онъ былъ вклгометаллургически
отдѣлъ В. С. П. X. Государственное
«сйвѣщаніе по топливу» введено въ отдѣлъ топлива В. С. Н. X., а центръ Донецкой казенной угольной монополии,
«Моиотопъ», подчиненъ
юлшому
областному
совѣту Н. X. х ). Въ январе же образуется
главный комитета текстильной
промышленности
«Центротекстиль»,
подчинивши!
себѣ
прежніе
государственные
распределительные
центры,
главный
коигевеиный

центромъ
ченъ

въ

комитета

и

пр.

Всѣэтиорганизаціи перестраивались на основѣ удаленія бурягуазнаго
элемента
или
оставленія ему меньшинства мѣстъ въ руководящихъ
коллегіяхъ
(послѣднее,
напр.,
въ
коягевенномъ
комитете).
Въ результате
обычно
возникали
стачки служащихъ,
которыя сильно тормозили
развитее работы.
Только съ конца весны начался поэтому второй періодъ, который характеризуется
постановкой
правильнаго
учет
а товаровъ,
выработкой
плановъ
раснределенія
и проведеніемъ
въ
ліизнь
твердых!
ц е н ъ.
Лучше всего эта работа шла въ отраслях'ь., производящихъ
средства
потребленія. Эти отрасли
(текстильная, колсевенная
и др.) сосредоточены
преимущественно
въ центре
Россіи, такъ что оккупаціи и возстанія не прерывали
связи съ
ними.
Кроме того, въ виду
децентрализованно
сти сбыта
этихъ
отраслей,
имъ
особенно
важно было
быстро
наладить
распределеніе.
Хуже
шло
дело съ распредѣленіемъ
средствъ
производства:
горнозаводскіе районы
леягатъ
преимущественно
на окраинахъ
(Украина, Уралъ, Кавказъ), связь съ ними поддерлшвалась
плохо
или вовсе порывалась.
Въ машиностроительной
отрасли до октябрьской
революціи
не
существовало
даже
статистики,
не говоря
уяге о
распределительныхъ
центрахъ,
государственныхъ
или
хозяйскихъ.
Летомъ 1918 г. явилась возмолшость осуществить на деле текстильную
и кожевенную
м о н о п о л і ю. Рядъ
монополій,
преимущественно
въ
отрасляхъ,
производящихъ
средства
потребления,
стоялъ
осенью
на
очереди
дня. Изъ отраслей, производящихъ.
средства производства,
ближе
всего
къ осуществлению
полной
монополіи было производство
топлива.
Центръ
распределенія металлическихъ
продуктовъ
осенью
только достраивался.

работы вѵ области распределенія,
начавшийся весной
общаго охвата обращенія путемъ введенія учет а, п л ановъраспредѣленія
и тверд ыхъ
ценъ, пройденъ
къ осени не
во всехъ
отрасляхъ.
Переходъ
къ третьему
этапу,
проведеиію
м он о п о л і й,
заведенію складовъ, сети агентовъ,
полной націонализацін,
торговли
и
замене
ея сплошной
сетью распределительныхъ
ячеекъ —
дело будущаго,
теперь уже близкаго.
До некоторой
степени
особиякомъ
стоитъ
работа, по организаціи
обмена меяеду городомъ и деревней, которая сводилась преимущественно!
къ
организаціи
продовольствен
на го
д ѣ л а.
Судьба хлебной монополіи, этой оси продовольствеинаго
дела, весьма любопытна
и
характерна,
какъ образчикъ
работы Советской власти въ области обращенія.
Хлебная монополія основана весной 1917 г. кадетскнмъ министромъ
Шингаревымъ.
Высшпмъ центромъ
ея еще во времена
Керепскаго было
министерство
(впоследствіи комнссаріатъ) продовольствія.
На мѣстахъ ея
органами
были
областные,
губернскіе
и
городскіе
продовольственные
комитеты. Они были составлены въ большинстве
изъ представителей
такъВторой

1918

г.,

этапъ

этапъ

х ) Съ занятіемъ нѣмцами Украины угольная мононолія,
Не осуществилась и моиополія на металлы.

рухнула.

возникшая

еще при

Еереискомъ,

—

93

—

называемых*
«демократических*»
организацій
(думы,
земства,
кооперативы, частью советы рабочихъ
депутатовъ)
со значительным*
представительствомъ
организацій капиталистовъ. При Керенскомъ весь этотъ аппа-

былъ

ратъ

очень

органнзованъ,

хлеба
ствіе

слабъ

извлекалось

действовалъ крайне плохо, учетъ хлеба не былъ
и
распределения
хлеба
не
соблюдались,
деревни
мало,
твердый цены обходились
вследмешечничества.

и

планы

закупки

изъ

распростраиенія

Въ ноябре
1917 г. верхушка этого
аппарата — министерство
продовольствія — и ерешла
въ
руки
Советской
власти
въ
разстроенномъ
впдѣ,въ виду стачки служа щихъ. Періодъ овладѣнія низшими
звеньями
этой
системы
затянулся
съ
ноября
до весны, частью
даже лета
1918 г. Долгое время продовольственные
комитеты были
оставлены
почти
въ прежнсмъ
своемъ
составе изъ
опасенія
общей остановки всего аппарата,
что обрекло
бы города на. голоданіе. По отношеиію
къ
старымъ
«продкомамъ»
соблюдался
нейтралитет*;
служащее ихъ,
явно враждебные
Советской власти, оставались на месте, продовольственная
машина
работала
вяло и медленно.
Весной
1918 г. непригодность
старой системы ясно обнаружилась.
Старые пріемы буржуазио-коммерческаго
характера не годились для нзвлеченіяизъ деревни хлеба, спрятаннаго деревенскими кулаками, которые.пресытилпсь
бумажными
деньгами
и вообще не хотели
давать хлеба
мятежным* городамъ. Агенты продовольственной
организаціи былинеумелыми коммерсантами, а поставить дело
по-новому
они были невъ состояніи. Суженіе
района нзъ котораго можно было извлекать хлѣбъ (отдѣленіе Украины, поз Hie и Поволжья),
требовало
энергичной
работы революціонных* методов*.
Начинается новый,
второй
періодъ въ исторіи советской хлебной монополіи. Съ весны 1918 г. начинаются чистка
продовольственных*
комитетовъ
и полное
подчпненіе ихъ советским*
учрелсденіямъ.
Въ то ate время къ работе по извлечение
хлеба изъ деревни привлекаются
рабочія массы. Продовольственной
организации
придается классовый пролетарски
характеръ.
По предлолгенію топ. Ленина, организуются
рабочіе
продо,

Они отправляются въ деревню съ винброшюрой
въ рукахъ,
въ сопровождение
транспортовъ
съ городскими
товарами.
Опираясь въ деревне на крестьянскую бедноту,
которой оіш помогают* организоваться въ особые комитеты,
направленные
против*' кулаков*, продовольственные
отряды
отбирают*
запасы хлеба
у -кулаков*
по твердым* ценам* (въ случае
сопротивленія
безплатно),
снабжают*
частью
этого
хлеба
деревенских*
бедняков* И
обменпваютъ
у средних*
крестьян* излишки
хлеба на городскіе товары.
Къ концу лета была создана целая «продовольственная
армія».
Но
въ
этотъ
самый
моментъ
захват* чехо-словаками
последних*
хлебородныхъ
губерній на Востоке, куда было двинуто много отрядовъ,
крайнее
обостреніе голода въ городахъ передъ новымъ урожаем* повели
къ
временной
пріостаиовкѣ
этой
работы.
Въ середине августа Московски! и Петербургски
советы раб. деп. издали постановления
о свободном*
ввозе полутора
пудов* пищевых*
продуктов*
на
одно
лицо, — иначе
сказать, въ
известных*
пределахъ
легализовали
мешечничество.
Получилась
частичная
простановка хлебной
моиоиоліи,
и
появились
предложенія
о
замене государственнаго
снабясенія «самоснабженіем*»
населенія.
Твердый цены накануне сбора
урожая
были
повышены более чѣм* вдвое *).
вольственные

товкой

*) До
отъ

общаго

за

сппной,

съ

этого

момента

роста

цѣнъ.

отряды.

газетой

онѣ

и

оставались

неизмѣнными

съ

осени

1917

г.

п

сильно

отстали

—

Но

94

—

періодъ
Съ 1 октября

пріостаповки,
который
свободный провозъ
былъ отменен*, начался
усиленный прптокъ въ города
хлеба, извлекаемаго рабочей
продовольственной
агентурой. Для подвоза уже нехватало вагонов*. Старая
работа
возобновилась
въ
расширенной
и
усовершенствованной
форме.
По предлоліеиію
Ленина, калсдый рабочій союзъ, каяідая фабрика
доляшы
взять подъ
свою постоянную
опеку
известную волость
въ
деревне.
Продовольственные
отряды
превращаются
въ
постоянную
классовую
продовольственную
агентуру
въ деревне.
При посредстве ея
не только
можетъ быть поставленъ
небывало точный учет* хлеба и сырья,
они не только будут* извлечены изъ деревни, ио и рабочіе будутъ
помогать
организации
крестьянской
бедноты,
перестройке
сельскаго
хозяйства
на соціалистическнхъ
иачалахъ
и планомерному
приспособление
сельскохозяйствеинаго
производства
къ городскому.
Этотъ тип* классовой
организации
закупочнаго
аппарата,
стоить
въ тесной
связи съ такой лее
постановкой ннзшаго распределенія предметов* потребленія въ городахъ.
Итак*, развитіе хлебной монополін прошло
за год* четыре
характерныхъ
этапа: 1) доживаиіе старой буржуазной
системы (декабрь — апрель), 2) эпоха
«бури и натиска» (несколько запоздавшая здесь по сравненію съ другими
областями),
быстрой
перестройки
центров*,
быстраго
созданія
массовыхъ щупальцевъ
и первыхъ
опытовъ ихъ прпмененія
(апрель — августа),
3) временное
омертвеніе
новой
системы
(августа — октябрь) и 4) возроясденіе ея въ более
обширном*
масштабе
и
въ более
высокой форме
(съ октября 1918 г.).
Революціонное деловое строительство въ области хлебной
монополии находится
въ полномъ
разгаре.
Оно значительно
опередило
прочую
работу
въ области
обращенія. Оно
является
поучптельнымъ
образцом*
применения
совершенно
иовыхъ
методовъ
въ продовольственномъ
деле.
Эти методы были совершенно недоступны великой французской революцін,
съ которой
часто
сравниваютъ
россійскую рабочую революцію, ибо эте —
образецъ массоваго революціонпаго
творчества, л ролетаріата.
Этотъ
■образецъ
даетъ
указанія и для постановки центральнаго
распределенія
промышленныхъ
продуктовъ,
которое,
впрочемъ,
не потребует*
столь же
это

продлился

былъ

полтора

громоздкаго

только

месяца.

аппарата.

X.

низшей
сферы
товар
наго
об.ращенія
потребленія
имѣега, какъ. уже указано, большое
классово-стратегическое
значеніе. Несмотря
на это, до весны 1918
г. эта
■область
оставалась
почти
совершенно
незатронутой,. въ виду все того же
преувеличенно
- береяшаго
отношенія
къ
системе
продовольственныхъ
и
въ
данномъ
случае также кооперативных*
ячеекъ, которая
ведала этой сферой въ городахъ.
Что касается деревни, то здесь организаціонная работа всегда далеко отстаетъ отъ работы въ городахъ.
12 апреля
1918 г. опубликован* декретъ, который должен* былъ быть
нервымъ
шагомъ
по пути превращенія
потребительскихъ
обществъ въ потребительскія
коммуны.
Онъ былъ выработан* по соглашенію с* меньшевиками, руководителями
коопераціи, а потому
имеет*
чисто-компромиссный
характер*.
Декретъ допускает* существованіе рядом* двухъ
видовъ коопераціи — рабочей
и общегражданской,
на чем* особенно настаивали меньшевики и что особенно
противоречит*
созданію
«диной
системы коммун*.
Согласно
декрету,
«кооперативы
обслуживают*
въ своемъ
районе все населепіе»
и должны
всячески облегчать
доступ*
Организація

и

личнаго

—

95

—

(вступительный
взиосъ
для
малодостаточныхъ
копеекъ). Кооперативы остаются частными союзами,
вхоя;деніе
въ
нихъ
необязательно,
исполненіе
намѣченныхъ
декретомъ
требованій на дѣлѣ ннчѣмъ не обезпечено.
Для многихъ рабочихъ
кооперативовъ
декретъ послуяаілъ,
впрочемъ,
толчкомъ
къ работѣ по объединенію всего окрестнаго
населенія. Большая
часть кооперативовъ,
подъ
вліяніемъ соглашателей, оставила его мертвой
буквой.
Осенью 1918 г. московскій
комитета
коммунистической
партіи
должеиъ
былъ
поставить
на
очередь
вопросъ
о завоеваніи
кооперативовъ
«снизу»
въ цѣляхъ
подчиненія ихъ общей линіи рабочей политики.
Медленное развитіе работы въ этомъ направленіи отчасти объясняется
тѣмъ. что одновременно
она болѣе энергично
велась по другому
направленію. Продажна продуктовъ
въ городахъ
находится
въ рукахъ
кооперативъ

ннхъ

вовъ
ровка

(а

членовъ

новыхъ

устанавливается

50

въ

также муниципальныхъ

потреб

л

енія

и

лавокъ

и

частныхъ

распредѣленіе

торговцевъ),

продуктовъ

между

но

норми-

раздаточ-

продовольственныхъ
организацій.
На эту
обращено
съ весны преимущественное
вниманіе.
Лѣтомъ 1918 г., послѣ того какъ была закончена
реорган
изація
продовольственныхъ
комнтетовъ,
въ
Москвѣ
и
Петербургѣ, а затѣмъ п въ провинціи началась работа по переустройству
нпзшаго
распредѣленія
на
классовыхъ
начал а х ъ.
Вводятся такъ-пазываемые «с л а с с о в ы е
пайки». Жители
городовъ
разбиты
на
четыре
категоріп,
при чемъ
въ первыя
двѣ ' категоріи отнесены дѣтц и рабочіе (въ первую категорію
зачислены
рабочіе,
запятые
тяжелымъ
трудомъ,
во
вторую — занятые
обычнымъ
трудомъ).
Въ
третью
категорію
внесены
преимущественно
лица
пптеллигентиаго
труда,
въ четвертую— нетрудовые
элементы.
Потребители
первой
категоріи
получаютъ
усиленный
паекъ,
второй — нормальный
треть.ей — сокращенный
и
четвертой — завѣдомо
недостаточный.
Послѣдннмъ
предоставляется
пользоваться
услугами
мѣшечнпковъ,
этихъ
поставщнковъ
бурясуазін (поскольку мѣшечничество
не искоренено
вовсе),
либо добиваться перехода
въ высшія
категоріи, принявшись за производительный
трудъ.
ными

часть

пунктами

системы

и

— въ

.рукахъ

было

Пока производилась
эта работа, которую
и надо считать первымъ
этастроительства
въ данной
областп, вопросъ о потребительскихъ
коммунахъ
могъ
оставаться въ теоретической
плоско стн..Съ осени онъ опять
в ы с т у и а е т ъ
н а с ц е н у вмѣстѣ
съ вопросомъ
о передачѣ
коммунамъ
всего
аппарата
розничной
торговли.
Это п составить
содеряіаніе начавшейся теперь второй стадіи довольно запоздалаго
развитая.
Къ осени же, особенно послѣ убійства Урицкаго и покушенія на Ленина, когда усилился
массовый натискъ на буржуазію и ея агентовъ, были
приняты
(такяіе съ запозданіемъ) шпрокія мѣры по перераспредѣленію
ж и л и щ ъ.
Въ Москвѣ и Петербургѣ,
а такяве въ провипніальныхъ
городахъ
ясптели
лучпшхъ,
удобнѣйшихъ
домовъ
были
также
раздѣлены па спеціалыіыя категоріи, при чемъ буржуазные
и паразитические элементы были подвергнуты
выселеиію. На ихъ мѣсто изъ лачугъ и
подваловъ
были переселены
рабочіе. Въ такпхъ домахъ
организуются
общественные кухни, библіотеки; клубы п пр.
Лѣтомъ, и особенно
съ
осени, усиленно
организовывались
общественный
СТ0Л.0ВЫЯ,
который
цѣликомъ
замѣнили
преяшіе
буржуазные
рестораны
г ). Это время вообще отмѣчеио усиленной
дѣлопомъ

J ) Одновременно
производилась
муниципализация
работаютъ на непосредственное
удовлетвореніе
лнчныхъ
прачечный
п пр.).

и

другнхъ

потребностей

предпріятій,
который
(банп, парикмахерскія,

—

вой
ногу

работой
съ

въ

области

усиленным,

96

организаціи

—

личяаго

нотребленія.

строительством.,

культурпымъ

Она

которое,

шла

въ

несмотря

«жестокія»
мѣры протцвъ
буржуазін,
приСовѣтской власти широкія массы трудовой
иителлигенціи и въ огромной
мѣрѣ способствовало
росту
широкой популярности
Оовѣтской власти въ рабочихъ
массахъ.
Что
касается
учета
и
р а с и р е д ѣ л е н і я
рабочей
силы,
то
намѣченныя
выше задачи
въ
этой области
выполнялись
въ.
разныхъ
мѣстахъ и въ разное время въ формѣ частичныхъ
«м оби
л лз а ц і й
б у р ж у а з і и» для разлпчныхъ
надобностей
(рытье окоповъ,
чистка
снѣга, погребеніе
умершихъ
отъ
холерной
эпидеміи въ Петербург и пр.). Всѣ эти мѣры носили пока случайный характеръ и не обнаруяшвали
ннкакихъ
«этаповъ»
развитія. Мояіно только отмѣтить, что зимой онѣ рѣдко имѣли реальный успѣхъ, съ весны уже проходили въ яшзпі.
въ тѣхъ
случаяхъ,
когда
предпринимались,
а. осенью
(въ періодъ «краснаго террора»
и натиска на буржуазію) приняли
одно время широкое
распространеніе.
Что
касается
м о б и л и з а ц і и
рабочих
ъ,
то
онѣ
также производились
частично
различными
рабочими
организациями
для
выполненія
общественныхъ
задачъ
(продовольственные
отряды,
посылка
агитаторовъ
на чехо-словацкій
и южный фронты).
Мобилизацій для хозяйственных*
цѣлей
(кромѣ продовольственной
кампапіи)
не
произвона

принятый

влекло,

параллельно

паконецъ,

на

сторону

дилось.

У ч е т ъ рабочей силы велся по обычному типу рабочей статистики
комиссаріатомъ
труда
и
биржами
труда.
По вопросу
объ организации
в н ѣ ш и я г о
товарообмена
здѣсь достаточно
отмѣтить, что въ апрѣлѣ 1918 г. былъ изданъ декрет*
о націонализаціи
внѣшней торговли, т. -е. о сосредоточеніи
всего
ввоза и
вывоза въ рукахъ
комисеаріа.та торговли.
До того ввозъ и вывозъ разрѣшались по особымъ
свидѣтельствамъ,
выдаваемымъ
тѣмъ же комнссаріатомъ.
Вслѣдствіе
почти
полной
простановки товарообмѣна
съ заграницей съ весны 1918 г., новая система почти не имѣла примѣнеиія до осени
1918 г., когда сталъ на практическую почву вопросъ объ обмѣнѣ съ Германіей, Швеціей и "Финляндіей.

XL
Суммируя
вкратцѣ все сказанное выше, мы мояизмъ
намѣтнть
въ
грубыхъ
чертахъ
нѣсколько періодовъ или этаповъ
эконешияеекаго
строительства
въ ц ѣ л о м ъ
за
первый годъ
существования Совѣтской
соціалистической
республики.
Они совпадаютъ въ общемъ съ тѣми этапами, которые
проходило
строительство
въ области
производства.
Первый
періодъ
(ноябрь — февраль,
до
заключенія брестскаго мира) — періодъ
«бури и натиска», совиадающій
съ первымъ
періодомъ
острой
гражданской
войны.
Въ области кредита и денежнаго обращенія, производства и отчасти
товарнаго
обращенія мы впдимъ въ это время частью захватъ немногихъ
рѣшающихъ пунктовъ, частью сравнительно мирное овладѣиіе болѣе «нейтральными»
аппаратами,
ломку
и перестройку
этихъ
аппаратовъ,
внѣдреніе во всѣ низшія ячейки и установленіе на.дъ ними классовой опеки. Въ
то же время ведется предварительная
работа по постройкѣ высшаго руководящаго

центра.

Къ
этому
напіонализація

времени

относятся:

частпыхъ

банковъ

овладѣпіе
Гос. Ванкомъ
(19
дек.), учреясденіе
В.

(ноябрь),
С. Н. X.

97

—

—

(5 декабря), декрета о рабочемъ контролѣ (14 ноября), рядъ карательныхъ
конфискацій отдѣльныхъ
крупныхъ
предпріятій, націонализація рѣчного
флота (2ti янв.), націоналнзація «Продаметы»,
подчиненіе В. G. Н. X. «совѣщапія по топливу»,
организація
«Центротекстиля»,
Главн. Кожев. Комитета,

и

пр.

Въ

области

мпрпяго

дѣла

продовольственпаго

©жительства

со

старыми

извлеченія хлѣба изъ
области
организаціи личнаго

«коммерческаго»

Въ
бочей

силы

— полное

Второй
и

і

п е р

і

р и в е д с и

т о в ъ.

я

болѣе

періодъ

это

менѣе

или

комитетами

и

деревни.

потреблепія

раслредѣяенія

и

ра-

затишье.

в ъ

с т я г и в а н

о

п н а г о

с н

і

(февраль

о д ъ

і

р е в о л ю ц

п о в к и

—

продовольственными

я

с т е м у

с и

л

ъ

—

май)

і

е р

—и

и а т и с к а
з а х в а

ч е н

в о д в о р

и

е н

о д ъ

и а
и ы х

і

я

п р

і о

с т а-

кап и т а л ъ,
д и

ъ

а п

п а

р

а-

с ц и п л и н ы

рабочаго
к л а с с а
Въ области банковаго дѣла за это время подвигаются (хотя и очень
слабо) организація Гос. Банка и овладѣпіе аппаратомъ частныхъ банковъ,
упорядочивается
финансирование.

върядахъ

.

Въ

области
производства
націонализацін
приостановлены,
идетъ
исканіе новыхъ формъ управленія, и ведется борьба противъ
«мѣстныхъ» тенденцій. Принимаются мѣры къ подиятію производительности
труда
(въ формѣ частныхъ техннческнхъ улучіпепііі
на мѣстахъ
и общей
кампапіи за трудовую
дисциплину).
Въ области .рбрагценія ндетъ работа
по
органпзаціи
распредѣлнтелышхъ
центровъ.
Въ
продовольственной
области уже начинается обостреніе
борьбы за хлѣбъ, и дѣлаются первыя
попытки
рсорганпзаціи
продовольственпаго
дѣла. Въ области
нпзшаго
товаршіго
обращепія и потреблепія ставится въ теоретической
и компромиссной формѣ вопросъ
о нотребптельскнхъ
коммунахъ.
•
Къ этому времени относятся декреты: о смѣтахъ націонализпрованныхъ предпріятій (25 марта), о жел.-дор.
диктатурѣ (28 марта), о продовольственном., товарообмѣнѣ
(1 аир.), въ котбромъ намѣчаетея планъ и'звлеченія хлѣба изъ деревни при помощи
деревенской
бѣдноты, о потребительской коопераціп (12 апр.).
•

усиленное

.

о

б н

п п
іі

Т р е т і іі
о в л е н і е

з о в а л

ы м и

і! и

з а

ці

и

м а с с ъ
х

л

и

в ъ

і

(май

о д ъ

іі

п е р

і

н а

ѣ

о в л а д

п ]і и с в о е н

ѣ б п о іі

Въ
иовленія

а г о

п е р в ы

и а

д ѣ я т і' л

п е р

н а т и с к а

я

н

і

і

м о п о п о л

і

и

я

п р

на

и

о д у

в ъ

урожая)

—

ф о р м ѣ

во

op

з-

г а-

й к а м и
н е
з а х в а ч е нф о р м в и о вой
о р г а.

в ъ

к т а ;

к у л а
оси

уборки

и.т а л ъ

я ч е

о д ъ,

д е р е в е н с к и х ъ

— конецъ

к а. п

о

н о

к, о в ъ
в

ѣ

х.о
н

д ъ

р

а

б о

перестро

классовой

ч п х ъ

и к а
с а м

о-

ь н о с 'I' п.

періодъ

банковый аппарата расширяется
путемъ
возетабьишшхъ
частныхъ
банковъ.
Иаціона.тнзаціп
возобновляются, пролетарское
управление реализуется
въ пропзводствѣ. Въ области
обращепія закладывается дѣлоюй фундамента иодъ зданіе будущихъ
монополии.
Въ области
продовольствія
реорганизуются
продовольственные
комитеты,
рабочая
продовольственная
армія направляется въ деревню.
Въ области
нпзшаго
распредѣленія
подготовляются
классовые
пайки, и
.начинается яшлищная кампанія. Въ области распредѣленія
рабочей силы—
усиленный
частичный .мобилизация
буржуазіи.
этотъ

работы

Къ этому времени относится рядъ декретовъ о націоналпзаціи,
особенности
декрета
о «всеобщей
націонализаціи»
(28 іюня), декрета
продовольственной
диктатурѣ (13 мая), постановления
московскаго
и
тербургскаго совѣтовъ раб. деп. о классовыхъ пайкахъ и пр.
ОктябрьсиіЯ

персЕоротъ.

въ
о

не-

і

Четвертьій

періодъ
(съ
овладѣнія

1918 г.)— з авсршеніе
хозяйств
о мъ
ипсреходъ
преимущественно
къ
дѣловымъ
задачамъ.
Въ банковомъ дѣлѣ идетъ работа окончательнаго
налаживанія дѣловыхъ
операцій. Въ производствѣ — заботы о постановкѣ учета, особенно
пролетарскаго

осени

и о выработкѣ
общаго плана; продолжается реалиуправленія, и выдвигаются задачи технической
реорганизаціи производства.
Въ области
обращенія — переходъ
къ монополіямъ, въ продовольственно мъ дѣлѣ — установленіе постоянной
связи города
и деревни.
Въ области низшаго распредѣленія
и личнаго
потрсбленія намѣчается
работа,
по
органпзаціи потребительскнхъ
коммуиъ,
по
обобществленію розничной
торговли,
а также предпріятій, продукты
которыхъ
непосредственно
потребляются
(столовыя и пр.), по распредѣленію

расчета
зация

производства,

пролетарскаго

яшлищъ

и

пр.

Общій смыслъ этой схемы основныхъ этаповъ состоитъ въ томъ, что
россійскій пролетаріатъ, овладѣвъ въ иачалѣ года рѣшающими стратегическими
познціями буржуазіи, долго и усиленно учился управлять производством* • и
обращеніемъ.
Эту науку онъ уже наполовину
нрошелъ.
Онъ овладѣлъ
рычагами
хозяйственной
машины и теперь моягетъ
подумать

о

тики

и

томъ,

чтобы

усовершенствовать

возмояспостп

по

техпнчсскіе

вин-

колеса.

Болѣе того: онъ
образомъ
использовать

и о томъ, чтобы наилучшим*
себя. Онъ моясетъ уже спеціально
заняться
организацией
соціалпстнческаго
распредѣленія
продуктовъ
и
личнаго
потребленія, а. это, несмотря на большой упадокъ производства
который излѣчитъ только содѣйствіе новаго пролетарскаго Интернаціоиала,
можетъ во мно'гихъ
отношеніяхъ улучшить его положеніе.
ІІоддеряшвая
и
береяшо
охраняя
уцѣлѣвшія
производительныя

силы,

правильно

связи

съ

жить

не

эту

теперь

машину

распоряяіаясь

деревней,
такъ

моясета

ужъ

наладивъ
плохо,

подумать

для

товарным

жилищный
во

многихъ

запасомъ,

заведя

прочныя

рабочій классъ будетъ
отношеніяхъ
гораздо
лучше,
если бы сейчасъ возстановплся

вопросъ,

чѣмъ до войны, и безконечпо
лучше,
чѣмъ
бурягуазный
порядокъ.
Рабочій классъ это чувствуете и попимаетъ.
Соціалпстическое
хозяйство стало 1 для него евоимъ, кровпымъ дѣломъ, отъ котораго
оиъ
не
откажется. Онъ
все болѣе
чувствуетъ
себя въ соціалистической
республикѣ хозяиномъ въ своемъ домѣ. бпъ сдѣлаетъ все, чтобы этотъ домъ сталь
его
вѣчнымъ и нерушимымъ
владѣпіемъ.

Н. Осинскііі.

Націонализація

промышленности.
і.

,

Экономичеекія и политическія условія,
Совѣтской власти націонализацію

ществлять

обычайно

трудны

и

въ

какихъ

приходилось

промышленности,

осу-

были

не-

тяжелы.

Истощенное
войной хозяйство,
60% производства
котораго
въ те3 лѣтъ войны непроизводительно
растрачивалось;
наденіе производительности
труда
вслѣдствіе предшествующей систематической голодовки
рабочих*
массъ
и
безпрестаиныхъ
мобилизацій,
езявшихъ
наиболѣе
активную часть рабочихъ;
паденіе южнаго и западнаго
районовъ
Россіи,
снабжавшихъ
промышленность
углемъ,
металломъ
и
продовольетвіемъ:
гражданская война съ бѣлой гвардіей и наступленіемъ
имцеріалистовъ. —
■вотъ условія, въ которыхъ
приходилось
проводить
велнчайшій актъ экономической политики пролетаріата.
Но націоналнзація промышленности
диктовалась
всѣмъ пояояіеніемъ
вощей.
Съ переходом!,
государственной
власти въ руки
пролетариата
переходъ
средствъ производства
отъ капиталистов*
къ рабочимъ
дѣдается неизбѣжным* на другой
»;е день нослѣ переворота.
Необходимость
немедленно
сломать
сопротивленіе
противника,
немедленно
укрѣпить
свою
экономическую
базу,
поднять
' производство
приводить
къ рѣшительной
націонализаціи
финансовыхъ
средствъ,
банковъ, къ націонализаціи
фабрикъ,
заводовъ,
къ націонализацін
сырья,
полуфабрикатов*
и готовых*
продуктовъ.
Основным* положеніемъ социализма
всегда являлись обобществленіе
средствъ производства
и «экспропріація
экспропріаторовъ».
Въ осуществлена! этого принципа всѣ соціалисты
видѣли достиженіе двоякой цѣли: вырывалосьнзъ
рукъ господствовавшаго
класса капиталистовъ наиболѣе сильное и дѣйствптельное средство п орудіе господства, угнетенія и эксплоатаціп рабочихъ массъ; съ другой стороны, обобществленіе средствъ производства являлось
завершеніемъ
предшествовавшаго
экономическаго
прогресс.і
и создавало
почву
для дальнѣйшаго
его
развитія, сознательно
и планом-врио направляемаго
сопіалистическимъ
обществом*.
Въ капиталистическом*,
буржуазномъ
строѣ
націоналпзація
промышленности,
монополія того пли иного продукта, приводить къ усиленіи.)
п.чіянія господствующего
класса, а слѣдовательно,
и къ усиленно
эксплоатлціи трудящихся
классов*.
Но когда у власти становится пролетаріатъ, тогда его первѣйіпеіі
задачей является
націонализація промышленности.
Въ жизнь вступаю"*
новыя правовыя
формы, создаются новыя основы общественной
леизпи,
происходит*
крушеніе института частной собственности.
Оглядываясь назад*, па истекшій год*, мы ясно видимъ, какъ шап,
-за шагомъ
Сбвѣтская власть неуклонно шла по пути націонализаціи всеіг
промышленности,
осуществляя
этим* тѣ задачи, къ каким* привели
все
предшествующее
объективное экономическое развитіе и революпія.
чете

7*

—

100

—

п.
Практическое

паціояализацін происходило,
как* и можно 1
было заранѣе предполагать,
съ большими
за.трудненіями.
Выше мы уже
указывали на тѣ тяжелый общія экоиомическія условія, въ каких* приходилось
проводить
націоналпзаігію.
Но, помимо
общих* условій, трудность
заключалась
въ недостаткѣ
организаторов*,
знающих* людей, которые могли
бы взять на себя техническое и административное
управленіе предпріятіями. Въ этих* условіяхъ,
конечно,
нельзя
было думать
произвести
паціопалнзацію
сразу, одним*,
ударом*

изъ

проведепіе

центра.

Процесс* націопализаціп шел* и сверху, и снизу, и изъ центра, и
изъ лериферіи.
Приходится,
къ ссжалѣнію,
признать,
что
полнаго
и точпаго
учета
в с ѣ х ъ націоналпзированпыхъ
предпріятій до епхъ пор* не имѣется.
Цѣлый рядъ отраслей
промышленности
был*
ц ѣ л и к о м ъ
и
б е з ъ
и с к л ю ч е н і я націоналпзіірованъ,
и управленіо
ими
централизовано
въ Высшемъ
Совѣтѣ Народнаго
Хозяйства.
Въ настоящее

время

цѣликомъ

национализированы

слѣдующія

отрасли

промышленности:

1)

2)
водный

горная,

6)

харная,

3)

нефтяная,

резиновая,

4)

5)

электротехническая,

са-

транспорт*.

Въ значительной ' части национализированы
предпріятія, на долю которых* выпада.етъ
ства
слѣдующнхъ
отраслей
промышленности:

пгія

главнѣіішія
большая

1) Металлургической
п машиностроительной,
4) полиграфической.

2)

и

часть

круннѣнпроизвод-

текстильной,

3)

хи-

мической,

отдѣльнымь предпріятіямъ, —
собираемым*
Отдѣломъ
Организации Производства
В. С. Н. X., — то мы увпдимъ слѣдующую
картину
движепія во времени числа націоналпзироваиныхъ
предпріптій:

Бели

данным*,

мы

обратимся

значительно

къ

данным*

Национализация

ВРЕМЯ

Съ

23

НАЦІОНАЛИЗАЦІ] 1.

октября

по

по

преуменьшенным*,

15

мая

.......

предпріятій.

:

Націопализиррваш
предпріятій.

Секвестровиіш
иредпріяѵш.' '

234

70

110

80

132

61

91

507

3

214

—

Изъ
€япы

в*

данныхт,

этігхъ

мы

101

видим*,

—

что

послѣдніе

то

въ

время,

какъ

въ

предпріятій
націонализпровалось

націоналпзировалось
мѣсяиы каждый мѣсяцъ

среднем*

въ

мѣмѣсяцъ,
100.

первые

50-ти

по

въ

по

До іюня націонализація шла, главным* образом*,
снизу:
мѣстные
совѣты и совѣты народпаго
хозяйства производили
націонализацію и объявляли
государственной
собственностью
по
тѣмъ
пли
иным* мотивам*
иѣ.іый ряд* проднріятій.
>>> ?;■:* :•;»: -*~

націонализирозано

Было

и

прздпэіятій

секвгзтрэванэ

1-е

на

Национализировано,
Число.

1.

Совѣтоыъ
и Высш.

Народных*

Областными
Хозяйства

3.

Мѣстныміі

года.

Секвестровано.
Число.

25

Wo

12

107

23

..............

216

46

124

5S

органами

142

31

62

30

Сов.

2.

Коммпсаровъ
Хозяйства .

°/о%

1918

іюля

Народи.

.

Народнаго

Совѣтаміі

.........

Таким* образом*,
процесс* націонализаціп шел* снизу, н деятельность
мѣстпыхъ,
особенно
областных*,
совѣтскпхъ
органов*
обгоняла
дѣятельность центра. Но съ 1-го іюля,
наоборот*,
начался сравнительно
быстрый
процесс*
центра лизаціп, и, вмѣстѣ
съ тѣмъ, деятельность
цеитра получила вполнѣ опредѣленное
преобладание.
2S-ro іюня 1918 года былъ изданъ
извѣстный декрет*, которым* были націоналпзпрованы
всѣ крупиыя предпріятія во в с ѣ х ъ отраслях* промышленности.
Этпмъ сразу націоналпзація была вдвинута в* шпрокія прочныя рамки. Въ дальпѣйшемъ дѣло
свелось исключительно
къ органической
работѣ,сѳзданію
заводоуиравлепій п центральныхъ
правленій, вѣдающнхъ сразу
пѣсколькими
предпрі-

ятіями

пли

же

отраслями

Націонализація
в* области

образом*,

захватывались

промышленности.

промышленности
т я ж с л

остальныя

о и

отрасли

началась

нндустріи;

и

только

промышленности.-

развивалась,

главным*

теченіемъ времени
Въ этом* отношепін

съ

центрѣ, так* и на мѣстахъ совѣтскіе органы понпмали ясно все
громадное
значепіе овладѣнія въ первую очередь добычей топлива, т. -е. рудниками, копями и нефтяными промыслами,
а затѣмъ
тяжелой металлургической и машиностроительной
промышленностью.
Дая;е съ первыхъ
шагов*,
несмотря
на специфически!
«карательный»
характеръ,
какой имѣла
націоналпзація вначалѣ, — даясе въ это время скорѣе инстинктивно,
чѣмъ
сознательно,
она обращалась,
г.тавпымъ
образом*,
на нредпріятія
тяя;елой пндустріи.
Но постепенно
въ круг*
націонализаціи
захватывались
предпріятія' других*
отраслей,
и, таким*
образом*,
самая
націонализація как* бы «выравнивалась».
какъ

въ

Отдьла Организации Производства
В. С. Н. X.,
завѣдомую
неполноту,
являются все же единданными,
мы впдпмъ
слѣдующую
группировку
націоиализипредпріятій по отдѣльнымъ отраслям* промышленности:

По тѣмъ
который,

же данным*

несмотря

ственными
.рованныхъ

на

свою

102

—

предпріятій

Национализировано

НАИМЕН0ВАН1Е

—

отдѣльныиъ

по

промышленности.

отраслям*

Количество
націоналнзпрованиыхъ
предпріятііі
на 1ч;
іюпя.

ГРУППЪ

№Жг

Количество
націонализироианпыхъ
на

предпріятій
1-е

авгч'стч.

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
о/„о;„

Чпс

Горйометаллургическая
обрабатывающая

Топливо

42

294

4

25

18

3

19

26

5

47

42

8

72

.........

62

.12

94

............

10

2

67

61

12

74

17

3

33

46

9

66

100

791

Волокиистыхъ.

Дерево

Пищевыхъ

10

.....

............

и

вкусов,

Полиграфическія
Сыѣшанныя

.......

веществъ

бумага

и

Минералы

9

218
21

Электротехническая

продуктовъ

.

.........

производства

.

.

.

.

521

з5%

100

націопализированныхъ
предпріятій на 1-е авгуи
металлообрабатывающую
промышленность
(294
предпріятія
изъ
791); 9% составляли предпріятія химической промышленности, волокнистых* веществъ — 6%, количество
полпграфическнхъ
предпріятій къ августу увеличилось
съ
17 до
33 и возросло
съ
3 до
5°/ 0 къ общему числу предпріятій.
К. Каутскій въ своей брошюрѣ «На другой
день послѣ соціалыюй
революціи»
былъ правъ, указывая, что «для превращенія въ собственность
государства
всего
болѣе
пригодны
національныя
средства
транспорта:,
желѣзныя дороги, пароходы
(мы ихъ наніонализировали
одпими
изъ первых*; в* настоящее
время
націонализированный
флот* насчитывает*
до
17-ти тысяч*
судов*,
В. М.), а также предпріятія
въ
производствѣ
сырья и полуфабрикатов*,
рудники,
лѣса, желѣзодѣлательные
и
машиста

общаго

»',.»;

и металло-

........

.............

Химическія

Число.

приходятся

числа

на

горную

ностроительные

заводы

Практика
чанія.

русской

и

т.

п.».

революціи

подтвердила

правильность

этого

замѣ-

III.
Система организации
заводоуправленій и правленій имѣетъ громадзначеніе въ дѣлѣ управленія национализированной
промышленностью.
Организаторская
работа въ этомъ направленіи должна была преодолѣвать
громадпыя
трудности. Съ устраненіемъ капиталистов*, за немногими исклю-

ное

103

—

ченіями, произошло
персонала:

директоров*,

неніе происходило

или

персонала,

ческаго

тѣсно

связаннаго

бочихъ,

устраненіе

и

управляющих*,

къ изгоняемымъ

выступавшаго

и

ишкенеровъ.
Устраадминистратйвно'-техни-

высшаго

примыкавшаго

ними

административно-техническаго
главных*

саботажа

силу

въ

активно
съ

—

высшаго

единым*

капиталистамъ,

фронтом*

противъ

ра-

неприспособленности
директоровъ,
управляющихъ,
главных* инженеров*,
завѣдующих* и т. п. къ новым* требованіям*, къ новым* производственным*
отношеиіямъ, къ новьшъ формам*
управления
хозяйственной
жизнью страны.
или

же въ

полной

силу

Дѣйствительно,
конкурепціи,

общества,

Естественно,
ные

ставится

забыть

и погони

за

что

ннягенеры

изъ

хищничества.

и

торомъ-технпком*

чества

знающаго,

выжнманія

надувательства

и

хозяйство

капиталистическое

администратора-техника,

как*

рабочихъ
И вот*

новая

выработало
предпріятіе
максимума
энергіи,
вести

теперь

задача:

т.

п.,

переродиться

воспитанные

таким*

прижимок*,
администра-

хозяйство
въ интересах*
перейти отъ системы хищни-

вести

объ эксшіоатаціп рабочихъ,
прибылью къ планомѣрному
настолько

перед*

особый типъ
условіяхъ

въ

руководству

и т. д.

и

п.

глав-

капитализмом*,

и вскормленные

т.

управляющее,

директора,

не мо-

Новое соціалпстическое хозяйство им* так* Же чуждо, какъ и они
Въ результатѣ
непзбѣжные конфликты, столкновенія и оставленіе
пріятія или изгнаніе изъ предпріятія.
гут*.

ему.
пред-

Когда-то, въ предшествующее, дореволюціонное
время, многіе изъ соціалистовъ, писавшихъ о соціальной революціи (Каутскій, Бебель и др.),
полагали,
что
руководителей
капиталистическимъ
хозяйством*
удастся
мирно
и безболѣзненно
сдѣлать, принимая во вниманіе ихъ опыт*, знапія
и
умѣньс, техническими
руководителями
соціалистическаго
хозяйства.
Они жестоко ошиблись.
Воспитанный
въ
капиталистической
атмосферѣ,
старый руководитель
капиталистическая хозяйства,
за немногими
исключеніями, оказался
непригоденъ
для
новаго
соціалпстичсскаго
хозяй.

ства.

Найти,

социализма,

— такова

трудностями

какими

рованной

соціалисознаніемъ
и духом*
страшно важная задача. И легко себѣ представить, съ
пришлось
столкнуться
нашей молодой
наніонализи-

воспитать

чтобы

промышленности

Таково

одно

нализпрованныші

одолѣвать. Въ
знающих*

изъ

на

Со

инженеров*

стороны

этомъ

которое

подобраны

время

и техников*,

организаторов*

пути.

.

затрудненій

предпріятіямн,

въ

дѣлѣ

понемногу
довольно

стоящих*

во

управленія

все

же

главѣ

части

своеобразный

рабочихъ

в*

и

націо-

удается

значительные

управлепія

лредпріятіями.

Но пришлось. столкнуться
лизпрованными
нредпріятіями
исходившим*
отъ рабочихъ.
явлен*

п

им*

серьезных*

настоящее

нализированнымп

руководителей

проникнуться

новыхъ

хозяйства,

стическаго

прекадры

націоt

*

процессѣ проведенія управленія націонасъ .другим*
серьезным*
лрепятствіемъ,
при

синдикализм*.

проведеніи націоиалзаціли былъ проОни полагали, что управленіе націо-

предпріятіямь должно
перейти
въ руки соотвѣтетвугопрофессиональна™
союза.
Въ первые мѣсяцы иослѣ октября
прокатилась
цѣлая волна подобнаго
синдикализма.
Желѣзнодорожники
полагали, что желѣзиыя дороги
должны были быть какъ бы ихъ собственностью
и находиться
въ полномъ
ихъ владѣніи, рѣчники то же самое проводили
въ отношении
рѣчного
флота, рабочіе того или иного предпріятія
точно
так* Hte думали,
что предпріятіе
при націонализаціи должно
принадлежать
пализнрованпыми

щаго

дм*.
пошло

,

Управленіе
вначалѣпо

национализированными
этому

пути.

предпріятіями,

к*

сожалѣнію,

.

Центральные

комитеты

—

104

—

желѣзнодорожніхковъ,

отдѣльпых* фабрик*
ветствующими нредпріятіями
комитеты

н

заводов*

вступили

рѣчнйксвъ, заводскіе
в*
улравлсніе соот-

.

Скоро, однако, вскрылись вредность н непригодность
стемы управленія национализированной
промышленностьянк?
Развились

профессиональный

подобной

си-

безконтро^ьпое
распбрябольше засѣдали и обсуждали,
ч'вмъ распоряяались
ц дѣлали
дѣло. Нуяшо, Однако, было;- иовидпмому,
пройти эту школу, чтобы найти правильную
форму оргапнзаціи.
Подобное
ошибочное
уклоненіе было сравнительно
быстро, изяшто,
п общерабочіе
интересы
и общественные
восторжествовали
над* узким*,
мѣщанскимъ
профессіоналпзмомъ
Въ результатѣ
укрѣпнлась
и
повсюду
теперь
проводится
система

женіе

средствами;

многолюдные

сепаратизм*,

комитеты

.

управления,
которая
сочетает*
знаніе ц опыт* технпческаго
персонала;,
знаніе, опыт* и заинтересованность
въ дѣлѣ рабочихъ
опредѣлеиной
профессіц или отдѣльиаго
націопализпрованнаго
предцріятія
и,
наконецъ,
общіе интересы и цѣли и общее руководство. Эта система была
утверяідена
на первомъ
Всероссійскомъ Съѣздѣ Совѣтовъ
Ыароднаго
Хозяйства (съ
26 мая по 4 іюня 1918 г.).
Мы не будемъ подробно
останавлпваться на разсмотрѣиіи
разработаннаго
«Полояіенія
объ
управленіи
націоиалпзпрованными
предприятиями», а прпведемъ лишь его наиболѣе валсные пункты.
На каяідомъ заводѣ, фабрикѣ, руднпкѣ.н т. п., перешедшемъ въ собственность
Совѣтской республики,
образуется •фабрично-заводское
управленіе. Двѣ трети фабрпчно-заводскаго
управлепія назначаются
областнымъ Совѣтомъ
Народнаго
Хозяйства или Выспшмъ Совѣтомъ Ыароднаго

Хозяйства
(если предпріятіе
непосредственно
подчинено
центральному
правленію), при чемъ Совѣтъ Народнаго
Хозяйства нмѣетъ
право
предоставить
областному
или
всероссійскому
профессіонадьному
объедииенію

выдвигать

Одна
зоваииыми
включать
скнхъ

и

половину

треть

управленія избирается профессіоналыю-оргапнпредпріятія. Фабрично-заводское
управлыгіе доляшо

рабочими
въ

кандидатов*.

членовъ

свой

составь

коммерческих*

одиу

треть

спеціалнстовъ

числа

изъ

техпиче-

слуясащпхъ.

Списокъ членовъ
фабрпчно-заводскаго
улравленія,
по конструиро'его и избраніп председателя,
представляется
на утвсрясденіе
блн.жайшаго ■ органа
высшаго
управленія.
Блия-гайшій оргапъ высшаго управ лепія пмѣетъ право, если в* этом*
встрѣчается необходимость,
назначать
въ фабрично-заводское
управленіе
націонализироваинаго
предпріятія
своего
представителя,
который
получает* право
рѣшающаго голоса
и право
пріостаиавлпвать р^вшенія фабрнчно-заводскаго
управленія,
протпворѣчащія -Общественным*
интересам*,
перенося
одновременно
пріостаповленное
рѣшеніе на разсмотрѣпіе
б.тижайшаго органа
высшаго управленія.
Так* организуются
и организовались
фабричио-заводскія
управленія
на отдѣлыіыхъ
заводахъ,фабрнкахъ
и рудниках*
націонализпрованпыхъ
нредпріятій.
Но, помимо управленія отдѣльпьщъ предпріятіемъ, необходимо
было
вании

создать
лями

высгіпе

органы

управленія

группами

предпріятій

и

цѣлыми

отрас-

промышленности.

Въ составѣ Областных*
Совѣтовъ Народпаго
Хозяйства
для
этой
образуются
органы
управления
предпріятіями по отраслям* производства.
Эти органы (областныя правленія націонализироваппыхъ
предпріятій) образуются
изъ
кандидатов*,
избранных*
на совмѣстныхъ
конференціяхъ представителей областныхъ
профоссіоналыіыхъ
производственцѣли

105

—

объедпненій

—

Областным* Совѣтомъ Народнаго
Хообластнаго иравленія
делегируется
не мѳнѣе одного
представителя
областных*
профессіоиальнйВсъ
объедпненій
и
не
менѣе
одного
представителя
В. С. Н. X.
Въ составѣ Высшаго Совѣта Ыароднаго
Хозяйства образованы
центральный
управленія национализированными
предпріятіями. Таковы управленія резиновой промышленностью,
сахарной, группой заводов* металлургической и машиностроительной
промышленности
(Сормово-Коломна)
и др.
Въ состав*
цеитральнаго
правленія
делегируются
представители
центральных*
профессиональных*
объединений.
Наконец*,
общее
руководство
отдѣльпымн отраслями промышленности
сосредоточено
въ руках*
Главных* и Центральных* Комитетов* и Отдѣловъ Высшаго Совѣта народнаго
Хозяйства. Всего Главных* и Центральных* Комитетов* насчитывается въ настоящее
время 14 (изъ нихъ напболѣе важные: Ц е н т р от е к с т и л ь — вѣдающій текстильной промышленностью,
Главков а —
кожевенной, Г л а в с а х а р ъ, Глав л ѣ с ъ и т. д.) и напболѣе важные
отдѣлы В. С. НУ X. — отдѣлъ Металла, Горный, X и м и ч е с к і й,
ныхъ

зяйства. Въ

утвержденныхъ

и

составь

Полиграфически
и
Так* организовано снизу
мышленностью

вышіто

и

въ

др

.

управленіе націопаліізнрованной

доверху

стройную

систему,

про-

строго-централизованную.

Путь

был* труден*,
но
опыт* п коллективное
творчество
сравнибыстро справились съ этой задачей, и теперь мы пмѣемъ вполиѣ
определенную,
живую органпзацію
управлепія нащонализироваппой
протельно

мышленностью.

IV.

націоиалнзацііі

Результаты
въ

силу

факта перехода

самаго

издѣлій

товых*

нимателей

Это

въ

сказываются
средствъ

промышленности

пзъ

рук*

частных*

уже
и

го-

предпри-

государства.

рукп

сказалось

прибыли

и

спльнѣишимъ образом*
матеріаловъ

производства,

прежде всего въ вопросѣ демобилизации
полной увѣренностыо
утверждать, что

промышленности.

Теперь моясно съ
безболѣзненность,
съ какой была проведена
демобилизация
большей части нашей промышленности,
объясняется именно переходом*
предпріятій въ руки государства.
При
демобилизации
капиталисты
просто
прикрывали
предпріятія,
распуская
рабочихъ.
Благодаря
націонализаціп
происходило
переоборудование заводовъ,
имъ давались новые заказы, ихъ поддерживали
и финансировали, несмотря на тѣ нензбѣягные убытки, какіе получались
при этом*.
Только благодаря
иаціонализаціи
удалось
спасти
большую
и важнѣйшую часть
металлургической
и машиностроительной
промышленности,
а
также

химическую

и

др.

настоящей статьи не входить разсмотрѣніе общаго 'экономическаго
ноложенія страны и тѣхъ проблемъ,
какія встают* въ области
органнзаціи производства,
но
необходимо
подчеркнуть,
что
правильное
разрѣшепіе
производственных*
задач*
стало
возможно
только
въ
силу
Въ

задачи

націопализа.цін.
Государство
годаря

этому

имѣется

в*

тых*

памп,

наго

ихъ

возможность

новъ

его

около

своихъ

руках*

добычу

100

несмотря

поддерживать

яаціонализаціи

явилась возможность

на

транспорт*

поднять

части
и

крайнюю
и

а также поставить

недостаточность,

дают*

производство.

машиностроительной

усилить

а бланефти, какое
торфа, добыцѣлссообраз-

топлива,

100 мплліоновъ
пудов*
время у нас*, 60 милліонов*
пудов*
милліоновъ
пудовъ
угля,
вслѣдствіе

распрсдѣленія,

и паровозов*,

въ

расиредѣленіе:

настоящее

Благодаря
сти

сосредоточило

и

производство

производство

с.-х.

промышленнои

ремонтъ

машинъ

и

ваго-

орудій.

—

106

—

Въ текстильной промышленности
нами
было национализировано
до
милліоновъ аршин* тканей, что дало твердую основу для товарообмѣиа.
Ежемѣсячное производство текстильной промышленностидостигало200милл.
аршин* тканей и поступало
также въ распоряяіеніе
государства.
Націонализація
промышленности
неизбѣжно ведетъ и къ націонализаціи торговли.
Разъ средства производства,
матеріалы и готовые про700

уже

сосредоточены

дукты

вится

переход*

Наше

въ

руки

въ

руках*

государства

социалистическое

то неизбѣягнымъ
станораспредѣлительнаго
аппарата.

государства,
и

хозяйство

доляшо

представлять

единую

си-

функціи которой неразрывно связаны съ распреНаціонализапія промышленности
въ своемъ развитіи
при-

производственный

стему,

дѣлительными.
водить

къ

хозяйству, во всѣхъ своихъ
удовлетворенія производственных*

народному

единому

плану

страны,

— иначе

говоря,

Резюмируя

все

дает* прочную

вышесказанное,

частях*

построенному

по

потребительных* пуясдъ
основу для соціалистическаго
строя.
мы приходим*
къ слѣдующимъ
выи

водами

1) Націонализація
дала
тажъ

возможность
вьісшаго

промышленности,

окончательно

техническаго

сломать

проведенная

сопротивленіе

въ истекшемъ

бурясуазіи

и

году,

сабо-

персонала.

2) Націонализація промышленности,
осуществляемая
вначалѣ путем*
націонализаціи
отдѣльныхъ
предпріятій
затѣмъ вылилась въ форму націонализаціи
отдѣльныхъ
отраслей
промышленности
п,
наконецъ,
всей
промышленности.

3) Націонализація
дала возмояшость
безболѣзненно произвести демобилизацію промьппленности
и направить
производство
на удовлетворепіе
потребностей
страны.
4) Благодаря
націонализаціи въ рукахъ государства
сосредоточены
громадные
запасы сырья, полуфабрикатовъ
и
готовыхъ
издѣлій.
5) Органпзація
правильнаго
товарообмѣна
стала
возмояша
только
послѣ націонализаціи
промышленности.
6) Въ настоящее время достигнута
централизація управленія націонализированными
предпріятіями, благодаря
чему
создана
основа
планомѣрнаго,
организованна™
управленія хозяйственной -жизнью
страны
.

Совѣтской

властью.

Вл.

Милютинъ.

\

Совѣтскій

законъ

о

землѣ.

Сколько-нибудь поллыхъ п точтіыхъ свѣдѣній о томъ, какъ проводится
мѣстахъ совѣтскій закопъ о землѣ, еще иѣтъ.
Вообще полное осуществлопіе декрета о землѣ въ тсченіс немногихъ
мѣсяцевъ
совершенно
немыслимо
уже по прпчннѣ
крайней технической
сложности
работе,
необходимыхъ
для проведенія
его въ жизнь, и отсутствія въ распоряжспіи мѣстиыхъ Совѣтовъ нужныхъ спеціалистовъ.
Замѣтимъ, что на окрапнахъ и въ другихъ
оторванныхъ
отъ культурньіхъ
центровъ
мѣстахъ Совѣтская власть установилась совсѣмъ недавно,
самый законъ дошелъ туда, можно сказать, на-дняхъ, и въ такихъ южныхъ
мѣстностяхъ,
какъ, напр., Сѣвсрный Кавказъ, земля оказалась
уже запаханной прежде, чѣмъ могъ возникнуть вопросъ о томъ или ияоыъ проведены
земельнаго
закона. А въ ипыхъ мѣстахъ борьба съ контръ-ревояюціей, вѣдь.

па

не

закончена

еще

и до

сего

дня.

Кромѣ того, значительная часть бывшей помѣщичьей и крестьяпскоіі
земли
засѣяпа прошлой
осенью средствами
ея бывшпхъ
или теперешних ь
фактичеекпхъ
владѣльцевъ.
Это обстоятельство
исключаете
пока озимыя
поля пзъ распредѣленія
пли, во
всякомъ случаѣ, препятствуете
проведснію его согласно
закону.
Ыакопецъ, считаются въ деревняхъ п съ тѣмъ, что въ течсніе ближаіішаго времени должны вернуться изъ плѣна мплліоны земледѣльцевъ,
которые предъявятъ въ каждой деревпѣ своп права на землю.
Въ силу всѣхъ этлхъ причинъ
предпринятое
теперь
распредѣлепі:'
земель
вездѣ и всюду признается лишь временным ъ, лишь мѣрой
переходной
къ будущему
полному
осущсствлеиію земельнаго закона,
въ который жизнь, нееомнѣнно, внесотъ не одну поправку.
Тѣмъ не менѣе начало положено уже тѣмъ основнымъ фактомъ, что.
во-первыхъ,
вся помѣщичья
земля
перешла
въ фактическое
пользованіе
крестьянъ, а во-вторыхъ,
вся земля вообще, и крестьянская въ томъ числѣ.
поступила
въ тей или и юй степени для распредѣлеиія
между крестьянами
на тѣхъ или иныхъ
болѣе или менѣе уравнительныхъ
началахъ.
Практика создала
нѣсколько
тпповъ
ра споряженія
землей,
въ зависимости
отъ
мѣстныхъ условій.
Первый типъ опредѣляется
наличностью
одного
или
нѣсколькихъ
изъ слѣдующихъ
условій.
Помѣщпчьихъ
имѣпій въ области
нѣтъ, или нхъ немного,
земли въ
округѣ достаточно.
Совѣтска.я власть слаба или установилась совсѣмъ недавно.

мѣстахъ, — гдѣ-нябудь на юго-востгкѣ
Европейской
Россіи
Сибири, — обыкновенно не ощущается м ѣ с т и о й надобности
въ
измѣненіи земельныхъ
распорядковъ
въ такой степени, какъ въ другнхъ
мѣстностяхъ.
Здѣсь сила закона успѣла сказаться пока, главнымъ образомъ,
въ томъ,
что
отпали
правовыя
препятствія,
мѣшавшія

Въ такихъ

или

въ

—

1Ѳ8

—

бѣднотѣ

пользоваться землей. Помѣщичья земля, если она есть, иногда дѣлитразрѣшеиія Совѣта, между окрестными деревнями на кругъ и воздѣлывается крестьянами каждой деревни уже въ мѣру нхъ силъ и средствъ. Изъ
свободнаго
фонда, гдѣ онъ есть, земля отводится каждому желающему въ
любомъ
количествѣ. Оовѣтъ заботится здѣсь прежде всего о томъ, чтобы
вся земля или по возможности
большее количество
ея было
засѣяно. Кося, съ

нечно,

рѣчн

.Къ

ни о какой нормѣ, ни о запрещеніи паемпаго
труда туть чаще всего
иѣтъ.
Но это, иесомнѣнио, лишь первые шаги въ дЪлѣ проведеиія закона.

значительный
поправки. Иапрпмѣръ,
Совѣтомъ, — и это проводится на дѣлѣ, —
предоставить
свой инвентарь тѣмъ нзъ малоимущихъ
крестьянъ, кому его
нехватаетъ,
для
обработки
ихъ
участковъ,
или
же богатѣи обязываются
вспахать и засѣять для общественныхъ
надобностей
тѣ участки посѣвной
площади
данной деревни, которые почему-либо
остались необработанными.
Иные Совѣты постановили
урожаіі
съ озимыхъ
полей спять общественнымъ
порядкомъ
и уравнительно
распредѣлнть
по ѣдокамъ,
а пзлшпекъ
передать
въ Совѣтъ.
Кое-гдѣ предположено
взять урожай
на - учета
еще
пнмъ

богатые

на

нерѣдко

крестьяне

корню

для

теперь

же вносятся

обязываются

лучшаго

контроля.

Нѣсколько неожпдаинымъ
на первый взглядъ,
но довольно
распространеннымъ слѣдствіемъ такого зачаточнаго
проведенія закона и, въ сущности, значительной
поправкой къ нему служить обществен и. а я з апашка. Можно назвать цѣлыя деревни и цѣлыя волости
въ разныхъ
концахъ
Россіи, осуществившія общественную
запашку.
При этомъ весь наличный инвентарь, бывшій помѣщичій и частно-хозяйскій,
крестьянскій,
идетъ во временное общественное
пользованіе подъ руководствомъ
Совѣта.
Совѣтъ же снабжаетъ общину сѣыенамн по извѣстиой нормѣ на ѣдоіш.
Такимъ образомъ,
получается
слѣдующая
оригинальная
система хозяйства: фактически обобществленная
земля,
частновладѣльческій
инвентарь, коллективный
трудъ
и коллективно
распредѣляемый продукта.
Второй типъ распоряжеиія
землей создается въ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ
существовали
паразнтнческія,
полуфеодальный
помѣстья, практиковав-шія аренду, отработки,
испольную
и
другія
крѣпостническія
системы
эксплоатаціи.
Такія помѣстья, по общему правилу, были разгромлены,
а помѣщичья
земля,
уже вѣками обрабатывавшаяся
крестьянами съ помощью
ихъ
собственнаго инвентаря, распредѣлена
между ними по той или иной потребительной нормѣ на ѣдока.
Это
распредѣленіе
временное,
приблизительное.
Вь него
вошли
озимы
я, засѣяппыя старымъ
порядкомъ.
Вообще
такое распредѣлеиіе
далеко еще не ломаетъ всѣхъ перегородокъ,
оставшихся на землѣ въ иаслѣдіе отъ помѣщпчьяго,
общнннаго
и частновладѣльческаго
режима.
Предстоите
еще просто
расчистка
земли
отъ
средневѣковыхъ
пережитковъ,
не говоря уже о болѣе справедливомъ
передѣлѣ всей земли (въ томъ числѣ
и крестьянской) и объ организащп
хозяйства на новыхъ началахъ.
Дальиѣйшее проведепіе закона неизбѣжно поднимете вопросъ о болѣе
справедливомъ
расиредѣлепіи средствъ производства.
Къ тому же во время акспропріаціи помѣщнковъ бѣднота оставалась
обыкновенно
на
заднсмъ
планѣ.
Львиная доля
попадала
обыкновенно
крѣпкому мужику, хотя бы уже по той простой причинѣ, что у него было
на чемъ вывезти экспропрінрованное
имущество. Теперь бѣднста вынуждена
обращаться за пнвснтаремъ къ крестьянской буржуазіи, какъ за одолженіемъ, за которое надо изрядно платить. И хорошо
еще, если.мѣстныи
0>
вѣтъ хочетъ и можете вмѣшаться въ это. Но слабость мѣстной Совѣтской
власти
какъ - разъ
и характерна
для' областей
съ описаннымъ
укладомь

•

—

109

—

Это именно тѣ области,
гдѣ кулацкіе элементы
совѣты, прикидываясь сторонниками
Совѣтской
власти, и распоряжаются
тамъ по своему усмотрѣнію.
Т р е т і й типъ распоряжения землей наблюдается въ тѣхъ районахъ
еельскаго
хозяйства,
гдѣ развилось
крупное
сельскохозяйственное
производство,
верѣдко построенное
по послѣднему
слову
сельскохозяйственной техники. Въ такихъ районахъ и культурный уровень населеиія обычно
выше, и Совѣтская власть крѣпче.
Въ нихъ есть организованные
батраки
и рабочіе .сельскохозяйственной
промышленности,
иногда.,
еще во
время
революціи 1905 года, заложпвшіе
здѣсь первыя ячейки политическнхъ
и
профессіональныхъ
организаций.
Разгромъ
имѣній въ такихъ областяхъ —
случай сравнительно рѣдкій. Имѣнія были взяты на учете со всѣмъ пнвснтаремъ, хозяйственпымъ
обзаведеніемъ и заласомъ лродуктовъ. Изъ такихъ
нмѣній теперь образованы, при содѣйствіи Совѣтской власти, коллективземельныхъ

нерѣдко

отнсшеній.

проникаютъ

ный

трудовыя

и ы.

Въ

въ

хозяйства

—с

е л

ь с к о

х

о з я й с т в с н и ы я

рабочіе экоцомій

и

нѣтъ своего инвентаря.
Обращеніе бывшнхъ помѣщпчыіхъ
нмѣній
явленіе весьма распространенное,
имѣющее
подъ

въ

у

составь коммунъ

входятъ

бѣднѣпшіе

к о м м у-

крестьяне,

которыхъ

почву,
ства,

какъ полная

особенно

ческому

труду.

невозможность

вервувшагося

Можно

съ

не только

для

очень

фронта,
назвать

иначе

приступить

десятки п сотпи

къ

такихъ

коммуны

—

солидную
крестьян-

земледѣльтрудовыхъ

гдѣ почти всѣ бывшіп помѣщпчыі имѣнія обращены въ трудовыя
сельскохозяйственпыя
коммуиы.
Въ томъ случаѣ, если идея коммунпстическаго
хозяйства
не встрѣчаетъ
сочувствія
среди
мѣстныхъ
крестьянъ,
земельный
отдѣдъ Совѣта ведете хозяйство
на свой счстъ, подъ управленіемъ
своихъ завѣдующпхъ,
наемнымъ трудпмъ.
Иногда имѣнія отводятся подъ коммуны городскнхъ
рабочпхъ.
Излишекъ земли большнхъ
экоиомій, обращепныхъ
въ трудовыя
коммупы, поступа.етъ
для надѣлеиія
педостаточныхъ
хозяйствъ по извѣстиой
потребительной
нор.мѣ.
При этомъ
самое
распредѣленіе
производится
еъ
большой
планомѣрностыо,
но
все же
носить
временный характеръ.
Т-очно
такъ же излишекъ
инвентаря, мертваго
и живого,
распредѣляется
Сопѣтомъ
между
малоимущими
хозяевами
по
невысокой,
обыкновенно
довоенной,
цѣнѣ. Крупныя сельскохозяйственный
орудія Совѣтъ удерживаете въ своемъ распоряжеиіп для общественнаго
пользования.
Вообще интересы крестьянской бѣдноты соблюдаются
здѣеь съ наибольшей полнотой,
протнвъ
деревенской буржуазіи принимаются нанболѣе энергпчпыя мѣры.
Мы не бходюіъ здѣсь въ критику закона и способовъ его пргог.Ъненія.
Но намъ хотѣлось бы сдѣлать нѣкоторые выводы изъ вышепзложеннаго.
Ясно, что говорить о соціалнзацін земли можно пока лишь въ отношгчііи ничтожной доли ея, отошедшей -подъ трудовыя коммуны. Посдѣднія
дѣйствптельно являются зародышами
будущаго
соціалистическаго,
коммунпстнческаго
хозяйства на землѣ. Пользовапіе же остальной массой земли
происходить
на
старыхъ
оснонахъ
частпо-собственнпческаго
хозяйства,
мѣстамп съ шнрокнмъ прнмѣиеніемъ
при запашкахъ этой весны артельнаго
начала,
столь
хорошо
знакомой деревнѣ «помочи».
Раепредѣленіе земли прошло
пока лишь
черезъ
свою предварительную, временную
фазу и даже далеко еще не охватило всего количества земель
въ тѣхъ
или
пныхъ
округа.хъ
(крестьянскпхъ, надѣльиыхъ
и
въ
большинстве
случаевъ
к у п ч и х ъ земель, озимыхъ
помѣщичьихъ полей
и т. д.).
Этотъ фактъ нмѣетъ огромное
социальное
п политическое
значеніе.
Онъ свидетельствуете, во-иервыхъ. о томъ, что произведенный
передѣлъ
земли
не устранилъ
еще въ деревнѣ
всѣхъ пережитковъ крѣиостннчеекои
коммунъ,

но и указать

цѣлыеуѣзды,

трудовыя

собой такую
значительной
части

—

эпохи

— черсзполосицы,

показываете,
совая

борьба,,

кабальной

во-вторыхъ,
въ

которой

по

—

зависимости

отъ

богатѣевъ

деревнѣ предстоитъ
деревенская бѣднота должна
что

въ

еще

и

т.

п.; онъ

жестокая

сказать

свое

клас-

послѣд-

нее слово.

образомъ
борьба пойдете за х л ѣ б ъ, за общественбудущаго
урожая; далѣе — з а
средства
произведет в а, за болѣе справедливое
распредѣленіе инвентаря и всей земли.
Какія бы формы ни приняла, эта борьба,
указанный
объективный
условія позволяютъ
намъ высказать свою глубокую
увѣренность въ томъ,
что пролетарское
и полупролетарское
большинство
деревни, но успѣвшее
еще какъ слѣдуетъ
сорганизоваться
для перваго
натиска на деревенскую
буржуазно
окажете попрежнему
свое содѣйствіе городскому
пролетаріату въ его борьбѣ съ буржуазіей,
вообще за установленіе соціалистическаго
Ближайшнмъ

ное

использование

,

строя.

Это, однако, вовсе не предрѣшаетъ
формъ еельскаго
хозяйства
на
распредѣленной
на
новыхъ
началахъ
землѣ. Действительная
соціализація земли, предусмотрѣнпая
всего
лишь
одиимъ
параграфомъ
одного
маленькаго
раздѣла закона (§ 35, раздѣлъ 7-й). вовсе ие обусловливается
еще' хотя бы и самым* совершеянымъ проведеніемъ этого закона. Послѣдній. лишь расчищаетъ
почву
для
введеиія соціалистическаго
хозяйства
на
землѣ.
Водворится ли оно и какъ скоро въ дсревнѣ, — будете зависѣть отъ того
въ какой мѣрѣ подвинется
впередъ
соціализація
хозяйства въ странѣ вообще и въ какой мѣрѣ въ особенности
сумѣютъ' сельскія трудовыя коммуны,
коммунистическое
меньшинство
деревни, убѣдить
частно-собственническое
большинство
ея путемъ
нагляднаго
примѣра въ прямой выгодности
коллективнаго
еельскаго
хозяйства передъ
едино личнымъ.
В.

Еарпипскій.

Хлѣбная

монополія.

Капитализнъ,
какъ хозяйственная
система,
характеризуется
двумя
соціально-экономическими
признаками:
1) анархіей производства и 2)
эксплоатаціей
человѣка человѣкомъ.
Предѣлы той и другой
определялись
въ каждую
данную
эпоху
общими условіямн
производительности
и національнаго
богатства, съ одной
стороны, и степенью организованности
борющихся классовъ и груипъ — съ
другой.
Реальная доля трудящихся въ общественномъ
доходѣ падала, но
борьба
за повышеніе
ея шла
непрерывно.
Организація
производства
и
енабженія- отдѣльными союзами капиталистовъ — синдикаты и тресты — прокладывала себѣ путь въ противовѣсъ полной
хозяйственной
анархіи, вводя
экономическую
борьбу
сильиыхъ
органнзованныхъ
груипъ
вмѣсто взаимной борьбы всѣхъ протнвъ всѣхъ безконечнаго
числа отдѣльныхъ
предпринимателей.
Воина сразу
измѣнила
и раздвинула
всѣ прежде существовавшіе
предѣлы анархіп производства, и эксплоатаціи труда и довела ихъ до неслыханныхъ
и экономически
невозможныхъ
размѣровъ.
Параллельно
съ
оргаиизованнымъ
разгромомъ
культуры,
съ
сокращеніемъ
посѣвныхъ
площадей и падсиіемъ урожайности,
съ отвлеченіемъ милліоиовъ
рабочпхъ
рукъ отъ производптельиаго
труда
къ дѣлу убійства
и фабрпкаціи
орудій
убійства началась
чудовищная
вакханалія
наживы
и грабежа,
захватившая прежде всего дѣло снабаіенія городовъ
хлѣбомъ.
Въ капиталистпческомъ строѣ хлѣбная торговля была всегда областью
спекуляции, и соціальная природа милліоновъ, нажитыхъ на хлѣбиой торговлѣ, была всегда цинично ясна. Въ одной современной
американской
пьесѣ проигравшійся бнржевикъ говорить: «Мой противникъ нажился на
искусствепномъ
взвиичнваніи цѣнъ на хлѣбъ. — это нечестно; вотъ я составить свое состояніе
благодаря
естественной
причпиѣ — голоду въ
Нндіп, — это другое дѣло». Но аграріи и хлѣботорговцы
всего міра вполнѣ
схолш
другъ
съ другомъ
въ своей соціальпой
прпродѣ. Разница лишь въ
размахѣ.
Средневѣковый
эпосъ
всѣхъ
почти
народовъ
воспроизводить
съ разными варіантами легенду о богатомъ
крестьянине, который въ годину
голода и войны заперъ свои полные хлѣбомъ
амбары отъ голодныхъ
сограосновными

.

аіданъ.

міровой легенды о хлѣбѣ насущномъ
бытовомъ матеріалѣ для того, чтобы
изобразить
социальную
природу
героевъ хлѣбной
скупки во время последней империалистической
войны. Вѣшеная спекуляция на берлинской хлѣбиой биряіѣ въ первыя же недѣли послѣ объявленія войны, рѣзкіе скачки
цѣиъ на хлѣбъвъ Англіи, когда въ угоду англійскимъ фермерамъ правительство
задерживало
отправку
хлѣба изъ Индіи или Канады, чудовищне

Будущій авторъ
будетъ нуждаться

исторической
цифровомъ

въ

и

—

«хлебные

112

—

(Wheat

corners)
англо-американского
хлѣбнаго
къ
отправке корабли
съ
хлѣбомъ
въ
Нью-Йорке и Внннипегѣ для того, чтобы взвинтить цѣны на хлѣбъ по ту
сторону
океана, въ Ливерпулѣ и Лондонѣ *•); иакопецъ,
подвиги
наш.чхъ

иые

треста,

заговоры»

задерживавшаго

готовые

собгтвенныхъ,
отечественныхъ — самарскнхъ,
рыбинскпхъ,
одосскихъ
и
— королей
хлѣбной спекуляціи и нашихъ господь мукомоловъ,
чудовищные барыши
которыхъ
исчислены были въ свое время,
еще при
еамодеряавіи, съ достаточной
точностью
статистиками
изъ
союза, городовъ, —
все ото
даете
ему огромный,
своего
рода
легендарный
матеріалъ. Но въ
средневѣковой
легендѣ голодные
вымпраютъ,
а жаднаго
богача казнить
стихія: по одной версіи, его съѣдаютъ мыши въ хлѣбпомъ
амбарѣ. куда
нпыхъ

прячется отъ гнѣва иароднаго,
по другой — онъ гибнете отъ наводпенія.
Въ капиталиетическомъ строѣ дѣло происходить
иначе. Такъ какъ во время

онъ

войны голодные
пымъ

мясомъ

нужны

п въ

то

государству

же время

не

для

того,

переставать

чтобы убивать, быть пушечвоздѣлывалъ поля и работать

на фабрнкахъ,
то капиталистическое
государство
вынуждено реквизировать
хлѣбъ, лежащій въ амбарахъ,
объявить
па него
твердый
цѣны и раздавать его голоднымъ
по карточкамъ. А владѣльцы
самыхъ полиыхт. амбаровъ
дѣлаются председателями
такихъ
учрежденій,
какъ Reichsgetreid
stelle
(государственная
хлѣбная палата вт, Германіи), и вмѣсто спекулятивно]!
прибыли нолучаютъ
высокій гонора.ръ.
Но государственно-капиталистическое
хозяйство
требуете
создаиія
весьма слонгнаго
аппарата. Реквизировать каждый отдельный
амбаръ было
бы елншкомъ долгой и примитивной
работой,
н воть
разъ
навсегда
отменяется •■ частная собственность
на собранный
хлѣбъ, н буржуазно-имперіалнстскій аграрный союзный совѣтъ Германской нмперін объявляете х.гГ.бъ
государственной
собственностью и отмѣняете хлѣбиую
торговлю/.
П дли
того, чтобы возмѣстить апнаратъ
частной торговли,
начинается
строительство едояшаго
общественного
аппарата
снабженія.
Построить
этотъ
аппарате
и утвердить
его оказалось
дѣломъ весьма
слояшымъ даже и въ такихъ культурныхъ
странахъ, какъ Гермалія, и трудности
строительства
усугубляются,
конечно,
той
яростной,
агитащей,
которую
ведутъ протнвъ
хлѣбпой
моиополіи, съ одной стороны,
хлѣбные
дельцы въ ..отставке, а съ другой — недоумевающее, голодные обыватели.
Въ Россіп твердый цѣпы на хлебъ для гражданскаго населен] я были
введены осенью
1916 года, а хлѣбная монополія — 25 марта 1917 г., непосредственно
после того, какъ пало правительство поощренія дворянекпхъ.
алпетптовъ,
не выдержавъ своего собственна.го окопомическаго
безеист емья.
Когда вопросъ о «твердыхъ цѣнахъ» быль поднять осенью 1916 года,
спорь
объ ихъ размере
носплъ
ясно выраженный
классовый характера:
помѣщшш и зажиточные крестьяне, собравшиеся на областные и губернскіе
съѣзды,
не скрывали
свопхъ
классовыхъ
алпетптовъ,
вопили,, просили,
требовали,
грозили.
Это были последніе съезды романбвскр-помѣщнчъсй
Россіи, где въ последній разъ провозглашалось
право
класса крушіыхъ
землевдадельневъ
на экспропріацію
на.родныхъ
мнлліоновъ. Дань, которую
городскіе потребители
хлеба и бедиейшее крестьянство должны были ииь
платить,
считалась
еще тогда одннмъ
изъ важныхъ факторовъ
образования
цѣнъ. Съ протестомъ же нротивъ введеиія въ нечисленш твердыхъ цѣнъ
этого
фактора выступилъ
тогда
только
представитель
союза
городовъ.
Торгъ
былъ
долгій и жаркій, и представитель
союза
городовъ
бы лъ,
конечно,
въ меньшинстве.
Однако, его неожиданно
поддержалъ
военный

г ) Подробно
о спекуляция
хлѣбомъ
во время воины
см. статью:
«Экопомпческія
предфиксацін цѣнъ» въ сборішкѣ «Экономика п политика твердыхъ цѣнъ», изд. В. С. Н. X.,
а
также
брошюру:
<<Цѣпы на хлѣбъ
и
мѣропріятія
по
сиабженію паселешя хлѣбомъ
въ
Англіи, Гермапіи и Фраіщін во время войны»,
п:зд.
союза городовъ.
посылки

•

■

—

113

—

ДИуваевъ,
которому
нужно
было
гогЬть дешевый хлебъ
для
армін. Въ результате
были приняты компромиссный
цены.
Аипаратомъ
снабженія, которому
поручены
были закупки хлеба по
новымъ
н.енамъ, должны были явиться губернскіе уполномоченные
и ихъ
канцелярии. Кое-где города пытались брать на себя организацию
мунпципальнаго
сиабженія, а вь Сибири выбирали
даже
явочнымъ
порядкомъ
продовольственные
комитеты всеобщимъ голосованіемъ.
Но это были лишь
немногочисленный,
робкія, изолированный
попытки,
вся же система
въ
цѣломъ
оказалась, конечно,
полнѣилшм* ублюдкомъ
и не дала никакихъ

министръ

Губернскіе

результатовъ.

уполномоченные

хлебная
торговля
справиться
со. своей задачеіі.
Чорезь несколько дней после
оетиѵііиінся безъ хлеба, евергъ иго

что

«разрушена

'Росеіи»,

вздыхали
но

сами

тамъ
не

и

тутъ

могли,

о томъ,
конечно,

того, какъ зимой
191.7 г. Петроградъ,
Романовыхъ, сиоръ снова разгорелся,
но на ототъ разъ. уже въ совершенно
иной форме.
Вь такъ называемой
«государственной
продовольственной
компссіп->
прі>яшій деятель союза городовъ
явился уже представителемъ
«совета рабочихъ и солдатскпхъ деиутатовъ»
и выступалъ уже не изолированно
а вместе съ групйой
советской делегаціп протпвъ делегатовъ
Государственной
Думы и разнаго рода бнржевыхъ деятелей, втершихся въ продовольственный дела. Эти господа едеіщдн свопмъ лозунгомъ
провозглашеніе «свободы
торговли въ свободной Россіи-> («Да. здравствуете свободная торговля
въ свободной Россін» — историческая телеграмма биряжвого дельца Роховича пред■ сіідате.ію
Совета рабочихъ деиутатовъ Чхеидзе); другая же сторона выдвигала необходимость
не только ввести твердый цены, но и создать
государственный аппарате хлебиаго
сиабженія, т. -е. ввести въ Россіи института
хлебной
монополіи. И такъ страшенъ быль прпзракъ
гододньгхъ
массъ,
,

что

членъ

временн.аго

правительства,

,

министръ

земледёлія,

кадете

А.
И. Шиигаревъ присоединился
къ советской
делегаціп, и законъ
о
монополіп былъ подписанъ 25 марта 1917 года. Законъ создавалъ сложный
аппаратъ
продовольственная
снабженія въ центре н на местахъ
Государственный
продовольственный
комитета,
созданный
на пари-"
былъ направлять продовольственную
политику
губерніяхъ должны были работать заготовительные продовольственные
комитеты, въ потребитольиыхъ
— распределительные. Те и другіе выбирались не всеобщим* голосованіемъ, а по принципу
представительства
отъ груипъ. Советамъ было отведено видное место, но не
обойдены были и биржи, и разныя цензовый и полуцензовыя
организаціи.
Введенная на исходе третьяго года войны и экономическаго и фннансоваго безсистемья
хлебная монополія, однако, не стала частью большого

тетпыхъ

наверху,

иачалахъ,
въ

долженъ

ираизводительныхъ

плана. Методы калькуляции твердыхъ цепъ проводились
не
общаго плана товарообмена.
Твердый цены были введены
только.ла
хлебъ,
о товарообмене
говорили
только
вскользь, а все попытки делегатовъ
Совета рабочихъ
деиутатовъ
въ государственномъ
продовольственномъ
комитете
сделать
хлебпыя
мѣропріятія лишь частью
общей системы оргаинзаціп народнаго
хозяйства и труда потерпели у временнаго
правительства полное
фіаско. Правда, попытки превратить ведомственную работу продовольствія
въ широкую работу
снабасенія продолжались делегатами
С. Р. Д. и при коалиціониомъ
правительстве, но и здесь
оне натыкались на, упорную
стену глухого
непониманія,
съ одной
стороны,
и огромнаго
піэтета къ классовымъ
и
групповымъ
интересамъ — ■
съ другой.
Такимъ образомъ,моиополія
на хлебный
обменъ являлась не составной частью государственной
системы
снабяіенія, а простымъ
вѣдометвенвымъ мѣропріятіемъ,
система же установления
твердыхъ
цѣнъ — простымъ

экономическаго
на

осповаліи

Октябрьский переворот.

і>

—

статігстпчесі.пмъ 4
вспомнить,

что

упргашеніемъ,

въ

ігѣны

то

самое

а

114
пе

—

политический,

время, какъ министерство

актомъ.

земледелия

Достаточно
пыталось

хлебъ,
минпстерство
промышленности
не переставало, внимая воплямъ ша.хтовладельцевъ,
санкционировать повышеніе ценъ
на уголь,
и что процессъ
этотъ достигъ
своего
апогея именно при
Кереискомъ,
чтобы
составить
себе представ леніе о томъ
дпкомъ
безсистемье
и той классовой
почтительности,
которые
царили
тогда
во всей экономической политике
страны.
Не соблюдалось
даже элементарное
требованіс
согласовапія ценъ, фпксируемыхъ
на разные
товары.
Октябрьскій переворота ие прииосъ съ собой сразу, да и не могъ принести
значительныхъ
улучшеній въ этой области. Періоды соціальной ломки
и
острой
политической
'борьбы
обычпо
характеризуются,
временной
заминкой въ функціоннрованіи всего народно-хозяйствениаго
аппарата.
Соціальная ломка и политическая борьба последияго
періода отразились въ силу целаго
ряда прпчипъ
нарочито
тяжело на продовольственномъ
деле, и нигде, моясетъ-быть, не велось такой ожесточенной борьбы за власть,
какъ въ лонахъ
продовольствепныхъ
организаций
всякаго масштаба.
Умеренный партіи, не сочувствовавшія
перевороту,
всячески пытались сделать
изъ дела
питанія народа орудіе политической
борьбы; сторонники
Советской власти въ свою очередь
пытались овладеть во что бы то ни стало прпдовольствепнымъ
сіпнаратомъ,
и делали
это не всегда умело,
не всегда остороааіо,
и нередко
понижали
такимъ
образомъ
и безъ того
невысокій коэфпціентъ полезнаго
действія продовольствепныхъ
организацій.
Фактической задачей института государственной
монополии
является
изоляція товарной массы отъ воздействія платеаееспособнаго
спроса
или
распреде.деніе товара между потребителями
на основахъ
соціальной справедливости,
а не
по
индивидуальной
платеяіеспособности
каяедаго.
Вт.
мирное
время
бурягуазпыя
правительства
вводили
обычно
монополіи
лишь въ интересахъ
фиска (монополія па спички во Франціи, на водку въ
Россіп, и т. п.), война заставила ввести монополіи на нехватающіе продукты
массоваго
потребленія въ интересахъ потребителей.
Здесь мы наблюдаемъ
далее такія явленія, какъ доплата государствомъ
за ввозной хлебъ
съ целью
удерясанія твердыхъ ценъ, объявлепныхъ
у себя дома
(Франція, Англія).
Эти доплаты въ одиехъ страпахъ и моиополіи въ другихъ являются определенной
политикой
дешеваго
хлеба,
не ставкой
на 'уъелнченіе
доходовъ
фиска, а ставкой па. смягчеиіе соціальнаго недовольства. Успешность асе
достиасенія такого результата
зависитъ
целикомъ
отъ прочности
и мощности того аппарата снаблсенія, который
вытеснить частное предпринимательство во всехъ его формахъ
и действительно
изолируете
товаръ отъ протянутыхъ
ружъ обществениыхъ
группъ,
захватнвшихъ
большія доли общественнаго дохода,
выралсеннаго
въ депсашыхъ
знакахъ. Введете хлебИапі
равенства
при
неравенстве денеашомъ
представляетъ
нарочитый
трудности, ибо по законамъ
социальной
механики
товары
будутъ
всегда
стремиться туда, где имеются деиеяшые избытки.
И въ этомъ отиошеніи, несмотря на все трудности и неудачи въ области
постройки аппарата снабжепія, съ которыми пришлось иметь дело
советским!., работникамъ
въ первый
годъ
пролетарской
диктатуры
въ
Россіи,
слѣдуетъ все-таки. сказать, что общая работа въ направлении ввсденія соціалыіаго
равенства,
общая перестройка,
всего
соціально-экономнческаго
уклада жизни — это и есть та основная работа,
которая
создаете
необходимый предпосылки
для
правпльнаго
функціопированія аппарата снабжения
и распределения.
По мере того, какъ перестройка
соціальнаго
организма
будстъ итти впередъ, будутъ, конечно, отпадать и спецпфическія трудности
спабясенія всехъ поровну, и не нужно будетъ затрачивать такъ много энергіи на преодоленіе соціальпаго трепія.
фиксировать

на

—

Такнмъ образ ;мъ, получпвъ
хлебной
монополін,
русскіе

115

—

наследство

въ

отъ

старагс

режима

инсти-

будутъ, принявъ
его въ своп руки, придать
ему совершенно
иной соціальный характеръ. И
постольку,
поскольку
въ области
соціальпаго
переустройства
мы стонмъ
■передъ реально начатой работой, а пе только передъ принципіальной
декларанте!, мы должны себе сказать, что все неудачи п недочеты перваго года
тута

"монополш

отнюдь

Если
хлебъ,

не должны

принять

— продукте.,

во

насъ

должны

смущать.

вниманіе,

производство

коммунисты

что

монополія

котораго

была

распылено

по

только

введена

мплліонамъ

на

отдель-

следовательно,
наиболее поддается «утечке.-,
введенія товарообмена
въ шпрокомъ
государственноыъ масштабе были сделаны
лишь во второй половине
1918 г., если вспо'мгпгть, наконецъ, къ какой небывалой транспортной
разрухѣ привела Россію
война и каково
состояніе ся депежпаго хозяйства, то отнюдь не приходится удивляться дефектамъ въ работе
монополизаціоннаго
аппарата. Приводится, паоборотъ,
констатировать, что несмотря на все трудности и технические дефекты, аппаратъ уцелелъ, институте сохранился;
теперь же необходимо не только укрепить и усовершенствовать его технически, но и создать
те условія, при которыхъ
онъ
можетъ
функціоипровать
безъ заминки.
Въ настоящій момента противъ государствеппыхъ
агентовъ,
на обязанности
которыхъ
лежита «изолировать»
хлебные продукты «отъ воздействія платежеспособнаго
спроса»
те.хъ, кто предлагаетъ за хлебъ спеку.лятіівныя цены п ирода етъ
его
только
группамъ.
имѣющиыъ
денежные
избытки,
выдвигается
целая армія такъ называемыхъ
«мѣшочнпковъ--<,
которые
въ свою
очередь
пытаются изолировать
хлебъ отъ воздействия государственной
машины.
И въ результате
вместо прежнпхъ
легальныхъ
іхлѣбпыхъ
биржа»
образуется
своего рода нелегальный
рынокъ,
цены котораго
исчисляются
съ такнмъ
расчетомъ,
чтобы покрыть все издержки
возможныхъ
реквизиции
и прсследованііі.
И такъ какь этимъ господамъ удается провозить малый партіи хлеба и
продавать его, главпымъ образомъ,
въ техъ городахъ,
где населеніе имеете
денежные избытки, то отсюда делаются выводы о негодности
общественнаго
аппарата
снабжений и о необходимости
возстановпть
частную
торговлю
пли
легализировать,
по
крайней
мере, самостоятельное
самоснабженіе
отде.дыіыхъ груипъ паселенія, вырывающнхъ другъ у друга кусокъ.
Въ былыя времена во время холерныхъ
энпдемій били врачей, разносили организованные
ими для борьбы съ эппдеміей бараки и уничтожали
дезнифекціоиныя
средства,
уверяя, что
въ ннхъ-то
и гнездится
зараза.
Это были мрачныя
времена
полнтпческаго
гнета,
и тсмпыя силы умело
использовали
ихъ
для
борьбы съ самоотверженными
работниками
культуры.
Времена изменились,
политически
гнетъ
унпчтожепъ,
но еще тяготеютъ
падъ
иашпмъ
сознапіемъ,
какъ страшное
наследство
старыхъ
временъ,
нрежніе
методы
апалпза
общественныхъ
бедствій
и
прежнее
пеумѣніс
распознать
ихъ
подлинную
природу.
Какъ раньше говорили,
будто
врачи
и дезпнфекціонныя
средства отравляли
колодцы
и насаждали
заразу,
такъ теперь
уверяютъ, что хлебная моиополія и продовольственхозяйствъ

лыхъ
п

первые

что

ные

комитеты

Но
ніе
.

въ

и

шаги

который,

для

насаждаютъ

отношеніп

проанализировать

голодъ.

хлебной
причины

монополіп
голода

и

сказывается
сказать

себѣ

не

только

прямо

и

неумѣоткрыто,

преступленія войны, — тута на ряду со спутанобъ руку
еще
и
другой
прпзнакъ
массовой
.пспхологін,
интересы
милліоиовъ
такъ
трудно
осознать
и
осмыслить,
интересы
своей группы такъ узко
и
жадно
понятны
каждому
въ той
'бешеной борьбе группъ за захвата лншняго куска, которая составляет^
•страшную
неподкрашенную
реальность
псрсживаемаго
момента.
II факт Ъ)
что

голодъ

ностью

еоть

мысли

расплата,

идете

за

рука

&*

—

116

—

полученный для своей группы -лишпій кусокъ понижаете въ конечномь
счете паекъ всехъ,
отнюдь
не смущаете
господъ-захватчиковъ.
Паоборотъ,
делаются
своеобразный
заклгочепія
отъ
противнаго:
разъ
мы
или
я
добыли
кусокъ
помимо
монополіи,
то,
стало-быть,
именно
она,
монополія, лишила куска всехъ осталыіыхъ, ие добывшихъ.
Странная логика, свойственная, однако,
отнюдь
пс только
обывателямъ
и
ловкимъ
дѣльцамъ,
надеющимся
вернуть
времена
наняты.
Оказывается, что къ соціальион ариѳметикѣ пе всегда способны даасе и
что

,

патентованные

экономисты

и

Продовольственное
дело.
номиста Кафепгаузъ
въ «Нашей

статистики.

шшрпмѣръ,
либеральный
экоРоднпе» отъ 17-го мая, 1918 г., — худо ли,
хорошо
ли, по ведется фактически колоссальной
арміей мелкпхъ мешочниковъ, которые сиабжаюта хлебомъ
всю (курсивь мой, М. С.) страну.
Какую чудодейственную
операцію
долженъ
былъ
проделать
экономиста Кафснгаузъ
надъ понятіемъ «вся», для того,
чтобы решиться сделать вкводъ такой безупречной
неточности! Онъ пи слова не говорить
намъ о томъ, путемъ
какихъ статистических*
операцій онъ убедился, что
некоторый
группы
насел епія,
нодьзующіяся въ некоторыхъ
городахь
и
местностяхъ
ме.шочиымъ
хлебомъ,
равны
всей, хотя бы и укороченной
брестскимъ
договоромъ
Россіи. Но ясно, что для того, чтобы приттн къ
такому выводу, онъ и все иже съ иимъ
должны
были выкинуть за борта
четыре

правила

— пишете,

аркѳметпки.

спутанность
понятій и упорное
нежеланіе отдеобщаго идетъ еще дальше. Вместо того, чтобы проанализировать
те общія условія, въ которыхъ
развертывается
историческая
схватка
мопополій
или
организованиаго
начала
съ
мешочнпчествомъ,
или парствомъ
интересовъ
частныхъ
гр.уппъ,
вместо того, чтобы указать,,
наконецъ,
субъективные дефекты лпцъ и учреждений^
проводящихъ
въ
жизнь монополію,
монополия
осуисдается
въ принципе, какъ обществепноправовой аппаратъ, и насъ прнглашаютъ
смести этотъ последній
уже для
того, чтобы вернуть къ жизни старый,
надежный, частно-правовой
аппаратъ.
И тута опять отменяются все правила статистики и логики, и делаются два пропзвольиыхъ
допущенія: 1) что частная торговля
справится
съ той транспортной
разрухой,
съ которой
не справляются государств еннообществепныя учреладенія, и 2) что она снабдить хлебомъ
все населеніе
городовъ
и потребительныхъ
местностей, и притомъ
въ достаточном!,
количестве. И такъ велика эта вера въ чудодейственную
силу
хлѣбныхъ
скупщиковъ, что имъ лрощаютъ
все ихъ міровые грехи по части спекуляцііі
и чуть
ли не сознательно
игнорируюта
ихъ
соціальиую
природу.
И такъ какъ они блестяще
использовали
въ свое время въ своихъ
выгодахъ
недостатокъ
кораблей
и вагоновъ,
то, вероятно,
потому
вопреки
всякой логике
именно
пмъ
предлагается
теперь
бороться
съ транспортной разрухой въ интересахъ пе своего кармана, а всего иаселепія.
Но такова ужъ логика приоритета групповыхъ
интересовъ
надъ
общими, что частно-правовое
хозяйство калестся представителямъ
ея всегда
продуктивнее
общественно-правового,
пока оно
хорошо
снабаеаета определенный
группы.
Но далее тамъ, где не делается выводъ непосредственно
въ
пользу
возстановленія хлебныхъ
биржъ, мы встречаемся съ однимъ любоиытнымъ.
новообразоваиіемъ
массовой психолргіи: въ среде
полудеклассироваиной
бедноты выработалась особая психологія групповаго
стяаииія.
Между умирающей
психикой индивидуализма
и неокрепшей
еще
психикой коммунизма
возникаете
особый тппъ кооперативной
психики —
добычи продукта не для себя лично, а для компактной организованной
группы.
Объединяются
въ закупочный
и потребительный
группы
и ыыс-

Но

лить

эта

частное

страшная

отъ

—

только

лятъ

интересами

'Теченіе это весьма
пролетарскіе
слои,

этихъ

сильно,

и

117

—

требуя

груипъ,
поскольку

оно

имъ

нарочитыхъ

перекидывается

и

въ

правъ.
чясто-

обликъ
своеобразпаго
продотзольственнаго
синдикализма:
закупки
фабриками, заводами
и даже
целыми
союзами;
при этомъ всегда выдвигается па первый
плаиъ общественный, якобы, характеръ такихъ закупокъ — для всего
кооператива,
для
ц е л о й фабрики.
Всѣмъ иродовольственнымъ
работникамъ
приходилось
бороться
съ этимъ
групповымъ
эгоизмомъ,
и борьба
ведется еще до сихъ
лоръ.
Дать этому теченію полную
волю
значило
бы открыть плотину
и
дать
хлынуть'*' потоку, который затопить и твердый цены, и равномерное
расиределеиіе,
да
и самый
институте
хлебной
мопополіи.
Это- была бы
жестокая
борьба
за
захватъ
куска, въ
которой
мпогіе
осуждены
на
лораженіе.
По на ряду съ преодоленіемъ
этихъ
пепхологпчеекпхъ
препятствій
и на ряду
съ осуществленіемъ
необходимых^
соціальныхъ
предпосылок*
дли
укреплеиія хлебной
монополіи необходимы
еще и
чисто-экономическія предпосылки.
Послевоенный
періодъ,
въ
который
мы
жпвсмъ,
даетъ
картину
отчаянной
деградаціи
нашего
денелшаго
хозяйства.
Дененшая единица
становится все мепее и менее устойчивой,
и такъ стремителенъ
темпъ паденія ея, что все обычныя, медленно действующія средства для возстановленія условій относительной
устойчивости
оказываются непрпложимыми.
При такихъ условіяхъ
деньги,
какъ меновая
единица,
утрачнваюта
все
больше
и больше
свое
значеніе.
Съ
другоіі
стороны,
поскольку
спекулятивная
прибыль
изъята
изъ
обращеиія, какъ факторъ образовапія ц гьнъ, поскольку процеесъ націоналнзаціп
промышленности
и
огосударствленія
обмена
захватываегъ
все новыя и новыя отрасли
производства,
мы стопмъ
передъ
проблемой
выработки и новыхъ прпнцнповъ
обмена, въ особенности
поскольку
дело
касается
обмена,
труда
городского
на
трудъ
зем л е д е я ь ч с с к і и
Чтобы сделать действительными назначаемый твердый цены на хлебъ,
необходимо
уйти за, пределы хлебо ведомственпыхъ
полнтикъ
двухъ
старых г ь рсашмовъ,
ибо фнксація ценъ моаеетъ иметь сколько-нибудь
реальную
базу лишь въ системе продуктообмена,
когда
она касается ряда
ішкнейшихъ
продуктов'!,
первой
необходимости,
аппаратъ
снабженія
оно

принимаете

тамъ

.

которыми
.

столько
мости,

взять

Самые
на

скаго

старомъ

сколько

обмена.
Тута

въ

методы
на

руки

выдвигается

хозяйства:

государства.

калькуляціп должны быть изменены
пріеме
опреде.ленія
коэфиціентовъ
вычпсленіи
трудовыхъ
эквпвалептовъ
одна

введете

изъ

и

построены

не

себестоиобщественнаго

роста

ваашейшпхъ задачъ
предсоціалистичеобмена одпого
вида
человече-

эквивалентовъ

труда
на другой.
Рабочій
не
пользуется
полнымъ
продуктомъ
своего
труда,
и при
обмене товаровъ или обмене одного внда человеческаго
труда
на другой
рабочій получаете только те продукты чужого труда, которые составляли
эквивалента неэкспропріировапной
части его рабочаго
времени. Съ другой
•стороны, пользоваться
полнымъ
продуктомъ
труда молшо
было, вероятно,
только
на острове,
где жпветъ несколько Робпнзоновъ
и
где организация
распреде.лепіп
не требуете
никакого
добавочнаго
труда.
Съ обоб' ществлепіемъ
снабженія
и
органпзаціей производства
формы
распределенія делаются весьма сложными, поглощая
большое
количество
человеческаго труда, который пе является на первый взглядъ непосредственнопроизводительнымъ.
Такнмъ образомъ,
деленіе рабочаго
дня промышленскаго

118

—

—

ныхъ
и -земледельческих*
рабочихъ
на две основных*' части остается,.
но вторая
часть
перестаете
быть добычей
капитала,,
а распределяется*
между
работниками
государственпыхъ
организаций
обмена, идете въ.
общественный
фондъ воспроизводства
и т. д.

Соответственно съ этпмъ меняется п соотношеніе
между той частыерабочаго
дня, которая
обменивается на часы труда, пропзводящіе
непосредственный
потребительный
ценности,
п на те
часы
труда.,
которые
поглощаются
государственной
машиной
обмена и другнхъ
общественно
полезныхъ
видовъ
труда.
Но новое разделеніе можетъ быаъ построено
и
только
тогда,
когда
будутъ
приняты
во внимаиіе
и разныя:
снаблсснія
вь
городе
и деревне
или
различных*
местностях*
страны— земледе.дьческихъ,
промышленных*,
отдаленных*
отъ
пронзводательных*
районов*
и т. д.
И все эти исчисленія, который
должны
приводить
разнаго
рода
труд*
къ
простому
труду,
должны
быть закреплены въ виде «твердыхъ
ценъ» на продукты труда. Если система вольных*
ценъ
составляет*
какъ
бы
святая - святыхъ
капиталистнческаго
режима,
а
въ
чисто
социалистическом*
строе
мы совсем*
не
будем*
иметь дела съ денежными эквивалентами труда,
то совершенно
очевидно,,
что
промежуточный
періодъ,
въ
который
мы
живемъ
теперь,
долженъ
иметь и свою промежуточную
стадію эволюціп понятія «ц ѣ и а». -Изъ.
этого
попятія
можно и должно
удалить
въ
порядке раціоналпзированныхъ
процессовъ
снабясенія и производства
все элементы экспропріаціи
прибавочной
стоимости
и спекулятивной
наживы, но зато это асе понятіе
должно,
наконец*, стать само по себе символом* обмена часа общественновычислено

условія

'

пелезнаго

труда

ьъ

другой

ьъ

счетпыя

деньги

Суметь
ввести
нов*,

ихъ,

— это

ческаго

хлебной
хлебная

нормальной
напряженности
на
человеческой
деятельности.

отрасли

ввести

и

притом*
значит

ъ

утрачивают*

эти

характеръ

продукто-трудовые

какъ

решить

условіе
одну

изъ

часъ

такого

Деньги

ate

фактора..
суметь,

«самостоятельпаго»

эквиваленты

въ

труда

превращаются
жизнь,

реалпзаціи
производительных*
плаважнейших* задач* прсдсоціалпсти-

хозяйства
и это
значить
въ то
же время
поставить
институт*
монополііі
на прочную
экономическую
базу.
При такой базе
монополія будет* действительно одной изъ экономических* основ*

пролетаріата.
Русских* коммунистов*
нередко обвиняют* въ томъ, что, изменяяидеалам*
соціалпзма,
они подменяют*
ихъ
какимъ-то
особенным* «распределительным*»
соціализмомъ.
Нелишне,
однако,
напомнить
этим*
легковесным*
обвинителям*,
что распределительный
системы
потреблена ввели отнюдь
не коммунисты
и далее
не
соціалисты, а ввела ихъ
железная
логика воепной
необходимости
руками буржуазно-империалистских* правительств*
въ порядке
соціадьной профилактики. И если европейские соціа листы требовали отъ правительств* введеиія таких* мер* въ
жизнь, а русскіе
коммунисты,
прпшедпгіе къ власти, не только не упразднили
ихъ,
но
и,
наоборот*, '-сделали
чуть
ли не
основой своей продовольственной
политики,
то
пе ясно
ли,
что
хлебная
мояополія и связанный
съ
пей «уравнительный»
и «классовый»
системы распределения
знаменуют*
собой целый этап* въ экономическом* развнтіи Европы, а не
нарочитое
изобретете
плохих*
коммунистов*?
Если вдуматься въ существо происгледшаго
нзменепія, то приходится отдать
себе отчете, въ томъ, что мы переживаем* соціалыю-экопомическій сдвиг*, значеніе котораго
колоссально.
И если партія коммунистов* въ Россіи, отдавая себе отчетъ въ происходящем*
экономическом*процессе, дѣлаетъ его той реальной экономической
базой, на которой она
строить
надстройку
пролетарской
диктатуры
и перехода
къ соціалистическому
хозяйству,
то европейскія
правительства
обречены
избирать
друдиктатуры

.

—

119

—

гой путь: противорѣчивыхъ
метаній между щзизбѣжньшъ переходомъ
къ
публично-правовому
хозяйству
п
отстаиваніемъ
до
послѣдней возможности
права
опредѣленныхъ
классовъ
на
владѣніе землей
и орудіями
производства.

Стоить только всмотрѣться въ процессъ перехода
отъ частно-правохозяйства къ общественно-правовому,
какъ онъ теперь совершается въ
Европѣ, чтобы
сразу
увидѣть этотъ
двойственный
противорѣчивый
характеръ экономической
политики
разлагающагося
капитализма.
Въ Германіи правительство
аграріевъ вынуждено
вопреки
самому
себѣ, обуздать
аппетиты послѣднпхъ
съ самаго начала войны и ввести хлѣбную
монополію
для того,
чтобы сдѣлать дѣйствительными твердый цѣны на хлѣбъ и обезпечпть
хлѣбный паекъ рабочпмъ.
Хлѣбъ достается всѣмъ по праву на него, а не по покупательной
способности.
Власть денегь ограничивается,
ибо этого императивно
требуютъ абсолютный
недостатокъ
хдѣба въ странѣ и необходимость
дорожить рабочей
силой. Черезъ эти объективные факторы не въ силахъ перескочить даже всесильная буржуазія.
Она бросаетъ аграріямъ подачку дешеваго труда
военноллѣнныхъ,
даетъ имъ, гдѣ и когда моікетъ, «преміи»
и
«надбавки»
и все-таки вынуждена
строить
тотъ
аппаратъ
снабженія,,
благодаря
которому
парализуется
всемогущество
платежеспособнаго
спроса
и товарная масса изолируется
отъ воздѣйствія его. Въ хозяйственной системѣ, построенной
на
денежпомъ
обращеніи,
въ
хозяйственной
системѣ, гдѣ деньги являются не только эквивалентомъ труда, но и самостоятельнымъ
факторомъ образованія цѣиъ, строится и укрѣпляется такая
система,
которая
пытается свести
на-нѣтъ покупательную
мощь
денегъ.
вого

Война, начатая для укрѣплснія капитализма и разсчитанная
на обузданіе соціальныхъ
броженій, открываете пеожиданно
дверь для огромныхъ
иротиворѣчій въ экоиомикѣ
капиталпстпческаго
режима.
Еще рѣзче сказывается это въ Антліи, когда правительство Асквита,
защищающее
«свободу
торговли»
изо всѣхъ силъ и не устающее твердить
о ней рабочпмъ,
вынуждено
ввести законъ
о правѣ
государства
на реквизиции
цѣлыхъ отраслей промышленности
для того,
чтобы взять иа основаніи его подъ государственный
контроль
угольныя
копн, а годъ спустя
реквизировать
и весь торговый
флотъ страны. Это дѣлается подъ
угрозой
всеобщей
забастовки
углекоповъ
и нарастающаго
содіальнаго
броженія
низовъ,
дѣлается вопрекн всѣмъ прпнцппамъ,
деклараціямъ и лнцемѣрнымъ проповѣдямъ, — дѣлается потому,
что военная экономика, слишкомъ
далеко
заведшая анархію
производства
и норму
эксплоатаціп,
не позволяетъ
сдѣлать иначе. Самымъ пикантнымъ является то, что всѣ эти акты
пишутся въ качествѣ
допглненія къ тому самому введенному
съ начала
воины знаменитому
закону
о защитѣ королевства,
который явился въ рукахъ правителей
Англіп главнымъ орудіемъ угнетенія трудящихся, отнятая
у

нихъ

права

заработной
зуру,

и

пронзвольпые

Подобно
рыми

стачекъ

платой

онъ

не

магу,
въ

и

права

всѣхъ
аресты

и

ихъ

даже

вызвавшему

состояніи

контроля

правъ
къ

надъ

союзовъ

интенсивностью
и

позволилъ

труда

ввести

и

цен-

агентовъ-провокаторовъ.
жизни

справиться,

таинственный

правительства

силы,

Европы

съ

не

котовъ

со-

стояиіи справиться съ тѣми экономическими силами, который они же ввели
въ псторію
объявивъ войну. И смущенный лепетъ Ренсимана (Runciman),
министра
торговли
въ министерствѣ
Асквита, объявнвшаго о введепіи новаго
закона,
хотя
онъ
всего
лишь
нѣсколько
дней
назадъ
заявлялъ
съ той же парламентской
трибуны
о незыблемости
свободы торговли, непреложности
закона
спроса
и пред.тоженія, заставляетъ
журналъ
«Economist» вспомнить двѣ строфы изъ Байрона о дамѣ, которая «сдалась, твердя
ах, никогда
не сдамся яі».

—

шерсть,

символы,

и,

регулировки
страны

самымъ

идетъ

—

на хлѣбъ
и металлы.
Англія реквизиВоенное хозяйство
нмѣетъ какъ бы свои
будучи выпуждсннымъ сдаться и итти по пути государственной
промышленности
и
земледѣлія,
правительство
каждой

Германія
руешь

120

иакладываетъ

уголь,

опять-таки

характеромъ

руку

корабли.

ея

не по

случайному
пути, а по пути, диктующемуся
хозяйства. На Занадѣ весь утотъ эко-

народнаго

фундамеитъ не имѣетъ еще до сихъ поръ вполнѣ соотвѣтствуюсоціально-полнтпчесіаіхъ
надстроекъ,
и поэтому
вся экономическая работа
пмѣетъ протнворѣчивый
характеръ
п является актомъ
соціальной
самозащиты
буржуазін, а не рѣпштельнымъ дѣйствіемъ
пролетаріата, диктующаго
свою волю.
Но то, что буржуазія дѣлаетъ противорѣчиво
и въ иитерссахъ
своей
коллективной
организаціи,
буржуазнаго,
шшеріаднстнческаго
государства,
то
пролетаріатъ
обязан*
дѣлать
нослѣдовательно
и
планомѣрно
въ
интересахъ
г р о м а д и а г о
б о л ь ш и и с т в а.
Захватывая и подчиняя
себѣ область про Ж з в оде т в а, онъ идетъ къ социалистическому
хозяйству,
реорганизуя
соотвѣтствующимъ
образомъ
и
распредѣленіе. Чѣмъ
тверже
будетъ
его
рука,
тѣмъ
безболѣзпеннѣе
будетъ
процессъ
перехода.

ноыическій
щихъ

ему

М. С.ттъ.

Муниципализація
I. Соціально

-

экономическія

жилищъ.

предпосылки

іпуниципализаціи

жилищъ.

міровой войной разрушепіо народиаго
хозяйства уже къ
войны повело къ рѣзкому ухудшенію условій существовали
трудящихся
классовъ. Растущее обшіщаніе
грозило
пакопленіе.мъ
недовольства
въ
пшрокихъ
массахъ,
и
это
заставляло
шшеріалистскія правительства
искать
средствь
для
смягченія
матеріальиаго
положенія
массъ.
Однимъ изъ таковыхъ
ср^дствъ
явилось
запрещеиіе
повышать наемную
плату
за жг.тище,
ростъ
которой тяжело
отражался
на положеніи
городской
бѣдноты.
Установленный
такимъ
образомъ
«твердыя ' цѣны»
на
жилище
въ
условіяхъ обезцѣненія денегъ и разрушенія
народнаго
хозяйства повели
къ цѣлому
ряду
тяжелыхъ
послѣдствій для жилищнаго
вопроса.
ІІрп
обезцѣненіи
денегъ
и ненрерывиомъ
ростѣ всѣхъ цѣиъ
автоматичесьи
росли
расходы
ио
управленію, содержанію и ремонту зданій.
Если
къ
началу
1916
г.
рубль
обезцѣнился
до
50
коп.,
къ
началу
1917 г. до 20 коп., а къ концу его до 10 коп., то соотвѣтственно
этому
обезцѣненію должны были увеличиться
номинально
и расходы
по домовладѣпію.
При быстромъ ростѣ расходовъ и при «твердыхъ цѣпахъ» па яоілище
неизбѣлшо
было
одно
изъ
двухъ:
или
домовладѣльцы
должны
были
отказаться отъ своей чистой
прибыли,
или долзкпы
были рѣзко сократиться
необходимые
расходы
по
эксплоатаціп
владѣній.»
Произошло
послѣднее.
Не желая отказываться отъ получения
нетрудовыхъ
доходовъ
для
подлержанія своего классоваго
«standard
of life»,
домовладѣльцы
прибѣгли къ хищнической
эксплоатацін
ихъ
имущества, всемѣрио
сокращая
расходы
по
уцравленію,
содеряшнію
п
ремонту
домовъ;
стремясь
возможно
больше
выжать изъ
своей собственности,
собственники
домовъ
во
многихъ
случаяхъ
за 3 — 4 года войны не вбили
ни одного
гвоздя,
Вызванное

концу

перваго

года

_

не

покрасили

Съѣдая
наго

шенія

на

ни

разу

постройку

крыши.

образомъ

такпмъ

домовъ,

фондъ возстановленія капитала, затрачендомовладѣльцы начали жить за счетъ разру-

жилпщъ.

Надо
разрушеніе

раньше,
чѣмъ началось
систематическое
собственниками,
совершенно
пріостановплось
всякое домостроительство,
которое
при ннзкихъ
цѣнахъ за жплпще и при
высокой стоимости
возведенія постройки ие могло дать предпринимателю
обычпаго
барыша.

замѣтить,
жшшщъ

что

нхъ

еще

—

Для

:

платы

до

много

уровня,

прежняго

т. -е.

допхстить

классъ

жилищъ

были

реальную

повысить

устранить

лее

или

разрушенія

мыслимы

логически

домовладѣльцамъ

разъ,

—

процессъ

остановить

домовъ,

ремонтъ

предоставить
во

чтобы

того,

стаповить

122

два

величину

воз-

и

цуш:
жп...і

или

щпой

ся повышеніе
иродолл;аюшіи

номинальное

домовладѣльцеьъ.

массъ

эксплоатаціп
нхъ
собственности.
повышепія ьъ нѣсколько
разъ
квартирной
платы,
наталкивалось
на пепреодолимыя
затрудненія: бюджеты
широкихъ
городского
каселенія тѣсно приспособились къ низкому уровню квартирныхъ

цѣнъ,

къ

жить

счетъ

за

Что
то

оно

поднять

бы

не

хищнической

касаеюя

небольшимъ
квартирную

относительно
плату

расходамъ

нѣсколько

въ

на

жилище,

и

для

государственной

разъ,

того,

власти

чтобы

пришлось

отмѣнить здѣсь твердыя
цѣны. но и оказать прямую физическую
домовладѣльцамъ въ борьбѣ съ квартиронанимателями,
не имѣюсвоемъ
біодзкетѣ средствъ для огромпаго
увеличеиія квартирной

только

поддержку

щими

ьъ

платы.

На такой путь не рѣшалось стать даже самодержавное
буржуазнопомѣщичье правительство,
какъ ни дороги
были ему интересы домовладѣльцевъ н каьъ пи мало
оно
считалось
съ трсбованіями
трудовыхъ
классовъ.

Что

второго

касается

полпаго

устраисііія

наемную

плату,

октябрьской
услогіямъ.

до

По
твердыя

мѣрѣ
цѣпы,

пути

для

домовладѣльцевъ

предназначаемую

революціи

того,

какъ

былъ

на

разрѣшенія
и лишенія
содержаніе

немыслимъ

по

проблемы

жилищной
ихъ

права

жилищъ,

то

этотъ

путь

соціально-политическпмъ

война и продолжали
вначалѣ на короткое время,

затягивалась

предназначавшаяся

—

прояшвать

оставаться
жилищная

болѣе заходила
въ тупикъ.
концу
войны, когда рубль
обезцѣпился въ 10 и болѣо разъ,
наемная
плата
за жилище,
какъ таковое
(безъ отопленія), повысилась,
какъ
показываютъ
податные
оцѣночные
матеріалы,
не
болѣе,
чѣмъ
на 10 — 15%%.
Иначе сказать, реальная
величина
платы за
жилище къ
концу
1917
г.
была въ 8 — 10
разъ
ниже довоеннаго
уровня,
далеко
отставая
отъ
всѣхъ

проблема
Къ

все

существующихъ

Если
ремонту

твердыхъ

имѣть
домовъ

въ

цѣнъ.

виду,

поглощали

расходы

что
въ

мирное

по

содеряіанію,

время

до

30

управление
—

40%%

и

всей

то
съ повышеніемъ
ихъ
въ
10
разъ
пропорцюнально
цѣнъ
опи стали
въ 3 — 4 раза
превышать
весь валовой
доходъ
владѣпія.
Такимъ образомъ,
если даже
весь валовой
доходъ
затрачивать*
на
покрытіе расходовъ,
то и тогда
только
для того,
чтобы устранить хищническую
эксплоатацію
домовъ
и остансвить ихъ
дальнѣйшее разрушеніе, надо было въ 3 — 4 раза поднять существовавшую наемную плату, —
иначе
сказать, далее полное
устраненіе
класса домовладѣльцевъ
и обратите
всѣхъ
доходовъ
полностью
на
содержаиіе
и ремонтъ
здапііі
къ
концу
1917 г. уже пе спасали
положенія, и чтобы хоть сколько-нибудь
предотвратить
пеизбѣлшое
разрушепіе
налпчиаго
запаса лшлищъ,
надо
было, кромѣ устрапенія собствешшковъ,
найти средства для макспмальнаго
удешевлеиія издерніеьъ по содеряешію и ремонту зданій.
Такимъ средствомъ
могла" быть лишь замѣна экономически невыгодныхъ
мелкихъ
и
среднихъ
домовладѣльческихъ
хозяпствъ
крупными
хозяйствами,
допускающими
значительное
сбережете въ расходахъ
по
эксплоатаціи.

наемной
общему

платы,

росту

—

Только

123

—

мелкія и среднія владѣнія въ крупный хозяйства,
управленіе домами и организовавъ
въ широкомъ
масштабѣ ремоитныя работы и заготовку
матеріаловъ
для
пихъ,
можио
было
значительно
удешевить
расходы
по
эксплоатаціи
домовъ
безъ
ущерба для пихъ а ).
Такъ стояла
жилищная
проблема
къ
концу
войны и къ
началу
переворота;
новой
Совѣтской
власти,
какъ и въ
другихъ
областяхъ
общественно - экономической
жизни,
доставалось
тяжелое
наслѣдство;
чтобы
предотвратить
дальнѣйшій распадъ, .необходимы
были, какъ и въдругихъ
вопросахъ,
смѣлые шаги, радикальпыя мѣры.
Вступпвъ
на
путь
мунипипалпзаціи
жилищъ,
Совѣтская власть
сдѣлала
тотъ
шагъ,
который
диктовался
вс*й совокуппостыо
условій;
устраняя
классъ
домовладѣльцевъ
и отнимая
у нихъ
право
непроизводительно растрачивать средства, предназначаемый
для содержанія жи.іищъ,
передавая
недвияишости
въ руки
мѣстныхъ
Совѣтовъ и открывая тѣмъ
возмолшость
замѣпы
мелкихъ
хозяйствъ
крупными
и
экономически-выгодными, муниципализація
открывала
путь для
разрѣшенія яшлищной
проблемы, заведенной вътупикъ войной и разваломъ народнаго хозяйства 2 ).
только

объединивъ

сконцентрировавъ

II. Декретъ
Для

того,

поставлено

въ

чтобы
порядокъ

о
то

муниципализации
иное

или

дня

и

жилищъ.

соціальное

проведено

въ

жизнь,

преобразованіе
оно

должно'

было
стать

требованіемъ

какого-либо
опредѣленнаго,
стоящаго
за нимъ
класса. За
требованіемъ 8-часового
рабочаго
дня или контроля
надъ
производствомъ
стоялъ
промышленный
пролетаріатъ, за экспропріацію
крупнаго
землевладѣнія боролось
крестьянство, и поэтому
тѣ и другіе лозунги были лбзупгами соціалпстическаго
переворота.
Не то въ вопросѣ
объ
экспропріаціи
домовладѣнія и муниципализаціи его: это требованіе не является требованіемъ
какого-либо опредѣленнаго
класса.

J) Что

концентрация домохозяйства
и
максимальное
использованіехозяйствъ, объ этомъ можно судить
по тому, что
огромное
владѣній
не
только
въ провинціальныхъ
городахъ, но и въ столицахъ.
представляеть
собой мелкія и среднія хозяйства.
Въ Москвѣ, напримѣръ, около 3 /з всѣхъ владѣній имѣло годичный валовой доходъ
ниже
9.000 р. Съ другой стороны, издержки по содержанию
мелкой и средней
собственности
въ нѣсколько
разъ выше расходовъ
по ссдержаиію
крупной. Таи, напримѣръ, по даннымъ инструкции для оцѣнки недвижимостей
въ Москвѣ,
утвержденнобѴ
Московской
Городской
Управой въ 1913 г., обыкновенные расходы по домовладѣнію.
ікромѣ расходовъ на отопленіс)
отнимали въ одномъ и томъ райовѣ города:
препмущсствъ

могли дать
крупныхъ

большинство

Во владѣніяхъ

съ

валовой

доходностью

въ:

Процентовъ.
1.000—
1.500 руб
5.000—
6.000
„
9.000-10.000
„
25.000 — 30.000
„

120.0U0 и выше

„

...............

45
30
26
21

...............

11

................
.

.

.............

...............

домохозяйства
открываешь
возможность
сократить
въ 3 — 4 раза,
издержки но эксплоатацін
для огромной массы
домовъ.
2 ) Разрушивъ имперіалпспіческой
войной народное хозяйство,
буржуазия
не
имѣла въ с-Еоемъ багажѣ никакпхъ средствъ для борьбы съ его разваломъ. Въ частности
по отношенію
къ жилищной проблем)! во всей дореволющонноз буржуазной экономической литературѣ мы не находпмъ даже
намека
на какую-либо
программу
ближайшей жилищной политики; со времени же октябрьской
революціи у нея нѣтъ никакой
другой программы, кромѣ
генерала
на бѣломъ конѣ. отъ котораго" она ожидаеіъ
разрѣшенія всѣхъ проблемъ.
т. -е.

концентрация

—

Въ

немъ

же время

механизмъ

124

всѣ

заинтересованы

—

демократіи, но въ то
отношеній ие дѣлаетъ
наниматели
помѣщеній —

городской

слои

повседневныхъ

жизнсыныхъ

какой-либо
классъ
борцомъ
за это требованіс:
какой-либо
классъ,
объединенный
солидарностью
интерссовъ, — наниматели
помѣщеній, какъ таковые, къ какому бы классу они ни принадлежали,
есть
просто
городскіе
обыватели, а такъ
какъ
политическая
нсторія — это
борьба
классовъ, то
поэтому
муниципализация
земель
и
„домовъ,
несмотря
на
ея легкую
осуществимость,
несмотря
на
всѣ ея
выгодный
для
соціализма
стороны,
не
попала
въ программы
цартій,
выковываемыя въ процессѣ повседневной
классовой борьбы.
Даже въ процессѣ начавшагося соціалистическаго переворота
вопросъ
'Объ
экспропріаціи
городского
домовладѣнія
и муиипипалпзаціи
педвижимо.стеи
долгое
время
оставался внѣ поля зрѣнія
главнаго
борца за
■переворота,
пролетаріата, вниманіе
котораго
было
поглощено
борьбой
за
экснропріацію
промышлепнаго
и
финансового
капитала.
И только
рѣзкое обострсніе
ядалищной
проблемы
и начавшаяся
систематическая
работа по переустройству всѣхъ капиталистическнхъ отношеній постепенно
остановили
внимаігіе
Совѣтской
власти
на
городскомъ
домовладѣніи.
'Эти условія были "причиной
того,
что
муігацнпализапдя
въ общег'осударственномъ
масштабѣ
была поставлена
въ
порядокъ
дня «ъ очень
боль
:шимъ запозданіемъ: только 20 августа, т.-е. черезъ
10 мѣсяцевъ послѣ персворота,
былъ
припятъ
Центр.
Исп. Комптетомъ
осповпой
декретъ
объ
отмѣнѣ права частной собственности в городахъ,
и только
съ этого
времени муниципализация
городского
домовладѣнія была поставлена, наконецъ.
въ порядокъ
дня Совѣтскаго
строительства.
Декретъ 20 августа является круппымъ этапомъ въ совѣтской работѣ:
послѣ иаціонализапДи
промышленности
и соціалпзаціи
земель
Совѣтская
власть кладетъ
здѣсь начало обобществленію
мѣстной
хозяйственной
жише

городовъ.

зни

Указанный декретъ объявляетъ полную
муниішпализаціга
всѣхъ зево всѣхъ городскихъ
поселеніяхъ:
«Отмѣняется право частной собственности на всѣ безъ исключенія
участки, какъ застроенные,
такъ и неза-

мель

строенные,

какъ

принадлежащее

частнымъ

лицамъ

пріятіямъ, такъ и вѣдомствамъ и учрежденіямъ,
всѣхъ городскихъ
поселеній» (ст. 1).
При этомъ, отмѣняя частную собственность
не

«Во

всѣхъ

властп
въ

земельную

уничтожаетъ

безъ

участки
нему

исключенія

принадлежитъ

пользованіи

ренту

право

частныхъ

Соотвѣтствепно
будетъ входить
Декретъ ничего

этому
не

или

такъ и незастроенные»
смыслу

составньгмъ
.

арендную

обществъ

говорить,

декрета

элемептомъ

будетъ

ли

пред-

предѣлахъ

въ

декретъ,

однако,

ее муниципалитетам!,

посе.теиіяхъ

устанавливать

по

на землю,

передаетъ

лишь

городскихъ
лицъ,

какъ застроенные,

и

и промьпплепньгмъ

находящимся

плату

за

установленій
(2-е примѣчаніе
земельная

въ плату

:

мѣстнйй
остающіеся

оргапамъ

за

въ арендную

земельные
къ ст.

рента

2).

попрелі-

лишище.
плату

за

землю

диференціальная земельная рента,- или также и абсолютная; однако,
если принять
во впиманіе
послѣдующія толковаиія, законодатели
имѣли въ виду сохранеиіе ощойлишь
диференціалыюй рейты.
Провозглашая
полную
мунйцигіалпзацію
всѣхъ городскихъ
земель,
декретъ
держится иной тактики по
отношснііо къ строепіямъ; послѣднія
.муниципализируются
безусловно
лишь въ крупныхъ
и средннхъ
городахъ,
но и здѣсь дѣло идетъ на первое время лишь о частичной
мунпципализаціи :
.«Въ городскихъ
поселеніяхъ съ числомъ
жителей свыше 10.000
отмѣняется право
частной- собственности на всѣ строенія, который вмѣстѣ съ находящейся
подъ
ними
землей имѣютъ стоимость или доходность
свыше
редѣла, установленнаго
органами
мѣстной власти» (ст. 2).
входить

одна

лишь

—

125

—

Если
сопоставить
съ этнмъ
предоставляемое
декретомъ
право впослѣдствіи расширять сферу муниципализаціи: «Оргапамъ
мѣстной властипредоставляется
послѣдуюіцимн постановленіями понижать первоначально
установленный
предѣльный размѣръ стоимости или доходности
владѣній,
въ коихъ
строенія остаются въ частной
собственности»
(4
примѣчаніе
къ ст. 2),
то
станет
ясно, что
законодатель,
учитывая
недостатокъ
въ.
первое
время
организаціонныхъ
силъ
и навыковъ, счнталъ
необходимой
постепенность

въ

захватѣ

частной

собственности.

Передавая экспроиріпровапныя
земли
мѣстной власти и устанавливая этимъ
мупнципализацію
ихъ.
декретъ,
однако, соединяете
съ муниципализаціей жшшщнаго дѣла частичную
націонализацію его: «Оргапамъ.
ыѣстной
власти
предоставляется
часть
чнетыхъ
доходовъ,
получаемыхъ.
съ переданныхъ
имъ недвижимо стей,
но не
болѣе % такихъ
доходовъ,
употреблять
га
покрытіе
недоборовъ
по городскому
оцѣночному
сбору,
ироисшедшихъ
въ связн
съ изданіемъ
настоящаго
декрета,
а также на
удовлетворение
общихъ
нуждъ
городского
хозяйства.
Часть
чнетыхъ
доходовъ
-съ
недвижимостей въ размѣрѣ
10%
мѣстная
власть
обязана
отчислять
въ общегосударственный
жилищный фондъ,
средства которагопредназпачают'ся
для образованія
новыхъ
городскихъ
поселеній
и
па
пособіе отдѣлыіымъ городамъ
для городского
строительства.
Весь остальной чистый доходъ
отъ недвижимостей
поступаете
въ мѣстиый
городской
жилищный
фондъ, назначаемый
на ремонтъ
строеній, на возведете зданій,
на

проведете

улицъ

и

т.

д.».

Декретъ 20 августа стонтъ на той же познцін
безвозмездная)
отчул;денія, какъ п всѣ другіе декреты Совѣтской Республики, касающіеся
отмѣны собственности.
Это протнворѣчитъ
тѣмъ предполоясеніямъ, который намѣчались
въ соціалпстической
литературѣ для будущей
политики
переворота
и по которымъ
соціалнзмъ долженъ притчи въ момептъ наивысшаю расцвѣта
прогзводительвыхъ
силъ,
и пролетарская
власть
мол-іетъ
легко позволпть
себѣ роскошь оплаты собственническвхъ правъ (Каутскій).
Вопреки ожиданіямъ
соціалпзмъ
пришелъ
не въ моментъ
высшаге,
распвѣіа, а во время всюбщаго развала вароднаго хозяйства и прогресснрующаго
обнищанія маесъ. Въ такихъ условіяхъ самый смыслъ устранепія
ссбствеиникоБъ
здѣсь, какъ и въ другихъ
случаяхъ,
заключался
именно
въ томъ,
чтобы избавить народное хозяйство отъ непропзводптельиаго
почреблепія паразптическихъ
классовъ
и остановить
растущее с бни-

щаніе

производительнаго

существу

дѣла

ственниковъ,

не

могла

населения;

бы

оставляло

которое

поэтому

себѣ

позволить

за

Совѣтская
роскоши

власть

по

самому

вознагражденія

непроизводительными

соб-

классами

на часть иаціональнаго
продукта.
Въ ишересахъ
сохраненія
народнаго
хозяйства
оіъ
дальиѣйшаго
разрушепія и мплліоновъ трудящихся
отъ вырожденія
и
смерти
Совѣтская власть доллгпа
была
быть лсестокой
по
отиошенію
къ
десяткамъ.
тысячъ собственниковъ.

право

III. Первые этапы работы.
Еще
2

—3

до

другихъ

издаиія

отъ 20 августа въ Москвѣ
въ Кроиштадтѣ
н
были сдѣланы попытки муиппипалнзаціи
жшгящъ..
декабрьскимъ постановленіемъ
1917 г. были фактически
декрета

городахъ

Въ Москвѣ

муниципализированы

владѣнія

съ

валовымъ

доходомъ

свыше

750

руб.

въ.

мѣсяць.
Не имѣя въ своемъ распоряженіи огромнаго
штата муниципальных-!:,
управляющихъ-смотрителей,
необходимыхъ
для завѣдыванія
тысячами
мунпципалпзированныхъ
владѣпій, и не ягелая откладывать проведеніе мѵ-

—

•

126

—

лігглтпализацш,
Мсковскій Совѣтъ пег°далъ управленіе домами въ руки
.Домовыхъ Комптетовъ; такимъ образомъ,
основной организационный
во■просъ
муниципализаціи недвижимостей: кому передать управленіе ими —
муниципальной
ли администрация-,
или
органнзаціямъ нанимателей номѣ:щепій — рѣшенъ былъ въ пользу этихъ послщднихъ.
Домовымъ Комнтетамъ
предоставлено
было получать наемную плату,
съ
щавомъ
повышать
ее,
и
производить
расходы
по
содеряганію
и унравленію
домами, съ обязанностью
чистый доходъ
за покрытіемъ
расходовъ
вносить въ Кассы Совѣта.
Вскорѣ затѣмъ
по ряду
обстоятельствъ
Совѣтъ
установнлъ
о б яз а те л ь н ы я отчисленія
Домовыми Комитетами въ Кассу Совѣта, н езависимо
отъ
размѣровъ
расходовъ
по
владѣнію;
этп
обязательный
отчисленія установлены
были въ пзсѣстномъ процентномъ
отношенін къ наемной платѣ па 1 января 1917 года.
Дальнѣйшій ходъ дѣлъ показалъ,
что
передача
управленія
недвииіимостями
Домовымъ Комнтетамъ не дала
желатедьныхъ
результатовъ.
Домовые
Комитеты,
являясь
организацией
обывателей,
долгое
время
упорно
отказывались
превратиться
въ
управляющихъ
окспропріпрованиыми
владѣніями, и Жилищному
Совѣту
пришлось
потратить
около
2
мѣсяцевъ на то, чтобы только подчинить ихъ себѣ.
Кромѣ-того,
скоро
обнаружились
и другіе
оргапичеекіе недостатки
Домовыхъ
Комитетовъ въ качествѣ управляющихъ
домами.
Будучи по существу представителями
квартиронанимателей,
заиптересов.анныхъ
въ томъ,
чтобы платить за квартиру возможно
меньше, Домовые
Комитеты являлись заинтересованной
стороной.
На нрактнкѣ
это
приводило
къ тому,
что
комитеты нзбьталп
всякаго повышенія
наемной
платы п всемѣрпо
сокращали
самые необходимые
расходы по содержанию
и ремонту
домовъ,
и это
происходило
не только
на
окрашіахъ,
гдѣ население не могло
платить
сильно
повышенную
плату, но
и
въ
центрѣ,
гдѣ ' наниматели
не хотѣлп
заботиться о состояніи -зданій. Въ конечномъ
счетѣ хищническая эксплоатація владѣиія ие только не исчезла, но даже
усилилась,
что

въ

еще

за

болѣе

Къ
еще

п

прежде

этому

рядъ

вся

разница

.въ

этомъ

основному

другихъ:

домами

непрнспособленныхъ
къ
■какъ на случайную
добавочную
въ зависимости
отъ
случайпыхъ
Комитета, управленіе переходило
мелкое

недостатками,

п

среднее

которые

несостоятельность,

лищами,

стѣ 1918
вление о
По

сводилась

лишь

къ

такому

дѣлу

въ

или

изъ

далее

рукъ

хозяйство

со

усиливались,

лпцъ,

соверпа

него

постоянной
профессіи:
пзмѣнявшнхъ
составь

руки:

въ

присоединялся

руки

смотрящихъ

работу
къ
ихъ
обстоятельствъ,

домовое

теперь

Комитетовъ

переходило

тому,

теперь

а

попрежнему

всѣми
и

т.

сохра-

присущими-

ему

д.

Домовыми Комитетами, обнаруясившій всю
управленія
муниципальными
жизаставши. Московский Совѣтъ
искать другихъ
путей, и въ авгуг. презпдіумомъ
Московскаго
С.ивѣта
было
принято
постано-

Шсстнмѣсячиый
ихъ

Домовыхъ

недостатку

управление

шенно

нялось

отношеши

такой эксплоатыціи
яшли
собственники,
усиленной
степени
квартиронаниматели.
счете

опытъ

какъ

съ

органом,

хозяйствахъ.
постановлепію
Жилищно-Земелькому
Отдѣлу Совѣта предоставлено
объед шять всѣ владѣнія одного
или нѣсколькихъ
кварталовъ
въ одно
квартальное
хозяйство,
охватывающее до
350
киартиръ.
Такое
хозяйство
находится
подъ
управленіомъ
особаго
унравляющаго.
назначаема™
Жнлипшо-Земельиымъ
Отдѣломъ
изъ
числа,
кандпдатовъ,
представляемыхъ иаселеніемъ
квартала или имѣющнхся въ раелоряженін
Отдѣла.
Управляющей отвѣтствеиъ
исключительно
нередъ
Жнлищно -Земель,
еымъ Отдѣломъ.
На ряду съ управляющпмъ
устанавливается наблюдатель квартальныхъ

этому

—

комнссія,.

127

—

т:зъ
паселепія квартала
тѣмъ же порядкомъ, какъ и управляющій. Роль Комнссіп — исключительно
совѣщательная и наблюдательная.
Всѣ доходы хозяйства поступайте
непосредетвенпо
въ сберегательную
кассу
на текущій
счетъ
хозяйства, и все расходы
за нсключеніемъ
мелкнхъ. производятся
выдачей управляю щимъ чековъ на сберегательную кассу.
Целью такой организаціи управленія
являлось: образовать
вмѣсто
мелкихъ
и среднихъ
домовыхъ
хозяйствъ
крупный
и экономически
болѣе
выгодный
квартальный
хозяйства; передать управленіе изъ рукъ случаиныхъ
лпцъ
въ руки
спеціалпстовъ
дѣла; создать
правильнуюкассовую
организацию
хозяйства и правильный контроль (Наблюдательный
Комис сіи); замѣнпть заинтересованные
въ хищнической
эксплоатаціп
и
пзби
раемые
квартиронанимателями
Домовые Комитеты
совѣтской адмпнистра-"
ціеіі, извлекая въ то же время (путемъ системы рекомендации кандидатов
изъ
обывательской среды все напболѣе годные для дѣла элементы.
Одновременно
съ введеніемъ
муниципальной
администраціи въ впдѣ
управляющихъ
квартальными хозяйствами
въ Москвѣ намѣчается
мунппппализація всѣхъ
хозяйственпыхъ
фупкцій по обслужпванію домовъ": Совѣтъ въ лццѣ своихъ различных!,
отдѣловъ беретъ въ свои руки ремонтъ
жилищъ,
уборку
дворовъ п улпцъ,
очистку
снѣга п нечистота въ неканализпрованныхъ
еще владѣніяхъ, спабженіе муницппализироваппыхъ
лгплпщъ
топливомъ
и т. п. Такимъ образомъ,
намѣчается обобществленіе огромной
отрасли городского
хозяйства, валовой оборотъ
которой въ довоенное время
превышалъ
200 мп.тл. руб. па золотую
валюту
въ годъ
при 15 милліардахъ
общаго валового дохода всего народнаго
хозяйства Россіп.
Значительное
сходство
съ московскпмъ
типомъ
мунпшшалнзаціи
въ
ся послѣдпей
стадін представляете муннцнпалпзація
жплищъ
въ
Кронштадтѣ, гдѣ были муниципализированы
всѣ дома безъ
нсключенія. Для
управленія, содерл;анія и ремопта мупицппальныхъ
жилищъ городъ
былъ
разбить
на
6 районовъ,
въ
каждомъ
изъ
которыхъ
были
образованы
Районные Комитеты, /при которыхъ
были созданы штаты работннковъ-спеціалнстовъ
ремонтно-строптельнаго
дѣла; въ центрѣ же здѣсь стоите Центральный Ремонтно-Строптельный
и Квартирный
Комитетъ съ Отдѣлами:
снабжеиія, техническимъ,
оцѣночнымъ, фішансовымъ и др.
Опытъ, нродѣланиый
отдѣльнымп
городами,
легь въ основу
работы
.по проведенію
декрета отъ
20 августа о муннципалпзаціп
лшлищъ.
Для
достгокезія
плапомѣрпостп
въ
проведеніи
мукицппалпзаціи
мѣстпыми
Совѣтами
основной
декретъ
20
августа
требуете,
чтобы
каждый Совѣтъ
до
введенія декрета
въ
жизнь
намѣтилъ
себѣ ясный
плапъ
работы
въ
формѣ
«Исполнптельнаго
Декрета» и получилъ
его
одобреніе отъ руководящего
центра
въ лицѣ Комиссаріата
Внутреннихъ
Дѣлъ:
«Одновременно
съ
введеніемь въ дѣйствіе сего основного декрета
мѣстные Совдепы обязаны издать въ дополнение
къ нему исполнительный
декретъ,
опредѣляющій момеитъ вступленія въ силу
основного
декрета,
сферу
его дѣйствія,
органы
по
проведопію
его
въ
жизнь,
обязанности
нанимателей,
ареидаторовъ
и домовладѣльцевъ
и другія
вытекагощін изъ
■сего
декрета
послѣдствія
для
мѣстнаго
иаселенія»
(ст. 21). «Исполнительный декретъ мѣстпаго
Совдепа
долженъ
быть предварительно
представленъ
на разсмотрѣніе
Комиссаріата Внутреннихъ
Дѣлъ
п
получнть
его утвержденіе»
(ст. 22).
Въ связи съ этимъ
для
руководства
по
проведение
па
мѣстахъ
какъ муниципализаніи
домовладѣпія, такъ и начавшейся стихійпой
муппципализадіи
розничной
торговли
и
другихъ
отраслей
мѣстной
промышленности
при Отдѣлѣ
мѣстпаго
хозяйства Компс( аріата Внутреннихъ
.дѣлъ былъ образованъ
спеціальпый подотдѣлъ мунЕЦипализаціи.
иая

члены

которой

такніе

назначаются

—

128

—

Короткій срокъ сущестЕованія
иодотдѣла и общія тялеелыя условія
работы (отсутствіе
свободныхъ
организаторскихъ
силъ,' затрудненія
при
сношеніяхъ
центра
съ провинціей)
егае не дали
подотдѣлу
возможности
развернуть

свою

работу.

Однако
за короткій
срокъ
подотдѣлъ успѣлъ
разработать
примѣрный исполнительный
декрета, который
намѣчаетъ оргапизаціониый планъ
муниципализации
для
городовъ
различнаго
типа,
и,
кромѣ того,
имъ
организованы
семипарій и совѣщавіе по мунпципалнзаціи педвплшмостей
взъ мѣстныхъ
рэботниковъ
для
совмѣстной
разработки
инструкцій
по
ея проведенію
и для подготовки
работпиковъ
къ предстоящей
работѣ.
Указанное совѣщаиіе, въ которомъ
приняли
участие
93 делегата отъ
60 городовъ,
привяло
примѣрный тексте исполнительиаго
декрета и подъ
руководствомъ
подотдѣла муниципализашн
намѣтнло
главнѣйшіе принципы, и осиовиыя
лппіи предстоящей
ортанизаціопной
работы.
Принятые совѣщапіемъ тезисы по докладу
Д. Кузовкова
«Основные
муниципализации

вопросы
те

I. «Исходя изъ
4 лѣтъ за счетъ

живать

наемную

того,

г.тасятъ:

что

классъ

хищнической

плату

за

домовладѣльцевъ,

эксплоатаціп

жилища,

домовъ,

предназначаемую

па

жившій

въ тече-

продолжаете

про-

содерямиіе

и ре-

тѣмъ самымъ усиливая
разрушеніе
ясилищъ,
принимающее
катастрофический
характеръ,
слѣдуете
признать,
что
для
того,
чтобы
остановить
дальнѣйшее разрушеиіе
жилищъ
необходимы:
а) скорейшее устранепіе домовладѣльцевъ
продолжагощихъ
лотть па
счетъ
хищнической
эксплоатаціи
домовъ;
б) скорѣйшее
объедипеніе
мелкпхъ
и средпихъ
домовыхъ
хозяйствъ
в крупныя хозяйственный
единицы,
что должно
дать экономію
въ расходахъ
по управленію,
ремонту
и сод ржанію
яаілищъ;
в) закрытіе части домовъ, которые безъ крупныхъ расходовъ
по ремонту
грозят. ъ быстрымъ
разрушеніемъ, и оргапизація
въ пшрокомъ
масштабѣ ремонта остальпыхъ,
болѣе сохранившихся.
П. Изъ тѣхъ 7 основиыхъ частей изъ которыхъ слагалась плата за.
жилище, получавшаяся
домовладѣльцемъ
(части, пдущія 1) на покрытіе
расходовъ
по угравленію
и содеряіапію
домовъ,
2) на текущій
и капитальный ремонтъ,
3) на амортизацію части чистого дохода домовладельца,
шедшія
4) на расширение
производства
(накопление
капитала), б) на
лично
пепропзвг дительное
потребленіе класса дсмовладѣльцевъ,
и,
ваконецъ,
6) днференціалыіая
и
7)
абсолютная
земельная
] ента),
въ настоящее время, принимая
во внпманіе
паденіе
пронзводителыіыхъ
силъ
народного
хозяйства и обнищаніе маесъ, 'а также иовыя соціалыіо-политическія услонія, Жилнщно-Земельными
Отдѣлами могутъ быть вычеркнуты
(окончательно)
абсолютная
земельная рента
и
часть
платы,
шедшая
на
седерлшпе
паразитического
класса домовладѣльцевъ,
а таіше въ отдѣль
ныхъ
случаяхъ
(временно) части платы, предназиачавшіяся на расширепіе
производства
и амортизацію.
Отказъ
отъ
дифереиціальной
ренты,
пока
существую™
созданные
капитализмомъ
города,
создолъ
бы привилегированное
положеніе для отдѣльпыхъ лицъ, а откаэъ отъ оплаты расходовъ по управлеиію, содеряганію и ремонту домовъ быстро превратилъ
бы наличный
запасы
жилишь,
монтъ

ихъ,

,

,

въ

груду

развалииъ.

Жнлищно-Земельные
Отдѣлы Совѣтовъ обязаны поэтому со всей возможной решительностью
указывать какъ насёленію,
такъ и Совѣтамъ
на
всю необходимость
и пеизбѣжность
повышенія яшлищяой платы до размѣровъ, необходимыхъ
для предохранения
лшлищъ
отъ разрушенія.
III. Исходя изъ того, что блилсайшей
основной
задачей
муницппализаціи лшлищъ является борьба съ разрушеніемъ ихъ, необходимо
при-

.

—

знать hi правильной

129

—

близорукой
тактику тѣхъ
Соьѣтовъ, которые муниболѣе крупный и болѣе доходпыя владѣпія, оставляя
всю массу
менѣе доходна го мелкаго и среди яго домовладѣнія въ хищнической эксплоатаціц
собственннковъ.
ципализируюсь

и

лишь

ІѴл Считая,
а)

что

домовыхъ

буду

те

б)
самому
ламъ

раціональпая постановка
хозяйс-твъ' возможна лпшь

выгодньтхъ

экономически

крупныхъ

случаѣ, если такія хозяйства

томъ

въ

сплошными;

отказъ

что

существу

мунпцнпалпзаціп
меиѣе доходныхъ
в.тадѣній по
— необходимо
предложить веѣмъ Ж.-З. Отдѣобразованію па первое время, хотя бы въ незначн-

отъ

неправплепъ,

приступить

къ

количестве,

тельпомъ

снлошпыхъ

крупныхъ

Особенно
большое
слѣдпій тезисъ. Дѣло ьъ

хозяііствъ».

|

значеніе пмѣлъ четвертый, потомъ, что подъ
вліяніемъ разлпчиыхъ
мотивовъ, —
главнымъ
образомъ
фпнансоваго
характера, — Совѣты обычно
прибегали
къ
такъ
называемой
«выборочной»
муннципалнзаціи
болѣе
крупныхъ
вллдѣній,
разбросанныхъ
по
всему
городу,
продолжая
вести въ пихъ
преяшее,
т. -е. сравнительно
мелкое, домовое
хозяйство; прииятіемъ указаннаго
тезиса
представители
СовѢтоеъ
отказывались
отъ прежней
тактики и переходили
къ постепенной
«сплошной» мунпцппплпзаціп городского
домовладѣнія п образовапію крупныхъ хозяйствепныхъ
едшіпцъ. sy
Виолнѣ

попятно,

ставляющая
только

еще

органпзаціонное

что

огромпыя

работа

трудности

начинается,

и

мы

но

проведеиію мушщнпалнзаціи.
предтребующая продоляштсльнаго
времени,

по
н

моясемъ

еще

подвести

итоги

ни

от-

для

дѣльныхъ городпвъ, ни тѣмъ более для всей страны. Несомненно
только
одно:
первый этапъ работы, когда господствуютъ
неясность
оргапизаціонной мысли
и
непродумаиность
плана,
къ началу
2-го года революціп.
благодаря
опыту
отдѣльныхъ
городовъ,
пройденъ, и для муппцппалпзаціи
уже намѣчены
онредѣленныя
формы; это значительно
облегчптъ
и ускорить работу
тѣхъ
городовъ,
которые
прпступаютъ
къ
мунпцппалнзаціи
только
послѣ нзданія общегосударствеинаго
декрета, тѣмъ
болѣе,что организация
центральна го руьоводящаго
органа
ускорить
усвоепіе пріобрѣтенпаго

опыта

начинающими.

Какое значевіе
будетъ нмѣть муницнпалпзація
лшлищъ
въ оощемъ
соціалпстическомъ
строительстве? Экономическая статистика показываете,
что
производство
п содержаніе
жила щъ составляютъ
ьрупнѣіішую отрасль
всего народнаго
хозяйства. По даннымъ англійскаго подоходпаго
палога
(за 190% г.), пзъ оСщей суммы доходовъ
отъ капиталовъ
въ 701,4
милл.
фуп. перлниговъ на доходы отъ городекпхъ недвняашостей падало 198 милл.
фуцтовъ. Еъ Россіп, где урбанпзація сравнительно слаба, чистый доходъ
домовладельцеьъ
превышалъ
800 милл. руб. на золотую
валюту, валовой
же доходъ
домовладенія превышалъ 1,5 милліарда, при оещемъ валовомъ
доходѣ- народпаго

Занимая
производство

4

хозяйства

такое
и

въ

большое

содеря£ініе

15

милл.

место

городскихъ

въ

руб.

на^золото.

общеиъ

лшлищъ

,-.,

,.

а .

хогяйствѣ,

народиомъ
являются еъ

то

же

время

областью
распылеипаго
мелкаго
и
средняго
производства,
царствомъ
мелкоСурясуазныхъ
отношеній, малозатронутымъ
общей тенденціеіі
капитализма
къ концентраціп.
Достаточно,
напримеръ,
напомнить,
что
дал;е
въ Москвѣ
большая
половина
домовладеній представляла собой мелкое хозяйство съ го довымъ
оборотомъ
нкке 9.000
руб.
Октябрьеиій

переворот*.

9

—

130

—

Муаицшіалнзація
городскихъ
недвижимостей
поведете
къ
концентраціи домостроительства,
управленія, ремонта и снабягенія жилищъ, къ
обобществлеиію
огромной
отрасли
народнаго
хозяйства, бывшей въ состояніп полнаго
расиыленія. Муниципализация
производства
и
содержанія
лшлищъ
будетъ иметь такое же значеніе, какъ снндицнрованіе
пли
трестнрованіс нѣеволькихъ крупныхъ
отраслей
промышленности,
не закопченное

эаціей

процессомъ
торговли

огромной
въ

и

отрасли

дѣлѣ собпранія

капиталистическаго

націопализаціей
народнаго

народнаго

развнтія;на

ряду

съ

мунищшали-

мунпципализація
этой
иметь крупнейшее значеніе

промышленности

хозяйства
хозяйства

будетъ
и

соціалнстическаго

строительства.

Д.

Кузо&ковъ.

t

Государственный
Міровая

нредитъ

и

революція.

разрѣшить громадміра, но и еще болѣе обострила
пхъ н запутала.
Въ частности вопросъ о добыванін средствъ для
войны
оказался
послѣ
четырехлѣтннхъ
военныхъ
дѣйствій
въ
высшей
■степени
сложиымъ
и прпвелъ
къ полной
путанпцѣ капиталистнческихъ
отношеній. Веденіе войны потребовало
отъ
всѣхъ участвующдхъ
въ ней
капиталистнческихъ
странъ
такого
громаднаго
количества
"средствъ.
о
которомъ
дѣятели прежнпхъ
временъ
не пмѣлн
даже
прнблизительнаго
представлепія. «Ыіръ еще не впдывалъ подобныхъ
цифръ», — говорнлъ
бывтяій англійскій премьеръ
Асквптъ. внося въ парламента
представленіе
о новыхъ
военныхъ
кредитахъ.
Сь другой
стороны,
германскій мпнистръ
фннанеовъ
Гельферпхъ,
внося въ рейхстага
требованіе новыхъ военпыхъ
кредитовъ,
которыми
общая сумма
кредптовъ
на
войну
увеличивалась
до 40 милліардовъ
марокъ
(это было еще въ началѣ войны), сказалъ. что
половины
этой суммы было бы достаточно
для того,
чтобы построить всю■сѣть германскихъ желѣзныхъ дорогъ со всѣмъ ихъ подвюкнымъ составомъ,
а она строилась
въ теченіе
цѣлаго столѣтія. По вычнсленіямъ нѣкоторыхъ
'фпнансистовъ, одинъ годъ настоящей войны стоилъ больше, чѣмъ веѣ войны
въ теченіе
всего XIX
столѣтія.
Въ настоящее время, пока война еще не окончилась (статья написана
въ октябрѣ),
невозможно
дать хоть
сколько-нибудь. точный подсчета
ея
стоимости.
Вылъ, правда, сдѣланъ цѣлый рядъ попытокъ подсчета стоимости
войны, но въ .болышшствѣ случаевъ
они далеко отсталом,
отъ дѣй■ствнтелыюсти.
Еъ тому яге въ болыпинствѣ случаевъ
эти
подсчеты
не
учнтываюгъ
колоссальной
растраты
человѣческпхъ
жизней, разрушенія
вданій, желѣзныхъ
дорогъ,
уннчтоженія
кораблей
и грузовъ,
запасовъ
ный

война

протнворѣчія

продуктовъ

и

т.

не

только

внутри

оказалась

не

въ

силахъ

капнталпстпческаго

п.

Прпведемъ

одннъ
изъ
этихъ
подсчетовъ.
болѣе современный и, съ
основанный, главным образомъ,
на свѣдѣпіяхъ
о госу.дарственныхъ
долгахъ, — слѣдовательно,
наиболѣе интересный для поставленнаго
нами
въ
данный
момента
вопроса.
Согласно
этому
подсчету,
произведенному
ІДвейцарскимъ
Банков■скимъ
Союзомъ,
общій размѣръ
стоимости
міровой
войны составляете
■сумму,
приблизительно
равную
850 — 900 мнлліардамъ
франковъ. Въ сравненіи съ прошлыми
войнами міровая война обошлась дороже: наполео«овскихъ
войнъ — на 879..030 милліоновъ
франковъ. франко -прусской войны — на 893.775
милліоновъ
франковъ, бурской войны — на 894.615 милліоновъ
франковъ,
русско-японской
— на
8S8.650
мнлліоновъ
франковъ и
балканской войны — на 894 милліарда франковъ. Оловомъ. цифры прошлыхъ
войнъ представляютъ
въ сравненіц
со стоимостью
настоят. мі войны весь

другой

ма

стороны,

.незначительный

величины.

9*

132

—

Наиболыпія суммы расходовъ
Соединенных!, Штатовъ

канскнхъ

—

упали

на

Сѣвсро-Амери-

Англіи,

долю

Германіи,

и

которыя

оказывали

державам*.

остальнымъ

кредита,

,

По

отдѣльпымъ
годамъ
войны ' военные
расходы
ра.спредѣдяются»
образомъ,
что въ течопіе первыхъ
пяти мѣсяцевъ войны 1914
года,
общій размѣръ расходовъ
но мобплпзаціямъ
и на военный дѣйетвія
опредѣляется въ 50 мнлліардовъ
франковъ, въ 1915 году на эту надобность
ушло
130 милліардовъ,
въ 1916
году — 190 мплліардовъ
франковъ, въ 1917'
году — 300
мплліардовъ
франковъ и въ 1918 году — 230 милліардовъ
франковъ (приблизительная
цифра, явно преуменьшенная).
'
•
і
Расчета общей стоимости войны въ 900 милліардовъ
франковъ сдѣланъ на основанін свѣдѣиій о государственныхъ
долгахъ
воюющихъ
страт,
такъ какъ суммы на покрытіе
военныхъ
расходовъ
добывались, главнымъ
образомъ
посредствомъ
займовъ на впутреннемъ или иностранньгхъ рынкахъ
При такомъ способѣ учета расходы по отдѣльцымъ страиамъ должны,
быть разбиты слѣдующнмъ
образомъ:
такимъ

,

..

,

Задолжеи-

С
и

т1

р
у

а,1 ]|
и ы
ы.

ю

нос ? ь

В0ИІШ

В

Велико британія
Австралия
."

ъ

Заюлжёя.
,

ы и л

17.907
'
479
Канада
.
.
.
1.740
Новая Зеландія
.......
2.320
Южная Африка
....
.
.'
3.001
Франція
...........
34.188
Италія
..,
........14.467
Россія ............
26.369
Сѣв. -Америк. .С. Ill ........ 6.261
Гермаиія
.
6.038
Австрія
...........
J3.682
ВеигрІЯ
...........
6.970
ВеѢ ВОЮІОЩІЯ Державы ...... 133.422
.........

.

.

.

.

...........

Цифра 658.341
Союзомъ

до

і о н.

продолжится

до

Схоимость

.

войны.

-

ф р а н к о в ъ..

144.368

162.275
5.246
3.177
3.808
127.050
34.590
131.436
40.207
131.661
57.866

4.4133.506
S47
«07
92.862
20:123
105.067
33.946
127.625
44.004
'

29.560
791.763

22.590
658.341

4.892

.

мплліоновъ

ковскимъ

державамъ

л

...

.

война

"° СВѢ.ѴІШ.
и ос ; ,ѣдн

.

придется

франковъ округлена
Швейцарскнмъ Вшімилліардовъ
франковъ • изъ расчета,, что
конца 1918 года
н что, такимъ образомъ,
воюющпмъ.
еще производить
какъ военныя
асспгнованія, такъ
850

— 900

для ихъ пОкрытія ').
По данпымъ
Копенгагенскаго
Общества для изучоиія соціальныхь
послѣдствій войны, стоимость войны за два года составл-ястъ по отногяеніы»
къ націоиальпому
доходу:
въ
Анг.чіп — 1ІЬ°/ 0 , во Фрапцін — 110%, въ
Россіи — 138% и въ Германіи — 116%, а, но отношение къ пашоналыюму

и

займы

богатству: въ Аигліп
Гермаліи — 16%.

—

17%,

ее

Фраііціп

—

14%,

въ

Россін

16°/о''

—

И

въ,

Разумѣется, исчислеиія національнаго
дохода
и національнаго
бомогли. быть сдѣланы только приблизительно
и, несомпѣино.
сильно
преуменьшены; но, съ другой
стороны, стоимость войны также, несомнѣнно,,
преуменьшена,
а если принять во внимапіе значительное
возрастаніе стоимости войны за послѣдпіе годы, то можно приттп
къ выводу, что, во вся-комъ случаѣ., болѣе половины
національнаго
богатства отдѣльныхъ страыъ.
истреблено
за. время этой войны.
Lsf ,
гатства

.

екаго

{ ) Дашіьш заимствованы
Союза въ «Торгово-Пром.

изъ

реферата Б. Громана пот,
Газетѣ» отъ 3-го септ. 1918

нзданіи Швейцар
г.,
ЛѴ 108:

скаго

БаккОБ-

—

133

—

Однако, насъ въ данною случаѣ больше всего интерссуетъ не стольистребительный
характоръ
войны, поставившей міровую,
и
въ
■особенности
европейскую, цнвнлпзацію на. край гибели, сколько формальная сторона
этого
процесса
истреблснія. выразившаяся въ колоссальном'!,
ко

этотъ

Ростъ государствеиныхъ
долговъ
ужасающіе
размѣры, о которыхъ преждаяіе нрнблпзптелънаго
продета в ленія. Э ко но ми гигаптскаго
пако плетя
государственной
задол-

странъ

воюющихъ

несомнѣиио,

налоговъ

для

весьма

будутъ

должны

уплаты

этпмъ

по

Вѣдь, по заключасмымъ теперь долцѣлыя поколѣнія плателыциковъ

велики.

впослѣдсткіи.

придется 1 платить

гамъ

такіе

прпнялъ

нія поколѣнія не имѣлп
-ческія нослѣдствія этого
женности,

долговъ.

государствеипыхъ

накоплены

н

значительную

отдавать

долгамъ.

колоссальным!,

часть

свонхъ

конечно,

если,

доходов!,

предполо-

что
и послѣ
войны
останется
иезыблемы.мъ
тотъ
окопомпческій
строй, который до цевѣроятиыхъ
размѣровъ
злоупотреблялъ
этимъ
способомъ
финанспрованія
войны. Въ самомъ
дѣлѣ, если
мы примемъ
во
іінпманіе.
что съ возрастаніемъ
военныхъ
расходовъ
за послѣднее
время

жить,

■государственная
должна

этихъ

задолженность

составить
долговъ

заключено

если

предположить,

войны,
считать

громадныхъ
придется

что

платить

отъ

странъ

процента,

расходовъ,

системы,

4 0

до

то
къ

января

м и л л

концу

г.

что

1918

года,

при

процентовъ

і

1919

большинство
окажется, что послѣ
и

нензбѣжныхъ

однпхъ

5 0

1

къ

франковъ

завершится

она

ликвндацюииыхъ

е ж е г о д н о

к о в ъ

высокаго

нзъ

капиталистической

■сохраношя

займамъ

воюющихъ

милліардовъ

1.000

около

а р д о в ъ

но

и

не

условіп
этпмъ.

ф р а

н-

.

всѣхъ государственныхъ
бюджетовъ
воюющихъ
этой суммы. Правда, нужно сказать, что съ
происходящимъ
во время
воііны повсемѣстпымъ
обезцѣненіемъ цѣнностп
денетъ
облегчается
уплата
процентовъ
по внутреннимъ
займамъ, но для
нностранныхъ
займовъ.
заключенных!,
большей
частью
въ валютѣ
страМежду

странъ

тѣмъ,

значительно

ны-заимодавца,

сумма

меньше

обезцѣненіе

денегъ

внутри

страны

явится

не

облегчепі-

паоборотъ,
страшнымъ
обременепіемъ
тяжести уплаты.
Здѣсь нередъ
капнталнетпчеекпмъ
строе.мъ
стонтъ
одна
нзъ
тѣхъ
труднѣйпінхъ
нроблсмъ,
разрѣшпть которую
онъ не будетъ
въ состоянін.
Ііакъ мы увидпмъ далѣе, въ конечномъ
птогѣ система. государственна!'"
кредита
во время войны должна
привести, съ одной
стороны, къ'полному
закабалеиію гражданъ
каждой страпы въ пользу
сноихъ
капиталистовъ.
а
съ другой — къ закабалеиію
отеталыхъ
каииталнетпческихъ
странъ
ш,
■пользу
нобѣдпвшаго
амерпканекаго
имнеріалпзма.
Но прежде чѣмъ перейти къ анализу
послѣдствій
государственно!
военной
задолженности.
■ раземотримъ
сначала
вопросъ,
почему
именно
эта форма
оказалась
главнѣйшимъ снособомъ
финансирования
воііпы, а. не какая-либо другая. И
-здѣсь мы прежде всего должны хотя бы въ самыхъ общихъ чертахъ
ознакомиться съ буржуазной
теоріей
гоеударствеинаго
кредита.
Въ буржуазным
учебника.хъ
фипансоваго
нрава,
мы читаешь,
что
«государственный
кредита — громадная
сила, безъ которой невозможна
была
•бы культурная работа современных!, государствъ
и общпнъ».
Многіе крупные расходы
невозможно
было бы предпринять,
не ирпбѣган
къ помощи
кредита.': Затѣмъ
предпринимаются
многіе расходы, плодами конхъ будутъ
, пользоваться
будущія ноколѣнія, и, слѣдоватслыіо, на нихъ и- надо возложить бремя по уплатѣ таковыхъ,
а государственный
кредита именно
и
.дастъ
возможность,
какъ .говорить
Штеіінъ, «будущіе доходы
употребить
■ въ настоящее
время» (.Озеровъ).
Разумѣется, во время войны, которая тре■буетъ такихъ колоссальный,
расходовъ,
которые
■ но
подъ-енлу
вынести
настоящему
поколѣиію, буржуазная
наука требуетъ
перенссенія громадной тяжести ея расходовъ
«на будущія
поколѣпія». Буржуазные финалемъ,

но.

—

снсты съ лѣной
выхода,

было

колѣніе

могло

рта

у

доказьіваютъ,

134

—

что

внѣ гоеударствеинаго

кредита

нѣіъ

бы даже безразеудной попыткой думать, что современное нобы одно вынести невѣроятпую тяжесть міровой войны, и бур-

практика старалась
съ болыпимъ
усердіемъ проводить эту теоріке
дѣйствительности съ рискомъ довести ее до абсурда.
Разумѣется, путемъ налоговъ вести эту войну невозможно, — говорятъ
финансисты. Правда, опыта Англіи показываетъ, что этпмъ путемъ можно
найти значптельныя средства, но все же нхъ будетъ недостаточно
для веденія современной войны. Во время войны должен* выручить государственный кредита, который буржуазными
финансистами признавался тѣмъ фплософскимъ
камиемъ,
надъ
изобрѣтеніемъ
котораго
трудилась
безъ всякаго успѣха средневѣковая алхпмія. «Таинственная сила», которая помогла
государственным!,
обществамъ
достигнуть
высшей степени человѣческаго прогресса
(что же можетъ быть выше .капиталистнческаго
строя!),
должна помочь и въ минуты жесточайшаго
испытанія. Вѣдь, это единственный способъ не разориться, а разбогатѣть во время войны, которая ведется именно
для
захвата
богатства. Къ буржуазнымъ
фннаненстамъ
какъ
нельзя
лучше
подходятъ
слова
Маркса:
«Вполнѣ
послѣдователша
та
современная
доктрина,
согласно
которой народъ
становится тѣмъ
богаче,
чѣмъ больше дѣлаетъ долговъ.
Государственный
кредита
дѣлается credo
капитала» («Капиталъ»,
т. Т., перев. 1889
г., стр. 638).

жуазная
въ

И накопленіе

тысячемилліарднаго

калиталпетичеекпхъ

разореиія,
су,

къ

ломается
ранитъ

— въ

копцу

въ

долга

превратить

странъ

орудіе обогащеніявладѣющихъ
войны

нхъ

отсталые

капиталисты

Мало

рукахъ.

слои

—

своими

острыми

стремлений
орудіо

это

неслыханное

Но,

чувствовать,

класса капиталистовъ

самаго

это

классовъ.

начинаютъ

того:

показываетъ

войну,

ужа-

къ

своему

что

орудіе
оно больно
къ снльпѣй-

концами

и, приводя

это

обостренію классовыхъ противорѣчій, готово обратиться дайте пронаиболѣе счастливыхъ
его обладателей.
Но наиболѣе рѣзко противорѣчіе между ма.теріалъиой
стороной
процесса
войны, колоссальнымъ
истребленіемъ
цѣнностей,
и
способомъ
ея.
формальнаго
покрытія, приводящимъ
къ громадной
суммѣ гоеударствеи-

шему
тивъ

наго

долга,

сказывается

въ

отеталыхъ

капиталистнческихъ

странахъ.

Въ самомъ дѣлѣ, сколько бы нп кричали буряіуазные финансисты, что государственный кредита перелагаетъ тяжесть войны на будущія поколѣнія,
разореніе, которое несетъ война и которое
особенно
больио обрушивается
преяеде
всего
на отсталыя
страны, ясно показываетъ,
что
дѣло здѣсь не
въ способѣ
покрытія, что процеесъ разрушенія, уничтожая основной капиталь страны, грозить и источннкамъ
будущаго
обогащеиія. Капиталисты,
во время войны не желали платить налоговъ
или просто
отдавать свои средства государству
для веденія войны, а предпочитали
прнмѣнять систему
займовъ,
разечитывая
еще
долгое
время
по
окончаніи .воины собирать,
съ плате льщиковъ налоговъ
ежегодную
громадную
дань въ видѣ процентовъ по
займамъ.
Но именно тѣ слои, которымъ
капиталисты
любезно
предоставили
всю тяжесть разоренія
войны, въ результатѣ дошли до такого обнищанія, что на будущіе послѣ войны годы не только не въ соетояніи создавать
новыя цѣнносчп
и отдавать
ихъ
капиталистам.!,
въ видѣ
налоговъ,
но и трудъ
нхъ
прежде всего
доляжнъ пойти па возстановлепіе
основного
капитала, на что
потребуется дѣлый рядъ лѣтъ. Такимъ образомъ,
не

въ

могутъ

отеталыхъ

капиталиотическихъ

разечитывать

на

сверхприбыли

странахъ
въ

капиталисты

результатѣ

не

только

войны, но даяте
На нзвѣстной ста,-

нолученіе основной прибыли становится сомнптельпымъ.
діи война становится невыгодной
далее
для нѣкоторыхъ
группъ
капиталистовъ, — по крайней мѣрѣ, «таинственная
сила»
гоеударствеинаго
кредита
отказывается нхъ
выручать.
Въ этихъ странахъ даже буржуазные круги.

135

—

начинаютъ

ріальную
который

дѣлѣ,

можотъ

какъ

изготовить

ного

ту,

усваивать
тяжесть

выразился
нп

хлѣба».

сущности,

въ

войны нельзя
быть возложена
одинъ

штыка, и

если

испортится

только
изъ

простую

весьма

будущей

машнпа,

истину,

.

что'мате-

будущія

поколѣнія, на
тяжесть
оплаты.
Въ самомъ
«Изъ будущаго
желѣза нельзя

переложить

экономиста:

одного

А

•

—

для

на

жатвы

нельзя

производства

испечь

ни

штыковъ,

од-

если,

вслѣдствіе недостатка орудій и рабочихъ
рукъ, уменьшится
производство
хлѣба. то какъ возможно
будетъ брать
въ свою пользу
этотъ
«будущ'й
хлѣбъ», который еш,е нуясно добыть, что является болѣе трудной
задачей,
чѣмь раньше. При такихъ условіяхъ «будущія прибыли»
класса ьапиталистовъ,

который

онъ

разсчитываетъ

получить

займамъ, становятся весьма проблематическими.
До сихъ порт, мы касались здѣсь отношеиій

болѣе

сложными

являются

.

;■

вндѣ

внутри

процентовъ

страны, но

по

гораздо

отношепія между различными
капиталистичедѣлѣ, внутри отдѣльной страны упомянутое
быть разрѣшено
до нзвѣстной
степени. Такъ.

странами.
Въ самомъ
нротнворѣчіе еще 1 можетъ
напримѣръ, тяжесть уплаты процентовъ
по внутренним*
займамъ можетъ
быть значительно
облегчена
хотя
бы тѣмъ процессом*
обезцѣнепія ценности
денегъ,
который пмѣетт, теперь всеобщій характеръ.
Такъ. у насъ
въ Россін
уплата,
процентовъ
по государственнымъ
займамъ должна была
составить
около
3-хъ
мнлліардовъ
рублей,
между тѣмъ какъ весь государственный
бюджета до войны не превышалъ З 1 /, милліардовъ.
а собственно
налоговый
бюджетъ, исключая персходящіе источники, равнялся
приблизительно
2-мъ
мпд.ііардамъ.
Однако, эти цифры довоепнаго
бюдскими

.

въ

жета

и

предполагавшагося

платежа

по

долгамъ

трудно

сравнивать

между

собой. Если бы мы стали теперь уплачивать
проценты
по внутренннмъ
займам!,,
то
при
страшиомъ
паденіи цѣнности
денегъ,
при
громадномъ
увеличенін государственныхъ
расходовъ,
при которомъ
бюджетъ на второе
нолугодіо
1918 года
равняется
29-ти
милліардамъ
'рублей,
а
за
весь
1918 годъ — приблизительно
46 милліардамъ,
эта уплата
не представлялась
бы ужъ такой страшной.
Такимъ образомъ,
обезцѣнепіо
денегъ
внутри
страны
приводить
и
къ обезцѣненію
гоеударствеинаго
долга
и,
слѣдователыш. къ нѣкоторому
смягчепію протпворѣчій,
вслѣдстьіе
всеобщего
разоренія. Возмоліны и другіе способы этого смпгчспія даже для ьапиталнстическаго
строя, — папрнмѣръ,
конверсія, т. -е., умоньшеніе уплаты
процентов-!,
по займамъ,
и т. п.
Но тотъ же самый процеесъ разоренія, приноспмаго
войной, значительно
обостряет!,
противорѣчія между буржуазіей нередовыхъ
напиталистическихъ
странъ
и отсталыми
странами.
Въ самомъ дѣ.іѣ, характеръ
внѣшняго кредита значительно
отличается,
отъ
виутренпяіо
и приводит!,
къ совершенно
другнмъ
послѣдствіямъ.
Ес.ти внутренній государственный
кредита страны пе приносить
ннкзжихъ
новыхъ цѣнностей
и представляетъ
собой сиособъ
наживы одного
класса насчетъ другого,
то характеръ
внѣпшяго кредита совершенно иной.
Здѣсь отсталая страна получаетъ отъ болѣе развитой извѣстное количество
предметов!,, правда, въ болышшствѣ
случаевъ служащихъ
пе орудіями производства,
а орудіями пстреблепія, и впослѣдствіи
должка возвратить э::ьивалептъ въ вндѣ какихъ-лнбо продуктов!, изъ своего производства
Правда.
въ болынпнствѣ
случаевъ
уплата,
отсрочивается
до окончашя
г.оііиы, но
въ даппомъ
случаѣ уплата
процентовъ
пграетъ
гораздо
большую
роль,
чѣмъ при внутрепнемъ
кредитѣ. Дѣло въ томъ, что въ большинстаѣ случаевъ проценты должны уплачиваться въ валютѣ страны-заимодавца,
та.ъ
что обезцѣпеніе
своей валюты, которое помогаетъ расплачиваться съ внутренними
долгами,
здѣсь еше болѣе обостряешь
положеніе. Такъ, напримѣръ, у насъ въ Россіи пришлось
бы платить процентовъ
по внѣшнпмъ
.

—

займамъ около 750 милліоиовъ,
той валютѣ, -то тяжесть ■ этихъ

136

а такъ

—

какъ

всѣ

они

заключены

въ

золо-

была бы неизмеримо
тяжелѣе тяжести внутренних!,
дол'говч,.
При этомъ пе слѣдуетъ забывать, что военные
долга
посятъ
исключительно
непроизводительный
характеръ.
Если
въ
мирное
время
отсталое
государство
получало
отъ болѣе
развитойрсапиталистической страны машины и орудія, то при нхъ помощи могло 'создать
фоидъ, изъ котораго
молено
было найти средства для уплаты; теперь же
система, внѣшняго кредита сводится къ тому, что въ нее ввозятся пушки и
снаряды, а изъ лея вывозятъ по большей
части сырье. Снаряды всѣ будутъ
долговъ

болѣе сильнымъ врагомъ, а вывоеъ
послѣ войны для всѣхъ странъ основой
экономической
политики,
подорветъ
жизненный
силы
и безъ
того
разорении)
войной государства. Такимъ образомъ,
при помощи
государственнаго
кредита наиболѣе
развитый капиталистическая страны страшно
усиливаются за "счета болѣе отеталыхъ
странъ.
Нѣмъ дальше ндстъ процеесъ разоренія, іірниоелмаго
войной, тѣмъ
меньше становится число
тѣхъ странъ, который въ состоянін не только
разоряться сами, но и помогать разоренію другпхъ
странъ. Если въ началѣ
войны
главными
поставщицами
гоеударствеинаго
кредита
для
странъ
согласія были Франція и Англія, то чѣмъ болѣе разрушнтельнымъ
становился процеесъ войны, тѣмъ слабѣе становилась денежная сила этихъ странъ,
и въ противовѣсъ
имъ
выдвигалась
новая
громадная
сила,
значительно
менѣе затронутая
войной, въ лнцѣ Сѣверо-Амерігканскихъ
Соедииенныхъ
Штатовъ.
Если Соединенные Штаты до войны были должны Европѣ около -6-ти
милліа.рдовъ франковъ, то за. первые лее годы войны ихъ обогащение за счетъ
воюющихъ
стран!, было такъ велико, что они не только очень быстро уплатили свой долгъ
Евроиѣ, но и сами сдѣлалнсь главнымъ кредиторомъ
всѣхъ
европейских* странъ. Пораженіе Германіи, которая и ранѣе нѣкоторую
часть свопхъ
займовъ реализовала
на американском*
рыикѣ, заставить ее,
иесомнѣнно. уплатить побѣдительшщѣ
громадную
контрибуцию.
При такихъ
условіяхъ
Америка
становится
дѣйствителыю « властелнномъ
всей
Европы' и всего міра. Въ видѣ государствоннаго
кредита Америка, владѣетъ теперь тѣмъ
громадным*
насосомъ,
посредством!,
котораго
она будетъ
всасывать въ себя всѣ богатства
міра.
Для болѣе отеталыхъ
странъ — Фраиціп,
Италіп и далее Аішііи — государственный
кредита все болѣе и болѣе
будетъ становиться весьма тяжелымъ орудіемъ. Капиталисты этихъ странъ будутъ
въ состоянін при его
помощи выкачать меньше средствъ, чѣмъ будетъ выкачано изъ ихъ собственной страны. При нолномъ
разореніи свопхъ странъ они послѣ войны не
будутъ въ состояніи возстановить свою хозяйственную
жизнь безъ помощи
Америки. При этихъ условіяхъ въ ихъ руки будетъ попадать только та
часть
прибавочной
цѣнности,
которую
имъ
соблаговолить
оставить
ихъ
властеллнъ
въ лицѣ амориканска.го
империализма
.
Прн такихъ условіяхъ
та самая мѣра, которую
нримѣннла по отношенію къ своимъ впѣіпнимъ и
внутреннимъ
долгамъ
Совѣтская Россія, — аннулироваиіе государственных*
займовъ, — будетъ, по всей вѣроятности, выгодной и для цѣлаго ряда, капиталистических*
странъ,
растратившихъ
въ теченіе
этой войны все$свое
достояніе и ноиавшихъ въ кабалу америкаискимъ трестамъ. Но, разумѣется,
примѣненіе
этой мѣры возмомшо будетъ только въ томъ случаѣ, если
въ
отц.хъ
странахъ
восторжествует'*
рабочая
власть, такъ какъ ни
при
какихъ условіяхъ
клаесъ капиталистов!,
не осмѣлится
посягнуть
на святая-святыхъ калиталистическаго
строя. Еще Марксъ говорилъ,ічто
сомнѣніе въ прочности
гоеударствеинаго
кредита
равносильно
хулѣ на Духа
Святого. На такую смѣлость, конечно, не нойдутъ
капиталисты. Но нхъ
очень

сырья,

быстро

охрана

растрачены

котораго

или

отняты

явится

137

—

жопротивленіе

—

мѣрѣ,
означающей,
в*
сущности,
крах* капиталибудетъ тѣмъ слабѣе, чѣмъ сильнѣе будутъ сказываться
гибельныя нослѣдстнія
войны, чѣмъ яснѣе будет*,
что
при
настоящих*
условіяхъ
существо на ніе. капитализма
возможно
только
въ видѣ
гегемоніи небольшой
кучки американскпхъ
капиталистов'*;
чѣмъ больше будетъ
.иттп процеесъ
происходящей
теперь
усиленным!,
темиомъ
«пролетарнза-

«тическаго

тдін

этой

строя,

капитала»,

тѣмъ

ближе

крахъ

Система гоеударствеинаго
остренно
противорѣчій
внутри
между

лѣе

магнатами

отеталыхъ

капитализма

странъ.

приводит*

къ

н

его

обиротпворѣчію

неслыханному

міра,

капиталиетическаго
приказчиками,

бо-

капиталистами

обостреніе
иротиворѣчій между капиталиобъединенію
между
собой
въ развертывающейся
И

это

помѣшаеч'!. ихъ
схваткѣ между трудомъ
могут* быть разрѣшеиы только
рая
при
настояпшхъ
условіяхъ
стами

великой

общества.

капиталиетическаго

кредита

и

капиталом*.

одним*
ие

путемъ,

может*

не

Вѣдь,

и

— путемъ

быть

эти

протпворѣчія

революция,

кото-

соціалпстической.

Д.

Боголѣповъ.

соціальнаго

Задачи

Въ паетоящій

Германіей,
имперіализмомъ
съ

момент*,

когда

мы

и

ведем*

жизнью

на

когда

втянуты

въ

первый

въ

Совѣтской

ликвидация старой войны
войну съ англо-французскнмъ
войну, когда происходить
ломка
соціалыіаго
обезпеченія
выдви-

происходит*
новую

гражданскую

отпошеній,

капиталистнческихъ
гаются

обезпеченія
Россіи.

задачи

планъ.

Война Съ Гермашей оставила въ иаслѣдство мплліопы инвалидов!, и
осиро.тѣлыхъ
семей. Еще не сдѣланъ
точный подсчет*,
во сколько
че.товѣческихъ жизней обошлась
намъ эта империалистская
бойня. Имеющаяся данный
говорят*,
что это число
колоссально.
Такъ, по данным* Всероссійскаго Зсмскаго Союза, черезъ его лѣчебныя учреждения прошло 4 1 /.,.
милліона'
солдат*,
изъ
которых*
только
48% выписались здоровыми, а
болѣе половины — или инвалидами,
или
нуждающимися
в*
долѣчнваніп.
Кромѣ того, въ плѣну въ Германіи и Австріп числится до 3 милліоновъ
плѣнныхъ, изъ которых* не меньше половины больных* и увѣчиыхъ.
Кромѣ инвалидов*,
война дала не
менѣе милліона
осііротѣлыхъ
семейств*, оставшихся большей частью безъ
средствъ
къ существованію.
Гражданская война, война съ чехо-словаками,
бѣлогвардейцами,
стоящими

за

ихъ

новые

спинами

кадры

Война

англо-фра.ицузами,
японцами
и американцами
больпыхъ, убитых* и осиротѣлыхъ
семей/

дает*

раненых*,
вносить

развалъ

въ

промышленную

жизнь

страны,

сокращает!,

выбрасывает* массы рабочих*
и создает*
новые кадры социально
необезиечениыхъ.
Но и мирный труд* па. фабриках* и заводах*. 'в* промышленности,
торгов іѣ
и транспорте
дает* сотни тысяч* больных!,, уьѣчпыхъ,
инвалипроизводство,

■обезпечеиіи.
рабочаго
класса во много
раз* превышают* таковыя в* состоятельных* классах* населенія
и создают* колоссальную армію инвалидов*
и семейств*
вдов* и сирот*,
лишившихся
своих*
кормильцев* и неимѣющихь
возможности
собственными силами поддерживать
свое существованіе.
Если къ этому прибавить усиленную
заболѣваемость и смертность
от*
пониженія
піітаііія
изъ-за
недостатка
иродово льетвія,
вслѣдствіе
той же войны съ бѣлогва.рдейцами, чехо-словаками и пр., то станет* ясно,
какая колоссальная
задача
въ области
соціальнаго обезпеченія ставится
въ настоящее Еремя перед* Рабоче-Креетьянским*
Правительством*.
дов*,

нуждающихся

въ

Заболѣвасмость

и

соціалыіомъ

смертность

Какое лее наслѣдіо получила
Россійская Социалистическая ФедераСовѣтская Республика отъ царска.го и соглашательскаго
режимов*,
и что
она
сдѣлала
для
соціальиаго
обезпеченія
трудящихся
и
жертв* ими ері а диетической
бойни?
тивная

—

139

—

Царекій
и соглашательски
режимы оставили въ наслѣдство
СовѣтРоссіи законъ 1912 г. о пенсіяхъ военно-увѣчнымъ,
бросившій инвалидам* войны нищенскія
ненсіи въ размѣрѣ отъ 30 до 216 руб. въ год*, и
пайки семьям* солдата, въ среднем* въ размѣрѣ не бо.дѣе 10 руб. на члеской

въ
мѣсяцъ.
Рабоче-Крестьяиское
актов*
увеличило
пенсіи
на,

семьи

Правительство

одним*

из*

первых*

свопхъ

увѣчнымъ
воинам*,
подняв* нхъ
для
полных*
инвалидов* до 1125 руб. в* год*.
Кромѣ того, оно ввело классовые пайки
для семей солдат*,
лишив* этим* пайка кулацкіе элементы
и на. оево'бодившіяся суммы увеличив* паек* городской и деревенской бѣдпоты.
Откладывая полное обезпеченіе инвалидов* прежних* войн* въ ра?.~
мѣрѣ прожиточнаго
минимума,
на нѣкотороо
время, до введенія въ блилеайшомъ будущем*
общаго
закона,
о
социальном*
обезпоченіи, РабочеКрестьянское Правительство
ввело для солдат* красной
арміп, ведущих*
борьбу
за соціа диетическое
отечество, и ихъ семействъ обезпеченіе
въ раз'
мѣрѣ 450 — 3000 руб. для красноармейцев*,
въ
зависимости
отъ
степени
утраты трудоспособности,
и 1500 — 2250
руб. для семей, въ зависимости от*
числа
дѣтей. Кромѣ того, оно распространило
выдачу
продовольственная
пайка на семьи солдата
дѣйствительной
слунебы
п
увеличило
дѣтскій
иаекъ до размѣра
пайка взрослаго.
Кромѣ пенсіоннаго
обезпсченія инвалидов* войны, Рабоче- Крестьянское Правительство
тратит* болыпія
средства (на второе полугодіе 1918 г.
испрашивается
94
мпдліона
руб.) на долічпваніе
протсзнрованіе,
обученіе увѣчиыхъ воинов* и на прпзрѣніе безпомощныхъ
инвалидов*.
Переживаемый событія — борьба съ чехо-словаками, бѣлогвардеііцамп,
англо-французскнмъ
нмперіаллзмомъ — создают*
огромные
кадры
иеертвъ
контръ-революціп.
За.пятіе мѣстъ чехо-словаками,
англо-французскпми
красновскими
и
другими
бандами,
бѣлогвардейскія
возстапія
сопровождаются
бѣгствомъ трудовых*
слоев* населснія
и разрушеніемъ
нхъ
хозяйства, казнями совѣтскпхъ
работников*,
пос.лѣ которых*
остаются
оспротѣлыя
семьи.
Рабоче-Крестьяиское
Правительство
ассигновало
въ фондъ
помощи
этимъ жертвам* контръ-революціп
100 милліонов* рублей, издало
декрет*
о созданш
центральной
и мѣстиыхъ
комиссій для оказанія этой помощи.
Въ настоящее время уже образована при Народном*
Комнссаріатѣ
Соціальнаго
Обезпеченія
цеп-тральная
комиссія нзъ представителей
комиссаріатовъ: Соціальнаго Обезпеченія, Внутренних* Дѣлъ, Труда. Высшаго
Совѣта Народнаго
Хозяйства, Здравоохранения,
Финансов* и др.,
посланы
уполномоченные
для органнзацін помощи
на мѣстахъ: на южный
фронта, волжскій (въ Спмбпрскъ, Саратовъ, Казань), сѣв'ерный фронт* (въ'
Вологду), намѣчается посылка на Сѣверный Кавказ* и Урал*.
Для соціальнаго обезпоченія. рабочаго
класса Совѣтская Республика
съ первых* шагов* приступила къ осуществленію и о л н а г о с о ц і а л ьнаго
с т р а х о в а, и і я на, началах*:
]) распространения
страхования
па всѣхъ без* нсключенія
рабочих* и на всѣ виды потери трудоспособности:
отъ болѣзни,
увѣчья, инвалидности,
старости,
материнства,
а также
на безработицу,
2) обезпеченія потерявшим* трудоспособность
прожиточнаго
минимума,
3) возложенія
страхового
бремени
па
предпріятія
и
учрежденія, освободив* отъ взносов* рабочих*,
4) передачи
управленія.
всѣм* дѣломъ страхования въ руки рабочих*,
съ устраненіемъ
отъ
него
предпринимателей.
Царское и соглашательское
правительства
очень
мало
сдѣлали
въ
этомъ
отпошеніи
для
рабочаго
класса. Страховые
законы
5.912 г. коснулись
лишь рабочихъ
крупной фабрично-заводской
промыш,

,

ленности
ленности,

и

оставили

торговый

за
и

бортомъ

страхование

сельскохозяйственный

рабочихъ

мелкой

пролетаріатъ,

промыш-

рабочих*.

140

—

транспортной
хование

домашней

промышленности,

распространялось

тельной части (%)
% заработка.

па

и

промышленности

Стра-

пр.

бодѣзнь и увѣчье, взносы въ значирабочих*,
лособія были нищенскі.я, отъ 1 / s
на

лишь

падали

—

до

Новелла
1917
г.
соглашательскаго
правительства
измѣнила дѣл.о. Круг* страхуемых*
увеличился
лишь

машніе
иему

рабочіе.

остались

заработка);

рабочіо казенных*
Высшііі
размѣръ пособій

прислуга,
за

сельскохозяйственные,

торговые,

.промышленности;

далее

бортоМъ.

ноловппа

взносов!,

падала

на,

Керенскаго мало
рабочими
мелкой
транспортные,

предпріятіи
тот*

остался

до-

попреж-

(%

лее

рабочих!..

Правительство въ ноябрѣ н декабрѣ издало декребыло начало полному соціальному страхованию. Издан* быль декрет* о страхованіп на случай
болѣзни и безработицы, который
распространялся
на. всѣхъ
безъ нсключенія
наемных* рабочих ь, возложил* взносы
цѣлнкомъ
на. предпріятія
и учрежденія,
повысил* нособіе
до
размѣра полнаго
заработка
и
передал*
завѣдыпаиіе
дѣломъ
отрахованія
въ
руки
рабочих!,,
отстранив*
отъ
управления
предпринимателей.
Вмѣетѣ
съ
тѣмъ, Рабочо-Креетьянгкоо
Правительство
приступило
къ разработке
о б щ а г о с т ра х о в о г о з а к о п а, проекта
котораго
уже готов* и в* бяюкяйшее время будетъ
внесен* на. разсмотрѣніе
Все-

Рабоче-Крестьянекое
положено

ты, которыми

росеійскаго
Народных*
Комитета.

Страхового
Комиссаров!,

Вабочаго
Съѣзда
и
на
утвержденіе
Совѣта,
Всероссійскаго Цеитральпаго Исполннтельиаго

.н

Этот* обпі.ііі страховой закопъ, несомчѣппо, составить новую эру въ
области
соціальнаго
обезпеченія
трудящихся,
превзойдя
собой
все
то,
что имѣетея в'і. этомъ
отношеніи въ самых* передовых* странах* міра, и
явится

преддверіемъ

социализму.

къ

Опт, осуществит* всѣ виды страхования, коснется всѣх-ь живущих*
собственным*
трудомъ,
обезпечнтъ
каждаго
поторяшпаго
трудоспособность в* размѣрѣ прожнточиаго
минимума
и даст* оспротѣлой
и потрудо■ способной
семьѣ рабочаго
послѣ его смерти
необходимую
для
существока.иія пенено; наконец*, опт. возложит-*
бремя
сч-раховані я па. предпринимателей и учреледені.п. освободив* отъ взносов* рабочих*.
Всѣвиды страхованія будут* об-ьедипены въ общестраховой
кассѣ, с* отдѣденіямн для
различных*
его видов*. Вея Совѣтокая Роесія покроется
общегородскими
и окружными
кассами сошалыіаго
обезпеченія. гдѣ каждый лепвущій соб■ственнымъ трудомъ
въ сяучаѣ
потерн
трудоспособности
получит*
необходимые лѣченіе,уходъ,
пособіе, а. въслучаѣ постоянной инвалидности
пенсію, и гдѣ осиротѣлая семья .найдет* необходимую
поддержку.
Для этого
-потребуются
колоссальный
затраты
(до 25% заработной
платы), но это не
остановит*
Рабочс-Ігрестьянекое
Правительство
о-і* этого
необходимая»
.шага по пути
къ еоціалпзму.
Одной нзъ крупных* задач!, соціалыіаго
печеніе оснротѣлых*
и вообще,
безнрнзорныхъ
оставил!,

наследство

въ

«подкидышами»

и

Советской

такъ-назьгваемыіі

рбезнеченія является обездѣтей. Буржуазный
строй

Республпкѣ
воспитательные
«пнтомнпческій
промысел*»

дома
—

съ

отдачу

дѣтеіі
изъ
воспитательных*
домов*
въ деревню, крестьянам*,
на. «воспитан іе»,
гдѣ дѣти умирали, как* мухи, и гдѣ смертность дѣтей составляла,
ровно
100%. Это въ полном* смыслѣ слова были «морилки дѣтей», «.фабрики ангелові,::-.
Старый строй оставил* въ наслѣдство
грязные пріюты для
дѣтей бѣдноты, съ дядьками въ качествѣ воспитателей во главѣ, и богач-ые
институты

гдѣ

дѣтв

для

дѣтей

воспитывались

состоятельпыхъ
вч,

духѣ

и

привилегированных*

самодержавія,

православія

классовъ,
и

бездѣлья.

.

141

—

—

Правительству
пришлось
начать
радикальучреледепій для дѣтей и реорганизовать,
коммупистическаго
соціальнаго обезпеченія.

Рабоче-Крестьянскому
ную

ломку

ихъ

на

чистку

и

началах*

указанных*

Съ этой цѣлыо пришлось
упразднить
старые воспитательные
питомническій промысел* и на ихъ мѣстахъ воздвигнуть новые д о м
т е р и и р е б е и іе а, дѣтскія ясли и патроналеи
въ деревнях* па.
началахъ,
чтобы матери, не имѣющія возможности сами воспитывать
дѣтей по. тѣмч,
или
другимъ
причинам*,
не
порывали
съ
нпмп
не

«подкидывали»

ребенка»,

п

дѣтей

ташя

а

поддерживая

постоянно
тери

ихъ,

связь со

грудного

структированных!,

Въ

двтьми.

превращаются

младопческаго

и

пптаніе,

надлежащи;

своими

отдавали

и

такомъ

а

и

м а-

такихч,
своих*
связи,

воепитаніе,
впдѣ «дома мана

общественнаго воспиДѣти здѣсь получают*
и воспитание,
под*
наблгоденіемъ
особо
инврачей и воспитателей.

н пр.

«ясли»

приносили

открыто

дома,

уход*

ссстеръ,

дома

въ

возраста.

Такіе
образцовые
«дома
матери
и
ребенка.»
Рабоче-Коестьянское
Правительство
имѣетъ въ Москвѣ, и провппція начинает!, покрываться
ими. Этпмъ наиесенъ будетъ
ударъ
буржуазному
порядку
вещей, отправлявшему на тот* свѣтъ, вслѣдствіе
нено])мальпыхъ
сёмейныхъ
отногдеиій.

сотни

тысяч!,

дѣтей.
Такую .лес

малютокъ,

будетъ

и

сохранена

жизнь

не

одной

сотяѣ

тыеячъ

произвести

шеніи

и

ломку

области

въ

нріютовъ,'

Рабоче-Крестьяпскому
Правительству
обезпечепія дѣтей старшаго возраста

институтов*

и

пришлись

опт-

в*

пр.

состояніе, одѣвать д.ѣтей,
воспитателей, вводить трудовоеначало.
Въ отношенін институтов* пришлось
освободить
их* отъ
дѣтей
привилегированных*
и
состоятельных*
родителей
и открыть
нхъ
двери
дѣтямъ городской
и сельской
бѣдпоты.
Пришлось

изгонять

Главные,
кладет*
г о с у
ч а. л
ле л

д

а, р

принципы,

н с т р

подачек*

это

жизни:

если

и о м

Рабоче-Крестьянское
Правительство
обезпеченія. — это
обязательная
о щ ь
и а
р а ц і о и а л ь и ы х ъ
н а-

о с о б и ы м ъ

поставить

же невозможно

в л а в ш и м ъ

и *

благотворительности
на, то. чтобы всякаго впавшаго

разечитанная
опять

и

примѣсп

всякой

чуждая
и

санитарное

состав*

которые

у д о с и

возможно,

отвѣтствующій

в*

соціальнаго

с т в е н н а я

-помощь,

ских*

если

'і.

их*

новый

вводить

основу

въ

а. х
у,-

приводить

дядек*,

на

ноги

вслѣдствіе

его

и возвратить
инвалидности,

его

нищен-

въ

нужду,,

трудовой

к*

то

н у-

и

дать ему

со-

уход*.

Соціальпаго Обезлеченія окапмѣющпмъ других* источников* существовав ія. Руководствуясь
этим*,
Комиссаріатъ
СоціальнагоОбезпеченія началь непримиримую
борьбу
съ паразитизмом*
и тунеядством* во всѣхъ ихъ видах*.
Он* вводить трудовое
начало
во всѣ учрежденія по обезпеченію дѣтеіі. научая их* съ первых* шаговт. ихъ жизни
труду
и самодѣятельности.
Он* открывает* двери дѣтскнхъ домовъ
ео-ціалыіаго обезпеченія только дѣтямъ городской и сельской бѣдноты, изго-

Руководствуясь

зывает*

няя

нзъ

помощь

них*

туда

двери

инвалидных*,

терявших*

нетрудоспособным*

состоятельные

шіеся-

при

Комнсеаріатъ

этпмъ,

только

царском*

и

и

старческих*
и

элементы,

привилегированные

соглашательском*

вдовьих*,

трудоспособность

и не

не

ймѣющихъ

и

режимах*.
т.

п.

домовъ

средствъ

къ

Онъ

присосан

-

открывает),

только

для

по-

существоваиііо,

обучая труду инвалидовъ
и
субсидируя
трудовыя
коммуны
для инвалидов* и давая тѣмъ возмоленость
послѣднимъ трудиться и не быть,
бременем* для государства.
Онъ лишает* пснсій трудоспособных*
и имѣющихъ
другіе источники существованія ставлеиниковъ стараго режима..

изгоняя

тѣмъ

изъ

нихь

возвращая

трудоспособные

ихъ

къ

трудовой

элементы,

жизип,

—

Перестраивая
гоняя

благотворительность,

ствляет*

142

—

соціальнос

коммунистическое

обезпеченіе
на указанныхъ
началах*,
изРабоче-Крестьяиское
Правительство
осущесоціальное обезпеченіе, при котором* каждый
нужду,
каждый нетрудоспособный, — будь то

впавшій в* инвалидность и
ребенок* или взрослый, — может* разсчптывать

раціоиальную
помощь
от*
■блика действительно обезпечивает*
лу чить

няя

изъ

общества

стическихъ

паразитизм*,

не

всѣхъ,

воспитывая

кто

умереть

Этим*

государства.

в*

этом*

гражданъ

въ

съ

и по-

голода,

Совѣтская

Респу-

нуждается,

трудѣ

п

изго-

соціали-

навыкахь.

Чтобы совершить эту грандіозную
работу,
необходимо
привлечь
къ
..дѣлу соціальнаго
обезпеченія
рабочія
организации:
профессіоналыіыя,
страховыя
и пр.; въ этом* отношеніи
необходимо
сліяиіе всѣхъ органов*,
вѣдающнх* дѣломъ соціальнаго обезпеченія:
отдѣлъ соціальнаго страхованіяпри Комиссаріатѣ Труда, пенсіонные отдѣлы различных*
компссаріатовъ, различный пенсіонныя, сберега.тельно-вспомогателыіыя
и т. п. кассы'
въ одном* самостоятельном*
органѣ,
К о м и с с а р і а т ѣ С о ц і а л ьн а г о
Страхования
и
С о ц і а л ь и а г о
О б е з п е ч е и і я.
'Только объединив*, все дѣло соціальнаго обезпеченія въ одиомъ оргапѣ.
только давъ ему самостоятельность
и независимость,
Рабоче-Крестьяиское
-•Правительство въ силах* будетъ осуществить
грандіозныя
задачи,
который ставит* перед*
нпмъ
коммунистическое
соціалыюе
обезпеченіе. "
Народный

Комиссара

Соишльнаю

Обезпечснія

А.

В

тюк у ров

о.

Задачи

народнаго

здравоохраненія
Россіи.

въ

Совѣтской

Въ области

охранепія народнаго
здрявія советская медицина должна
собою
прежде всего тѣ
основныя демократнческія
задачи,
которыя
не выполняла
прежняя,
тага.
пая.
общественная
(т. -е.
бывлі. городская и земская) медицина. Эти задачи: безплатпость
п общедоступность
медицинской
помощи, на-ряду
ст. повышоніемъ
квалифицированности ея, устраненіе аптпсашітарныхъ
и прямо вредныхъ
условій жизни
it работы
трудящихся.
Старая (земская и городская) медицина сдѣлала очень многое п цѣпное в'ь направленіи демократйзаціи лѣчебно-санитарнаго
дѣла. Но мпогаго
она и не могла сдѣлать, если бы даже и желала. Извлечь
городскую
бѣдпоту п.ть затхлыхъ
подземелій въ просторный
комнаты благоустроенныхъ
■доімовъ, дѣйствительно
бороться съ соціальнымп болѣчнями, создать нормальный
условія труда, для работника, — все это недостижимо, если останавливаться
передо,
частной
собственностью,
какъ священною
и непри-

была

поставить

косновенною.
,

предѣломъ,

передо,

Ста.рая

сапптарія

остановилась

передо,

этшѵгь,

какъ

передо.

Совѣтская власть, какъ власть коммуннстпческая, сломала
эту преграду.
II передо советской санитаріен открылась возможность
проведепія дѣйствптельной,а не словесной, санитарной.
п въ частности
жилищной, политики нъ тштересахъ бѣдноты; передъ совѣтекоіі
медициной
стала
перспектива
действительной,
а не словесной
демократизаціи лѣчебпаго дѣла.
Но всѣ эти реформы требовали
колоссальныхъ
денежныхъ
затрать.
Напрпмѣръ, для проведенія одной только реформы оказанія безплатной
меднпішскоіі
помощи
на дому 7 въ одной
только
Москвѣ потребовалось
нѣ
сколько
милліоновъ
рублей.
Повышение, качества медицинской
помощи,
общедоступность
специальной
помощь 1 ). — все ото ложилось
бы прямо нспосилыіымъ
бремепемъ и на мѣстные и па общегосударственные
финансы.
Медицинское
дѣло до самаго послѣдняго
времени
было
построено
у насъ па пршпшпѣ
вѣдомствоипостп.
Вѣдомственныя перегородки
nepeрѣзыиали единое живое тѣло медицинской
организацін. Въ результатѣ
городскія и земскія учрежденія и оргаттзацін велп свое особое существоганіе, правительственныя (т.-е. М-ва Внут. Дѣлъ) дѣнствовалп самостоятельно оть ннхъ; военный — «самостійно»
отъ тѣхъ и другихъ;
благотворгітельныя (такъ паз. вѣдомства
императрицы
Маріи) — автономно отъ всѣхъ,
и т. д. безъ конца,. Ясно, что такое положение
могло
привести
только
къ
полнѣнщел несогласованности
въ цѣляхъ,
вреднѣйшему разнобою
въ дѣйстніяхъ, совершенно ненужному распылепііо силъ и средствъ.
Отсюда передъ совѣтекой медициной встала другая органнзаціонная
задача: объедішеніе всей медицины, организація
ея какъ въ центрѣ,
такъ
п па кѣстахъ
по одному
общему
плану,
устраненіе всякпхч. мундпрныхъ
*)
'Сов'ьту

«его

яге

не

прейдешп».

Одно
только
введеніо.
несколько милліоповъ

нъ

безплатноіі
рублей.

зубоврачебной

полощи

обошлось

Московскому

144

—

—

отличій и 1 привилегий въ меднщшекомч, дѣдѣ. Пуслѣ ряда подготовите льпых'ь
реформа, объединения
была окончательно
осуществлена
декпетош,
Совѣта Нар. Ком. о созданіи Комиссариата Здравоохраненія огь II іюля.
Кромѣ упорядочения
всего медициискаго
дѣла, ото объединение
дало

шаговъ

финансовую
возможность
нроведенія
крунит.іішпхъ
лѣчебло : саниі:ариьіхъ
реформъ Вт, ггатересахъ бѣдиоты. Запасы ередствъ л учреждений
оказались,
колоссальными.
Нет, было много въ мирное время. Они возросли по время
войны. Они оставались преступно
неиспользованными
(если только не расхищались), потому
что н во время Романова,
и чо время Керенскаго
ихч.
скрыва.ть отч, обща го употребленія мундирный
чинѳвннкз'.: своего «вѣдомслш.
Когда вч, Москвѣ
совѣтекая медицина получила
возможность
включить въ себя «вѣдомственнькг>
учрежденія (имп. Маріи и т. д.). открылась
изумит» льная картина.. Эти больницы
пред став ляютл. собою
колоссальный
богатс ва. оттѣ прекрасно обставлены, но out, или поно.нользованы
совершенно,

пли

боль.шці,

попользованы

населенія.

городского,
по

дѣло

населеніе

не.

въ

только

такт.,

результат'!

городскому

одному

медмдинекое
ское

вовсе

.Въ

Москвѣ,

плану

дала

возможность

такія отдѣденія.о
не

только

вт,

иптересахч,

реорганизация

только

все это

н

нужно

ото

одна,

открыть

мечтало,

к.л.ъ

-,

сразу
которыхъ

бозч.

этихч.

повысить

дополнил

москов-

ельньіхч.

сокращевін прежнпхъ непроизводнтедьныхъ
расходовъ.
саннтаріи. Исторія каждой эпндёміи вопіяла,
лротпвъ
нееогласов.анньіхъ
дѣйствій былыхъ вѣдометвъ. И если бы. напрпмѣръ, борьба съ иыпѣшней холерной
эииде.міей велась по правила мъ вѣдомствсннаго
разнобоя, то истощенная, разоренная
войной и голодающая
Россія жестоко поплатилась -бы отъ надвинувшейся элндеміи. И только
концоніпаціл всей борьбы
вч, Комиссаріатѣ
Здравоохранепія
дала
возможность
повести
дѣло ст. такой экономіей. снлч, н средствъ и съ такой
затрать,

но доже при

То

же

и

области

въ

интенсивностью,

даже

что

корреспонденты

буржуазных!,

загра.ннчны.ѵъ

Совѣтская Россія на этотч, разт, нобѣдила. холеру
съ невпданнымч.
ранѣе уснѣхомъ.
Для объяспепія этого уснѣха, а также для характеристики: всей медицинской органпзапіп сверху донизу, необходимо ігмѣчѴвъ виду, что вся
эта оргашгзація
построена
на пролетарской
основѣ. Совѣты Рабочнхч,
и
Крестьянскихч, Депутатовъ на мѣстахт. выбнрз.готъ
своіг медико-санитаргазетч,

ные

должны

отдѣлы.

ностью;
■

,

врачи,

были

признать,

которые
какъ

и

что

всей

руководят,

.являются

таковые,

прачсбпоіге

бодѣе,

санитарной
деятелькакч, споціа листами,

своими
нозяаніямя, совѣтамн
правильно
поставить
дѣло
здравоохранепія; разумѣется. обязанностью
Совѣтовъ является предоставить этпмъ енспіаллртамъ
возможность
широко и безпрепятетвенно
развернуть свою деятельность. И во всѣхт.
ирактлчеокихъ
пачинаніяхъ. вч, обсужденін плана ихъ, въ проведенін ихч, въ зкнань самое дѣятельяое и непосредственное, участіе принимают!,
пролетарскія организации:
фабрпчпо-заводскіе комитеты, профессіональпые
союзы,
рабочіе кооперативы п т. д.
Необходимо
оч'М'Ьтить
также увелииивающійся
съ
каждымч,
мфсяцемч.
ростъ
страховой
медицины.
Кругч, страхуемыхъ
расшпренч,
на всѣ
помогающими

виды

иаемиаго

начинаютъ

количественно

населенія

труда;

проникать

даже

страховая

Оовѣтекой

въ

среду

трудовыхт.

страховой

оргаиизацш

медицина

Республики;

элемептовъ

распространяется
качественно

же

она

крестьянства

Такимъ образомъ,

медицины.

па

болыгіій

организуется,

кругъ
какъ

квалифицированная и научно-поставленная.
Въ будущемт, она прпведетъ къ той нзціопализаціп медициискаго
дѣла,, которая явится завёрпгепіемт. лѣнебно-саниччіновая

пролетарская

Тарпой ' реформы

на

медицина,

въ

пролетарскихъ

Народный

то

же

время

высоко

началахъ.

Еомпсоаръ

Здраеоохрсміспія

С.елшшко:

III.

ОТДЪЛЪ
ПРОЛЕТАРІАТЪ

Просвѣтительная
Въ странѣ,

И КУЛЬТУРА.

Совѣтской

политика

власти.

невѣжество, просвѣтптельслѣдующій же день послѣ народной революціи, передавшей власть въ руки трудовой массы. Бросается
въ глаза,
что ни завоеваніе
политической
власти, ни завоеваніе
положенія экономическаго
хозяина
страны
не мо.гутъ
быть прочны, если не завоеваны народомъ
также и знанія.
Лишь при высокомъ урсшшв народнаго
просвѣщенія
возможно
сознательное,
обнимающее
массы до
дна
народовластие.
Въ промежутокъ
особо ваяіную роль должна была бы сыграть пптеллпгенція, пользовавшаяся
одіозной
привилегіей
исключительной
образованности
и
считавшаяся
въ Россіи
сугубо народолюбнвон.
Еще въ эпоху революціи
1905—06 гг.
Каутскій съ надеждой указывалъ на то, что въ Россіп дѣло рабочаго класса
облегчено
будетъ
преданнымъ
союзнпкомъ
его
революціонной
пнтеллигенціей. Но Каутскій не предвпдѣлъ тогда, что въ часъ реальнаго осуществленія его мечтапій, въ часъ соціальной революціп и онъ-то самъ ока-

ныя

задачи

лсется

не

погружепной

искусственно

могли

врагомъ

не

стать

во весь ростъ

въ

на

авангарда!

пролетарскаго

Нѣтъ худа безъ добра! Отвратительный саботажъ со стороны большинства русской, въ томъ
чнслѣ въ первую голову такъ называемой
социалистической интеллигенціи былъ пролетаріату прекраснымъ урокомъ и подчеркнулъ
сугубо непреложную необходимость
для него поскорѣе
овладѣть
реальными
знаніями, насколько
успѣется
для
себя и во всей полнотѣ
для
дѣтей своихъ.
Эта-то задача огромной
важности и пала на плечи
Комиссариата по

Просвѣщенію.
Выполнить
однимъ

изъ

ее

самыхъ

было

до

крайности

непримиримыхъ

ибо

трудно,

были

отрядовъ

въ

лагерѣ

какъ разъ

саботантовъ
господа

учи-

Всеросс. Учит. Союзомъ. Саботированъ былъ
чиновниками и центральный
аппарата бывшаго Министерства Нар. Проев.
Мы оказались среди руинъ, безъ путеводителя,
безъ реальной связи
со школой,
оторванными
отъ провинціи
и съ невѣроятно
ограниченными

теля, увлеченные

на этотъ

путь

спеціально педагогическими
силами.
' На пути нашемъ возникали за этотъ

годъ

точно

то,

назвать наполовину

эвакуацію
передъ

Комиссариата

брестекпмъ

разрушившую
въ

Москву

во

и
что

время

другія

препятствія.

понемногу
германскаго

Доста-

наладилось,

—

наступленія

мнромъ.

Тѣмъ не менѣе, въ настоящее время центральный аппаратъ, а въ значительной мѣрѣ и мѣстпый, налалгенъ, учительство въ значительной
своей
части (низы) искренно идетъ съ нами, въ другой
плетется за нами волейневолей.

Два слова
стерство

и

Октябрьскій

его

о

томъ

органы

пѳресоротъ

на

механнзмѣ,
мѣстахъ.

которымъ

мы

замѣнили

старое

мини-

10

146

—

—

центрѣ Комнссаріата"стоятъ
Народный
Комиссаръ и его замѣколлегія, въ настоящее время пзъ
12
лицъ,
рѣшающая всѣ
текущія дѣла, выходящія за рамки компетенціи завѣдующихъ
отдѣлами.
Пршщипіальные вопросы рѣшаются государственной
Комиссіой по Нар.
Образованно,
куда,
кромѣ членовт, коллегіи и завѣдующнхъ
отдѣлами,
входятъ представители
отъ центровъ
Совѣтской власти, отъ рабочнхъ
профессіоналыіыхч. и культурныхъ
организацій и отъ той части учительства,
которая
стоить
на
платформѣ
лояльнаго
сотрудничества
съ Совѣтской

Въ

ститель

и

властью.

Наконецъ,
особо важные вопросы, — напр., принципы общей реформы
— обсуждаются
на Всероссійскихъ
Съѣздахъ, первый пзъ которыхч,,
весьма мпоголюдный,
дружный и проникнутый
коммунистическими
идеалами,
происходи лъ въ Москвѣ
въ августѣ.
школы,

мѣстахъ
дѣломъ
народнаго
просвѣщенія
руководятъ
Отдѣлы
Образованія
при
Исполнительныхъ
Комитетахъ губеряскихъ,
городскихъ
и, наконецъ,
волостныхъ.
При губернскпхъ,
уѣздныхъ
и городскихъ
отдѣлахъ,
соотвѣтствующихъ
центральной
коллегіи,
имѣются Совѣты по Народному
Образованію, соотвѣтствующіе на мѣстахъ
Государственной
Комнссіи.

На

Народнаго
уѣздныхъ,

щенія

Само собой,
главнѣйшей
было выработать общія

дованнаго

нами

На мѣсто
шихся:

на

отъ

царскаго

всѣхъ

школъ

низшую

школу

заботой
Комиссаріата Народнаго
Просвѣкоренной реформы на смѣну унаслѣ-

начала

режима
родовъ

— для

школыіаго
и

видовъ,

аппарата.
прел;де

простонародья

и

всего

среднюю

рѣзко

— для

дѣлив-

прпвиле-

гированныхъ
сословій и заяшточныхъ
классовъ, а затѣмъ
на ясенскія
и
муясскія, реальный и классическая, общія и спеціальныя
учебпыя
заведенія, Комнссаріатъ поставилъ Единую
Трудовую
Школу?.

Единство
разрушается

этой

школы

классовая

доляшо

перегородка,

понимать

и школа

двояко.

Во-первыхъ,
въ одну
лѣст-

превращается

принципѣ всякій ребенокъ
Россіи вступаетъ въ шкоду одного
имѣетъ равную со всякимъ другнмъ возмояиюсть окончить
высшее образованіе. В о - в т о р ы х ъ, до 16 лѣтъ избѣгается всякая спеніализація. Образование
дается въ полномъ
смыслѣ общее, политехническое, одинаковое
для обоихъ
половъ. Само собой разумѣется, это не препятствуетъ
проведенію
принципа
ннднвидуалнзацін
и
возмоисио
большей
полпморфіи
внутри
каясдой школы. Снеціализація
въ полномъ
смыслѣ
этого
слова
допускается
только
послѣ 16 лѣтъ на пріобрѣтенномъ
уже
фундаментѣ
общаго
и политехнпческаго
образования.
Школа объявлена
абсолютно
свѣтской; аттестаты, какъ документы,
дающіе особыя права,
отвергнуты,
и древніе языки объявлены
необязательными.
Школа эта, единая въ принципѣ, раздѣляется на двѣ ступени, по четыре
года каждая; восьмилѣтній
курсъ этотъ въ прннципѣ
признанъ
обязательницу.

Въ

и того

яге типа и

ными

Школа наша явится реально общедоступной.
Во имя достижеиія этой цѣли не только отмѣняется всякая плата за право ученія, но
и дѣти обезпечпваются
безплатиой горячей
пищей, а бѣднѣйшіе — обувью
н одеждой.
Нечего
и говорить,
что
всѣ учебныя пособія доставляются
ученикамъ

школой.

Комиссаріатъ прекрасно понимаетъ,. какъ необъятны трудности,
лешащія па этомъ пути. Страна разорена и голодна, учебныхъ пособій далеко
не хватаетъ на нужды дая-ге старой школы, тѣмъ менѣе на столь колоссально расширенную
новую. Но Комиссаріатъ
при поддеряжѣ всего Совѣтскаго
правительства
вступить въ борьбу
съ этой нуждой
и надѣется
осилить
ее, если не сразу,
то въ блнзкомъ
будущемъ.

—

147

—

Объявляя восьмнлѣтиій курсъ принципіально о бязательнымъ,
Комиссаріатъ поручаетъ
всѣмъ совѣтамъ у?честь общее количество
дѣтей
школьнаго
возраста,
размѣстпть всѣхъ, кого физически возмояшо
включить въ школы,
по учебнымъ
заведеніямъ, остальнымъ выдать свидѣтельство въ томъ, что они временно
находятся
виѣ школы не по винѣ или нежеланно родителей.
Выяснивъ количество такихъ дѣтей для каждой мѣстностн,
Комиссариата
немедленно
приступить
къ развитію школьной сѣтп.
Для ближайшаго года предполагается
открыть десять тысячъ школъ первой ступени и тысячу школъ второй ступени 5 ).
Трудовой
характеръ
школы
заключается
въ томъ,
что
трудъ, какъ
чисто-педагогпческій,
такъ и въ особенности
производительный,
будетъ положенъ
въ основу
обученія.
Въ школѣ первой, ступени это будетъ трудъ цо преимуществу въ стѣнахъ учебнаго
заведенія: въ кухнѣ, въ саду, въ спеціальныхъ мастерскихъ
и т. п. Трудъ долженъ
носить производительный
характеръ
въ особенности
въ смыелѣ
обслужнванія дѣтьми всѣхъ досгупныхъ
пхъ
силамъ
нуждъ
школьнаго
общежитія. Онъ носптъ на этой ступени характеръ преимущественно домашній и ремесленный, въ городѣ, естественно
болѣе приближаясь
къ типу мастерской, въ деревнѣ — къ типу фермы. При этомъ предполагается,
однако, выносить на лѣто въ деревню по возможности
всѣ городскія школы.
Въ школѣ второй ступени производительный
и широко
общественный характеръ
труда
подчеркивается
рѣзче. Мы нмѣемъ
здѣсь дѣло съ
дѣтьми съ тринадцати
лѣтъ. Съ этого года возмояшы легкая, но реальная работа
внѣ школы, участіе въ фабричномъ
или заводскомъ
трудѣ,
помощь
серьезному
сельскому
хозяйству,
сотрудничество
на какомъ-нибудь промыслѣ,
содѣйствіе какому-нибудь
дѣлу,
общественному
илп гоеударетвениому.
Съ этого возраста мы с л и в а е м ъ дѣтскій" трудъ, участіе .ребенка въ борьбѣ общества за существованіе и развптіе съ его воспитапіемъ.
Школа, не сводя глазъ съ подростка,
оберегая его отъ вреда,
обращая
всякій
актъ его
труда
на пользу
его
общему? физическому
и
умственному
развптію, ведетъ его въ самую гущу общественныхъ
пропзводительныхъ
работа.
Эта задача напболѣе нова и наиболѣе отвѣтственна.
Только путемъ опыта и внимательнаго
сотрудничества
педагога
съ
техниками и рабочей
аДмшшстраціей
фабрнкъ п заводовъ нащупаемъ мы
постепенно
правильные
методы
тѣснаго
общенія жизни педагогической
и промышленной.
Между тѣмъ тутъ-то и встрѣчаемъ мы то оригинальное,
что свойственно только коммунистическому
подходу
къ школьной проблемѣ.
Каясдый разъ,
какъ Марксу
приходилось
говорить
о
воспнтаніи,
онъ обращался
именно къ вопросу
о дѣтскомъ трудѣ и настанвалъ на томъ,
что не воспрещеніе
дѣтскаго труда, а его упорядоченіе и превращеніе въ
политехническую
основу
образованія
путемъ
рапіоналыіато
соединения
съ
наукой,
фнзпческпми
улраяшеніямп
и эстетпческимъ
развитіемъ дадутъ гармопичпаго
и истинно современнаго
человѣка.
Такова въ самыхъ общнхъ чертахъ трудовая основа общеобразовательной школы. Конечно, для подростка возможны и иѣкоторая спеціалнзація.
изученіе
по
преимуществу?
той или другой техники; отдѣльныя
школы
второй ступени могутъ
по
мѣстнымъ условіямъ
сосредоточивать,
естественно, свое вниманіе на мѣстномъ
пропзводствѣ, такъ, однако, чтобы
все
же на прнмѣрѣ
конкретнаго
производства
развивать въ ученикѣ
всѣ
возмояшостн
и ознакомить
его со всей культурой,
а не замыкать его въ специальность.
Настоящая яге спеціализація, переходъ
къ
профессіо,

!) За

1919

этотъ

годъ

открыто

приблизительно

какъ

разъ

такое

количество

школъ.

(Прим.

г.).
10*

—

н а л ь и о

й

подготовкѣ,

по

148

мнѣнію

—

Компссаріата,

допустима

лишь

на

лѣтъ, въ школахъ, который мы называемъ
высшими,
или въ заведепіяхъ
внѣшкольнаго типа.
Компссаріатъ
считаетъ
крайне
яселателыіымъ
на
второй
ступени
разрушить
невольную,
но
чрезмѣрную
спеціализацію
между
городской
и деревенской
школами.
Необходимо
не
только
превращать
городскія
школы на лѣто въ колоніп,
но -и ввозить поочередно
на пѣкоторое
время
въ теченіе
зимняго
сезона учеииковъ
деревеискихъ
школъ
второй ступепи

третьей

ступени

съ

шестнадцати

фабрично-заводскіе
и культурные
центры.
Для реализаціи
бѣгло намѣченпой
здѣсь грандіозпой
реформы, разработанной Комиссаріатомъ въ сотрудннчествѣ съ первымъ Всероссійсшгаъ
Съѣздомъ
по
народному
образованно
относительно
подробно,
необходимо, конечно,
значительное
количество
хорошо
подготовленпыхъ
учителей.
Школьная
политика
Комиссаріата
сводилась
къ
следующему:
1) по возможности
парализовать
вліяніе саботажнаго
Веер. Уч. Союза;
■2) сплотить
въ широкій профессіопальиый
согозъ
въ особенности
низовое
учительство,
опираясь при этомъ на такъ называемый
Союзъ Уч.-Иитернаціоналистовъ; 3) сравнять въ правахъ учителей низпшхъ и среднихъ школъ,
по возмолшости
нивелируя
также оплату ихъ труда; 4) поднять
какъ молено выше
общій уровень этой оплаты; 5) всемѣрно содѣйствовать развитие и умноясенію учебныхъ
заведеній для подготовки учителей; 6) пока прнбѣгать какъ мояіпо шире къ оргашізаціи учнтсльскихъ
курсовъ.
Политика эта была одобрена на цѣломъ рядѣ учнтельскнхъ съѣздовъ
и нашла окончательное
опредѣленіе послѣдппхъ пунктовъ на Московской
Конференціи по вопросу о подготовкѣ учителей.
Во
всѣхъ
намѣченныхъ
отношеніяхъ
Комнссаріатомъ
достигнуть
весьма реальный успѣхъ. Учительскій союзъ обезеиленъ
и проептъ
пощады.
въ

Низовое
учительство
организуется
все лучше,
и десятки
получаемыхъ
Народнымъ
Комиссаромъ
съ
учительскихъ
съѣздовъ
привѣтственныхъ
показываютъ
непрерывный ростъ снмпатіи народнаго
учительСовѣтской власти *).
Заимствую
страницу
изъ
офиціальнаго
отчета
Народнаго
Комнссаріата по Просвѣщенію, поданнаго въ сеитябрѣ 1918 года Совѣту Народныхъ
Комиссаровъ,
о дѣйствіяхъ
Комиссаріата для подн ятія
экономическаго,
моральнаго
и
инте'ллектуальнаго
телеграммъ

ства

къ

уровня

учителей:

іюня Совѣтъ Народныхъ
Комиссаровъ, по продставленію
Народнаго
Кожиссаріата по Просвѣщенію, принялъ мѣры, стоящія совершенно особнякомъ
въ лѣтописяхъ
школьной нсторін
не одной
Россін. Вознаграяаденіе народныхъ учителей было повышено сразу болѣе чѣмъ вдвое,
съ выплатою имъ разницы
за три мѣсяца пазадъ,
начиная съ марта. Соотвѣтствующая статья расхода поднялась въ бюдясетѣ народнаго просвѣщенія
за второе
полугодіе 1918 г. почти до милліарда,
по мѣрѣ приблгокенія
къ
идеалу
дѣйствительно всеобщаго обученія, по мѣрѣ открытія сѣтя новыхъ
школъ
(въ которыхъ
содерямніе учительскаго
персонала
предполагается
еще
повысить,
школьные
работшіки будущей трудовой
единой
школы
всѣ переводятся по отношенію къ оплатѣ труда въ первую, т. -е. высшую,
категорію). Этотъ расходъ долл^енъ достигнуть нѣсколькихъ
милліардовъ:
годичный
бюдясетъ единой трудовой школы, когда ея планъ будетъ окончательно
развернуть,
со всѣми добавочными
расходами
на обмундированіе,
на постройки
и т. д. долліенъ дойти до шести
милліардовъ
рублей.
Но трудовая Россія ничего не пожалѣетъ
для того,
чтобы имѣть школу,
«25-го

*)
вано
и

въ

Учит; Союзъ былъ
совершенно
безболезненно
болѣе шнрокій, насчптываіощіи уже до 80000
культуры.
(Прим. 1919 г.).

социалистической

распущенъ,
члеповъ,

а

союзъ

учительство

работшисовъ

организошколы

—

стомилліонпаго

достойную
взявшаго

власть

149

—

рабочихъ

народа

непосредственно

въ

и крестьянъ,

свои

впервые

въ

мірѣ

1 ).

руки

матеріальный

Поднять

уровень
труягенпка
народной
школы — это
сдѣлать лишь половину дѣла и прнтомъ не самую важную.
Вурягуазное
общество не только держало тѣло просвѣтптеля народныхъ
массъ
въ голодѣ н холодѣ, — оно
старалось
держать его умъ
въ темнотѣ:
истордя учительскаго
саботаяса показала, какъ дальновидна
была въ этомъ
случаѣ буржуазія. Новой Россіи нуягенъ не только не забитый нуждой
физически, но и умственно бодрый, дѣйствительно образованный,
дѣйствительпо культурный
учитель.
Учреяіденія для подготовки учителей стараго
типа, учнтельскіе
институты и учительскія
семинаріи, совершенно не отличали этой задачѣ. Ихъ курсъ намѣренно
держался на высотѣ средней школы, хотя въ нихъ обучались
не подростки,
а взрослые,
притомъ
въ учительскихъ ннститутахъ
далее уясе пспытавшіе
своп силы въ школьной
работѣ:

зпачило,

однако,

учительскіе институты принимались только преподававшіе уже въ начальной школѣ не менѣе двухъ лѣтъ. Совѣщаніе по подготовкѣ преподавателей, устроенное
Народпымъ
Компсеаріатомъ
во второй
половинѣ августа 1918 г., выработало новые планы какъ учительскихъ
семинарій, такъ и
институтовъ.
Вторые превращаются
въ
высшія учебный заведенія, соотвѣтсівующія педагогическому
факультету университета. Въ курсъ учительскихъ
семинарій вмѣсто закона Божія и т. п. введены новые предметы,
какъ, напримѣръ, исторія еоціализма,
основы теоріи права и т. д. 2 ).
Вотъ краткіе нтогп совѣтской работы въ области подготовки
учителей. Вновь открыто послѣ октября 1917 г.: учительскихъ
ивститутовъ — 4,
учительскихъ
семннарій — 42, постоянныхъ
педагогнческихъ
курсовъ — 10,
краткосрочныхъ
педагогнческихъ
курсовъ — 110. Приняты
въ вѣдѣніе
Комиссаріата и преобразованы
31 учительская семинарія
п. 6 постоянныхъ
педагопіческихъ
курсовъ.
При Компссаріаті
были организованы
въ течете
пынѣшняго лѣта центральные
педагога ческіе курсы
по новой
нрограммѣ, прпвлекшіе болѣе 800 слушателей, исключительно народныхъ учителей п учительннцъ.
Курсы, на которыхъ
въ качествѣ лекторовъ
выступали
тов. Бухарипъ,
Рейснеръ и др., прошли
съ огромнымъ
подъемомъ».
Прибавлю къ этому, что подобная же работа идетъ и въ провпнціи.
особенно въ Сѣверной области, гдѣ въ Петроградѣ организованы
были курсы сначала
на 400, а потомъ
на 2,000
учителей, а по области— 11 такихъ
курсовъ
съ 200 — 500
слушателей
па каждомъ '.).
Комиссариата
Народнаго
Просвѣщенія считастъ
необходимыми
не
ограничиваясь
заботами о дѣтяхъ школьнаго возраста, теперь же поставить
себѣ цѣль — устроить при всѣхъ школахъ первой ступени двухлѣтній подготовительный и обязательный
дѣтскій садъ. Въ ожпданіи Дошкольный
О т д ,ѣ л ъ развернулъ широкую дѣятельность по органнзаціи дѣт•скихъ площадокъ,
клубовъ и колонін. Среди послѣднихъ особаго впиманія
заслуяаіваютъ
дѣтскія трудовыя колоніи въ Царскомъ Селѣ, такъ какч,
онѣ являются первымъ камнемъ
въ
задумаяномъ
Комиссаріатомъ
превращеніп этого лучшаго
лодъ
гигантекпмъ
Петербургомъ
мѣста въ огромное Дѣтское
Село,
куда
переселено
будетъ
много
тысячъ
проле■тарскихъ
дѣтей. Въ теченіе
лѣта колонія эта пріютпла до 1,500
дѣтей.
часть
которыхъ
осталась
и
теперь; предполагается
еще
до наступленія
1919 года расширить
колонію до 2,000 дѣтей п больше.

въ

*) Фактически
превысилъ

2 ) Съ

(Прим.
путъ

эту

бюджетъ

сумму

тѣхъ
г.).

1919
3) Работа
эта
опублпковапы

Единой

и переходптъ

поръ

всѣ

за

семішарін

весьма значительно
въ

особомъ

отчетѣ

школы

10

на

полугодіе

1-ое

1919

г.

значительно

уже

мнлліардовъ.
нрннцішіально
расширилась

Компссаріата

рѣшено
за

Нар.

191S — 19
Проев.

превратить

годъ.

въ

Точныя

институты.

цифры

6у-

—

150

—

Въ дѣлѣ шітапія и призрѣнія дѣтей Комиссаріатъ Народнаго
Просвѣщепія находится въ жпвоыъ контактѣ съ Комиссаріатомъ
Соціальнаго
Обезпеченія 1 ).
Волей Совѣта Народныхъ
Комиссаровъ
въ руки
Комиссаріата Народнаго
Просвѣщенія
перешли
всѣ школы другихъ
вѣдомствъ,
а
по
обстоятельствамъ времени почти абсолютно всѣ частный учебный заведенія.
Переходя
къ реформѣ
высшей
школы,
укажу,
что. реформа,
эта, задуманная
Комнссаріатомъ,
обсуждалась
всѣмн университетами
и
высшими
техническими
школами
Россіи какъ на мѣстахъ,
такъ и на
двухъ
многолюдныхъ
совѣщаніяхъ
въ Москвѣ.
Часть пояселаній Комиссаріата
была принята
профессурой,
часть
была проведена вопреки мнѣиію профессуры, но при гарантіи съ ея стороны
подчиниться
требованіямъ революціониаго
народа.
Основныя
черты
реформы высшей школы таковы: высшее образоваиіе
Росеіи
объявляется
общедоступнымъ.
Каждый гражданинъ или граяедаика, достигшіе 16-лѣтняго
возраста,
могутъ
вступить
въ
любое
высшее
учебное
заводеніе.
Къ слушанію лекцій допускаются всѣ непосредственно. Къ практический,
работамъ
непосредственно
допускаются
лица,
оказавшіяся по провѣркѣ
способными приступить къ таковымъ. Лица, недостаточно
подготовленный,
получаютъ
эту подготовку
по планамъ
и подъ
руководствомъ
профессуры
даннаго
учебнаго
заведенія на особыхъ подготовительныхъ
курсахъ.
Профессора
занимаютъ
каѳедры
на основаніи
опредѣлениымъ
образомъ
органнзованиыхъ
всероссійскихъ
конкурсовъ,
возобиовляемыхъ
черезъ каждыя 10 лѣтъ по каждой
каѳедрѣ (для учителей Единой Школы
также обязательны
выборность совѣтскнмн органами
и періоднческіе
перевыборы).
Обладающая такимъ составомъ высшія школы пользуются широкой
автономіей, при чемъ въ самоуправленіп ихъ участвуютъ въ справедливой
пропорціи профессора
и
студенты.
Доценты
и
другія лица
преподавательскаго
персонала
высшихъ
учебныхъ
заведеній
получили
званіе
.

профессора
и уравнены
съ ними
въ правахъ.
Кромѣ основной
Учебной Ассоціацін,
отвѣчающей
прелишмъ
задачамъ высшей школы, каядая изъ нихъ
обязана развернуть еще и Ассоціацію Просвѣтнтельнуго, являющуюся серьезной помощью дѣлу внѣшкольнаго
образованія народа. Просвѣтительная Ассоціація, во-первыхъ, выралмется
въ

организации

лекторскаго

института

для

подготовки

лекторовъ

въ

народ-

Русская, и, вовторыхъ.въ открытіи общедостунныхъ
курсовъ, въ сгущенной формѣ дающихъ
суть и новѣйпгія
завоевания
отдѣльиыхъ
иаукъ не для спепіалистовъ,
а
для людей, яселающихъ
пополнить
свое общее образованіе.
Комиссаріатъ
предполагаетъ
ташке въ дальпѣйшемъ
вмѣнить въ
обязанность
всѣмъ высшимъ учебнымъ
заведеніямъ
организовать
въ своихъ
нѣдрахъ
особьш
Научныя
Ассоціаціп
специально
для
разработки
научныхъ
проблемъ
и
чистоученой
"работы. Однако, въ виду страпнаго
сопротивления
профессуры, въ особенности
университетской, Комиссаріатъ
пришелъ
къ выводу
о большей
раціоиалыіости организаціи такихъ научныхъ
институтовъ
внѣ пока еще, очевидно,
слишкомъ
немощнаго
для
подобной
тріедпной яшзни университета 2 ).
ные

университеты,

которыми

начинаетъ

нокрьшаться

земля

Согласно
постановленію
Совнаркома всв дѣтскія учрежденія Наркомсобеза перехоНаркомпросъ.
2) Къ сожалѣнію, эту реформу
не удалось
провести
полностью,
и университеты
подвергались
обновлению
лишь по
частямъ (напр.
уппчтожоніе старостатовъ,
упразднеиіе юридическаго
факультета и замѣна его шнрокнмъ факультетомъ общоствепныхъ
иаукъ
и т. п.).
Вообще
университеты
поддаются
реформе
туго.
Важнымъ является рѣшеиіе открыть при
каждомъ
особые рабочіе факультеты.
Отмѣчу еще открытіе иѣсколышхъ повыхъ
уииверснтетовъ
ц высшихъ тшстптутовъ.
(Прим. 1919 г.).
*)

дятъ

въ

151

—

—

Ассоціація высшихъ учебныхъ заведепій подводить
насъ вплотную
къ задачамъ
внѣшкольпаго
о б р а з о в а н і я,
которому
Комиссаріатъ придаетъ, разумѣется, огромное
зпаченіе.
Въ ожнданіи прилива новыхъ коммунистически просвѣщеиныхъ массъ,
Просвѣтительная

которыя
ряда

намъ

дастъ

взрослыхъ

къ

школа,

познанію.

народныхъ

мы

Для

доляшы

этой

ушіверситетовъ

экстренно

цѣли
въ

итти

навстрѣчу

я^аждѣ

созданіе

цѣлаго

предполагаются

столнцахъ,

городахъ

и

деревняхъ,

также развитіе густой
сѣтп библіотекъ
для
пользованья
народа,
какъ
осѣдлыхъ,
такъ
и
циркулирующихъ,
наконецъ,
организация
учебныхъ
экспедицій въ деревню и продажа литературы черезъ посредство органовъ
путей сообщепія и почтово-телсграфнаго
вѣдомства.
Дабы внести единство въ дѣятельиость крунныхъ
центральныхъ
библіотекъ, онѣ слиты въ настоящее время подъ руководствомъ
Центрально!!
В н б л і о т е ч н о й К о м и с с і н, разрабатывающей
вопросы
наибольшей общедоступности
ихъ путемъ организаціп, между прочимъ,
обмѣпа книгами и разсылки
ихъ
абонентамъ.
Публичная
библіотека въ Петроградѣ
получила
новую,
глубоко - демократичную
конституцію и значительный
средства для своего распшренія.. Отмѣтимъ
здѣсь также, что централизованы и превращены въ достояніе науки и всѣ казенные архивы.
Побѣдоноспому
народу
досталось
громадное
достояніе царское, барское,
церковное.
На ряду
съ
офпціальными
музеями
Комиссаріатъ Народнаго
Просвѣщенія создалъ новые музеи, превратнвъ въ штхъ псторнческіе, художественно наиболѣе цѣнные дворцы царей и вельможь. Охраняя
пхъ въ смутную
годину
броженія, когда культурно
высоко цѣнное
имуще-

а

ство

ненавнстныхъ

классовъ

подвергалось

условія
болѣе и

Просвѣщенія

опасности

быть уничтоясеннымъ,

особый органъ,— К о м п с с і ю
по
о х р а н ѣ п а м я т н и к о в ъ искусства и старины, — -который не только
сохранплъ
многое,
безъ его вмѣшательства обреченное на гибель, но н превратился
въ
центръ
паціоналпзаціи и демократическаго
нснользованія
всего культурнаго
достоянія низвергнутыхъ
привилегированныхъ
группъ.
Равнымч,
образомъ
бывшіе
пмператорскіе,
нынѣ
государственные
театры
не только
были сохранены Ко мнссаріатомъ, но п получили
широкую
худоліественную
автономно
и, несмотря
на невѣроятно
тяжелыя
Комнссаріатъ

Народнаго

переходного

времени,

создалъ

фупкціонируютъ

удовлетворительно,

все

спектаклей, органпзуемыхъ
для рабочей
публики, прнблшкаясь къ единственно достойному
зрителю — трудовому
народу?.
Государственные театры Петербурга,
довольно долго ведшіе саботажную политику, кончили тѣмъ, что недавно поднесли
Народному
Комиссару весьма трогательный благодарственный
адресъ.
Кромѣ того, Комиссаріатъ
поддеряшваетъ
совѣтскіе театры' п сѣть
коммунальпыхъ
театровъ
Петербурга.
Театральный Отдѣлъ
дѣятелыю разрабатываета
вопросы
сценнческпхъ методовъ
обученіявъ общей школѣ, спеціально театральиаго
образованія, дѣтскаго театра, исторіп н теоріи театра, опубликовывая журналы
и труды, посвященные этимъ вопросамъ 1 ).
Равнымъ образомъ
отъ министерства
двора и отъ синода
перешедшіе
къ намъ
государственный
оркестръ,
пѣвческая
капелла
и синодальный
хоръ
преобразованы
на демократнческихъ
оспованіяхъ. Государственный
оркестръ
даетъ
въ настоящее время каждую педѣлю
одпиъ концерта,
такъ
по

сказать

репертуару,

и черезъ

посредничество

характера,

музыкалыю-академическаго

особыхъ

два

народныхъ

концерта

великолѣпныхъ
залахъ
Зимняго
дворца,
превращеннаго
въ Народный
Дворецъ Искусствъ, и одинъ концерта поочередпо
въ районахъ.
въ

*)

Въ

настоящее

время

Цеитралыіымъ
(Прим. 1919 г.).

руководится

театромъ.

театральная

объединена согласно
особому
Комптетомъ по дѣламъ театровъ

политика

Государственным!

декрету

пли

и

Центро-

152

—

Оба

лучшихъ,

—

быть-можетъ,
въ мірѣ
хора,
Народныя Академіи

капелла

въ общедоступный
характеръ
придали

Музыки

и

синодальный,

Пѣнія.

Чисто
народный
также разлпчнымъ
музыкальиымъ
школамъ,
унаслѣдовапнымъ
отъ военнаго
и морского
вѣдомствъ. Коисерваторіи приняты Комиссаріатомъ
Народнаго
Просвѣщенія въ свое вѣдѣніе, и вскорѣ
созывается конференція
дѣятелей
музыки
для обсужденія
корснпой
реформы этихъ высшихъ музыкальныхъ учебныхъ заведеній. М у з ы'к а л ьн ы м ъ О т д ѣ л о м ъ организуются,
кромѣ того, во всѣхъ крупнѣйшихъ
центрахъ
курсы пѣнія
для учителей, и разработанъ
нланъ
музыкальнаго
образованія въ Единой Трудовой Школѣ. Націоналпзирована
нотная торговля, п положенъ
предѣлъ спекуляціи на потномъ рынкѣ.
Отдѣлъ
изобразительныхъ
искусствъ,
упразднивъ
совершенно
дряхлую
Академію Худояісствъ, радикально
демократизпровалъ
состоявшее при ней высшее учебное заведеніе. Оно сдѣлано общедоступнымъ.
Профессора
были перевыбраны самими учениками, и такимъ
образомъ
основаны были Государственный
Свободный Худолгественныя Мастерская. Тагоке
освѣжены и худоягествснныя
школы: Живописи,
Ваянія и Зодчества, Штиглица, Строгановское училище н т. п.
При Отдѣлѣ нзобразптельныхъ искусствъ нмѣется художествепн о-п ромышленный
о т д ѣ л ъ, занятый вопросомъ
о подъемѣ
худоягественной стороны производства
и для этой цѣли
руководящей въ настоящее время фарфоровымъ
заводомъ,
гранильной
фабрикой и организующей обширный мастерскія въ Царскомъ Селѣ. Отмѣтимъ здѣсь, что фарфоровый заводъ дѣлаетъ по заказу Компссардата
Продовольствия
въ сотняхъ
тысячъ
посуду
для
крестьянъ, украшенную
иовымъ гербомъ
Совѣтской республики и революціонными
пзреченіями.
На Отдѣлъ изобразительныхъ искусствъ пала таюке обязанность у?страненія наиболѣе безобразныхъ
въ моральномъ
и эстетнческомъ
отношеніяхъ
памятниковъи
открытія новыхт. памятниковъ ве.ликимъ дѣятелямъ
революціи, мыслителямъ и поэтамъ.
> Въ больпшнствѣ
случаевъ
эти памятники
ішѣютъ пока временный
характеръ и с.токатъ какъ бы монумепталыюй
осповой для пропаганды революціонныхъ идей въ массахъ. Лучшіе изъ иихъ бу-дутт, увѣковѣчены. До
настоящаго
дня открыты въ Петроградѣ памятники Радищеву, Добролюбову
и Фердинанду
Лассалю, въ Москвѣ
готовы
постоянный
памятнпкъ
Достоевскому,
весьма оригинальный
Степану Разину и др.
превращены

и

Кромѣ того, изготовляются каменный и металлическія доски ст. нзречсніями, способствующими той ясе монументальной
пронагаядѣ революціонныхъ

и коммуннстнчеекпхъ

Въ области

истинъ.

Комиссаріатъ упразднит,
совершенно
собственность н монополизировал!,
на пять лѣтъ
право нздапія освобожденныхъ.
такимъ образомъ,
литературпыхъ
трудовъ,
дабы, нзъявъ изъ рукъ частныхъ
предпринимателей,
дать
Ихъ
народу
въ возможно
совершенномъ
видѣ ,и но самой доступной цѣиѣ.
Въ оншданіи первыхъ, критически провѣренпыхъ, выдеряіанныхъ
въ
новомъ духѣизданій
наншхъ
классиковъ, изъ
которыхъ
нервымъ въ этомъ
отношеніи
будетъ
вскорѣ
выходяшій Некрасовъ, Государственное
Издательство при Комиссаріатѣ бросило
на рынокъ огромное
количество
произпосмертную

веденій

литературы

литературную

нмѣвшимися матрицами,
нослѣвоеніюе
время
дс>шевой цѣпѣ полный собрапія сочппеній: Щедрина, Усненскаго, Толстого,
Тургенева, Чехова, Жуковскаго, Крылова, Кольцова, Никитина н т. д.
Я перечне ляю здѣсь только тѣхъ авторовъ, сочяненія которыхъ или уже
что

классиковъ,

дало

издапы

Въ

воспользовавшись

возмежность

полностью,

нлп

блилсайшее

литературы

подъ

продавать

появились

по

первыми

этого

въ

томами.

фуикціонпровать
Максима Горысаго.

время начннаетъ

руководством!,

для

неслыханно

отдѣлъ иностранной
Предвидится и даль-

153

—

расширеніе

«ѣйшее

издательства

при

—

непосредственномъ

участіи

этого

писателя.

Научный
о т д ѣ л ъ
задается
цѣлыо мобилнзаціи всѣхъ научсилъ Россіи для работы по разрѣшенію
проблсмъ, ставимыхъ яшзныо
передъ
Совѣтской властью. Академія Ыаукъ, Ассоціація Точныхъ Знандй
и цѣлый
рядъ
всякаго рода
паучныхъ
обществъ
работаютъ
въ контактѣ
съ нау?чнымъ отдѣломъ.
Какъ черезъ этой, отдѣлъ, такъ и черезъ отдѣлъ высшихъ учебпыхт,
-заведеній открыть цѣлый рядъ новыхч, ученыхъ и учебныхъ пнститутовъ. Таныхъ

Фнзнческій Инстнтутъ въ Москвѣ, Рентгепологическій
Петроградѣ, Института Фотографіи и Фототехники тамъ же,
университеты въ Вороне.жѣ,
Тамбовѣ и Нижнемъ-Новгородѣ,
Полптехнцкумъ
въ Вознесенскѣ
1 ). Для нослѣдпяго
мѣстнымъ населеніемт. собрано
7 милліоновъ
рублей.
Кострома для открытія въ ней университета собрала таюке 2 милліона
рублей.
Въ скоромъ времени иачнстъ функціонпровать
чрезвычайно
важный
для
Россіи Горный Институтъ
въ Москвѣ,
долясенствующій
спеціально
способствовать разработки
мѣстнаго угля.
Въ близкомъ
контактѣ съ научнымъ отдѣломъ Комнссаріата Народнаго
Просвѣщенія
работаетъ
вновь
организованный
научпо-техническій
отдѣлъ при Высшемъ Совѣтѣ Народнаго
Хозяйства.
Въ нѣкоторомч,
контактѣ съ послѣднимъ находится также и К и п ок о м и т е т ъ при Комиссаріатѣ
Народнаго
Просвѣщенія, какъ въ Петрограде, такъ и въ Me сквѣ широко развертывающій
свою дѣятелыюсть во
всѣхъ областяхъ
киподѣла,
отъ
изготовленія и закупки матеріаловъ до
к'.овымп

являются:

Институтъ

въ

съемки

оргадіизащп

и

кшютеатровъ.

Наконецъ, высшее учреждение соціалнстической науки въ Россди, Социалистическая Академія Общественныхъ Шѵукъ, состоять также въ вѣдѣнін
Комнссаріата Народнаго Просвѣщенія п явится какъ учено-учебное заведеніе
вёликимъ разсадникомъ
коммунистическаго
сознанія въ нашей странѣ J ).
Изъ этого суммарнаго
очерка читатель вндитъ, какъ велика п обнльна
■область, руководимая
сейчасъ
Комиссаріатомъ
Народнаго
Просвѣщенія,
какая работа
щшитъ въ его рамкахъ
и
какіе скромные по отношенію къ
идеалу,
но
болѣе чѣмъ замѣтньде успѣхи уже достигнуты
при
самыхъ
пеблагопріятныхъ
обстоятельствахъ
Помимо
настоящей статьи и краткаго отчета, представленпаго
нѣкоторос время назадъ Совѣту Народныхъ
Комиссаровъ, Комнссаріатъ Народнаго
Просвѣщенія готовдітъ обширный докладъ,по крайней мѣрѣ,онѣііоторыхъ
сторонахъ
своей дѣятелыюстн, снабженный цифровыми данными
и сопровождаемый
той смѣтой, которая подается имъ на утвернсденіе центральной власти на конецъ 1918 года.
Колоссальпы трудности, окружающія работу Комііссаріата. Но, гордясь своей
ролью
одного
пзъ
товарищей въ друяшой
семьѣ совѣтскихъ
іхомпссаріатовъ
онъ
одинаково
далекъ
отъ
робости,
ведущей къ оппортунизму,!! отъ порывистости,
превращающейся въ отчаяніе, когда поставленная высокая цѣль пе оказывается достпгпутой
сразу въ полномъ
объемѣ 3 ).
.

.

А.

1 ) Университеты

открыты

матеріалпстпческоп
борьбою

іісторіп
.лить

достаточно

3)

времени

Настоящая

въ
и

т.

Костромѣ
д.
(Прим.

и государетвенпымъ

Академіп.

статья

Практически же
■частью будетъ
подробно
празднику
1919 г.
вѣрноіі.

также

кулыуры

-) Занятые

въ

Для

нашісапа
чемъ

перечислено

годъ

и
Смолснскѣ,
организованы
Академія
1919 г.).
компссаріаты пе смогли удѣ-

строительством!,

процвѣтанія .нужны
болѣе споконныя
времена.
нагадь.
Вся теоретическая ея часть остается
ѵспѣхп,
частью отмѣчено
въ прнмѣчапіяхъ,
а
особомъ
отчетѣ,
подготовляемо.мъ
къ октябрьскому
ея

достигнуты
въ

Лупачарекій.

тому

образованіе

Внѣшкольное

и

„Пролеткульты".

і.
Въ дѣлѣ
оргашізапіи
народнаго
просвѣщенія
после
октябрьской
революцін особое внимаиіе пришлось уделить впѣшкольному?
образованію.
Революція
выдвинула,
въ
этомъ
отношеиін совершенно
исключительный
задачи.

Постановка

дѣла была такъ плоха,
что
даже лица, ироучебу,
не пмѣли
того
запаса
зна.иій, который бы ихъ
удовлетворялъ.
Подавляющее
большинство
населепія
оставалось
даже
совсѣмъ внѣ школы. Между тѣмъ у широкихъ массъ подъ вліяніемъ войны, и
особенно революціи, пробудилась
исключительная
ягажда зпанд'я и стремле-

шедшія

ніе

школьнаго

школьную

ученію.

къ

У государства не было никакого аппарата для удовлетворения
этихъзапросовъ.
Пришлось заново, на чисто мъ мѣстѣ создавать какъ программу
дѣятельности,
такъ и
самую
организацию
внѣшкольнаго
образованія
въ
общегосударственномъ
масштабѣ.
Параллельно
съ
работой
па
мѣстахъ,
гдѣ подъ
вліяніемъ
назрѣвшей потребности
возиикъ
цѣлый рядъ всевозможных* просвѣтптельныхъ
организацій раз наго типа, началась и руководящая
деятельность
Внѣшкольнаго
Отдѣла
Комиссаріата
по
Народному
Просвещенно.
Въ основу
работы
Внѣшко.іьнаго
Отдѣла (какъ и въ основу
всей
дѣятельности Совѣтскпхт. учрежденіи) была поставлена самодеятельность
самихъ

трудовыхъ

массъ.

образованія можета быть только тогда поста(гласить тезисы, принятые Отдѣломъ), если опо
будетъ дѣломъ рукъ самого пролетаріата и крестьянства; поэтому? планъ
организаціп
дѣла
внѣшколыіаго
образованія
будетъ
цѣлесообразенъ
только
тогда, когда
онъ
будетъ
базироваться
на самодеятельности
населеиія и будетъ лишь помогать организаціи этой самодеятельности и питать ее.
Органнзаціонныя ячейки, вырастающія на самодеятельности
массъ,
являются базнсомъ
всего дела внѣшколыіаго
образованія. Выше стоящіе центральные органы имѣготъ целью лишь содействовать работе
этихъ ячеекъ,
«Дѣло

влено

на

всячески
свою

внѣшколыіаго

должную

помогать

высоту

имъ

съ

надлежащей

глубиной

и

шпротой

производить

работу».

Такимъ образомъ, центральный
аппарата,
созданный
при
КомиссаНар. Проевѣщёнія, хотѣлъ явиться, главиымъ
образомъ,
контролирующей
и направляющей
сплоіі. Главный цеитръ тяжести возлагался
на
местную
работу
и
местную
иниціатпву.
Программа
деятельности
Отдела
въ области
внѣшкольнаго
образования широко
охватила
всѣ иазревшія
потребности
массъ.

ріатѣ

—

Прежде

типа

повышеннаго

пія

для

намѣтнлась

всего

количества

статочнаго

155

—

необходимость

элементарныхъ

школъ

скорѣйшаго
для

открытія

взрослыхъ

должны

университетовъ.
Эти
учебный
заведебыли дать возможность
народнымъ
массамъ
и пройти
всѣ ступени знанія, включая уБН-

свое образованіе
всрситетскій
курсъ.
Намѣчадись отряды псредвижпыхъ
лекторовъ-спеціалнстовъ
рокаго
и
повсемѣстнаго
распространенія
зпаній путемъ лекцій

передвижного

Для
ные
т.

школы

иароднаго

распространенія
п

до-

школъ

— пародныхъ

взрослыхъ

пополнить

нья

п

курсы

по

для
н

нш-

созда-

университета.
прикладныхъ

сельскому

знаній

хозяйству,

намѣчалнсь
специальтехникѣ
всякаго
рода
п

п.

Чтобы дать руководство
для
основного
цпкла
лекцій - курсовъ по
внѣшколыюму
образованію для самыхъ шпрокнхъ
массъ, была
создана
краткая программа,
такъ называемая «Азбука
Гражданина», которая давала схему лекцій по основнымъ
вопросамъ
естественных!., историческпхъ
и соціальныхъ знанін. Такой курсъ долженъ былъ дать слушателямъ
основу
цѣльнаго
коммуннстпческаго
міровоззрѣнія.
Учитывая всю важность книги, какъ источника знанія, Внѣшкольныё Отдѣлъ создалъ
планъ шпрокаго
развнтія какъ пздательскаго
дѣла,
такъ
и
библкітсчнаго.
Надо
было
не только
издать
и переиздать
рядъ
книгъ по всѣмъ отраслямъ
знанія, сочпиенія классиковъ, учебники, пособія и т. д., но н создать различнаго
тппа примѣрные
каталоги
п
библіографическіе
спнскп.
На ряду съ расшнреніемъ кннгонздательскаго
п бнбліотечнаго
дѣла
нэдо было обратить внпманіе и па другія формы внѣшкольно-просвѣтительработы: музеи, выставки, кинематографы, театръ и т. д.
Въ цѣляхъ
превращенія
музеевъ
въ
могучее
средство
образования
и просвѣщенія
массъ
былъ намѣченъ
планъ
созданія центральнаго
соціальнаго
музея,
съ отдѣлсніямн
на мѣстахъ.
Схема организаціи
такого музея
намѣтилась
въ слѣдующемъ
видѣ:
Музей
долженъ
показать
роль
коллектива
въ
трудной
борьбѣ
и распасться
на отдѣлы: 1) Достиженія
техники.
2) Развитіе
рабочей
силы
(производительность
труда
и
т.
д.). 3) Роль
коллектива
въ
производительной
силѣ труда (концентрація
капитала
и кустарное
производство).
4) Роль анархіп производства
въ
растратѣ
производнтельныхъ
снлъ
(конкуренція, перепроизводство,
кризисы, гибель
предпріятій
н т, д.). 5)Раздѣлъ міра (колопіальная
политика). 6) Милитаризм!.. 7) Борьба
иоп

8) Соціаллстическій
ндсалъ.
Музеи на мѣстахъ должны были, кромѣ того, широко освѣтнть какъ
мѣстное производство,
такъ и всѣ особенности
мѣстнаго
края.
• Кппсматографъ,
передвижной и стаціонариый,
привлекался
въ полной мѣрѣ къ удовлетворенно
задачъ
внѣшкольнаго
образованія.
Специальный ленты научнаго
н
соціальнаго
характера
восполняли
лекпіи
и
уроки,
предназначенные
для
широкой
массы.
Особое "внимапіе было удѣлено Народнымъ
Домамъ, какъ центрамъ
духовной
жизни
массъ, объеднняющпмъ
всѣ впды и проявлеиія просвѣтительной работы. Народные Дома, главнымъ образомъ, въ связи съ ростомъ
коопераціп
начали
множиться
еще до революціп,
но пхъ
развитіебыло
сковано
впѣшшімъ гнетомъ. Внѣшкольный
Отдѣлъ намѣтнлъ для народный,
домовъ
новую
широкую
программу
работы, которая
дѣлала пхъдѣйствительно
средоточіемъ
всей внѣшкольной
работы.
Здѣсь
сосредоточиваются
эпизодическія
лекпіи и унпверситетскіе
курсы , ведутся
спстематическія
школьныя
занятія,
нмѣются
образцовая
бпбліотека,
постоянный
музей
п
временная
выставка,
здѣсь устраиваются спек-

за

коллектнвизмъ.

—

такли

и концерты,

правленія
и

всякаго

и

рода

Созданіе
первую

въ

тутъ

комиссіи

открыть
разныхъ

клубы.
цѣлой сѣтн

156

—

книжный складъ,
просвѣтительныхъ

такихъ

домовъ

было

здѣсь находятся пріютъ
органнзацій и союзовъ
намѣчено

Комнссаріатомъ

очередь.

Работа по созданію рабочих» и крестьянскнхъ кдубовъ.и въ частно
клубовъ для юношества, также была поставлена на очередь Ко миссаріатомъ
Просвѣщенія.
Клубы,
являясь
созданіемъ
самихъ
народпыхъ
массъ,
были въ сущности маленькими народными
домами,
помогавшими
не
только тѣсному
общенію трудящихся,
но и, главное,
проевѣтитедьной
работѣ
среди
ннхъ.
Кромѣ этой работы, центральному
Комиссаріату пришлось заняться
выработкой закоиоположеній и общнхъ директивъ, учетомъ всероссійской
работы
внѣшкольнаго
характера,
созывомъ
общероссійскихъ
съѣздовъ
н конференцій,
подготовкой
кадровъ
пнетрукторовъ
и работшіковъ
внѣшкольнаго дѣла, теоретической
работой педагогическаго
характера и т.
п.
Содѣйствуя мѣстнымъ
организаціямъ въ дѣлѣ внѣшкольнаго
образованія, Комиссаріатъ Нар. Проевѣщенія проводилъ
прииципъ
поддержки
мѣстныхъ
начннаній не только въ ндейномъ, но и въ финансовомъ
отношеніи. При этомъ изъ центра ассигновывались средства лишь при условін,
что и мѣстиые совѣты,по
крайней мѣрѣ, въ той же мѣрѣ несутъ на себѣ
денежную
поддержку
этой работы.
Какъ именно
распредѣляются расходы
по
виѣшкольному
оборудованію, можно судить по смѣтѣ Комиссаріата на второе полугодіе 1918 г.
Смѣта охватываетъ 33 губ. Европейской
Россіи, но, кромѣ того, въ нее
включено
7 мил. р. на Сибирь, Кавказъи Средне-Азіатскія владѣнія. Общій
размѣръ
смѣты — 40 мил. руб. Чтобы
получить
представленіе обо всѣхъ
расходахъ
на внѣшкольное
образованіе, эту сумму надо удвоить, такъ
какъ,
согласно
условіямъ
финансированія, мѣстные совѣты
ассигнуютъ
такія же суммы, какъ и ■центральный Комиссаріатъ.
Изъ
40 мил.
руб.
наибольшую
долю
берутъ
библіотекн — 12 мил.:
расширеніе
библіотечной
сѣти
привлекаетъ
исключительное
вшшаніе
■Комиссаріата. На школы и курсы для взрослыхъ ассигновано 7.440.000
р.;
на
народные
дома — 4
мил.
руб.,
на'
содсряаніе
губернскихъ
я
уѣздныхъ
отдѣловъ
внѣшколыіаго
образоваиія — 3.440.000
р.;
на районные
центры
внѣшкольнаго
образованія
(дома-музен,
народные
дома
и т. д.) — 3.600.000
р.; на чтенія, лекціи, бесѣды и пр.— 2.800.000
р.; на
подготовительный,
организаціонныя работы — 1 мил. р.; на народные университеты — 800
тыс. р.,
на
народный
театръ — 800
тыс. р.,
на кннематографъ — 400 тыс. р., на клубы, читальни — 400 тыс. р.
Кромѣ того , въ полугодовую
смѣту Впѣшкольнаго
Отдѣла Комнссаріата Народн. Просвѣщенія включено 10 мнл. р. въ фондъ на постройку
народныхъ
домовъ; 10 мил. р. — въ фондъ на устройство
народныхъ
уинверентстовъ и 10 мнл. руб.
на содержаще культурно-просвѣтительныхъ
учреждсній при націоналнзироваппыхъ
государствомъ
фабрнкахъ
и заводахъ
сти

профессіональныхъ
союзахъ.
Кромѣ Внѣшкольнаго Отдѣла Комиссаріата по Просвѣщенію, извѣстиую часть работы по внѣшколыюму
просвѣщенію народныхъ массъ несутъ
и
нѣкоторые
другіе отдѣлы, — напр.,издательскій,
кинематографическій,
театральный,
музейный,
изобразительныхъ
искусствъ
и
др.
Издательскій отдѣлъ Компссаріата выпустилъ и намѣтилъ
къ изданію всѣхъ русскихъ классиковъ и рядъ книге научнаго
и
популярнаго
характера.
Въ цѣляхъ удешевлеиія книги государство
націонализировало
■большую
часть авторовъ,
работы которыхъ
надо
было переиздать.
Книги
печатаются
въ
сотняхъ тысячъ экземпляровъ
въ
націоналнзированныхъ
и

при

—

157

—

типографіяхъ, поэтому
ихъ
продажная
цѣна баснословно
низка
(1 — 3 рза томъ, вмѣсто существующихъ
на рынкѣ цѣпъ въ 5 — 15 и болѣе рублей).
Большую работу въ смыслѣ удешевлепія и распространенія
хорошей
книги выполнило
и Издательство
Центральн.
Исполнит.
Комитета Совѣтовъ,
которое,
главнымъ
образомъ,
занято
изданіемъ
социалистической,
популярной
и
научной
литературы.
Кинематографически
Отдѣлъ
Комиссариата
Пародн.
Просьѣщенія
централизуетъ
въ своихъ рукахъ
все производство
фпльмъ и содѣйствуетъ
мупиципализаціи
и націонализаціп
самнхъ
кинематографическихъ
предпріятій. Сейчасъ улсе всѣ находящіяся въ обращеніи фильмы проконтролированы
Отдѣломъ въ смыслѣ ихъ художественной
и идейной
цѣнности.
Но, конечно, главная работа — созданіе новыхъ лентъ, удовлетворяющнхъ
запросамъ
времени п прпгодныхъ
для просвѣтительной работы
среди массъ.
Кинематографический
Отдѣлъ
выдѣлплъ
рядъ
спеціальныхъ
комиссій для отбора и подготовки
фпльмъ,
предназначенных'!,
для
дѣтскаго
для преподаваиія различныхъ
соціалистическихъ
идей, ознакомленія

возраста,

ской

европейской

и

и

т.

научныхъ
съ

дисщшлинъ,

классиками

пропаганды

литературы

рус-

п.

Кинсматографъ

во всѣхъ
странахъ
былъ въ рукахъ • коммерсантов'!.
цѣлямъ
пропаганды
бурл-;уазнаго
міропоішманія,
поэтому
очень неміюгія изъ
существующихъ
лептъ могутъ
быть использованы
безъ
вреда
для пароднаго
сознанія. Приходится, въ сущности, создавать заново
большинство
фпльмъ, особепно на темы общественно-бытового,
литератур-

и

служнлъ

наго

и

историческаго

характера.

кинематографическихъ
предпріятій въ руки
Нар. Просвѣщенія превращаетъ ихъ изъ мѣста забавы
и развлэчепія
въ просвѣтптельныя учрежденія исключительной
важности.
Театральному
Отдѣлу
Комиссаріата
и
особенно
мѣстнымъ
театрально-музыкальнымъ
секціямъ Совѣтовъ пришлось
мало-по-малу
такую же работу
продѣлать и съ театрами: они
постарались
превратить
ихъ толіс
въ
орудіе просвѣщенія массъ. Въ этихъ цѣляхъ надо было, вопервыхъ,
установить
определенный
контроль
надъ
репертуаромъ,
ввести
въ него
новыя пьесы и сопроводить
пхъ
объяснительными
лекціями; вовторыхъ,
надо
было приблизить
театръ
къ
народнымъ
массамъ
путемъ
распространенія
бнлотовъ въ лучшіе театры черезъ посредство профессіональныхъ
союзовъ
и другпхъ
рабочнхъ
организацій и путемъ устройства
новыхъ театровъ въ рабочнхъ
районахъ н деревияхъ
и оргаинзаціи
передвижныхъ
труппъ.
Наконецъ,
намѣтился
постепенный
переходъ
всѣхъ
театральныхъ
предпріятій въ руки государства
или
мѣстныхъ Отдѣловъ
Народн.
Просвѣщенія, т. -е. полное превращеніе театровъ въ орудіе про-

Постепенный
мѣстныхъ отдѣловъ

переходъ

свѣщеиія широкихъ
массъ.
-.,
; ; .-;!
Музейному
Отдѣлу надо было, съ одной стороны, учесть и націонализнровать
богатѣишія
худолсественныя
сокровища, находившіяся въ част...

ныхъ
и

рукахъ,

сдѣлать

предстали

На

съ

а

другой— равномѣрно распредѣлить ихъ по всей стране
для
массъ. Впервые тысячи
предметовъ
искусства

доступными

передъ

глазами

народа.

работа, кромѣ отдѣловъ Нар. Просвѣщеорганизацій. Особенно
много
дѣлаютъ въ
этомъ
отношеиіп
профессіопальные
союзы
и
кооперативы.
Нѣкоторыя
профессіональныя оргапизаціи, — напримѣръ,союзъ желѣзнодороягпиковъ, —
произвели
въ
этомъ
смыслѣ
грандіозпую
работу:
они
наладили
сотни

нія,

ведется

и

для

создали

кадры

гонахъ,

рядомъ

другихъ

взрослыхъ,

курсовъ
двияшые

внѣшкольная

мѣстахъ

ѣздящіе

театры,

клубы

напоминающихъ

кочующихъ
и

т.

д.

лекторовъ,
по

линіямъ

университеты
передвшкные

въ

спеціальпо

начальпаго

типа,

библіотеки,
оборудованныхъ

перева-

—

Немало

—

особенно
рабочіе. Въ деревняхъ
обратили на созданіе народныхъ
домовъ.
Въ городахъ они наладили сотни рабочнхъ
клубовъ.
Клубное
двнженіе въ городахъ
сдѣлало
исключительные
успѣхп,
и клубы стали во многихъ
случаяхъ
истинными ячейками всей общественной и просвѣтителышй
работы на мѣстахъ.
Въ иихъ устраиваются митинги и партійпыя собранія, лекціи и концерты, ведутся спеціалыіыя школы
для
взрослыхъ
(общеобразовательиаго
характера
и
специальные — рисования, пѣнія, театральный и т. д.). Здѣсь же пмѣются библіотека-читальня
и небольшой
книжный магазинъ, главнымъ образомъ,
для распространеяія текущей литературы.
Работа централыіыхъ и мѣстныхъ учрелсдспій и оргапизацій Совѣтской республики
въ дѣлѣ внѣшкольнаго
образованія такъ огромна,
что
итоги
ея сказываются уліе теперь. Широкая масса иаселепія,
обойденная
школой, получаетъ
теперь возмолшость
пріобщиться къ знанію и пополнить свое образоваиіе.
Кромѣ того,
всѣ отрасли внѣшколыюй просвѣтителыгой работы (библіотеки, кншкное дѣло, театръ, кннематографъ и т. д.)
постепенно переходятъ
по дъ общее
руководство
Комиссаріата Просвѣщснія
или мѣстныхъ
отдѣловъ, н такимъ путемъ создается планомѣрность
всего
просвѣтительиаго
механизма..
Этнмъ закладывается основа для просвѣщеиія народпыхъ
массъ въ
духѣ коммупистическихъ
идей.
кооперативы

сдѣлали
особенное

158

и

кооперативы,

вииманіе

И.
Въ рядѣ органпзацій, работающпхъ
въ области
просвѣщеиія въ Совѣтской Россіи, своеобразное
нолвженіе занпмаютъ
самостоятельныя
пролетарскія просвѣтителыіыя органнзаціи— «Пролсткульты»,
ставящія себѣ
задачей работу надъ выработкой пролетарской
культуры.
Основы «Пролеткультовъ»
были
залоясены
на
Петроградской
коиферепціи рабочнхъ
культурно-просвѣтительныхъ
органпзацій въ октябрѣ
.1917 г. (за нѣсколько дней до революцін) и на аналогичной
Московской
конфереиціи въ февралѣ 1918 г. Въ сентябрѣ 1918 г. состоялась и общероссійская конференція, подведшая итоги за годъ н пололсившая
начало
объединенію всѣхъ «Пролеткультовъ»
Россіи вокругъ Центральнаго
Комитета и пентральнаго
органа
(«Пролетарская
Культура,»).
Въ задачу «Пролеткультовъ»
входитъ выработка самостоятельной
пролетарской духовной
культуры,
охватывающей всѣ области человѣческаго
духа — науку, искусство,
бытъ. Новая социалистическая эпоха доллена создать новую
культуру,
основы которой
уже закладываются. Эта культура
явится плодомъ
творческихъ
усилій рабочаго
класса и будетъ
совершенно
самостоятельна.
Работа 'надъ пролетарской
культурой
должна
стать рядомъ съ политической
и экономической
борьбой рабочаго класса.
Но создавая свою культуру, рабочій клаесъ .отнюдь пе доляіснъ отмахиваться
отъ
богатаго
культурнато
иаслѣдія прошлаго,
отъ
завосваній,
матеріалы-іыхъ
и духовныхъ,
сдѣлапиыхъ
классами, чуждыми
и вралідебными
иролетаріату.
Это прошлое
пролетарій долл«енъ
критически
просмотрѣть, взять изъ него все цѣнное, освѣтить со своей точки
зрѣнія,
использовать
въ цѣляхъ
созданія своей собственной культуры. Самостоя,

тельность

пролетарскаго

культурнаго

творчества

при

наличности

крити-

отпошенія къ отлившей
кулыурѣ прошлаго
ничуть
не будетъ
поколеблена
отъ такого нспользованія
и изученія
бурясуазной
культуры.
Эта основная позиція въ дѣлѣ созиданія пролетарской культуры была
достаточно
отчетливо
выяснена улсе
на первыхъ
коифереииіяхъ «Пролеткультовъ».
Въ рсзолюціи Петроградской
конференніп было сказано: «Конческаго

.

159

—•

—

что культурно-просвѣтительное
движеніе должно
мѣсто рядомъ
съ политикой,
профессіональиымъ
движеніемъ и
коопераціей», и дальше: «Конференція полагает*, что какъ въ наукѣ, такъ
л
въ нскусствѣ
цролетаріатъ проявить самостоятельное
творчество,
но
для
этого
онъ
доллгенъ
овладѣть всѣмъ
культурпымъ
достояніемъ
про-

ференція

подчеркиваете,

занимать

и пастоящаго».

шлаго

Московская резолюція гласила: «Приступая
къ осуществление
соціалистическаго
преобразованія
общества, пролетаріатъ
долженъ
немедленно закладывать основы первой
классовой соціалистпческой
культуры.
Чтобы проявить самостоятельное творчество въ области искусства и науки,
пролетаріатъ
доллгенъ
предварительно
овладѣть
всѣмъ
культурпымъ
достояніемъ стараго буржуазнаго
міра, но онъ долженъ отнестись критически

всѣмъ

ко

ученнкъ,

но

плодамъ
.какъ

и

старой

культуры,

воспринимая

призванный

строитель,

ее не только

воздвигнуть

новое

какъ

зданіе,

лшзнеспособиые
элементы
стараго».
Исходя изъ этого подоженія, москвичи ставили «Пролеткультамъ»
двойную задачу: «а) дать пролетаріату цѣлыюе и законченное
міровоззрѣніе,
проникнутое
боевымъ
соціалпстпческнмъ
духомъ,
и воспитать
сильныхъ
и пеутоішмыхъ
борцовъ
за грядущій
соціалпзмъ;
б) организованно
и планомѣрцо
выявлять иовыя
достпженія
пролстаріата въ области науки, изящной литературы,
искуспепользуя

ства, и

т.

Эта

п.»

работа

надъ

повой

культурой

должна

пттн

совершенно

само-

«Пролсткульты»
доляшы
быть чисто - классовыми,
рабочиші
органнзаціямн,
вполнѣ автономными
въ
своей деятельности.
Вторая
конференція
петроградцевъ
особенно
ясно
формулировала
эту
мысль: «Пролетарская
культура,
выражая собою
внутреннее
содержите
новаго
творца
жизни — пролетаріата — и
конечнаго
его
идеала — ■
соціалпзма, въ дальнѣйшемъ
своемъ
развитіп можетъ строиться только
'Самостоятельными
успліями того же пролетаріата, вѣрнаго свопмъ классовымъ задачамъ
и восприппмающаго
жизнь въ строгомъ
соотвѣтствіи съ

•стоятельнымъ

путемъ.

задачами».

этими

Всероссійская копферснція
свела эти положенія
о цѣляхъ
и задача хъ
«Пролеткультовъ»
въ
точные
тезисы,
формулированные
такпмъ
■образомъ:
«Первая Всероссіііская конференція
Пролетарскпхъ
Культурно -Про •свѣтцтелыіыхъ органнзацій, указьтая,
а)
что
культурно-просвѣтптелыюе
двпженіе
среди
пролетаріата
доляшо
занять самостоятельное
мѣсто рядомъ
съ полнтпчеекпмъ
и эко.номическимъ
движепіемъ;
б) что
задачей
его
является
выработка пролетарской
культуры,
которая съ уничтолхепіемъ
классоваго
дѣленія
станетъ общечеловѣческой;
в) что
строительство
этой новой культуры должно
базироваться на
■общественномъ
трудѣ и товарнщескомъ
сотрудничествѣ, — полагаетъ:
1) въ цѣляхъ
достпліенія
поставленной
задачи
пролетаріатъ доллгенъ постичь всѣ достнліеиія
прелшей культуры, усвоить изъ нея все то,
что

ноентъ

на

себѣ

печать

общечеловѣческаго;

2) всѣ эти усвоеиія онъ доллсенъ воспринять критически и переработать въ горнплѣ своего классоваго созпанія;
3) пролетарская
культура
доллша
носить
характеръ
революціопнаго
соціализма,
чтобы пролетаріатъ
могъ
вооруяшть
себя новымъ знаніемъ и организовать
свои чувства посредствомъ
поваго искусства и преобразовать
свои
бытовыя отношенія въ новомъ
духѣ, истішно-пролетарскомъ,

т. -е.

4)
проявить

въ

коллекінвистпческомъ;

дѣлѣ

новой
классовой

строительства,

культуры

своей

энергіи,.

макспмумъ

пролетаріатъ доллсенъ
своей самодѣятельиости,

—

пользуясь

ціи,

5)

фундамента, новой формы
пхъ
оргаиизаціонную

отстаивая

объсмѣ могло
чество, — коиференція

во

иптеллпген-

возможно;

это

закладывая

леткультовъ»,

—

революціопно-соціалистычесжой

помощью

также

поскольку

160

всемъ

развернуться
полагаетъ,

что

рабочаго

движения

«Прочтобы

самостоятельность,

строгоклассовое
государственный

пролетарское

твор-

учрежденія,

цен-

способствовать всѣмн средствами
новому
дві женіга, чтобы
прочнѣе закрѣпить завоеванія пролетарской
революціп,
чтобы побѣдкть буржуазію
не только
матеріально, по и духовно,
чтобы
скорѣе возвести новое зданіе грядущаго
соціалистпческаго
общества».
Задачи пролетаріата въ области созданія своей науки и искусства
на той же конферекціи
формулированы
такимъ образомъ:
«Конференция..
прпзнаетъ
осиовной задачей въ научной
области соціализацію науки, ч-е.,
EO -первыхъ,
систематическій пересмотръ
паучиаго
матеріала
съ
коллективно-трудовой
точки
зрѣнія; во-вторыхъ, его систематическое изложеиіепримѣнительно
къ условіямъ
и потребпостямъ
пролетарской
работы; вътрётьихъ,
массовое
распространеніе
научныхъ
знаиій въ такомъ преобразованномъ
видѣ».
Оргапизаціоннымн
средствами
для
соціализацін
пауки
были
намѣчекы: созданіе новаго рабочаго
университета въ видѣ цѣлостиой
системы
культурио-просвѣтптельныхъ
учрелсдепій,
поетроеішыхъ
на
товарйщескомъ сотрудничествѣ
учащихъ
и учащихся,
и выработка Рабочей
Энциклопедіи — стройпаго, доведеннаго до наибольшей простоты и ясности изложенія мстодовъ и достиженій науки съ пролетарской
точки
зрѣнія.
Въ области искусства задачи пролетаріата
были намѣчены
копференціей бъ такомъ видѣ: «Пролетаріату для органнзаціи своихъ силъ въсоціальной работѣ, борьбѣ и строительствѣ
необходимо
свое
классовое
искусство. Духъ
этого
искусства — трудовой
коллективпзмъ:
оно
воспринимаете и отргж.іетъ
міръ съ точки зрѣнія трудового коллектива, выражаетъ связь его чувства, его боевой и творческой
воли»,
«сокровища стараго
искусства
не
должны
восприниматься
пассивно...
Пролстаріатъ
долженъ
брать ихъ въ своемъ критическомъ освѣщеніи, въ своемъ новомъ
истолкованіи, раскрывающемъ ихъ скрытыя коллективный основы и ихъ
организационный
смыслъ>.
Касаясь самаго характера работы надъ новымъ искусствомъ, конференция подчеркнула
необходимость
тѣснаго
товаршцескаго
сотрудничества всѣхъ участииковъ
ея, непосредствепно
воспитывающаго
въ паправленіи соціалистическаго
идеала.
«Пролеткульта»,
стремясь
пробудить
пролетарское
творчество
въ
области
научной
и художественной
и помочь
его выявлепію, ставить въ
основу своей дѣятельности
творческую
самостоятельность
маесъ.
Въ области методовъ своей работы «Пролеткульта»
идеТъ своими особыми путями. Онъ стремится создать для пролетаріата обстановку, соотвѣтствующую
и
облегчающую
творческую
работу
иадъ
повой культурой.
Поэтому
онъ
широко
примѣняетъ систему студій — литсратурныхъ,
драматическихъ,
изобразительныхъ
искусствъ. Сгудін — это не только
школы,
но и мѣсто
исканій
повыхъ
путей. Сгудіи порываютъ
съ
принципом!,
тральный

и

местныя,

должны

.

авторитарности
лективнаго

При

и

строятся

на

товарищескихъ

началахъ

равенства

и

кол-

творчества.

студій «Пролеткульты»
объединяют всѣ новые творчерабочаго
класса и помогаютъ
имъ
свободно
выявить свои
исканія въ области пролетарской
культуры.
Эти общія положенія и планы, намѣченные
конференціями, не остались висящими
въ воздухѣ. «Пролеткульты»
возникли
въ рядѣ городовъ
Совѣтской Россіи и кое-гдѣ (напр., въ обѣихъ столицахъ)
произвели
доств

помощи

элементы

—

161

—

работу
въ смыслѣ
закладки
основъ
п выработки
путей
пролетарской
культурой.
Вт. области
литературной
«Пролеткульта»
создали
свои студіи, гдѣ
критически
изучалась
литература
прошлаго,
гдѣ шіеатели-рабочіе
знакомились
съ литературной
техникой п подвергали
критическому
разбору
произведен] я участннковъ
студіп. Московски и ІІетроградскій «Пролеткульты» выпустили
рядъ
сборниковъ
произведет! пролетарекпхъ
писателей и' издают ъ періодическіе
журналы
съ отдѣл а ми. беллетристики
и поэзіи. За первый же годъ, благодаря «Пролеткультамъ»,
выдвинулось несколько дотолѣ неизвѣстныхъ
иролетарскихъ
писателей.
Въ сферѣ театральной намѣтились два теченія. Петроградскій «Про-

вольно

для

замѣтпуЮ

работы

над?,

обратнлъ

леткультъ»

главное

внпманіе

на

созданіе

центрального

проле-

особымъ
репертуаромъ.
Моековскій «Пролеткультъ» поставплъ
во
главу 7 угла
выработку кадра актеровъ-про.тетаглевъ
и въ зтпхъ
цѣляхъ за какпхъ-ннбудь
четыро-паіі.
мѣсяцевъ создалъ
два.
десятка районныхъ
драматических* студій для
рабочихъ.
Есть всѣ основаиія думать, что къ веснѣ 1919 г. пзъ утнхъ студій •создадутся районные
тарскаго

театра

нролетарскіе

со

своижь

театры.

Районный

студіп

ведутъ

работу

въ

тѣсной

связи

драматическими

съ

обученіе технпкѣ
актерской, но іг намѣчаются иеканія новыхъ путей театра.
Всѣ студійцы
время отъ времени
объединяются для общихъ постановок*. Такъ, въ честь
октябрьской революцін былъ данъ вечеръ силами всѣхъ студій (были поставлены
инсценировка
«Возстанія»
Верхарна,
пластически!
номеръ
и
сцена
изъ
«Зорь»),
Въ области
пзобразнтельныхъ
пскусствъ «Пролеткулыъ»
тоже
главное
вниманіе обращает, на районныя студін, гдѣ пролетаріатъ пмѣетъ
рабочими

кружками,

возможность

изучать

въ

нихъ

не

живопись,

только

скульптуру

происходите

и

т.

п.

Въ сферѣ музыкальной
районныя студін «Пролеткульта»
(напр., Московскаго)въ первую очередь заняты обученіемъ хоровому
пѣнію. Наряду
съ репертуаромъ
революціонныхъпьесъ,
частью въ новой гармонизаціи, обширное мѣсто отведено нзучепію народныхъ
мотпвовъ и русской
народной
нѣснѣ вообще.
Волыпое
вииманіе «Пролеткулыъ»
удѣляетъ
рабочимъ
клубамъ —
атнмъ рабочимъ
мастерскнмъ
иролетаріата. но вьтработкѣ новой культуры.
Такіе клубы основываются на творческой активности членовъ и служатъ
не только мѣстомъ
отдыха, и развлсченій,
но и мѣстомъ
пріобрѣтенія знаній
и самостоятельной
работы надъ коллектпвньшъ созидапіемъ пролетарской
культуры.

большое
внпманіе на работу среди проособенно
чуткаго
къ запросамъ
момента,
и болѣе
свободнаго
отъ
гиетущаго
вліянія буржуазной
культуры.
Работа россійекнхъ
«Пролеткультовъ»,
благодаря созданію
общероссіііскаго центра, пріобрѣла теперь болѣе
планомѣрный и организованный
характеръ.
Но* работа «Пролеткультовъ»
не можетъ остановиться на этомт>.
Создаціе пролетарской
культуры
явится результатов
творческнхъ
уенлій всего мірового пролетариата.
Поэтому
скоро
станет*
на очередь
дня
вопросъ
о «Международном*
Про.теткулыѣ»,
о коордиппрованіи
и объединеніи культурно -про свѣтителъньгі*
органнзацій
иролетаріата
всѣхъ
стран*.
Уснѣхн міровой
кеволюніи сдѣлаютъ возможнымъ
какъ политическое объединепіе
рабочего
класса, такъ и его культурное
еближеніе во
имя
создапія новой социалистической
культуры.

«Пролеткульта»

летарскаге

«Международный
недалеком*

.обращают*

юношества,

будущем*.

Пролеткульт*»

можетъ

стать

реальностью
„

В.

уже

_

лержепцевъ.

и

въ

Революція

въ

наукѣ.
«Ученіе

науки, но
ло матери

Маркса—
рожденіе

дитя
этого

буржуазной
дитяти

стои-

жнзни>.

Роза

Лшеембургъ.

I.

(Единство

пауки

и

практики.
и

его

вПролвтарекая
наука».
корни).

Ыонизмъ

wijku

экономтесіле

Въ своей «Крптикѣ философіи права Гегеля» Марксъ говорить,
что
пролетаріатъ — ото сердце революпди,
а фнлософія — ея голова....
Великолѣпнѣйша.я мысль выражена здѣсь не совсѣмъ еще ыарксовскон терминологіей («Критика»
появилась въ 1844
году), ибо позднѣе Марксъ п Энгельсъ покончили
съ «фнлософіедо въ старомъ
смьіслѣ слова: они слили ее
воедино съ наукой. Философія превратилась,
благодаря
Марксу, въ науку,
а наука сама стала «философіей».
Фплософія
іг паука., нослѣ нолцаго
цпкла
аптагонистнческаго
развитія, стали въ міровоззрѣніи
Маркса тѣмъ же
сннтетяческпмъ едннымъ
цѣлыиъ, какимъ онѣ былп въ самомъ началѣ, въ
шропопиманіп
грековъ.
И поэтому приведенную
выше фразу
Маркса можно выразить, употребляя болѣе зрѣлую терминологію марксизма х ), слѣдугошдмъ
образомъ:
Пролетаріатъ — это сердце рсволюціи, наука оіее является ея головоіі.
И въ самомъ дѣлѣ, начинающаяся всемірная
пролетарская
революція будетъ торжестврмъ нашей соціалистической
науки., а
въ частности
россійская пролетарская революція является торжествомъ
марксист скаго научнаго
анализа
россійской действительности.
Какъ гордо звучитъ приведенная фраза. Маркса, если сравнить ее съ
мелкобуржуазной,
топорной
фразой
Фихте: «философствовать — значить не
действовать, а действовать — -значить не философствовать»!
Какъ нельзя лучше въ этнхъ двухъ фразахъ отражается весь антагоипзмъ
пролетарскаго.
жизненнаго,
революціоннаго,
съ одной
стороны,
и
буржуазнаго , банкротскаго,
праздна ѵо взгляда
на наужу — съ другой.
За эту именно
«бездеятельность»
уярокалъ
Мархсъ
буржуазныхъ
теоретиков*
въ
поелѣднемъ
своемъ
тёзнсѣ. о Фейербахѣ,
говоря,
что
«философы
только
о бъ я сия ли
міръ различным*
сбразомъ,
дѣло
въ
томъ,
чтобы его пзмѣніпъ».
х ) Напр.,

«Людвига

Фейербаха»

Энгельса,

—

163

—

Наука, какъ орган ъ
дѣйствія,
какъ его
«голова»,
п дѣйствіе, какъ научное
д ѣ й с т в і е, — вотъ какъ смотритъ
на дѣло соціалиотическій
пролетаріатъ.
Энгельсъ правильно подмѣтилъ, что «чистые ученые», чуждые жизненной
дѣятельности,
существуютъ
только
въ буржуазно мъ
ученомъ
мірѣ;
соціалистическіе
же ученые
были всегда одновременно
и
практиками,
н борцами
за свои идеи, находились
и находятся
въ самой гущѣ «дѣйствованія». Но, кромѣ того,
очень
часто эти
буржуазные
ученые
своими лицемерными
фразами
о
томъ, что
они — «внѣ
политики»,
прикрываютъ
лишь свою борьбу
противъ
рабочаго
класса и протпвъ
соціализма.
II вотъ, съ одной стороны, покончить, съ этпмъ фарисействомъ противопоставленія дѣятелыюсти человѣка и науки, а съ другой — осуществить
единеніе науки и практики, сплотить цхъ въ одно творческое цѣлое, какъ
-заодно въ человѣкѣ работаютъ
сердце и голова,
— одна
нзъ важнѣвпшхъ
задачъ
великой пролетарской
соціалпстической
революціц.
Между рево.люціей и паукой намѣчается плодотворный
сиптезъ.
Ибо въ то же время, какъ великая борьба пролетаріата революціонпзпруетъ
науку, точно
такъ же наука революціонизируетъ
обездоленныіі.
новѣжеетвенный рабочіп классъ, выковывая въ процессѣ его борьбы
за
•освобожденіе его научное, классовое сознаніе.
Такимъ путемъ разрѣшается то на первый взглядъ
непреодолимое
иротиворѣчіе, которое заключается въ ионятін такъ называемой «пролетарской культуры».
Пролетарская
культура
невозможна,
потому что всякая культура
является только
надстройкой
надъ
новыми производственными
отношениями;
обобществленіе
же средствъ
производства,
которое
происходить
внутри
капитализма,
и которое
выдвнгаетъ
рабочій классъ
на сцену исторіи,
наталкивается на тотъ рѣшающій фактъ, что эти обобсредства

ществленный

производства

находятся

какъ разъ

въ рукахъ

враж-

дебнаго класса, и этотъ
классъ угиетаетъ
рабочихъ,
между
прочимъ,
ц
тѣмъ, что лншаетъ ихъ культуры.
Только завладѣвая средствами производства, рабочій классъ получаетъ
впервые возможность
строить
свою культуру
и науку.
Но, обобществляя
окончательно
средства
производства
и экспропріпруя
буржуазно,
пролета ріатъ упичтожаетъ
классы, уничтожаетъ
самого
себя и опять-такп дѣлаетъ
невозможной
чисто - «пролетарскую»
культуру,
ибо
онъ
создаетъ
соціалцстическую,
общественную
культуру.
Создается
положеніе,
при
которомъ
то, что
раньше
было
еще невозмолшо,
теперь
становится
уже

революціи «пролетарская
существование
пролетариата
культуры,
ея
отрицаніе. Послѣ

невозможным!..
потому,

что

щечина

для

До

самое

культура»
есть
же

была невозможна

варварство,
революции

есть

по-

«пролетар-

ская культура»
будетъ уже не пролетарской,
а соціа диетической,
общечеловѣческой.
Но, скажутъ, остается еще переходный
періодъ, — періодъ диктатуры
пролетаріата. Этотъ періодъ
является самымъ яркпмъ
періодомъ
протпворѣчій. Къ свободѣ пдутъ черезъ желѣзное
наспліе пролетарской
диктатуры, къ равенству — черезъ
«классовый паекъ», а къ братству — черезъ
гражданскую
войну.
«Пролетарская
наука»
превращается
въ практику, въ орудіе борьбы

существованіе; наука превращается въ попротнворѣчіе между политикой и наукой, между дѣятедьностыо
и наукой находитъ
здѣсь впервые свой спитезъ: наука становится политической
силой лролетаріата, а политика
пролетаріата становится наукой.
Ыамѣчаются,
слѣдовательио
синтезъ
и
выходъ
пзъ
протнворѣчія
«пролетарской
науки», изъ противорѣчія
между продетаріатомъ
и наукой.

.за

власть

литику.

и

за

экономическое

Буржуазное

,

П*

164

—

—

Необходимость
вырваться изъ персходнаго
періода какъ можно сконеобходимость
начать
какъ можно
скорѣе социалистическое
творчество, дабы удержать на собой власть и пользоваться
всо болѣе
растущей
поддержкой
народных*
массъ. ставить на очередь
передъ
пролетарі;ітомъ
въ первую голову, вопросъ
о наукѣ; ибо
если капитализм!,
базировался на.
наукѣ, то обобществленіе
средств*
производства
и
веденіе всей жизни
страны
пролетаріатомъ
(даже въ передовых* странахъ недостаточно
подготовленнымъ,
и
притом*
при
сопротивлении
и
саботажѣ
буря;уазныхт,
специалистов*
и ученыхъ)
являются совсѣмъ
невозможными
безъ науки,
поднявшейся на болѣе высокую ступень.

рѣе,

Наука
его

затратой
вопросом*

нервоочереднымъ

Это

дѣйствіе и даетъ возможность
произвести
энергіи. Поэтому
вопросъ
о наукѣ является
для пролетариата
послѣ захвата имъ. власти.

всякое

ускоряетъ

наименьшей

съ

становится

рабочих*

для

.желая удержать

власть,

они

столь

должен

же

яснымъ,

вырвать изъ

какъ,

напр.,

и

буржуазіи

рукъ

то.
и

что.

помѣ-

нхъ
монополію на военное знаніе и искусство, должны
создать
классовый командный
составъ.
У пролетаріата " пѣтъ науки, но у
есть
сознаніе необходимости
бороться за обладаніе наукой.

щиковъ

свой
него

Вопросъ

наукѣ встает*, таким* образомъ,
передъ
широкими
рабовсей своей грандіозностн
и
вс.тѣдствіе
ихъ
отсталости
но
всей своей трудности.
Но эти трудности
по плечу
рабочему
классу,
ибо опъ въ процессѣ производства присутствовал* при нрнмѣненіп на дѣ.тѣ
самыхъ
тонкихъ
и самыхъ
нскусныхъ
паучныхъ
открытій
и методе въ,
а въ общественной
жизни онъ побѣждалъ,
благодари
усвоенію соціальиыхъ
ученій марксизма, т. -е. того, что пока составляете
единственно-научную
область
общественной
науки
и 0я высшую
точку
развитія.
чими

съ

массами

Само
грубой,

0

во

собой разумѣется, что
насущной «практики»:

Но это именно какъ
общечеловѣческой
науки и
ную

раз*

наука
на

рукахъ

составить

и

оздоровить

науку.

въ

заводахъ

.

въ

и

самую

корнѣ

пролетариата

въ

начнется

Совѣтахъ.

прочную

корней

базу

старую

истинной
буржуаз-

u

когда-нибудь
«Діалоги»
великаго
Галилее
Галилея,
тотъ никогда
не забудет*,
какъ великія физическія
и философскія открытая Галилея, да и всей вообще
буржуазной
науки о природѣ,
выросли изъ
тогдашнихъ
мастерскихъ
и
мануфактур*,
изъ развивающегося
товарнагоКто

читалъ

производства.

Но какая глубокая іг основная разница двух* эпохъ и двухъ систем*,
общественной
жизни! Тамъ изобрѣтеніе и наука
р а д и
и р е д м е т а
ради
товара
н, въ концѣ-концовъ,
ради прибыл
и; здѣсь, на noport соціалистическаго общества, научная работа
закипит*
р а д и р а зр ѣ ж е н і я
с о ц і а л ь н а г о
криз и с а
р а. д и
удов
л е т и ор е н і я
общественных*
и у ж д ъ
и с т е р з а. н н а г о
ч ел о в ѣ ч е с т в а. Техника въ тѣснѣйшемъ
единеніи съ политикой
(а не
торговлей,
кажь
тамъ
и
тогда).
Наука о природѣ, срастающаяся
іп,
одно
синтетическое
цѣлое съ наукой об* обществѣ.

,

,

Кто

внимательно

пролетариата,
монизмъ

тотъ

марксизма,

общественных*

и

вдумается

пойметъ,

изъ

моиизмъ

естественных*

въ это

науки,
наунъ.

заданіе диктатуры
корней выросъ научный

«экономическое»

какихъ глубокихъ
какъ

единаго

ж.изненнаго

синтеза;

—

165

—

It.
'(Задачи революции
въ иаукѣ. Критика
фазрознетюети
буржуазнъіхь наукъ.
Объединяющее
значеніе
техники,
какъ- основной
пауки
Оля исторги и переходной
къ
естесттзнанію.
Объединяющее
■значеніе сііалектичеекаго
материализма,
какъ метода.
.Пѣсшиица
науки.
Хаосъ
обществеиныхъ
наукъ.
•Сознательное
примльненіе
діалектн ческа го материализма
въ
естествознании, математик іь и иеторіи. Философ ін, какъ критика, теорія и методология
науки.
Познаваемость
.игра).
Велики задачи пролетарской револкщіп въ наукѣ. Но не всѣ отдаютъ
себѣ отчетъ вътомъ, что иереворотъ
здѣсь будетъ не менѣе глубокъ, чѣмъ
въ полптикѣ и всей вообще
общественной жизни. Наукѣ иредстонтъ пережить революцію,
но не какую-нибудь
только
реформу.
Новая социалистическая,
обобществленная
наука не будетъ
продо.тженіемъ старой, а ея антагонистическимт,
еннтезомт,.
Какъ
500
лѣтъ
назадъ
буржуазная
наука,
несмотря
на
пы..іающіе костры пнквпзиціи.
начинала
съ
самой безжалостной
критики
прошлаго
міронониманія, выступая на взглядъ многпхъ
и многпхъ
даже
попреки
«здравому
разуму»
(напр., въ воиросѣ объ ирраціональныхъ
чиелахъ,
перемѣнныхъ
ве.тичинахъ.
диференціальномъ
«протнворѣчивомъ»
мстодѣ и т. п.). такъ и теперь новая соціалистпческая наука начнете съ

■

буржуазной

критики

На

съ

ксизмъ

что

каягдомъ

науки.

бурліуазной

размеясевка

будетъ
протнвопоставленіе.
Сравните
марэкономіей,
философіей,
исторіей, и вы увидите,
здѣсь по всей линіп и по самымъ коренпымъ
во-

шагу

ндетъ

тутъ

просами

Начнемъ

хотя

маркспстскаго

Тотъ же
ствѣ,

дуа.тнзмъ,

съ

который

его иодраздѣляютъ

лаукѣ,

буржуазной

разрозненности

науки

и

нашего

монизма.
мы впдимъ.

на. чистое

напр.,

въ

буржуазномъ

искусство и прикладное,

пскус-'

проявляет-

подраздѣляютъ
на
чпетыл
науки
и
прикладтехникѣ.
Какой здѣсь намѣчается синтезъ въ области
соціалистпческой
науки, мы говорили
уже выше. Какъ пролетарская
революція объединяет*
науку и практику у самаго пхъ основанія, — ото доказываете иереворотъ
въ
педагогикѣ, который молено наблюдать въ развптіп идеи единой трудовой
школы.
Старые, надоѣвшіе улсе споры о реалнетпческомъ
и л и
гуманнстическомъ
(фидологическомъ)
воспптаніи, старая
критика оторванности
отъ
жизни, академичности
преленяго
воспнтапія молодея-гч
находятъ
свое
простое
и
самое радикальное
разрѣшеніе въ школѣ труда. Единство науки и практики
становится здѣсь ностояннымъ
содержаніемъ умствеинаго
воспитанія
молодежи.
Но спнтезъ техники и науки дѣйствуетъ объединяюще не только въ выше
указанной области. Извѣстепъ аптагоннзмъ,
до спхъ поръ не преодолѣнныіі
въ буржуазной
паукѣ. между естественными и соціальными науками, между наукой о прпродѣ и наукой объ обществѣ. И вотъ техника, которая
получила
равноиравіе въ наукѣ, является какъ разъ такой наукой, которая является переходной
меяеду
чисто-естествеппыми
и чисто-обществен-

ся
.

когда

бы

научна го

и

въ

когда

ныя.

ными

науку

образомъ,

отпошеиія
объединяете
самое

единство
ность.

ее

противопоставляютъ

науками.

Такиігь
я

когда

въ

объединеиіе техники съ наукой не только вносите
практической дѣятельпостп и научной
теорін, но
науку,

вносить

въ

нее

необыкновенную

строй-

—

166

—

Интересно,
что
т е х н и к а является
не
только
переходной
наукой отъ естествознанія къ такъ называемой
«соціологіи», но и самой
основной
наукой въ системѣ нсторическаго
матеріалнзма. Исторически
материализма,
связываете въ послѣдпемъ
счств всѣ нзмѣненія
общественной жизни съ пзмѣнеиіями въ производственныхъотношеніяхъ
общества. Это
знаютъ всѣ,но не всѣудѣляютъдостаточно
вниманіятому учеиію Маркса, что
вся исторія базируется
на состояніи
среде т в ъ
производства
.

въ обществѣ,
что
измѣненіе производственныхъ
отношеній зависите отъ
измѣненій
въ
техннкѣ.
Техника является, впрочемъ, основной
наукой не только для
науки
объ обществѣ. но
и для
естествознанія.
Всякому маркси^
сту доллено
быть понятно, что въ исторіи развитія естествознанія и математики запросы,
техники, подталкивающее
значеніе техники для научныхъ
открытій,
огромны
и
неоспоримы.
Такимъ образомъ, пролетарская
революція, ставя науку въ теснейшую
зависимость
отъ запросовъ
ясизни,
объединяя
сердце
революціи —
пролетаріатъ
и
ея
голову — науку,
сплачиваете
науку
и
придаете
ей
внутреннюю
цѣльность еъ самыхъ оснобныхъ
направленіяхъ
Ибо что же значить
поставить
науку
въ зависимость
отъ
практики — это
ма те рі а лц змъ. Поставить
развитіе естествознанія
и матсматш.и
въ
зависимость
отъ
запросовъ
техники — это
мат еріа л из мъ.
Въ основѣ общественныхъ
наукъ поставить технику — это
тотъ же
исторически
м атері а л измъ.
И вотъ мы тутъ наталкиваемся на новый объеднияющій
момеитъ
науки, именно, единый
научный м ет о дъ.
Ибо не только объединеніемъ
пауки съ техникой осуществляется дѣло
монизма
науки, но и не менѣе единствомъ
иаучиаго
метода
изслѣдованія
истины. Методъ этотъ уже намѣчеиъ
марксизмом'!,
и называется д і а л е ктпческимъ
мате.ріа лйзмомъ,
ибо псторпческій
матеріализмъ
есть
только
примѣненіе. діалектпческаго
матеріалпзма
въ
области
исторін.
Какую стройность
вноентъ
единый
методъ
діалектическаго
матеріализма въ разрозненность
современной
бурлсуазной
науки, — это
молено
наблюдать на проблемѣ «системы» науки. Эта трудная
проблема,
являющаяся неразрешимой
до
сихъ
поръ
для
бурлсуазной
фплософіи,
будетъ.
легко
разрѣшена социалистической
наукой, и рѣшеніе это уже намѣчено '
марксизме мъ.

Приведеніе

всѣхъ

наукъ

какъ его ставилъ, напр.,

Огюетъ

въ

одну

Контъ,.
о «системѣ

законченную

«спетому»

— вопросъ,

является такимъ лее схоластическимъ

растеній» или «системѣ жнвотнаго
разрѣшеиъ
благополучно
и блестящимъ
образомъ
при
помощи
Дарвииовскаго
эволюціонизма.
«К л а ссификацію»
растеній и лепвотпыхъ
замѣнила и с т о р і я развитія
растеній н животныхъ,
даже
шпро:
эволюціонная
лѣстпица всего біологическаго
міра. То же самое и съ частными науками: «классификація»
наукъ замѣпяется ихъ историческимъ
развитіемъ и связью. А вмѣсто логической «системы» наукъ
развиваются
ихъ
раздѣленіе
и
группировка
по ихъ содерліанію,
по ихъ
причинной,
матеріалистпческой
зависимости.
Начиная съ физики, кончая
философіей
и другими
«ндеологіями»
на самомъ
верху,
получается
стройная
матеріалистическая
лѣстница наукъ.
Вмѣсто схоластической
утопіи создать «систему наукъ»
получается
діалектнческое единеніе всѣхъ наукъ въ одну
общечеловеческую
науку
объ
вопросомъ,

міра».

Въ

какъ

окружлющемъ

Но

вопросъ

и

естеотвознаніп

пасъ

этотъ

вопросъ

мірѣ.

возможнымъ? Только благодаря тому, что,кромѣ.
природѣ, стала впервые возможной и наука объ обществѣ. Она была
невозможной
въ разбптомъ
на классы бурлсуазномъ
обществѣ
вмѣстѣ съ-

науки о

какъ

это

стало

167

—

идеалистическими

pro

иеторіи, но она
нролстаріата.

—

предразсудками

возможной

стала

(фетишизмомъ)

метафизикой

н

благодаря

въ

матеріализму

историческому

Посмотрите,
какую ясность
вносить
историческій матеріализмъ
въ
общсствениыхъ
наукъ,
и насколько
вѣское слово приходится здѣсь сказать пролетарской
революціи въ наукѣ, — это можно наблюдать, если сравнить естествознаніе
съ «соціологіей».
> і
Возьмите хотя бы Вундта плп друхнхъ впд'ныхъ буржуазныхъ
теоретиковъ,
занимавшихся
«приведеніемъ
въ
спстему»
частныхъ
наукъ,

совоісупность

и

сравните

у

группы

нихъ

(какъ они часто
естествознаніп,

естественныхъ

наукъ

и

«гуманистическихъ»

общественвыя науки). Сколько стройности въ
п какой
хаосъ
въ буржуазной
еоціологіи!
Естественныя
науки уже уложились
въ стройную
лѣстннцу, и поэтому
пхъ
установка
почти
не
отличается
у представителей
самыхъ
разнообразныхъ
теченій:
физика и хпмія, біо.тогія (ботаника п зоологія), физіологія, психологія, —
«система»

вотъ

называютъ

естественныхъ

іітвѣтствующпхъ

развптія

по

природы.

И

раздѣленныя
гащенный
до
полной

науки,

тивными»
иорядокъ

матеріализма,
ваться
и

и

лее

или

вы

увидите,

рядомъ

науки,

техники),

поднимаясь

идя

«вверхъ»

>

въ

другую

на

и

со-

у каждаго

по-иному,

да

еще

обо-

«философскими»
и
«нормаПопытайтесь теперь привести въ

разными.,

неразбериху
какую

начиная
дальше
ко

одна

псторіл естествознанія
и исторіи
гуманнстическія
(общественный)

сверхнауками.

«гуманистическую
и

опирающихся

сгруппированный

неразберихи

общественный

(географін
туру

тута
и

науками
эту

наукъ,

содерясанію

своему

все

при

ясную

съ

немощи

переходныхъ

черезъ

болѣе

экономію

псторпческаго

будутъ

картину

къ
и

удаляющимся

уклады-

естественнымъ

первичную
отъ

куль-

экономиче-

базы «идеологнчеекпмъ»
наукамъ.
Постройка такой восходящей лѣстнпцы единой науки, возникающей
изъ діалектнческаго
едпненія всѣхъ наукъ, становится впервые возможной
благодаря
пролетарской
революціп и составляете величайшую историческую задачу
соціалистическаго
общества.
Эта задача, можетъ быть ве только поставлена, нон осуществлена,
благодаря
единому
научному
методу
діалектическаго
матеріализма.
Но
тутъ-то
именно
и возипкаютъ
самыя крупный и трудный
задачи. «Великая
основная
мысль
о томъ, — говорить
Энгельсъ, — что міръ состоите не изъ
ской

ъ, а представляете
собою совокоторой
.предметы,
кажущіеся неизмѣнными,
равпо
какъ и
дѣлаемые головой
мысленные
пхъ
снимки, понятія, находятся въ безпрерывномъ
измѣненіп: то возникаютъ, то уничтожаются, —
эта великая основная
мысль со времени
Гегеля до такой степени вошла
въ общее сознаніе, что едва ли кто-нибудь
станете оспаривать ее въ ея общемъ видѣ. Но
о д и о
д ѣ л о
признавать
ее
на
с л о в а х ъ,
а
иное
д ѣ л о
п р и м ѣ и я т ь
ее
в ъ
каждомъ
отдѣ л ьн о м ъ
с л у ч а ѣ.
в ъ
к а лс д о й
данной
об да с т и
и зе л ѣ д о в а и і я» *);
Діалектическій матеріалнзмъ поставленъ передъ пролетаріатомъ
какъ
задача
и намѣченъ
какъ методъ,
но провести
его всецѣло
п воплотить
во
всѣхъ областяхъ науки будетъ въ состояли только лишь соціалистическое
общество.
Всякая новая эпоха, въ наукѣ начинала, ирея.'.де всего, съ новыхъ научныхъ
методовъ.
И поэтому вопросъ о методѣ даже въ переходную
эпоху,,
эп- ху
борьбы пролетаріаіа. за. науку, является научнымъ вопросомъ
нашего
поколѣнія.
I

готовыхъ,

законченныхъ

купность

процессовъ,

*)

Фрндрігхъ

Энгельсъ.

предметов

въ

«Людвпгъ

Фейербахъ»,

пор.

Плеханова,

19.

—

На

этой

научный

ньш

"168

—

почвѣ необходимы
немедленный
иедагогпческія наши уснлія.

на

чпнанія

и

непосредствеп-

и

Возьмите
область
естествен и ы х ъ
наукъ.
Всѣ велнкія открытая естественниковъ сдѣланы благодаря методу діалектическаго
матеріализма,
который
является теперь
просто
характернымъ
для
естественныхъ
наукъ. Особенно
нослѣднія открытія въ физнкѣ, хотя быпзслѣдованія вокругъ такъ называемой электрической природы матеріп. теорія
іоіновъ въ химіи, менделнзмт, въ біологіи, — развѣ они не являются блестящим'!, подтвержденіемъ
діалектическаго матеріалнзма?
Вся бѣда
только
въ

томъ,

что

современные

естественники,

воспитанные

бурясуазныхъ

въ

ирнмѣняютъ этотъ методъ безсознательно,
какъ извѣстный
герой Мольера, который говорилъ
40 лѣтъ прозой,
но не зналъ
объ этою..
Стоить только нашпмъ молодымъ
соціалистпческнмъ
ученымъ
прпмѣнпть сознательно и подробнѣе разработать діалектпческій матеріализмі.
въ естествознаиіи.
и они
подвни-утъ
вперсдъ
науку о природѣ семимильными шагами,
обогащая
человѣчество
великими
открытіями
и изобрѣтеніями.
Та лее самая картина, в ъ
м а тем а т п к ѣ.
Матеріа диетическая
теорія математики должна окончательно
восторлсеетвовать.
лишая, такимъ
образомъ,
математику того
флера мистицизма, которымъ буржуазные
ученые окутали
ее и сдѣлали
малодоступной.
,А діалектика въ математике?
Казалось
бы, математика (особенно математика перемѣнныхъ
велнчинъ.
нрраціональныхъ
и безконечныхь)
является классической
областью
діалектикй, а между тѣмъ
діалектику примѣншотъ
въ математикѣ
только
несознательно.
Сознательная діалектшса въ математикѣ озпачаеТъ не только неслыханное
развнтіе п прогреесъ
математики,
но и неизмѣримыя
заслуги
передь
че.товѣчествомъ
въ впдѣ развнтія
и утонченія
самой діалектикн, ибо ничто такъ не въ состояпіп усовершенствовать
діалектпческій методъ, какъ сознательное
примѣпеиіе его въ математикѣ. Всякій
мало-мальски знающій такъ называемую
высшую математику знаете, какую основную
роль играла въ ней, напр., безконечность.
Какъ глубоко должно лежгть въ
основѣ математики діалектпческое противорѣчіе,
если
такой видный современный анг.тійскій математикъ, какъ Россель,
не чуждается
дать
слѣдующее опредѣленіе безконечности:
«коллекція ч.теповъ б е з к о и е чн а, когда она содержите,
какъ части, другія коллекціи,
имѣющія столько
же членовъ,
какъ и она сама». А какпмъ образомъ
безъ сознательной
діалектикн
застреваетъ
въ протпворѣчіяхъ
столь
основная
математическая
дисциплина,
какъ «георія мнолсествъ», — это докааываетъ «п а р а д о к с ъ»,
изобрѣтенный тѣмъ
лее
самымъ
Рэсседемъ:
мноясестно
множествъ,
«неподчниенныхъ»
себѣ само себѣ «подчинено»
и' одновременно
«не подчинено» '). Дѣло
съ парадоксомъ
обстоите
тѣмъ
хулсе,
чго
ни одной
изъ
двухъ альтернатйвъ принять тоясе нельзя, ибо изъ каждой выгекаетъ ея собственное протнворѣчіе. Именно: Г) если принять, что мнолсество
мнолсествъ,
«не подчиненныхъ»себѣ,
«подчинено»
себѣ,то оно принадлеяситъ къ «неподчнненньмъ»,
и, значить,
оно
«не подчинено»
себѣ, 2) такимъ же образомъ
изъ
предпололсенія,
что
множество
мнолсествъ,
«неподчиненпыхъ»
себѣ
«не подчинено»
ссбѣ,вытекаетт>, что оно именно «подчинено»
себѣ. Съ этой
«беземыслицей» въ самыхъ осповахъ математики бью гея уже пѣсколько лѣтъ
самъ Россель и другіе лучшіо математики и измышляютъ, пока тщетно, для
разрѣшенія парадокса гипотезы за гипотезами,
одна
вычурнѣе
другой.
Какъ лет ль, что они не діалектикн!
предразсудкахъ,

*)
тікъ,
чиселъ

Множества,
напр..
сама

составными:

«подчиненный»

конечная
есть
сумма

четное

сумма

нечетішхъ

себт,.

— это

конечныхъ

число.

такія,

которыя

суммъ

сама

«Неподчпиенныя»

— ото

чисел?,

не

всегда

однородны

есть

такія,

нечетное

конечная

которыя

число.

со

своими

сумма,

«

составными,

сумма

неоднородны

четны.ѵь
со

своими

—

ЛІ

дальше:

діалектнческій

1-69

—

матеріализмъ

в ъ

о

б

л а с т и

и с т о-

і и, въ области общественныхъ
наукъ. Что тутъ еще почти
все остается
сдѣлать, — это извѣстно , ибо въ бурлсуазномъ
обществѣ общественный науки

р

наукой. Марксъ заложишь только геніальныя основы. Камолодой
социалистической
науки, для открытій
соціалнстическпхъ
учепыхъ,
если
опн
только
смѣло примѣпятъ методъ исторпческаго
матеріалнзма! Какая, тутъ лсдетъ еще науку революція!
И, накопецъ, какую мощную роль вт. объединенін дѣятельности и
науки, въ объедиценіп
соціальныхъ и естественныхъ наукъ, въ объединены! метода
научныхъ
изслѣдованій должна сыграть еще научная философа, какъ наука о матеріализмѣ,
наука о методѣ!
Да, все-таки философіп, хотя марксизм!, покончила, съ «фплософіей».
ибо только послѣ того, какъ изъ философіп будетъ выброшено
все метафизическое,
все
умозрительное,
она
можете
стать
наукой.
Философія
была сначала критикой теологіи.
что
превратило
фплософію
въ ея собственное
отрицаніе — въ науку. Наука стала, въ свою очередь, критикой
фплософін,
что
опять-таки
породило
фплософію, какъ критику
н ау к и
т. -е. высшую
ступень
философін. Критика критики фцлософіп, гоне

могли

стать

кой просторъ

для

,

воря

гегслевскпмъ

языкомъ,

а

проще:

критика

науки

— вотъ

задача

науч-

ной философін. Марксъ и Энгельсъ указывали, какъ на единственный «оставшійся» (послѣ естествознанія и псторіи) предметъ фплософіи, на
логпку
н
діалектику. «...Исторпческіе
взгляды
Маркса,— говорите
Эпгельсъ, —
.наносите фи.тософіи смертельный
ударъ въ области нсторіи, точно такъ же,
какъ діалектпчеекій
взг.тядъ на природу
дѣлаетъ ненулевой и певозмонсной
всякую философію природы.
Теперь задача заключается пе въ томъ, чтобы и р и д у м ы в а т ь связь, существующую между явленіями, а въ томъ,
чтобы о т к. р ы в а т ь
ее
в ъ
с а м и х ъ
я в л е н і я х т.. За философіей, изгнанной изъ природы и цзъ нсторіи, остается, поскольку остается
лишь
область
чистой
мысли, учепіе о законахъ
процесса
мышленія,
логика
и діалектшса».
Но мы скалсемъ
копкретнѣо:
критика, теорія и
жтодологія пауки — вотъ научная задача, остающаяся за философіей.
Задача
эта
громадна.
Насколько
объединяющую
и
діалектическп
Синтетическую роль сыграете въ паукѣ такая «фплософія», — это вполпѣ по.

нятно.

Наука станете критической наукой.
■Всѣ вышеприведі-пныя
объеднняющія
творческія
задачи
науки
возможны
лишь
въ
об'ьединенпомъ,
безклассовомъ,
соціалистическом-і,
обществѣ. Но борьба за эту пауку начнется раньше; она-то п составляет'!,
задачу
диктатуры
продетаріата вмѣстѣ съ его научной «революціей снизу»,
т. -е. революціей
въ педагогпкѣ,
въ школѣ
труда.
Намъ предстоите
пережить эту глубочайшую
революцію втТ наукѣ,
раньше
чѣмъ человечество
создаете
науку.
Съ .развернутыми
знаменами
пдетъ
пролетаріатъ навстрѣчу этой революціп
науки.
'
Вопреки всему «непознаваемому»
буржуазным'!,
міромъ, вопреки отчаяпнымъвоплямъ
этого міра: «Ignorabimus!»
(пе узиаемъ!), вопреки колѣнопреклоненному
передъ теологіей кантіапству, не знающему
вещей въ себѣ,
пролетаріатъ съ непоколебимой вѣрои идете виеродъ, на завоеваніе истины.
Около краснорѣчивой фразы Маркса, съ которой мы начали паши разсулсденія, пролетаріаті, напншетъ на своемт, паучномъ
знамени
гордый
«2-й т е з и с ъ
М а р к с а
о
Ф е и е р б а х ѣ»:
»
«Вопросъ

о

томъ,

способно

ли

чоловѣческоо

мышленіе

познать

I предметы вт. томъ видѣ, какъ оин существуютъ въ действительности. —
вовсе не теоретически,
а практическій
вопросъ.
Практикой долженъ

170

—

—

доказать
человѣкъ истину своего мышленія, т. -е. доказать, что оно.
имѣетъ, дѣйствптельную
силу
и не останавливается
по сю сторону
явленій. Споръ лее о дѣйствительности
мыш.теція, изолирующагося.
отъ

практики,

Одпнъ

изъ

есть

чисто

лучпшхъ

схоластическій

современныхъ

спорт,».

неокантіанцевъ

нредлага.тъ

надъ.

Данте вндѣлъ надъ вратами
ада: «lasciate
о g n i
speranza!»
(оставьте всякую надежду!).
Когда-то въ старомъ мірѣ думали, что міръ ограничивается Средиземным, моремъ,
что на границѣ этого
міра стоятъ «столпы Геркулеса» (нынѣ
(Гибралтарскій
проливъ),
за которыми
начинается невѣдомое,
таинственное и страшное. II когда къ этимъ «столпамъ»
приходили
такіе люди, какъ.
Колумбъ и Васко-де-Гама,и говорили : «Идите туда, на невѣдомыи океанъ.
и вы найдете
новый путь къ старой землѣ», — пхъ считали сумасшедшими
вратами

И

науки

ПОРОЙ

поставить

ХОТѣЛН

падшісь,

которую

убИТЬ.

jg;!

Но

и

пролетаріатъ никогда не забудете такпхъ людей, какъ Колумбъ,
окружить вѣчной любовью тѣхъ, кто когда-то, минуя «столпы Геркулеса»,

столпы

«непознаваемаго»,

ходящиго
парусахъ

А

на

«lasciate!»,

«Эти

солнца,

въ

новыхъ

путей

золотыхъ
а

къ

ведутъ

свои

пучину

старой

вратахъ

лсизнерадостноо

ворота

хилые
корабли
въ страну
заневѣдомаго
океана, ища па свопхт.
землѣ, и находилъ
новыя земли.

направ.тялъ

страшную

своей
и

науки

онъ

напишете

не

отчаянное:

спокойное:

во вселенную,—

войди,

и ты постигнешь

царство

бесъ».

Станислава

Бобинекій.

не-

Революція
I. Православная

церковь.

и

церковь

при

самодержавіи.

Говоря въ настоящей статьѣ о церкви въ эпоху
нашей второй рев >люцін,
мы имѣемъ
въ виду
лишь
православную
церковь, бывшую
до
яиварскаго
декрета
1918 года
государственной
церковью
въ
Россіи. Роль церкви въ той великой общественной
борьбѣ, которая прошла передъ
нами
за мннувшій
годъ,
не молсетъ, быть
правильно
понята
и оцѣнена
безъ
цредиарительнаго
анализа того
пололсенія, какое занимало
православіе
прп
самодержавіи,
еще до
революціи
1905
года.
Съ
этого

мы

а)

и

начнемъ.

Царь

— глава

церкви.

Православное

духовенство

—

еГО ЧИНОВНИКИ.

Полное
ХѴШ
ніе

торжество

вѣка, означало

россійскаго
для

самодерлсавія,
православной
церкви

относящееся

къ началу

окончательное

подчин

-

государству.

Ея высшее учрежденіе — Святѣйшій Сияодъ — состояло изъ архіерееві.
назначеиію
императора
н паходилось
подъ
постояннымъ
контролемъ
свѣтскаго чиновника, оберъ-прокурора,
этого
«ока государева».
Со времени
упраздненія
патріаршества при Петрѣ 1 самодержавный царь совмѣщалъ
въ себѣ высшую свѣтскую и духовную
власть. Онъ
являлся
«верховнымъ
защнтниьомъ»
господствующей
релнгіи,
хранителемъ
ея
догматовъ,
блюстителемъ
церковнаго
благочинія.
Въ этомъ
смысл ѣ акта о престолонаслѣдіи
1794 г. называете (го -главою церкви-> ] ).
Столь іппрокія прерогативы
монарха
въ области
церковной
жизни
стояли
въ тѣсной
связи сълеоріей
божественней) провсхожденія царской
власти,
благополучно
дожившей до XX вѣка и закрѣпленной
въ основныхъ
законахъ Российской
имиеріи,ст. 1-я которыхъ гласила: «Императорт.
всеросеіискііі
есть
монархъ
самодержавный
и неограниченный.
Повиноваться верховной
его власти не токмо
за страхъ,
но и за совѣсть самъ
Б о г ъ п о в е л ѣ в а е т ъ» .
Но разъ самодерлсавный
глава государства
дѣйствуетъ
по велѣнію
самого
болсества, его власть распространяется
н на служителей
церкви:
еще Екатерина
II пе постѣ шилась
заявить,
что
для
епископовъ
воля
монарха
«должна
быть выше законовъ еваигельскихъ».
Православные
архіереи,
назначаемые
и
смѣщаемые императорами,
были, въ сущности, государственными
сановниками, въ распорялсеніи
которыхъ
состояла
цѣлая
армія духовныхъ
чиновнпковъ — низшее
духовенство, а вся церковь — просто
однимъ
изъ минисгерствъ,
вѣдомствомъ.
по

'} Суворова.

Учебпнкъ

церк.

права,

стр.

574.

—

172

—

во главѣ
котораго
стоялъ
оберъ-прокуроръ
г ). Синодь же игралъ роль
учрежденія, послушно
ставившаго
свой церковный штемпель на расноряженіяхъ верховной власти, касавшихся церковно-релпгіознои
жизни.
Превращенное
въ синодальную
команду -), православное
духовенство
было надежнѣйшимъ
орудіемъ
царскаго
самодержавія,
которое
не остановилось
передъ
тѣмъ, чтобы сдѣлать изъ священниковъ своего рода полнило,
превративъ
одно
изъ
христіанскихъ таннствъ въ средство полнтическаго
сыска
Указомъ 1716 г., неоднократно
потоыъ
повторенным*,
духовнымъ
лаетырямъ повелѣвалось
неукоснительно
доносить
губернаторам'!,
обо всемъ томъ противоправительственном*,
что будетъ
открыто
на исповѣди. До самаго
послѣдняго
времени
сохранялъ
свою
ситу циркуляр*
Синода, предписывавшій
полковьшъ
свящеиникамъ
сообщать
по начальству о томъ,
что будетъ
пмъ
сказано
на духу.
Чиновники въ рясахъ
не только
слѣдилп
за самыми
сокровенными
помыслами
царскихъ
подданныхъ,
но и неустанно
проповѣдыва.ти повиновеніе
и. покорность
властямъ
и оправдывали
какъ всѣ
беззакония и
.звѣрства самодержцев*
так* и весь существующій
строй, покоящійся
на
эксплоатаціи
человѣка человѣкомъ. За свою вѣрную службу духовенство
щедро
награждалось
золотыми
и брильянтовыми
крестами,
орденами
и
прочими
знаками
отлпчій 3 ). Объ обезпеченіи
землей
церквей и монастырей и о денежных* воспособленіяхъ служителям* православной
церкви
намъ придется
еще говорить
въ иной
связи.
Въ качествѣ
самой
надежной
опоры
трона
и защитника
частной
собственности
православное
духовенство
было призвано
воспитывать молодое
поколѣніе. Преподаваніе
«закона
божьяго:было
обязательно
во
всѣхъ школахъ, какъ казенныхъ, такъ и частныхъ, отъ низшихъ до университетов*
включительно.
Всюду
и
вездѣ
шла
обработка
головъ
дѣтей и юношества въ желательномъ
для правительства
и господствующпхъ
классовъ
духѣ.
б) П р и в и л е г і и православной
церкви и р п
с а м о д е р я; авіи„
Извѣстный
мракобѣсъ
оберъ-прокуроръ
Синода К. Побѣдоносцевъ
далъ
такой идеалъ отношеній" между
офиціальной
церковью
в полицей<скимъ
государством*:
«Государство,
— писалъ
онъ, — тѣмъ
спльнѣе...
чѣмъ явственнѣе въ немъ обозначается представительство духовное.
Только подъ
этимъ условіемъ
поддерживаются
и утверждаются
въ средѣ народной. .
уваженіе къ закону и довѣріе ісъ государственной
власти. . . .
Довѣріе массы народа къ правителямъ основано па вѣрѣ, т.-е. не только
на единовѣріи
парода
съ правительствомъ,
но п на увѣренностн,
что правительство
имѣетъ
вѣру
и
по
вѣрѣ
дѣйству етъ»...
Отсюда
«неоспоримое
преимущество»
передъ всѣми остальными
отношеніямп церкви
и государства
будетъ имѣть такая система: «Государство
прнзнаетъ
одно
вѣроисповѣданіе изъ числа всѣхъ пстшшымъ вѣроученіемъ и одну
цер,

-

.

ковь

исключительно

■о с у ж д е и

ній»

4 ).

і іо

.

в с

ѣ

поддерживаетъ

покровительствуетъ,

и

о с т а л ь и ы х ъ

х ъ

церквей

и

в

ѣ р

пред-

къ

о и с п о в

ѣ

д а-

\

Этот* «идеалъ»
Православная церковь
*) Съ 1824

г.

и

былъ

осуществленъ

находилась

оберъ-прокуроръ

въ

особо

въ

самодержавной

привилегированном*

Ошюда былъ формально

урашепъ

Россіи.
положе-

въ правахъ

съ

ми-

нистрами.

2) Такъ именуются служители алтаря
3) Въ ІаОЭ г., напр.. на брильянтовые

14.500

офиціалышхъ
докумеитахъ
XVIII вѣка.
ордена архіерслмъ. по смѣтѣ Синода, значилось

въ

р.

4 ) Цитир.
Изд. Міръ,

кн.

по

IX,

гт.
стр.

Ннколъскаго «Госуд.
132 — 3.

церковь

въ

XVIII и XIX

вв.».

(Русск.

истор.,

173

—

ніи».

качеетвѣ

Въ

релнгія

православная

только

ством*
пимыми

вѣроученія

прочія

были

глазах*

въ

поскольку

постольку,

лишь

они

власти

«лжеученіями»,

псповѣдывались

издавна

ными

Россійской

гнать

представлялось

национальностями,
входившими
въ- состав*
которыя въ лоно
казеннаго православія
не
возможности
даже для всемогущаго
полицейскаго

По
128,92

офиціальнымъ,

весьма

вмдеріи

жителей

милл.

неточным*

'),

Православных*

нмперіи,

государства.

данным*,

1897

въ

.

.......

87.1
2,2

................

Католиков* .
Протестантов*

.

'.

году

'

...............

»
;>

5,2

»

Магометан*
13.9
Прочих*
.................
5,4

>

>

................

Но
свободой

только

православное

религіозной

на

духовенство

пользовалось

миссіонерс.кая

Его

О '

•о-

67,6
1,7
8.9
2.S
4.3
10,8

мил

11,5
.3,6

.............

..............

.

за-

никакой

приходилось:

едивовѣрцевъ

и

Старообрядцевт

теркруп-

в*

Евреев*

.

правительства.

стороны

со

Всѣ

—

первенствующей» и «господствующей»
пользовалась
поддержкой
и покровитель-

государственной,

4.1

»

неограниченной

деятельность

облегспеціальными законами. Так*, губернаторам*
вмѣнялось
въ
обязанность
«всей предоставленной
им*
властью
содѣйствовать
духовному
начальству»
въ охраненіи
незыблемости
православной
вѣры, «наблюдая
тщательно,
чтобы ереси и расколы...
не
были распространяемы
между жителями ввѣрениой
пмъ губериіи».
Въ силу
этого
закона
къ услугам*
православнаго
мпссіонера при
«собееѣдованіяхъ»
съ сектантами
всегда была
мѣстная иолиція, которая
путем* «всяческаго
содѣйствія» облегчала
посрамленіс
ииаковѣрующихъ.
Между тѣмъ духовенству
всѣхъ других* религій строжайше воспрещалась -) всякая проповѣдь
своего
вѣроученія
среди
лиц*
других*
вѣрояеповѣданій,
тѣмъ болѣе не допускалось
«совращеніе
православнаго
въ
неправославную
вѣру», — за это дѣяіііе
закон*
грозилъ
лпшеніемъ
прав* и арестантскими
ротами.
За одно
порицаніе ' лравославін
«сь намѣреніемъ
поколебать
оное»
полагалась
ссылка, въ каторжный
рачалась

и

пропаганды.

поощрялась

боты.

Но

случаѣ, когда
православный
без*
всякой агитадіи.
бы перейти въ другую
ре.тигію, ни одна «инославная» церковь"
не имѣла
права принять
его въ свое лоно.
Что
касается
нріема лнцъ, принадлежащих* къ другим*
христіанскнмъ и нехристіанеклмъ религіям*,
то для инославныхъ
церквей он* былъ возможен* лишь
съ надлежащаго
разрѣшенія власти 3 ).

со

и

стороны

в*

томъ

пожелал*

Ряд* других*
законов*
предохранял*
православную
церковь
от*
уменьшения
паствы, а пастырей — от* сокращенія
притока
«доброхотных*»
даяній. Дѣтп от* смѣпганныхъ
браков* православных* съ непрабыли быть обязательно
крещены
и
воспитаны в*
вѣрѣ.
Отпаденіе
от*
православия
разсматривалось
уголовное
престунленіе и имѣло
своим* послѣдствіем*
налоаіеніе
на имущество
отпавшаго
и отобраніе у неге дѣтей; сам* же «пре-

вославными

должны

православной
какъ
опеки

<)

Многіе

-) Подъ
з)

личіФсть»,

сектанты

угрозоіі

Суворовъ.
стр.

186

Курс.
и

скрывали

разлнчныхъ

ел.

церк.

свое

вѣронсповѣданіе.

наказаяій,
права,

стр.

до

688

каторги
—

92.

включительно,

Реіісігеръ.

«Государства

н

вѣрующая

—

■ступникъ»
«тву»,

настырской

быть

рисковал*

которое

могло

174

отданным*

кончиться

—

на

«увѣщаніе

пожизненным*

его

духовному

заключеніемъ

началь*
въ Мо-

тюрьмѣ 1 ).

Преслѣдованіе

„еретиковъ"
ныхъ

притѣсненіе
религій.

и

негосударствен-

Каждый подданный
царя должен* был* быть приписан*
къ государственной или одной
изъ «дозволенных'*»
религій, подобно
тому,
какъ он*
■был* приписан* къ соотвѣтствующему полицейскому участку. Съ помощью
чиновниковъ
въ рясах*
самодержавное
правительство
осуществляло
свой
контроль
над*
образом*
дѣйствій и мыслей
подданных*
ьъ не меньшей
степени,
чѣм* оно
это
дѣлало
через*
чиновниковъ
въ мундирах*.
1і
поскольку
иныя,
неправославный,
релпгін
терпѣлнсь
въ
государствѣ,
ихъ
служители
также
считались
какъ бы духовными
чиновниками,
состоящими
на службѣ у правительства и дѣйствующшш под* его контро.

лем*.

Переход* в* какое-либо изъ нетерпимых*
в* государствѣ
вѣро2 ) или былъ сопряжен* съ утратой тѣхъ пли иныхъ гражданских*
прав*,
пли
влек* за собой
уголовную
кару.
Такъ, напр.,
браки
старообрядцев*
и сектантов*
не признавались
законными,
а потому
такіе «отпавшіе» не имѣли законной
семьи и твердых* имущественных*
прав* 3 ). Послѣдователяіі*
же нѣкоторых*
секта,
признававшихся
«оеѳбо вредными», — напр., духоборцы, штундпсты, хлысты
и т. п., — грозили
лпшеніе всѣхъ прав* состоянія и ссылка въ Сибирь на
вѣчное поселеніе.
■■■
Стѣснялась
всячески и свобода
отправлеиія
раскольниками
и сектантами
ихъ
обрядовъ.
Вслѣдствіе
полицейских*
преслѣдованій
большинство
сектаптскихъ
общинъ могло
существовать
лишь
въ
«подпольѣ».
Но и «дозволенный»
религіи терпѣли
немалый
притѣсненія со стороны
самодержавной
властп: вспомним*,
напр., гоненія,
которым* подвергалось
католическое
духовенство
въ Западномъ
краѣ.
Въ особом*
положепіи
находилась
еврейская релпгія. Она считалась «терпимой»,
существовал*
даже казенный
раввинат*,
по въ то же
время ея послѣдователи
были, какъ извѣстно,
совершенно
безправными
людьми
въ
государств'*
4 ). Мало
того:
во
время
еврейских*
погромов*, устраивавшихся
при дѣяте.тьпомъ участіп правительственных*
агентов*
въ
цѣляхъ
отвлеченія
вниманія
народных*
масс*
отъ, борьбы
сі.
самодержавной
властью, евреев* молено
было грабить и убивать безнака-

учепій

занно.

Преслѣдованія старообрядцевъ
и сектантов* имѣли
иную подкладку.
Правительство
охраняло
здѣсь не столько
интересы православнаго
духовенства, сколько свои собственные.
Дѣло въ томъ, что съ точки зрѣнія самодержавно-ііолицейскахо
государства
всякая «ересь»
считалась
недопустимой.
Уходя
пзъ церкви,
человѣкъ тѣмъ самымъ ускользает* отчасти изъ - под* тѣхъ всесторонних*
правительственных*

полицейское

опеки

государство

въ

и

контроля,

отношении

на

которые

своих*

претендует*

подданных*.

Вѣдь

всякое

старо-

"0 Такого рода, «вѣчыикп» до самаго посдѣдняго
времени нмѣлись,
напр.,
при
СпасоКионмьевскомъ монастырѣ.
(См. ст. Нругавииа
«Суздальскіе узники»,
«Былое»,
авг, — сеит.)..
2 ) Соетояніе «внѣвѣроисповѣднс*»
совсѣмъ не нризнавалось
государствомъ.
s ) Шурналъ
комитета мпнистровъ
о введенін
въ Россіи
вѣротерппмости.
*) Черта
осѣдлоети,
коспрещеніе
покупки
земли
и заінятія
селъекимъ
хозяйствомъ,
.^процентная
норма»
при
гіріемѣ въ улебныя заведепія,' недоступность
ряда
профессіи и т. д.

—

обрядческіс

попы

и

наставники

не

175

—

состояли

на

сдужбѣ

у

государства,

а

вообще не было духовенства, какъ особых* лиц*, стоявших*
над* религіознон
общиной.
Всякая «ересь» ставила, далѣе, под* сомнѣніе
истинность
вѣроученія официальной
церкви,
которая
своим*
авторитетом*
поддерживала
■оамодержавіе и весь существующій
строй.
Наконец*, — это самое
ваяшое, — сектантское
движеніе
было
одной
из*
форм*
противоправительственной
оппозиціи.
Пока,
съ одной
стороны,
состоявшая на службѣ у государства
церковь властно
вмѣпшвалась вовсѣ стороны яшзни россійскаго гражданина, а съ другой —
все міропопиманіе
широких*
масс*
рабочих'*
н крестьян* базировалось
на религін.
а всякій
политически и соціальный протест* непзмѣпно отливался
въ
р с л п г і о з н у го
форму :
еретичество
было
одним*
изъ
средств* борьбы
низов* съ тѣмъ
гнетом*,
который лежал* на них* при
сектантовъ

у

самодержавіи.
Это п дѣлало
тельства,
В'ь

себѣ

сектантов*
особо опасными с* точкп зрѣнія
правивполнѣ основательно
полагавшаго,
что «всякая ересь содержит*
зародыш* революціи»
2 ). -

Богатства

православной

церкви

самодержавіи.

при

Развитіе

церковной собственности въ Россін происходило
совершенно
соответствующему
процессу
въ Западной
Европѣ. Въ эпоху
преобладаиія натуральиаго
хозяйства собственность церкви состояла, главнымъ образом*,
изъ земли,
земьльиыя
богатства церкви росли благодаря
аналогично

княжеским*,
души

или

а

при

царским*

потом*

постриженіи,

пожалованіямъ,

покупкам*,

вкладам*

наконец*,

въ

на

помин*

результатѣ захваXV вв. духовен-

земель.
Уже въ XIV и
военпо-землевладѣльческаго
класса, сосредоточивало
въ
своих* руках* значительный
земельный
богатства. Въ ХМ столѣтіи рост*
церковнаго
землевладѣнія,
пользовавшагося
особыми податными
и судебными льготами,
начпнаетъ
принимать
угрожающее размѣры. На церковныхъ соборахъ
XVI и ХѴН вѣковъ не раз* слышатся голоса об* отобраны у церкви ея земельных*
богатств* въ пользу казны. Но эти. домогательства, нсходившія изъ интересов*
боярскаго и дворянскаго
землевладѣнія, не достигли цѣли: духовенство сумѣло отстоять свои земли, и дѣло
не пошло
дальше отмѣны
судебных*
и
податных*
привилепй
церкви,
занрещенія новых* земельных*
пріобрѣтеній
без* царскаго разрѣшенія.
Впрочем*,
это запреіценіе
осталось
больше
на
бумагѣ,
и духовенство
тов*

ство,

сосѣдних*
какъ

правдами

Очень

крестьянских*

часть

и

неправдами

продолжало

увеличивать

свою

недвижимость.

особенно
оптовой торговлей
хлѣбомъ и другим* сырьем*,
выступавших* въ роли
банкиров* и т. д. Богатства церкви па ряду съ
ея спеціальньшн
функціями, какъ посредника
между, божеством* и вѣ
рано

начинает*

монастырей,

рующими,

было

и

двнягимое

имущество

церкви,

занимавшихся

опредѣлили

могуществом*
называли

когда

расти

ея

соціальное

могущество,

которое

въ то

же

время

ибо «богатства
нищих*»,
как* несобственность,
давно
уже
превратились
въ

духовенства,

церковную

■богатства духовенства.
Къ половинѣ XVII [ в. на церковныхъ землях* сидѣло
около
милліона «душъ» крѣпостныхъ.
Богатѣйшіе монастыри
были въ то же время
крупнѣйшими собственниками, оставлявшими далеко за собою свѣтскихъ
::іемельвыхъ
магнатов*. Такъ, напр.. извѣстный Троцце-Сергісвъ
монастырь
')

Слова

вождя

французских*

клерикаловъ

Брюпетьера.

'въ 15 избъ, на его землях*
сидѣло
106 тыс. душ* крѣАлександро-Невской лаврой числилось болѣе 25 тыс. душ*, за
Кирилло-Бѣлолерскимъ
монастырем* — 21.590,
и т. д. Въ то зке время, у
крупнѣйшихъ
свѣтскихъ вельмож*
того
времени — ір.
Шереметева, Разумовскаго,
Строганова — насчитывалось
44.561,
36.000
и 19.000
сдушъ»і

нмѣлъ

вотчины

ностныхъ;

за

Торясество

,дворянско-бюрократической

духовныхъ

тить

имѣло

владык*

нашего

для

странах*

стремившейся

чиновников*,

землевладѣнія
Запада.
При

церковнаго

протестантских*

въ

монархіи,

въ простых*

превра-

в* -духовную

команду»,

тѣ лее послѣдствія, как* и
Ккатерпиѣ
І1 церковному

землевладѣнію

былъ
нанесён* серьезный ударъ:
указом* 1764
г. зем.іц
крѣпостные
были
отобраны
у духовенства
и церковных*
учреждспііі
бе'З* всякаго выкупа, но на содерясаніе
монастырей
и архіереевъ

и

снеціальныя

отпускаться

стали

получать

бывнгихъ

с*

суммы

изъ

монастырских'*

казны,

которая

крестьян*

теперь

стала

.3

почти

милл.

р.

еже-

оброка.
Как* и на Западѣ,

годнаго

часть секуляризированных*
имѣній попала- в*
Екатеринѣ
и
Павлѣ бодѣе
50
тыс.
душ* бывших* церковных*
крестьян* было
роздано
помѣщикамъ ] ).
Но
это
«ограбленіе»
церкви
въ
пользу
л о мѣ щи чья го
государства
вовсе
не
означало,
что
духовенство
лишилось
всѣхъ
свопхъ
богатств*.
Во-первых*,
денежный
богатства
церкви
остались
въ
полной
неприкосновенности;
во -вторых*,
сокуляризація, обратившая земельный
богатства монастырей и архісреевъ в* собственность государства,
не остановила
дальнѣйшаго
роста
церковна.го
землевладѣнія.
При
отобрапіи
церковных* имѣній въ казну
некоторое количество земля и угодій было

руки

дворянства:

оставлено

за

при

учреждениями.

церковными

Согласно

дѣйствовавшимъ

самодержавіи,

при

законам'*,

монастырям*

рода
угодій
(луговъ, рыбныхъ ловлей) и
статей» (мельниц* и т. п.).
Что касается бѣлаго духовенства, то -на каждый церковный причт*
отводилось,
смотря
по мѣстнымъ
условіямъ, от* 34 до 99 дес. земли, не
считая усадебной
2 ).

отводилось

По

ніями
не

закону,

могло

ничено

100

по

достигла

Изъ

лишь

внушительных*

дес,

учрежде-

но

это
но

огра-

отнюдь

изъ

вѣка земельная собственность
православной
церкви
размѣровъ: въ 1905 году она составляла
них*
церквам*
принадлежало
1.873.858
дес, мона-

дес. 3 ) (на
каждаго
дес).
распредѣленія
монастырской

739.777

же

церковными

соизволенія»,
землевладѣнія,

его.

весьма

—

недвижимости
церковна.го

ростъ

разнаго

считая

не

высочайшего

«съ

XX

видно,

Въ томъ

иріобрѣтеніе

всякое

началу

приходилось

лями

и

замедляло

лишь

2.611.635
стырям*

больше,
«оброчных*

дес.

происходить

прекращало

Къ

монаха

монахиню*)

и

среднем*

в*

40

далеко

насколько

1905

г.

36
57

133

стр.

— 150

*) Ыикольскііі.
1412).
3 ) Т. X, л. 2
:! ) Статистика
4 ) Въ 1902 г.

изъ

642

-

монастырей

нмѣли

по

' »

»

отъ

»

»

»

■

Госуд.
законовъ

земли

между

большинство
монастырей:
ушло

церковь

въ

межевыхъ,

50
50
100

Х\11І~-ХІХ
34!),

ст.

1915

землевладѣнія

въ

насчитывалось

монаховъ

прим.

их*

монахинь

отъ

идейной

обитенормы.

десятин*.
до
»

вв.

100
200

(<1'усск.

3645

(изд.

г.
и

: отдѣльными

5S.138...

дес.

.

»

пет,»,

1803

изд.

г.).

Міръ.

ки

;

о,

■

—

235 монастырей
94
»
59
»
12
7
G

Изъ

—

имѣ ли отъ
»

200
200
500

»

1000

»

1000
3000

»

»

»

5000

»

»

3000
5000

»

»

монастырей,

шести

177

»

»

»

свыше

владѣвшихъ

500 дес

до

■

»
»

»

10000
»
10000
дес.

болѣе

г ).

чѣмъ 10 тыс. дес.

земли,

Соловецкому
принадлеямло
66 тыс. дес,
Коясеозерскому — 24.836
дес,
Троицко-Зеленецкому — 19.272 дес, Саровской пустыни — 26.239 дес, Успенскому
Могилевскому — 19.872 дес, Грнгорьевскъ-Бирюковскому — 25.903
дес. 2 ).
За- послѣдвія
десятилѣтія
передъ
революціей
1905 года монастырское землевладѣніе
все увеличивалось.
Съ 1885 по 1906 годъ число монастырей возросло
на 270 3 ). Съ 1890
по

1900

г.

монастырям*

казенной земли.
Росла и земельная
по

данпымъ

въ

1905

200

г.

тыс.

Синода

въ

— 1.871.858

и

архіереііскимъ

домам*

было

отведено

24.291

дес.

собственность б ѣ л а г о духовенства: въ 1890
г.
Европейской
Россіи у церквей было 1.671.198 дес,
дес,
т. -е.
за
15 лѣтъ произошло
увелпченіе на

дес.

Самодержавное
правительство
неустанно
заботилось
и
о дальнѣйувеличепін церковнаго землевладѣпія. Такъ, въ наказѣ землеустроительным*
ксмиссіямъ
(отъ
19 сентября
1906 г.) чптаемъ,'
что
таковыя
комиссіи обязуются при разсмотрѣніи ходатайств* крестьян* о продаж'!',
им*
казенных*
земель
выдѣлять
участки
для
причтовъ.
Со своей
стороны
св. Синод*
предписал*
епархіальнымъ властям* выяснить, кашемъ

кое

количество

количество

земли

Руководясь этим*

выдѣлить
крестьянам*

нуяшо

потребуется

для

подсчетом*,

соотвѣтствующіе

причтовъ

церквей,

для

существующих*,

уя-ге

которыя

землеустроительный
участки

и

не

могут*

быть

комиссіи

пускать

ихъ

и

какое

построены..

доляшы

въ

были

продаягу

4 ).

У нас* нѣтъ
полных*
данных*
о
цѣнностп
всей земельной
собственности, принадлежащей православной церкви. По данным* департамента земледѣлія за 1889
г. цѣнность земли, находившейся во владѣніи
одпѣхъ только церквей, составляла (без* строеній) 11 мил. 195 тыс. руб.
(дово енныхъ!) 6 ).
Съ развитіемъ капитализма
особенную
цѣпность
пріобрѣтаетъ
г ородская

недвижимость,

и

мы

внднмъ,

что

церковь

охотно

помѣ-

городскія
строенія. По приблизительному
подсчету
въ
1903
году
въ
Петербургѣ
церквам*
и
монастырям*
принадлежало
266
дворовых*
мѣстъ,
занятых*
жилыми
домами.
Одной ' Александро-Невской
лаврѣ принадлежало
болѣе 30 домов* и болѣе 40 лабазов*
въ самомъ
городѣ и 8.000 дес. пашни да 4.000
дес.
сѣпокоса
подъ
самой столицей.
В* Москвѣ
въ
томъ
же
году
приходскія церкви владѣли 908 домами,
монастыри — 146.
Кромѣ того,
у монастырей
имѣлись 32
подворья,
огороды
и незастроенные
пустыри
щала

свои

капиталы

въ

разнаго

рода

') Кильчевскііі. Богатства и доходы духовенства.
Изд. 2-е, 1908 г., стр. 8 — 9.
»| ІЬ.
3 ) За первое десятилѣтіе царствованія «благочестивѣйшаго» Александра 111(1881 — 1890)
возникло
166 новыхъ
монастырей;
еще никогда
на всемъ протяженіи
нашей церковной
исторіи число
монастырей не росло такъ быстро.
(lb., 5).
4 ) Земли, паходившіяся въ лнчномъ
владѣпіи духовпыхъ
лицъ,
сюда
не входятъ;
въ
1905 г. у 9.840 «пастырей»
было
337.206 дес. такнхъ земель.
5 ) Любипецкій.
Землевладѣпіе церквей и монастырей Росс, ими., стр. 17 и ел.
ОнтябрьскіЯ

переворотъ.

12

на

Въ

окраинах*.
: ).

Кіевѣ

церквам*

и

монастырям*

принадлеяитъ

114

домов*

Принимая

вниманіо

общеизвѣстный

факт* колоссальнаго
роста
послѣднее время, а также учитывая
то
обстоятельство,
что
принадлеяіащіе
церкви
дома,
лавки
и
подворья
обычно
располояіены
в*
центрѣ города,
мы должны
будемъ
признать,
что
городская
недвижимость
монастырей
и церквей
представляла собло
огромную
цѣнпость,
опредѣлить
которую,
къ
сояшіѣнію,
пока нѣтъ
возможности.
■■
Съ развитіем* экономических*
отношеній
церковная
собственность
вообще измѣнила свой характер*:
чѣмъ больше
прогрессировало
денежное хозяйство
въ странѣ, тѣмъ
все большую
роль
среди
богатствъ церкви
играла "д в и ж и м а я собственность.
Окажем* наперед*,
что паши свѣдѣнія
о
принадлежавших*
православной
церкви
капиталах* 2 ) чрезвычайно
скудны. «Всеподданнѣйшіе» отчеты оборъ-нрокурора
Синода иа этот* счет* краснорѣчнво умалземельной

во

ренты

въ

крупных*

городах*

за

.

чивают*.

Извѣстно,

только,
что
еще въ 1859 г. у части церквей вѣчбыло на 8,2 мши. руб. 3 ). Въ
70-хъ
годах*
прошлаго
вѣка один* изсд.ѣдователь
подсчитал*,
что
у 167 монастырей
(далеко не
самых* богатых*!)
одних*
только
вѣчныхъ
вкладовъ
ішѣлось не менѣе
7 мнлліоновъ
руб. 4 ).
Для болѣе .поздних* годов* мы можем* приблизительно
опредѣлить
лишь капитал* цситральиаго
учреждеиія православной
церкви — св. Синода,: въ 1906
г. иа его текущих*
счетах* въ банках*
делило
не менѣе
60 мнлл. руб. (рубли
довоенные) 5 ).
Еще труднѣе опредѣлять
размѣры
доходов*
церкви,
и
прежде
всего потому,
что церковная
отчетность
дает*
завѣдомо
ложныя
преуменьшенный
свѣдѣнія, что признается .и самим* духовенством* °).
Общая сумма доходовъ,
получаемыхъ
церквами и монастырями
отъ
эксплоатаціи ихъ земель, домовъ и разныхъ
торгово-промышлеиныхъ
ареднріятій, остается пеизвѣстной: это — священная тайна, которая не проникала
далее въ отчеты царю
оберъ-прокурора
Синода.
Кромѣ того, еяіегодные доходы
монастырей
и церквей составлялось
изъ пособій
отъ казны, %%
пз вкладам*, а также всякагорода
доходовъ,
связанныхъ съ отправленіемъ
бо.гослуженія и торговлей предметами культа
(кружечный ц кошельковый доход*,
доход* отъ продажи
вѣи.чиковъ и разрѣпштелышхъ
грамот* 7 ), мѣстъ
под*
могилы
на кладбищах* s ), масла,
свѣчсй 9 ), доход* отъ поминаній покойников* 10 ), крестных* ходов* и т. п.
ныхъ

напр.,

вкладов*

О Кпльчевскій,
П.
2> Прппадлелсащія ■ церкви разнаго
рода
драгоцѣппости,
хранящіяся
въ
ризницахь,
въ сторопѣ.
-■
': 3 ) Кильчевскій,
12.
*), Ростпславовъ.
«Опытъ
нзслѣдовапія объ имуіцествахъ и дохода хъ монастырей».
:і ) Кильчевскій, 21.
й ). Въ
засѣданін «ІТредеббориаго
Прпсутетвія» 12 дек. 1906 г. прото ерей
Буткевичъ
говорилъ:
«Въ
церковпыхъ
цриходо-расходиыхь
кігнга.хъ
правды
никогда не бывастъ
ни
одноі'0
слова».
Никакпхъ возраженій со стороны
членовъ
присутствія это прпзнапіе ие вызвало.
(«Церк. Вѣд.», 1907 г., Х> 2).
7 ) Чистая прибыль
отъ
продажи
этпхъ
предметов'!,
составляетъ
12 руб.
на
каждый
рубль
и идетъ
па стнпеидііі
бѣднѣйгпимъ ученпкамъ духовнаіго
зваиія.
8 ) Напр..
въ Алекс. -Невской лаврѣ могилы
перваго
разряда
оцѣпиваются въ 400
руб.
за мѣсто,
второго — въ 150
руб., трстьяго и четвертаго — въ 75 и 50 руб.
") Продаются вдвое доролсе ихъ стоимости.
И') Еще недавно таксы . на
помпновенія
публиковались
въ газетахъ:
такъ,
въ Алекс. Невской лаврѣ за вѣчпое помішовеніе бралп не менѣе 4000 руб., за поминовеніе на литургіи — 200 руб., за ■ однократное— 10 руб. (Кильчевскій,
стр.
15).
а
мы

оставляемъ

179

—

Сколько-нибудь

цифры

точпіля

мы

—

имѣемъ

относительно

лишь

дохо-

Синода и касатощяхся
только
центральнаго
вѣдомства и епархій. Такъ, въ 1906
году
бюДжеть
Синода составлялъ
44.127.701
руб. х ); «мѣстныхъ епархіальныхъ
средств*.»
;вь 1902
г. было
собрано
па 41.988.058
руб. Езли считать, что въ 1906 г.
«епархіальныя средства» остались тѣ же (а, надо думать, въ дѣйствительности они возрасля), то получаем*
кругленькую
сумму
въ 86 мйлл. рублей!
До сихъ поръ мы говорили
о доходахъ
православной
церкви
какъ
юр п дп че ска г о лица (доходы
разлачныхъ
ея учрежденій); но
помимо
того
духовенство
получает*
немалые
доходы
въ качествѣ
отдельных*
дов*,

приводимых*

.(«физических*»)
вославной

Денеяіпыя

лиц*.

церкви

отчетах*

въ

казны,

изъ

оберъ-прокурора

получаемыя

средства,

входят*

елуягптелямп

Синода

смѣту

въ

пра-

-).

Доход*,
получаемый
прпходскпмъ
духовенством*
отъ
находящихся
пользованіц прнчговыхъ
земель,
не поддастся
никакому
учету.
Остается ещэ опредѣлпть доход* духовенства, получаемый
за требы,
который моя;етъ быть весьма приблизительно
исчислен* лишь въ д енежіі о а своей
части 3 ). По
самым*
скромным*
подсчетам*,
основанным* на статпстикѣ
рожденій,
браков* и смертей, денежный доход*
за
требы Ъъ началѣ 1900 годов* составлялъ не менѣе 16,57 милп. р. *):
До сихъ поръ мы говори ти о православномъ
духовенствѣ как* о
цѣломъ. Однако, внутри его нмѣются группы, очень различный
но своему
еоціально-экономнчеекому
пололсенію, начиная отъ псаломщиков*,
настоящих* пролетаріевъ
по своему
экономическому
тіоложенію,
и
кончал
на"Сгоятелями
богатых*
городских*
церквей, архимандритами,
пгуменамп,
архіереями и митрополитами,
этими
настоящімп
«князьями
церкви», повъ

его

.

..лучавшнми

помимо

Вот*,
лучавшіяся

напр., -изъ

Доходы

......

дома.

.

.

; ?

Чудова монастыря
Сергіевой лавры .

Г

Иверской

»
»

часовни

Всего

.

Петербургски
.:изъ

которых*:

.лавры

—

250

кіевскій

.

Тѣ

митрополит*,

') Эта

кругленькія
іерархіи:

6.000
4.000
8.000
6.000
12.000
45.000

руб.

81.000

руб.

и

лавръ,

суммы,

по

но

и

»

жалованье
столовыя

»

»

руб.

4.000

.

.

подворья

.

.

»

2.000
300.000

>■

»

»

Всего

получал*

тыс.

къ

дома

Новгор.

съ

1.500

.....
.......

архіер.

отъ

.

архіепископа:

новгородскаго

»

столовых*

9

же

Доходы

его

—

тыс.,

жалованья

отъ

и

.

.

руб.

307.500

тыс. руб. дохода,
Алекеандро-Невской

столовыхъ

«скромному»

.

259

ежегодно

9

получал*

и

присоединялась

окладу

получается
изъ
слѣд. статей:
Омѣта Синода .....................
% съ сиподскнхъ
капиталовъ
и др.
средствь .....
°/ 0 отчнсл.
съ доходовъ
церквеіі
...........

Смѣтиые

отъ

казны

остатки

1906

руб.
Извѣстно,

-10,5

милл.

..рода

продуктами

г.

на

29.126.155
9.869.406
1.97S.301
2.688.765
465.074

..................
.

..................

Итого

3,

отъ

сумма

ГІособія

2 ) Вь

доходы

п.

т.

статей слагались
высшей церковной

мптрополить

яіалованья

тыс.!

п

каких*

.....

архіер.

подворій

м итрополита:

московская

столовыя

специальные

жалованья

домов*,

представителями

ліалованье
от*

казеннаго

{архіерейскпхь

часовен*,

содерлиніе

однлхъ

только

что
свльскіе батюшки берутъ
(хлѣбомъ.
яйцами, мясомъ и т.
2S— 9.

за

_____

причтовъ.

требы

44.1И7.701

.....

не

было

только

отпущено

деньгами,

изъ

но

казны

и всякаго

п.).

') Кильчевскій,

12*

—

180

—

прибавка въ видѣ доходовъ отъ архіерейскаго дома (10 тыс.)»
Кіево-Печерской
лавры (65 тыс. руб.); въ резулматѣ
бюджет* кіевскаго владыьи составлялъ 84 тыс. рѴб. Но и это еще не все: по доляшостш
пастоятеля
ему
яіе
причиталась
] /з
такъ
называемыхъ'
«братских*»доходовъ
1 ), плюс* предпринимательская
прибыль отъ эксплоатаціи архіерейскаго
подворья,
полным*
хозяином*
котораго
является
мѣстный
епископ* 2 ).
Скопленные таким* путем* капитальцы эти отрекшіеся
отъ
міра.
духовные
сановники частью кладут* на текущій
счетъ въ
банки п сберегательный
кассы, завѣщая потом*
крупный
суммы
своим* родственникам* 3 ), частью употребляют*
на покупку
собственной
земли.
Такъ, изъ 9.840 духовных*
лицъ.
имѣвшихъ въ 1905 г.
благопріі брѣтенную
недвижимость, 671 лицо
имѣло отъ 50 до 100 дес. зе.млп (всего47,992
дес.) (это
уясе мелкіе
помѣщики!), 589 лицъ имѣло
отъ
100
до
1000 дес. (всего 145.292 дес), наконецъ, 26 духовныхъ лицъ имѣло 47.845 дес.
или въ среднемъ
по 1840 дес. на брата,
являясь, такимъ образом*,
если некруппѣйцшып, то крупными иомѣщиками.
Не будем* распространяться здѣсь о всѣмъ извѣстномъ «прнвольномъ»житьѣ-бытьѣ князей церкви, по, чтобы избѣл-ать упрека въ голословности,
сошлемся
на указ* самого
Синода (от* 28 м. 1892 г.), который ул;ъ
ни■ какъ нельзя
заподозрѣть
въ
желаніп
Дискредитировать
высшее «черное» •
духовенство.
«До свѣдѣнія св. Синода, — читаем* мы здѣсь, — многократнодоходили
изъ
енархіи свѣдѣнія о храненіи
настоятелями
и настоятельницами
монастырских*
сумм* въ своихъ
кельяхъ
вмѣстѣ с* собственными деньгами и о безконтрольномъ
расходовании
ихъ на такія потребности,
удовлетворен] е которых*
рѣшительно не соотвѣтствуетъ
иноческой
простотѣ, каковы, натр., украшеніе
настоятельских*
келій дорогой
аіе-белыо, коврами и картинами иногда свѣтскаго содержавія, покупка
для
настоятелей и настоятельниц* дороіихъ экипажей и лошадей, устройство...
роскошных*
обѣдовъ съ дорогпми
заграничными
винами..-, бывали случаи'
торговли
настоятелей
иконами
и
крестика.мп
в*
собственную
пользу.
Встрѣчаются и такіе случаи,
когда
настоятели
вопреки
требованіям*.
монастырскаго
устава
дозволяют*,
къ соблазну
братііі, помѣщать долгоевремя въ монастырских*
зданіяхъ своихъ
родственников*...
в*
цѣляхъпредоставленія им* спокейпой удобной яшзпи, особливо въ лѣтиее время» 4 ).
Можно себѣ представить,
что
аналогичный
образ*
жизни
вели
и
высшіе іерархи
церкви, только
размах*,
такъ
сказать, былъ
у них* пошире,
чѣмъ у «настоятелей монастырей».
Послѣ всего сказаннаго
вцдно,
что
матеріальные
интересы
православпаго
духовенства,
особенно
высшаго, тѣснѣйтяимъ
образом* сближали
его какъ с* феодальным*
классом*
крупных*
з е м л е в л а д ѣ л ьвнушительная
и

отъ

,

цевъ,

так*

и

съ

промышленнаго

представителями

денежнаго

пторгово-

капитала.

Наконецъ, не слѣдуетъ
забывать, что при самодерлсавіп
служители
православной
церкви составляли, подобно
дворянству,
особое,
привилегированное
сословіе,
въ 1902
году
насчитывавшее
въ
своихъ
рядах*
105.339
лицъбѣлаго
5 ) и 58.139 лицъ монашествующаго духовенства..
О Доходы,
идущіе въ раздѣлъ
между
монахами
монастыря.
2 ) Кильчевскій,
стр.
42.
3 ) Въ
противоположность
п р е ж и и м ъ
мопахамъ
монастырскія
власти
(архіереп,
архимандриты,
игумены) имѣютъ по закону право дѣлать завѣщанія. Вклады
духовенства
въ.
однѣ только сберег, кассы составляли
въ 1903
году
(по Евр. Россіи) 54,4 мил. р. Къ сожа—
шѣнію, неизвѣстно,
какъ велика сумма вкладовъ,
принадлежащихъ
высшему духовенству..
*) Цитир. у Кпльчевскаго,
стр.
43. 1
5 ) Считая ихъ семьи, получаемъ
640 тыс. чел.
■'

—

По
гут*

закону

церковпыя
въ

разным*

земельному

Въ

налогу,

качествѣ

■сироты

лпцъ

подлежат*

руки

ни

городским*,

особаго

предназначенные

талы,

по

—

мірянъ. Земли,
церковным* учрежденіямъ,

переходит*

ством*

земли

181

ни

онѣ не

отчужденно;

предоставленный
не подлежали

земским*

мо-

государни

казенному,

сборамъ
J ).
имѣло спеціальные

-срсловія духовенство
каписодерясаніе вдовъ и сирот* духовнаго званія ');
званія принимались
въ духовный
семинаріи
и

на

духовнаго

казенный счет*;
лица духовнаго
званія не подлежали
призыву
къ исполнение
воинской повинности
3 ), и т. д.
По.тояіеніе
православнаго
духовенства,
какъ служителей
господствующей
государственной
религіи,
спещіальными
законами
огражденной
отъ
всякой
конкурент н со стороны
других*
религіозныхъ
учепій, какъ
соціальн ой группы,
въ
руках*
которой
сосредоточивалась
огромная'
двпяс и мая
и
недвижимая
собственность,
наконец*,
положеніе
его,
какъ
особаго
прив и л егир ованнаго
сословія
въ
государ
ствѣ, : — вотъ
что
долждо
•было
определить
соціальную
познцію
церкви
въ
эпоху
училища

на

революціи.

II. Церковь
Тринадцать
первый

нанести
-:и

интересы

и

революція

лѣтъ назад*,
когда
рабочему
серьезный
ударъ
самодержавію,

православнаго

1905

г.

Россіи

классу
этот*

ударъ

удалось
затронул*

духовенства.

Съ одной стороны, царскому
правительству
въ ряду
других*
лицемѣрныхъ
уступок*
пришлось
сдѣлать уступки и въ
ре лигіозномъ
вопросѣ. 17 апрѣля 1905 года былъ издан* указ*, которым* провозглашалась вѣротерпимость,
но далеко
не полная
и не для всѣхъ
религій.
Правда,
.указомъ
отмѣнялись
стѣсненія,
которым*
подвергались
старообрядцы,
сектанты и католическое
духовенство;
были
распечатаны
староибрядческія церкви и часовни, были отмѣнены нѣкоторыя
ограниченія въ отношеніи государственной
и' общественной
службы
для
«раскольннковъ»
и сектантовъ, прекращены
закрытія монастырей
въ Царствѣ
Польском*,
и т. д.
Но религіозныя
общества старообрядцев*
и
сектаптовъ
все же
не
■были

уравнены

въ

правахъ

даже

съ

такъ

называемыми

«инославными»

церквами.

другія религіи, но
і а и с к у ю религию,
не признавались
«законными».
Мало того:
закон*,
грозившій лишеніемъ
прав* и заключенісмъ
въ арестантскія
роты
за совращеніе
изъ
православія, сохранял* свою силу, а лица, виновный въ основаніп новых*
«особо
вредвыхъ»
сект*, какъ и прежде, подлежали
ссылкѣ на поселеніе.
Нечего
и
говорить
что
и нослѣ
указа
внѣвѣроисповѣдное
состояніе законом* не признавалось.
Наконецъ,
для
6-милліоннаго
еврсйскаго народа не было
сдѣлано
никаких*
облегченій.
Отношенія между православіемъ и другими,
лишь терпимыми
рэ.лигіями въ сущности остались прежними, п не даромъ
указ* говорит'*
Теперь

■

врак*

и

разрѣшался

семья

перехрдъ

православнаго,

из*

православія

перешедшего

въ

въ

и е х р п с т

,

*) Суворовъ.
Учебннкъ
дерковнаго
права, 495.
2 ) Въ 1902 г. эти капиталы составляли 10,46
мил.
р.
3 ) Послѣднюю
прпвплегію
православное
духовенство
'яѣкоторыхъ
другпхъ
церквей.

раздѣляло
: л :'■■■,■■-,

.

со

служителями

я

182

—

о

православной

церкви,

о

какъ

—

«первенствующей

господствующей

и

въ.

Россійско й имперіи» 3 )(.
Но и жалкая апрѣльская уступка была сведена почти что на-вѣть
результатѣ
пораженія
революціи
въ
1906
г.
Какъ бы то ни было,
указ* «о вѣротерпимости»
дал* извѣстнуго
возможность
отхода
изъ нравсславія тѣмъ, кто до сихъ поръ насильственно удерживался ьъ его лоьѣ.
Такъ, на основаніи указа, въ одном* только 1905 году
сразу
«отвалов
из* православія:
в* католичество — болѣе
170 тыс. чел.,
в* магометан-

.въ

ство

— 36

тыс.,

Уже
могло

лютеранство

въ

понравиться

— 11

тыс.

быстрое

неожиданно

такое

сокращение

ибо

пастырямъ,

православной

означало,

оно

паствы

прежде

всего,

і е.*
і:з-

вѣстное
сокращеніе
доходовъ
православнаго
духовенства,
а церковь,
какъ извѣстно.
скорѣе простит* отрицаніе девяти десятых* своего вѣроученія, чѣмъ покушеніе па одну десятую своихъ доходовъ.
Но и въ 1905 году
не одна
только
куцая
вѣротерпимость
заставила
православное
духовенство
дрожать
за свои доходы.
Крестьянская
революция
въ деревняхъ
угрожала
не только
дворянскому,
во
и церк'о в и о му землевладѣшю; обнищавшее проголодавшееся
крестьянство требовало,
огобранія
въ свою
пользу
земель
не только
покѣщичьыхъ, но и*

самодержавія, съ кототѣспой связи, являясь
лишь
частью
бюрократически - полицейской
машины,
означалъ
бы для
православной
церкви потерю
и мпогихъ
другихъ
изъ
ея привилегій. При?
таких*
условіяхъ
задушить
крестьянскую революцію,
а съ ік.й и рсволюцію вообще, стало для духовенства ясивненной необходимостью
ьъ такой же мѣрѣ, какъ и для дпкнхъ помѣншксвъ и кровно связанной съ послѣдними
старой власти.
■ И
огромное
бѳльшинсіво
2 ) духовенства,
оеобекно
высшего,
стало
одним*
изъ - дѣятельнѣвшихъ
членов*
чернаго
блока. Вмѣстѣ
съ нолнціей, лавочниками, босяками н подонками интеллигеншн
епископы и щ.отоіереи принялись
за органнзацію
«черпыхъ
сотенъ»,
союза
русскаго
парода- и т.
п., призывали
съ
амвонов*
къ
бсрьбѣ с* революцией,
къ
погромам*
евреев* и интеллигенціи.
Хорошо
изьѣстпа и контр* -революціонная
роль
духовенства
ьъ.
нашей
палатѣ,
«безпедобной
палаіѣ», — 3-й Государственшй Думѣ.
Таким* образом*,
с* 1905 — 06 гг. церковь, издавна
бывшая опсрсй самодержавія в* борьбѣ с* революций,
становится активной
контръ-револ ю ц і о н н о й силой
на ряду съ высшей свѣтскей бюрократией,
коупнеіі.
буржуазией
и помѣщиками.
монастырских*

рым*

церковных*.

и

духовная

«команда»

III. Церковь
Февральско
стЕепную

-

самодержавной

защитника

конец*

и

те рыхъ

тѣкъ
доселѣ

въ
и

доходы

были

отойти

должны

1917—^-18

духовенство

становилось

гг.

авторитет*

область

съ

правеслаьной

Вмѣмѣ

преданія

лишалось

очевидным*,

лрішам*,

принудительным*

ея слуяштелей.
въ

самой

1917
года,
поставила
±'Осударнеобычное
полояіеніе. Съ крушевіемъ..

православное

поддерживался

рашировались

крахъ

революция

покровителя;

грубым*

въ

революція

совершенно

менархіи

кового

и

мартовская

церковь

Наконецъ,

находилась

съ

и

псмсщыо

епископы

и

ко-

га-

царем*,

прокуроры,

J ) Рейснеръ.
«Государство
и вѣругсщая
личность»,
стр.
416.
2 ) Въ 1-й и во 2-й Думахъ еще встречались демократически-настроенные
(Мпхаилъ) , нѣкоторые пзъ которыхъ сіідѣлп даже на скамьяхъ
революціонеровъ,
но духовенство
въ массѣ
осталось
вѣрно
старой
власти.
дате

іѣ-

пришел*,

цері ви,

женнымъ

нпзве]

урядники

своего
что

ко-

священники н>

соціалистовъ--

—

торые

духовенству
гли

на страягѣ

стояли

его

въ

уцѣлѣть

и

тѣ

183

поповских*

борьбѣ
законы,

с*

—

доходовъ

которые

помогали

и

православному

сектантами

раскольниками,

искусственно

дерясали

и

въ

пр. Не моправославіи

людей, давно отпавших* отъ него въідушѣ.
Иначе
говоря,
служители
церкви
должны
были
помириться
съ
мыслью, что отнынѣ Россія во всякомъ
случаѣ
становится государством*
новѣйшаго
типа, гдѣ
свѣтская власть отказывается бороться
с* инаковѣрующими
способами
«святѣйшей инквизиціи»
2 ).
Передъ
православной
церковью
стал* вопрос*
о приспособле-

на
ией

новому

к*

реяіиму,

— вопрос*

мѣрѣ, возможно
большую
При
этомъ
православные

о

томъ,

какъ сохранить,

по

терап-

привилегий.
пастыри
мыслили
себѣ взаимоотношенія
между
церковью
и иовымь
буржуазным*
государством*
по
б е л ь г і йс к о м у типу, какъ наиболѣе
удобному
для
церкви
при
современных*
условіяхъ: попы надѣялись, съ одной
стороны,
избавиться
отъ
всякаго
контроля
со стороны
свѣтской власти, въ рабствѣ у которой
они находились
при
самодержавия, отъ всякаго вмѣшательства этой власти
во
внутреннюю
жизнь церковных'*
органпзацій — назначеиіе на церковный
должности,
надзор* за церковными
имуществани
и т. п., а съ другой — новая власть доляіна
была попрежнему
оплачивать
служителей
государственной
церкви пзъ
казенных* средствъ,
оставить ва православным*
духовенством*
его прежнее
положеніе въшколѣ, арміи и т. д. Словом*,
имѣлпсь ьъ виду не отдѣленіецеркви отъ государства
н осуществлен!^ принципа
свободы
совѣстн, а лишь освобождение
церкви отъ всякой опекп со стороны
государства,
но при условіи
сохраненія за правсславіемъ значенія государственной
pe.Tnrin.t
■
Эту программу
православнаго
духовенства
охотно
поддеряіала
п
наша буржуазія
-). Либеральный
партіи кпчего не имѣли против* того,
чтобы
отмѣпнть стѣспенія н ограниченія, которым*
подвергались
при
самодеряавіп ллца, не принадлежавшія
к* православной
церкви или
от*
нея отпавшія; но въ пхъ
планы
отнюдь
не входило
лишать
православіе
его привилегированная
положенія, какъ государственной
релпгіи.
Чрезвычайно характерно, что въ программѣ крупнѣйшей
из* наших*
либСг
ральныхъ
паргій, «кадетской», объединившей
вокруг*
себя послѣ паден'я
царизма
всѣ крупнобуржуазные
элементы,
мы
не находим*
требованія

отдѣленія
и

другія

опеки»,

церкви отъ государства:

исповѣданія
и

только,

Вурясуазія
потому

что

должны

прежних*

долю

«православная

быть

церковь,

освобождены

—

читаем* там*,

—

государственной

от*

j

крѣпко

держится

государственная

церковь

за

союз*

является

церкви

~

одним*

изъ

съ

государством*,

орудій

классо-

буржуазіи. Опыт* Западной
Европы
показывает*,
что
церковь отлично
приспособляется
къ самым* различным*
политическим*
формам*,
но всюду
и вездѣ
она выступает*,
какъ консерватпввая сила,
освящающая существующей
строй своим* авторитетом* п ведущая непримиримую
борьбу
съ соціалъ-демократіей.
И наши россійскіе капиталисты
имѣли
всѣ основания
полагать,
что
и без* самодержавія
православное
духовенство
будетъ доказывать отъ
писанія извѣчность и непреложность
соціальнаго
неравенства, святость и. неприкосновенность
частной собственвого

господства

J ) ТТривыкпувъ къ своему особо привилегированному
полоніенію по сравненію со слудрупіхъ
церквей
и по
веячеекпмъ
правительствепнымъ.
воспособлепія.мъ, праводуховенство
не допускало
п мысли,
что
въ
одипъ
прекрасный
день передъ
ппмъ закроется казенный
сундукъ,
и прпдутъ
тяжкія времена «свободной
конкуреіщін»
между
всѣмп
вѣроученіями п ихъ
яфецамн-проповѣднпками.
Православная
церковь надѣялась
и въ новой Россіи сохранить
за собою
привилегированное
положеніе церкви
государственной.
2) И не только крупная: с. -р. Рудневъ и открытіе Собора.
жителями
славное

—

ностп,

ненужность

соціалистовъ

классовой

и коммунистовъ,

134

борьбы,

—

и

т.

п.,

стремящихся

будетъ

разрушить

громнть
столь

всякихъ

милый

серд-

буржуазіи

капиталистически!
строй.
А такъ какъ подобнаго
рода
мысли уже съ дѣтства должны
внѣдпяться въ головы крестьянъ и рабочим,,
то
нельзя
оставить
безъ
направляющего
вліяиія
духовенства
и
цу

школу.

успѣшиаго выполненія этой охранительной
роли
цервъ тѣснѣйшей связи съ государственпымъ
аппаратомъ,
содержаніе духовенства, духовно-учобныхъ
заведенііі
и церковно-приходскнхъ
школъ,
оплата
преподаванія
такъ
называемаго
закона
Божія
должны
попрелінему
производиться
пзъ
казеппыхъ
средствъ.
Такимъ
образомъ,
и
духовенство,
и
русская
буржуазія сходились
на, необходимости
сохранить
за православной
церковью характера
государстве
нн о й. Въ то
же время
признавалось
необходтш'ымъ
провести
нѣкоторыя
измѣненія въ самой церковной
организацін, дабы облегчить
оставшимся
безъ поддержки царскаго
жандарма
пра'вославнымъ
попамъ
конкуренцію
съ духовепствомъ
пныхъ
нсповѣданіп.
Эту реформу
долясепъ
былъ осуществить церковный Соборъ,
состояний изъ представителен
отъ духовепства
п «мірянъ».
Вводя свѣтскін элемента
въ
составь Собора,
его
организаторы
хотѣли тѣмъ самымъ поднять авторитета православной
церкви
въ
глазахъ
шкрокихъ
демократическихъ
маесъ, выдавая
рѣшенія Собора за подлинный голосъ
«всего
православпаго
наоеленія Россіи».
Но русская революція
недаромъ
происходить
въ XX
вѣкѣ,
въ
эпоху
развитого
капитализма, — но
только
для
пролетаріата, но п для
крестьянства прошли
уже тѣ времена, когда
вся идеологія
маесъ носила
рслигіозный
характеръ,
когда всякій
■ социальный
протостъ,
всякое политическое
движеніе
непзбѣжио
принимали
.релпгіозпую
оболочку.
Ужо
въ 1905
году,
въ
эпоху
нашей
первой
революціи, россійскій
рабочій
клаесъ выступалъ
подъ идейной
гегемоніей соціалъ-демократіи,
требованія
крестьянскихъ
маесъ
также
носили
отпечатокъ
вліянія
либо
соціалъдемократовъ,
либо
соціалпстовъ-революціонеровъ.
Уже тогда
вопросы
церковнаго
устройства, столь
жгучіе для какого-нпбудь
англійскаго ремесленника или крестьянина XVII вѣка, не привлекали
вниманія щирокихъ маесъ; характерно,
что, наиримѣръ,
на югѣ Россіи
многія сектантскія общины просто превратились въ партійныя ячейки г ).
Нѣтъ поэтому
ничего
удивительнаго
что
въ 1917
г. ни крестьянство, пи тѣмъ
болѣе пролетаріатъ не проявили ни малѣйшаго интереса
къ
созываемому
Собору
и
предстоящей
церковной
«реформѣ».
Иные
вопросы
волновали
революціопную
демократію, съ лихорадочной
поспѣшностыо
строившую
свои
новыя
могучія
организацін — партійныя и совѣтекія.
Зато
для
буржуазии,
нѣсколько
оттѣспенной
уже
отъ власти
;іа первые мѣсяцы революціп,
не имѣвшей
ни малѣйшаго
вліянія въ Совѣтахъ
рабочихъ,
солдатскихъ
и
крестьянскихъ
депутатовъ,
терявшей
свое
вліяніе въ переизбиравшихся
на
демократическихъ
основаніяхъ
оргаиахъ
мѣстнаго
самоуправленія, — для
бурягуазіи
церковный
Соборъ
явился одиимъ
пзъ
средствъ
сплотить
подъ
флагомъ
устроеиія православной церкви всѣ консервативные элементы, интересамъ которыхъ неминуемо
угрожало
дальнѣйшее
развитіе
революціи, и въ то же время
попытаться сбить съ толку
наиболѣе
отсталыя
массы
мнимымъ
демонратизмомъ
Собора, пріобрѣсти среди нихъ извѣстное
вліяніе
хотя
бы въ
Но

ковь

для

должна

болѣе

стоять

,

') См.
з'яйства

и

П.

Масловъ. «Аграрный
вопрост,
движеніе»,
стр. 87 — SO,

крестьянское

въ

Россіи»,

т,

II,- «Крпзпсъ

Ерестьянскаго

хо-

185

—

церковно-религіозныхъ,

вопросахъ

—

если

уя;ъ

области

въ

безраздѣльно
царилъ
авторитета
соціалистовъ.
При такихъ условіяхъ
социальный
составь

политической

Собора

оказался

далеко

фигурировало
нѣсколько
крестьянъ, изъ
кулаковъ по преимуществу,
то соборное
большинство
составилось изъ черносотенпыхъ
князей церкЕи (митрополитовъ,
архіереевъ,
архимандритовъ),
крупнѣйпшхъ
помѣщиковъ (въ родѣ графа Олсуфьева,
князя Трубецкого,
Родзянко, Самарина), капиталистовъ-кадетовъ (Астровъ)
и буря;уазной
интеллигенціи
(профессоръ
Котляревскій,
бывшій экономиста,
а нынѣ православный
попъ
Булгаковъ и др.).
Эти «міряне» и задавали
въ сущности
тонъ
на соборныхъ
засѣдаиіяхъ. Соборъ высказался за полную
свободу
православной
церкви отъ
всякаго вмѣшательства со стороны
государства
и
въ то ліе
время
п р огивъ
отдѣленія церкви отъ государства. Въ началѣ ноября опъ возстановнлъ
патріаршую власть: пусть хоть въ церкви будетъ конституціопна я
моиархія, если ужъ нельзя сохранить эту «драгоцѣнность» въ государсівѣ!
Соборъ открылся въ половпнѣ августа прошлаго года; то было время
нолнѣйшаго
безсилія меныпевнстско - эссровскпхъ совѣтовъ, открывавшее
полный просторъ
бонапартистскому
реяшму
г. Керепскаго,
время отхода
отъ
соціалъ-соглашатслей
все
новыхъ
и
новыхъ
маесъ
рабочихъ
и солдата,
иаконецъ,
періодъ
спѣшной
мобилизаціп
контръ-революціонныхъ
силъ
страны, іімперіалнстпческой
буриіуазіп и помѣщиковъ, подготовлявшпхъ
военную
диктатуру,
которая
уничтожила
бы всѣ завоеванія революции. Церковный Соборъ
началъ
засѣдать приблизительно
одновременно
съ
«Всероссійскимъ
торгово - промышленнымъ
съѣздомъ»,
«Совѣщаніемъ
московскихъ
обществепныхъ
дѣятелей», такъ пазываемымъ «Московскимъ
Государственпымъ
Совѣщаніемъ».
«С вятое»
собраніе
и
стало
о д н и м ъ
пзъ
ц е и т р о в ъ
поднимавшей
голову
к о н т р ърсволюціи.
Съ созывомъ
Собора
полптическія
выступленія
служителей церквп
пріобрѣтаютъ организованный
характеръ.
Официально
церковный
Соборъ
пмѣлъ
прстензію стоять внѣ политики: «Православная
церковь не есть партія
п возвышается надъ всякой
партійной
борьбой», — заявлплъ
членъ
Собора
г.
Булгаковъ.
На этомъ
основапіи Соборъ отказался отъ представительства въ такъ называемомъ
не

демократическим*:

если

среди

его

членовъ

и

«предпарламенте*.
Но

всѣ подобныя

терно,

что

отцы»

дали

въ

женной

и

подавайте

духовенство

классовой

продолжается

пасомымъ
голосъ

за

избирательной

помимо

православное
и

н

лицемѣріемъ.
ХаракУчредительное
Собраніе «-святые
весьма опредѣлснпый
совѣтъ : «Идите
внѣпартійные (!) списки церковныхъ

были
выборами
въ

заявления
съ

духовенству

выборы...
людей».
на

Но

связи

и

принимало

Оорьбѣ, которая
по сей день.

сплошнымъ

кампаніи
организованное
жнвѣйшее
участіе
въ
развернулась

съ

осени

въ

Соборъ

той

прошлаго

напрягода

Псрвымъ политическим*
выстунленіемъ
Собора была почти царская
встрѣча, устроенная высшимъ духовенствомъ
генералу
Корнилову,
прибывшему на Московское государственное
совѣщаніе въ цѣляхъ подготовки
своей диктатуры.
Но вотъ въ Москвѣ «не удалось»,
и Корнплог.ъ
вкупѣ
съ
главой
правительства
Керенскнмъ
принимается
за
систематическую
подготовку
контръ-революціоннаго
переворота.
Добиваясь возстановленія
-смертной казни для солдата въ тылу
н возстановленія
всѣхъ
нпколаев• скихъ
порядковъ
въ
арміи, Корннловъ
нарочно
сдаетъ
нѣмцамъ Ригу,
ссылаясь
новую

на

отсутствіе

неистовую

дпециплппы

травлю

протнвъ

ьъ

войскахъ.

солдата.

»
т

Вуржуазія

поднимаетъ

■

—

Этотъ

186

—

дикій

вой немедленно
находить
отзвук*
въ хорѣ
служителей
особомъ
соборномъ
посланіи,
которое
потомъ
вагонами
развозилось
по фронтам* и раздавалось
особыми
уполномоченными
Собора,
православное
духовенство
повторяет*
грязныя
выдумки
буржуазных*
газет* о позорномъ
бѣгствѣ «цѣлыхъ воинскихъ частей», «грабежѣ мирных*
жителей», о «нѣмецкихъ шпіонахъ
и предателяхъ-измѣнникахъ
изъ тыла,
отравивших*
у арміи духъ»,
подстрекающих*
къ «избіенію
начальников*»,
и т. п. 3 ).
Обостряется
экономическая
борьба,
и
капиталь
въ лицѣ банкира
Въ

церкви.

Рябупшнскаго
грозить
смирить
«ненасытныхъ»рабочихъ
«костлявой рукой голода»,
устроивъ
грандіозный локаут*.
А православные попы, поднимая очи горѣ, изрекаютъ:
«Рабочіе, трудитесь, не жалѣя сил*, и подчиняйте ваши требованія благу родины»
2 ).

Но

вот*

«хитрая

потерпѣла

корниловщина

механика»

заговорщиков*;

крахъ,

передъ

наружу

выплыла

и

вся

Московскаго
с.овѣшасмертной
казни.
Тогда

героемъ

нія встала перспектива суда,
а
можетъ-быть, ■ и
православный Соборъ
спѣшно телеграфирует*
временному
правительству,
умоляя
«во имя Божіе и Христовой
любви къ ближнему» сохранить жизнь
геиера лу-измѣпнику .
Служители
церкви
не
есломнили
о заповѣди
«не убій»,
когда
по
приказу
генерала
Корнилова
разстрѣливали
сотнп солдат*,
не желавших* воевать ради умноженія
барышей капиталистов*?
Тѣмъ

въ
странѣ
вспыхнула
давно
назрѣвавшая кререволюція.
«Коалнціонное»
правительство
спѣшно разсыкарательный
экспедиціи по дерепдямъ и сажало въ тюрьмы членов*

временем*

стьянская
лало

земельных*

Но

комитетов*.

стьянство,
лами

гг.

круипаго

На
те

репрессін

эти
не

лишь

желавшее

раздражали

больше

с.'-р. и приступившее
землевладѣнія.
ломощь

«Святые»
яа

выступая

спѣшитъ

и

отцы

снова

этот*

разъ

самочинно

теперь

правительству,

крестьянства,

безеильному

теперь

взывают*на

изголодавшееся

удовлетворяться

нашъ

по

одними
къ

землѣ

хорошими

ликвидаціи

остановить

стихівиое

крепосу-

всякаго

движе-

Соборъ.

«чадам*
православной
церкви»,
помѣщичьей
и
церковной

къ

защиту

собственно;, ти.
«То и дѣло, — говорится
въ «посланіи», — слышим*
объ
ограбледіи
церквей, монастырей, з е м л е в л а д ѣ л ь ц е в ъ. . Во множествѣ приходов*
различныхъ
епархйі
крестьяне
насильственно
забрали
себѣ церковную,
.

и

частнов

вое

поле,

ла

дѣ

льческую

вырубаютъ

церковные

землю,
и

запахиваютъ

частновладѣльческіе

самовольно

причто-

лѣса».

обзываютъ крестьянъ по этому, случаю
«разбойниками»
самого
Господа
Бога и отлученіемъ отъ церкви, требуютъ «иемедлеипо
возвратить
церквам*, обителям*, 4 причтамъ
и частным*,
владѣльцамъ
награбленные
у нихъ
земли, -лѣса и урожаи»
3 ).
и,

Святые отцы
гнѣвомъ

грозя

Соборъ

увѣщеваетъ
деревенскую
бѣдноту
текстомъ
пзъ
писанія:
богатство,
не
прилагайте
къ тому
сердца»;
но сами
«святые отцы», какъ видимъ,
отнюдь
не забывали
«на небо посматривать,
а по
землѣ пошаривать».
«Когда

слаиіе

умножается

') См. «Церкойно-Обществегшый
Віістішкъ» отъ 14
и
19 сеыт.
къ арміи
н флоту».
2) Ibid.
;| ) «Церковно-Обществевный
Вѣстникъ», 13 ноября
1917 г.

1917

г.:

ѵСоборнс-е

по-

187

—

Ихъ

безпокоятъ

только

не

—

захваты

монастырских*

и

причтовыхъ

лѣсовъ и
урожаев*»,
но и замѣтное
сокращение
«доброхотныхъ
даяній» вѣрующихъ
за время революціи.
Въ том* 1 же посланіи члены Собора сокрушенно вздыхаютъ: «Давно ли
церкви постоянно
обогащались
шжертвованіями
угодій,
домовъ
и
всяких*
продуктов*
отъ
богатыхъ
и бѣдныхъ
людей? Давно ли
крестьянскія общества
съ лишеніемъ
для
себя нарѣзывали
по
33 десятины собственнаго
надѣла для новостроющагося
храма?»... Теперь не то:
не только
не даютъ
«доброхотно»,
но и прямо
«грабятъ».
И православное
духовенство
стыдить
далѣе свою паству: «Посмо«земель,

трите
къ

ииовѣрцевъ,

на

своимъ

храмамъ

они

сокращепіе

Такъ
стьянами

въ

настоящемъ

духовнымъ

и

притока
земель

церковных*

лицамъз

году

умножили

свои

заботы

J ).

«доброхотныхъ
даяній»
и
болѣе
и
болѣе
гналн

все

захват*

кре-

духовенство

сближая его интересы съ интересами выживаемаго изъ деревни
помѣщика.
Но
все. выше
вздымалась
новая
волна
революціп,
смывшая
въ
октябрѣ правительство Керепскаго.
Одпимъ
изъ
первыхъ
ншговъ
новой
рабоче-крестьянской
власти
быль декрета о землѣ, въ силу котораго
«помѣщичыі пмѣнія, равно как*
и всѣ земли — удѣлыіыя.
м о и а с т ы р с к і я, ц е р к о в и ы я:> — должны были
немедленно
перейти «ьъ распоряженіе волосгныхъ земельныхъ
комитетов*
и уѣздныхъ
совѣтовъ 'крестьянскихъ депутатов*».
Побѣду октябрьской революцін духовенство
встрѣтило yate со скроя№томъ зубовным*.
Рухнула не только феодальная собственность. — побѣдоносный
пролетариат*
приступал*
къ
взрыву
основ*
б у р ж у о з н а г о
общества, съ которым*
церковь
находилась
въ
не
менѣе тѣспой связи,
чѣмъ съ самодержавіем* н крупным* землевладѣніемъ
2 ).
Но рабочіе и крестьяне побѣдплп
не сразу, — во многпхъ
мѣстахъ
страны буржуазія
оказала
упорное
сопротивление.
И въ эти памятные
дни
Соборъ ирисоедпнилъ
свой голосъ
къ тому
потоку
лжи и клеветы на
молодую
Совѣтскую власть, который несся пзъ стана контръ-революціп.
В* послапіи «По поводу междоусобной
распрп»
3 ) октябрьскій neptворотъ
объявляется возстаніемъ одной части войска н народа, обольщенной
обѣщаніями
всякихъ
земных*
благ* и скораго
мира, на другуючасть; народный
массы 'запугиваются
грядущими
бѣдствіямп гражданской
войны; громы и проклятія мечутся
на
головы
«лукавыхъ
лжеучителей»,
т. -е. болыпевпковъ,
которые
обзываются
«пзмѣнниками
родины»,
«чинящими неслыханное
предательство Россін и вѣрпыхъ союзников* наших*» 4 ).
Еще въ 1903 году, на втором*
своем*
съѣздѣ, россійская соціалъдемократлческая
рабочая
партія включила въ свою программу
требовапіе
«неограниченной
свободы совѣсти» и «отдѣленія церкви отъ государства и
вправо,

школы

это
не

отъ

церкви».

Ставъ въ октябрѣ
1917
требованіе въ ряду других*
были

проведены

революцін.
') 1Ь.

20

января

в*

жизнь

1918

года

года

у

власти,

пупктовъ
въ

пролетаріатъ

осуществилъ

программы-мпнимумъ,

предыдущій

«соглашателіскій»

рабоче-крестьянское

правительство

которые

періодъ
издало

Что доходы
духоьепства
сократились
еще до
отдѣлепія церкви отъ государства , —
Соборнаго
послания
отъ
15 дек., гдѣ «люди не отъ міра сего»
снова взываютъ:
всемирное
попечен
іе о трудящихся
для
васъ о т ц о в ъ
д у х о в н ы х ъ. . .
Это— долгъ вашъ передъ
Вогомъ».
(«Ц.-Общ. ВЬстнпкъ»).
2 ) Поскольку
пролстаріатъ
проводплъ
рабочііі
контроль,
нагДоназшзацію
бапковъ и.
отдѣлышхъ
отраслей
промышленности,
унпчтожалъ
крупную
бутржуазію ка.къ класеъ. церковь лишалась
сакыхъ
щедрыхт,
своихъ
«благотворителей-).
'■>) «Ц.-Общ. Вѣстн.», 21 ноября 1917 г.
4 ) Относительно
внешней «оріелтанін» самой церкви, см. ниже.

видно

н

«Ймѣпте

пзъ

—

188

—

свободѣ совѣсти, церковных'* и религіозныхъ
обществахъ» J ).
отдѣленія церкви отъ государства
проводится
въ декретѣ
гораздо
полнѣе и послѣдовательнѣе,
чѣмъ въ законодательствѣ
другихъ
государствъ 2 ). Объясняется
это тѣмъ,
что въ силу
указаниыхъ
уже выше
причин*
современная
буря-гуазія въ общем* отнюдь не расположена
разставатьея съ одним*
изъ
лучшихъ
орудій своего
классоваго
господства.
Весьма показателенъ тотъ факть, что отдѣленіе
церкви
отъ государства
осуществлено,
глаЕнымъ
образомъ,
въ старыхъ
и новыхъ колоніяхъ
европейскпхъ странъ, гдѣ уже вслѣдствіе пестроты націоиалыгаго
и вѣроисподекрет*

«о

Принцип*

вѣдпаго
состава
иммигрантов*
исторически
и не могло
возникнуть
государственной
церкви.
Изъ болынпхъ
европейскихъ
государствъ,
гдѣ государственная
церковь издавна
была могущественной
соціальной
силой,
отдѣленіе церкви
отъ государства
проведено
лишь во Франціи,
при
чем* соотвѣтствующій
закон* прошелъ
далеко не легко, преимущественно
голосами
соціалнстовъ
и радикалов*,
т. -е. представителей
пролетаріата и мелкой буржуазіи 3 ).
Въ Совѣтской Россін, гдѣ послѣ октябрьскаго переворота господство
буржуазіи было
опрокинуто,
отдѣленіе
церкви
отъ
государства
могло
быть проведено
вполнѣ послѣдоватольпо.
Остановимся теперь, на самом*
содержаніи
декрета
об* отдѣленіи
церкви отъ государства.
Ст. 3 провозглашает-*
свободу совѣсти: «Каждый
гражданин* , — читаем* здѣсь, — может* исповѣдывать
любую
релнгію или
не исповѣдывать никакой». Всякія
ограннчеиія въ правах*, которыя были
связаны по царскимъ
законамъ
съ припадлелшостыо
къ
нѣкоторымъ
релнгіямъ или съ «неисповѣдываніемъ
никакой вѣры», отмѣияются **).
Любая церковь, любое релнгіозное
общество, существующая в* пред-влах* Совѣтской
Республики, получаютъ
полную
свободу
проповѣди и
отправленія
культа.
Мѣстнымъ
властямъ
воспрещается
издавать
какіялибо постаповленія,
«которыя
стѣсняли бы или
ограничивали
свободу
совѣсти» (ст. 2).
Декрета устанавливает* здѣсь лишь одно
совершенно
необходимое
ограниченіе. В* ст. 5-й говорится: «Свободное
исполисніе
релнгіозныхъ
обрядовъ
обезпечнвается постольку,
поскольку
они не нарушают*
общественная

порядка

и

не

сопровождаются

посягательствомъ

на

права

гра-

Совѣтской Республики. Мѣстныя власти имѣють право принимать
всѣ необходимый
мѣры для обезпеченія въ этих* случаях* общоственнаго
порядка
и безопасности».
Это , ограниченіе,
нисколько
не стѣсняющее
религіозной
свобояы,
устанавливается
лишь для того,
чтобы контръ-революціоішое
духовенство
жданъ

не

и

могло

превратить

і) «Извѣстія

церковной

каоедры

въ

политическую

трибуну,

а

Ц. И. К. Оовѣтовъ Кр.,
Раб. и Солд. Доп.», 1918 г. № 16 (280).
настоящее время въ той или
иной
степени
отд-Ьленіс церкви отъ государства
кромѣ
Россін,
во
Фрапцін (съ 1905 г.), въ Португалін (съ 1911 г.), въ Уульс-б
(Аиглія) (съ 1912 г.), въ отдѣльдыхъ
кантонах!»
Швеііцаріи:
въ
Базелѣ (съ 1910 г.) и Женевѣ (съ 1907 г.). Еще раньше
отдѣлепіе
церкви
отъ
государства
произошло
въ Мексикѣ
(1874
г.) и Бразплін (1889 г.), а также въ Соед.
Штатахъ Оѣв. Америки.
Кромѣ того,
оно
существуем, въ брптанскнхъ
колоніяхъ Южной. Африки,
въ Лвстралін
и Новой
Зеландін.
3 ) При окопчателыЕомъ
голосованы
закона
въ палагв
было
подано:
за — 341
голосъ,
протнвъ — 233;
въ сепатѣ меньшинство было
еще значителыіѣе:
162 протпвъ
181.
&) Любопытно
отмѣтить, что въ нѣкоторыхъ
Сѣв.-Амерпкап: Соед. Штатахъ,
несмотря
на отдѣлепіе
церкви отъ
государства,
сохранились
извѣотныя права ограннченія, связанный
<-ъ принадлежностью
къ
тон
пли
ппоіі
церкви.
Такъ, «согласно
копстнтуціи штата НыоГемпшпръ отъ 1787 года,
сохранившей
силу
и до
нашнхъ
дней,
высшія
должности
'могутъ
нанимать
только
протестанты,
въ Мерплендѣ — лшпь.хрпстіане
и евреи,
а. въ ІІенснлъеатпн,
Сѣв. Каролпнѣ,
Ыпссиссппп п Тспесси только тѣ получаютъ
доступъ
къ государственньшъ должпостямъ,
кто вѣритъ
въ Бога
ц безсмертіс -души»
(Каутскій,
^Католическая
церковь н соц.-демократія»,
стр. 31).

2 j Въ

проведено,

—

крестные

ходы

людии

еврейским*

къ

—

выступленія

въ

иным*

и

189

—

Советской

против*
погромам*,

въ

власти, или

чем*

пре-

въ

духо-

православное

искусилось
при самодеряіавіи.
пунктѣ
нашъ
декретъ
сходится,
напр.,
съ французским*
законом*,
который приравнивает* отправленія культа къ обыкновенным*
публичным*
собраніямъ,
регулированіе же всякаго рода
религіозныхъ
процессій
виѣ
закрытых*
помѣщеній
возлагает*
на
'муниципальный

достаточно

венство

Въ

этомъ

власти.

Съ

отдѣленіемъ

церкви

лигіозныя

общества,

преимуществами

или

Полный
что

одинаковый

въ

никакого
въ

субсидіями

ни

отъ

«Церковный

к у л ы а.

10,

ст.

не

—

пользуются

государства,

ни

и ре-

никакими

мѣстнаго

отъ

1 ).

самоуправления»

томъ,

ставятся

говорится

—

православіе
теряетъ
всѣ
условія,
госу-

государства

отъ

свои привилегіи,
всѣ религіи
дарство
не
оп л а чиваетъ

государства

разрыьъ

согласно

декрету

церковью

съ

далѣе

выражается

еъ

«дѣйствія государственных* и иных* публичноустановлен!! но сопровождаются
никакими рецеремопіями» (ст. 4). Въ силу этого принципа

общественных*
обрядами или
отмѣняетсяи «гелнгіозная клятва или присяга», которая
заменяется б*
необходимых*
случаях*
«торжественным*
обѣщаніемъ» (ст. 7).
W'
Полное устраненіе каких* бъі то ни было религіозныхъ
элементогъ
изь^публично-правовыхъ
актоьъ
проводится
далеко
не всюду, гдѣ церковь отдѣлена
отъ государства.
Вопіющую
непослѣдовательность
встрѣчаемъ
въ этомъ
отношеніи въ Соединенных* Штатахъ Сѣв. Америки, гдѣ
президент*
республики и правительства отдѣльныхъ
штатов*
устанавливают*
особые праздничные
дни благодаренія
Богу пли поста и покаянія
а всякое
засѣданіе
конгресса
открывается ' молитвой,
совершаемой

правовых*

лигиозными

особыми

духовными

Мало

граждеиіе.

получающими

это

за

возца-

приличное

обработки
для арміи

цѣ.тяхъ
специальной
содержптъ
особое духовенство

очевидно,

республика

голое*

солдатских*
и

лицами,

того:

,

въ

2 ).

флота

Не вмѣшпваясь
въ
религіозныя
убѣжденія
граждан*,
Совѣтская
Республика считает*
однако,
себя въ правѣ требовать
отъ всѣхъ
безъ
искліочепія исполненія гражданскаго долга;
поэтому
ст. 6 декрета опредѣленно
говорить:
«Никто
не
может*,
ссылаясь на свои
релпгіозныя
убѣжденія, уклоняться отъ исполненія
свопхъ
гражданскихъ
обязанностей». Лишь б* особо уважительных*
случаях*
по рѣшенію
пароднаго
суда
допускается
освобождение гражданина отъ какой-либо обязанности,
выполпеніе которой опъ считает* несовмѣстимымъ со своими религіознымн
убѣжденіями. Но въ таком* случаѣ одна гражданская обязанность должна
быть замѣнена другой.
,

,Ст. 8
ским*

разных*

Еще ранѣе
ноложеніе, согласно

властям*.

введено

законными

признаются
') Исходя
ст.

11),

декретъ

къ

шікамъ,
въ

изъ

принципа,
лишаетъ

служителямъ

по

~) См.

законъ
церкви:

размѣрѣ, въ
Н. Суворовъ,

войны

должность

рошо

«отдтіленіе»

и

20

декабря

1917

ьъ

в-Ьрующіе

что

ие

только

сами

всякой

обнаружпваетъ

въ

должны

содержать

материальной
вопросѣ

этомъ

устанавливаетъ

поддержки
совершенно

пенсію

рук*

граждан-

было

года

Совѣтской Республнкѣ
граясданскіе
браки, церковный
которому

духовенство

онъ

19

декретами

изъ

отныьѣ
же

брак*

духовенство
со

(см.

стороны

го-

излишнюю

сла-

престарѣлымъ
свящепвъ теченіе
перваго
года

всему духовенству
полученіе жалованья
течепіе второго — 2 / 3 его, въ теченіе третьягс — половппу,
и т. д.
«Учебникъ
церковпаго
нрава»,
стр.
554.
Во
время настоящей
полковыхъ
священниковъ
возстановило
и французское
правительство.
Хоцеркви отъ
государства!

п гарантируетъ

прежікмъ

лишь

сразу

Французскій

сударства.

бость

веденіе
актов*
гражданскаго
состояиія
исповѣданій и передает* их* исключительно

изъемлетъ

духовенства

190

—

—

объявляется частнымъ дѣломъ
брачушихся ') ; устанавливается
веденія записи роясденій, а расторжение
браков* возлагается

порядок*
исключи-

на Совѣтскую
власть (мѣстный
суд*) 2 ).
Въ вопросѣ объ отдѣлеиіи церкви отъ школы совѣтскій декрета идет*
дальше
французскаго
закона, разрѣшающаго
релнгіозное образованіе для
школьинковъ
виѣ учебных*
часов*,
при
чем* мѣстомъ
обучеиія могут-ь
быть и школьныя здапія. Ст. 9 нашего
декрета
гласить:
«Школа отдѣляется отъ церкви. Преподаваніс
релпгіозныхъ
вѣроученій во всѣхъ го-

тельно

н общественных*,
а
также
частных-*
учебных*
заведогдѣ преподаются
общеобразовательные
предметы,
не допускается.
Граждане могут* обучать пли обучаться
частнымъ
образомъ».
Само собой разумѣется, что никаким* предметам* культа или богослужению въ стѣиах* школы- не может* быть мѣста.
Гораздо
раднкальпѣе
совѣтскій декрета и вь чрезвычайно
важном*
вопросѣ о судьбѣ церковныхъ
нмуществъ.
Во Франціи съ отдѣ-

сударственных*

ніяхь.

леніемъ

церкви

ментов*

и

нія

культа

или

движимое
,

в

ѣ

отъ

общпнъ
и

для

ностью,

жительства

«б

всѣ

собой

въ

было

имущество

с л у ж с б и ы м *

ого

обществ*

частных*

права

выступать

въ

лишь

движимое

т с т в уіо щ ц м ъ

получают*

собственность
государства,
департазданія, предназначенный
для
отправледуховенства 3 ), но
все прочее
не-

государства
перешли

качсствѣ

а с с о ц
и

юрпдпчоскаго

передано

і

могут*

лица

4 ),

а ц

і

я м ъ»,

соот-

которыя

владѣть
собственобразовывать меладу

союзы.

Эта

яседаліемъ
сохранить
богатства и предоставить
широкую
возможность
накоплять
их* вт. будущем*.
Таким* образомъ,
съ отдѣленіемъ
церкви ѳтъ государства
матеріальпые
рвсеурсы
церкви
пострадали
весьма мало:
въ 1905 году
французская
буржуазія не решилась обратить въ паціональнуго
собственность
церковный имущества, как*
это сдѣлалп
ея предки
въ эпоху
великой французской
реііолюцін.
Русскій декрет* объ отдѣленіп церкви отъ «государства
объявляет*
«народным*
Достояніемъ»
в с ѣ имущества существующих*
въ Россін
церковных* и религіозныхъ
обществ* (ст. 13). Правда, «зданія и цредмсты,
предназначенные
спеціалыю
для
богослужебных^
цѣлеі, отдаются
согласно
декрету въ
безплатное
нользованіе
5 ); таким* образомъ,
всѣмь вѣронспбвѣданіямъ
обезпечнвается
возможность
отправления ку т льта п владѣпія различными
священными предметами.
Но церковныя и рслигіозныя
общества, прправненныя
теперь
къ
частнымъ
обществамъ и союзам* 6 ), не получают*,
однако,
права
по

статья

возмолшости

закона,

за

очевидно,

церковными

продиктована

союзами

их*

владѣть

собственностью
и
пользоваться
нравами
юрилица
вообще 7 ).
По поводу этой статьи декрета было немало шума
въ бурліуазной
печати, изображавшей
дѣло так*, какъ будто Совѣтская власть лишает*

дическаго

*)
страпъ,

Обязательный
до

сн.ѵь поръ

гражданскін
не

перешедшихъ

бракъ
введспъ '""вт.
къ спетеміі
отдѣлепія

законодательство
церкви

отъ

и

пѣкоторыхъ

государства,

—

напр.,

Итапіи, Румынін,
Венгрін. Во Франціп граждаискіи
бракъ былъ
введснъ
еще
въ
эпоху
великой революціи
Учредителышмъ
Собраиіемъ, оиъ у-цѣлѣлъ
и потомъ,
несмотря
на от.мѣну
закона
объ отдѣленіп церкви отъ государства
при консулатѣ.
2 ) См.
Собраніе
узак.
и
распоряж.
Рабочо-Кр.
правительства,
№№ 10 и 11 (28 — 9
дек.
1917 г.).
въ

Германіп,

3)
притомъ

*)
5)
- '■)
")

Такого рода зданія
могл-тъ
послѣ нзвѣстнаго срока
за
На копгрегаціи Смонашескіе
См. ст. 13 декрета.

Ст.
Ст.

10:
12.

'

сдаваться

пользованіе

въ

релнгіознымъ

плату.

ордена)

это

право

''','■

не

распространяется.

ассоціаціямъ,

191

—

отнравленіе культа. Однако,
религіозныхъ
союзов*
существует*
и по американским*
законам*,
а, между
тѣмъ,въ Амерпкѣ
преспокойно
существуют* всевозможный
религіи и секты, имѣющія свои храмы и другія мѣста для молитвы, своих* священниковъ, проповѣдниковъ
и т. п. 1 )
Нясомнѣнно,
лишая
религіозные
союзы
правъ
юридическаго
лица,
наш* закон* ставит* весьма
ссрьезныя препятствія
къ новому
накопленію богатствъ
въ рукахъ
церкви. Но
съ
точки
зрѣнія пролетаріата такое накопленіе
можетъ быть только вреднымъ, — оно только
усиливало
бы
с о ц і а л ь и ы й вѣсъ церкви.
Единственное оправданіе, которое обычно приводится въ пользу сохраненія за. церковью ея богатстЕЬ, заключается въ томъ, будто таковыя
въ значительной
мѣрѣ употребляются
ею на дѣла
благотворительности.
Въ действительности,
однако,
дѣло обстоит* совсѣмъ не такъ. Если въ
старину
церковь и удѣляла
изъ
свопхъ
огромных*
доходов*
кое-какія
крохи
па прнзрѣніс
нищих*,
вдовъ и сирот*,
инвалидовъ
и т. п., то за
нослѣднее
время скромная
благотворительность
свелась
к* совершенно
емѣхотворнымъ
размѣрамъ.
Такъ, въ 1909 г. по всей Россіи
при
православных* церквах* и монастырях*
насчитывалось
285 больницъ,
в* которых*
содорлсалось
всего
3.850 больныхъ.и
1.086
богадѣленъ,
на 13.826
мѣстъ; но и эти богоугодный
заведенія лишь
отчасти
содержались
на
счета
церкви;
часть
расходовъ
неслп
казна
и
частный
лица "-).
Изъ
3.724.412
руб.,
собранных*
церковно-приходскими
попечительствами,
на
благотворительный
цѣли пошло всего 436.157
руб.
Съ развитіемъ
дснеашаго
хозяйства
церковь,
какъ правило,
утрачивает* своп благотворительный
функціи, которыя въ эпоху
капитализма
переходят*
частью
къ частнымъ
обществам* и союзамъ,
страхующим*
своих* членов* на случай
смерти, инвалидности
и т. п., частью — къ государству, которое
содержит* воспитательные
дома, больницы,
богадѣльнп
ж т. и. Наконец*,
въ наши дни,
подъ
давленіемъ
организованныхъ
рабочих* маесъ, буржуазное
государство
вынуждено
организовать
всякаго
рода
соціалыюе страхование. Таким* образомъ,
даяіе въ рамкахь
капитал и с ти ч е с к а г о общества
церковная благотворительность
становится
излишней. Еще меньше нуждается въ ней Совѣтская Россія, проводящая въ широкпхъ
размѣрахъ
страхованіе трудящихся
не только
на
случай
болѣзни,
потери
трудоспособности
и т. п.,
но. и на
случай
безработицы.
Въ таком* случаѣ
падаетъ
посдѣдній доводт тѣхъ. кто отстаивает*
право
церквп
на собственность
лицемѣрными
ссылками
на благотворительную
дѣятсльность религіозныхъ
обществъ.
А разъ церковь остается
лишь союзом*
вѣрующнхъ,
ей вовсе не требуются излишняя
собственность
и ея наконленіе.
Январскій
декретъ
рабоче-крестьянскаго
правительства
коснулся,
разумѣется, но только господствующей
православной церкви, но и всѣхъ
других*,
в*. той или иной
степени терпѣвшихся
въ самодержавном*
государстве и в* то же время, какъ мы видѣли, находившихся
подъ
его
церковь

всякой

—

совершенно

возможности

такое

же

поддерживать

ограниченіе

для

контролем-*.

Эти

релнгіи

пропаганды,

вмѣгаательства

вѣстно,
ско.мъ

такъ

получили

теперь

и

въ

культа,

свѣтской

власти

то
въ

полную
же
ихъ

свободу

какъ

время
избавившись
внутреннюю
яшзнь.

религіозной
отъ

всякаго

') Суворовъ.
Учебшшъ церковнаго
права,
554.
-) Какъ велико
было
пособіе отъ казны, — у станошгть , къ сояшіѣнію, нельзя; ао изнапр.,
что
на
содержаніе больницы
и лѣчебпицы
при
кіевскомъ Покровскомъ женмоиастырѣ было
отпущено
въ 1907
году
80 тысячъ руб. (Кильчевскій,
стр.
17).

—

Съ другой
дий,

не

риальной

не получая

крупными

церкви

«инославныя»

Иное

самодёржавіи казенных* субсии недвижимой
собственностью,
мало
задѣтыми декретом* съ мате-

и при

капиталами

оказались

очень

дѣло

православное
передъ

закрывал*

только

изгонял*

флота,

но

и

и

Январскій декретъ
не
казенный
сундукъ,
н і>
шк.олъ,
больниц*,
арміи
тѣхъ
огромных*
недви-

духовенство.
нимъ

«пастырей»

лишал*

богатсівъ

жимых*

изъ

церковь

капиталов*,

которые

самодержавной

крылышком*

иод*

—

стороны.

только
и

стороны,

располагая

192

она

скопила

монархіи.

Нѣтъ ничего удивите льнаго, что служители
православной
церкви
отброшенные
в* лагерь
контр* - революціи
еще въ
мартѣ
1917
года,,
еще тѣснѣе
сблизились
съ побѣжденными
классами
посдѣ октября.

„

Декретъ

объ отдѣленіп церкви отъ государства
осуществлял*,
надѣлѣ все то, что в*
1905
году
фигурировало
.лишь'
в*.
программах*
соціалнстическихъ
партій, притом*
онъ,
несомненно,
затрогнвалъ
интересы какъ князей церкви, такъ и широкой массы бѣлаго и
монашествукщаго
духовенства,
хотя
и не въ одинаковой
степени.
конец*,

па

Если

1905 — 06 гг.
лишь
ничтожная
часть
низшаго
духовендемократіей,
то послѣ
октября 1917 г.
батюшки,
стоящіоСовѣтскую власть, встрѣчаготся еще рѣже, чѣмъ среди пнтеллигенціп.

за

въ

шла 1 съ

ства

.

«Большевистская

эксплоатпруемые
рые

ничего

Въ

не

печать

зараза»

высшим*
теряли

съ

проникла

духовенством*

отдѣленіемъ

неоднократно

лишь
слои

церкви

въ

самые

обездоленные

церковных*
отъ

людей,

и

кото-

государства.

сообщенія
о
борьбѣ
понѣкоторыхъ
монастырей
против*

проскальзывали

слушников*
и
рядовыхъ
монаховъ
игуменов*,
о вознпкновеніи
союзовъ

форм! Совѣтской власти; сообщалось
дованія большевистски-настроенных*

псаломщиков*,

стоящпхъ

на

плат-

объ единичных*
случаях*'
преслѣбатюшек* со стороны их* духовнаго

начальства.
сколько - ни будь
шпрокаго
дввженія среди низшаго клира въ
сблпженія съ борющимся
пролетаріатомъ
пока не замѣтно.
Декретъ объ отдѣлепіи церкви отъ государства вызвал* ожесточенное
сопротивленіе со стороны церкви. 19 января патріархъ Тнхопъ обратился
къ ьѣрук щам* съ особым*
посланіемъ, гдѣ. грозил* церковным* • отлучсніемъ авторам* и исполнителям*
декрета, а спустя недѣлю
состоялось
и
особое
постановленіе
собора
по
этому
вопросу.
На этом*
документѣ
стоить
остановиться подробнѣе. Служители алтаря лпцемѣрно вопят* здѣсь
'о «неслыханныхъ
насиліяхъ», совершаемыхъ
якобы надъ церковью новой
властью,
о желаніи
Совѣтскаго правительства «лишить православный на-'
родъ
храмовъ
Вожіихъ съ ихъ святынями»; возмущаются «отстраненіемъ,
пастырей духовныхъ
«отъ восшітанія
народа»;
не забывают*, разумѣется,
упомянуть
о
томъ,
будто
съ
изданіемъ
декрета
«содерягапіе
церквей и

Но

сторону

духовенства

становится

невозмояшымъ».

Весь декретъ оцѣнивается въ «соборпомъ
постановлении»,
какъ «сатанински умыселъ»
Совѣта Народных*
Комиссарову
узаконяющаго
«открытое гоненіе противъ
православной
церкЕИ»,
какъ дерзновенное
покушеніе на самое ея существованіе.
Постановленіе заканчивается угрозами «тягчайшихъ кар* церковныхъ,
вплоть
до
отлученія
отъ церкви», по адресу
тѣхъ, кто издал*
декредъ
объ отдѣленіи церкви отъ государства, или кто будет* проводить его въ
жизнь. Призывая
«весь народъ
православный... сплотиться вокругъ храмовъ
для защиты... святынь», Соборъ
призываетъ «праведный
судъ Боягій»
на «дерзновенныхъ
хулителей
и гонителей
церкви».

—

Но

эти

лицемѣрные

вопли

и

193

—

угрозы,

за

которыми

слишком*

про-

бѣшеная злоба служителей алтаря, лишенных* теперь
былых* привилегий и богатств*, произвели
тогда
весьма слабое впсчатлѣніе на пшрокія массы. Церковь нашла зато огромное
сочувствіе у буржуазіи и даже у интеллигенціи,
слывшей прежде
«безбожной»,
а теперь
вдруг*
воспылавшей
религіознымъ
энтузіазмомъ
и
выступившей на защиту «ограбленной»
церкви.
Это шествіе вчерашних* вольнодумцев* «въ Каноссу» смутило деже
5-огда еще «нейтральных*»
(?!) меньшевиков*, которые сочли необходимым*
выступить
в*
печати
в*
защиту
отдѣленія церкви отъ государства,
не
преминув*,
однако,
лягнуть
Соьѣтекую власть за ея излишнюю
яксбы
торопливость
и прямолинейность
въ
проведении
декрета.
Когда сила буржуазии
и саботаж* ннтеллигенціи
въ предѣлахъ
Совѣтской республики
были
сломлены,
у
православной
церкьи
нашелся
новый союзник*.
Таким* союзником*
оказалась
продовольственная
разруха, отъ которой
страдают*
центр* и сѣверъ Россіи.
Православпое духовенство превосходно
учло
то обстоятельство,
что
въ момент*
с-іихійеыхъ
бѣдствій наиболѣе
отсталый
массы легко подпадакмъ
подъ
власть, казалось, уже изжитых*
религіозныхъ
настроеній: всѣ несчастія объясняются
попустительством*
небесныхъ властей, отъ которых* ожидают* и прекращена бѣдствій, все начинают* объяснять гнѣвоыъ властей небесных*, отъ
вмѣшательства
которых*
ждут*
теперь спасенія. Вмѣстѣ
съ тѣмъ
возрастает*
авторитет*
служителей
церкви,
этих*
посредников*
между
разгвѣваннымъ
божеством* и грѣшными людьми.
И православное
духовенство
поспѣшило
использовать
положеніе,
связав*
в* своей противосовѣтской
агитацщ
мнимыя
«гоненія
на вѣру»
со стороны
большевиков* съ голодом*,
ниспосланным*
якобы [■ самим*
Богомъ въ наказаніе «гонителям*».
Повышенная воспріимчпвость и легковѣріе голодных* масс* создали превосходную
атмосферу для инсценировки
всякаго
рода
чудес*,
знаменій, для устройства
всенародных*
моленій,
зрачно

выступала

крестных*

ходов*

и

т.

п.

Съ помощью этих* средствъ церковь одновременно
и повышала
оскудѣвшіе
доходы
(чудеса — вещь прибыльная!)
и возвращала
давно утраченное
вліяніе на массы.
Въ этомъ новом* походѣ на Совѣтскую
власть православное

свои

сесѣ
духо-

объ
руку
со всѣми контр* - революционными
силами,
начиная
отъ
«дикаго
помѣпщка», все еще мечтающаго
получить
обратно
землю, и кончая деревенскими кулаками, требовавшими
отмѣны твердых*
цѣнъ на хлѣбъ. И еще весной этого года церковь надѣялась
стать организационным*
центром*
для новой
мобилизаціи
всѣхъ
контр* - революціонныхъ силъ. Спасеніе Россіи сейчасъ только въ «объединении
различных*
слоев* русскаго народа
вокруг*
церкви», — самонадѣянно
заявлял*
венство

ея

шло

рука

патріархъ Тихонъ 1 ).
Другого
могущественнаго

глава

властью

искала

церковь

за

союзника
границами

какъ и оріентація
мѣстныхъ условій.
Въ Кіевѣ епископъ Никодимъ, в* полном* облаченіи, съ крестом*
и
святой водой,
встрѣчалъ
у дверей
собора
ставленника
нѣмцевъ
гетмана Скоропадскаго,
возстановившаго
самодержавіе на Украинѣ.
Въ Москвѣ
тот*
же «смиренный»
Тихонъ
принимал*
ближайшее
участіе въ заговорѣ
против* Совѣтской
власти, подготовлявшемся
Локкартомъ
и
К0
чемъ

въ

ея

<оріентація»,

борьбѣ съ большевистской
Совѣтской республики,
при
крупной
буржуазіи, мѣнялась
въ

зависимости

отъ

.

') Си.
ОиТЯбрМВІІ

«Бесѣда

съ

HtpCEopOTl.

игр

іархокъ»

(«Своб.

Россія»

отъ

22

мая).

—

194

—

Там*, гдѣ торжествует* (надѣемся, временно!) сейчас* контръ-революція, православное
духовенство
откровенно
выступает*
за возврашені-з
къ самодержавной
моиархіи:
на
Украинѣ и на Дону оно
совершенно
открыто
служило
панихиды
по бывшем*
царѣ. Въ Сибири, гдѣ, кстати
сказать, новое правительство
уже успѣло отмѣнить декретъ объ отдѣленіи
церкви
отъ
государства,
попы
вмѣстѣ
съ буржуазіей
мечтают* пока
о
военной диктатурѣ.
Но чѣмъ
опредѣлениѣе
будет* выступать церковь въ великой соціалыюй борьбѣ наших* дней, тѣмъ яснѣе будет* становиться ея контръреволюціонная
сущность
даже
для самых* отсталых*,
политически
неразвитых*

слоев*

Работая
возврату

къ

щиковъ,

къ

крестьянства.

вмѣстѣ

съ

тѣмн

политическаго

превращенію

риалистических*

общественными
силами,
соціальнаго
господства
Совѣтской Россін
въ арену

государствъ,

и

православное

духовенство

которыя

стремятся

буржуазіи и помѣстолкновенія импевсе тѣснѣе связы-

судьбу съ судьбой тѣхъ. кого безпощадно
долженъ
раздавить
пролетаріатъ въ своей борьбѣ за соціализмъ.
Ничего добраго
не сулит*
«пастырям*
духовным*»
и их* блок* съ
кулачеством*,
который
становится
все замѣтнѣе
по
мѣрѣ
обостренія
борьбы за хлѣбъ меягду деревенской бѣднотой и крестьянскими богатеями:
чѣмъ активнѣе сельскіе батюшки будут* выступать
заодно
съ кулаками,
тѣмъ скорѣе потеряютъ всякій авторитета въ глазахъ массы бѣднѣйшаго
крестьянства,
тѣмъ
скорѣе
будет*
изживать
эта
масса остатки
своей
религіозностп,
На блпяіайшее время Совѣтской власти придется, очевидно, держаться
слѣдующей
тактики
въ
отношеніи
церкви:
безпощадная
борьба
ваетъ

съ

свою

ду.хов

православным*
выступает*

то

ствуетъ

въ

•

противъ

тайныхъ

насколько

енствомъ,

Совѣтской

против*

нея

оно

власти

или

заговорах*,

открыуча-

во-пер-

последовательное
и
неуклонное
проведеніе
въ
принципа
отдѣленія
церкви
от* государства,
вовторых*.
Предоставляя
гражданам*
полнѣйшую
свободу въ отправлеиін культа и не вмѣшиваясь
во внутреннюю
яшзнь
релпгіозныхъ
общин*, Совѣтская власть будет*
всѣми силами бороться противъ попыток*
духовенства
сохранить
своп богатства
и привилегіи.
Но, помимо того, пролетаріату
предстоит*
чисто идейная
борьба
съцерковыо, — борьба
за
ея
власть
над*
умами
рабочихъи
вых*;

жизнь

крестьян*.

Вѣдь н поелѣ отдѣленія церкви отъ государства религія сохраняет*
способность
поддерживать
невѣжество въ массахъ и отвлекать пролетаріата отъ борьбы за «рай на землѣ», усыпляя его мозги надеждой
на рай небесный.
Духовенство,
какъ показывает*
опытъ
Франціи и Америки, съ неменыпимъ
рвеніемъ проповѣдуетъ
борьбу
съ соціалъ - демократіей,
хотя и
не располагает*
уже тѣми могущественными
средствами обработки
голов*,
какія имѣются въ его раепоряясеніи въ странах*, гдѣ сохранилась
госусвою

дарственная
,

Создавая

законченном*

какой

церковь.

новый

міръ, пролетаріатъ
міропониманіи,

научном*

нуждается'

которое

въ

целостном*

несовмѣстимо

ни

и

съ

вѣрой
въ
потустороннее,
сверхъестественное,
не
поддающееся
человѣческаго сознанія, над* которым* перестают*, наконец*.
господствовать
соціальныя силы. А раз* это такъ, неизбѣжна и настоятельно
необходима
идейная
борьба
коммунистовъ
со
всякой релпгісй.
И здѣсь, повторяя слова В. Либкнехта на съѣздѣ въ Галле,
мы
скіжемъ:
«Мы
можем*
низложить
религію,
противоконтролю

—

■полагая
-совершенно
литета»,

ей

до

которая

Что

нагла

постановка

поръ

сихъ

шагами,

—

за

успѣхи

— наши

ства

жизни.

случаѣ
коммунисты
релпгіи
отъ той познціи

такомъ

пользовалась

ото

таким*

«Религіозное

ручаются

нам*

не

авторитетом*

въ

отраженіе

должны

«нейтрау всѣх*

направленіи
только

образоваиіявъ Совѣгской Росгін,
дѣлѣ со ціа л лети че с каго

дѣла народного

ваягнѣе

въ

отношеніи

въ

—

международной
соціалъ- демократіи.
просвѣтнтельная
работа
въ этомъ

^оппортунистов*

иіганіскіми

Но

науку».

отрѣшиться

195

пойдет*
шірочайпгія

но

и

— что

еще

строитель-

міра, — говорить Маркс*. — может*
условія
практической, будничной
жизни
людей
будут* каждодневно
представлять
им* вполнѣ
ясныя
и
разумный
отношенія человѣка къ человѣку и къ природѣ» 1 ).
Й кь этому строю обществен яых* отношений смѣто и неуклонно и
ядетъ росзійскій
пролетаріатъ.
вообще

исчезнуть

лишь

реальнаго

тогда,

когда

Н.

')

Нарксь,

«Капаталь>,

т.

I,

пер.^Сгруве,

стр.

Жухико

(Н.

Антонове).

41.

13*

Революція
Статья

Бѣіы

Мшайлщш

'

и

дѣти.

Бончъ-Бруевичъ

(Величкиной)..

ОТЪ РЕДАКЦШ.

Для сборника «Диктатура пролетаріата» Вѣрѣ
Бруевичъ. была поручена статья «Рсволюція и дѣти»,

Михайловнѣ Бончъраиѣе В. М.
предполагала
назвать «Положеніе дѣтей въ старой и новой Россіи».
РазСирая бумаги поело ея смерти, мы нашли въ нихъ набросанный карандашомъ
планъ
этой работы и также въ карандашной
записи
введеніе въ
статью. По плану эта работа долита
была состоять нзъ слѣдующихъ
главъ;
1) Картина стараго строя (голодъ, нищета); 2) Работа дѣтей за нѣсколько
грошей; 3) Февральская революція; 4) Мальчики вмѣсто лошадей; 5) Восьмичасовой рабочій депь (ремеслепныя мастерскія); 6) Новый строй; 7) Дѣти
не работаютъ;8)
Право населенія наблюдать; 0) Обезпеченіе дѣтей; 10) Всѣ
дѣти въ школѣ; 11) Охрана здоровья дѣтей; 12) Ясли, дѣтскіе сады; 13) Лѣтнія колоніи; 14) Дѣтскія площадкп-полуколоніи; 15) Питаніс дѣтей; 16) Школа трудовая;
17) Школьный оолѣзни; 18) Школьныя амбулаторіп (зубы);
19) Борьба, съ туберкулезомъ,
лѣсныя школы, школы-санаторін; 20) Вспомогательная
школа; 21) Дефектнвпыя дѣтп; 22) Физическое
образованіе;
23) Трудовыя дружины; 24) Участіе населенія.
Начиная съ 11 параграфа, маторіалъ для этой статьи Вѣрой Михайловной былъ только подготовленъ
и сохранился
въ видѣ рукописи доклада,
который она намѣревалась сдѣлать на губернскомъ
съѣздѣ народнаго
образованія отъ школьно-санптарнаго
отдѣла, состоявшемся въ концѣ сентября 1918 года. Докладъ этотъ она уже сама читать за болѣзиью
не
могла
и поручила
его прочесть
тов. Гуревпчу.
Комитетъ
памяти
Вѣры Михайловны,
озабоченный,
чтобы
эта
ея
посмертная
работа
обязательно
появилась
въ
сборинкѣ, посвященномъ
годовщинѣ октябрьской революции, — той революпін, въ дѣло которой она.
съ особенной
любовью вложила всѣ свои силы и все свосразумѣніо. — для
осуществленія этой задачи выдѣлилъ нзъ своей среды редакціоппую
коллегію, состоящую изъ В. Д. Воичъ-Вруевича,
М. В. Головннскаго и В. П.
Радина, которая проредактировала
изъ всѣхъ оставшихся матеріаловъ
эту
послѣднюю статью, падъ которой трудилась такъ рано, такъ неожиданноушедшая отъ насъ Вѣра Михайловна.
Завѣты ея въ области школьной санитаріи, въ области всесторонней заботы о ребепкѣ близки и дороги всѣмъ
товарищамъ,
работавшимъ въ тѣспомъ единеніи взіѣстѣ съ ней на томъ же
полѣ дѣятельностн. И мы увѣрены, что эти завѣты едѣлаются виолнѣ родными для всего мыслящаго
передового
пролетаріата Россін, къ которому
всегда неустанно
обращалась
Вѣра Михайловна,
зовя его на общую
работу для совершенства воспитайія дѣтей въ школѣ -и дома.
которую

■

197

—

Оевобожденіе
тѣлеснаго

■высоту

учебныхъ,

въ

отъ

гнета

духовнаго

иролетаріата, — всегда
сійскій
пролетаріатъ
держку

старой жизни, поднятіе на должную
воспитанія и обученія — дѣло самогоговорила
почившая. И этотъ священный завѣтъ рососуществптъ
обязательно,
найдя дѣятельную
под-

ребенка
и

—

его

ученыхъ,

педагогическпхъ

силахъ

медицинскихъ

и

рвопіемъ и энергіей выстраиваются въ грозную
и" сильную
колонну
для борьбы съ рутиной,
косностью
и отсталостью
въ вопросахъ
всестороннего
воспитанія, питанія и образования ребенка, этого
лроклятаго
наслѣдія стараго порядка нашей общественной и семейной жизни.
Съ мыслью о неустанной работѣ на этомъ поприщѣ жизни и дѣятельиости
ушла
отъ
насъ
Вѣра Михайловна.
Съ мыслью о ней редакція бережно передаетъ грядущимъ поколѣніямъ
ея послѣднюіо
работу,
ея иослѣдніе
завѣты...
Редащгя.
нашей страны,

съ все возрастающимъ

которыя

I.

■-.

■

Нѣкоторымъ
мѣриломъ
культурнаго
уровня
страны
являются половъ ней подрастающаго
поколѣнія и высота дѣтской смертности. И
въ этомъ
отношеніп Россія до послѣдняго времени занимала одно изъ по•елѣдпихъ
мѣстъ. Въ цѣляхъ охраны дѣтей отъ невѣроятной
эксплоатадіи ихъ капнталомъ былъ созданъ только одпнъ законъ. Въ 1882 году
по
этому закону на фабрики и заводы не могли приниматься дѣти молояіе 12-ти
лѣтъ. И трудъ малолѣтнпхъ
12 — 14 лѣтъ не долженъ былъ продолжаться
дольше 8-ми часовъ. Кромѣ того, дѣти не допускались
къ труднымъ
рабо-

женіе

•тамъ.

-

Другой
работающих*
лись. Кромѣ
дующимн

вой

законъ
въ
того,

ограничила

мастерскихъ.

дѣйствіе
а

циркулярами,

рабочій

день

для

нихъ

ииспекціп.
Ограничснія рабочаго

заявляли

Но

этого

.

лъ

только
ни

тотъ,

закона

хозяева

ни

другой

«У насъ

просто

работа

.

день

законъ

ограничивалось

мастерскихъ

невыгоднымъ:

рабочій

часами

,

дѣтей,

исполня-

не

разными
нашли

безъ

■

послѣ10-часо-

часовъ»,—

они

«существовало.

дня

для

неболыпихъ

мастерскихъ
.

никогда

не

•

И въ результатѣ, когда одииъ
московски педагогическій
кружокъ
.сдѣлалъ
опросъ
поступающихъ
въ школу
дѣтей, оказалось, что 85% дѣ-вочекъ и 58°/ 0 мальчпковъ
до S -лѣтняго возраста
уже работали.
:
-. И, наконецъ, какъ заключительный
аккордъ
разрушающагося
стараго
строя, особымъ
цпркуляромъ
19 октября 1915 года былъ отмѣненъ
старый законъ, хотя сколько-нибудь
защшпающій
малолѣтнихъ
отъ
ввяосильпаго
труда.
И маленькіе трулгеники
цѣлымп толпами
наполняли
«фабрики и заводы, не только работая весь длинный рабочій день, но и отрабатывая сверхурочныя
работы,
чтобы
лишь
жалкими
грошами,
этихъ
лалолѣтнихъ
могли
прокормиться
семьи
уведенпыхъ
въ
міровую бойню
людей.
Февральская
революція быстро
установила
S -часовой
рабочій
.день. И дѣтскій рабо.чій день па фабрикахъ
н заводахъ
уменьшился до 8-ми
■>часовъ,-Еаравнѣ
со взрослыми.
И только... Другихъ измѣненій для дѣтей
введено
не
было .
Такое отношеніе вызвало горячій протестъ самихъ малолѣтнихъ
ралоочпхъ,
наиболѣе сознательныхъ
элементовъ,
что
не могло
не
вызвать
появлеиія въ прессѣ. цѣлаго ряда, писемъ, гдѣ маленькіе труженики
за.-являли, что въ то время, какъ всѣ рабочіе отдыхаютъ,
и-въ то время-, какъ
на
улнцахъ
вдуть
торжественныя
процессін,
происходить
праздники,
зрѣюп, красныя знамена,
малеиькіе
труженики
попрежмему
си'дятъ въ

—

198

—

какой-нибудь дамскій ботикъ
пли?
обметывая петли наряднаго
костюма. Только въ маѣ былъ отмѣненъ знаменитый министерски цйркуляръ
1915 года. Къ концу лѣта былъ, наконецъ, выпущепъ цйркуляръ
о запрещеніи работы дѣтей молодое
14-ти дѣтъ..
Но фактически ничего не было сдѣлано. Малолѣткн продолжали
работать.,
особенно
по мастерскимъ,
т. -е. тамъ, гдѣ наиболѣе
эксплоатировадся
дѣтскій трудъ.
Послѣ октябрьской
революціи Комнссаріатъ Труда не удовольство-

темныхъ

вался

и

тѣсныхъ

иорахъ,

дошивая

министерскими

одними

чески

извлекаете

1 ) На
дней

наблюдала,

этнхъ

до

ея

2)

Отъ

чтобы

циркулярами,

пхъ

изъ

словъ:

мастерскихъ

обрывается
Редащія.

словахъ

смерти.

дѣтн

но

действительно

органпзовалъ

«однимъ

изъ

введете,

первыхъ

л

не

возвращаетъ

Бѣроіі

написанное

начпнаній...»

работали,

ннспекцію.

факттідѣтской жизни
и школѣ.
Дѣти теперь не беззащитны; нѣтъ такого ребенка, который не
нашелъ
бы себѣ защиты и нріюта, если онъ убѣяіалъ изъ мастерской отъ
своего
хозяина.
Въ Петербург],
и въ Москвѣ
возникали. дворцы
материнства и младенчества. Въ Петербург!»
на средства предпринимателей
по всѣмъ.
заводамъ
и фабрикамъ
сорганизовались
ясли.
Такіе же ясли разсыпалнсьи по всей Россіи
для дѣтей рабочихъ
дошкольнаго
возраста. Возник* цѣлыіі
рядъ дѣтскихъ садовъ, н новая школа стала строиться
съ дѣтскаго сада ')Однимъ изъ первыхъ культурно-просвѣтителыіыхъ
начннаній октябрьской революцін
возникъ
въ ІІетроградѣ
въ
пачалѣ ноября
школьносанитарный
отдѣлъ при Народномъ
Комиссаріатѣ по Просвѣщенію, подъ
непосредственнымъ
руководіітельствомъ
В. М. Бончъ-Вруевичъ.
Окруженный
всеобщимъ
саботажем*
врачей, школвно-санитарный;
отдѣлъ, въ лицѣ очень
небольшой
группы
сотруднпковъ,
взялъ
въ своп
руки школьно-сашітарное'
дѣло въ Совѣтской Республнкѣ тогда, когда го~
лодъ стоялъ уже на порогѣ новой Россіи. На нулзду
петроградскпХъ
дѣтей
въ
свѣжемъ воздухѣ и хлѣбѣ
отозвался
первымъ
школьно-санитарныіі
отдѣлъ, организовавшій
массовый вывозъ пролетарскихъ
дѣтей въ трудовыя дѣтскія
колонін...
Нельзя было строить, пе имѣя подъ руками сотрудниковъ;
трудно»
было
спокойно
работать,
когда
создавалась
угроза
имперіалпстическаго
захвата
красному
Петрограду,
но
все
ate
школьно-санитарный
отдъѵгьработалъ,
проводя
красной
нитью
самый завѣтный лозунг*
покойной
Вѣры Михайловны: здоровье дѣтей — дѣло рукъ самихъ рабочихъ.
Былъ созданъ
на
такомъ
съ
виду
сухомъ
и спеціальномъ
дѣлѣ-,
какъ школьная
саннтарія, школьно-санитарный
совѣтъ,
составившійся
въ большей
своей части нзъ представителей
пролетарскихъ
организацій
и широких* слоевъ населеиія 2 ). «Возрожденіе
школы и новыя жизненны;-:,
теченія возможны только тогда, когда дѣло это возьметъ въ свои
руки
на ряду
со
спеціальнымп научными силами само населеніс, пролетарски"слон
его. Всѣ намѣченные
планы и всѣ реформы
въ дѣтской и школьной
жизни возмолшо
провести только тогда,
когда за дѣло возьмутся
организованный пролетарскія массы и сами же будутъ
наблюдать за проведегііемъвъ Жизнь указанных';,
реформ*», — писала и неустанно говорила
Вѣра. Михайловна.
Для этой цѣли, для регулярнаго
наблюденія за врачебно-санитарнымі состояніемъ школъ и за физическимъ
и
умственным'!,
развитіемт, дѣтеіі.
при
школьно-санитарном*
отдѣлѣ
она
организовала
главный школьносанитарный
совѣтъ.
которая

до

этой

которая

къ

Михайловной
выноски

за

вставка

Прим.

нѣсколько
редакцт--

ред.

—

Задачи
1)

главнаго

199

—

школьно-санитарнаго

совѣта.

Объединеніе
и согласованіе
дѣятельности мѣстныхъ
школьных-!,
совѣтовъ и организацій.
Обсужденіе и разработка
обпшхъ
мѣропріятій, относящихся
къ

саиитарных*

2)
схранѣ здоровья учащихся и учапшхъ.
3) Постановка физической культуры и наблюденіе за проведеніемъ
ея въ жизнь въ школѣ.
4) Обсужденіе вопросов*',
относящихся
къ постановкѣ
образованіа
в воспитанія
отсталыхъ
и дефективныхъ
дѣтей.
5) Наблюдете
за правильной
постановкой питанія учащихся и раелредѣленія фонда питанія.
6) Разсмотрѣніе и обсуждепіе вопросов* о лодготовкѣ педагогическаго
персонала
для школы 1 и 2 ступеней по отношенію къ физической культурѣ,
подготовкѣ

о

вій

ручного

и

школьныхъ

врачей,

руководителей

фпзическихъ

учрежде-

труда.

7)

Обсужденіе смѣтныхъ
предположеній
ооъ
отпускѣ изъ ГосударКазначейства на проведеніе въ жизнь мѣропріятій по физическому
образованію и охранѣ здоровья учащихся и учащпхъ.
8) Разработка инструкцій о составѣ, основах* и порядкѣ деятельности
мѣстныхъ
школьно -санитарных*
совѣтовъ.
9) Обсужденіе наиболѣе ваяшыхъ вопросов* педагогической
практики, подлежапшхъ
изслѣдованію
въ
школьно-гигіенической
лаборатории,
и
оцѣнка результатов*
деятельности
лабораторіи.
10) Содѣйствіе организации
врачебно-педагогическихъ
пзслѣдованіп.
11) Обсуждение
вопросов*,
связанных*
съ
устройством*
опытных*
учреждений
и школьно-гпгіеничеекаго
музея.
12) Общее руководство
изданіемъ
журнала
по
вопросамъ
физическаго
образованія и школьной пігіены.
13) Организапія комиссій по дѣламъ о несовершеннолѣтнпхъ,
обвиЕлемъгхъ
въ
общественно-опасных*
дѣяніяхъ.
14) Содѣйствіе внѣшкольному физическому образованію (гпгіена фннг.ческихъ
улражненій,
приспособленных*
къ
военным*
цѣлямъ)
оргаЕизація дружинъ
юных* коммунистов*
(юковъ), различные
виды спорта,
в содѣйствіе организаціп
школьныхъ
епортпвныхъ
обществъ.
15) Поддержка связи съ комиссиями как* Народнаго
Комиссаріата
Здравоохранения,
такъ и Народнаго
Комнсеаріата
Просвѣщепія.
16) Распространеніе въ школѣ и среди пшрокихъ слоевъ населенія
через*
школьныхъ
врачей знаній по гигіенѣ, медицинѣ и по борьбѣ съ
ственнаго

.

заразными

болѣэнями.

Главный школьно - санитарный отдѣлъ
представляетъ
собой
постоянный рабочій органъ,
руководящій всѣмъ дѣломъ фпзическаго
образованія и охраны здоровья дѣтей всѣхъ возрастов*. Въ постоянный состав*
его,
кромѣ ученыхъ
спеціалистовъ
по
вопросамъ,
составляющимъ
вѣдѣвіе Совѣта, входятъ еще представители отъ Ц. И. К., отъ И. К. Московскаго С. Р. и Кр. Деп., отъ М. С. Проф.
Союзов*, отъ Ц. 0. Веер. Проф.
Союзов*, отъ Ц. В. Фабрично-Заводскихъ
Комитетов*, представители отъ
родительских*
организацій, отъ школьныхъ врачей, отъ педагоговъ и отъ
Всероссійскаго
Федеративнаго
Союза
медицинскихъ
работниковъ.
Въ
поеяѣднее время въ совѣтъ сталъ входить и представитель школьно-санитарнаго
дѣла на желѣзных* дорогах*;
предположено
пригласить
представителей медико-санитарных*
отдѣловъ отъ районов*.
Кромѣ того, совѣтъ
приглашает*
на свои совѣщанія
и разнаго
рода
спеціалистовъ.
Школьносанитарный
отдѣлъ
управляется
коллегіей врачей, состоящей изъ трех*

—

Па такому- же типу
мѣстахъ.

лицъ.
на

.

ются

Губернскіе,

городскіе

центральными

200

—

организуются
и

уѣздные

органами

медико

школьно

-

санитарные

совѣгы

совѣты
отдѣловъ
по

школьно -санитарные
-

санитарныхъ

а

являвопро-

школьной санитаріи.
Исполнительнымъ
органом*
медико - санитарнаго
отдела по вопросам*
школьной
санитаріи
является
школьно - санитарный
подртдѣлъ,
цредставляющій
собой
коллегію
врачей.
Школьно - санитарные
совѣты
образуются
цзъ коллегіи,
управляющей
шхольно
-санитарным*
подотдѣломъ,
изъ представителей
центральных*
пролетарскихъ
организащй
даннаго
района, представителей
школьной
санитаріи, педагогических*
сил*
самъ

и

широких*

масс*

населенія.

Сзѣдущія

лица

и

спеціальныя

комиссіи

изъ

врачей и другого
медицинскаго
и педагогическаго
персонала
созываются
коллегией для разработки
отдѣльныхъ вопросовъ
и для проведенія
тѣхъ
и.тн иныхъ
мѣръ въ 'области
школьной санитаріи.
Тамъ, гдѣ уѣздные города не могутъ имѣть пэдотдѣловъ школьной
санитарін за отсутствіемъ
необходимаго
количества
врачей, они организуют* школьно - санитарное
бюро,
какъ трудовой
и совѣшдтельный
органъ
мѣстнаго
медико -санитарнаго
отдѣла по вопросамъ
школьной
санитаріи. Один* изъ членовъ
уѣзднаго
медико - санитарнаго
отдѣла завѣдуетъ
бюро.
Школьно -санитарныя бюро образуются
изъ
школьныхъ
врачей,
педагогов*
и ^представителей
пролетарскихъ
и
родительских*
органнзацій.
,.
Для объединенія деятельности
совѣтовъ устраиваются періодическіе
их*
съѣзды. Школьно - санитарные совѣты на мѣстахъ не только объединяют* все дѣло охраны
здоровья
дѣтей и физическаго образованія подрастающего
поколѣнія, но и пробудят* вниманіе и интерес* въ широких*
слоях* населенія
къ нуждам* и потребностям*
дѣтей. Мы вложим*, таким* образом*,
наше будущее
в* хорошія руки.
, Въ
настоящее 'время вся школа реформируется
у насъ
сверху
до.

низу,

она

вся

строится

на

новых*

трудовых*

и

коммунистических*

нача-

тѣхъ началах*, которыми постепенно проникается и весь наш*
общественный строй. Школа является лабораторіей, въ которой выковываются будущіе граждане соціалистической
Россіи. И поэтому она должна
быть проникнута соціалистическимъ духом*, а для этого нужно, чтобы всѣ
активные работники
школьнаго
дѣла правильно
представили
себѣ идеи
соціализма и были подготовлены
для проведенія их* въ жизнь въ школѣ.
Врачебное
дѣло здѣсь неотделимо
отъ педагогическаго,
школьный врач*
обязательно
должжнъ
быть и педагогом*.
Школьный врач* прежняго времени былъ въ школѣ только случайностью или необходимым
злом*,
и /гЬ.мъ он* меньше вмешивался в* ход*
школьной жизни, тѣмъ было только удобнее для педагогов*. О жизни ребенка, как* внѣшней, так* и внутренней, психической, старая бурясуазная школа очень мало
заботилась. Она готовила себе только послушных*
чиновников*
и вѣрныхъ
служителей
капиталу
и безжалостно
ломала
и
давила все, что принимало
иныя, не входящія в* ея расчеты формы. На
нужды народнаго
образованія отпускались чрезвычайно
малыя средства, и
никто не заботился
о том*, какія дѣти выходили
изъ школъ.
А выходили
они оттуда,
какъ изъ тюрьмы, слабый,
малокровпыя,
с* искривленными
позвоночниками
и часто с* порочными
паклонностми
и нервно- больные.
Вь виду етсутствія своевременно
оказанной
помощи
или соотвѣтствующаго для нихъ учрежденія
они превращались
въ калѣк*
или
же, предоставленный
сами себѣ, без* наддежащаго
надзора и руководства, въ силу
своей умственной
или : физической
слабости,
становились
благопріятной
почвой
для
развитія
въ
себѣ разных*
антисоціальныхъ
наклонностей,
лах*,

на

.

201

—

—

создавало
необходимость
интернировать
их* въ уродливыхъ
учрежденіяхъ, созданныхъ
для этой цѣли прежним* правительством* и носящих*
.назва.ніе «пріютовъ для малолѣтнихъ
преступников*»,
которые
въ конец*
губили слабую, нервную натуру ребенка. Словомъ, преступное
пренебрежете къ охранѣ
дѣтскаго здоровья
стало
приносить
свои плоды,
ведя
страну
по пути умствениаго
и физическаго
вырожденія.
Школьно-санитарный
отдѣлъ
ставит* основной
своей задачей оздоровленіе паселепія
посредством*
охраны
здоровья
детей всѣхъ
возрастов* и правильной
постановки
физическаго
образованія
как* въ самой
школѣ, такъ і! особенно для той части юношества, которая осталась внѣ
школы. Насколько остро стонтъ этотъ вопрос*, говорят* слѣдующія данныя:
Изслѣдованія показали, что въ настоящее время, по даннымъ реакціи
Pirquet, 56% (!) туберкулезных* дѣтей; въ возрасте 11 лѣтъ реакція Pirquet
даетъ уже 81%, а въ 14 лѣтъ — 93°/ 0 На основаніи другихъ
методовъ изслѣдованія обнаружен* туберкулезъ у.дѣтей 6-ти лѣтъ въ 30%, въ 11 — 14 л. —
7,0%. Среди умершпхъ дѣтей 5 — 10 лѣтъ уже 25% погибших* отъ туберкулеза.
Изслѣдовапія, произведенный
въ
Швейцаріи, которая славится
среди
других*
странъ
своими
заботами
о дѣтяхъ,
показали,
что
дефективных* дѣтей, какъ психически, такъ и физически, т. -е. слѣпыхъ
и глухихъ и т. п., насчитывается до 26%. Болѣе 87%
имѣютъ каріозные зубы.
Очевидно, если не будутъ приняты очень серьезный мѣры и не будутъ измѣнічіы. условія жизни пролетарскихъ
дѣтей, населенію грозить
вырочто

.

ждай е.
Очень' мало
детей. Здѣсь на

сделано

также въ

мѣстѣ
дѣтяхъ,

области

охраны

пспхическаго

здоровья

забота о такъ
называсмыхъ
нервныхъ
уклоняющихся
отъ
обычнаго
типа тѣми
или другими
сторонами
своего
характера.
Школа стараго типа, преслѣдуя
проявлепія дѣтскихъ анома.лій, уродовала
дѣтскую душу. И вслѣдсгвіе диких* пріемовъ педагогики
изъ
такихъ
неуравновѣшенныхъ
дѣтей получались
норѣдко люди съ изломанным* характером* и личностью,
а именно
будущіе преступники. Другіе, съ болѣе тонкой нервной организаціей, доходили
до
помѣшатольства п самоубійства. И мы поставлены
теперь перодъ
совершенно
определенной
задачей пеобходимости
руководства школьнаго
врача-педагога
нервно-психической
гигіеной учениковъ,
как* школьнаго, такъ даже и дошкольнаго
возраста, чтобы предупреждать
болѣзнь въ зародышв, руководя педагогическими
мѣропріятіямп въ отношеніи первны.чъ дѣтей. Поэтому
необходима
забота
о
своевременномъ
выдѣлепіи дефсктивныхъ и отсталыхъ дѣтей въ особыя школы и вспомогательный группы.
Что ясо касается нормальной
школы, то
она должна
строиться
по тину
свободной
трудовой
школы, такъ какъ только
такая
школа въ иаиболѣе
полной
мѣрѣ обезпечиваетъ
гармоническое
развитіе
всѣхъ физических* и умственных* сил* ребенка.
Задачи врача въ такой школѣ чрезвычайно
разносторонни.
Врачей
добраго стараго времени, которые только осматривали дѣтей при поступленіи въ школу да. потомъ подавали посильную
медицинскую
помощь,
отнынѣ уяге быть не должно.
Врач* въ Единой Трудовой ІІІколѣ должзнъ
быть обязательно
педагогомъ,
и въ школьной
жизаи он* долясенъ
играть
самую
актпвную
роль,
ставя своей
задачей
охрапу
какъ физическаго,
такъ и психичсскаго
здоровья
и предупреждая
разпаго
рода
заболѣванія.
Поэтому оиъ должен* быть равноправным* членомъ
школьнаго
сэвѣта и
совместно съ преподавателями
распределять
порядокъ,
характеръ
групповыхъ занятій п продолжительность
ихъ. Онъ должеиъ
слѣдить за питаніемъ дѣтей, ихъ одеждой и даже за гигіеническпми условіями ихъ домашней жизни. Сюда входить забота объ устройствѣ горячихъ
завтраковъ
въ
пгколѣ, о снабженіи всѣхъ. дѣтей удовлетворительной
и
приспособленпервом*

должна

быть

поставлена

—

ной

к*

для

спорта,

202

—

рода
случаям*
одеждой на уроках*,
въ мастерских*.,
экскурсіяхъ и т. п., и, наконец*, наблюденія за жилищными
условіямн и за. условіями сна ребенка, при чем* въ нсблаголріятныхъ
случаяхъ
школьный врачъ обязан* принять тѣ или другія мѣры къ обозпеченію ребенка гигіеипческон домашней обстановкой. Кромѣ того, школьный
врачъ
должен*
быть достаточно
осведомлен* о домашних* занятіяхъ детей, исполняет* ли он* дома какую-нибудь
работу, не переутомляется
ли
онъ,

различнаго
па.

занимается

ли

спортом*

и

т.

п.

Затѣмъ врачъ должен* наблюдать
за
физнческимъ
и умственным*
развнтіемъ дѣтей, производя периодически их* осмотр* и принимая мѣры
въ случаѣ замѣченнаго
ослаблеиія организма или появленія психических!»
уклоненій. Здѣсь школьный врачъ определяет*,
отвѣчаетъ ли программа
обученія въ нгколѣ психическому
развитію ребенка, т. -е. понимает* ли
каждый ученик*, чему его учатъ, и может* ли онъ оцѣнить значеніе сообщаемых* ему свѣдѣній.
На обязанности
школьнаго
врача, лежит* также
слѣдить
за ограисденіе.мъ
школы
отъ
заразных*
болѣзней
и
приниматьрѣшнтельныя мѣры
въ случае
появленія таковыхъ въ шко.тѣ. Школьный
врачъ
обязательно
составляет*
врачебио-педагоглческія
характеристики
учащихся,
устанавливает*
существованіе у нихъ уклоненій отъ психической нормы.
При' экономической
разрухѣ, вызванной
міровой
бойнеіішкольному
врачу
придется
особенно
много
заботиться
о
физическом*,
благополучіи дѣтей. Недостаток* продуктовъ питанія и топлива вызывает*
большую
смертность
и заболѣвасмость
среди
дѣтей как* у насъ. такъ и
западно-европейских*
странах*.
Школьно-санитарный
отдѣлъ
организовал* у себя особый
подотдѣлъ для наблюденія за дѣтскимъ питаніемъ.
Декретомъ Совета Народных*
Комнссаровъ
проведено
увеличеніе пищевого пайка для дѣтей. Комиесаріату Народнаго
Проевѣщенія поручено
организовать
школьные горячіе
завтраки и столовыя,
Комнссаріату Здравоохранения — столовыя
для
дѣтей внѣ школы. Все это стоит* огромных*
денег*.
Нужно собрать на. мѣстахъ фонд* дѣтскаго питаиія. Еще лучше
на мѣстахъ
пойдут* на. помощь этому дѣлу натурой.
въ

Школьная

амбулаторія.

Принимая во вниманіе громадный
процент*
туберкулезных*
дѣтей...
распространеніс
нервности
въ
школѣ и опасность
оставления
дѣтей дефективныхъ
среди
нормальных*,
школьно-санитарный
отдѣлъ
не считает* возможным*
возложить
выдѣленіе дѣтей всѣхъ указанных*
категорій па одного школьнаго врача, который не может* быть спеціалистомъ
по всѣмъ
областям* медицины, и признает* необходимым*
устройство специальной
дѣтской амбулаторіп, такъ сказать, коллективнаго школьнаго врача, съ участіемъ
ряда специалистов*,
черезъ
руки которых*
проходил*
бы 'каждый ребенок* перед* лоступлсніе.мъ въ школу. Такое всестороннее
изслѣдованіе гарантировало
бы отъ ноступленія въ школу тормозящих* обученіе здороваго
ребенка дефективныхъ дѣтей и дало бы возможность
помещать болѣе слабых* дѣтей въ спеціальныя, соотвѣтствующія состоянію ихъ здоровья школы (лѣсныя школы и школы-сады).
Для систематическаго
наблюдения
за
здоровьем*
дѣтей желательно
контрольное
изслѣдоваиіе въ концѣ учебнаго
года.
Кромѣ научнаго
интереса, это контрольное
изслѣдованіе
можетъ
послужить
исходным*
пунктом*
для
выработки
дальнейших* мѣроиріятій въ смысле улучшен! я
школьно-санитарнаго
дѣла. Такая школьная амбула.торія
является профилактическим*
учрежденіемъ,
санитарным*
фильтром*
дѣтей при их*
поетупленіи
въ школу.- Въ этой
а.мбудаторіи врачп-спеціа.дисты
смогут*
ставпть діагнозы въ сомнительныхъ
случаяхъ
и наблюдать
за. правильным*.
широкое

—

лѣченіемъ

дѣтей.

Эта амбулаторія

203

—

бы

явилась

хорошим*

коллективным*,

всѣ отрасли
детской
медицины.
В* теченіе года такая амбулаторія
въ тѣсномъ
контакте со школьным*
врачом*
должна
вести наблюденіе
и лѣченіе
всѣхъ школьныхъ дѣтой, а
.также взять
на себя
роль районной
дѣтской амбулаторіи, гдѣ могли бы
лѣчнться всѣ дѣтп мѣстнаго района.
Статистика говорит* нам*, что въ школьномъ возрастѣ число детей.
обладающих* каріозными зубами, колеблется отъ 87% до 97%. Помимо всѣхъ^
других*
заболѣваній, который ведет* за собой каріозъ зубовъ, заболѣваніе самой полости рта, желудочно-кншечныя
заболѣванія и др., онъ способствует* еще развнтію туберкулеза
и ведетъ прямо
къ вымиранію
наиболее слабыхъ дѣтей. Поэтому необходимо
вести са^іый тщательный
контроль
надъ
зубаші малолетних*
и паладпть
систематическое,
правильное
лѣченіе ихъ. Для этого надо создать отдельный
зубныя
амбулаторіи
тоже своего рода коллективна го зубного
врача.
школьным*

врачом*,

охватывающим*

,

Борьба

съ

дѣтскимъ

туберкулезомъ.

Одной изъ важнейших* задач* школьно -санитарнаго
дѣла является
борьба, съ такимъ соціальнымъ зломъ,
как* туберкулез*,
преобладающей
у дѣтей, главным*
образом*,
въ школьномъ
возрасте и уносящій именно
въ

эти

годы

огромное

количество

жертв*.

Распростраиеніе
этой опасной
заразы
должно
въ настоящее
время
еще болѣе усилиться
въ виду тяжелых* жизненных*
и
продовольственных* условій, а также отчасти
вслѣдствіе того, что теперь къ нам* возвращаются изъ Германіи
наши военнопленные,
среди
которых*
несколько сотъ тысячъ больных*
туберкулезомъ.
Необходимость борьбы съ туберкулезомъ, такимъ образом*, очевидна,
да. она. и общепрнзиана.
Можно ли, однако,. бороться съ этпмъ тял-;елымъ
недугомъ?
Если обратиться къ опыту культурныхъ
западно-европейскихъстрапъ,
мы увпдпмъ,
что
борьба съ туберкулезомъ
не только
возможна,
но и прп правильной
постановке даетъ даже блестящіе результаты. Такъ,
вапримеръ, въ Анг.ііи на каждые 10.000 человекъ въ 1861 году умирало
от* туберкулеза
25 человекъ, а въ 1896 г., после того, какъ были приняты меры
протпвъ
распространенія
этой
болезни,
лишь
13. Отсюда
ясно,
что
съ
туберкулезомъ
справиться
можно,
стоить, только
начатьпланомерную,
упорную
борьбу съ ним*.
Несомненно,
что
въ основу
борьбы съ туберкулезомъ
должно
бытьположено
улучшеніе общих* гпгіснпческнхъ
условій населенія и самой
школы; вместѣ съ темъ
имеются и меры спеціальнаго
характера. Одним*изъ самыхъ деятельных*
средетвъ борьбы
съ этпмъ зломъ
является переносъ школы на летнее
время
въ деревню, переселеніе городских*
детей,
задыхающихся
въ душныхъ
улицах*
города,
на лѣто
за город*,
с* созданіемъ такъ называемых* детских* колоиій.

Лѣсная
Для
детей

более

должны

слабыхъ

и

склонных*

организовываться

Организація

;-лѣсныхъ

школа.

школь»

лесныя

къ

заболѣванію

туберкулезомъ.

школы».

явилась

слѣдетвіемъ

того,

что

не

для

всех* детей применим*
нормальный
школьный режим*.
Условія обычной городской
жизни
сами, по себе очень
неблагопріятны для слабыхъ.
детей. Если къ этому прибавить четыре-пять часовъ пребыванія въ школах*,
даже сносно
обставленных*,
то нетъ ничего
удивительная),
что
ѵ

—

более

204

слабыхъ детей обнаруживается
состояпія здоровья.

шение

—

къ

концу

учебнаго

года

общее

ухуд-

,

Для укрѣпленія здоровья такихъ дѣтей необходимо было бы держать
колоніяхъ более продолжительное
время, захватив* часть учебнаго года, что вредно отразилось
бы на ихъ школьныхъ занятіяхъ.
Это навело на мысль соединенія школы съ колоніей. Идея этихъ
школь сводится къ тому, чтобы дети съ мая по октябрь проводили
целые
дни на свежемъ воздухе
въ лесу, соединяя
игры
со школьными занятіями. Дети обычно
живут* дома, но целые дни, съ 8 ч. утра до 8 ч. вечера,
проводят*
на открытом*
воздухѣ въ школе, где получают*
завтрак*,
об гЬдъ и ужинъ; уроки въ этих* школах* бывают* только до полудня,
и каждый урокъ
продолжается
не более
получаса.
После обеда дети отихъ

въ

дыхаютъ,

лежа

движный

игры,

ду

чае

все это

часа

два

на

гимнастику,

происходить

на

кушеткахъ

огородный
крытыхъ

въ лесу,
работы и

верандахъ

затем* устраиваютъ
поп. Въ дождливую
поготолько въ крайнемъ слу-

т.
и

зданіи школы.
Школьный занятія соответствуютъ программамъ
нормальных*
школъ,
с* преобладаніемъ
естественных*
наук*,
изучаемых*
на лоне
природы.
Судя по отчетам* «лесных* школъ» въ Шарлоттенбурге,
блпзъ
Берлина, до 25% детей возвращаются после полугодового
пребыванія въ лесной школе нормальными
и совершенно
здоровыми,
около
60% возвращаются
со
значительными
улучшеніями.
Улучшается
состояніе
здоровья
апомичныхъ
п золотушных*,
вес* обычно значительно
повышается. Особенно бросается въ глаза повышеніе работоспособности
и вниманія детей;
только очень маленькій процентъ
должен* вторично
вернуться въ лесную
—

въ

школу.

Для

более слабыхъ и больныхъ
съ открытымъ
туберкулезомъ
настоящіе санаторіи и школы-санаторіи.
Но саиаторіп и даже лесная школа борются съ болезнью уже тогда,
когда она развилась. Большого
успеха въ борьбе съ туберкулезомъ,
какъ
соціальнымъ зломъ, мы этимъ путемъ не достигнемъ. Нужно предупреждать
самую возможность
зарожденія и распространенія
болезни.
Поэтому всюду, во всбхъ городах*,
а въ такихъ болыпнхъ,
какъ Москва, по всемъ райопамъ города
должны
организовываться
группы борьбы съ туберкулезомъ,
■который берут* на себя обследованіе условій жизни детей и заботу о нихъ
въ районе их* д'6йствія.
Группы борьбы съ туберкулезомъ
состоять
изъ врачей или изъ помощников* врачей. Они посещают* те семьи, где должно
ждать развитія
туберкулеза,
улучшаютъ
питаніе тамъ, где оно недостаточно,
улучшаютъ
санитарныя условія жилищ* и при невозможности
этого достигнуть
устраивают*
детей
въ
общежитія и лесныя школы, гд'Ь они будутъ жить въ
более нормальных* условіяхъ. Группами борьбы съ туберкулезомъ
устраиваются спеціальныя
амбулаторіи для борьбы съ детским* туберкулезомъ
въ каждомъ районе, где на ряду съ необходимыми.
медикаментами
будутъ
даваться молоко
и другое
дополнительное
питаніе, а также открываться
дѣтскія столовыя. При амбулаторіи должны быть открыты для ознакомленія населенія неболыпія постоянный выставки по туберкулезу.
еще

устраиваются

уже

Дефективныя дѣти.
Не менее необходима

н борьба
съ умственными и моральными
дефекдетей. Для дѣтой съ неокрешпимъ и уже расшатаннымъ характеромъ, со стремленіями, направленными
въ дурную
сторону,
или съ умственной недостаточностью
темь
более
необходимо
правильное
воспитаніе,

тами

у

а правильно

оно

может* быть поставлено

только

подъ

руководством*

врача.

—

гамму

Моральная
ступеней,

и

—

дефективность

умственная

начиная

205

отъ

самыхъ

легкихъ

представляет*
случаевъ

собой

умственной

целуюотста-

безъ большого труда можетъ быть устранена более внимательной ■ индивидуа.тизаціей
личиостп
ребенка, и до самыхъ тяжелых*,
иногда
неизлѣчямыхъ
формъ
дефективности,
которая
при
буржуазном*строе приводила к* такъ пазываемой до спхъ пор* «детской преступности».
Школьпо : санитарный
отдел*
считает*
своей прямой
обязанностью
дать возможность
заняться всесторонним*
нзученіемъ 1 природы
дефективнаго
ребенка. Съ этой целью онъ организует* институт* дефсктивиаго ребенка, прямыми и непосредственными задачами котораго будет* сяѣдукицеег
1) Изученіе и изследованіе
детской дефективности и соціальныхъ
факторов*, съ нею связанныхъ.
2) Подготовка
новыхъ
кадровъ
спеціалистовъ-работннковъ,
въ
которых*
теперь
ощущается
такой огромный
недостатокъ.
Pae -нространенз е
свед'6ній о воспитаніи дефективныхъ детей.
3) Опытное воспитаніе-обученіе
этихъ
детей.
^ ■ '
лости,

которая

дефективнаго

Институтъ
Въ
быть

основу

положены,

воспитанія

въ

во-первыхъ,

институте

ребенка.

дефективнаго. ребенка должны
индпвидуалпзація,
а во-втовоспитаніе трудовой
творческой

тщательная

трудовой
характер*
воспитанія,
самодеятельности.
Институт*
дефективнаго
ребенка долями*
состоять
изъ
пяти
более или менее тесно связанныхъ между собою частей, а именно:
1)
Опытный
испытательио-наблюдательный
пунктъ-распознавательн разсл'вдователь
дефективныхъ детей.
2) Опытная вспомогательная
школа для легкпхъ
случаевъ
умственной отсталости.
3) Опытная лечебно-воспитательная
колонія для более .тяжелых*
формъ
дефективности, особенно
нравственной.
4) Опытная школа-санаторій
для
нервнои
психически - больных-!,
детей..
5) Опытная лечебница для детей, мало поддающихся перевоспитапііокак* съ умственной,
такъ и съ моральной
сторопы.
рых*,

Учебный

отдѣлъ

института.

При
институте
учреждаются
постоянные
продолжительные
(а въ
случае
надобности
краткосрочные)
курсы
для
подготовки
спеціалистовъ-врачей
и
спеціа.тистовъ-педагогов*
съ
практическими
занятіями
во
всехъ
поименованныхъ
нспытательныхъ
и лѣчебно-воепптательпыхъ

учрежденіяхъ.
Широкое распространеніе
знаній о дефектнвпыхъ детяхъ и о соціальныхъ проблемахъ,
сюда относящихся,
осуществляется
путемъ
лекцій,
собеседованій п -.показательная) осмотра учрежденій института.
Институтъ
должен*
приходпть
на
помощь
школьпо-саннтарнымъ
подотдѣламъ
медико -санитарнаго
отдела
при
Совдепахъ п способствовать им* ьъ
устройстве
главных*
типов* аналогичных*
учрежденій
въ
провинціп, каковыми являются вспомогательная
школа и лѣчебно-воспнтательныя
колоніи (особенно
для
морально-дефективных*).
При институте должна быть хорошо
сиабясенная библиотека.
В* музей института входят* собранные н систематизированные
яатеріалы, печатные и иные, а также спеціальныя пособія а-, наконец*, работы

ЕОспитанниковъ.

206

—

Физическое

—

образованіе.

Вторая чрезвычайно
важная задача
школьно -санитарнаго
дела
въ
Россіи,
это — правильная
постановка
физическаго
образованія.
Нет*,
кажется, націн,
гдѣ физическое
образованіе
находилось
бы въ таком*
пренебреженіи, какъ у русской. Н вместе съ темъ
мы
дасмъ громадный
,

заболеваемости въ дѣтскомъ возрасте, чрезвычайно раннюю смертособенно раннее одряхтгЬніе. Въ то время какъ буржуазные классы вырождаются
отъ
чрезмерная)
лптанія и полнаго
отсутствия
физическаго труда, пролетаріатъ отъ хронпческаго
недоѣданія и отъ ненормальных* условій
труда,
преягдевремепно
дрях.тЬетъ и теряетъ трудоспособность. Съ самыхъ первыхъ
дней появленія на светъ ребенок* растетъ въ
ненормальных'*
условіяхъ, такъ какъ матеря не могут* пли не умеют*
ходить
за своими детьми.
Далее пдетъ школа, где вследствіе нелепых*
пріемовъ обученія п воспптаиія
д'бтскш организмъ
окончательно
уродуется п человекъ
остается искалеченным* на всю жизнь. Подрастающее
поколеніе не умеетъ у насъ ни ходить, ни дышать, ни даже есть какъ следуете, движенія его связаны. Все это вместе развнваетъ тѣ застенчивость
и подавленность,
который намъ такъ хорошо
знакомы у детей въ школьномъ
возрасте. Само собой разумеется, что всестороннее, гармоническое
развитіе личности
возможно
лишь при
условіи полной
реформы
буржуазной
лроцентъ

ность

и

школы.

Такое
только

въ

полное

трудовой

въ связи съ разнаго

и

греблей, катаніемъ
гимнастикой,
дающей

спортом*,

ческой
или

тѣзеь
какъ

другихт,

трудовыхъ

.колоссальных*
это

развнтіе

всестороннее

личности

возможно

провести

школе, при правильно поставленных* методах* труда,
рода физическими занятіямл и упражненіями — -лыжнымь

происходить

коньках*,

на

возмолшость
что

процессовъ,

настоящее

играми

овладеть

самая техника

требующих*

трудностей,
въ

подвижнымитакъ

уже

громадной

и

ритмомъ
не

ритмн- 1

тех*

представит*

затраты

сп.тъ,

время.

Сь вопросами физическаго воспитанія п. развитая тесно связано наизученіе трудовыхъ
процессовъ.
На протяженіп
целых* столѣтій
буржуазія
преследовала
цели самой безчеловечной
эксплоатаціп
труучное

при чем* жизнь и здоровье
пролетаріата совершенно
не
вниманіе. Ужасныя ус.товія труда па фабрикахъ и мастерскихъ,
недостаточное
пптаніе, почти полное отсутствіе элементарной
медицинской помощи, мракъ невеягества, — вотъ те цепи, въ которых* крепко
держали
народный
массы. Въ настоящее время, когда
Советская власть
энергично
взялась
за
коренное
переустройство
всЬхъ сторон*
жизни.
изученіе трудовыхъ
процессовъ
и выработка
правпльныхъ
навыков*, съ
устраненіемъ вредныхъ условій труда, который
калечили человеческую
.личность,
есть прямая обязанность
тех* органов* власти, въ рукахъ которыхъ
воспнтаніе
подрастающаго
поколѣпія.. Въ противном*
случае
пролета ріатъ будет* обречен*
на медленное
и мучительное
вымираніе. И
по м'Ьретого,
как* интерес* къ физическому
образованно
у реформаторов*
старой школы все увеличивается, по мере того, какъ всѣми стало чувствоваться, что реформа
школы неполноценна,
если не будетъ
целесообразно
разрѣшенъ вопрос* о правильной постановке физическаго образованія въ
Единой Школе, перед* ш:;ольно-санптариымъ
советом* стал* вопрос* о
необходимости созданія въ кратчайший срок* научнаго института, который
стал* бы разсадннкомъ
новых* знаній въ этой области, до спхъ поръ мало
■еще разработанной
не только
у нас*, но и на Западе.
Сгавя себе целью
научно
подготовить
инструкторов*
и руководителей
физическаго
образования въ Росгін. институт*
физической
культуры
должен* также слудящихся

массъ,

принимались

во

,

207

—

.табораторіей

жить

желают*

—

техъ молодых* творческихъ
силъ страны, который
себя разработке
вопросов*
этой новой научной
дис-

для

посвятить

циплины.

Такимъ образомъ,

сюда

входить

развитіи,

дошкольном*

ческомъ

о

громадная

масса

правильной

о физифизическаго

вопросовъ

постановке

въ школѣ, о трудовыхъ
пропессахъ
и т. д.
Сложность этой проблемы
заставила
поручить
ея разработку
особому
учрежденію,
где коллективным*
трудомъ
миогихъ
спеціалистовъ
можно
было бы достигнуть известныхъ результатов*. Кроме того, институтъ
беретъ на себя задачу подготовлять
инструкторовъ
для распространения среди трудящихся
масс* и въ школахъ
правильныхъ
понятій о физическом*
развптіи.
Для достккенія поставленных*
цЬлей
при
институте
физической
культуры
должны
быть организованы:
во-первых*,
научная
лабораторія,
во-вторых*,
лекціи и практическія
занятія, въ-третьпхъ, музей, въ-четвертыхь,
библіотека, въ-пятыхъ, нзданіе трудовъ.
въ-шестыхъ,
показательный
мастерскія для изученія трудовыхъ
процессовъ.
Въ качестве
практическая) испытанія всьхъ научныхъ
методовъ
открывается опытная

развитая

трудовая

школа.

При

институте
физической культуры
для
военной подготовки
подобразовались
группы
содействія.
Группы содействія занялись
орі - анизаиіей трудовыхъ
дружпнъ
юныхъ коммунистовъ.
такъ называемыхъ
<-юковъ».
который,,
объединяя
подрастающую
молоделіь
коммунистическими принципами
и устраивая
ихъ
яшзнь на трудовыхъ
началахъ
вне
тесной семейной обстановки, дадутъ намъ въ будущемъ
готовые
отряды
юныхъ
борцов* за соліалпзмъ,
новое
поколеніе сознательных* и физически
развитых*
гражданъ,
которымъ
будутъ
дороги
коммуннстическія
начала
обловленной
Россіл.
ростков*

Преподаваніе

гигіены

въ

школѣ.

Одной изъ самыхъ ваяшыхъ задач* школьнаго врача является преподаваніе въ школе гпгіены и подача первой помощи. Это особенно важно
въ местностях*,
отдаленныхъ
отъ культурныхъ
центров*,
потому
что въ
таких* м-Ьстах* врачъ является иногда
едпнственпымъ
нсточпикомъ
гигіеническихъ
еведкніи. Преподаваніе
гигіены въ школЬ первой ступени
должно, вестись въ форме яотвыхъ беседъ, исходя отъ известныхъ
дётямъ
жизненных*
фактов*. Но отнюдь не доляшо закрывать отъ учащихся доступные ихъ пониманію широкіе горизонты
науки. Гнгіена первой ступени
должна

рисовать

передъ

учащимися

прививая

Въ

человека,

идеалъ

гармонически

развитаго

и

культивпрованія
разных*
сторонъ
его
организма.
Такая гигіена должна пропитывать все
поры школы 0 первой
ступени
съ перваго
и до последним
часа пребыванія
ребенка, въ школе, подчиняя требованіямъ гигіены всё, начиная с* места
положенія, зданія школы и кончая чистотой учебников* и рукъ учащихся,
всесторонне

здороваго

нмъ

шагъ

школе
здоровье

за

второй

шагомъ

указывая

ему-

на

пути

стойкіе гпгіенпческіе привычки и навыки.
гпгіепа. уже должна
пониматься
какъ

ступени

человека во всей широте этого вопроса, — наука, не тольПути и способы охраны здоровья человека, но и толкающая человечество
къ идеалу
гармоничпо
и
.всесторонне
развитаго
человеческаго
организма.
Такая гигіена, до.тшша исходить из* жизни и
возвращаться къ ней, т.-е. быть не сухой
отвлеченной
наукой, а наукой,
наука

ко

о

указывающая

на

освещающей по возможности
все факты физическаго
существованія
ловека, — наукой, выковывающей изъ опыта и знаній, накопленных*
ловечеством'*,
могучее
орудіе для защиты его яшзни и здоровья.

чече-

—

Къ

преподавание

208

—

гигіены тѣсно примыкаете и преподаваніе подачи
знаніемъ которой доллшнъ быть вооруженъ

первой помощи, необходимымъ
каждый человѣкъ.

Распространеніе же среди пшрокихъ массъ населенія основныхъ поо гигіеиѣ и о борьбѣ съ заразными
болѣзнями то лее входите въ обязанности
дѣятелей по школьной санитаріи. Оъ этпшг цѣлями доля;ны организовываться популярный
лекціи по гигіенѣ и мсдицпнѣ, съ шпрокимъ
использованіемъ
кинематографа
и
прнвлеченіемъ
самого
населен! я для
фактическаго проведенія
вѣ лшзнь мѣропріятій, намѣчаемнхъ
лекціями
(исйользованіе
противохолерныхъ
прпвлвокъ,
унячтоженіе насѣкомыхъ,
проведеніе въ жизнь принциповъ
чистоты
и т. д.).
Вмѣстѣ съ лекціямн
должны
устраиваться
и неболыпія
подвилшыя
витрины,
покаэатедышя
библіотеки популярныхъ
брошюръ
по данному
вопросу п продали
щімѣ-

нятій

.

стахъ

лучшихъ

изъ

нихъ.

Подготовка

школьныхъ

врачей.

Принимая во внимапіе непозволительное
пренебрелееше
здоровьем*.
ребенка въ школѣ, учитывая, какъ мало сдѣлано въ дѣлѣ подготовки школьныхъ
врачей для выработки изъ нихъ истинныхъ
защитниковъ
дѣтекііго
здоровья
въ школѣ,
мы вндимъ,
какое огромное
поле
деятельности для
центральвыхъ
школьно-санитарныхъ
учрелсденій открывается въ области
подготовки
школьныхъ
врачей.
Школьная санитарія въ новой трудовой
школѣ, охрана
здоровья
дѣтей и правильная постановка физнческаго
пхъ
образовалія являются
настоятельной
задачей школы. Возникаете
огромный
спросъ
на школьныхъ
врачей, особенно
если
принять
во вниманіе,
что
школьные
вргічи
нужны не только для городекпхъ
школъ, но и для сельскихъ, хотя бы одииъ
врачъ.на
нѣсколько волостей.
Отвѣчая

этотъ
запросъ,
школьно -санитарный
отдѣлъ временно
трехмѣсячные курсы для школьныхъ врачей-ннструкторовъ, разечитывая, что преподаваніе гигіены и подготовка
врачей найду тъ
мѣсто въ высшей медицинской школѣ, обновленной
и отвѣчающей
пролетарскимъ требованіямъ,
изъ которыхъ
пёрвымъ является охрана здоровья
дѣтей.
на

организовываете

Въ заключеніе
рѣчивѣе всѣхъ

себѣ привести двѣ цифры, и онѣ скажуть
разсужденій о томъ, что сдѣлало рабочекрестьянское правительство
въ области
школьной санитаріи съ октября1917 года на томъ пустомъ мѣстѣ, которое представляло
собою школьносанитарное
дѣло при бурягуазныхъ
правительствахъ,
какъ царскомъ.
такъ.
и соглашательскомъ — Керенскаго.
красно

позволимъ

длинныхъ

Отдѣлъ школьныхъ трудовыхъ
колоній отошелъ ко второму полугодію 1918 года изъ школьно-саиитарнаго
отдѣла въ отдѣлъ Единой Школы
и все же сумѣлъ со скромной цифры въ 464.170
р. первато нолугодія 1918 г.
возрасти
до огромной
суммы въ 5.966.219
рублей, исчисленной
на второе
полугодіе 1918 г.
Если показательное тире, стоящее г.ъ смѣтѣ на весь 1917 г. протквъ
отдѣла, указываете, какъ мало дѣлалн и даже не
школьной
санптаріи
при
буржуазиомъ
правительствѣ,какъ
Николая
Романова, такъ и Керенскаго врачи - чиновники
министерства,
то колоссальный
ростъ
смѣты
на
второе
полугодіе
1918 года
свидѣтельствуетъ,
что
моигетъ
и доляшо
сдѣлать рабоче-крестьянское
правительство
для
здоровья
дѣтей, если во главѣ дѣла станете пролетарскій
органъ,
каковымъ явился главный школьяо-сапитарный
совѣтъ.
школьно-санитарнаго

думали

о

,

—

209

—

Вся работа необходимо
должна итти совмѣстно
съ пролетарскими
ор
гапизаціями. Только тогда она будете лсизненна и дѣйствительно плодотворна.

И
зданіи

теперь

своей

мы

школы

пролетарская

уже
дало

трудовая

можемъ'

впдѣть, что участіе пролетаріата
въ
соПовсюду уже новая полная жизнь;
начинаете
смѣнять отжившую
схоласти-

результаты.
школа

школу-учебу
стараго
режима.
Такія школы сначала начали возникать сами собою, создаваться самимъ
населеніемъ, и теперь въ концѣ года пролетарской
диктатуры
онѣ
покроютъ
сплошпою
сѣтыо всю Совѣтскую Россію.
Подрастающее
поколѣніе
пропинается
лшвымъ
духомъ
иппціатнвы
п труда, п на смѣпу нынѣшпему
пролетаріату, сбросившему старые оковы
и завоевавшему
свонмъ дѣтямъ новый строй
ясизни, выступить новое поколѣніе, вооруженное ужо серьезными знапіямп и достаточно подготовленное къ дальпѣншеп борьбѣ и къ новымъ побѣдамъ
падъ природой
и пережитками стараго
строп. Жизнь не вернется назадъ.
Создается новое иоколѣніе. На насъ леяштъ тялгелая н - почетная обязанность
сдѣлать первые
шаги въ этой творческой
работѣ, и, несмотря на всѣ подводные камни па
этомъ
пути,
мы можемъ
смѣло сказать, что родился новый міръ.
ческую

Вѣра

OicinfipLL'i.'irt uel)'-

on>

Бонпъ-Бруевичъ.

ОТДѢЛЪ

IV.
И ПРАВО.

ПРОЛЕТАРІАТЪ

Пролетарское

право.

«Весь міръ насилья мы разроемъ
До основанья, а затѣмъ
Мы нашъ, мы новый міръ построимъ:
Кто быль ничѣмъ. тоть ставдтъ воѣмъ».

I.

Понимая
и

говорить

не

право

въ

можемъ,

буржуазном*
смыслѣ, мы о нролетарскомъ
ибо цѣль самой соціалистической реводюціи

правѣ
заклю-

упраздненіи этого права, въ замѣнѣ его новымъ соціалистичеДля буржуазнаго
правовѣда слово «право» неразрывно
связано съ понятіемъ
государства,
какъ органа
охраны,
орудія 'принуясденія въ рукахъ господствующаго
класса. Съ паденіемъ или, правильнѣе, о т м ираяіемъ
государства
естественно
падаетъ,
отмираетъ
и
поаво
въ
буржуазном*
смыслѣ.
О пролетарском*
лее правѣ
мы молсемъ
говорить
лишь
какъ о
правѣ
переходнаго
времени,
періода диктатуры
пролетаріата, или уясе о правѣ соціалистическаго общества въ совершенно
новомъ
смыслѣ этого, слова, ибо съ устраненіемъ
государства,
какъ органа
угнетенія въ рукахъ того или иного класса, взаимоотношенія людей, соціальный порядокъ будутъ регулироваться
не принужденіемъ,
а сознательной доброй
волей трудящихся,
т. -е. всего новаго
общества.
Задачи буряіуазныхъ революцій въ этом* отношеніи были значительно
легче,
чѣмъ задачи революціи соціалистической. Извѣстны революціонньш
слова
Вольтр^:::
«Если
вы хотите
имѣть хорошіе за,копы, жгите свои
старые и тьорите.
новые».
Но мы знаем*,
какъ мало
исполнялись
эти
слова
буржуазными
переворотами,
хотя бы даяге самымъ
рѣшительнымъ
изъ нихъ, Великой
Французской Революціей. Она безнощадно
легла замки
феодалов* и крѣпостиые акты на эти замки, она упраздняла
привилегии
и их* держателей,
она смѣнила
весь феодальный
строй бурліуазнымъ.
Но
самое угнетеніе человѣка человѣкомъ
осталось, и даже старые законы оказались
несожженными
и продолжали
примѣняться. Правовой памятник*
французской революціи, «Code civile»
Наполеона, былъ написанъ лишь черезъ
10 лѣтъ послѣ революціи
(въ 1804
г.), когда побѣдила контръ-революція, не говоря уяіе о чисто, контръ - революціонныхъ
кодексахъ,
как*
об* уставѣ судопроизводства
н уголовномъ
уложеніи (въ 1808 и 1810 гг.).
Маркс* въ одном* изъ своих* первых* сочиненій
(1843 г.) ярко
рисует* основную
разницу
между
революціями
буржуазными
и соціалистическими: «Вурясуазная
революція растворяет* старыя феодальный формы
организаціи путемъ политическаго освобожденія самостоятельной личности,
чается

въ

скимъ

порядкомъ.

но

этой

не

придавая

личности...

новой

Она

формы экономической
раздѣляетъ
личность

связанности
на

и

гражданина

подчиненности
и

человека,

—

при

экономическія общественный отношения граждан* относятся
личных*
дѣлъ, стоящих* вив интересов* государства».
какъ
будто
ведетъ
двойную
жизнь,
небесную
и земную,
политическом*
общожитіи, гдѣ он* чувствует* себя граждап жизнь въ бурясуазяомъ
общестлѣ, гдѣ он* дѣйствует* какъ
лицо,
и либо
смотрит*
на других*
людей, какъ на средства,
их*

в*

нином*,

частное

либо

—

всѣ

чем*

сферѣ
«Человѣкъ

к*

жизнь

211

самъ

унижается

до

роли

средства

или

игрушки

въ

рукахъ».

чуясихъ

Частные пптересы должпы подчиняться иптересамъ общим*, ибо сыт* ли
чсловѣкъ въ буряеуазномъ государствѣ, или нѣтъ, доляеен* ли он* до глубокой старости изнемогать въ непосильномъ
трудѣ за жалкое существо ваніе,
остается
ли у него
время
для
удовлетворенія
своих*
духовных*
потребностей, это — частное дѣло, эгоистически интерес* каждой отдѣльной
личности,
до
которых*
нѣтъ
дѣла государству.
«Государство
может*
превратиться въ свободное
государство
(Freistaat,
означаете
и республику), не превращая человѣка въ человѣка свободнаго».
Для буржуазной
революціи
достаточно
было, смотря по ея рѣпштедьности, поставить у власти вмѣсто одного
класса или совмѣстно
с* ним*
другой, измѣнить форму организаціи государственной
власти.
А способ*
угнетенія свободно
мѣнялся и без* существенной
перемѣны въ текстѣ
закона.
Какъ разъ
постоянство
закона
кажется самымъ
существенным*
устоем*
человѣческаго
общества, поскольку
оно, основано
на принщшѣ
эксплоатаціи человѣка человѣкомъ.Такъ, законы рабовладѣльческаго Рима
переживают*
не только
феодальный
строй,
но
и
всѣ фазисы развитія
капитализма,

вплоть

до

«Es

erben

Wie

eine

империализма.

sich, G-esetz und Rechte
ewige Krankheit
fort».

(«Закон* и право переходят*
Буржуазная революція не
тера

не

и

такъ

случаяхъ,

какъ

и

умъ

всякое

карточках*,

ихъ

это

его

съ

въ

рѣпштельно

старые

чтобы

статочно,

вѣческій
Моисея

уж*

когда

—

законы

искоренить

надежный

завѣтами
новѣйшее
нем*

по

не

легла

были
изъ

старые
сожжены,
въ

столь

историческое

и

же

вѣчная болѣзнь. Гете»).
слов* Воль-

слушалась
законы,

этого

но

и

въ

оказалось

обращенія

котором*

правительственное
-

какъ

всегда

памяти

складъ,

являются

древне

наслѣдству,

только

людей.

каменный

тѣхъ
недо-

«Пело-

скрижали

дѣйствительными фактами,
распоряженіе о хлѣбныхъ

переплетается

съ

современнымъ

дѣйствительность» (Реннеръ). Отсюда и берут*
начало
всѣ теоріи о божественном*
пропсхожденіи таких* институтов*, какъ священная собственность, о «прпролсденномъ»
характерѣ сословных*
привилегій,
или
объ «естественном*
правѣ»
хозяина
на
услуги
рабочаго
и т.
д.
Какъ соціалпзмъ
въ
теоріи является безпощадной
критикой всего
существующаго, такъ и пролетарская революція является прежде всего безпощаднымъ
разрушителем*
всего существующаго
государственнаго
и общественнаго
строя.
Она сразу
нарушает*
двѣ статьи царскаго
уголовнаго
уложенія, стт. 100 и 126, и освобождает* прокуроров*
контръ-революціи
от* лишних*
разсуяеденій: подвести ли данную
революцію под* ст. 100
(карающую 'за
бурясуазную
или
политическую
революцію,
за
«ниспроверлгеніе государственной
власти»), или ст. 126 (имѣющую въ виду соціалистическій переворот*,
«ниспроверженіе обществеинаго строя»).
И какъ во всем* , такъ и въ области права, пролетарская революция
впервые сознательно
и безповоротно
проводить
требованія истиннаго демократизма.
Она проводить
въ жизнь слова
Вольтера
и
торжественно
бросает* на костер* всѣ 16 томовъ «Свода законов* Россійской
имперіц»
іВмѣстѣ съ самой имперіей и ея имперіализмомъ.
И напрасно
изъ уцѣв*

единую

и

равносильную

14*

—

212

—

обояеженныхъ
листочков*
нѣкоторые ил-ь
кроить
«уложепіе
русской
революціи»..
вмѣсто того, чтобы закрѣпить въ статьи действительный
завоеванія про
летарской революціи
пли отмѣтить вѣхи
для правильнаго
ея течспія,—
другими
словами, чтобы
творить
новые, дѣйствительно
революционные
за
лѣвпшхъ

пояеарищѣ

этомъ

въ

революціонеровъ

наших*

и

стали

коны.

Пролетарская
революція обязываете къ творчеству. Она доляша быть,
смѣла не только въ разрушительной
работѣ, но и въ правосозндательпой
роли.ГІ совершенно пеумѣстны, казалось бы, въ декретахъ Рабоче-Крсстьяпскаго Правительства
ссылки
на
прежніе
законы
мпрпаго
или воепна говремени,

тогда

какъ

эти

законы

правительств*

прежних*

должны

пред-

мѣсто.
Но соціалистическій
переворот*
не
есть
простой
прыжок*
в*
неизвестное. Это- — длительный, болѣе или мецѣе продолжительный
процесс*
гражданской войны, въ результат'* которой буржуазный общественный строй!
с* его дѣленіемъ
на классы угнетателей
и угнетенных*
перерождается
в*
соціалнстическій.
II этот* переходный
періодъ
требует*
особаго
права
кереходнаго
времени
отчасти
потому,
что
самый строй, мѣняется пе въ
ставлять

одинъ

пустое

миг*,

отчасти

лее

-потому,

что

старый

строй

продолжает*

яштъ

въ.

людей,, как*' традпція прошлаго. И это особенно
чувствуется
къ
рядахъ
тѣхъ слоев* пролстаріата, которые
только что
пробуждаются,
п
пока «вращаются
въ традиціонной
идеологіи и умственно
питаются ебьѣдками буряеуазіп».
Рабоче-крестьянская
революція нашла формулу,
вѣрно
рѣшающую
задачу.
Въ декретѣ о судѣ (№ 1) мы читали,
что
новые суды
«руководятся въ своих* рѣшеніяхъ
и
приговорах*
законами
свергнутых*
правительств*
лишь
постольку,
поскольку
таковые
пе
отмѣпеі іы<
революціей и не противорѣчатъ
революціонной
совѣсти и революціоиному
правосознанію».
Это, съ одной стороны, было отвѣтомъ на всѣ попытки сохрапепія
головах*

старых*
ловах*

законов*,

людей:

тѣмъ,
кто
отверяееніе

хотя

«лишь

пас*

и

сожженных*,

постольку,

упрекал*

законов*

въ

прежнихъ

но

поскольку»,

все-таки
а съ

анархических*
правительствъ,

живущих*

въ

го-

другой — это был* отвѣтъ
тенденціяхъ
именно
за
а

упрекали

пас*

как*

правой стороны). Я отвѣтилъ
этпмъ
нашим*
оппонентам*
слѣдующей
цитатой:
«Господа,
что
вы
понимаете
под*,
отстаивапіемъ законности? Отстаиваніе права, относящагося к* прошлой
общественной
эпохѣ, — права, выработаннаго
представителями
исчезнувших*
или
исчезающих*
общественных*
интересовъ,
стоящихъ
въ
резком*
противорѣчіи
съ
потребностями
общества? Строй пе основывается
на закоиахъ.
Это — лишь юридическій предразеудокъ.
Закон*, напротив*,
должен*
исходить изъ- даннаго
общественна™ строя... Законы неизбѣжпомѣняются
вмѣстѣ съ мѣнягсщимися
условіями жизни. Отстаивапіе 'старых* законов*
против*
новых* нуяедъ и требованій
обществепнаго развития является
въ сущности
ни чѣмъ
иным*,
какъ лицемѣрной
защитой отяеившихъ сепаратныхъ
интересовъ
противъ
современных*
интересов* всего общества.
Подобными
защитниками
законности
объявляются
господствующими
сепаратные
интересы,
которые
въ
действительности
болѣе не являются господствующими.
Защпта эта : навязывает* обществу
законы, противорѣчащіе
условіямъ
жизни, средствам* сообщенія и далее
самому способу
производства...
Такія фразы о законности исходят* либо
изъ сознательпаго
обмана,- либо изъ безеозпательнаго
самообмана».
И что лее? Нашлись
марксисты,
которые
и
эту
цитату
объявили:
анархистской, и мнѣ
пришлось
открыть имъ
секрет*,
что эта . цитата,
взята дословно
изъ извѣстной
рѣчи К. Маркса передъ
кельнскими при-

раз*

наши

марксисты

(съ

большое,

законам*

только
ствують
■совапъ

Нѣтъ,

заседателями.
мояеетъ-быть,

сяжяьши

213

мы

не

подчас*

новаго

старым*
с*

—

или

анархисты,

И

а, напротив*,

чрезмѣрное

далее

строя.

законам*,

отвергнутым*

—

законы

эти

насколько

новый

отмирающим*

значеніе
настолько

строй

придаем*

законам*,

может*

лее

но

соотвѣт-

быть

согла-

строем*.

II.
«Вся власть отпынѣ
принадлежит*
Совѣтамъ.
Комисбывшаго
Временного
Правительства
отстраняются.
Предсѣдатели
Совѣтовъ сносятся непосредственно съ Революціоннымъ Правительством».
Таков* былъ декретъ (№ 5) II Всероссійскаго Съѣзда, положившій основу
пролетарскому
праву
въ полиомъ
его
объемѣ. Намъ нечего останавливаться на томъ,
какъ въ теченіе
8 мѣсяцевъ
буржуазнаго
какъ чистаго,
такъ
и
коалиціоннаго
революціоннаго
Правительства
Совѣты
неоднократно
доходили
до момента,
остро
ставившаго вопрос*
о взятіи въ свои
руки всей власти.
Но естественно, что действительно
взять всю власть
въ свои руки могли
только
Совѣты, стоящіе па точкѣ зрѣнія диктатуры
пролетаріата и соціалпстпческой
революціи,
пбо
ни у кого
не было
сомнѣній, что ни бурлсуазія, ни ея союзники по контръ-революціи
помѣщпки
'Съ княземъ
Львовымъ во главѣ добровольно,
без* боя, власти изъ рук*
не упустятъ: — «Это будет*
послѣдній и рѣшительный бой».
Если вспомнить
дни
первой
февральской
революціи, то мы заме.

сары

извѣстное

чаем*
сарам*,
одним*

тогда
власть на мѣстахъ
перешла
къ комисВременное
Правительство
механически
назначило
пера
предсѣдателей
земскихъ
управъ
и городскихъ

сходство:

каковыми

росчерком*

Мѣстная власть, таким* образом*,
очутилась
въ рукахъ
органивъ земско-городской
союз* буржуазіи и аграріевъ
съ кн. Львовымъ, какъ предсѣдателемъ
«Земгора»,
во главѣ.
Лишь постепенно часть
комиссаров* на мѣстахъ
под* давленіемъ революціоннаго
народа
замѣнялась
чисто - бурлеуазнымъ
пли далее революціоннымъ
элементомъ,
а в*
іюлѣ былъ выпуледепъ уйти и кн. Львовъ. Замѣна Временнаго
Правительства Рабоче-Крестьянсшімъ
Правительств омъ, а на мѣстахъ — власти буржуазныхъ
іеомиссаровъ
Пролетарско-Крестьянскпми
Совѣтами устранила
отъ
власти класс*
буржуазіи п поставила на ея мѣсто
класс*
пролетариата и бѣднѣйшаго
крестьянства.
II это все! Цепзъ
имущества
замѣненъ цензом* труда. Капитал* у власти замѣненъ трудом*: — «Кто былъ
нпчѣмъ, тот* станет* вгѣмъ?
голов*.

зованных*

Долгое

время

ьсе

пролетарское

государственное

право

(№ S) изъ двухъ
строчек*.
Лишь въ январѣ
появилось
новое
названіе
Совѣтской
Россіи: «Росеійская Социалистическая
Федеративная
Совѣтекая Республика».
Тогда лее декларація
Оъѣзда установила
пзвѣсшые основные
принципы
Совѣтской власти. И
лишь па V Всероссійскомъ
Съѣздѣ 10 іюля 19І8 г. утверждена
конституция
Р. С. Ф. С. Республики.
Но констптуція
эта. повторяет* и
закрѣпляетъ
лишь
то,
что
уже
существует*,
и что является простым* '
выводом*
изъ
декрета
№ 5
о
всей власти
Совѣтамъ.
Это только
исчерпывалось

письменное

Но

декретом*

изложение

пролетарскаго

творчества.

всей власти къ Совѣтамъ
одновременно
разрушил*
не
только государственный
строй, но и строй общественный. Рабоче-Крестьянская Совѣтская
Республика,
какъ всякое ' государство,
также является
государствомъ
классовым*, но его задача— - не угнетеніе
неимущих*
в*,
интересах*
кучки
богачей,
а наоборот*,
диктатура
неимущих*,
т. -eL
тромаднаго
большинства,
для
«подавлепія
ничтож-наго
по
числу -'мень/
переходъ

214

—

—

шинства, т. -е. буржуааіи,
съ цѣлыо
уничтоженія
эксплоатаціп
человѣка.
человѣкомъ и водворепія
социализма,
при
котором*
не будет* ни дѣленія на классы, ни государственной
власти».
Въ Совѣтской
республикѣ
вновь происходить
объедпненіе въ единое цѣлое трудящагося граледанина
съ трудящимся
челов'Ькомъ
Всякая пролетарская революція начинает* с* того, что опа на дѣлѣ
разбивает* словесную теорію Монтескье о раздѣлсніи властей. Взглянитена Сов. Раб. Депутатов* въ Петроградѣ
или на Федеративный
Комитет*
въ Ригѣ въ 1905
году:
туда
направлялись
всѣ пе только за политической защитой и совѣтами,
за
законами
и правительственными
распорянееніями,
но далее
и по судебным*
дѣламъ, не^ исключая граледанскихъ

споровъ.

Слѣдствеиныя

комиссіи

при

Военно-Революціонныхъ

Комнтетахъ

1917 году были тѣми
же
органами
власти,
куда
обращались
далее
по бракоразводным*
дѣламъ. А Совѣтская власть съ 25 октября 1917 года
въ Р. С. Ф. С. Р.
является
одновременно
властью
законодательной
и
исполнительной,
а
равно
и судебной.
Она

въ

не отрицает*
техническаго
дѣленія труда, но она отказывается от* лицемѣрныхъ
теорііг независимости
одной
власти
отъ
другой.
Диктатура
пролетаріата и крестьянской бѣдноты является единой
мощной
С овѣтской в ластыо.

Мы знаемъ,
жуазпую
висимость:

они

ственными

и

Парижская

какъ

машину;

даже

должны

Коммуна

«разбила

судейскіе чины потеряли
были впредь избираться

и сломала

свою

всю

калеущуюся

открыто,

быть

бурнеза-

отвѣт-

сменяемыми».

Революція 25 октября продоллеала
опыт*
Парилеской Коммуны во
всероссійскомъ масштабѣ. Постоянное
войско и полиція, какъ мы знаемъ,
были улсе сломлены до 25 октября. Революція 25 октября своим* декретом* отъ '28 октября
о
переходѣ всей власти повсеместно къ Совѣтамъ
принципіально
разбила
весь аппарат* стараго
чиновничества.
Но только
принципіально,
а не фактически.
Потребовались
забастовка и саботаяеъ
буржуазнаго
чиновничества,
чюбы
его
разбить
и фактически. А суд*?
Несмотря на то, что старый суд* продоляеалъ
произносить
приговоры
отъ
имени Времеішаго Правительства, всюду, гдѣ пролетарская
революція уже
побѣдила, потребовалось
много
усилій, чтобы
убѣдить товарищей въ необходимости
упразднить
старый суд*. Я сказал* бы, что въ дѣйгавіяхъ,
напр., против* саботажа
чинов*
продовольственной
управы
паши
революціонеры были болѣе решительны, чѣмъ проіивъ суда.
Какъ разъ потому,
что
судъ
казался
чѣмъ-то
посторонним*,
революція въ теченіе
цѣлаго
мѣсяца
допускала,
чтобы
по
сотнямъ
камеръ
въ
собственном*
станѣ
проводилась
открытая
легальная
аіитація
за
Временное
Правительство,

против*

сторонников*

котораго

тут*

же

велась

воорулеен-

борьба.
Массы еще до октября относились съ полным* недоверіемъ къ старому
суду.
Эіо недовѣріе наглядпо проявлялось въ ихъ попыткахъ создавать свои революціонные
суды, — напр., на Выборгской
сторонѣ въ Пеіроградѣ, в* Красномъ
Кронштадте
и т. д.
Но
въ
то
время, 11 какъ
народный
массы
фактически упраздняли
старые
суд-ы,
среди
товарищей во главѣ Рабоче-Крестьянскаго
Правительства не сразу победила
такая,
хотя
и смелая,
но
естественная
мысль. Лишь 24 ноября
1917 года появился декрете о судѣ (№ 1), упраздняющій
все без*
изъят ія старые
суды.
И только 4 декабря 1917 г. былъ фактически
закрыт* Правительству ющій Сенат*, послѣ того
какъ овъ еще наканунѣ
собирался
выпустить въ печати
свой указъ-прокламацію
противъ
болыпевиковъ, и не выпустилъ
его только
потому,
что рабочіе
Сенатской іипотрафіи, а затѣмъ машинисты Сената отказались от* его воспроизведенія..

ная

.

—

215

—

Декрет*

хотя и вводить
особую
судебную
власть, но
это
только
раздѣленіе труда,
ибо онъ эту власть передаетъ не особой
касте судебныхъ
деятелей, но народному
суду
изъ
рабочихъ
лее. И
если
мы еще въ декрете
допустили
пзъятіе для председателей
Народпаго
Суда,
призывая на эти мѣста старых* судей
(ст. 2 декрета гласит*:
«прежніе
мировые
судьи
не лишаются
права
при изъявленіи
ими на тэ согласія,
быть избранными въ мѣстные (народные) судьи»), то саботаж* и забастовка
старыхъ
судей спасли
насъ
отъ
ихъ
участія въ творчестве
Народпаго
Пролетарскаго
Суда.
Ибо
по
опыту
провинціи,
гдѣ старые судьи не
вездѣ бастовали,
мы
должны
сказать, что правотворческая
роль
Народпаго
Суда здесь стоить значительно
ниже,
чѣмъ тамъ, где они отсутствуют*.
Формальная
сторона
рѣшепііі
у нихъ,
молеетъ-быть,
въ общемъ
и лучше,
чем* въ чисто рабочемъ
или
Рабоче-Крестьянскомъ
Суде, но
рѣтенія ихъ пестрятъ
ссылками на разныя
статьи того
или иного
тома
Свода Зак., заведомо
сожженных*
въ
великомъ
пожарище
25 октября
1917 г., а оригинальная
мысль отсутствуете.
Такъ пролетарская революція пріобре.та новую силу, участвующую
въ ея созидательной
работе, — Народный
Судъ.
Бывали моменты
въ
исторіи, когда и буржуазные
юристы путем* судебныхъ
решеній творили
право.
Но они это творчество понимали или понимаютъ,
как* примененіе старыхъ
прецедентовъ
(помните
щедринскій
«Кашинскій
Судъ, въ
которомъ
установился
прецедент*»), или какъ рецепцію, т. -е. позаимствованіе уже существовавшаго (напр., римскаго) права, и т. д. Но Народному
Суду рабоче-крестьянскаго
государства
позаимствовать
неоткуда.
Напротивъ, всякое позаимствованіе
ведетъ къ сознательной
илп безсознательной
контръ-революціи. Народный
Судъ олравдалъ
наши надежды, и мы оказа-

техническое

лись

правыми,

утверждая,

щенію
взаимоотношеній
требовать отъ граждан*
непонятны,

и

государстве,
что

право

къ

приводить

упро-

ибо
мы
всегда
считали
безсмыслицей
обязательнаго
подчиненія законам*, которые им*
величайшим*
лицемеріемъ
говорить
о справедливости
въ
где знаніе всехъ законовъ обязательно
(ибо ихъ незнаніемъ

отговариваться
сложны,

пролетарское

что

не

людей,

разрешается),
понимать

ихъ

и

а въ

візрно

то

время

же

толковать

эти

законы

настолько

могут*

только

спеціали-

сты-юристы.
по

Я не
теоріи

тарскаго

отрицаю,

не

что

правотворчества

теоріи и Народному
Суду
соціалистнческой.
И поэтому

необходима,

помощь

буржуазной,

а

ожидаю

больших*

успехов*

отъ

я

для

новой

проле-

«Соціа-

листической академіи
общественных* наук*», народных*
университетов*
и т. д. Им*
предстоит*
громадная
работа — освободить
головы
пролетаріата отъ буржуазнаго
образа мышленія, не говоря уже о снаблееніи ихъ
общеобразовательными
познаніями. Тогда въ Советах* и советских* учреяеденіях* пролетарская правосознательная
работа освободится
отъ последнихъ остатковъ бурлеуазной
опеки.
^
III.

Пролетарской
чайно

трудная

революции

задача.

на

Старыхъ

первых*

законовъ

порах*
она

представилась

признавать

не

чрезвы-

могла,

но

Допустим*,
что мы будем*
работать
быстрее, чем* французская
революція,
гражданскій
кодекс*
которой вышел* въ светъ лишь черезъ 10 лет* после революціи, — все-таки
пройдут*
месяцы, пока не будут*
написаны новые
законы.
Вдобавок*
взаимоотношенія людей въ переходное
время не отличаются
постоянствомъ,
и говорить
о закрепленномъ
на письме праве переходнаго
момента можно
создать

только

новые

со

кодексы

значительными

не

такт,

уж*

оговорками.

легко.

Щ

—

216

—

Я уже сказалъ, что декрет* о суде ввел* извѣстную формулу
для
признаиія старыхъ законовъ
«лишь
постольку,
поскольку
они не отменены революціей
и не противоречат*
революционной
совести и революціонному
самосознанію».
Но примечаніе к* ст. 5 сверх* того поясняет*, что
объективно должны считаться «отмененными
все законы, противореча щіе
декретам* Ц. И. К. и Раб. -Крест. Правительства, а также программа мъминимум*
Р. С. -Д. Р. П. и партіи С. -Р.». Мне ныне не приходится
вдаваться въ полемику
по поводу
последней
фразы, ибо мы уже на фактах*
можемъ проверить
ея целесообразность
и глубокій ея смысл*.
Въ обьпхъ программах* - минимум*
партій, победивших* в* революции, содержится
т ребованіе.от мены сословных*
различій,
а равно
отмены
частной
помещичьей
собственности
на
землю.
8 месяцев* революціи
прошло,
а требованія эти. сами по себе
буржуазно-демократическія,
не
были
даже
поставлены.
Напрртивъ,
до
іюля
во
главе
Временнаго
Правительства стоял*
князь
Львов*,
а крестьяискія
возстанія против* помещиков* подавлялись помещикамикомиссарами
военной
силой. И вот* Революція
25 октября
декретом*
№ 3 объявляет* помещичью собственность
на землю
отмененной
без*
выкупа,
а декретом*
№ 31 (12 ноября 1917 года) уничтожает* сословія
и граледанскіе
чины. Это— не просто
словесная декларація, это — раскрепощеніе
русской деревни на деле. И, конечно,
основное
значеніе имѣетъ
первый, т. -е. декрет* о земле, ибо до
сих* пор*
еще
не
издан*
декрет*,
карающій за пользованіе
отмененными
титулами,
и далее
неизвестно, будет* ли вообще таковой издан*,
а ни узкого
уже
нет* сомненія, что дворянское
сословіе и Советская
Вазси- — понятія несоединимыя. Дворянство въ Россіи исчезло, и может*
вернуться только путемъ контръ-революціп,
и то лишь на короткое
время.
Во всЬхъ соціалистическихъ
программахъ
мы
читаемъ
требованіе
об*
отделеніи
церкви
отъ
государства
и
школы
отъ
церкви. И опять та же картина: за 8 месяцевъ первой революціи
все
молчат*
объ этомъ
требованіи: Мало того: когда- 23 января 1918 года
(декрете № 263) былъ опубликован*
декрет*
объ отделеніи церкви отъ
государства
и
школы, отъ церкви,, наши
толее - соціалисты
пугали
пасъ,
что этот* декрет* уж*
во всяком* случае
приведет*
къ гибели
Советской власти. А «учредиловцы»
въ своемъ районе
его
прямо
отменяют*.
Но в* действительности
Советская власть легко выдерясиваетъ борьбу
съ церковью. Крестные
ходы
уже
перестали
быть грозными
демонстраціями, а изъ деревни учащаются
изв гвстія о томъ,
какъ крестьяне сами
изгоняютъ
своих* попов*.
И это несмотря на то, что какъ раз* по этому
вопросу
советская агитація
шла очень
вяло до самаго
последняго
времени. Конечно,
въ
будущем*
главная
роль
въ этомъ
отношеніи будет*
принадлежать
советской школе.
Это все изъ области
политической,
касающейся человѣка-граледанина. Но обратимся
къ человеку,
какъ частному
лицу.
Впервые здѣсь
ираво
приступаете
къ раскрепощенію
человека на деле, а не только на
словахъ.
Когда
въ
свое время
освоболедали
крестьянъ, освободили
их*
лично,
но помещики
«токмо
оставили»
за собой
право
на землю.
Мы
видѣли уяее, что эту несправедливость
октябрьская революція исправила
въ первую
очередь.
Но она идетъ дальше и вносить раскрепощеніе
иного
рода:
8-часовой
рабочій
день,
а
вслед*
за
тем* націонализацію
одного
производства
за
другим*.
От* свободы
договора
революція
перешагнула
къ трудовой:
повинности,
а рядом*
с* этим* заработная
плата
переходит*
в* соціалыгое
обе з.П ,е ч е н і е по принципу прояеиточнаго
минимума.
Мы хорошо знашъ
что это еще не достигнуто
и
что при- наших*
дореволюціопвых*
уело-

,

—

217

—

віяхъ чрезмерной
разницы
меяеду высшим* и низшим*
заработком*
это.
чрезвычайно
трудно
и, может* - быть,
обязательно
должно
привести къ
временному
всеобщему
недоеданію.
Мы допускаемъ
даже
мысль,
что
временно,
но одинаково
для
всех* придется повысить рабочій
день,

если

Но,
мы

теряем*

тельной
съ

производительность

разсматривая
всякую

работе.о

право

мъ

эти

почву.

бязанно

на

работу.

пе

поднимется

вопросы

Где
сть

А

же

или

даже

понизится.

зрѣнія бурлсуазнаго
права,
свобода
договора?
А при обяза-

съ точки
тут*

работать
одновременно
«право на л'Ьнь» (остроумно

смешивается
выставленное

Лафаргомъ)
въ противопололсность
праву на труд*
превратится
въ о б яза.тельный отдыхъ (лень) въ интересахъ народпаго
здравія. Где найти
точку
опоры
буржуазному
правоведу, если право
превращается въ обязанность,
а обязанность
перескакивает* правоУ
Пролетарское
право
развенчало
договорное
начало,
и будущія
поколения не без* иронической
улыбки будут* читать въ нѣкоемъ проекте
«Уголовнаго
Улолеенія 1918 г.» попытку
даже отношенія
красноармейца
къ Р. С. Ф, С. Республике
поставит*
на
чисто
договорную
почву,
привлекая
к*
уголовной
ответственности
забывшаго
свою
пролетарскую
честь
красноармейца, какъ за досрочное
нарушеніе договора.
Не новое ли преступленіе
коммуиистовъ-болыпевиковъ
отмена свободы
договора?
Прочтите
у Маркса
любую
страницу
о свободе
договора
рабочаго.
Машина революціонпзируетъ
въ самомъ
основаніи договоръ
рабочаго
и капиталиста...
Прежде
рабэчій
продавалъ
только
свою
собственную
рабочую
силу,
которой опъ свободно
распоряяеалія,
какъ
вольный человекъ. Ныне
онъ
продаетъ
жену п детей.
Он* становится
«торговцем*
яеивымъ товаром*»
(«Капитал*», 36-J, I). Вы понимаете, что эти
слова Маркса — злая иронія.
А свобода
договора
действительно
пошатнулась,
если
при любом*
взысканіи или добровольном*
полученіи денегь молеетъ быть возбужден*
вопрос*
о нужд'Ь
и собственных*
средствах*
или трудоспособности
и происхожденіи
отысіеиваемаго
требованія. А все эти вопросы по пролетарскому праву свободно
может* возбуждать
не только судъ, но и Комиссар*
банка или Комиссар* Труда и т. п. Вексель Шейлока тут* более немыслим*.
Не лучше, чем* со священной частной собственностью, декреты пролетарской ревслюціп обращаются
с* такими же священными институтами,
как* семья
и
нас ледов ані е.
НаслЬдованіе просто-па-просто
отменено,
оставляя в и'Ь запрета
только
мелкія имущества (не свыше 10.000 р.)
л предоставляя
до
введепія
общаго
соціальнаго
ѳбезпеченія
супругу
или
самым*
ближайшим*
родственникам*
въ
случаях*
ихъ
неспособности къ труду
и неим'Ьшя
собственныхъ
средствъ изъ оставшагося
иму,

щества

•

недостающія

до

прояеиточнаго

минимума

средства

къ существований

.

Таким* образом*,
разрушена
матеріальная основа буржуазной
семьи, и
она погибла
бы и без* декретов* о разводе и гражданском* браке.
Но священная семья была разрушена
и до этого.
Не было . закона,
о введеніи
котораго
поступало
бы столько ходатайств*,
какъ именно
закона о разводѣ. Я Вт, качестве Народнаго
Комиссара юстиціи получал*
ежедневно
полдюжины
заявлепій, писем*, далее телеграмм* съ просьбами
объ «ускорении
новаго
декрета.
Наш* декрет* о разводе
хотя бы по
одностороннему
заявленію одного
супруга
окончательно
вычеркнул* вся,кій вопрос* о принуледсніи
по
отношенію къ- браку ц» оставил* единственным*
мотивом*
для
его
существованія
обоюдную
любовь. А отменяя понятія
«незаконнаго
сожительства»
и «внебрачиаго
ребенка» и разделяя
браки
только
формально
на
зарегистрированные
гражданской
властью и на неправильно
или совсем* незарегистрированные,
пролетарская революція
разъ навсегда покончила
с* позорной
страницей бурясуаз.

—

218

—

линемѣрія,

не за страх*,
а за совесть защищавшаго
два одинаково
буржуазномъ
обществе института — законный брак* и узаконенную
лроституцію, и горячо борюшагося
против*
всякаго незаконнато,
т. -е. незарегистрированнаго
ни въ
церкви, ни въ полиціи
сояеительства.
Мы видимъ,
какъ
революція
пролетаріата
прямо
или
косвенно
низвергаете
одинъ
за другимъ
устои
буряеуазпагообщества.
Мы перечислили
въ этомъ
отделе всего восемь коротеньких*
декретов*.
А въ
результате камня на камне не осталось
изъ
всего
буржуазпаго
права.
наго

священных*

въ

-

IV.

сейчасъ 71 томик* Собранія
Узаконенііі
и
распоряяеепій
Правительства,
содернеащій
778
декретовъ.
Эта толстая книга
нам*
кажется
топкой
книжкой сравнительно
съ 16 томами
стараго
свода законовъ
или ежегоднымъ
собраніемъ
узаконеній
стараго
правительства.
Но
если мы отбросимъ.
те распоряясенія,
который
относятся къ частным*
случаям*
(коифискаціи,
націонализаціи и гопросамъ
организаціоннымъ),
то останется только
тоненькая
книжка, содержащая,
основныя
полоясенія поваго пролетарскаго
права.
Насталъ моментъ приступить къ кодификаціи, къ сводке всего пролетарскаго
права лереходнаго
времени въ систематически
сбориикъ.
Это
будетъ кодексъ, который долясенъ быть доступным* для самыхъ шпрокихъ
массъ. Но удастся
ли нам* составить іакогой
кодексъ въ ближайпгіе
месяцы? А если удастся, то надолго ли онъ вообще сохранить свою силу? Ибо,
только
просматривая
книгу декретовъ, мы убеясдаемся,
как* непостоянны
и изменчивы
создаваемые
революціей институты и законопололеенія.
Нас* упрекают* въ томъ, что мы отбросили учредительное
собраніе,
нами самими
лее яселанное
и созванное.
Мало того:
мы уже сами отбросили
или
въ самыхъ
основаніяхъ
изменили
далее учрежденія,
нами же
впергые
созданный.
Пролетарская
революція не претеидуетъ
на вечпыя
и неизменный
завоеванія. Пролетарская революція, это— процессъ развитая
путемъ
граяеданской
войны.
Поменьше
отсталости,
побольше
подвижности, — таковы ея лозунги.
Ибо въ день окончательной
победы
этой революціи закончится и процессъ отмиранія Рабоче-Крестьянскаго Государства
и отмиранія самаго пролетарскаго
права, понимая право въ старомъ смыслѣ.
Первое место въ книге I нашего кодекса ПролетарскагоЛІрава,
конечно,
займете наша Советская Конституція. Эти 90 статей основныхъ законовъ
Р. С. Ф. С. Республики
заменяют* вкратце несколько
томовъ
преяеняго Свода. Правда, Конституція предусматривает'*
несколько
инструкцій въ развитіе ея основных* пололееній, но это относится уже
къ спеціальнымъ
вопросам*,
напр., къ технической
стороне советских*
выборов*,
и
весьма
вероятно,
что
оне будут* напечатаны
въ "особой
книге вместе съ остальными
инструкциями,
наказами,
руководствами
и т. п., которые
въ старомъ
своде были разбросаны
по
всемъ томам*.
За Конституцией
должны
итти
права
и обязанности
граждан*
какъ россійскихъ, такъ и чу ж ест ран лев ъ. Да у нас* и не будетъ
такого дѣленія на туземцев* и чуяеестранцсвъ,
а
согласно
ст. 20
Конституціи только па трудящихся
и
нетрудящихся.
Ясно, что и это
деленіе только временное, до отмены дѣленкі на классы вообще, когда всѣ
станут* трудящимися.
Тут* же будут*
коротснькія
временный
статьи о
переходе
изъ
одного
гражданства
въ
другое,
можетъ-быть,
еще и изъ
одного
класса въ другой.
И это все.
Самымъ важнымъ Отделом* книги 1 будетъ Отдблъ соцчальнаго
права.
Заметьте, что это тоже книга, которая
раньше
помещалась въ
X томе и называлась частнымъ или граяеданскимъ, т. -е. буржуазным*

Предо мной
Раб. -Крест.

219

—

Но

правом*.
въ

ней

почт

вы

трудом*

с*

узнаете

буржуазнаго
гіервыя страницы:

ничего

и

—

эту

старую

весьма

знакомую:

мало

частнаго

не

осталос;

(«приватиаго»).

Вы открываете
о семейном*
праве, о священной семье
буряеуазіп, и не находите
ничего
священнаго.
Это единственное
место
где свободное соглашеніе восторжествовало, вытеснив* оттуда всякія постороннія примеси (въ виде церковнаго или граяеданскаго таинства нринуледенія). Впредь до введенія полнаго.соціальнаго обезпеченія въ пролетарсемейномъ праве сохранились еще остатки преліняго въ видѣ алнмен(при условіи неиыенія свонхъ средствъ и отсутствія трудоспособности).
Соціалыюе обезнеченіе устранить и этотъ остаток* стараго міра.
За семейным* правом* пойдут* «имущественныя
права» — вернее, отмена и ограниченіе
этих* прав*;
тут*
отмена
частной собственности
па землю
и соціализація
земли, націонализація
производств** и городских*
домовъ
и порядок*
управленія
национализированными
имутцествами,
наконец*,
допустимость
пршгвненія
пережитков*
частной собскомъ
товъ

,

ственности

переходнаго

времени.

Дальше пойдет* кодифпкація
всех* правил* о труде,
какъ
о труде
производительном*,
такъ
и
о
труде
советской или частной
службы. Это та часть соиіальпаго
права, которая ьъ той или иной форме
перейдет* въ новое
общество.
Но мы уже видели, что тамъ трудъ изъ
обязанности

и

повинности

превратится

въ

право,

какъ

или,

сказалъ

Марксъ, «трудъ перестанете быть только средством* для яеизни, а станет*
сам* первой
необходимостью
яеизни».
За этнмъ отделсмъ иойдутъ еще кое-какіе остатки договорнаго права,
скорее ограниченія свободы договора.
Но прибавится
новый
отделъ —
международное
право.
По отношенію къ прочимъ
странамъ
наша
Республика сохранить и торговый, и договорный отношенія до введенія повсеместно соціализма. И чтобы разъ навсегда порвать съ длиннейшими разнаго
рода
договорами
съ разными
государствами,
мы попытаемся формулировать те положенія, который мы безспорно
признаемъ
за всеми странами.
Не знаю, поместится лп все это въ одной книге, но это будетъ основное право, обязательное
для веізхъ. И оно не будетъ представлять прежней
закаменелой обязательности, ибо даже пзменепіе Конституціп предоставлено
Центральному
Исполнительному
Комитету. Но все-таки по откошенію къ
этой I книге мы применяемъ
суровый принцип* непреклонности.
Иное дело дальнейшая узаконенія: это — техническія инструкпіи, руководства, въ которых*
обязательны лишь самыя общія места. Будут* ли
это правила
о судопроизводстве,
о
по чтрво -телеграфной
или
железнодорожной
службе, или, наконец*, о советском* землед гвліи, огородниче
стве или пчеловодстве, — обязательность всюду будетъ одинаково условна.
То лее будетъ съ примерной
пнструкціей объ уголовныхъ
преступленіяхъ
и наказаніяхъ,
объ отбыванін наказаній или о народномъ
образованіи и
вообще просвещении. Это будутъ книги довольно
объемистыя, но предназначенный

особаго

только

случая

и

для

т.

д.

того

пли

Не

знаю,

иного

разряда

насколько

лицъ,
удастся

для

того

строго

или

иного

провести

въ

делеиіе,
по
въ
принципе
оно
у
насъ
принято.
Мы уже
имеем* целый
ряд*
таких*
инструкцій
вместо
прежних*
законовъ:
инструкціи
для
Народныхъ
Судей,
для
Карательныхъ
Отделов*, объ
отделеніи церкви отъ государства и т. д.
Но и при существованіи подобнаго
кодекса,
къ
составленію котораго
ныне необходимо
приступить
въ спепшомъ
порядке, останется еще
одна
задача:
сделать
этотъ
кодексъ
достулнымъ
для
всех*.
Конечно,
жизнь

наш*
и
или

не

это

кодексъ
прочел*

иная

часть

будетъ

значительно

меньше

съ

начала

до

конца

ни

его

будетъ

преподаваться

старыхъ,
въ

которыхъ

не

знал*

Конечно,
та
обязательной,
общей или

одинъ

юрист*.

220

—

енеціальной,

школѣ.

нового',

и

хотя

Но

все-таки

переходппго

—

останется

задача

популяризаціи

этого

права.

Я остановился на формѣ катехизиса п пытался
составить
«НародСудъ»
въ
вопросахъ
и отвѣтахъ.
Къ сожалѣнію, книжка эта, столь
необходимая,
сдана
въ типографію
почти
6 мѣсяцевъ
назадъ,
п вслѣдствіе нашей типографской
разрухи
все
еще не появилась.
Я сдалъ въ
печать въ такой
же формѣ
и нашу
Совѣтскую
Конституцию,
злая то
прсдубѣжденіе, какое у всякаго читателя имѣется протявъ постатейнаго
пзложенія того пли иного
закона.
Эги руководства составлены въ качестве частныхъ изданій
безъ
обязательной
силы.
Но весьма возможно,
что
эта форма,
какъ болѣе популярная,
пайдстъ
примѣненіе и для офиціальныхъ изданій. Нѣчто въ родѣ этого мы встрѣчаемъ въ англійской,
особенно
американской
кодификаціи. У пасъ тогда
будутъ
рядо.мъ
два
кодекса:
постатейный и популярный. Можетъ-быть, этотъ послѣдній и будеть формой
пролетарскаго
права будущіго,
когда оно
потеряетъ всякую
тѣнь буржуазнаго
строя, ибо
для всякаго изъ
насъ
очевидно,
что
пролетарское
право
есть
прежде
всего
упрощеиіе,
популя-

ный

ризация

нашего

Насъ
много

комъ

лаго

ряда

общественнаго

поваго

упрекаютъ,

съ одной

декретовъ,

а

стороны,

съ

необходимыхъ

самыхъ

другой

въ
—

злконовъ.

строя.

томъ,

что

мы

издаемъ

слиш-

цѣОба упрека одновременно
и
безусловно
иехватаетъ
самыхъ
бы лпструкцін: объ уголовныхъ
что

у

насъ

нехватаетъ

и
неосновательны.
У насъ
иеобходпмыхъ декретовъ, — папримѣръ, хотя
преступленіяхъ
и наказаніяхъ.
Но при недостатке
стоящихъ
на нашей
платформѣ юристовъ
это
болѣе чѣмъ естественно. Съ другой
стороны,
скороспѣлые декреты въ такой области особенно опасны. Мы съ полнымъ
основаніемъ упрекаемъ
Временное Правительство
Львова и Керенскаго,
что оно въ течеиіе
S мѣсяцевъ
не издало
ни
одного
руководящая)
закона, но все время плелось
за ходомъ
революціл.
Но
оно ■ было
явно
контръ-революціопио
и нарочно
поступало
такт,
разечитывая
на близкое
наступленіе реакціи. Намъ этого упрека никто пе сдѣлаетъ.
Но зато
декреты
о
землѣ,
о
8-часовомъ
рабочемъ
днѣ,
о
семьѣ
и наслѣдствѣ,
объ отдѣленіи
церкви
и
т.
д.
какъ будто
не
всѣ были
своевременны, пбо
не всѣ еще проведены
въ жизнь. Но и это
мнѣніе неправильно.
Мы правильно поступили,
поставивъ эти вѣхп, и одно
іо об

основательны,

,

стоятельство,

что

изъ

этпхъ

основныхъ

деіфетовъ

ни

одного

отмѣнять

нынѣ опи одипъ за другямъ
проводятся въ жпзиь,
указываетъ
на
ихъ
целесообразность.
Даже такой
умный
буржуазный юристъ, какъ Менгеръ, пышетъ, что «глазъ настоящаго законодателя
обращенъ не на прошлое, но непреклонно
па будущее».
Въ революціонне

ное
наго

приходилось,

время

въ

этомъ

руководства

переворота.
нашего

и что

При

аппарата

и

заключается

разница

созиательнаго

организован-

революціей отъ стяхійпаго, если хотите,' анархическаго
всемъ
педостаткѣ
силъ,
при
всѣхъ
несовершенствахъ
любая страница
нашего
сборника
декретовъ
и въ не

меньшей

мѣрѣ нашего
кодекса
пролетарскаго
нрава
показываете,
что
надстройка серьезнаго матеріалыіаго переворота,
а ие временной
случайной
вспышки. То тѣсное
взаимодѣйствіе
между
пролетаріато.мъ и
творимымъ
имъ же правомъ,
которое
паиболѣс наглядно
проявляется
въ
.практикѣ народнаго
суда, красной нитью проходптъ
черезъ
всю пролетарскую революцію.
Она не боится ошпбокъ или временныхъ неудичъ,
пбо
въ
то время
какъ
буржуазія
при
всякой неудачѣ
теряет ъ
одну
лишнюю
надежду,
пролетаріатъ,
какъ
клаесъ
восходящій,
и
при
канідой ошпбкѣ становится однимъ
опытомъ
богаче.
это

.

есть

II.

Стучка.

Пролетаріатъ

и

гражданское

право.

Писать въ юбилейномъ
сборникѣ. посвящеиномъ
годовщинѣ нспре
кращающейся пролетарской
революціп,
о пролетаріатѣ
п гражданском^,
правѣ, объ отношеніи пролетаріата къ гражданскому
праву,
о томъ,
что
сдѣлапо
пролетаріатомъ въ области гражданскаго права или, вѣрнѣе, въ
области
тѣхъ
отношеній, который
въ буржуазном
строѣ регулируются
граждапскнмъ
правамъ, — значить,
писать обо
всей хозяйственной,
экономической и даже соціальной
полптпкѣ стоящаго у власти пролетаріата.
Въ- самомъ
дѣлѣ, всѣ производственный
хозяйственный
отношенія буржуазная

вообще

государства
п

входящаго

регулируются
въ

его

составь

по

началамъ

промышленного

граясданскаго
и

торговаго

права
права

въ

Буржуазія, сбрасывая во время своихъ революпій
феодальноцеховый гнетъ, препятствовавшій
развитію пропзводительныхъ
силъ,
стремилась
создать
«свободный»
условія для 'развитая
и укрѣпленія
своего
класса, для безпрепятственнаго
накопленія
въ своихъ
рукахъ
огромныхъ
богатствъ,
для всесторонняго
пспользованія
въ цѣляхъ
личной
наживы
всѣхъ
природныхъ
силъ,
для
безмѣрной
эксплоатаціи, необходимой
для
накопленія богатствъ, живой рабочей силы, покупаемой и продаваемой
въ
формѣ своеобразнаго
товара.
Она поэтому
требовала создаиія свободной
частной собственности
на землю
со всѣмн
ея прпнадлежностями,
свободнаго
обращеніяпродуктовъ
(чужого труда)
въ впдѣ товаровъ,
организацін взаимныхъ отношеиій между людьми на почвѣ хозяйства по началамъ
свободы конкуренціи, т. -е. свободпыхъ
(по формѣ) договоровъ
и соглашеній. Для поддержапія
прочности
и непрерывности
ппдпвпдуальнаго
накопленія богатстьъ въ рукахъ отдѣльныхъ лпцъ она отстаивала переходъ
богатствъ по наслѣдству н свободу
завѣщаній, свободу посмертныхъ
распоряженій
своимъ
имуществомъ.
Иными
словами,
бурлсуазія выставила
требованіе и добилась введенія въ дѣйствіе чистаго
гражданскаго
права,
создававшаго
«свободу»
для собственниковъ.
Всѣ матеріальныя а даже духовный потребности людей должны были
удовлетворяться
по началу
свободы конкурепціп, — личной пниціативы. А
если
эта свобода
конкуренціи
исключалась
для очень
многихъ
члеповъ
общества, если обнаруженіе иниціатлвы для нихъ дѣлалось невозможными,
вслѣдствіе
отсутствія у нихъ
матеріальныхъ
сплъ,
то тѣмъ
хуже
для
нихъ. Не для нихъ
стремилось
поднимавшееся
третье сбсловіе создать
хорошія
«свободный»
условія яшзни.
Оно ихъ готово было вовсе не счичастности.

.

тать

заявлять
вахъ
геръ,

«свободнак»

гралсданами

общестта.

Идеологи
объ

человѣка
— но

мы

этомъ
и

не

«правового»

государства,

членами

третьяго

сословія,

открыто,

на всѣ своп пышныя слова
«Мы всѣ одинаковые люди, — говорилъ
члены
общества». Учитель Екатерины

гражданина.'
одинаковые

песмотря

идеологи

буржуазии

не

новаго

стѣснялись
о

пра-

ВольДпдро

—

222

—

дальше,
восклицая:
«Гражданипомъ
дѣлаетъ собственность»
(C'est
propriete
qui
fait
le citoyen).
Окончательно
поставилъ
точку
падъ
въ самый разгаръ
французской
буржуазной
революціи Дюпоиъ-де-Немуръ,
при
обсужденіи
избирательнаго
ценза
откровенно
ограничившій
предѣлы
буржуазнаго
общества:
«У кого
нѣтъ собствеииости,
тотъ
ае

шелъ

la
«І»

общества»
Только для круга собственниковъ
создавала
буржуазія свои права*
человѣка и гражданина,
только
для нихъ
она устанавливала
свое
«свободное» гражданское право, только въ отношеніяхъ собственниковъ меясду
собой могла
примѣняться, если вообще примѣнялась, свобода конкуренціи. И недаромъ,
характеризуя
эти
буржуазно-революціонныя
права человека,
молодой,
27-лѣтній
Карлъ
Марксъ
болѣе
70
лѣтъ
назадъ
писалъ
(въ статьѣ
«Къ еврейскому
вопросу»):
«Человѣческія
права не
освобождаютъ
человѣка отъ собственности, а предоставляютъ
ему свободу
собственности,
не
освобождаютъ
его
отъ
грязной
погони
за
наяшвой
(Vom Schmutze des Erwerbes),
а даютъ ему свободу
промысла».
Но если въ отношеніяхъ между собственниками
какъ будто
съ виду
и фигурировали
«свобода»,
свободная конкуренція, свободная иниціатива,
свободиыя договорный
соглашенія, хотя и здесь
тамъ и сямъ
выглядывало
чуть прикрытое
экономическое
прииужденіе, то въ области отношеній между буржуазіей
и
трудящимися,
между
капиталомъ
и
трудомъ.
между
собственниками,
обладавшими
имуществомъ,
и рабочими,
единственнымъ
неотдѣлимымъ
отъ иихъ
имуществомъ
которыхъ
являлась ихъ
рабочая сила, — въ этихъ отиошеніяхъ подъ видомъ «свободнаго»
договора,
свободнаго
соглашенія выступало неприкрытое экономическое
прииужденіе. Въ этихъ отношеніяхъ буржуазный
строй установилъ
странную
свободу,
которую
ему угодно
было называть свободой
труда,
но которую
съ гораздо
больпшмъ
основаніемъ следовало бы назвать свободой
безграничнѣйшей и самой необузданной
эксплоатаціи
труда,
свободой
не для
трудящихся,
а для
примѣпяющнхъ
въ цѣляхъ
наживы
ихъ трудъ
собственниковъ. И эта свобода
труда,
установленная
во вредъ трудящимся,
считалась
оплотомъ
буржуазнаго
общества, такъ что, напр., такой верный стражъ буржуазнаго
строя,
какъ высшій американскій
судъ,
упорно
не разъ
прпзнавалъ
неконституционными,
противоречащими
американской
конституціи, заковы, издававшіеся америкаискимъ конгрессомъ и такъ или
иначе
ставившіе хоть какія-нибудь
преграды
безпредельной
зкиилоатаціи
труда
новыхъ
фабрично-заводскихъ
рабовъ.
Во всехъ
областяхъ
своей
жизни
буря;уазія установила
такимъ
образомъ
начало
свободы,
не всегда даже по форме
искренно,
но почти
всегда лицемерно
по существу.
Она требовала,
чтобы государство
не вмешивалось
въ эту
область
отношеніа,
мечтая затаенно
о томъ,
что
здесь
она, пользуясь
экономическнмъ
преобладаніемъ,
сумеете
сама
за себя
постоять,
хотя на словахъ
объясняла,
что невмешательство
государства
будете здесь полезно
для всехъ,
что изъ единонія разумныхъ
эгоизмовъ
отдельныхъ
лицъ
получится
всеобщее благополучіе, — благополучіе всего
общества. Но, очевидно,
что подъ
всеми и подъ всемъ обществомъ она
понимала
только
ту часть
общества, которую
признавали
ея идеологи,
упомянутые
выше. Всеобщаго
благополучія не получалось
не только
въ
среде «не-членовъ
общества»,
не - собственниковъ,
но
даже
и въ среде
самихъ
собственниковъ.
Однако, формально-индивидуалистическія
частный начала
гражданскаго нрава оставались
незатронутыми
долгое
время, до
выступленія на
сцену въ виде
самостоятельной
силы будущихъ
могилыциковъ
буржуазнаго
строя — пролетаріевъ.
Ихъ настоятельныя требованія положить преде лъ безмерной
эксплоатаціи труда, грозившей вырожденіемъ
и вымирачленъ

л

—

ніемъ д-БЙствительнаго
буржуазію, нехотя и
наложивъ

классъ,

на

него

бреши

пролетаріата,
разорванное,

крохотныя
въ

какъ

только

еще

стройной

—

общества— живой

упираясь,

образомъ,

такимъ

пробивать

оплота

223

отступить

соціальныя
въ недрахъ
по

виду

отъ

началъ

силы,

понудили

частнаго

Пролетаріатъ,
буржуазнаго
общества

заплаты.

системе

заменить
безсознательно

класса,

рабочей

гражданскаго

неорганизованное

соединяемое

права.

права,
какъ

сталъ

Идея

анархическое,

силами,

невидными

(или,
вернее, неурегулированіе)
отношеній между людьми,
направленныхъ
на
обезпеченіе ихъ матеріальныхъ и духовныхъ
потребностей,
сознательной
планомерной
организаціей возможно более широкаго обезпеченія удовлетворенія
этихъ
потребностей,
получила
здесь
свое первое
выраженіе.
Окончательное
развитіе эта идея пролетаріата, какъ класса, можете, разумеется,
получить
только
за предѣлами
разрушаемого
или
разрушеннаго
буржуазнаго
общества,
когда
вместо
прежней
основы— частиаго
права собственности
и правовыхъ
юрпдическихъ
титуловъ
общество будете построено
на единомъ
и це.льномъ
фундаменте — -труда,
когда
улсе
нельзя будетъ сказать, что неимеющій
собственности — не членъ общества,
когда,
наоборотъ,
громко
и ясно
будетъ
провозглашено
и станете осуществляться правило:
кто не трудится,
будучи
къ труду
способенъ,
тотъ
не членъ
общества, не участвуете въ пользованіи теми благами, который
членами
общества создаются.
Передъ
трудовымъ
обществомъ
стоять,
следовательно,
въ
особенности
на
первое
время,
совершенно
иныя
задачи,
чемъ передъ обществомъ
собственниковъ. Трудовое общество не можетъ стремпться къ укрепленію положенія однихъ за счетъ ослабленія и ухудшенія
другпхъ.
Оно
не знаетъ
привплегированныхъ
отдельпыхъ
лпцъ, — оно
знаетъ
живыхъ
людей, въ подавляюлщмъ .большинстве
своемъ
способпыхъ
къ труду
и
уже безъ
всякаго исключеёія
обладающихъ
известными, могущими
все
болѣеи более расширяться, матеріальными и духовными
потребностями.
Обезпечпть надлежащее прнмепеніе наличной
рабочей
силы и удовлетворить полностью
все человечіскіе запросы и потребности. — такова основная
задача
новаго
построепнаго
на трудовомъ
начале общества.
Эта задача
выполнима
путемъ
планомерной
оргапизаціи производства
и
распредѣленія, — организаціи, ясно учитывающей все наличный и возможныя
силы, средства и потребности
всей людской массы данной местности или впоследствіи
всего
человечества. Трудовое
общество
никоимъ
образомъ
не можете,
въ
особенности
въ
начальный
періодъ
•своего существованія, сохранить
анархію производственныхъ
и связанпыхъ
съ
ними
отношеній.
Оно
сверхъ
того
никакъ
не можетъ
допустить,
чтобы въ силу случайности
юридпческаго
титула
къ отде.льнымъ
лицамъ
прикреплялись
(по
началамъ
частной
собственности),
въ
ихъ
пользу
исключительно
предназначались
совершенно
не
соответствующія
ихъ
личнымъ
спламъ и выходящія далеко
за пределы
ихъ
разумныхъ
потребностей средства и орудія производства.
Оно не можетъ допустить,
чтобы
■случайность
рожденія или прихоть,
либо даже обдуманное
желаніе живого
человѣка могли
служить
осиовапіемъ
для
пріобретенія
оставленныхъ
умершимъ
и ставшихъ
ему
ненужными
благъ
(по
началамъ
наследственнаго
права). Оно не можетъ допустить
исключительнаго
присвоенія отдельнымъ
лицомъ
продуктовъ
умстиеинаго
труда
нередко многихъ
поколеній
(исключительныя
права).
Оно
не
можетъ
оставить и
заботы о рожденіи
и воспитаніи
новаго
здороваго
поколения
(преяшее
семейное и опекунское право). Однимъ словомъ, трудовое общество должно
уничтожить
всю существовавшую
въ буржуазномъ
обществе частноправовую
форму экономическихъ
отношеній, всю частно-правовую
регуучастникамъ

производства,

стоящими

за

ихъ

спиной,

регулированіе

—

.тнровку

отпошеній
право.

гралідавское

Такое
изведено
на

пмущественпыхъ.
.

-1

—

и

отчасти

личныхъ,

—

иначе

все

).

уничтфкеніе

частно-правовой

пролетаріатомъ

средства

224

производства

въ первую

обращения

и

.

регулировки

голову
и

должно

быть

про-

отношеиіяхъ

собственности
имущественный
отношенія

въ
на

Удары въ этой области должны быть столь сокрушительны,
что
потрясенное
«общество» 'Должно казаться погибающим*.
«Разруха» является
неотъемлемой
и неизбежной
принадлелспостыо
этихъ
псрвыхъ
пріемовъ
пролетарской
хозяйственной
политики.
Недаромъ
недавно
собравшіеся,
наиболее
ожесточенпые
въ настоящее
время враги пролетарскаго
режима
(сибирское
и иныя
«правительства»),
на
первомъ
плане
поместили
въ
своей программе
пункта
объ «уничтоженіи
разрухи
путемъ
ликвидаціи
органов*
Советской власти». Но ндаромъ
и Марксъ съ Эпгельсомъ
ещевъ «Коммунистическом*
манифесте» набрасывая, первый очертапія пмЬгощаго
быть созданным г, коллекіиішстическаго
строя,
писали:
«Пролетавообще..

ріатъ

своимъ

воспользуется

концентрировать

все

сорганизованного

ьъ

скорее

увеличить

быть

можетъ

посягательству

производства

господствующій

массу

выполнено
на

политическимъ

средства

право

господствомъ
въ

классъ

производительныхъ

і

рукахъ

для

того,

государства,

чтобы
т. -е.

пролетаріата,
п возмолшо
силъ.
Разумеется,
это
не

вначале, иначе,
какъ
путемъ
собственности
и на бурлсуазиыя

деспотнческпхъ
производствеп-

отношснія, т. -е. путемъ
такихъ
мѣропріятій, которыя
съ
экономической
точки
зрѣн-ія
должны
казаться
недостигающими
цели и невыносимыми
(курсивь мой, А. Г.), но которыя
съ дальнейшим*
ходомъ
вещей перерастут*
свои собственный
рамки,
а
кроме того, являются неизбѣжнііми
въ качестве средства_къ
коренному
преобразование
способа производства».
Таким* образомъ,
если пролетаріатъ
долженъ
«разрушить
все упрочившіеся способы частнаго обогащеиія и частнаго
обезпечеиія», если он*.,
съ одной
стороны,
долженъ
уничтожить
юридическіе
правовые
титулы,
служащіе случайнымъ
осиованіемъ такого частнаго обезпечепія и частнаго
обогащенія, то, съ другой — онъ долженъ умножить, увеличить общественное
обогащеніе,
возможно
скорее и возможно
больше
увеличить
массу. производительных*
силъ,
дабы иметь возможность
предоставить
всему населенно
самое
полное
общественное
обезиечеиіе
всехъ
его
постоянно
возрастаюпшхъ
матеріальпыхъ
и
духовныхъ
силъ.
И. пролетаріатъ
не
можетъ
иначе выполнить
эту свою задачу,
какъ путемъ
замены прежняго
неорганизованного
порядка, при которомъ
тайныя,
непознанный,
стоявшія
за. спиной
производителей
отношенія безеознательно
диктовали
свою
волю живымъ людямъ,
новой
планомерной
организаціей борьбы, направленной .на подчиненіе' природныхъ
силъ
людскимъ
потребностямъ,
новой
планомерной
оргаиизаціей распределенія
между людьми,
между членами
трудового
общества матеріальиыхъ и духовныхъ
продуктовъ,
добываемых*
разрабатываемых*
и создаваемых*
трудомъ
всего
общества. Въ этой последней области
провозглашаемый
законами, декретами
правовыя начала
мало
принесли бы пользы
делу, — здесь необходима
огромная
длительная
организаціонно-практическая
работа:
Пролетаріатъ,
следовательно,
имеете неотложныя задачи въ двоякомъ направлении : задачу
отрицательную,
задачу
уничтолтенія въ области
ныя

*)

Ср. Марксъ п Энгельсъ («Коммупистическіц
маипфестъ»): «Всѣ прежпіе общественные
добившись господства,
старались
упрочить
свое подоженіе,
распространяя
свой способъ прнсвсенія на все общество.
Пролетаріи же моѴутъ овладѣть общественными
производительными
силамп лишь тогда,
когда
они
уничтожатъ
своіі способъ
присвоепія, а тѣмъ саиыыъ
Е вообще
тотъ
способъ
присвоенія, который
господствуем
въ совремеиномъ
обществѣ.
Пролетаріямъ
нечего
упрочивать;
они
должны,
нанротивъ,
разрушить
всѣ упрочившіесм
способы, частпагс обогащепія
и частиаго
обезпеченія».
классы,

—

225

—

титулов*
(собственности,
наследства,
договоров*
и
д.), и задачу положительную,
задачу
созиданія въ области оріанизаціоннаго
строительства.
И. эти две задачи
пролетаріата,
сорганизоіаннаго въ
господствующи
класс*,
неразрывно
между
собой
переплетены.
Он* не можетъ ограничиться
отменой частной собственности
на готовьш
и накопленный
блага без* того
чтобы не позаботиться
о надлежащему
использование
в распределение
этихъ блаіъ.
On* пе может* ограничиться
отменой частных*, случайных*
способов* пріобрѣтенія
въ целях*
индивидуальиаго
обізпечещя
средств*
къ жизни
без* того, чтобы іе постараться организовать
общее и организованное
обезпеченіе для всех*. Въ
буржуазном*
строе въ основу клались индивидуальные
способы удовлечворенія всяческих* потребностей.
Не только
хлѣбъ насущпый пріобрѣтался ва таких* началах*.
Потребность
обезпеченія здоровья,
врачебная
помощь
могла
быть получена
отдельными
лицами
у отдельных*
врачей
или
въ
больницах*,
более
пли
менее несомненная помощь
талантливых*,
выдающихся,
знающих*
врачей
только
за большія
депыи,
т. -е.
только
представителями
господствующих*
классов*.
Удовлетвореиіе потребности
знаиія, полиаго,
более или менее всесторонняго
образованія
доставалось
также только
имущим*.
Удовлетвореніе
потребности
культурных ь удовольствій
и паслажденій
такясе достигалось
только
путемъ
частных*,
неурегулированных*
заявленій
отдельных* лпцъ
(билеты въ
театры,
на выставки, пріобрѣтеніе
книг*,
подписка
въ библіотекахъ
и
т. д.) и за большое
возпагралсденіе.
Представительство
пнгересовъ
и защита въ судах*
также давались
въ усовершенствованном*
виде, по на-

частно-правовых*
т.

частных*

чалу

соглашеній

съ

щедро

оплачиваемыми

монополистами-та-

этой области, то
последняго
сорта.
Пролетаріат* же долженъ организовать
дело обезпеченія всехъ этихъ (поскольку
оне въ новомъ
общественномъ
строе
сохраняются)
п иовых*
наронідагощпхея
потребностей
такъ, чтобы
не
отдельный
частныя лица
моіли
случайно
потучкть
удовлетворепір, а. чтобы удовлетворялся
весь трудовой
коллектив*.
Он* должен* стремиться
увеличить
до самыхъ
широких* размеров*
фонд* обезпечелія потребностей, дабы каждый членъ этого коллектива мог* получить
полное
и всестороннее
удовлетвореніе
всех* своихъ потребностей. А пока
этотъ
обезпечительный
фондъ недостаточно
обилен*,
придется давать
неполное удовлѳтвореніе,
но организованное
такъ, чтобы
оно давалось всем*.
Однако, и на эту первую ступень можетъ не оказаться возможности
шагнуть
сразу.
II приходится
поэтому
въ
организаціп
распределенія
прибегать къ мерам* половинчат ымъ, къ полуорганпзованнретп,
сводной
стороны,
а. съ
другой — организация
пролетаріата
в*
господствующій
клаесъ
вовсе
не
знаменуете
собой
пемедленнаго
высвоболсдеиія
всего
трудового
коллектива
изъ-подъ
властп
идеологііі,
внушавшейся ему побежденными классами, высвобожденія пзъ-под* власти идеологіи буржуазной и феодальной.
Пролетариате
въ силу
самаго
факта объединепія, собирания его въ одігЬхъ и гбхъ же трудовых*
мастерских*,
проникался
им* же порояідаемой
коллективистической
идеологіей.
Но, покидая мастерскую,
оиъ
окунался
в* атмосферу
идей и идеек* господствующих*
классов*,
которыя своим* постоянным* прикосновсвіемъ,
своим* ПОСТОЯННЫМ],
щекотаиіемъ,
какъ карлики
великана, обезеиливали
пролетарскія
массы
духовно,
прибавляли
къ
матеріалыюму
порабощенію
духовное
порабощеніе.
Что же сдЬлалъ
въ указанном*
направленіи
сорганизованный
въ
господствующій
клаесъ
россійскій
пролетаріатъ
за это
столь
короткое
время
(меньше года, ибо, когда пишется эта статья, еще нетъ годовщины
со времени овладенія
пролетариями
аппаратом* государственной
власти)?

лантами.

только

Массе

второго

Октябрьскіб

л;е

еслп

что-нибудь

и

доставалось

въ

пли

переворота.

10

—

И

226

—

разрушенія, и въ области
созиданія
прлипппіальпаго
и
сделано такъ много, несмотря на неслыханно и непредвиденно неблагопріятныя окруясающія
условія, что места для пессимизма
быть не можетъ, что безъ всякихъ колебаній можно сказать: мы гигантскими шагами
приближаемся
къ тому момепту,
когда, если судить
по примеру Россіп, каждый живой человек* станет* действительным*
членом*
области

въ

компромисснаго

грядущаго,

новаго,

За время
хозяйствепнаго
основы

ріату,
ного

вольного,

гармоничнаго

и радостиаго

коллектива,

имя

человвчество.

которому

февральской

с*

строя

гражданскаго

права.

какъ раздался
къ

самым*

тарскаго

стукъ

корням*

переворота

до

остались

была

Но

октябрьской

революціп основы частноНе затрагивались
и

незатронутыми.
стоило

стать

только

разрушительных*

буржуазнаго
строя.
отменена декретом*

ударовъ

Въ

у

власти

топора,

первые

немедленно

же
п

пролета-

приложендни

безъ

проле-

всякаго

помещичья собственность па землю. Затемъ быль издаиъ закон*
соціализаціи всей земли, которым* отменена навсегда всякая собственность
на
землю,
пЬдра. воды, леса и живыя силы природы;
отмена
частной
собственности
относительно
всего
леса
вновь
подтверящсна
поздлейшпмъ
декретом*
о лѣсахъ
отъ
27 мая 1918 г. Таким* образомъ,
частнонраваое
прпкреплепіе къ отдЬльнымъ лпцамь, возмояшость частаоправиаго
обращепія
были
уничтоягены
по
отношенію
къ
одному
пзъ
главнейших* средствъ
производства — къ земле
со всеми ея принадлежностями.
Взамен* частноправпаго
введено
зато
общественное,
организованное
распреде.іеніе
между сельскохозяйственным*
населеніемъ
земли
с* ея принадлелшостями
для
приложеиія
къ
ней труда.
Совершено
это
организованное
распредѣленіе
посредствомъ
тех* же декретовъ
и
другихъ,
устанавливавши.^*
органы
распред гленія— земельные
комитеты,
а затвмъ
земельные
отделы совдеповъ. Усовершенствуется это распределение путемъ
разнаго
рода
инструкцій, вырабатываемых*
центральной
н
мѣстной советской властью, а также в* подготовленном*
къ изданію кодексе
законовъ
о земле.
Кроме того, въ целяхъ фактическаго иредоставленія
возможности
прилагать
свой труд* к* земле былъ принять въ пользу трудящихся
целый рядъ организаціонныхъ
мерь, главнѣйшія изъ которых*:
объявлеиіе въ монопольном* распоряженіи республики
всех* изготовленвыкупа
о

ныхь

и

изготовляемых*

внутри

страны,

а также ввозимых*

изъ-за

границы

сельскохозяйственных*
машин* и орудій въ целяхъ
обезпеченія
ссльскаго
хозяйства
орудіями производства
и удовлетворенія
нулсдъ
трудящагося
сельскаго
иаселенія; декреть о созданіи комитетовъ деревенской бедноты
и £набмгеніи
ихъ въ числе
прочихъ
предметов*
сельскохозяйственными
орудіями безплатно
или по дешевым*
цѣнамъ; подготовленный
къ издание декреть объ
оргаішзаціи сельскохозяйственных* коммун*.
Изъ частнаго
оборота
почти
цѣликомъ
изъяты
строеиія. обезпечивающія, главным* образомъ,
потребность
въ жилъѣ,
Сначала, еще въ декабре 19.17 г., въ виде подготовительной
меры запрещены
все сделки
по продаяіе,
залогу
и т. п. всехъ недвилсимостей
и земель
в* городахъ.
Затвмъ въ августе 1918 г. было
отменено
(отмененное
уже раз* законом* о соціализаціи
земли) право частной собственности на все застроенные

и

незастроенные

участки

в*

городских*

поселеніяхъ,

а

въ

городахъ

человекъ на все строеиія, которыя имѣютъ
доходность
свыше установленной
мѣстными советами, прн чемъ частная
собственность сохранена лишь постольку, поскольку
нёть аппарата для
передачи
всякихъ
строеній въ руки
государства.
Кроме
того,
еще въ
октябре
было предоставлено
городским*
самоуправлееіямъ
(или замесъ

населеніемъ

нившим*

помещенія

ихъ

и

свыше

10,000

совдепам*)'
вселял*

реквизировать

(уплотнять)

въ

пустующія, годныя для жилья
помещенія лицъ,
нуждаю-

жилыя

—

сцихся

въ

помЬщенін

или

227

живущих*

—

въ

перенаселенных*

или

опасных*

размеры
пэмещеній
(количество
комнатъ и т. д.), на которыя
могутъ
обптагелп
претендовать
(эта мера
■была чрезвычайно
широко
использована
местными j совдепами). Предоставлены въ пользованіе
населенія
для
культурно-просветительныхъ
целей
во время, свободное
отъ занятій,
все зданія и помещенія низгаихъ, сред-,
нихъ
и высшихт,
учебныхъ
заведеній.
Наконецъ, созданъ
целый ряд*
ирганизацій, въ томь числе государственныхъ
сооруженій,
для
развптія
■строительства
въ целях* обезпеченія
населенія жильем*.
Вь значительной
степени изъяты изъ частнаго
оборота
средства производства
добывающей и обрабатывающей
крупной промышленности.
Сначала, еще въ ноябре 1917 г., былъ установлеиъ
рабочій контроль во всех*
промышленных*
предпріятіяхъ. Затемъ начались копфискація п объявленіе собственностью Российской республики,
главным* образомъ,
за отказ*
подчиняться
рабочему
контролю
всего имущества
отдельпыхъ
крупных*
промышленных*
нредлріятій (первыми, ещз въ декабре 1917 г., были обращены
въ собственность
республики
имущества акціонериыхъ
обществ*
Вогословскаго
и Симского
горных*
округов*,
Русско-Бзльгійскаго металлургпческаго,
«Общества электрическаго
освещенія 1886- года», СергинскоУфілейнаго
и Кыщтымскаго
гориаго
округа
и Путиловскихъ
заводовъ).
После этого, въ виду дальнейшей націонализаціи производства, были прекращены
(29 декабря 1917 г.) платежи дивидендовъ
по акпДямъ, и воспрещены все сделки
съ
ценными бумагами.
Далее началась
передача
въ
-собственность
республики
"промышленныхъ
предпріятій
определенных*
отраслей:
націонализированы
(7 марта) спичечный и свечныя фабрики,
сахарная и нефтяная промышленность
(3 мая и 22 іюня). Наконецъ, 28 іюня
въ целяхъ
решительной
борьбы
съ
хозяйственной
и продовольственной
разрухой
и для
упроченія
диктатуры
рабочаго
класса
и
беднейшаго
крестьянства были
объявлены
собственностью
Россійской
соціалистической республики
крупнеіішія
предпріятія
всехъ
отраслей
промышленности.
Кроме того, для организацін и развитая производства
н для обезпеченія
населепія соответственными
продуктами
былъ созданъ
целый
рядъ
учреждеиій. Въ целях* организаціи
народнаго
хозяйства
и выра'біткн общих* норм* и плаиа регулированія экономической жизни страны
•был* созданъ Высшій Совет* Народиаго
Хозяйства. Выла создана комиссія
практиков*, которой
поручены
собираніе отъ всехъ ведомствъ, учреяаденій
и органпзацій
заказовъ
па полезные
продукты,
передача
этихъ заказов*
безработным* и закрываемым* заводамъ и проверка того, насколько предоставленіе этихъ
заказовъ
и выполиеніе
ихъ проводятся
въ яшзнь. Организованы
районные
и
местные советы народнаго
хозяйства
для
организаціи и регулироваиія всей экономической
жизни каждаго промышленнаго
района
въ соответствіи
съ общегосударственными
и местными
интересами.
Для
руководства
отдельными
отраслями
промышленности
въ
целях* их* развитія и снаблсенія советской республики
и населенія
соответственными продуктами
организован*
целый рядъ главныхъ комитетовъ:
главный
золотой,
главный
сахарный, главный торфяной,
удобрительныхъ
туковъ (въ цѣляхъ
организации,
поднятія производства
и развитая въ Россіи
туковой промышленности
п обезпеченія
населенія удобреніями), нефтяной, спичечный (въ целяхъ организаціи и развитія въ Россіи
спичечной
промышленности
и планомернаго
снабжеиія
населенія спичками), резиновой промышленности,
главный комитетъ
лесной политики и
деревообрабатывающей
промышленности
(«Главлесъ»), красочной промышленности
(«Центрокраска»), главпый угольный комитетъ, химико- фармацевтической промышленности
и др.
для

здоровья

квартирах*,

установлены

.

15*

—

228

—

Изъято изъ частнаго правооборота
все транспортное
дело почти ее»
всеми подсобными
предпріятіями. Еще въ январе объявлен* общенаціональной неделимой
собственностью советской республики
весь торговый
флотъ, затемъ объявлены государственной
собственностью все крупнейшія!
зернохранилища;
наконецъ.
собственностью
Российской соціалистической
республики объявлены все крулпѣйшія предпріятія по железнодорожному
транспорту.
Съ другой
стороны,
издан* «целый
рядъ
постановлен! й, касающихся развитая и усовершенствовапія
транспортам
дела. Въ целях*,
устраненія невероятной разрухи
въ транспортном*
деле, вызванной демобилизации
царской арміи, изданы декреты объ охране
дорогъ
и
объ.
увеличеніи
ихъ
провозоспособности,
о
постройке
продовольственных*,
железпыхъ дорогъ.
Забота о расширеніи сети лселезныхъ
дорогъ
возложена
па
комитет*
государственных*
соорудивши.
Учрежден*
отдел*,
водных*
сообщеній для управленія торговым*,
морским*,
речным* флотом*
и водными
сообщениями.
Созданы дорожныя
секціи лри совдепах*
для организаціи дорожнаго
строительства,
Изъяты изъ сферы частнаго
оборота
вся внешняя торговля
(въ целяхъ непосредственнаго
и лланомернаго
доставленія продуктовъ населенію)'
и

почти

вся

внутренняя

хлѣбомъ

торговля.

По

закону

о

соціализаціп

земли,

тор-

внешняя, такъ и внутренняя
должна
быть государственной
монополіей, какъ равно и торговля
сельскохозяйственными
машинами
и
семенами
монополизируется
органами
Советской власти.
Затем*
23 апреля национализирована
вся внешняя торговля,
при
чем*
все торговый сделки по покупке и продаже всякаго рода предметов* съ.
иностранными
государствами
и съ
заграничными
фирмами могутъ производиться только
отъ лица Россійской
республики. По отпошенію къ внутренней торговле
предпринять
целый рядъ подготовительных*
мер* к*,
полной
ея націонализаціи
(общія и для отдельных*
отраслей
торговли),
затем* отдельный
отрасли
ея национализированы
целиком*.
Такъ, объявлены
въ
монопольном*
распоряжении
государства
все сельскохозяйственпыя машины
и орудія. Еще въ декабре
воспрещена
пр.одажо
мануфактуры съ фа.брикъ частнымъ лицамъ. Націонализированы
всѣ предиріятія по оптовой торговле рисом*, перцем*, кофе и пряностями. Созданы,
комитеты цен* для наблюденія
за торговлей
и за правильным*
распредѣленіемъ продуктовъ
между
населеніемъ.
Создапа
«Центроткань»
для
учета
продуктовъ
текстильной промышленности.
Постановлено
иріобрестн
въ распоряяіеніе
Р. С. Ф. С. Р. весь наличный запас* тканей, имеющихся
въ предѣлахъ
республики, и всю будущую выработку тканей для правильнаго
распределенія ихъ меяеду населеніемъ.
Наконецъ, постановлено,
чтовсе ткани, находящіяся въ оптовыхъ и фабричных*
складах* въ пределах* Р.
С. Ф. С. Р.. поступают* въ распоряжение
государства.
Изданъ
декрете объ
обязательном*
товарообмене.
Изъято изъ частнаго оборота все почти банковое дело. Бапки, на частных* началах* державшіе въ своих* рукахъ
субсидируемый
ими торговыя,
промышленный,
транспортный
и лныя предпріятія, были национализированы. Еще въ декабре все бапки были переданы
государству,
а въ январе,
конфискованы въ пользу Советской республики все акціонерпые
капиталы
бывшихъ частныхъ банков* и уничтожены банковыя акціи.
.
Для подготовленія
націонализаціи
всего частнаго
страхового
дела
устаиовлепъ
государственный
контроль
падь
всѣми видами несоціалыіаго
страховппія. Созданъ особый комиссаріатъ по дѣламъ страхованіяи борьбы
съ огнем*.
Подготовленъ
переходъ
всехъ страховых* организацій въ руки
Советской республики.
■
Въ области
приложенія труда для полученія средств* къ существованію почти совершенно устранены частноправовыя
начала. Условія труда
говля

какъ

,

229

—

—

(тарифными) услослучае,
въ
■окончательном*
счете зависящими отъ утверяідеігія ихъ органомъ Совет•ской власти (Народнымъ
Комиссаріатомъ Труда). Въ Советских* учрежденіяхъ и предпріятіяхъ усдовія труда нормируются
также не по началамъ

«ъ

частных*

виями,

хозяйствах*

односторонними

Частнаго

Помимо

права.

определяются

или.

коллективными
но,

двухсторонними,

того,

по

что

закону

о

(фактически) большинству
населенія
труда
къ земледелие
провозглашена

ставлена
своего
правъ

трудящихся

и

во

всяком*

соціализаціи

земли

возможность

предо-

приложенія
декларации

въ январской
іюльской Советской конституции трудовая повинбиржи труда для правильнаго
и пданомернаго
рас-

въ

Организованы
пределенія рабочей
силы.
Къ обезпеченію трудящихся людей, лишенных* возможности добывать
-себе средства к* ягизни, также предпринять рядъ шаговъ. Создано и весьма
действенно проводится
въ жизнь
страхованіе отъ безработицы и болезни.
Даже удовлетвореніе
духовныхъ
потребностей
населеиія и обезпеченіе его здоровья
отчасти
организованы
планомерно.
Правда, делаются
•только
шаги къ отмене
а'вторскаго права и передаче въ руки Советской
республики
кннжнаго дела,
но создано
государственное
издательство
для
снабженія книгами трудового
люда
по себестоимости,
по
льготной
цЬне
шли
даже
безплатно.
Правда,
еще
не
націонализпровано
все врачебное
дело,
по
создана
инспекція труда для охраны жизни, здоровья и труда
всехъ лицъ, занятыхъ- какой бы то ни было хозяйственной
деятельностью,
■созданы
Народный
Комиссаріатъ
Здравоохраненія,
санитарно-школьные
•отделы, организована'
коллегія по охране
н обезпеченія
материнства
и
младенчества;
вводится
въ жизнь
паціонализація
аптечнаго,
зубоврачеб■наго
дела, и т. д. Упразднена либеральная
профессія адвокатовъ, которые
давали
судебную
помощь
населенно
на
основаніи
частноправныхъ
-сде.лбкъ и соглашеній, и вводится более или менее планомерная
организация
судебной и правовой помощи пасёленію, поскольку потребность
въ такой
:помощп
еще можетъ
ощущаться. И далее
въ
области
обученія и просве.щеиія создапная едипая трудовая школа покоится на началѣ учета всехъ
детей
соответственно
школьному
возрасту
и обязательному
проведенію

яоеть.

ихъ

черезъ

эту

государственную

единую

школу.

Унпчтоясенъ пролетаріатомъ
цвлыіі
огромный
отделъ
гражданскаго
буржуазнаго
права:
отменено безъ всякихъ изъятій право наследованія.
Далее въ техъ случаяхъ,
когда
частная собственность
еще не
отмѣнена,
она перестает* быть собственностью
въ томъ
смысле, как* ее понимаете
•буржуазное
право.
За пределы жизни ея обладателя
она своей тени
отбрасывать не можетъ.
Эта отмена
посмертнаго
перевода
имущества
къ
другпмъ

частнымъ

лицамъ

какъ

по

распорял:енію

самаго

щества

закона,,

умершаго

близости,
Пролетариате

«тепепь

іяаго

частнаго

удар*

наносит*

въ

пользу

а

степень

его

такъ

я

въ

Но

и

идее

близких*, полагая въ осиову,
и нетрудоспособности.

однако,

нѳ

нужды

чрезвычайно

права.

самой

умершего,

частной собственности,
как* чего-то
могущаго
вечно, изъ рода въ род*, быть прикрепленным*
ж*
частиымъ
лицамъ.
Эта отмена
права
наследованія
имеете, такимъ
•образомъ,
огромное
воспитательное
значеніе для пролетаріевъ п примыкающих*
къ ним* элементов*,
высвобояідая
ихъ
изъ-подъ
власти
собственнической, внушенно|
пмъ
буржуазными
классами
идеолоііи. Но, отменяя безъ всякаго ограннченія
права иасл г Ьдованія, пришлось
считаться съ
•отсутствием* пока у насъ всеобщаго соц альнаго обезпечешя, планомерно
/для
всехъ организованнаго,
въ части -сти для недостигшихъ
или потеряв.шихъ
трудоспособность
вообще.
Считаясь
съ
этим*
обстоятельством*,
пришлось
создать
кустарный суррогат*
соц альнаго
обезпечен.я изъ иму-

■силу

въ

видшзм'внилъ

этой

области

прежнюю

ему

пришлось

область

семей-

считаться

с*

—

230

—

привившейся 'идеологіей
господствующих*
классовъ, съ
одной
съ другой' — съ необходимостью,
раскрепощенія
от*
сохранившихся въ этой области
у нас* въ России обильных*
следсвъ и пережитковъ патр:архально-феодальнаго
, строя.
Тбмъ не менее, пролетариат*
у
насъ
совершенно
разъединил*
семейное
право
съ
правом*! брачным* в
опекунским*,
разбпвъ, таким*
образомъ,
строй
бурліуазнаго'
семейпагоправа. И въ противополсяшость
буржуазному
праву,
установившему
въ
области
брачныхъ
отношелііі
начало
прииулдонія
(къ сохранению
узъ),.
постоянства
и
полового
подчинения
(жеищигы муяічине),
пролетариат*
установил*
здесь крайнюю свободу
соедивешя и разставанія, установил*,
полное
отсутствие вваимнаго принудительная
подчиненія. Въ семейныхл>
отношениях*
пролетариате,
сохраняя
пока, начала
индивидуальной
семьи,,
темъ
не
менее, считаетъ одипъ факт* происхождения
ребегка^ отъ'' данных*
лі цъ
достаточннмъ
для
пргзиалія
за
ним*
соответственных*,
прав*
и
обязанностей
по
отпошеп.'ю
къ
родителям*,
гаррывая
тем*,
самым*
скріпы
парной
семьи
и
подготовляя
сознаніе къ призванию»
равіыхъ
оскованій
для
распространен^
сбіцественнаго
попеченія
та
всех* детей без* различія их* прспсхсдадеш'я. А организаций
ебтазповаго
опекунскаго
обществегного
попечоігя
о
детях*,
лишенных*
родител'ьскаго
попечешя,
пролетариат*
подготовляет*
тот*
же 'переход*.
к* распространению
об ществеі наго попеченія на всех* детей. (Въ области брачныхъ
отгошеній пролетариат*
вывуждсі.ъ
былъ
установить' формальную
регистрацію
браков*
передъ
Советской властью, какъ меру
борьбы с* религіозньши
вл: : яніями,
столь
сильго
' противодействующими;
пропикновенло
пролетариев* л къинмъ примыкающих* идеями социализма).-.
Закапчивая
это'
неполное
по
пеобходимостп
(тема слишком*
громадна) обозреніе того, что сделано пролетариатом*
за срок* меньше года
(въ области тех* отношеній, которыя въ буржуазном*
строе регулируются
если можно
такъ сказать, гражданским* правом*),
можно смело сказать,
усиленно

стороны,

что

оіъ

а

всего

такъ-пазываемаго

что

во всех*

гражданскаго

права

не

оставлено

почти

областях* (хозяйственной, главным* образом*)
жизни
пролетариат*
приблизился
или
далеко
пошел* по пути прпближенія к* замене планомърпой,
Fcex* обезпечивающей
организацией неорганизованной стих'н прежних* частиоправныхъ
отношеній. Это приблюкеше
пролетариата
къ
планомерной
организаціп
обезпеченія, удовлетворения
материальных* и духовныхъ
потребностей
трудяпщхся
масс* обнаружено
было
бы гораздо
более
рельефно,
если
бы не приходилось
ограничиться только
мерами и постановленіями
центральной
пролетарской
Советской власти, а можно
было
бы показать, что сделано
на местах*
пролетаріями и полупролстаріями
отчасти
во
исполнен: е постановленШ
центральной
власти, отчасти
независимо
отъ
этихъ
постановлсній. Ноизложение
всей мѣстной
работы
въ
указанном*
направлепіи
завело
бы
нас* слишком* далеко.
Необходимо
пока ограничиться
сказанным*.
ничего,

почти

А. Гойхбаргь.

Пролетарская революція

и уголовное
Фаустъ:
цѣнить

соко

«Я не
слова».

право.
могу

такъ

вы

I.

Среди

идеологій,
въ орбите

которыхъ
господствующіе
классы
вліянія угнетенный массы, праву всегда
отводилось
особо почетное место. Призванному
охранять
пропзводствеияыя
отношснія и закреплять эксплоатацію труда капиталом*, праву, естественно, надлежало
сообщить высшій мпстпческій авторитет*, создать изъ него
фетншъ. Этотъ апріориый выводъ нетрудно
проверить
беглымъ
обзоромъ
«теорій» о пропсхояѵлепіп
и сущности права. Съ момента рождепія права по
днесь
сфлціальные
ученые
происхождение
права
объясняютъ
метафизически. На заре исторіп общества, расколовшагося
на' классы, устаиовленіе
права
приписывалось
Божеству,, въ поддинномъ
смысле слова. Съ развитіемъ знанійучеиіе о божеств.енномъ пропсхожденіи права сменилось ученіемл, о пропсхожденін его отъ пныхъ мпстическихъ силъ, или метафизпческихъ
существ*,
въ роде:
«природы»,
«народнаго
духа»,
«объективнаго
духа»,
«общей
воли»,
«совокуппой
воли»,
«воли
государства»,
«разума»,
какъ высшаго существа, и т. п. фикцій. И до сих* пор* среди светил* буржуазной іориспруденціп господствуют* эти фантастпческія теорій (историческая школа
Савпньп, Пухты,
считающая
право продуктомъ
«народиаго
духа»), и чрезвычайно
знаменательно
для
буржуазной
науки, что доныне
у нея нетъ
паучнаго
обоснованія пронсхоладенія
права.
Так* же убога, безеозпательно
или заведомо,
буржуазная
наука и в*
вопросе о сущности, о содержаніи, о прпроде
права. По этому
предмету
существует* тысяча и одна теорія, более
или мсггве причудливо
сочетающая пустые, безсодержателыіые,
формальные
признаки.
Въ последпемъ
итоге все эти
«теоріп» въ лучшем*
случае
определяют*
право,
как*
совокупность
норм*,
принудительно
регулирующих*
человечсскія
отношения;
въ
худшем* — какъ нормы,
охрапяющія
«свободу»
или разграничивающія сферу «свободы».
И только Іертшгъ, самый выдающейся, средп буржуазныхь
ученых*
правоведов*, позволилъ
себе утверждать, что право служит* защите интересов* силой, и приписать «борьбе
интересов*»
значепіе фактора права.
Развивая эту теорію, Іеринг* договорился въ своей работе «Цель въ праве»
до кправареволюцін»,
выступающаго
на сцену, взаменъ
писаппаго
права,
всякій раз*, когда последнее не удовлетворяет* нуяідамъ парода.
Вполне понятпо. что жрецы офнціальной
юриспруденции
считают*
Іерплга, талантлпвейшаго
из* буряѵуазиыхъ
юристов*,
еретиком*
за это
развенчаніе окутанной ореоломъ святости правовой ндеологіп.Ііетъ нужды.
удеряшваютъ

посредствомъ
своего

—

232

—

что эта мысль не нова, что еще въ древности Фразимахъучнлъ,
что право —
продукта силы, что оно защищаетъ интересы енльныхъ; но то былъ софиста,

офиціальпый ученый, профессоръ.
Все же надо признать, что среди буржуазныхъ
учепыхъ
Іерипгъ былъ
тѣмъ,
кто
наиболѣе
поколебалъ
авторитета
нрава,
укрѣнляемый
такъ
заботливо
и старательно
официальной
«наукой» и служителями правосудія.
Въ воздаяніе за это святотатство нашъ отечественный ученый правовѣдъ (Петралшцкій), открывшій корпи права въ «атрпбутпвно-императивныхъ эмоціяхъ»,
бросплъ
но
адресу
послѣдователей
Іернпга презрительа

не

ную

«пошлыхъ

кличку

ошгортунпстовъ».

отдельные буржуазные мыслители, но ни одинъ
разсѣкъ того прочнаго
круга,
въ которомъ
замыкалась ндеологія права. «Chacun a los defauts cle ses qualitfis», — говорить французы.
.Мистическіе
покровы
н съ
этой священной буржуазной
катпгоріи
спялъ
велнчайшій пролетарскій мыслитель, опредѣлпвшііі
мѣсто
ігдеологическимъ «надстройкам».
Марксъ показалъ, что право есть общественное
отиошепіе, что оно вырастаетъ изъ производствегщыхъ
отпошеиій, ими со
здается, имъ соотвѣтствуетъ,
съ пнмн вндоизмѣнястся, развивается, усложняется
съ ними п умнраетъ. Стоило
лишь обнажить
корпи общественныхь
отпошепій, чтобы обнаружить момента рржденія нрава. ■
Божественное происхождеиіе
права
(jus divinum),
безначальнаго
и
вѣчпаго, было посрамлено.
Фстяшизмъ права вскрытъ: ему отведено надлежащее мѣсто на землѣ классоваго
общества. Оно уже не выражаетъ «духа» народа, воли его, оно не продукта
«соглашения»
(договора), не антитеза
силы, иасплія, а внѣпшяя охрана
классоваго
господства
органпзованнымъ
цасиліемъ,
траншеи
капиталнетнчеекпхъ
пропзводствешшхъ
отношсиій.
Оно родилось съ раздѣленіемъ общества, на классы п умретъ со смертью
классоваго
общества.
Родовой, коммунистическій
бытъ по знаетъ права. Отпошенія людей
здѣсь регулируются
привычками,
навыками общсжнтія,
обычаемъ, взаимнымъ добровольнымъ
уважспіемъ, довѣріемъ. Коммунизму
не нужны органы права, — ихъ задачу выполпяютъ
хозяйственные органы. Необходимость
права возинкаетъ,
и опо появляется на свѣтъ съ рожденіемъ
экономического неравенства, съ началомъ
раскола
общества на классы съ противополояшымігинтересами.
Право — продукта непримиримости классовыхъ протнворѣчш, средство угнетенія одного класса другимъ, узда, смирительная
куртка, съ помощью
которой господствующей
клаесъ
удержпваетъ
подавляемый массы въ состояніи подчнненія и лишаетъ нхъ средствъ борьбы
за
освобожденіо ота ига угнетателей.
Нѣтъ и не можетъ быть мира между классами, между враждебными
но природѣ своей общественными
силами. Оііѣ
могутъ или жить въ состоянін борьбы, или умереть. И только оппортунисты - соціадисты и съ ними
представители
«соніологической»
школы права полагаютъ,
что право примпряетъ
классовый
противорѣчія,
смягчаетъ
столкновеш'я,
и что
право
беземортно.
Отъ этого предразеудка
не эмансипировался
даже такой блестящий представитель
школы,
какъ Меигеръ,
который, — какъ онъ самъ
заявляетъ, — «отстаиваетъ
въ
области
нрава»
интересы
обездоленныхъ
слоевъ
насел енія,
и только
потому,
что
и этотъ
талантливый юрпстъ не
освободился
отъ метафизическаго
мышленія классическихъ
правовѣдовъ,
п у него
«человѣческая природа»
является тѣмъ
«категорическимъ
импеКакъ нн

изъ

нихъ

дерзки

были

не

,

ративомъ»,

который

ловѣчество

никогда

трусливую
мысль,
будто
чеобойтись безъ государства
съ
его законодательствімъ,
съ его принудительной
и карательной
властью.
Меигеръ - «марксиста»
забылъ,
что,
«воздѣйствуя на природу,
человѣкъ
измѣняетъ свою собственную природу».
поддерживаетъ

не

сможегъ

въ

немь

совершенно

__

2ЛЗ

__

Но обь этомъ
рѣчь впереди.
Итакъ, право
рождается
изъ
пепрпмнрпмаго
аптагонпзма
классовъ;
существуетъ,
пока
налицо
классовый строй; умираетъ вмѣстѣ со смертью
классоваго общества, и, значить, его нѣтъ въ коммунпстпческомъ
обществѣ.
Вполпѣ естественно, какъ это явствуетъ изъ предыдущаго,
что меньпшнетво,
соединенное
въ господствующій
клаесъ, въ клаесъ
угнетателей
большинства,
силится изобразить
нсторію
права,
какъ естественно - прогрессирующие
процеесъ,
создать
видимость
мирной
эволюціи права, не
знающей
скачковъ.
Но для всякаго марксиста ясно, что тенденція 'буржуазныхъ
классовъ — простое
жонглнрованіе
формами
права.
Роста пронзводнтельныхъ
силъ
непзбѣжно
приводить
къ
такому
фазису
эволіоціп пропзводствепиыхъ
отношеній,
когда
право,
правовыя формы
становятся
изъ
средетвь
охраны
оковами
этпхъ
отпошеній,
тормозомъ
развитая
матеріальныхъ
пнтересовъ.
Тогда происходить
революціи.п разрушается
существовавши! правовой лорядокъ.
Законы, какъ
.карточные домики, летятъ кувыркомъ, и новый клаесъ, нолучпвшіи
власть
отъ
рсволіоцін, — еслп опъ меньшинство, — лицемѣрно
сгіасаетъ видимость
легальпаго
процесса,
замазывая вторжШіе
революціп
въ это святая-свягосподствующего

тыхъ

Еслп

революція

меньшинства.
удачна,

и

иобѣду

одеряіало

меиьшнпство,

то,

хотя

формы
угнетенія низвергнутаго
и подавленнаго
класса, меньшинство обрабатываете
умы, чтобы
сохранить
иллюзію связи со старымъ правовымъ порядкомъ, чтобы не разрушить
въ порабощенныхъ
массахъ
фетпшистическаго предразеудка,
взращпваемаго
юристами,
будто
законы — основа
общества,
будто
общество
немыслимо
безъ нпхъ, будто
оно
покоится
на правѣ,
между тѣмъ какъ,
но удачному
выраженію Маркса, не общество покоится на законахъ, а 'законы
на обществѣ.
Блестящая къ тому пллюстрація
передъ
нашими
глазами.
Я имѣю
въ виду фарсъ
съ инсценировкой
«отречеиія» Николая Романова. Когда
февральская рево'лющя низвергла тропъ, буржуазные «философы»
права —
кадстскіе мудрецы — симулировали
отреченіе Николая II и обосновывали
отнмъ
«добровольнымъ»
актомъ,
какъ «нсточянкомъ»
права, всѣ правовые
акты временпаго
правительства и самое его рожденіе. Такъ, на-спѣхъ,
грубыми мазками
замазывали
вторя;еніе революціп въ область
права
фигляры
буржуазнаго
правовѣдѣпія
«ученые»,
«юристы».
Оип канонизировали царя, какъ «источнпкъ»
бурягуазнаго
права. II
въ согласін
съ этими
общими
иоложепіямн
слѣдуетъ
сдѣлать выводъ, что лишь тогда, когда
одеряпіваетъ
побѣду рабочій клаесъ, когда большинство
становится
го•еігодствуіощимъ
класеомъ, — лишь тогда
этой лицемѣрной игрѣ въ «легальный» процеесъ права нѣтъ мѣота, не моясетъ быть мѣста, ибо повергнутый
храмъ
права — проклятый
храмъ,
храмъ
насилія надъ нпмъ, памятиикъ
ого
классоваго
порабощенія, его горя, его слезъ. Его питересъ — не «подновлять» этотъ гробъ; у него протпвопо.толшая
задача — сдѣлать свои успѣхъ
иагляднымъ
урокомъ
того,
какъ слѣдуетъ
ломать
цѣпн права, чтобы, коона

выковываетъ

повое

право,

новыя

правовыя

броспвъ
въ корзину,
какъ ненужную
ветошь,' выковать
борьбы новое пролетарское право для обузданія своихъ классо.быхъ
враговъ.
Пролетаріату
пѣтъ
нуяеды возводить
свое право,' — право,
необходимое
ему для подавлепія
свонхъ
бывшпхъ угнетателей, — въ рангъ
jus divinum.
Ему некого обманывать, нечего и не отъ кого скрывать, не
аачѣмъ именовать органпзаціп подавленія
сопротпвленія эксплоататоровъ
«храмами
правосудія».
«Слѣпую Ѳемнду»,
ея
жрепрвъ-фарпсеевъ
вмѣстѣ
•съ лицемѣрной
надписью
на фронтонѣ
ея храма — «Правдой
и
Милостью»
онъ отправить па свалочное
мѣсто. Побѣдоносная
октябрьская революція,
дексы

.въ

«права»

процессѣ

234

—

передавшая

власть

сдѣлала.

въ

Она

такъ

п

права

въ макулатуру,

права,

сановныхъ

руки
.

—

пролетариата

превратила

храмы

разрушила

и чиновныхъ

бѣднѣйшаго
крестьянства,
самодерлгавно-бурясуазнаго
правосудія, прогнала
жредовъ
и

кодексы

служителей

капитала,

и «свободныхъ»

лри-

спѣшииковъ
его,
адвокатовъ,
драпнрующихъ
мерзость
свонхь
дѣяиій
тогой жалкой величавости.
Такъ лишній'разъ
опытъ
нашпхъ
революцій подтвердишь правильность
діалектнческаго взгляда на право, ибо, вѣдь, правильна и научна
только
та теорія, выводы которой
нодтверлгдаются
практикой и не протнворѣчатъ ей. «Наука, — говорплъ
да-Внпчи, — полководецъ,
практика —
солдаты».

Такимъ
права»
не

знает-ъ

расколомъ
въ

себѣ

право
ео

образомъ,
«естественно
прогресспрующій процеесъ
развитія.
къ слѣдующей
краткой формулѣ: коммунпстическій строй

сводится

права;

ролгдается

на

классы,

съ

окоиомическимъ

рабскаго

господами

система

правовая

труда;

неравепствомъ,
древности

феодальное

съ

отражаете

крѣпостное

XIX вѣка — эксплоатаціго
холопства,
буржуазное
право
французской
революціп
представляетъ
собой
отраженіе экс-

вплоть

времени

плоатаціп

право

населенія
эксплоатацію
до

труда капиталистами. Переходный
строй отъ каписоціализму,
переживаемый впервые на земномъ
шарѣ
послѣ
октябрьской революціи въ Россіи, творитъ въ процессѣ соціалпстической
революціп особое, не виданное нигдѣ право, право не въ подлпииомъ
его
смыслѣ
(системы угпетенія большинства
менынипствомъ),
а право
пролетарское,
которое
все асе право,
въ смыслѣ
средства подавлеиія
сопротивленія меньшинства трудящимися
классами.
(Въ эту эпоху право— не
кодексъ, не писанный сводъ законовъ; безъ всякихъзаконовъ,
безъ особыхъ
правилъ вооруя-сенный пародъ борется со своими классовыми противниками.)
Въ смыслѣ внѣшней охраны
производственных'!,
отиошеиій право
существуетъи фупкціоішруетъ
еще и при социалистической
формѣ общества,
тализма

когда

«свободиаго»

къ

право

чающему

постепенно

всякое

отмираетъ

экономическое

и съ переходомъ

неравенство,

къ коммунизму,

совершенно

исклю-

исчезаетъ.

Ро-

(послѣ первобытнаго
коммунизма), право умираетъ въ коммупнетическомъ
обществѣ со смертью экономическаго
неравенства. Таковъ лшзненный
путь права. Огромная
часть
этого путн человѣчествомъ
уже пройдена.
Выиѣ наша страна переншвастъ
эпоху
нролетарскаго
права. Каковы яге дальнѣйшія его судьбы?
Совершенно очевидно, что право пролетарское
прежде
всего
будете
значительно
упрощено.
Объясняется это чрезвычайно
легко.
Право, защищавшее донынѣ экономическое
господство
меньшинства надъ
болыппнетвомъ,
должно
было представлять
собой сложную, утонченную
систему
всякнхъ
шаблоповъ,
многочисленныхъ
нравнлъ,
разсшітанныхъ
на анархическое
состоите
хозяйства,
предусматрнвающихъ
безпорядочную «свободную»
игру
нндивидуальныхъ
сплъ.
Вотъ почему
буржуазное
право
представляетъ
собой цѣлую
груду
отдѣльныхъ
положены!,
такое
пестрое разнообразіо.
Съ другой стороны, подавляя большинство,
господствующее меньшинство должно
было сугубо заботиться о томъ, чтобы весь
сложный' комплекта, этнхъ правилъ производить
впечатлѣніе объективной
справедливости,
имѣлъ въ глазахъ
подавляемаго
большинства авторитета
общеполезныхъ
нормъ,.внѣклассовыхъ
благъ, равныхъ для всѣхъ. Отсюда,
необходимость
фнкцій въ правѣ, скрывакщихъ его истинный смыслъ.
Итакъ, въ соотвѣтствіц
со
значительной
легкостью
задачи
подавленіи
меньшинства
большинствомъ
пролетарское
право
сильно
упростится.
И сейчасъ уже, съ происшедшей революций въ сферѣ производственных'!»
отношеній, съ сопіализаціей средствъ производства,
отпали,
какъ ненуягныя, цѣлыя
областп
такъ-называема.го
гражданского
права. Исчезлотра-

дившись

изъ

экономическаго

неравенства

—

235

—

диціонное
семейное
право, — этотъ
перелштокъ
патріархальнаго
строя;
нѣтъ слояшѣйшей и запутаннѣйшей. системы наслѣдствсниаго
права. Сломано
буржуазное
вещное
право.
Рухпула
основа
общественнаго
правадоговоръ
личнаго
найма. Съ постепеннымъ
превращеиіемъ
послѣдняго въ.
повинность
псчезнстъ
цѣликомъ
и эта область
гражданскагоСъ полпѣйшимъ обобществленіемъ средствъ производства
отъ X т.
ч. 1 нашего
Corpus iuris civilis останутся нолшп да рояски.
Превратилось
въ обломки
и церковное
право: каноны уже потеряли

трудовую
права.

юридическую

силу.

Нечего говорить уясе о томъ, что старое государствепное
право представляетъ собой руины
стараго
зданія. Съ окончателышмъ
подавленіемъ.
бурлсуазіи пролетарское
«право»
будетъ постепенно терять свои функціи
и замѣияться лравилаші оргаішзацін хозяйственной
ншзпи — производства,,
распредѣленія, потреблеиія. Органы права будутъ
превращаться
въ хозяйственные, административные
оргапы.
Судей .будутъ все болѣе и болѣе
вытѣспять рабочіе, надсмотрщики,
бухгалтеры.
Что повелѣвающее п запрещающее право постепенно будетъ сокращаться въ объемѣ п въ сферѣ
примѣненія, а правовой порядокъ
постепенно

превращаться

соглашаются
школы

жетъ

далее

права;

хозяйствопнаго
характера, — съ этпмъ.
такъ - называемой
«соціологпческой»

представители

однако,

согласиться

организацію

въ

съ

пи

тѣмъ,

одинъ

изъ

что

оно

нпхъ,

образомъ,
аргументы
для защиты этой
ніи позшп'н они черпаютъ изъ сферы
ступленіи.
,^_..
Къ пнмъ я и перехоягу.
{"'

: \
Какъ было

;

не

исчезнетъ

исключая

Менгера,

окончательно,

безнадежной
уголовного

въ
права,

и,

научпомъ
изъ

не

мо-

главнымъ
отноше-

сферы

пре-

л.

преткповенія
для
соціалпстовъи Меигеръ,
о
который спотыкается
нхъ
мысль, — это
метафизическое
иредставленіе
о
человѣческой
прпродѣ, какъ о разъ данномъ абсолютѣ, это, говоря обще, нхъ дуалнзмъ.
Подобно тому, какъ Менгеръ останавливается на полупутп при изслѣдовапін эволюцін государства, когда онъ утверлгдаетъ, что будущее общество
будетъ лишь по преимуществу
хозяйственной
п административной:
органпзаціей и никогда не умретъ, какъ организация
наснлія, какъ государство,
такъ и по вопросу о преступленіяхъ
онъ упирается въ мертвую
точку:
въ основные
инстинкты
человѣческой природы,
которые,
но
его
утверждение, исключаютъ
возможность
въ какомъ
бы то нн было строѣ.
общества псчезновенія преступлены!.
Онъ допускаетъ
лишь, что
преступленія будутъ встрѣчаться все рѣяге н рѣлсе.
При этомъ онъ имѣетъ въ виду исключительно
преступления,
направляемый,
по его
терминологии,
непосредственно
«протнвъ
личности»,
и иреступленія
«протнвъ
права»,
т,-е. прсступленія
противъ
правъ,
призпаниыхъ
правовымъ
строедъ.
Совершеніе
этихъ
преступленій
Менгеръ.
мыслить въ любомъ
строѣ; порукой въ этомъ для него слушать скверные'
инстинкты чоловѣческой
природы.
Не касаясь вопроса объ искусственности дѣлеиія преступлеиій
на.
эти категории, надо сказать, что и въ этпхъ утвержденіяхъ
кроется суевѣрный предразеудокъ,
фетншнзмъ права, какъ чего-то вѣчиаго.
Вѣдь, если- государство,
право, прсступленіе
предполагаютъ
своей
предпосылкой
экономическое
неравенство,
если оно
рол;дается
съ
дпферепціаціей общества на классы, то съ исчезиовеніемъ классоваго строя
съ исчезиовеиіемъ
неравенства
исчезаютъ
всѣ эти категории, а среди нихъ
оппортупнетовъ,

указано

къ

выше,

которымъ

камень

относится

—

марксиста

классовыхъ

римости

'

Для

престушіенія.

и

236

—

всякое

преступленіе

— продукта

неприми-

антагонизмовъ,

Апархія
капиталнстическаго
производства,
создающая
неустойчиотдѣлыіаго
существованія и вызывающая въ нндивіідуумѣ
борьбу
за таковое, поролгдаетъ
эксцессы, крайности, преступленія, вплоть до самыхъ
звѣрскихъ.
Эксплоатаиія
массъ
создаетъ
нужду,
нищету,
невѣлсество,
одичаніс, пороки. Никакая борьба съ ними не можетъ быть плодотворной
настолько,
чтобы устранить возмоя-шость нхъ проявления. Они исчезнуть
лишь въ болѣе поздней фазѣ коммунистнческаго
строя, оставаясь при нере.ходѣ къ коммунизму
въ качествѣ
рудиментарнаго
остатка отъ нрошлаго.
Отъ этого проклятаго наслѣдія многовѣковаго рабства человѣчество
■освободится
не сразу.
Оно долго еще будетъ тяготѣть надъ нимъ, пока, накоиецъ, человѣнество изъ состояиія
необходимости
не перейдетъ
въ состояніе «свободы».
Тотъ переходный
строй
къ соціалнзму,
который принесла
Россіи
октябрьская революція, получплъ
чрезвычайно
богатое
наслѣдство
преступности
отъ
нмперіалпзма,
приведшего
къ неслыханной
бойнѣ народовъ, къ голоду
и въ связи съ ними къ крайнему озвѣренію.
Передъ нро.летарскимъ
правительствомъ
поставлена
чрезвычайно
тяягелая
задача — ■
•справиться съ этимъ
зломъ.
Какія же мѣры ему придется ггримѣнять въ)
борьбѣ еъ этимъ зломъ въ это переходное
время? Въ первую голову наша;
-/*""■

'/вость
,

карательная

политика

порветъ

совершенно

питанія,

и

жестокость

продоллсительныхъ

наказанія

съ

принципами

возмездія.

быть отброшены.
Ничтожными намъ представляются возмолсиыя
достиженія
въ направления
исправленія преступника. Влагопріобрѣтениое
имъ
отъ
среды — всегда
заранѣе
.данное,
которое
будетъ предопредѣлять
равподѣйствующую
двшкущихъ
силъ
его
псреяяівапій.
Саптнмептальные
способы
перевоспнтанія,
практикуемые
въ
иѣкоторыхъ
заокеаискихъ
тюрьмахъ,
въ родѣ
усиленнаго

Мучительство

должны

прогулокъ,

массажа,

купанья,

гимнастики,

случаѣ улыбку. Единственной 4
цѣлыо налагаемой
кары доллсиа
быть, въ соотвѣтствіи
съ нашимъ
взгля
домъ на причины
преступности,
самозащита
или
охрана
условій Обще
.житія
отъ
посягательствъ,
и
въ
этихъ
видахъ
власти
придется
дѣй
•ствовать рѣпштельнымн
хирургическими
мѣрами, мѣрами
террора
и ii30_j

-:и

т.

п.,

могутъ

вызвать

у

насъ

въ

лучшемъ

-ЛЯЦІИ.

Обь

общпхъ
предупредительиыхъ
мѣрахъ
говорить
не приходится,
будетъ работать за насъ, приблюкая насъ къ коммунизму,
съ
.которымъ
отойдутъ
въ нсторію
и преступлеиіе,
и всякое насиліе,. а
значить, и наказаніе,
и само право.
А пока, — пока мы не моягемъ еще, перефразируя
старыхъ
юристовъ
.воскликнуть:
«pereat justitia,
fiat mnndus», — нашу работу въ области ка
рательиой
будетъ
направлять не бурягуазиая
лицемѣрная, индивидуальная «гуманность»,
а классовый
ицтересъ
непреклопнаго
подавленія но'
■сягательетвъ
паразитнрующаго
меньшинства
на условія
общсзкптія, со
отвѣтствугощія интересамъ
трудящихся
массъ
населенія,
Конкретизировать
эту работу,
установить
напередъ
детальный
планъ
:мѣръ
борьбы съ преступленіемъ,
сводить ихъ въ кодексъ
сейчасъ
зна-»
чило
бы измышлять болѣе или менѣо остроумную
утопическую
систему.
Необходимо
предоставить
револіоціониымъ
массамъ
возможность
самимъ
проявить
правотворчество
и
съ
укрѣпленіемъ
завоеваннаго
революціей
' строя
подвести итоги
этой скрытой пока въ нѣдрахъ
массъ работы.
Здоровый классовый инстинкта рабочихъ
укаясетъ
имъ
надлеяищій
путь,
нашимъ лозунгомъ
и здѣсь должна
быть самодѣятельность массъ: вынол.неше функщй власти, когда
у власти рабочій народъ,
доллшо
стать все.ибо

яшзнь

пародпымъ.

237

—

Отводя
деятельности

—

переходной
эпохи
самокодификація уголовного
права во время социалистической
революціи — напрасный трудъ,
я думаю,
что задача власти въ этой правовой
области сводится, главнымъ
образомъ,
къ руководству,
къ пнструктііровапію
массъ.
Вооруженный
народъ
во время революціи
самъ управляете.
У него
нѣтъ еще шаблоновъ, и не можетъ быть кодекса особыхъ
правилъ.
Безъ.
нихъ онъ и справляется. Но, побѣдпвъ буржуазно
п упрочнвъ
свое господство, рабочій клаесъ долягенъ
выработать на-время,
до' полнаго
уничтожепія неравенства, особыя нормы права для охраны и защиты соціалистическаго
производства,
распредѣленія
труда
н матеріальныхъ
благь. Посягательства на эту сферу
отношеній теперь должны
считаться
тягчайшими
преступлениями.
Отпадутъ
преступленія
такъ-называсмыя
политик
ческія (протпвъ политнческаго
строя), ибо ошгперестанутъ
быть опасными:
народу
не страшны покушенія
отдѣльныхъ лицъ или нхъ незначнтельныхъ.
соединеній, поскольку онъ одержалъ
побѣду и закрѣпилъ
новый строй.
Ихъ мѣсто доляша занять глава уголовнаго права — нарушеніе экоиомиче- :
скаго порядка,
равенства труда
и равенства дѣлеяга
продуктовъ.
Посягательства на соціа диетическое
производство,
эксплоатацію
труда
сверхъ
нормы,
допускаемой
вслѣдствіе экономической
необходимости
въ данный
моментъ.
"нарушенія правплъ
распредѣленія,
лѣнь.
праздность
составятъ
тягчашнія
преступлеиія.
Такъ-называемыя
преступленія
протпвъ
«имущественпыхъ
правъ»,
очевидно,
останутся
преступленіями и въ этомъ
переходпомъ
строѣ, рожденномъ
изъ
каппталистнческаго,
до тѣхъ
поръ,
пока
не нечезнетъ
экономическое
неравенство,
чего
слѣдуетъ
олшдаты
лишь на высшей стадіи тсхническаго
развптія въ коммунистической
фазѣ.
То же относится и къ такъ-называемымъ
престушіеніямъ
противъ
личности. Въ этой области конфликты и эксцессы, естественно, будутъ все рѣже;
почва
подъ
ними
будетъ
постепенно
исчезать,
мотивы
сокращаться.
Но|'
пока

не

чалость,
лести

главную
массъ

роль

и

въ

полагая,

исчезнуть

остатки

озвѣреніе,

грубость

этого

правотворчествѣ

проклятаго

что

такъ-называемая

капнталнетическаго
нравовъ,

реяшма,

рѣшительную
карательную
наго существованія
граждапъ

пролетарскимъ

политику
отъ

строя,

невѣжество,
въ

судамъ

защиту

посягательства

и

т.

придется

условій
на

одіі-!

породившего

суевѣрія

п.

нре-'
вести

пндивпдуаль

тѣлесную

-j

неприкасгі-

новенность.

Ясно одно, — что съ водвореніемъ
поваго
порядка
вещей, съ коренпреобразоваиіемъ
общественнаго
строя,
когда
экономическое
существовапіе отдѣльиой
личности
будутъ
обезпечено,
карательный
функціи
права
будутъ
все болѣе
сокращаться,
пбо иападеиіе
на этотъ
порядокъ
вещей и сопротивление
ему
будутъ
совершаться
со стороны
ничтожнаго
меньшинства. Право все болѣе будетъ превраіцаться въ правила для унравленія хозяйствомъ,
судьи — въ управляющихъ
имъ.
Таковой
представляется
мнѣ
«программа-мпннмумъ»
карательной
политики
совѣтскаго правительства. Такъ революція въ области производственпыхъ
отпошепій, революционизируя
право
н уничтожая
его.
какъ
таковое,
съ развптіемъ
производительныхъ
сила,
приведете
къ водворенію подлинной гуманности въ человѣческпхъ отношепіяхъ н вернетъ этому
опошленному
либералами - филистерами
слову
его
настоящий
смыс.тъ.

нымъ

III.

Обращаясь
обзору

послѣ

такъ-называемаго

стьянской

власти

въ

общихъ

замѣчаиій

иололаітельнаго

области

уголовнаго

теоретичеокаго
законодательства

права,

надо

характера

къ

Рабоче- Кре-

имѣть въ виду

два

мо-

—

238

—

во-первыхь, не надо забывать, что
хотя съ пзмѣненіемъ
экономической основы общества болѣе пли менѣе быстро преобразуется
правовая
надстройка,
но
она
не погибаете
окончательно,
пока не разовьются
новый экопомпческія
отношепія, во всей ихъ полнотѣ, и, во-вторыхъ, надо
отдавать
себѣ отчета въ томъ, что въ уголовном.,
правѣ лишь отдаленнымъ образомъ
и далеко ■ но такъ пещсредствеипо,
какъ въ другой
области
пвчгва_(шшр.^^алгдатш^^
«государственнаго»),
отражается
революція въ щ;опо.мпческпхъ
отношсніяхъ." Вотъ почему въ сферѣ уголовний П олитики
отъ" Совѣтской власти нельзя ясдать въ этотъ
переходный
періодъ
кореиныхъ
преобразованій.
Рабочс-Крестьянскому
Правительству приходится развертывать свою
деятельность
въ
крайне
иеблагопріятной
обстановкѣ,
въ
обстаповкѣ
послѣдпей
агонін умпраіощаго
капитализма.
Ему приходится
бороться,
помимо
преступпаго
наслѣдія, доставшагося отъ стараго режима, еще съ
невѣроятнымъ
ростомъ
преступности,
обычно
сопровождающимъ
паденіе
стараго
міра. иапрягающаго
всѣ силы, совсршающаго
всѣ преступленія,
чтобы отстоять право на свое существование.
Совершенно очевидно, что рабочее правительство должно было отвѣтпть безнощадиой
репрессіей. Такъ и случилось.
Независимо отъ учрежденія особыхъ боевыхъ Ьрганизацій для борьбы съ контръ-революціей, какъ
чрезвычайный
комиесіи,
быстро
и
рѣпштелыіо,
безъ
особыхъ
правилъ
реагнрующія
па
прямыя
посягательства
на
завоеваиія рабочей
революціи, были издапы снеціальные законы, сохраняющее новую органпзацію распредѣленія и карающіе протнводѣйствіе проведенію въ жязнь
какъ отдѣлыіыхъ
постаповленій правительства, такъ и общихъ его мѣропріятій.
Средп этихъ законодательиыхъ
актовъ
въ
области
уголовнаго
нрава обращаютъ
на себя внпмаиіе декреты о спекуляціи
и взяточничествѣ.
Направленные
протпвъ
имущихъ
классовъ, они
носятъ
на себѣ
опредѣленпую
печать классовой
пролетарской
юстиціи. На нихъ пѣтъ бурлгуазнаго
наряда,
задача
котораго — создать иллюзію равнаго
для всѣхъ закона
и этимъ
прикрыть
классовую
сущность
его. Наоборотъ.
Съ полной откровенностью
декрете
(папрнмѣръ,
о
взяточиичествѣ)
заявляете,
что
если
лицо,
виновное въ дачѣ или принятіи взятки, принадлежите
къ имущему
классу
и
пользуется
взяткой для сохраненія
привплегій,
связашіыхъ
съ правомъ
собствеппости, то оно приговаривается къ наиболѣе тяжелымъ,
иепріятиымъ принудительнымъ
работамъ, и все его имущество подложить
конфискации. Въ разрѣзъ
съ- бурлгуазнымъ
закоиодательствомъ
декретъ
въ равной
мѣрѣ разить и дающаго, и берущаго.

мента:

.

.

ш

.

Декретъ

о

спекуляции

иаправленъ

протнвъ

торговаго

класса

и

на-

«свободу
торговли»
въ первую
голову предметами
массового, потрсбленія.
На-ряду съ пололсительной
органнзаціоиной
работой
по осуществлеиію
соціалистпческаго
распредѣленія
продуктовъ
и въ защиту
ея
Совѣтская власть выиулгдеиа была издать безлошадный
законъ
протнвъ
вакханаліп спекуляціи. По этому закону, кара, угроясагощая спё^
кулянту,
выше наказанія, полагающегося
по старому
закону вору, мошен -j
нпку. грабителю.
И это понятно, ибо спекулянте, подрывающін систем^
справедливаго
распредѣленія предметов'!, первой необходимости,
наносить
своими
преступными
дѣйствіями
несравнепно
больнгій вредъ условіямь
общеяситія,
чѣмъ посягающій
на
отдѣлыюе
имущество.
Отличительной)
чертой этихъ двухъ законовъ,— какъ,впрочемъ,и всѣхъуголовпыхъзаконовъ,
I
пзданныхъ
Совѣтскимъ
Правите льствомъ, — является та особенность,
что I
при
опредѣлепін, кары закоиъ исходить., изъ._..е.ао.бра»сеній
объективнаго /
в^реда^ ДТпІчиняемагО'
дѣйствіямн ..преступшіка,_нзъ
защиты
классоваго
ііптересіи^_оір:Ьгдается
отъ традщцрннаго..Т{ласспческаго
принципа
субъ-і
лагаете

ектйвной

узду

на

ответственности

"виновнагск

—

239

—

Другой

типичной
особенностью
уголовнаго
законодательства
перевытекающей, впрочемъ,
пзъ
того
же начала,
является
отказъ
взвѣпшванія
«своб одной
воли», проявленной
преетупнпкомъ.
не«>бычайш5
сіфупуЯ5знеР
пропзводіівшатбся --буржуазпымъ"~*правосудіемъ.
Совѣтское законодательство,
вставь на
объективную
почву
защиты
соціальпаго
строя
и безпощоднон
борьбы съ посягающпмп на него, игнориходнаго

руете

времени,

вопросъ

еовершеніп

о томъ,

какое количество

«преступной

воли»

участвовало

въ

дѣянія. и пособіиі£.овь,,.лодстрскащ^лей,.д__даіке
пр^то__ішзь;иснавснньіхъ,,къ
дѣяшіб ' караетъ наравнѣ съ главными винаказуемаго

новниками.

(Г'м.
мысла

деиреты

почты

н

т.

о

взяточнпчествѣ,
д.).

снекуляціц,

провозѣ

въ

видѣ

про-

Своеобразна
также п лаіікщяууголовпыхъ
законовъ.
Какъ общее правило, с7гъ г д~уетъ отмѣтнть, что санкція въ нихъ отсутствуете.
Описательная
часть
преступпаго
дѣянія
заканчивается
общей
резолюціей о преданін суду или трибуналу.
II лишь въ особо валшыхъ
•случаяхъ
саикція опредѣляетъ паказаніе-минимумъ
(не ниже такого-то),
предоставляя
суду
неограниченный
просторъ
въ
повышснін
наказаиія.
■Эта необычайная для буржуазнаго
правосудія система уголовной
санкціи
ішѣетъ глубокій смыслъ. Мѣрка математически точная, «отъ — до», усвоенная
буржуазными
законодательствами,
покоится
на
фнкціп
«нормальнаго»,
«средняго
человѣка»
Кетле, на которого
разсчитаны
уголовный
пормы.
Пролетарское
право,
не нуждающееся
въ фпкціяхъ
для прикрытія,
подобно
буржуазному
своего
классоваго
характера,
не оперируете
фиктпвнымъ
«средним»,
не соотвѣтствующпмъ
живой и разнообразной
дѣй,

ствительпостп.
въ
охранѣ
соціалпстичецелесообразности,
отводить
суду
просторъ при учетѣ мѣръ репрессий сообразно
съ пестротой
п мпогограниостыо
преступных'!,
дѣнствій,
этихъ
«формъ
соціальпой
лііізни» — по
мѣткому
выраягенію Листа.
Однако, особенности
переживаемая)
цереходнаго
времени,
вызывая
'бѣшеное
сопротнвленіе
повергнутыхъ
классовъ.
способствуютъ,
какъ
сказано
было
выше,
необычайному
росту
посягательствъ
на неокрѣпшій
еще строй и заставляютъ
правительство въ особо опасиыхъ мѣстахъ
давать
рукоподящія
указаиія рзъ центра для его
защиты
и опредѣлять
мѣру
репреесій. не подлежащую
поншкеніго со стороны суда.
Не осталась
неприкосновенной
п
традпціонная
скала
наказаній.
Мѣсто штрафа въ ней заняла конфпскація
всего
или
части
имущества.
Штрафъ.
«равный»
для
всѣхъ
классовъ
населеиія
при экономическомъ
неравенствѣ. являлся мѣрой въ высокой степени несправедливой
съ точки
зрѣнія
соціалистнческаго
правосознапія.
При
замѣнившей
штрафъ
конфискации имущества въ раепорялгеніи суда оказалось весьма гибкое
средство
уравпенія отвѣтственности лпцъ разныхъ состояпій за- одни
и
тѣ же дѣянія. Въ соотвѣтствін съ иовымъ контингеитомъ
уголовныхъ
преступннковъ,
вербуемыхъ
среди буржуазіи,
новое уголовное
зак'онодательство
обычно
соединяете
налагаемое
наказаиіе лншеніемъ свободы съ кон'фнскаціей имущества впновныхъ.
Какъ совершенно нецелесообразная
мѣра, уничтолсеиа и слѣдующая
•ступеиь старой
лѣстипцы нака.заній — кратковременный арестъ.
Отброснвъ
«классическую»
теорію
«вмѣняемостн»
и
«виновности»^
какъ
метафизику,
Совѣтское : правительство,
естественно,
уничтожило
дѣленіе мѣстъ гачлючеиія на арестные дома, тюрьмы, работные дома,нсправительиыя
арестантскія отдѣленія и каторжный тюрьмы, замѣннвъ ихъ.
однообразными
мѣстамп лишенія свободы, всегда сопряженпаго
съ при-

Пролетарская

•екаго

.

строя

лишь

юстпція.

руководствуясь

прииципомъ

.

—

240

—

работами.
Излишне
говорить
о томъ, что
принудительный
противорѣчіе
съ
требоваиіемъ буржуазной
юстиціи, распространены и на послѣдствеиныхъ.
Кстати слѣдуетъ
замѣтить, что
намѣченная
нравитсльствомъ
мѣра., — возлоигеніе на заключенныхъ
нздерлсекъ
ихъ содеряганія
въ мѣстахъ
заключеиія. — представляется правильной въ

нудительпыми

работы,

виду,

въ

во-первыхъ,

того,

что

среди

уголовпыхъ

преобладать
представители
пмущпхъ
классовъ
того, что нѣтъ никакого основаиія
возлагать
па

нреступннковъ
и,

во-вторыхъ,

нлечи

начпиаютъ
въ

трудящихся

виду

бремя

содерягапія въ тюрьмахъ ихъ классовыхъ враговъ.
Безпощадное
къ
врагамъ
соціалнстпческаго
нравопорядна,
Советское правительство разрабатываете
граидіозный планъ постройки соотвѣт-

учреждений
для исправимыхъ
еще жертвъ
(реформаторіу-мовъ),
а песовершеннолѣтиихъ
преступниковъ
оно
уже передало
особымъ
учреждсніямъ Народиаго
Комиссаріата Просвѣщепія,
изъявъ
дѣла о нихъ изъ компетенции
судебныхъ
органовъ;
его
задача — не карать, а защитить
дѣтей отъ дѣйствія
неблагоприятной
среды.
Таковы преобразования,
произведенный
Советской властью въ области уголовнаго
права во время
иапрялюннѣишей
борьбы съ ея врагами.
Бѣглый обзоръ
намѣчеипыхъ
пзмѣнеігііі
лишній разъ указываете на то,
какія колоссальпыя
опустошеиія
производить
пролетарская
революція,
вторгаясь
въ
экономичсскія
отиошенія, даяго въ такой отдаленной
отъ
ннхъ
области, какъ область уголовнаго
права,

ствующихъ

воспнтаіельиыхъ

капитолистнческаго

реямма

П.

Еозлоескій.

Народные

суды.

Первый юрпдическій
акта пролетарской
роволюціл — декретъ
2-го
Всероссійскаго Съѣзда Совѣтовъ 28 октября 1917 года о Рабочс-Крестьянправительствѣ — далъ и первый директивы тѣмъ Комиссіямъ, иначе
Народнымт,
Комиссаріатамъ,
который были
образованы
для
завѣдываніи
отдѣлыіымп отраслями государственной
жизни; оиѣ должны были провести
въ жизнь въ тѣсномъ
единеігіп съ- массовыми организациями
рабочпхъ,
работница,
матросовъ,
солдаи,
крестьяпъ
и
слуяшцихъ
провозглашенную съѣздомъ
программу,
исходнымъ
пунктомъ
которой
быль припцішъ:
вся власти — совѣтамъ.
Этотъ псходпый пункта, программы
быль не только декларацией
въ
области верховпаго государственна го упровлепія. — онъ сталь фактомъ еще
26-го октября. Но власть рабочпхъ
п крестьянъ должна
была обнять всѣ
проявленія государственной
жизни, проникнуть
во всѣ ея поры.
Дать новый нормы,
оформить
новое
право,
новыя правоотиошепія
классовъ
въ
первую голову
долженъ
быль Народный Компссоріатъ ІОстиціп. Для этого
нужно
было сломать безъ остатка такія органнзаціи буржуазная)
господства, какими были старые классовые
суды. Поэтому
первый акте юстиции,
перодъ
которой
открывалась
безиримѣрпая
перспектива правового
творчества въ иптересахъ
рабочего класса, коснулся старыхъ еудовъ
(Декретъ
о Судѣ № 1 24-го ноября
1917 и.).
скоміі,

Это быль

акте

оргашізаціоппый
буржуезію

по

преимуществу,

хотя

опъ

«упразд-

крѣпостей. Вмѣстѣ съ
тѣмъ, онъ намѣчалъ основные принципы новаго судоустройства:
рѣшающее участіе въ пемъ массовыхь организацііі
рабочпхъ
въ городахъ
и крс
стьянъ въ деревняхъ
путемъ
выбора пші изъ среды совѣтскпхъ избирателей постояниыхъ
судей и очередных'!,
засѣдателсн;
послѣдпнмъ принаддежитъ всегдо рѣшающіи голооъ
какъ въ Народныхъ
Судахъ, прпзванныхъ
разрѣшать граягданскія и уголовный дѣла, такъ и въ Революціонпыхъ Трибуналах!,,
созданныхъ
для
борьбы протнвъ контрь-революціонныхъ
сплъ
и для ограягдсиія завоевепій пролстерской
революции. Судъ сталь народиымъ
не только по своему составу, но и потому,
что съ псрвыхъ иге дней доллсенъ
былъ .руководствоваться въ своихъ рѣшеніяхъ и приговорах!, прелгде всего
революціоиной
совѣстыо
и революціоппьімъ
правосозпапіемъ.
(Декретъ
о Судѣ № 1).
Взявъ въ свои руки власть, рабочіе л крестьяне безбоязненно ввѣрнли
своимъ
судамъ
самое правотворчество
въ тотъ
момента
революцін, когда
еще пе моглп
быть выработаны законодательными
органами
повыя нормы
нял!,»,

такъ

какъ лишалъ

одной

изъ

ея

права.
по.го

Интересно прослѣднть
Суда въ тотъ момента,

Октябрьекііі

перепороть.

процеесъ
и

тамь,

созданія
гдѣ по той

формъ роволюціониной прпчпнѣ не было

новыхъ
или

1Ь

—

еще получено
декретъ

о

декреювъ

изъ

центра,

242

—

въ частности

не

быль получеиъ

первый

Судѣ.

Вотъ какъ конструировался,
нопримѣрт,, судъ въ Кроиштадтѣ 23-го
ноября 1917 года, т.-о. до опубликоваиія псрваго
декрета о Судѣ.
Въ составь «Суда общественной совѣсти» гор. Кронштадта вошли представители слѣдующихъ
организаций:
1) три члена Совѣта Рабоч. и Солд.
Депутатов!,, 2) отъ городского
самоупревленія — одпнъ,
3) отъ комитета
партіи с. -р. — одинъ, 4) отъ Р. С. -Д. Р. П. (болыневиковъ) — одинъ, б) отъ
бюро префессіопалыіыхъ
союзовъ — од.чіъ, 6) отъ организации
с.-р. (максималистов!,) — одниъ, 7) отъ комитета Р. С. -Д. Р. П. (моиыисвиковъ) — одинъ,
8) отъ Совѣта Крестьянских!,
Депутетовъ — три мѣстпыхъ
судьи,
избранные
демократическим!
выборами
6-го октября 1917 года и утверлгдепные
Крошнтадтскимъ
Совѣтомъ
Рабочпхъ
и
Солдатскнхъ
Депутетовъ.
Изъ Суда общественной совѣсти для разбора мелкнхъ дѣлъ выдѣлены были
двѣ секціп въ составѣ мѣстяаго судьи и двухъ членовъ суде общественной
совѣстн. Такова была первонечольиея
структуре
Кронштадтского
Суда,
компетепцін
котораго
были здѣсь подчинены
всѣ уголовный
и гражданскія дѣла. По полученіи псрваго декрета о Судѣ, Судъ общественной совести нрпнялъ его къ руководству, но безъ ломки самой органпзаціп Суда.
Въ концѣ декабря въ Кропштадтѣ былъ оргапизованъ
и революціопный
Трибуналъ-,. въ составь котораго вошли представители отъ
Мѣстнаго Совдепа и члены Суда общественной
совѣстн, избранные политическими
организациями;
кромѣ того, на каждое зесѣдапіе трибунала
делегировались
члены Совдепа отъ всѣхъ организецій, въ общемъ чнслѣ 10 человѣкъ.
Въ этой структурѣ Кронштадтского
Суда, возникшего
еще
до
декрета, пельзя не видѣть двухъ характерпыхъ
особенностей: коренной ломки
ирелшяго
Суда и опредѣлспного
стремленія
построить
новый судъ
на
основѣ политической
группировки
мѣстцего Совдепе.
Еще характернее
правила
о временномъ
народномъ
Судѣ Кузнецкаго уѣзда, Томской губ.:
«Въ переживаемый революціоииый
періодъ, — говорится
въ
ішхъ, —
когда рушились всякія существововпгія
нормы
правоотноіпеній между, гражданами,
когда
на
почвѣ несознательности,
корыстолюбія и пр. возни-

каете'' масса

дѣяній

преступного

характера,

иарушающнхъ

преве

гро-

существовавши} мировой судъ
пересталъ
пользоваться
въ
паселеніи довѣрісмъ,
является
необходимость
создеиія
зокоиа
о иовомъ
Судѣ — неродном
Судѣ, который должеиъ
удовлетворять
слѣдуюншмь
основнымъ
условіямъ: 1) Судъ авторитетный, пользующейся
довѣріемъ
среди
населенія; 2) Судъ
совѣсти,
не
стѣсненный.. рамками
существовавших:!,., етт ..... закона;
3) Судъ скорый
въ
интересахъ
устраненія проволочки
времени;
4) Судъ равный для всѣхъ гралгдаиъ
насе-

яідонъ,

и

когда

въ

то

же

время

ленія».
Далѣе правила проводят!, и структуру такого Суда: Председатель—
мѣстпый
Мировой Судья и 4 выборныхъ
члена — «Очередные
засѣдатели»
отъ группъ
паселенія по одному: отъ мѣстііаго городского
населенія. отъ
крестьян!,, рабочпхъ
и солдата (въ сельекихъ мѣстпостяхъ
каждая волость
нзбираетъ членовъ суда). Предсѣдетелями времеинаго Народяаго Суда были
утверлідеиы временно
участковые мировые
судьи. Компетенция
этого
Суда
была опредѣлене въ правилохъ текъ: «Дѣ.те утоловьыя до 2-хъ лѣтъ тюремного наказенія н дѣло гражданская до 3-хъ тысячъ рублей,
е штрафы за проступки по усмотрѣнію
Суда, но не свыше 3-хъ тысячъ рублей».
Рѣшенія
Суда окончательный и облгаловаиію не подлежать. Таковъ былъ Судъ, созданный въ Сибири, въ отдаленномъ
отъ центра Кузиецкомъ
уѣздѣ, безъ
декретовъ
изъ
центра,
но поразительно
совпадающій въ основныхъ чертахъ съ породпымъ
мѣстнымъ Судомъ по декрету № 1.

—

243

—

Приведу
еще
прпмѣръ: «Пололгеніе
Судахъ Новгородской
губ.», изданное 30-го
издапія исчерпывеющнхъ
законополоагеній
наго

на

демократнческихъ

учреясдаются

Окружныхъ

началахъ.

о

временныхъ
революціоиныхъ
декабря 1917 года. «Впредь до
по организаціи
суда,
основан-

— говорится

въ

этомъ

іголоженіи,

—

взамѣнъ
упраздняемых!.
Новгородского
и
Череповоцкаго
Судовъ временные Революціонные Суды въ гор. Новгородѣ и

ЧЕереповцѣ».
Компетенция временныхъ революпіошіыхъ
Судовъ
раепростреняется
всѣ дѣла Окрулшего
Суде и, кромѣ того, на дѣла «провокаціопнего
характера-, а также на. дѣла о расхнщеніп или присвоенін продовольственпыхъ
прнпесовъ».
Въ составь каждаго уголовнаго
и граліденского
отдѣлепія
революціопныхъ
судовъ
входятъ:
постоянные
члены,
предсѣдетель и два
товарища,
избираемые
губернскимъ
пеполнителыіымъ
комптетомъ,
и
на
каяідуго
сессію суда — девять засѣдателей
(шесть дѣйствнтелыіыхъ,
три
зопасныхъ), избираемые также губернскимъ
псполннтелыіымъ
комнтетомъ'.
Согласно
ст. 18 положения,
«признаннаго
впновнымъ
судъ
приговариваетъ къ неказенію,
не ограничивея
себя какими-либо существовавшими
законопололгеиіямп, въ качествѣ ясе необязетельнаю для себя руководства
судъ
молгетъ
пользоваться
улож. о Нак. и Уголовн.
Улояо.».
Прііговоры и рѣшеиія суда апелляціи и кассаціп не подлеягатъ. Положеніе о Революціонныхъ
Судахъ, Новгородской
губ., текимъ образомъ,
и въ судоустройствѣ,
и ьъ судопроизводствѣ
явно предвоехпщеетъ
основную структуру
Окружнаго
Суда по декрету № 2.
Иѣкоторыя Полояіенія о Судехъ, изденныя на мѣстехъ
до
опубликоваиія тамъ декрета о Судѣ № 1, не только •дтая^шлиаали-ордаднзаншсуда
па.развалииахъ
стараго,
но и"ТщваЖТачасіую
руководлииія нормы
матеріальнагр^уго.др.внсТіх).^права.
Таковы, напрнііѣръ,
Положепія о Врем.
РеТтГХудахъ
Новгородской
губ. пли Наказъ Камышевскому Народному
гласному
Суду.
Не останавливаясь на этомъ очень интересяомъ моментѣ правотворчества
мы моясемъ уже теперь сдѣлѳть опредѣленпый
выводъ, что октябрі,скоя
революція непзбѣяаю вело къ коренной ломкѣ прежняго суда, къ
уничтолсеш'ю
его преленяго
классового
базисе. Декретъ объ упрездненіп
ирелсиііхъ
судовъ
не только
шелъ
иевстрѣчу
исторически
неизбѣжному
перевороту
въ области
юстпцін, но и въ цѣломъ рядѣ мѣстъ, гдѣ пролетарской
роволюція
торжествовала
полную
побѣду,
засталъ
совершившейся
факта.: новый судъ па основѣ участия въ немъ и рѣшающего голоса Совѣтскнхъ Засѣдетелей
кокъ въ гражданскихъ,
такъ и въ уголовных!,
дѣлахъ.
Декретъ отъ 24 ноября 1917 года о судѣ, упразднпвшій старые бурягуазиые
суды
однпмъ
рево.тюціониымъ
актомъ,
фактически упразднить
ихъ. за крайне рѣдкимн исключеніяміі,
безъ остатка. Въ то же время этотъ
декретъ
давалъ
лишь
самыя общія основеиія
пролетарской
юридической
подстройки.
Онъ номѣчолъ
оргаппзацію мѣстныхъ судовъ взамѣвъ прелгняго цензоваго
мирового
суда
и особыхъ
оргеновъ
борьбы съ коптръ-революціей — революционные
трибуналы — и для лпквндоніи
окрулшыхъ
судовъ и друшхъ
общихъ
судовъ
создавалъ
особыхъ
комиссеровъ,
функцін
которыхъ,
по-декрету,
сводились къ заботамъ
объ архнвахъ и имуществахъ
упрездненныхъ
судовъ
н руководству
выдечеи
спровокъ! Комнссоры, введенные
укозеннымъ
декретомъ, фактически являлись
отвѣтственпымн
организаторами
Народныхъ
Судовъ на мѣстахъ.
Первые моменты революционного
перевороте
въ облестп
судоустройстве отмѣчены, прежде всего, организацией
Революціоипыхъ
Трпбуиаловъ.
Созданные кокъ органы борьбы съ контръ-революціей и спекуляціей, т. -е.,
по_ существу , какъ органи заціи не- су;да,„.вь цодлшщомъ
смыс лѣ слова ,-ajuo-.
лнтащеской борьбы
революционные
трибуналы въ городахъ,
а нерѣдко
п
на

,

.

16*

244

—.

въ

волостяхъ

первое

въ

время

—

оказались

фупдаментомъ

почти-что

юриди-

ческой
надстройки
пролетарской
рсволюцін,
такъ
какъ до образовапін
мѣстпыхъ судовт, но декрету №1 взяли на себя фупкціи НародныхъСудовъ.
Такъ, въ Московскій
Революционный
Трнбуналъ
за время съ 21
декабря 1917 г. по 1 іюля 1918 года поступило
2022 дѣла, пзъ коихъ им'і,
прекращено
222 дѣла и передано въ Народные
Суды и другіяучрежденіи
740 дѣлъ. Окончательно рѣшено въ публпчпыхъ
засѣдаиіяхъ съ обнппптольиымп ирнговораші
76 дѣлт. слѣдующпхъ
категорій: о печати — 15. контръреволюціи — 4, саботажѣ — 3, прсступленін цо должности — 21. спекуляціп
14. взяточпнчествѣ — 7 и о б щ е у г о л о в и ы х ъ — 12. Такнмъ образомъ.
даже въ Москвѣ,
гдѣ мѣстный Народный
Судъ органнзованъ
былъ въ самом 1], ншрокомт.
масштабѣ, уже къ февралю Революціошшн
Трибунал'])
рѣшалъ и общеуголовныя
дѣла.
Понятно, что ВТ) болѣе глухнхъ
и отдаленных'],
отъ центра пунктах"!,
революционные
Трибуналы
па первыхъ
норахъ
были завалены воякам
рода дѣлами, пмѣіощими весьма отдаленное
отиошешекъконтрт.-рсволюцііі.
Такъ, Уфимскнмъ' революціонпымъ
Трпбуиаломъ
за
три
мѣсяца
были
принято
379 дѣлъ изъ коихъ рѣшепо 255, при чемъ-по родамъ преступлен] и
эти

распадаются:
Всего
РОДЪ

Вареніе и
Спекуляція

'.

ПРЕСТУПДЕНІЯ:

продажа

'

самогонки

дѣлъ.

g

82
G6

59
48
9

...........

Контръ-револіоція ........ 10
Проч.
проступки
уголовные,
главным!, образомъ,
нарушаюіціе
обязательной
постан.
Совдепа
по очпсткѣ
улпцъ ...... 221
-

Итого

s_

~

%

.

.

по-

ступило

379

....

g g
JEr Ь

Осталось
нерѣшениыын.

2
4
—

21
14
1

139

32

50

255

38

80

подавляющее
большинство дѣлъ общеуголовны.ѵъ.
Усманскій Революціоппый
Трпоуналъ
(Тамбовской губ.) за, тотъ же
періодъ времени разсмотрѣлъ такія категоріиі дѣлъ:

Такнмъ образомъ,

н
о

'В
ч

и
о

о

ад

ев

л

и"

55

о

и

'В
ц
и

та

■Л
29

я
ѵэ

©

о

1

ч

и

о

сэ
о

о

S

в

и
о

о

о

s

3

«

3

3

€ g
м

5

о

а

ч

н

&**

еЗ

О

К

1

1

Е

«3
ее

.

1

Я

g

Е-

о

О

И

н

W

В*

сЗ

й в
ей й

w

f£ ей

о

g_3

М

о

1

5

31

Й

5

1=1

о

ч

«9

М

и

»

ев

н

H

*

я

і

ев

*

И

M
М

е °
(=4е?

ей >1
о» я

W

.

й" CL' СЗ*

и

к

Р5

-

W

«

«в

'3

сЗ

ев

pa

о

о

і

-В

д

о

*

«в

\D

I

w

Н

«

'5 и
2

н

А

сЗ

н
CD

в

я

§|

о
о
ва

fc4

&<

3

t4

о

«

3

А

м

5

сЗ

«

W

W

о

я

Й
н

1Э
3 1

>ъа
ев

га

8

4

84

3

2

1

7

6

.

^~

PQ

2

254

Губернскому
факты. Въ Задон-1
скомъ Революціонномъ
Трибуналѣ существовало даже особое «ГражданскоеС.
Отдѣлсніе», которое разрѣшало граждаискія дѣла и вело бракоразводные
процессы.
Бутурлннскін Трибуналъ разематривалъ
общеуголовныя
п гра-д

Въ докладѣ
С'і,ѣзду Совѣтовъ

Воронежскаго

приводятся

еще

Комиссариата Юстинін
болѣе красиорѣчивые

2

о

О

4-му

1

—

жданскія

дѣла ири «широкомъ

отдѣльные

ступали

Отъ

такнхъ

ораторы,

245

—

участіи публики»-: изъ публики не только вырѣшала юлосованіемъ
судьбу
дѣла.
времешшхъ
отступлсній Революціонныс Три— она

наносныхъ

буналы очищались прежде всего тамъ, гдѣ проводились
въ Жизнь
мѣстные
( 'уды по декрету, — въ первую голову въ такихъ центрахъ, какъ Москва, Пе•іроградъ
пли Омскъ (до запятія
чехо-словаками).
Къ марту 1918 го да декретъ № 1 проводится уже на мѣстахъ въ жизнь
въ общегосударственном'],
масштабѣ. На первомъ мѣстѣ здѣсь шли. конечно,
крупные
центры — Петроградъ,
Москва, Западная Сибирь. Въ Петроградѣ
и Москвѣ мѣетпын Судт. по
декрету № 1 органнзованъ
въ полномъ
объемѣ.
Пѣкоторыя отступленія отъ декрета № 1 въ Петроградѣ съ тепденціей расширить
подсудность
мѣстпаго Суда, и создать уже теперь Единый Народный С'удъ (проявпвшіяся также на. Областномъ
Съѣздѣ 10. -Зап. Сибири и
Урала въ коицѣ мая этого года)
выдѣляетъ
мѣстпый_С'удъ
Петроградской
Коммуны въ рядѣ другихъ
городов']).
Шнболѣе близко къ декрету о судѣ

мѣстиый

Судъ въ Москвѣ.
Въ настоящее время дѣятельслѣдующнші
даппыми:
Первое общее собрапіе цзбраппыхъ
районными
совѣтами раб. и кр.
дсп. постояипыхъ
судей въ составѣ 22-хъ
состоялось
19 декабря 1917 года.
Въ январѣ начали
функционировать
уже 30 камеръ
мѣстнаго
Народнаго
Суда, въ которыхъ н было разобрано
за этотъ мѣсяцъ
свыше 1500
дѣлъ, —
главнымъ образомъ,
уголовныхъ, — по которымъ
привлеченные
содержались
года, стражей.
Далыіѣйшее движеніе дѣятелыюсти мѣстнаго
Народнаго
Суда иллюстрируется
слѣдующей
таблицеіі:

горгашізованъ
пость

характеризуется

его

Разсмотрѣнншъ

14

дѣлъ.

О

М 'Б С Я Ц Ъ.
1

Угодов.

Январь

.....

Всего

•

•

•

Гражд.

j

=3

■-

и

Ы

©

w '*-

Всего.

ІГ"

ев

На

камеру

каждую

приходилось

разсао-

дѣлъ.

трѣішыхъ

ч

I
Уголов

а

W ев
О .ее

На каждое засѣдаіііе приходилось

раземо-

трѣть дѣлъ.

| Всего.

і Гражд

1.196

376

1 ..572

26

46

14

60

152

10.3

1.481

650

2.131

35

42

18

60

183

11.6

5.307

2.203

7.600

48

112

46

158

558

13.6

7.226

3.339

10.565

48

150

169

219

613

17. 2

15.3С0

6.568

21.868

—

-

14.5

1.506

-

За все первое полугодіе (съ 1-го января по 1-е іюля) мѣстные Народные
Суды въ Москвѣ разсмотрѣли
31.045 уголовиыхъ
и 13.879
гражданскихъ
дѣлъ, въ томъ чнслѣ 3239 дѣлъ о расторжепіи браковъ. Въ Совѣтъ мѣстныхъ
Народныхъ
Судей до 1-го Тюля принесено было всего 500 кассаціонныхъ
жалобъ
по уголовнымъ
и 123 по гражданскныъ
дѣламъ, что указываетъ
на незначительный
процента
такнхъ жалобъ.

Неуклонный
сковскаго

Судъ

въ

ростъ

мѣстнаго

Суда

какъ поступившихъ,
даетъ

опрсдѣленное

Москвѣ не только вошелъ

такъ

и.

указаніе

дѣлъ Момѣстный
мѣсяцемъ охва-

рѣшсшіыхъ
на

то,

въ жизнь, но и съ каждымъ

что

взаимоотпошешй
широкихъ
маесъ иаселенія. Блпжайшій руководящій органъ Московскаго мѣстнаго Суда — общее
собрапіе всѣхъ постоянныхъ, судей и членовъ совѣта мѣстиыхъ пародпыхъ

тывает'], новые кругп

іоридііческихъ

—

246

—

выработалъ уже инструкцію мѣстному суду, которая получила
шираспространеніе
и за предѣла.мн
Москвы. Изъ
докладовъ
съ мѣстъ
на Веероссійскомъ
съѣздѣ и данныхъ произведенной
Н. К. Ю. въ маѣ анкеты съ несомнѣнностыо
выяснилось, что мѣстпыс суды на Уралѣ во всѣхъ
крупныхъ
заводекпхъ
центрахъ,
въ централъныхъ
и прпволжскихъ
губерніяхъ въ большей части уѣздовъ были организованы
уже къ, концу марта.
Къ концу мая стали поступать свѣдѣнія о введеніи мѣстныхъ
судовъ
въ
Степпомъ краѣ и Ташкентѣ. На съѣздахъ
комиссаровъ
юстиціи, а отчасти
пзъ сообщсній съ мѣстъ въ Н. К. 10. иногда обнаруживалось,
что въ пѣкоторыхъ
уѣздахъ мѣстные суды пріурочивалнсь
къ волост.яаъ,
доходя
до 50
участковъ па уѣздъ, а заседатели
избирались не для сессій, а на болѣе или
мепѣе продолжительный
срокъ (до года). Н. К. Ю„ считая такое дробленіс
судовъ, въ особенности
при отсутствіи
земельныхъ
дѣлъ. нзлншиимъи дающимъ всѣ основанія
превратить
мѣстный судъ при постояниыхъ
засѣдателяхъ въ старый волостной
судъ., давалъ всегда указанія па недопустимость
такнхъ отступленій.
Въ статистпческбмъ Отдѣлѣ Н. К. ІО.на 1 сентября имѣлись свѣдѣпія
объ оргашізаціи въ предѣлахъ
Совѣтской Республики
Мѣстныхъ
Народныхъ
Судовъ въ 753 районахъ
(участкахъ). Структура Мѣстныхъ Народиыхъ
Судовъ проведена во всѣхъ районахъ
съ соблюденіемъ
основныхт,
нрннцпповъ
декрета о Судѣ № 1 т. -е. въ составѣ постоянна»)
судьи и двухъ
очередныхъ
заседателей. Прп избрапіи Ыародныхъ Судей Н. К. Ю. далъ
такія руководящія указанія, который новсемѣстпо
и проводились,
какъ
свндѣтельствуютъ
отчеты Губ. Комиссаровъ
Юстиціи.
Постоянные,
мѣстные
судьи
должны
удовлетворять
слѣдующимъ
условіямъ:
1) имѣть право избирать и быть избираемыми
въ Совѣты Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ;
2) имѣть политическій опытъ работы въ про.тетарскихъ оргаішзаціяхъ
какъ-то:
политическихъ
партіяхъ, поддерживающихъ
Совѣтскую власть,
профессіональныхъ
союзахъ,
классовьіхъ
рабочихъ
кооперативахъ,
фабрично-заводскнхъ
комитетахъ или въ Совѣтскихъ
орга.пизаціяхъ,
какъ-то:
Совѣтскихъ
Комиссаріатахъ,
Исполиігтелыіыхъ
Комитетахъ
и Отдѣлахъ
Оовѣтовъ Рабочихъ
и Крестьяпекігхъ
Депутатов!) ;
3) нмѣть теоретическую
или
практическую
подготовку
для
должности Совѣтскаго судьи.
Судья долзкенъ безусловно удовлетворять первому условію и хотя бы
одному
изъ
послѣдппхъ
двухъ
условій. Судьи избираются
въ городахъ,
нмѣющнхъ
районные
Совѣты Рабочихъ
и
Крестьянскихъ
Депутатов -].,
общимъ собраніемъ этихъ Совѣтовъ; въ городахъ,
не имѣющихъ
районішхъ
Совѣтовъ Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ, Исполнительным'!.
Комитетомъ
городского
Совѣта Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ; въ
уѣздахъ — Исполнительными
Комитетами
уѣздныхъ
Съѣздовъ
Совѣтовъ
Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ, которые въ списки- кандидатов'],
включаютъ
кандпдатовъ
се.и>скпхъ
и волостныхъ
Совѣтовъ Рабочихъ
и
Крестьянскихъ Депутатовъ. Судьи могутъ быть отозвапы Совѣтами Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ, ихъ избравшими, въ любое время.
Очередные
судьи-засѣдатели
должны
удовлетворять
первому
изъ
условій, обязателы-тыхъ для постояниаго мѣстнаго судьи, т. -е. нмѣть право
избирать и быть избираемыми въ Совѣты Рабочихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ.
Заседатели предварительно
вносятся
въ
списки заседателей
въ
городахъ,. имѣющихъ
районные Совѣты Рабочихъ
и Крестьянскихъ.
Депутатовъ.
Къ составление предварительных'],
кандидатских'])
списковъ
заседателей привлекаются всѣ организации,
стоящія па платформѣ Совѣтской
власти,
какъ-то:
политическая
партін, профессіоналыше
рабочіе союзы,

судей-

—

рокое

,

,

—

247

—

рабочіе кооперативы, фа.бричг.о-заводскіе комитеты и т. д., котосоставленіи списковъ включшотъ одного кандидата въ заседатели
на каягдые 50 избирателей
своей организации; собираніе же всѣхъ отдѣльпыхъ
списковъ
и утверждепіе
кандидатовъ
возлагаются
на Исполнительные. Комитеты
районныхъ
Совѣтовъ Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ; въ городахъ,
не имѣющихъ
районныхъ
Совѣтовъ Рабочихъ
и Крестьяпсиіхъ
Депутатовъ, тѣмъ же порядкомъ
собираютъ отдѣльные предваклассовые

рые

при

кандидатовъ
Исполнительные
Комитеты
Въ уѣздахъ предварительные
списки
составляются
и утверждаются:
для
фабричных*
районовъ— Исполнительными
Комитетами
районныхъ
Совѣтовъ
Рабочихъ
и
Крестьянскихъ Депутатовъ, для
земледѣльческихъ — Исполнительными
Комитетами
волостныхъ
Совѣтовъ
Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депута.товъ, при чемъ каждое сельское общество намѣчаетъ
одного
кандидата на каждые 50 Совѣтскихъ
избирателей.
а гдѣ нхъ
меньше — одного
па каждое
селеніе; окончательные
списки составляются Исполнительными
Комитетами
уѣздныхъ Совѣтовъ Рабочпхъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ.
Изъ
утверждепныхъ
списковъ
заседателей
избираются
по
жребіго
по три заседателя
(два очередныхъ
и однпъ
запасный) для каждой сессін
уча.стковаго
мѣстпа.го
Народнаго
Суда: въ городахъ,
имѣющихъ
районные Совѣты Рабочихъ
и Крестьянскихъ
Депутатовъ, Презндіумомъ районнаго
Совѣта Рабочихъ
и Крсстьяпскихъ
Депутатовъ совмѣстно съ Коллеіісй постоянныхъ судей даннаго Совѣтскаго райопа; въ городахъ,
не имѣющнхъ
районныхъ
Совѣтовъ
Рабочихъ
и
Крестьянскихъ
Депутатовъ, а
также
въ
уѣздахъ — Презндіумъ
Иеполнительпыхъ
Комптетовъ
городскихъ,
а гдѣ ихъ
нѣтъ — уѣздпыхъ
Совѣтовъ Рабочихъ
и Крестьянских!,
Депутатовъ совмѣстпо съ представителями
мѣстпаго Народнаго
Суда или

рительные

городскихъ

списки

и

утворждаютъ

Совѣтовъ.

Совѣта. мѣстныхъ
Народныхъ
судей.
Что касается профессіональнаго
состава постоянныхъ
судей, то отчеты
даютъ
самыя
общія данныя, который позволяютъ
отмѣтить два факта:
1) профессіоналы-юристы
составляют,
сравнительно
ничтожный процентъ
постоянныхъ
судей, которые, такъ же, какъ п очередные
заседатели, избираются, главнымъ
образомъ,
изъ рабочихъ
и крестьянъ, 2) послѣ небольшого
стажа такіе судьи успѣпшо справляются съ выпавшей на ихъ долга
задачей. Объэтомъне
только свидѣтсльствуютъ
абсолютный данныд о таюгѣ
разсмотрѣнныхъ дѣлъ мѣстпьшн судами, но и краспорѣчиво говорить самыя
рѣшенія такихъ судовъ, опубликованныя
въ органахъ
нечати
(см., папр.,
№ 2 журнала
«Пролетарская Революція п Право»), незначительное
число
обжалованпыхъ
рѣшепій и прямые отзывы оргашізаторовъ
судовъ
на мѣстахъ.
Такъ, витебскій Компссаръ Юстиціи, сообщая данный о мѣстномъ
судѣ Городокскаго уѣзда, пишетъ: «Всѣ мѣстиые судьи Городокскаго уѣзда—
крестьяпе, безъ спеціальныхъ
юрнднческихъ
знаній и опыта, но, несмотря
па это, вполнѣ удовлетворительно
справляются
со своей работой».
Такіе
судьи встрѣчаютъ
затруднения,
главнымъ образомъ,
въ кассаціопиой
инстанціи — Совѣтахъ (Съѣздахъ)
мѣстиыхъ Народныхъ
Судей, въ виду чисто-процессуальна.го
характера
разсмотрѣнія дѣлъ въ такой инстапціп.
Правда,
совѣтамъ мѣстныхъ народныхъ
судей предоставлено
право
отмѣнять явно
несправедливыя
рѣшенія, но на практпкѣ такіе случаи единичны. Среди
рабочихъ
въ крупныхъ
центрахъ
уже намѣтнлсяжадръ
внолпѣ
подготовленныхъ
для
своей роли судей. Главное лее, не нужно
забывать, что
мѣстный
Народный
Судъ разематрпваетъ
дѣла при участіи очередныхъ
заседателей: рѣшенія его являются результатомъ
коллективпаго' творчества представителей
рабочаго
населен! я.
Подсудность
мѣстныхъ Народныхъ
Судовъ первоначально
была определена декретомъ
о судѣ
X 1: для гражданскихъ
дѣлъ цѣною иска до

—

3.000

руб. и для уголовных'],
двухъ
лѣтъ лишепія свободы;

дѣлъ

248

—

— тяжестью

угрожаемаго

дѣла -декретомъ
Народныхъ
Судовъ.

остальныя

о

наказанія до
2 были

Судѣ^Д'»

къ вѣдѣпію
окружныхъ
Практика мѣстныхъ
судовъ
двухъ .круппыхъ
центровъ — Петрограда
\
и Москвы — съ первыхъ же шаговъ столкнулась
съ явпымъ противорѣчіемъ
I
между
буквой дореволюціониаго
уложенія о наказаніяхъ
и революціон-(
ііымъ правосознаніомъ,
прежде всего, въ области
нормъ
наказанія. Уло- )
лсеніе заранѣе по-аптекарски, скрупулезно
отмѣряло дозы возмезден за тѣ'
или нныя дѣянія: кражи свыше 300 руб.,
рецндявпыя и квалифицированный кражи и т. д., большей частью, свыше двухъ лѣтъ лишенія
свободы, а
потому
опредѣляло подсудность такнхъ дѣлъ окрулшымъ
судамъ.
Между
тѣмъ, революціоппая
совѣсть и революціонное
нравосознапіе,
которыми,
прежде всего, доллшы
руководствоваться
въ св'опхъ
рѣшспіяхъ мѣстные
суды,
подсказывали
и
могли
подсказывать
единственный
выводъ:
судъ
гвободенъ
въ выборѣ наказанія
въ зависимости
отъ обстоятельствъ
дѣла,
и сказать заранѣе,
что
подсудимому
угрояиетъ
лишеніе свободы свыше
двухъ
лѣтъ, возможно
въ
лучшемъ
случаѣ только
относительно
такихъ
дѣяній, какъ умышленное
убійство,
разбой,
бандитнзмъ.
Этотъ
выводъ
Пстроградсішмъ мѣстнымъ судомъ быдъ доведенъ до его логическаго конца,
и мѣстный
судъ
здѣсь сталъ
принимать
къ
своему
производству
всѣ
уголовпыя
дѣла, опредѣляя подсудность
въ самомъ
процессѣ; въ Московскомъ
же мѣстномъ
судѣ въ компетенцію
его
были отнесены всѣ дѣла,
кромѣ убійства, разбоя,
грабелса
съ
наспліемъ. [Практику Московскаго
суда усвоили
въ цѣломъ
рядѣ цептральныхъ губерній, и, такпмъ образомъ,
подсудность
мѣстному
суду
определялась
на
практнкѣ, санкционированной
съѣздами
и
цептромъ,
не
по наказанікк(два года),
которое
угроясаетъ по «законамъ
свергнутыхъ
правительств»,
т. -е. улозкснію,
а по
наказанию,
которое
продлагаетъ
революніонное
правосознаніе
судьи.
Вопросъ
былъ разрѣшенъ
болѣе опредѣленно
и точно
декретомъ
о
Судѣ № 3, принятымъ Сов. Нар. Ком. 18 іюля, который возложилъ
на
мѣстпые Народные Суды разсмотрѣніе всѣхъ уголовиьіхъ дѣлъ о преступленіяхъ и проступкахъ,
за
нсключепіемъ
дѣлъ о посягательствахъ
на
человѣческую жизнь, пзнасилованін,
разбоѣ,
бандитизмѣ,
поддѣлкѣ
дсиежныхъ
знаковъ,
взяточиичествѣ
и спекуляцін,
который
были, отнесены
къ вѣдѣнію
Окружныхъ
Народныхъ
Судовъ, а по гражданскимъ
дѣламъ — всѣхъ
дѣлъ до 10.000
рублей.
По дапиымъ, который собраны Н. К. 10., окружные Народные Суды
уже сорганизованы
и приступили
къ разбору
дѣла на мѣстѣ или въ выѣздныхъ сессіяхъ въ слѣдующпхъ
городахъ:
Рязани, Твери, Орлѣ, Костро-

.отнесены

ме, Новгородѣ, Вяткѣ, Внтебскѣ, Нпжнемъ-Новгородѣ,
Саратовѣ, Петроградѣ, Москвѣ, Владпмірѣ,
Тамбовѣ,
Всликомъ-Устюгѣ,
Курскѣ, Воронеже. Вологдѣ, Череповцѣ,
Перми и Пензѣ.
При
комплектоваиін
народныхъ
окружныхъ
судовъ
мѣстные
совдепы стремились
привлечь,
главнымъ
образомъ,
юрнстовъ (бывпшхъ судей,
присяжныхъ
повѣренныхъ
и вообще
лицъ еъ юридической
подготовкой),
и въ
окружныхъ
Народныхъ
Судахъ процентъ
профессіональиыхъ
юрнстовъ подавляющій.
Это объясняется тѣмъ, что въ центрѣ и на мѣстахъ
нреобладалъ при самомъ образова.ніи окружныхъ народныхъ судовъ взглядъ
на ихъ роль,, какъ судовъ
врсменныхъ,
призвапиыхъ,
главнымъ
образомъ,
ликвидировать
наслѣдіе ■ прежней юстиціи.
И дѣйствительно,
организованные позже мѣстпыхъ
народныхъ
судовъ
(въ середннѣ года.) окружные
Народные
Суды свою работу
сконцентрировали
па уголовныхъ
дѣлахъ,
до изда.иія
декрета о Судѣ J6 3, далее мелкихъ,
и на классификации
старыхъ дѣлъ, направляя ихъ въ мѣстпые Народные
Суды, земельные отдѣлы,
етраховыя
пргсутствія («увѣчныя» дѣла) пли административный учрежде-

.

\
—

Для
наиболѣе
рый былъ
пія.

249

—

дѣятельности одного
изъ
— витебскаго,
котооткрыть 1 0 апрѣля Въ течепіе двухъ мѣсяцевъ въ судѣ шла исключительно
канцелярская работа
по кла.сспфпкаціп
старыхъ
дѣлъ.и подготовь повыхъ. Разборъ
дѣлъ съ участіомъ
народныхъ
заседателей (12 — для
уголовных'],
и 4 — для
гражданскихъ) начался по Уголовному
Отдѣлепію
10-го, а по гражданскому — 20 іюля. Въ первую очередь къ сдушанію назначались
такъ-иазываемыя «а.рсстаптскія
дѣла», вознпкшія за послѣдніе месяцы; изъ старыхъ
дѣлъ выбирались панболѣе еерьезяыя дѣла.о самогонщикахъ. Съ 10 іюля до сентября было
разсмотр'Ьно
около
220 уголовныхъ
дѣлъ, И31) пихт,: самогопныхт, — SO, имущественных'!,
преступленій
(кражи, грабежи,
подлоги,
вымогательства) — 125 и посягательств'!, на яшзнь
и телесную
неприкосновенность — 15. Почти
по всѣмъ
дѣламъ о самогонщикахъ вынесены обвинительные
приговоры:
нанбодыпііі .нроцентъ
оправдаиій дали дѣла о преетун.тепіяхт, имущественныхъ. Народными
заседателями
были преимущественно
рабочіе местныхъ фабрикъ и заводовт., —
главнымъ
образомъ,
коммунисты.
Въ граждапекомъ
отдѣленін
суда,
съ
20 іюля до сентября
съ участіемъ
шѵродпыхъ
заседателей
разсмотрѣно
около
30 дѣлъ, крупиыхъ
нсковъ на сумму свыше 10.000 рублей
было всего
два. Изъ этпхъ свѣдѣній видно
что гражданскихъ
де.ть въ суде возникаете
чрезвычайно
мало,
теперь
же, съ
ра.ешнреніемъ
подсудности
мѣстныхъ
судей (по декрету №.3), число
гражданских'!,
дѣлт, еще болѣе уменьшилось. Въ іібщемъ . работа
Окружнаго Народнаго
Суда по количеству разнообразных'!)
уголовпыхъ
і! особенно
гражданских*
дѣлъ невелика (Отчетъ
витебскаго 1 Комиссара
Юстпціи отъ 4 сентября).
Аналогичный
свѣдѣнія
получены
изъ
Твери/ Вятки, Новгорода
и
характеристики

актпвиыхъ

прнводпмъ

народныхъ

данныя

окружныхъ

о

судовъ

.

,

ряда

другихъ

городовъ.

Такнмъ образомъ,

организацией
Народнаго
Суда стали уже
местные народные
суды:
они
напболѣе
близки рабочему
населенно
и по
своему
составу, и торрнторіально,
они
напболѣе приспособлены
для
разбора
уголовныхъ
дѣлъ, который составляютъ
подавляющую
массу
всѣхт, вообще дѣ.ть, поступающнхъ
на разсмотр'6ніс суда (до 75°/ 0 ), тогда какъ круп, гражданскихъ дѣлъ суяшвается
по м г Ьрѣ проведенія
въ яшзнь коммунистическаго
строя
(націоналпзація
промышленности,
сопдализація и муниципализация
земли,
отмѣна, права
наслѣдованія и т. д.).
Перед* Народнымъ
Компссаріатомъ
ІОстпціп въ области судоустройства стоить, таким* образомъ,
основная органнзаціоішая
задача — провести
въ жизнь отмѣііу временно введенной системы двойной подсудности
и двухъ
типовъ судовъ,
окружнаго
и мѣстпаго,
п
замѣппті, ее стройной системой

въ,

настоящее

едпнаго

время

мѣстнаго

основной
фактически

народнаго

суда.

Д.

Курскій.

•

I

Революціонные

Трибуналы
пролетарской

практикѣ
революціи.

въ

россійской

і.

Дать очерк* о Трибуналах*— это
значить
дать
картину
попытки
построепія Советской властью классоваго
суда,
какъ орудія классовой борьбы,
выдшшутаѵо
пролетаріатомъ
против*
своих*
враговъ
въ
моментъ
величайшаго
изъ
соціальиыхь
кризисов*,
какіс только
зпала
исторія.и въ псріодт. ожесточепнѣшнеі
гражданской войны. Такова была,
по крайней
мѣре, та идея, которая
была
положена
въ
основу
создан ія
Трибуналов*
ихъ
учредителями,
какъ
она была
выражопа
въ
декрет I;
отъ 24-го
ноября 1917 года, которым* учреждались
Трибуналы.
Ст. 8-я этого декрета гласила:
«Для борьбы против* коцтръ-рсволюціоииыхъ
сплъ
въ видах*
принятая мѣръ
огражденія отъ ннхъ революціп и ея завоованій. а равно для
рѣшенія делъ о борьбе съ мародерством*,
хищничеством*,
саботажем* и
прочими
злоупотреблсніями
промышленников*,
торговцев*,
чиновников*
и
прочпхъ
лнцъ
учреждаются
рабочіе и крестьянскіе
Роволіоцібнные
Трибуналы въ составе, одного
председателя
и шести очередныхъ
заседателей, выбираемыхъ Городскими и Губернскими
Совѣтамн Рабочих*.
Сол.

датских*

Для
тѣхъ

и

Крестьянскихъ

Депутатовъ.
дѣламъ иредварцтелі.наго
слѣдствія
образуются
особыя Сл'бдстиеииыя
Компссіи».

производства

Совѣтахъ
Значеніе этой
же

по

статьи

этимъ

отнюдь

не

исчерпывалось,

целями, который преследовало
Советская юстнція
в* содержание
ст. 8-й
съ
особое нрипцшііалыюе
значеніе.
практическими

Статья 8-я

однако,

учреи;доніе
самаго

начала

только

при

тѣмн

Трибуналов*.
вкладывала

того самаго декрета, статьей 1-й
всѣ судебный установлснія прежняго
порядка:
суды
окружные
и
мировые,
коммерческіе
суды
и сенат* и в*
особенности
всѣ исключительные
суды дооктябрьскаго
строя — суды военные,
воешю-морскіе,
военно-окружные,
«военнб-рево.тюціопныс»
суды,
введенные Керенским*
для
фронта, и ужъ, конечно, всѣ судебный палаты
для сужденія
дѣлъ о политических* преступленіяхъ, пріостановившія свою
деятельность
съ
начала
революціи, но не уничтоженный,
однако,
временным*
правительством*;
во - вторых*,
тѣмъ
же
самым*
декретом*
вводился
вмѣсто всѣхъ этих* разнокалиберных!,
судовъ стараго
строя единый пролетарски
Народный
Судъ, которым*
но
праву
могут*
гордиться Советская юстпція
и Советская юридическая
мысль.
■ Параллельно
съ вводеніемъ
новых*
судовъ,
съ заложеніемь
осповъ
новаго
нролетарскаго
судоустройства,
параллельно
съ упрощеніемъ
преж?
котораго

явилась

одновременно

составной

упразднялись

частью

251

—

ней

системы

стараго

чительных*

судовъ

учреждала,

однако,

суда

стараго

—

параллельно

и

порядка

на-ряду

с*

і"Ьмъ
этими

упраздпеніемъ всѣхъ исклюдекретомъ
Совѣтская власть
судами
свои
особые исключис*

лее

Трибуналы для борьбы против*
политической
борьбы.
Съ точки зрѣнія буржуазной
юридической
подобное
параллельное
творчество
Совѣтской
противорѣчіемъ.

тельные

суды

—

своих*

врагов*

во

,

имя

цѣлей

своих*

Буржуазная

науки
власти

и

ея

было

требованій
кричащимъ

мысль
предъявила
Советской
власти
требованій,
къ
слову
сказать,
никогда
и
нигде
буржуазіей полностью не осуществленный; она потребовала
отъ Совѣтской
власти
созданія
суда
едппаго
для
всѣхъ
категорій преступлсній,
суда
народнаго
в* смыс.тѣ близости
и доступности
его къ народным*
массам*
и, наконец*,
суда равпаго
для веѣхъ,
съ предоставленіемъ
всемъ одинаковых* прав* н одинаковых*
іарантій. Местный Народный судъ, введенный декретом'!,, съ точки
зрѣітія
этих*
идеальных*
требованій къ суду
наиболѣе изъ всѣхъ судов*, какіе когда-либо
существовали
въ буржуазном* строѣ,
отвѣчалъ
им*:
устаиовленіе поэтому одновременно
особаго,
исключите.'] ыіаго
трибуна.тыіаго
суда т'бмъ
же декретомъ
съ особой
подсудностью
и
неограниченными
правами
въ
области
налозкенія
кар*
трактовалось
буржуазной
мыслью
не
только
какъ отступленіе
отъ принципов'!, того
же декрета, но и какъ поруганіе
этихъ
принциповъ
и одновременно
как* свидетельство о бедности,
выданное
себе самой Совѣтской
властью. Новая власть оказывалась,
по
утверзкденію противников*,
вынужденной щжбѣгнуть къ исключительным*
судам*
съ .самых* первых*
шаговъ
своей положительной
работы, т. -е. къ тѣмъ же самым* орудіямъ
и
способам*
политической
борьбы,
которые
она
торжественно
толькочго
одновременно
осудила,
разрушила
и,
казалось,
предала
-забвенію

.максимум*

юридическая

своих*

навсегда.

Такъ

ветрѣтнла.

учрежденіе

Трнбуналовъ

бурясуазная

юридическая

мысль.

было

Непоследовательное,
однако,
съ точки зрѣнія нашііхъ
противников*
единственно-последовательным*
съ точки зрѣиія
продетаріата.
Учреягдеиісмъ на-ряду съ новым*,
единым*
для
всехъ
категорій

ііреступленій

народным*

судом*

исключнтельнаго

пролотарскаго

революціп,
Совѣтская власть

классо-

отдѣлепреетунленій
отъ
судовъ
общих*
кончала.
црезкде
всего, съ
той системой буржуазной
лжи,
кпторою
всегда, какъ
вуалью, окутывали буржуазные
теоретики
свои суды
и которой
никогда
не могла
признать
и никогда
не
могла
допустить
въ
свопхъ
судебныхъ
установленіяхъ
соціалистическая власть. ■
Старый бурлсуазный
строй не мог* не лгать, когда он* строил* для
ващшаго
одураченія народных* маесъ свои теоріп объ основахъ строенія
'правового»
строя
н
въ особенности
своего
«правого»
и
«милостиваго»
суда.
Въ области этого послѣдияго
оцъ
въ своей лжи доходилъ
до вир•туозпости.
Бурлсуазный
судъ
всегда проектировался
въ теоріи буржуазной"
юридической
науки,
какъ
особый
палладіумъ
безпристрастія, какъ
нѣкій по своему существу и цѣлямъ
надклассовый,
стоящій
внѣ'
жизненной борьбы институт*.
Недаром*
бурзкуазная
Ѳемида далее сим-/
волически
изобразкалась
всегда слѣпой
иди съ повязкой
на глазах*.
Въ
области
уголовпаго
процесса
та
зке
задача . лжи
во
имя того,
чтобы
скрыть
отъ
народныхъ
маесъ
горькую
правду
о
классовой природѣ,
всякаю суда, достигалась
теоріей такъ-пазываемыхъ .судебныхъ гарантій
для
обвиняемаго,
чрезвычайно
слозкной
системой
этнхъ
гарантій и подробными
и
длиннейшими трактатами о преимуществах* той или иной
ваго

нісмъ

суда

для

этихъ

политических*

нреступленш

против*

—

252

—

судейской несмѣняемости
и независимости,
послѣдо^,
въ процессѣ
принципа
равепсгва сторонъ,
принци-/
повъ
устности,
состязательности
и публичности
процесса,
наконец*,
раз-[
дѣленіе вотума присяжных*
отъ
вотума,
судейской
коллегіи при поста-і
новкѣ приговора, — все это въ буржуазном*
судѣ и .буржуазных* теоріяхъ
суда
смаковалось,' пережевывалось,
превозносилось,
изсдѣдовалось
и
изучалось,
и
все это было,
тѣмъ не менее, ложью, поскольку
иепоко-!
лебленной
въ старом*
судѣ оставалась основная лоліь. Буржуазный судъ'
былъ
призванъ
судить
и
судилъ
по
нормам*
бурзкуазнаго
права и по
буржуазным*
кодексам*,
вое
существо
которыхъ
и
единственная
системы.

вательное

Требованіе

проведете

цѣль — с о х р а
обществепнаго

і е и охранені е стараго бурзкуазнаго
строя, . стараго
соціально-полнтическаго
status
quo.
Вотъ съ этой лолило
о надклассовой
природѣ стараго суда и покончила въ первую голову
статьей 8 й своего декрета объ учреждении
Гсволюціоппыхъ
Трибуналов*
Совѣтская власть.
«Для борьбы против* контрт.-революціонпыхъ
сил* въ видахъ
огражденія отъ ннхъ революцін н ея завоеваній учрелѵдаются рабочіе и крестьяискіе Революционные
Трибуналы», — говорилъ
декретъ.
Въ борьбе
за
новый
соціально-по литиче скій порядок*,
за
новый создаваемый рабочими
и крестьянами
соціалыіый
строй рабочіе и
крестьянскіе Трибуналы
призывались
творить
свой судъ защиты и обороны
революціи
против*
всех* ея врагов*
но
приговору
выборных'*
присязкпыхъ
рабочихъ
п
крсстьянъ.
Классовый
состав*
Трибуналов* и неограниченное
право
в*
опредѣлепіи
мѣры наказапій, — все это
вмѣстѣ должно
было служить
гарантіей для революціп,
и,
вмѣстѣ съ
тем*, все это явилось честной и открытой постановкой точек* над* «Ътамъ,
гдѣ до сихъ поръ бурзкуазная
юридическая
мысль трусливо
пряталась
п
куталасв въ дырявый плащ* своих* софистических*
теорій.
Въ области политической
борьбы пѣтъ п не моясетъ быть иного суда
кромѣ су г да класса, стоящаго
у
власти,
и лолитическія
преступленія
доллшы
разсматриваться
последним*,
только
какъ акты классовой
борьбы, — вотъ что ст. 8-й декрета № 1 о судѣ громко
заявила
Советская
н с и
и

,

власть.

«Трибунала. — не судъ», — писалъ по этому поведу въ одной изъ свонхъ
тов.
Стучка
и
безусловно
въ
определенном*
отношеніи былъ
правъ.
Въ привычномъ
попимапіи
с у д ъ
сочетается
всегда
въ
нагсемъ
представленіи съ понятіемъ о нбкоемъ
посредничестве,
о нѣкосмъ
спорѣ, въ которомъ
судья, какъ незаинтересованное
лицо,
судитъ, взвѣшивгіетъ,
разбпраетъ
и выпоентъ
приговор*,
но
въ политической борьб'6,
въ борьбе
за или
противъ
того
пли
иного
обществепнаго
строя,
въ борьбе
классовъ
иѣтъ
арбитра,
пѣтъ и пе может* быть
судьи, — налицо
там* только
два врага.
Эту истину ставила своей задачей скрыть буржуазная
юридическая
наука, — се открыто
н ясно подчеркивала
и выдвинула
на первый план* соціалистическая
власть.
Въ открытой
и
смелой, въ выпуклой
постановке
этой истины и
заключаются
то принципіальное
значеніе и содержаніе статьи 8-й, о которыхъ
мы говорили
выше. Одновременно
съ установлепіемъ
новаго
суда н
упраздпеніемъ
всѣхъ
прежних*
исключительных*
судовъ
в ы д ѣ л е и і с
изъ в ? .денія этихъ
судовъ
всей совокупности такъ - называемых* политических* иреступлепій,
созданіе для разсмотрѣнія дѣлъ о нреступленіяхъ
против* революціи
особым, Трибуналов* были только последовательным*
со стороны
Совѣтской власти проведеніемъ
въ жизнь
принципа,
что
въ
ея судебном*
строѣ нѣтъ места притворству,
нѣтъ мѣста
и старой
буржуазной лжи, пѣтъ мѣста фикціп о надклассовой «природѣ» п апі.тости»,
которая,
якобы, царствовала въ старыхъ политических*
судах*.

.статей

.

253

—

Трибуналы

борьбы,
форму, — то,

— органы

только

заимствуют'!,

Советская власть
области
своей
борьбы
нихъ

для
отъ

—

—

говорить

того,

ст.

считала

что

чтобы

возможныхъ

8-я, — но отъ
необходимым*

взять

себя

предотвратить
ненулшыхъ

суда

и

въ

они

отъ

этой

печальных*

ошнбокъ

Форма эта долзкпа
была
заключать
въ
самой важной была публичность

которых*

чтобьі

ожесточенной
гразкданской
существованіе Совѣтской властн, до минимума мояаю
было свести неиз5ѣжныя при острых* соціалыіыхъ конфликтах* иенузкныя
жертвы и въ то же время быстротой
репрессіи обезпечить себя огь тѣхъ
врагов*,
которые
со всех* сторон*
ей угрожали.
Второй гарантіей была
ограниченная
подсудность
Трибуналов*.
Коіітръ-революціонпыя
выетуиленія против* СовѣтСкой властн, престушіенія
спекулятивный
и- саботаж*, — эти три категоріи нреступлепій
были выдѣ.тены въ специфическое
вѣдѣпіе Трибуналов*,
ибо эти преступленья
обладают* спеціальной
способностью
приносить
революціи ущерб*,
и
всѣ до одного,
кромѣ того,
носят*
безусловно
ярко
выраженный классовый
характеръ.
Н въ
этом* опять-таки авторы
декрета были
нослѣдовате.і-.иы
ц
правы. Пря-

лось

мая

въ

вести

атмосфере

себе ряд* гарантііі,
изъ
Трибуналов*,
для того,
войны, которую приходи-

за

контр*

свое

-

революція

со

октябрьскаго

времени

переворота,

приняла

рѣзковыразкешшй классовый
характеръ. — она выдерлшваетъ
его
съ неменьшей последовательностью
и
до
спхъ
поръ,
расширяясь
въ своемъ
содерзка ніи
до степени
м і р о в о г о
контр ъ-р с в о л ю ц і о н н а г о
заговора
класса бурзкуазіи
против*
Совѣтской
Россіи. Преступленія спеку .тятивпаго характера — вторая типично классовая форма
еолцдарпой
борьбы бурзкуазіи
всех* оттѣнковъ
против* величайшей
въ
псторіп попытки Совѣтской власти организовать
социалистическое
производство и соціа диетическое
распре дѣ лен іе продуктовъ.
Наконец'!., саботаж*— это
ио менее
типичная
форма
пассивной
борьбы,
предпринятая
чиновничеством*
стараго
бурзкуазнаго
государства
противъ
новых* формъ
иролетарскаго
общества и пролетарскаго
государственнаго
строя.
Та забастовка чиновников*,
которая
происходила
въ
і.-ервые месяцы после
октября, носила
не
менѣе ярко выразкенный характеръ
классовой
борьбы, чѣмъ любое изъ активных* воорузкеішыхъ
контръ-революціопныхъ
выступленій
буржуазіи.
Для борьбы
против*
этой классовой
опнозиціи
Трибуналы
должны
были
представлять
собой
быстрьгй,
гибкій и въ то же время въ достаточной
степени
грозный
аппарата
революціонной
репрессін, соотвѣтствующій требованіямъ переэішваемаго момента. Карающую
революціониую
десницу
пролетаріата должны были олицетворять собой Трибуналы. Вопросъ о формѣ
поэтому
получал*
крупнейшее практическое
значеніе.

И.
Исторія н р а к т и к и Революціонныхъ
Трибуналов* въ россіііскон
пролетарской
революціи
долзкна
быть разделена
на
два бодыннхъ
періода за истекшій годъ. Доляшо призпать, къ соясаленію, -что глубокая
идея, которая
была полозкена
въ
ихъ
основу,
не
была
попята
ирп
нроведеніи въ жизнь декрета о Трибуналах*
на
мѣстахъ, но,— что еще
нечальнѣе, — она не была понята
первоначально
даясе
тѣмп деятелями
Народнаго
Комиссаріата
ІОстииіп въ цеитрѣ, на которых* нсторія воз•тозкила задачу
проведеиія въ жизнь декрета о Судѣ отъ 24 ноября.
19 декабря і^гт^^ііа^была
опубликована
Народным* Комиссаром*
ЮстітгІдіг^Жім^ітлі б е р г о м ъ особая «Ииструкція Революціонному Трибу-

—

254

—

о «Революціонномъ
Трибунале, его составѣ, делахь, подлезкащихъ
вѣдѣнію, налагаемых* имъ наказаніяхъ и о порядкѣ всдснія его за-

налу»
его

сВданій».
Вся тендонція,

весь

духъ

этой

инструкціи

доказывали

прежде

всего

цѣликомъ
под*
гипнозом*
той
власти словъ,
которая
такъ характерна,
была для буржуазной
юстпцін
и для
бурзкуазной
юридической
науки.
Рево.тюціонное
дѣло,
которое
возлагалось
псторіей
на
Трибуналы, потонуло
въ
этоіі
инструкціі 1 въ
«благородных*»
стремленіяхъ ея авторов* перенести сюда въ область Трибунальнаго
судопроизводства,,
всю
систему
гарантій,
которою
для
своих*
судовъ
бурзкуазная
наука
стремилась
прикрыть
классовый
характер* своей лостиціи.
Понять то, что
составляло
самое
цѣнное въ
еодерэканіи статьи 8-й: трактованіе
Трибунала
не какъ суда,
въ буржуазном*
лониманіи этого слова, а какъ органа борьбы, — увы! — этого
не смогли
понять авторы ипструкціи
Трибуналам*.
Это было, впрочем*,
совершенно
понятно.
Ипструкція Трибуналам* отъ 19 декабря была плодомъ
лѣвоэсер овскаго министерства, продуктом* творчества Штейнберга, включеніе котораго въ составь Совѣта Народныхъ
Комиссаровъ
было въ тотъ
момент*
политической,
быть-мозкетъ, необходимостью,
по
за которую
Совѣтская Юстиція была принуждена заплатить многим*, въ.
томъ
числе
и
тѣмъ
извращепіемъ
идеи
о Трибуналах'*,
которое
было
въ первый
періодъ
ихъ деятельности
въ Советской Россіп.
Началось съ того, что при опред'Ьлешн
Порядка
избранія состава
Трибуналов*
ясное и недвусмысленное
требованіе декрета о составѣ из*
одного
председателя
д
шести заседателей,
избираемых*
Советами, было
заменено сложнѣишеи процедурой жеребьевки этихъ засѣдателей
изъ
сорока
кандидатовъ
шести очередныхъ
на каждую сессію, продолжительностью
въ
одну
цедѣлю.
Этим* вводилась
первая
«гараптія» —
одно,

— что

авторы

ея

сами

находились

подобіе буржуазного
суда присяжных*.
Установление двухъ заместителей
председателя при общей неясности редакціи ппструкціи повело къ тому,
что немедленно
на практике рядъ
Трибуналов*
ввел* вторую
«г ара птію» — раздѣленіе вотума заседателей и суден, постановку
вопросов*
о
виновности,

напутственное

резюме

председателя

присяжным*

и

т.

п.

Вмѣсто простоты была введена, такнмъ
образомъ,
самая
слозкная
изъ всехъ существовавших*
ранѣе систем* бурзкуазнаго
суда. Къ счастью,
въ такой сложной
формѣ
ее
усвоило
все лее меньшинство
изъ
провппціальныхъ
Трибуналов*.
Вторым* нововведеніемъ и ухудшеніемъ по сравненію с* декретом*,
введенным*
инструкций, были опредѣленіе лестницы иаказаній
и припципіалыюе ограниченіе
въ этом* отношепіи
декрета.
Ст. 2 ннструк^ч
ціи принципіально
исключала
изъ
возмозкныхъ
Трибунальныхъ
кар* (
смертную
казнь.
Въ этом* также сказалось
вліяніе
власти
словъ.
і
Смертная казнь по суду казалась непріемлемой
для авторовъ
инструк\
ціи. То, что тѣ же авторы считали, .однако, принципиально
приемлемым*
}
разстрѣлъ не по суду, что они прннципіалыю
признавали
возмозкнымъ
[
уничтожение
врагов*
революции
въ
момент*
оясесточенной
гразкданской
!
войпы иным* путем*, — это ихъ не смущало. Наконец*, третьпмъ нововве- \
деніемъ, — распространеніемъ
на Трибуналы
того
принципа,
который вводился
декретомъ
о
суде для общих* судовъ. — авторы инструкция созда-.
вали
еще
«гарантію»:
общее
упразднепіе
презкней прокуратуры
они
распространяли
и
на Трибуналы.
Постоянный
обвинитель отсутствовалъ
въ Трибуналахъ;
допуская,
съ другой
стороны,
свободную
защиту
какъ
из* публики,
такъ и изъ бывшей приеялшой
адвокатуры,
допуская
участіе защиты въ стадіи слѣдствія, они неимоьѣрно
затрудняли
этим* ра- /
боту Трибуналовъ,
фактически построив*
пхъ,
какъ
органы
обычиагоі

—

со

суда,

всѣ.мп

отрицательными

255

—

сторонами

прежних*

судовъ

— медленно-

формалистикой
и прочей
волокитой.
некоторые изъ местных* Трибуналов* пошли въ этом* отпошеніи)
еще
дальше.
Такъ, Московски!
Трибунал*
ввелъ
публичность
камеры
предавая
суду.
Перед* передачей
дѣла въ Трибуналъ
для непосредственI
наго разбирательства
Следственная Комиссія учиняла
особое торзкествен- j
ное публичное
засѣданіе съ приглашеніемъ
обвішяемаго
и защиты, гдеі
следователь
принужден*
былъ
до
суда доказывать
наличность
состава і
иреступлепія. Не раз*
на
этихъ
засЬдаиіяхъ
спеціально
подвергались |
допросу
свидетели, приводимые
сторонами.
Фактически ото было по-;
строеиіе особаго
слѣдствеипаго
предварителыіаго
суда
по
вопросу
о
составе престунлепія,
а на
самомъ
судебномъ
разбирательстве
моментально
ожили
и получили
силу
всЬ традиціи прелшихъ
судовъ
съ ходатайствами сторон*
об* оглашеніи
и
пріобщеніи
документов*,
съ
ограпнчеіііямн права сторон* ссылаться на то, что
не прошло
па судебномъ
следствии, и т. д. Толчок*, данный въ этом* отношеніи сверху, нашел*
б.чагопріятиую почву в* еще 1 живых*- традиціяхъ стараго суда.
Непосредственным*
результатом*
этой
въ корне
неправильной
лиши Комиссариата
было, то,
что
Трибуналы
въ
первый періодъ
своей
работы превратились въ прекрасно
организованный
въ
нѣкоторыхъ
мѣстахъ (Москва) общій уголовный
судъ,
далеко
оставнвшій
за
собой
по
степени обезпеченія
интересов*
обвнняемаго
старый
судъ
буржуазнаго
порядка,
судъ
гласный, устный, свободный
и независимый
судъ
совести
рабочихъ
и
крестьяпъ,
освобозкденный
отъ
всего
того,
что
искажало
этот* судъ
въ законодательстве
предыдущей
эпохи,
судъ
безъ прокуратуры и назиачеипаго
центральной властью председателя, — однпмъ словом*,
прекрасный
общедемократически
судъ
по уголовным*
делам*, все, что
угодно, 1 но, во всяком* случае,
не
судъ
Революціоннаго
Трибунала, не
орудіе классовой
борьбы,
не
боевой
орган*
революціи,
защищающейся
отъ
своих*
враговт,.
Къ этому
присоединилось
еще
одно
обстоятель-

стью

судопроизводства,

ство.
только

Левоэс: ровское
въ организацію

ихъ

министерство

Трибуналов*.

Штейн б ер г а внесло путаницу по
Построив* на практике Трибуналы,

общаго
суда,
ввсденіе
этого
пос.тѣдняго
оно
чрезвычайно
Достаточно
сказать,
что
декрет*
о
суде № 2, которым*
вводились
окружные
су г ды
для общих*
уголовныхъ
преступлений
и
крупных*
гражданских*
делъ, былъ изданъ только въ марте 1918 г., а
былъ проведенъ
въ жизнь
въ
Москве, например*,
только
в* августе.
До этихъ
поръ
на
места хъ
не
было
иных*
общих*
судовъ,
кроме
местных*. Въ этом*
бы еще, конечно,
не
было
большой беды. Беда
была въ том*, однако, что
и тут* левые
с.-р. оказались
неспособными

какъ

органы

затормозило.-

понять

сущность

пролетарских*

принципов*

судопроизводства.

Вместо

"чтобы
раздвинуть
компетенцию
единаго
п блпзкаго
къ населенно
мести а г о суда
до
границ*,
поглощающих*
все
остальные
суды,
Щтейнбергъ
ограничил*
пхъ
компетенцию 2-мя годами лшпені я свободы и 3.000 рублей
денезкнаго
взысканія, а такъ какъ общіе окружные
суды чрезвычайно
громоздкого
состава, нзъ
13-ти
членов*
судебпой
коллегіи, еще заставляли себя ждать, то всюду на ыѣстахъ
ихъ
функц і и приняли
на себя Триб у и а л ы.
Тенденція инструкция, строившей
ихъ
какъ общіе суды,
а не какъ
исключительными
полпомочіямп
снабзкенные
органы
борьбы, побит) эяда
подобное
явленіе. Результатом*
было то, что впоследствіи, когда К; іссаціонпому
Отделу пришлось взяться за разгрузку
Трибуналов*,
въ первом* зке заседаиіп
изъ
21 разсмотрѣшіаго
дела пришлось кассировать

того,

17 по

нарушенію

сматрнвалн

не

подсудности,
только

такія

такъ

дела,

какъ
какъ,

Трибуналы,
например*,

оказывалось,
по

обвиненію

развъ

256

—

—

/убійствѣ
породистаго_
быка, неуплатѣ
контрибуции,
тайномъ
винокуреніи, кражахъ или убійствѣ въ пьяномъ видѣ, но и типичныя гражданскія
дѣла, — дѣла объ
искахъ
за
увѣчьс, о выселеній
изъ квартиръ
и т. п.
Принщшіалыюе содержаніе ст. 8-й фактически шло на емарку
Другой чертой нхъ дѣятельности, непосредственно
опредѣлявшейея
инструкціи, была чрезвычайная слабость
репрсссій.
Тсорія «гар.антііі»
сдѣлала
свое
дѣло.
Отсутствіе
спеціальпой
обвинительной
камеры, наличность,
паоборотъ.
защиты въ стадіи иредварительиаго
елѣдствія
при
опытности
искушенныхъ
противников*,
которыхъ
щедрой
рукой
поставляла
для
защиты
коитръ-револіоціонероі;ъ
саботировавшая
новую
власть
старая
буржуазная
адвокатура,
и свойственная вообще
рабочему
классу
теиденція быть ыягкныъ по отнршенію
къ уже обезвреженному,
казалось, противнику, заключенному
подъ стражу,
приводили
къ тому,
что
даже но-такимъ
дѣламъ, какъ заговоръ
Пуришкевича. приговоры
были до
смѣшного
мягки.
Трибуналы
вмѣсто того,
чтобы быть орудіямн борьбы, фактически оказались судами съ пониженной,
репрессіей
по
сравненію
даже
съ
той репрессіий, которая налагалась
мѣстными
судами
но
общлмъ
преступленіямъ,
который
подходили
нодъ

ѵдухомъ

ихъ

подсудность.

^/
Таковъ былъ
первый поріодъ
дѣятельиости. закоцчившійся приблизительно къ первой полошшѣ іюня, когда смѣннвшій Штейпберга новый
Народнага
Компссаріата Юстпціп въ рядѣ другихъ стороиъ своей
обратилъ внпманіе точно
также
и на дѣятельиость Трибу/ иаловъ и рѣзко повернулъ
все
направленіе
ихъ
работы
въ сторону,
і болѣе правильно отвѣчающую ихъ назначению. Этотъ второй поріодъ веI дета свое начало
съ издапія декрета о Трибуналах*
отъ
14 мая, иостаI иовленія Народнаго Компссаріата Юстиціи отд. ійіюня. отмѣнявшаг р nfrr

\ составь

) дѣятелыюсти

.

) лщlOJ^ь-«ивlфyJЩш_ЛIxeil.^^б»p^?a

i

и

декрета,

Всероссіпскаго

[ Исполнительпаго

Комитета, учреждавшаго для особыхъ дѣлъ
В е р х о в н ы й ' Революционный
Трибунала, при

! называемый

-—

.

Исправлять" иаслѣдіе
пришлось

не

только

въ

особый, так'ЬЦ. П. К.

III

Штейнберга

области

Ценгральнаго-

новому

трибунальиаго

Кониссаріату

Юстнціи
Статья
разнокалиберные

судопроизводства.

№ 1 о судѣ, упразднявшая
безчисленные
старой эпохи и замѣиявшая ихъ единьтмъ Народным,
судомъ,
заключала въ сеоѣ выращеніе
той основной
линіп нролетарскаго
строительства
въ области
суда, которая
должна
была отличать новый- государственный
порядокъ
отъ всѣхъ
хитросплетен] и
стараго
разру-шеннаго
обществсниаго
строя.
Ст. 8-я должна
была, наоборотъ,
представлять
собой
продолікепіе
той разрушительной
работы, которая
была начата
I частью ст. 1-й объ.
упразднены
старыхъ 'исключительных*
судовъ.
Покорное
власти слов*.
илѣпенное гпинозомъ
фетпшей буржуазной
юридической
науки, комиссаріатство Штсйнберга,
какъ тинпчпое
мелкобуржуазное
министерство,
по
сумѣло разграничить
въ своемъ сознаніи
этихъ двухъ
основныхъ
линій и,,
иостроивъ
Трибуналы,
какъ
общіе суды, съ другой
стороны,
при
построеніи этихъ послѣднихъ допустило не меньше отступлеиій отъ основного
1-я

декрета

суды

принципа

нролетарскаго

судопроизводства

—

простоты

и

доступности

суда.

Народному
Комнссаріату Юстиніи пришлось продѣлать заново всю работу
въ 'обѣихъ
областяхъ.
Съ одной стороны, пришлось расширить компетенциимѣстнаго
Ыародпаго
суда,
суженную
Штсйнбергомъ
(декретомъ
о судѣ
№' 3
послѣдияя
была
расширепа
до
б
лѣтъ
лншепія
свободы
и
10,000
р. штрафа),
а съ другой-— пришлось
сузить
соотвѣтствеино
неимо.

—

257

—

компетенцію Трибуналовъ. Вторая область работы для
Комнссаріатовъ
заключалась
въ
реформѣ
громоздких*
окружных*
судов* и соотвѣтственной
ate
реформѣ
во внутренней
структур!; Трибуналов*.
Первый большой
декрет* отъ 14 мая 1918
года
был* цѣликомъ
посвящен*
упомянутой
реформѣ.
Декрет*
прежде
всего
сократила
количество
самых* Трибуналовъ.
Несоотвѣтствующая
роль,
которую
приняли
на себя
Трибуналы за\
отсутствіемъ общих* судов*, привела къ тому, что Трибуналы непмовѣрно
"расплодились
въ своемъ
числе, — почти
въ
каждом*
волостном*
Совѣтѣ
был*
свой
Трибунал*.
Декрет* отъ
14 мая упразднял*
всѣ провннціальяые и уѣздные Трибуналы,
сохранив*
ихъ
только
въ
столнцахъ.
;
губернских*
центрах*,
промышленныхъ
райоиахъ
и узловых*
станціяхъ j
желѣзиыхъ
дорог*.
Всѣ остальные Трибуналы
должны
былп прекратить '
свою деятельность.
Второе
ограниченіе
каса.тось подсудности.
Декрет* категорически^
запрещал*
Трибуналам* принимать къ своему производству
общеуголов-і
ныя дѣла и всѣ дѣла гражданскія.
Онъ вводил*, правда, въ подсудность)
Трибуналовъ
двѣ новыя категорін
преступленій — дѣла о шпіонажѣ
и \
погромах*,
но фактически послѣднія
объединялись
все тѣмъ же родовым*
понятіемъ контр* -революцін, которое
было всегда основным* при опредѣлепіи подсудности.
Военный шпіонажъ
въ той атмосферѣ
гражданской
и
міровой
войны,
въ
которой
приходилось
существовать
Совѣтской
власти,
был* только разновидностью
контръ-революціониой
дѣятелыюстп,
и то же самое въ громадной
степени относилось
и къ погромам*.
Послѣдиіе всегда оказывались результатом*
дѣятельности контр* - революционеров*,
ставивших*
себѣ цѣлыо па ночвѣ продовольственных*
затрудненій
натравить
паселеніе на Совѣтскую власть.
Декретом* отъ 20 іголя
подсудном
ь
Трибуналам* была еще болѣе
■сокращена, — слекуляція
и взяточничество
были пзъяты изъ вѣдѣнія Трибуналов*.
Спекулятивный злоупотребленія утратили
къ этому
времени свою
■остроту,
а
ьродовольственпый
ьрнзпеъ,
хотя п не уменьшился,
однако,
уже' не вызывался преступным*
характером*
деятельности
отдѣльныхъ
лиц*,
и самая их* деятельность
получила
скорѣе вид* индивидуальных*
преступленій,
чѣмъ характер*
классовой
борьбы
цѣлаго
общественнаго
слоя.
Преступлеиія
по
должности
уменьшились
въ своемъ колнчествѣ,
а
саботаж*,
какъ
организованная
форма,
нечезъ
почти
совершенно.
Для
Трибуналовъ
фактически
объектом*
дѣпствія
осталась
только
контръреволюція, которая въ свою очередь
до чреевычайностп
выросла. въ своих*
формах*.
Вооруженные
заговоры
и отдѣльные
террористические
акты,
вооруженння
выступленія въ отдѣльныхъ городахъ и открытая воорул;епная
борьба па внѣшнихъ
фроптахъ.
тайная свя: ; ь и пропаганда
нностранпаго
вмѣшательства и тайная агитаціявъРоссін
п за границей, — все это, вхѣсті;
взятое,
занимая
вннмапіе Трибуналовъ.
возвращало
их* на правильную
дорогу
спецпфпчеекпхъ
органов*
борьбы
пролетаріата. отъ которой
они
уклонились
въ теченіс перваго
періода своего существованія.
Внутренняя
реформа
въ структурѣ
Трибуналовъ
нашла свое выраженіе также въ двух* законодательных*
актах*: тотъ„же_самый
дек рета
от* 14
мая
уграздішдъ
торжественный
п.ублнчныя засѣданія Нѣдствен- 1
ныхъ' комнссін, сохранив* в* качествѣ основной гарантіи для обвиняемых*/
предъпвленіе
им* слѣдствениаго
производства,
и установил*
в* качествѣ!
постоянных*
органов*
Обвинительныя
Коллепп
при
Трибуналах*.
По
поводу
этих*
послѣднпхъ
буржуазная
печать
не
преминула
поднять;
крик* о возстановленін
Советской властью прежней прокуратуры. Это'
■было
не совсѣм*
так*. Обвинительныя
Коллегіп не получили
прежних*

гвѣрно

новаго

разросшуюся

состава

Октибрі.ркііі

переворота.

I.

258

—

—

надзора,
и слѣдствеиная власть осталась
такой же
какой
она
и
была, ио обвииепіе получпло
почву
под*
ногами:
контръ- революционеры
не могли больше
надѣяться имѣть своими
противниками
случайиыхъ
обвинителей
из* публики,
а еще чаще пустое
мѣсто, как* было до сих* пор*.

прав*

прокурорскаго

независимой,

Наконец*,
постановлепіем*
18
іюия
Народный
Комиссаріатъ
ІОстиціи отмѣнилъ цѣликомъ
ииструкцію
Штейнберга
отъ
19
декабря
«Революціонные
Трибупалы, — говорило
постановленіе, — не связаны ни
чѣмъ въ опредѣленіи мѣры наказаній, за исключеніемъ случаев*, в* ко
торыхъ
въ законѣ
указана мѣра наказапія
въ выраженіяхъ:
«не ниже».
Трибуналы
шись

сверхъ

того

них*

инструкція

обрѣль
благодаря
этому
отъ тѣхъ
стѣснительиыхъ

образованіи

при

прежнюю

условій,

свободу,
которыя

освободивналагала

на

состава.

Слѣдующпм*
шагомъ
впередъ
въ том* же самом* направлепіи
был*
об* учрежденіи
Верховнаго
Революціоннаго
Трибунала при Ц.
И. К. Этот* декрет* вмѣстѣ съ другимъ
декретом*
отъ
11 іюня
объ
учрежденіи
Кассаціоннаго
Отдѣла при
Ц.
И. К. были
важны тѣмъ,
что оба последовательно
стояли
на почвѣ ст. 8 декрета № 1 объ
исключительной
природѣ и исключительных* прерогативахъ
Трибупаловъ, какъ
оргаиовъ
борьбы.
декрет*

Декретъ
проведеніемъ
состава

Верховномъ
Трпбуналѣ
ваягенъ
первым*
открытым*
структурѣ этого
.Трибунала
принципа
постоянности
его
принципомъ
о чрезвычайной
подсудности
Трибз'паламъ
вообще.

и

о

въ

Согласно

ст. 1-й полояіенія
о Трибупалѣ
при
Ц. И. К.
ему былщ
порядкѣ изъятія изъ общей
подсудности
Трибуналам*,
всѣ/
дѣла, изъятыя постановлепіемъ
Народпаго
Комиссаріата Юстиціи, Пре -j
зидіу г ма Ц. И. К. или Совѣта Народпыхъ
Компссаровъ.
Единственным*'
признакомъ
для подсудности
было признаніе даниаго дѣла особо вая-шымъ.'
Другими словами, декретомъ учреждался исключительный судъ въ квадратѣ. Его состав* еще болѣе подчеркивалъ
спеціальное
назначеніе
этого
суда. Никакой жеребьевки
тут*
болѣе
пе происходило.
Ц. И. К., какъі
высшій органъ власти, сам* избирал* изъ своего состава семь постоянных*
членовъ
и поручалъ
имъ разсмотрѣніе
важнѣйшихъ дѣлъ. Единственпымъ
критеріемъ при избраніи была испытанпость тѣхъ или иных* товарищей,
какъ револгоціонеровъ.
И первый же процесс* показал*, что новый путь,
избранный
Совѣтской властью, вполиѣ достигал* цѣли. Смертный прпго- 4
вор*
контръ - революціоиеру
Щаспому,
послѣ
котораго
лѣвые
с. -р..

подсудны

въ

торягественно,
прахъ
что

изъ

контръ

какъ

и

обрѣла

которыхъ
-

подобаетъ

своих*

ног*

революція

ров*,
и

отъ

и

вышли

свое
семеро

револкщіонеровъ

ниловщины

мел козу рясу азнымъ
изъ

оруягіе.
были

идеологамъ,

Трибунала, сразу
приговор*
по дѣлу 14

состава

А

разстрѣляны,

почувствовать,

что

заставил*

пора

отрясли'
показал*,

провокато-

всѣхъ

врагов*

штейнберговской

ма-

миновала.

Учрежденіе

Кассаціоннаго
Отдѣла
было
цѣнно
тѣмъ, что Отдѣлъ
провипціальныхъ Трибуналовъ,
безпощадно
кассируя
приговоры,
вынесенные
съ
нарушеніемъ
подсудности.
В* то же время
практика Кассаціониаго
Отдѣла поставила въ доллшыя рамки бурлсуазную
защиту;
въ точномъ
соотвѣтствіи
съ пониманіем*-природы
Трибуналовъ,
предпринял*

чистку

она возвысила авторитет*.
Трибупаловъ,
провѣркѣ всѣ жалобы защиты на отказы Трибуналов*
в* вызовѣ и допросѣ
свидетелей,
пріобщеніи документов*
и
| пеудовлетворепіп
ея ходатайству — всѣ тѣ
зацѣпки, при помощи которыхъ
старая
адвокатура
стремилась
использовать
въ
своих*
цѣляхъ-''
предоставленную
ей въ Трибуналахъ
свободу.
какъ

исключительных*

I объявив*

неподлежащнми

судов*,

259

—

—

Кассационный

Отдѣлъ
широко
использовал*
пред-;
іюня право увеличивать наказаніе въ\
отвѣтъ- на поданную жалобу о смягченіи или отмѣнѣ приговора.
Это право;
было
ударомъ
по
всей системѣ мышленія
буржуазной
юриспруденціи.
Кассаціопиый суд*, увеличивающей наказаніе! Но съ точки зрѣнія послѣ-/
довательнаго
развитія идеи о Трпбупалахъ, какъ органахъ борьбы, защиты
революцін, такая практика Кассаціоннаго
Отдѣла явилась только логическпмъ
развитіемъ
этихъ
идей, и больше нпчѣмъ. Подобно
прежним*
трибунам*
Рима, призванным*
слѣдить
за
тѣмъ, чтобы Республика не
потерпѣла
ущерба, ту же миссіга
декрет* 11 іюня
возложил*
на Кассаціонный
Отдѣлъ.
Не менѣе
крупным*
принцип іальнымъ
рѣшеніемъ
Кассаціоннаго Отдѣла слѣдустъ признать рѣшеиіе, которое он* распространил*
въ
противовес* всей практике Комиссариата
Штейпберга, — право
Одновременно
ему

оставленное

опротестовывать
роченных*

бурясуазпой

старой

судах*,

тельпаго

проводил*

приговора.

всѣхъ, «поскольку
дела, — одинаково
воеваній».

Трибуналовъ

приговоры

Советской

Россіи, а не только
деле.
Штейнбергъ,
стоя

въ

морали

о

мысль

«милости»,

которая

о недопустимости

Кассаціопный
всѣ граледане,

Отдѣлъ
—

какъ

заинтересованы

въ

-

де

вовсе

лиц*,

говорилось

неопо-

зрепііГ

царствовать

обжалованія
это

оправдаправо

на

въ определеніи
революціонныхъ

Отза-'

развитія

и совершенствованія
общих*
судов*,
нхъ
популярности
среди
благодаря
ихъ
просютѣ, доступности
п быстроте
судопроизводства, произойдет*,
следует* ожидать, окончательная разгрузка
Трибуналовъ отъ всех* им* не подлежащих*
дѣлъ,
и
они
смогут*
въ
концѣ
концовъ
сдѣлаться тѣмъ, чемъ съ самаго начала были призваны быть, —
орудіями борьбы,
быть-можетъ,
жестокой, но неизбежной
въ
момент*
парода,

сферы

лжи,

жуазный

войны,
в*

—

борьбы,

которую

всегда

ведомой

открыто,

закутывал*

свою

властно

и

жестокость

безъ той
старый

атмо-

бур-

суд*.

Н.

.

непосред-

точке

на

должна

распространил*

охранении

всех*

на

на

Приблизительно
съ іюня
начинается
повсеместно выправленіе Революціоппымп ТриОуналамп
своей линіи поведенія. Вптебскій, Нижегородски, Московскій, Смоленскій,
Олонецкій, Калуяхкій п др. в* уснленіп
репрессій пошли по следам* Верховнаго
Трибунала.
Революція начинала^
становиться грозной.
Революціонные
Трибуналы
стали
превращаться въ)
органы
борьбы. Статистика не позволяет*
еще
сказать
съ
достаточной
определенностью
о томъ,
насколько глубоко
прошла въ сознаиіе
деятельности
Трибуналовъ
идея ст. 8.
Однако,
одно
можно
наверное сказать:
съ путаницей,
внесенной Штейнбергомъ,
уясе покончено.
По мере роста,

гражданской

.

11

отъ

оправдательные

граждан*

участвовавших*

ственно
въ

декретом*

Крыленко.

17»

і

У.

ОТДЪЛЪ

ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦІЯ СРЕДИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАГО СТРОЯ.

Внѣшняя

Совѣтской

политика
I. На

пути

къ

Россіи.

октябрю.

Революція застала Россію изнемогающей въ петле союзиаго капитала,
который, несмотря на понятное для всѣхъ состояніе Россіи, не позволяющее ей выйти
изъ рядов* борющихся,
не давал* ей ни одной
минуты
отдыха.
Изъ опубликованнаго
нами доклада
адъютапта генерала
Алексеева
видно, какъ хладнокровно
оценивали ставка и русскій генералитет*
положеиіе.
Они
всѣ видели
задолго
до
революціп,
что
экономическій
организм*
страны находится
въ состоілгіи
полна го развала.
Они всѣ понимали, что человеческій матеріалъ
русской арміи не въ состояніп. выносить болѣе
ударов*,
ж что
он* под* ихъ вліяиіемъ
теряетъ
свою инертность,
задумывается
надъ причинами
войны, причинами
пораженія, что
он* начинает*
жить
собственно!}
жизнью, которая
для
царской
армін
должна
была означать начало смерти. Но если часть реакціониой
бюрократе въ иепутѣ отъ того, что прииесет* завтрашній день, думала о сепаратном*
мире съ Германіей, думала о томъ, какъ бы найти помощь отъ
надвигающейся революціи у германскаго
капитала, то капиталистпческі я
сферы не были въ состояніи отделиться отъ лагеря союзниковъ. Царская
бюрократія могла
жить и
развиваться и
на почве
разгрома,
ибо она
была темъ сильнее внутренне, чемъ более слабы были силы, толкающія
Россію по пути капиталистическаго прогресса. Капиталистически класс*
встал* перед* альтернативой:
или борьба
съ помѣщичьнмъ
бюрократическим* правительством*
за рѣгпепіе аграрпаго
вопроса,
за раскрѣпощеніе
деревни,
за развитіе
снльнаго
внутренняго
рынка, или борьба
совместно
съ союзным*
капиталом*
за
внѣшній рынок*, при наличности
котораго
можно
продолжать
вести
жизнь паразитов*
на твле народных*
масс*
аннексированных*
стран*.
Круги русскаго нмперіалнзма
въ десять разъ
слабѣе и уже, чемъ соответственные круги в* странах* съ капиталисіическнмъ развитіемъ.
Это въ буквалыюмъ
смысле этого
слова
ничтожная
котерія банковскихъ, промышленных*
п помещичьих* деятелей, окружающих*
царскую
канцелярію
и двор* тесным* кольцом*.
Для этой котеріи рѣшеніе было легко. Так* какъ она не въ состоянии была дая;е думать о борьбѣ
съ царскимъ
режимом*,
то она должна
была нттп дальше
съ закрытыми
глазами
въ надежде, что французы
и англичане
выведет*
изъ
беды, что даже въ случае разгрома Россіи
на международной
міровой конференціи
силы союзниковъ
вступятся
за разгромленный
русскій
рожнмъ,
ибо союзники захотятъ удержать Россію под* своим* вліяніем*.
Если

же союзники

мих*

себя,

отъ

нея

тогда

выгодныя

будут*
молено

условія

принуждены

будет*
мира.

в*

первую

цепу союза
Когда началась

за

очередь
с*

защищать

Германіей

рсволюпія,'

.са-

получить

русскіе

им-

—

261

—

періалисты взяли руль въ свои руки. Гучковъ, наиболѣе представительная
фигура русскаго имперіализма,
человекъ, который больше чѣмъ кто-нибудь
после русско-японской войны работалъ надъ «обновленіемъ» русской ар-

флота, занял* пост* военпаго министра; Милюков*, идеолог* русскаго
человѣкъ, евязуюгцій хищиическія стрем.тенія русских* Разуваевыхъ, разбойничьи
стремленья царской
бюрократін,
теократпческіе

щи и

империализма,

идеологіей лондонских* либеральных* кругов*,—
на первомъ
плане
«революціоннаго>
русскаго
правительства.
Они извещали союзниковъ о том*, что переворот*,
совершенный въ мартѣарміейн пролетаріатомъ, это — переворот* патріотическій,
переворот*
возрожденной
націи, которая хочет* освободиться
отъ клики,
подготовляющей
сепаратный мир* съ Германіей. Если бы главари
евронейскаго империализма
не Стояли так* далеко
отъ жизни
своихъ собственных* націй,
то они,
попятно,
не
поверили
бы
лживымъ
сообщеніямъ
Милюковыхъ и Гучковых*, ибо они знали бы, что массы даже ихъ странъ,
въ десять разъ
более культурный, развитый и связанный съ имперіалистской политикой
своихъ
правительств*,
что и онѣ полны
утомленія, что
беземысленно
было бы думать, что въ случае
<:угрожающаго»
мира
эти
массы сделали
бы революцію во имя продолженія войны. Ллойдъ-Дл;орджъ
и Клемансо,
принужденные
своимъ
собственным*
положеніемъ
создавать
себе иллюзію насчет* положенія среди собственных* маесъ, должны были
вврить Милюковымъ и Гучковымъ:
эта вера была им* нужна не для того,
чтобы вести дальнейшую
войну. Но Милюков* и Гучковъ
должны
были
уступить:
одинъ — когда пытался въ арміи революцін
ввести старый
царскій порядок* во имя победы,
другой — когда во имя той же самой победы
пытался
обманывать
заграницу
и русскія
народный
массы измышлениями
вести дипломатическую
игру
краплеными
картами, уверяя русски народ*, что работает* на мир*, а главарей союзнагоимперіализма, —
что
работаем,
на воину.
Однако, въ майском* кризисе замѣненъ
был* не русскій
империализм*,
а только
его
передовые
представители.
Политика
коалиціониаго

интересы

обе

эти

цезарепапнзма

фигуры

правительства

измѣненіямъ.

съ

очутились

до

Это

послёдняго
была

дня

его паденія
не подлежала
удержанія народных* масс*
войны съ союзомъ
западно

нпкакимъ

что бы
колесницей
- европейских* капиталистов*.
Если
эта. политика
диктовалась
у представителей
капиталистическаго
класса
определенным*
расчетом*,
если
она
для
них* проистекала
из* определенная
взгляда,
на
будущую
міровую
ситуацию,
изъ
убеждеиія, что
германскій
пмперіалпзмъ
будетъ
разбит*,
что
единственным*
источником*
заграничного
капитала,
необходнмаго
руководителям* русской буржуазіи
для реставрации
хозяйственных* сплъ
истощеннойстраны,
явится
въ
будущемъ
только
Америка,
то у
«соціалпстическпхъ»
элементов*
коалиціоннаго
правительства
мы
нмѣли
дѣло съ классической безпомѳщностыо
мелкнхъ
буржуа,— безпомощноетыо
людей
изъ
канделяріи
провпнціалыіаго
прнсяжпаго
повереннаго
пли
какого-то
кавказскаго захолустья,
которые
не
въ состояніп
были
даже
политически распутать узел* современной войиы, не смогли выйти из* состоянія испуга, который, и вызывала
у
читателей провинціалыіыхъ
сенсаціонныхъ
газет*
современная
война съ ея перспективами.
Полное
но
веріе
въ
силы
народиыхъ
маесъ,
глубокое
убеясденіе, что
рабочій
класс*
Россін
и
ея
мелкобуржуазный
массы
не
въ
состоянін
сами
руководить
политикой
государства,
смиренное
преклоненіе
передъ
школьными зиашямн буржуазной
пнтеллпгеіщін, — все это характеризовало
гг. Керенских*
и Черновыхъ,
гг.
Церетели
и Дановъ, которые
поэтому
не
могли
ннкоимъ
образомъ
решиться порвать
связь съ
кадетами
и
октябристами,
съ
финансовым*
и промышленным*
капиталом*
Россін.

то

ни

стало

перед*

политика

во

262

—

А

так*

какъ

капиталом*
приходилось

плясать

собою

представляет*

по

Англіи

Фрапціи,

отиошенію

к*

—

крепкими цепями съ финансовым*
Америки, то гг.
Церетели
и Керенским*
под*
дудку
Ллойдъ-Джорджевъ
и Клемансо.
Что
французско-англійскіи
и
американскій
капитал*

классы связаны

эти

Россіп,

были

и

что

он*

является

таким*

лее

хищником*,

Германіи, — они знали не хуже
представителей
рабочаго
класса, а даже лучше.
Въ нхъ рукахъ находились донесенія о безконечныхъ
мошенничествах*
Армстронгов*,
Шнейдеров*, Вестингаузеновъ
при военных* поставках*.
Вся та панама, которую
мы теперь только
шаг* за шагом*
раскрываем*,
была имъ великолепно
известна. Мало того: имъ ежедневно приходилось
выслушивать типичный
шейлоковскія
требованія союзных*
правительств*.
Сколько разъ коалиціонное правительство
обращалось
къ союзнпкамъ
съ требованием*
доставки извѣстнаго
количества паровозовъ
и вагонов*, нескольких* тысяч*
сапог*
или
рельсов*,
и всякій
разъ
оно
получало
одипъ
и
тот*
же
циничный ответъ: за столько-то тысяч* пудов* груза мы требуем* столькото сотен* тысячъ тел*! Мы требуем*
наступленія!
Церетели
и Чернов*,
которые
ведь вкусили отъ дрова .позпаиія, знали великолепно,
что
если
война окончится победой
имперіализма, — безразлично
какого лагеря, — то
Россія, во всяком* случае, будстъ колопіей европейскаго
капитала.
Но
мелкіе буржуа
не могли
подумать
безъ
испуга,
что
будетъ въ случае
пораженія, не могли взять на себя роль
зачинщиков*
борьбы за мнръ,
ибо вне коалиціи съ русской
буржуазіей
и
вне коалпцін съ міровой
буржуазіей для
нихъ
начинался
скачокъ
въ
пеизвѣстное,
начиналась
темная пропасть, которую
не измерить
глазъ человѣческій, и поэтому
они
принуждены
были итти за союзниками, куда союзники хотели.
Своими собственными речами главари мелкобуржуазная
соціализма
посеяли
въ
народной
массе
и
арміи
глубокое
недовѣріе къ целям*
войны союзниковъ.
Они заявляли публично, что стремятся къ ликвндаціи
имперіалистическихъ
целей войны, что потребуют*
отъ союзников*
ихъ

таким* лее эксплоататоромъ,

пересмотра

согласно

съ

какъ и капитал*

русскими

интересами

и

согласно

съ

интересами

пролетаріата. Въ тоже самое время, когда они заявляли
рабочим*
и солдатам*
Роесіи, что цѣли, за которыя имъ приказывают*
проливать
свою кровь, цѣли
не пролетарскія,
цели не демократпческія,
что надо
будетъ требовать ихъ
пересмотра,
въ тот* же самый моментъ,
когда опи
таким* образомъ
подрывали
въ народных*
массах* стремленіе
къ дальнейшей
борьбе и веру въ союзниковъ,
въ
то
же
самое
время
международна-то

они

заключали
ихъ

ведома,

съ

союзниками

за

плечами

русских*

народных*

масс*,

основапін которых* обязывались за экономическую
помощь
союзников*
бросить народиыя массы Россін въ наступленіе. Въ этот* же самый моментъ, когда Керенскій и Церетели
успокаивали рабочих*
Россіи насчет* предстоящаго
наступленія, въ тотъ же
самый день,
когда
первый
всероссійскііг
съезд*
совѣтовъ,
протестуя
против* наступления,
не мог* добиться,
будетъ ли .это наступлеиіе предпринято,
или
нетъ,
лондонская
«Pail-Mail
G-asette»,
орган*
Гарвина
(X отъ 25 іюня),
могла
сообщить:
Альберъ
Тома
привез*
съ
собою
твердое убѣжденіе,
что
Россія снова окажется въ рядах* борющихся.
На съѣзде совѣтов* Троцкій предсказывал*,
что
иаступленіе развалит*
армію, ибо нельзя одновременно
сеять въ народных*
массах* недоверіе
къ цѣлямъ
войны и бросать эти массы въ потокъ новаго насту пленія. Наиболее
ответственные
военные
руководители
русской
арміи
предупреждали отъ наступлеиія, называя его авантюрой,
но мелкобуржуазные
главари
революціи,
которые
боялись
порвать
съ
франко-англійскимъ
финансовымъ
капиталом*,
не могли
противодействовать
его
нетерпѣнію, а
Л лойдъ- Джорджу п.Клемансо
надо
было во что бы то ни стало бросить

безъ

договоры,

на

.

—

263

—

армію, дабы убить моральное
вліяніе русскаго пролетаевропейскій
пролетариата.
Когда
представители
стараго
Центральная
Исполнительная
Комитета пріехали въ Италііо,
имъ
рабочіе,
по
докладу
Гольденберга-Мѣшковскаго,
крпчали:
«Дураки! Почему
не
кончаете
войну?». Револющя
была для европейских*
рабочих*
масс*
символом*
страстная
стремлснія
къ
миру.
Революція,
ксторая
пе
только
не
делает*
ничего,
чтобы
закончить
войну,
по
и
бросает*
рабочих* н народный массы на войну, — эта революція доляша была сделаться для рабочих*
таким* светом*,
который
пе только
не грѣетъ, но
и не светит*, а это именно
и нужно
было Клемансо и Ллойдъ- Джорджу,
боявшимся,
что
съ
Востока
распространится
во всему
міру
та
сила,
отсутствіе
которой
единственно
и
позволяло
проливать
кровь, — чувство
пролетарской
между народной
солидарности.
Когда
исполнилось
предсказаиіе
возкдей рабочаго
класса, когда русская армія отступила
въ
панике, открывая германскому
милитаризму
достуиъ
въ Россію,
дело
меяідународиая
империализма
было па известное время выиграно, а дело
международная
пролетаріата провалено.
Когда началась русская революция,
гермапскій
иішеріализмъ
стоял*
словно
загипнотизированный
глазами
русскаго
сфинкса.
Он* пе зпалъ,
какія международный
силы
чудпще
восточной
революціи
таит* въ
себе. Он* боялся его и стоял*
неподвгокно
въ
свопхъ
трапшеяхъ,
не смѣя
на
это
чудище
броситься,
ибо не зналъ, не вызоветъ ли онъ свопмъ нападеніемъ на русскую революцію возстанія
собственная
пролетар : ата.
Когда
русская
революция,
не попытавшись
ді биться
мира
съ
германскнмъ
пародомъ,
ке сделавъ
въ
этомъ
направлсніи
нн
одного
шага,
бросила
русских*
рабочих*
па
германских*,
она помогла,
ему выйти изъ столбняка.
Съ поля еразкенія,
съ похода
против* революционной
Россіи Гинденбу^рг* бросил* рейхстагу
крикъ радости:
«русское
иаступленіе
дало
ыпе возможность
продвинуть
нашу армію вперед*», — телеграфировал*
Гиндепбургъ
рейхстагу.
Съ другой
стороны,
развал*
русской арміи неслыханно
уменьшил*
ея значеніе въ глазах*
союзников*.
«После
пораженій, после
русскаго
отступлеиія, — заявил*
Ллойд*- Джордж*, — Россія упала въ глубокую
щель, но союзники
вытащатъ ее хотя бы на петле на верхъ горы».
ЛлойдъДжорджу было безразлично,
вытащить ли онъ Россію на эту гору победы
мертвой или ясивой. Он* зналъ,
что правительство
мелкобуржуазпыхъ
капиталпетовъ,
правительство
провалившаяся
наступленія
оторвалось
отъ
европейская пролетариата, что оно, безеильное исполнять ту роль, которую
пополняло,
не может* быть опасным* союзному
капиталу. Теперь можно
было предоставить Россію ея участи, требуя при этомъ отъ нея еще
повиновеиія,
требуя,
чтобы
она
теряла
одну
часть
своей территоріи
за
другой,
все-таки
удерживала
у себя
гермапскія
дпвизіи
и
хотя
бы
физическимъ
страданіемъ своимъ уменьшала тяжесть борьбы на западномъ
фронтѣ.
Попытка
мелкобурлсуазныхъ
соціалистовъ
вынуть
голову
из*
петли при
помощи
международной
конференціи соціалнстпческнхъ
партій
должна
была оказаться вполне безнадеяшой. Финансовый капитал* Франціи и Апгліи,
въ плену
у котораго
находились
русскіс мелкобурнсуазные соціалисты,
ответилъ
на эту попытку
простымъ
запрещеиіемъ
этой
конференціп,
дабы ему
пе
нужно
было
бороться
па
коиферепцін со
стремленіями
подчиненных*
ему
Церетели
и
Черновых* къ миру
по
соглашеиію, къ миру капиталистической
сделки.
Опъ запретилъ
своимъ
собственнымъ
мелкобуржуазнымъ
соціалистамъ принимать
участіе въ этой конференціп, отказывая имъ въ паспортахъ,
и таким*
образомъ
вся затея
Церетели и Чернова окончилась
пуфомъ.
Пленники мірового имперіализма, пленники союзная капитала,
безеильные
противопоставить
его
воле
свою, собственную,
принуждены
бой
ріата

въ

русскую

на

—

264

—

одновременно
разбить
собственными
руками
всякую возможностьудержанія русской
арміи въ траншеях*,
всякую
возможность спасепія
какимъ бы то ни было 'путем* Россіи.
Именно потому,
что
они
отказывались от* всех* попыток* заключенія
мира и этим* самым* разбивали
психологическую
предпосылку
удержанія арміи на фронте,
они
были
принуждены,
по требоваиію русских* капиталистов* и русскаго
генералитета, прибегнуть
ко всем* мерам* физическая
насилія, дабы удержать
остатки армін.
Не будучи
въ состояніп
внушить
ей веры, что
она
сражается
за
собственные
интересы,
они
принуждены
были
пытаться
заставить
ее
биться за чужіе интересы, а если не биться, то хотя бы физически оставаться въ траишеяхъ,
какъ пушечное
мясо в* буквальном* смысле этого
слова.
Начинается періодъ разстре.товъ
на фронтѣ
по приказаніго
Корнилова,
Филопенко
и
Савинкова., начинается
періодъ
терзаній
души
людей въ серых* шпнеляхъ, которых* убивали зато, что они поверили,
что революція означаетъ освоболаденіе отъ ига мірового капитализма. Таким*
образомъ.путемъбезусловнагоподчинеиія
прпказаніямъ англо-французская
капитала и требованіямъ
собственная капитала и собственной
военщины
мелкобурясуазиые
соціалнсты подготовили,
съ одной
стороны,
Корнилов.:
ское возстаніе, возстаніе
генералитета,
который во имя пптересовъ капитала решнлъ
самъ взять въ свои руки всю власть, дабы энергичнее
и решительнее справиться съ солдатскими
массами,
а
с*
другой-^возетаніг'
гвхъ
же самыхъ маесъ, которыя; после того,
какъ помогли
мелкобуржуазным*
соціалистамъ
победить
заговор*
генералитета,
заявили
имъ:
«Вы сами заговорщики
против* народных*
масс*.
Долой заговорщиков*
против*
масс*! Да здравствует* власть атпхъ
масс*!».
Так*
іюль — ■
родил*
октябрь. Подчиненіе требованіямъ международная
капитала родило
возстаніе народных* масс* Россін против* собственная капитала.

были

II. Брестъ-Литовскъ.
Второй
къ

выпустнлъ

советов*

съезд*

народамъ,

но

и

къ

знаменитое

обратился

правите льствамъ.

воззвапіе

кА

съ

декретом*

14-го

всѣмъ

марта
народамъ,

о мирѣ, не
пстроградскій
въ

которомъ

только-

советъ
при-

цепи, наложенный па них* капиталистами;
но те, которые
призывали
рабочих*
всего міра къ возстанію против* капитала,
сами находились
въ полной
зависимости
отъ
англо-французская
капитализма
и принуждены
были своими делами уничтожать вліяніе своихъ словъ. И именно поэтому
Советское правительство, созданное массами,
разочарованными
политикой
мелкобуржуазная
соціализма,
принужденобыло обращаться не только къ народным*
массам*
других*
стран*,
но
п къ правителям*
этихъ
стран*.
Полный развал* военных* силъ Россіи,
полная
экономическая
разруха, — все это сделало
невозможным* ждать съ.
делом* мира, пока возстапутъ иародныя массы Запада. Надо
было
считаться съ тем*, что вокруг*
русской рсволюціи
находятся
капиталистически государства, и что приходится
обращаться съ предложеніемъ мира
именно
къ ним*.
Въ своей речи на съезде Ленин* подчеркнул*
открытон ясно, что, делая
эти
шаги, рабочее
правительство
не
может*
своимъ
зывал*

народный

массы порвать

предложеніямъ придавать ультимативный характер*, что оно должно считаться с* пололсеніемъ
и формулировкой
своего
предложенія
не
должно
помочь
имперіалистическимъ
государствам*
въ
отклоненіи
предложенья
Советская правительства. Декретъ о мирѣ открыто заявлял*, что советское правительство
готово
обсудить все предлоядаіія, сдѣланньія другими
государствами

.

Вместе

съ

темъ,

Ленин*

заявлял*:

обсудить

пе

означаетъ.

—

еще

принять.

Таким*

ной

политики

новосозданнаго

тому,

—

образом*,
с* первых* дней намѣчалась
лпнія мирСовѣтскаго правительства; она сводилась къ
налицо,
по въ то лее время предложеніомъ
трехмесячная

было

что

265

перемирія она доказывала, что хочет* дать во шожиость народным* массам* всех* стран* сделаться
фактором*,
решающим* судьбы міра. Ив*
огне гражданской войны, при всей неслыханно
трудной
работе
созиданія государства и рабочая
аппарата
Советское правительство,
въ лицѣ
Льва Троцкаго,
безпрсрывно
обращается къ народнымъ
массам* всех*
стран*,
к*

оно

всяким*

пользуется

Стремясь

борьбе.
пе

разрывает*

нудить

эти

къ
съ

делает*

оно

тельства

союзников*

все
п

от*

чтобы

союзниковъ.

участіе

принять

будить

Германіей

съ

правительствами

правительства

ворах*,

чтобы

случаем*,

переговорамъ

въ

зависящее,

него

толкнуть

призывать

и

Гогенцоллерновъ,
Оно
пытается при-

общнхъ
чтобы

борьбу

на

их*

мирных*

перего-

убедить

трудовыя

прави-

массы

стран*

Казалось бы, что это стремленіе принудить міровыхъ противников*
совместно
за одпиъ
столъ
для
веденія
переговоров*
представляет*
собой исторически
парадокс*,
ибо
если
бы капиталисты кончили
борьбу между
собой,
тогда
они
были
бы въ
состояніи
итти
въ
бой
против* рабочей
революціп, имели
бы возможность
задавить
ее.
Советское
правительство
не
боялось
этого.
Советское
правительство
знало
все громадиыя
силы,
которыя
пытались
удержать
народный
массы
в*
международной
войне.
Оно
знало,
что,
только
приведя
в*
движете
рабочія
массы
Европы, оно
принудить
союзников*
п. центральный
го-

союза.

сесть

сударства

будетъ

бояться

руки

а

если

компромиссов*

тем* же самым*

жав*, ибо

свяжет*

"переговоры,

мирные

иачать

поводовъ

будетъ

для

прпзвапъ

капиталистическим*

къ

державам*

массы

двинутся,

то

капиталистических*
жизни
и

по

фактор*,
отношснію

не
дер-

который
къ

рус-

революціп.

Советское
правительство
исходило
изъ
предпосылки, что
революционная
ситуація, созданная войной, не представляет*
собой переходная
япленія, и что мир*
не в* состояния задержать
более
назревающей рабочей
революции.
Стремлеше
Советская правительства
вызвать
движеіг.е во всех*
странах* не могло
въ короткое
время принести
болыпіе результаты.
Не
подлежит*
сомнѣнію, что русская рабочая революция глубоко
встряхнула
массы во всѣхъ
странах*,
хотя
сведѣнія
изъ
Россіи
приходили
самыя
противоречивый,
хотя
капиталистическая
пресса
пыталась
ьъ странахъ
ской

убедить массы,
что
произошел*
лишь
на
короткое
время
маленькой
кучкой
авантюристов*,
германских*
агентов*.
Франціи и Апгліи отозвались па клпчъ рабочей революціи и всюду

союзниковъ
захват*

Массы

власти

прислушивались
съ
и

большим'*
притом*

никогда

ной. Вроженіе
бы принудить

Но

къ ея лозунгам*.

опоздаиіемъ,
масса

въ странахъ

союзпыя

въ

эти лозунги

виду

не могла

заботъ

с* одного

союзниковъ

было

правительства

доходили

къ этим* массам*

капиталистической
цензуры,
удара сразу
сделаться свободнедостаточным*

для

участіе

въ

принять

того,

что-

мирных*

съ
Германіей.
Положеніе
же
солдатских*
масс*
Россіи,
бѣжавших* съ фронта
неудержимым*
потоком*,
принудило
начинать
поскорее
переговоры.
Было
ясно,
что
крестьянская
масса,
которой
октябрьская
революція
сказала:
«земля
твоя,
иди
паши
ее»,
не
въ
состоянін
была
остаться
на
фронте, и никакія
проповеди
не
могли
ее удерясать; было
ясно, что
надо
начинать
мприые
переговоры,
ибо только
надежда
на
блнзкій мир* могла" сохранить
сколько-нибудь
организованную
силу
на
границах*
страны.
Таким* образомъ,
русжая
революція очутилась
съ глазу
на глаз*
съ великаномъ
германская
имперіализма.
Въ началѣ декабря русская делегація отправилась въ Брест*- Литовок* для
переговоров*
о перемирии.
Стремленія Советская правительпереговорах*

—

266

—

3-месячная перемирія натолкнулись, понятно, на энеркомапдованія.
Германское
командованіе
не
дать
рабочему
двиясенію ни у себя, ни въ странахъ
союзниковъ
возможности
назреть и сделаться решаюпшмъ фактором*.
Оно надеялось
съ восточная
фронта снять германская войска и поэтому разсчитывало
на
полную
победу
надъ
союзниками
и отнюдь
не
было
заинтересовано
въ
томъ,
чтобы союзники приняли участіе въ мирных* переговорах*.
Видя
въ двюкепіи народныхъ
маесъ Германіи и Австдэіи двпясеніе, направленное
против'*
своего
господства,
оно
отклонило
русское
предлол-іеніе и, пытаясь при помощи
перемирія держать въ рукахъ Советское правительство,
назначило
только
месяц* перемпрія,
этимъ
самымъ
делая его на это
время зависнмымъ
отъ полоягенія
мирныхъ
переговоровъ.
Стремленіямъ Советская правительства войти въ контакт* съ народными
массами
Германіи
и
Австріи, стоящими на восточномъ
фронте,
противились,
попятно,
главари
германской военной партіи, понимая, что
изъ этого
ничего
хорошаго
'для них* выйти ие может*. Переговоры
о
псремиріи
ие дали
иных*
результатов*,
кроме того,
что
надо было
въ
срочиомъ
порядке
приступать
къ
мириымъ
переговорам*.
Германскій
империализм*
пачалъ
эти мирные
переговоры
деклараціей
въ ответ* на
советское ясное и простое нзложеніе демократических* принципов* мира.
Германскій ответ* вызвал* взрыв* радости въ рабочих* массах* Россіи
ибо он* думали, что центральный
державы стали на точку
зрепія революціи, суживая ее только во времени и пространстве, таким* образом*,
чтобы
пе
быть принужденными
своими руками
отдать Эльзас*
и
Лотарингию
и отказаться
от* стремленія
къ коловіальному
владычеству.
Никто, кто зиалъ
германскую
политику,
ни на одну
минуту не могъ
поверить искренности
германская
заявлевія. И «Правда» указывала открыто
въ день мирной
рабочей
демонстрации:
въ Петрограде,
что
за этой
видимостью
принципов*,
провозглашенных*
руссі.ой революніей, кроется конкретная программа
апнексій. Это сказалось уже въ тот* самый день, когда
па улицах*
Петрограда
демонстрировали
за
демократически
мир*
сотни тысяч* рабочих*
и солдат*.
В* этот* день вернулась изъ ВрестъЛнтовска первая мирная русская делегація и привезла съ собой
фактически
предлояіенія
германская
правительства, — предлояіеиія,
который
ясно показывали,
какія цели преследовало
германское правительство
въ
своей лицемерной
деклараціи. Прсдлояіентя эти свелись ко всемъ намъ
теперь
хорошо
известной программе
германской
аниексіи на Востоке.
Встает* вопрос*: почему же тогда германцы за несколько дней до этого

ства

і:ъ

гичный
хотело

заключенно

германская

отпоръ

выдвинули
прост*:

они

сдЬлку,

демократическую

были

которая

программу

убеждены,

пемоясетъ

имъ

что

мира?

Советское

прикрыть

все

Ответ*

на

правительство
существо

ихъ

это

весьма

пойдет*

на

хищнической

аниексій, къ ксторымъ стремилась
Германія
на
Востоке, кобыли быть произведены
подъ
лозунгомъ
самоопределения
націй. Германская дипломатія была убѣясдена, что Советское правительство
выдумало
это
право
иа
самоопределсніе
націй, дабы получить
возможность
педъ
таким*
благородным*
названіемъ ликвидировать войну,
дабы получить
возмояшость
представить
народпымъ
массам*
разгром*
русской
реіюлюціи
германским*
имперіализмомъ,
какъ победу
русской
революціи. Германскіе дипломаты
были убеждены, что Советское ■ правительство
пойдетъ
на такую
сделку, но они яіестоко ошиблись.
Мирная
делегація выступила, самымъ определенным*
образом*
против* попытки
сделать ее соучастницей
планов* германская
имперіализма.
Когда «Петроградское
агентство» п наша пресса начали резко и открыто показывать
міру фактическія пам гвренія Германіи, и когда они под* лозунгом*:
«маски
сброшены»
начали
боевую кампанію
против* мирной
программы
герман-

политики

торый

должны

.

—

267

—

гг. Кюльманъ
и Чернинъ
думали
один*
моментъ,
интригой
какого-то
особаго теченія въ Советском*
правительстве, которое
стремится
ьъ
срыву
перемнрія.
Они пе могли
понять, ка:-:ъ
это возможно,
чтобы Россія, нуждающаяся въ мире во что
бы то пи стало, въ роковой часъ, когда пришлось
платить
по векселям*,
подписанным*
на
полях*
сраженій, посмела противостоять
германскому
имперіализму.
Кюльмапъ и Черннпъ
допускали
возмояшость
торга,
но
не допускали
возможности
борьбы. Имъ пришлось вскоре разочароваться

екая правительства,
что имеют* дело
съ

въ

своихъ

надеждах*.

Советская

делегація

въ

открытом*

засѣданіи

разоблачила шагъ за шагом* игру, затеянную германским* правительством*.
Она сорвала всЬ заслонки, отбросила всякія ширмы, и никакая діалектика
Кюльмана ие спасла его отъ открытая призпаиія,
что онъ стремится
къ
аннексіямъ. Поставленные перед* вопросом*,
хотят* ли они увести свои
войска изъ оккупированных*
областей, хотят* ли они противопоставить пасилію право выражать свою волю без* давленія
германских*
штыков* ,
германскіе дипломаты
оказались въ безвыходномъ
политическом*
положеніп. Они пытались до этого времени перекричать
ясно звучащій
голос*
военной партіи, которая устами
генерала
Гофмана откровенно заявляла:
«Въ наших* руках* оружіе. Этим* оружіемъмы покорили Россію, и мы ей
продиктуем*
мир* такоіі,
какой нам* нужно».
Гг. Кюльмапы чувствовали
себя очепь пеловко при подобных*
откровенных*
речах* представителей
военной партіи, но въ послѣдній момента, когда всѣ ихъ уверікп кончились нпчѣмъ, когда русская делегація
осталась
твердой, они были принуждены
представить
спеціальной
компссіи
мирной
делегации
свою
соб-

территоріальныхъ
захватов*,
программу
советской делегаціи
было:
«Этого
мира
мы подписать
не межемъ.
Россія ие въ состояиіи вести войну, но
она
не хочетъ
заключать
мирт
насилія». Прервавъ
после
2-месячной
борьбы
мирные
переговоры,
русская
делегація возвратилась
въ Петроградъ,
не делая
себе иллюзій, что она принесла народу мир*. Политика
■советской делегаціи была предметом* ожесточенных* нападок* со стороны
не только
буржуазіи. по и мелкобуржуазных*
социалистов*,
высказавших* на первом*
засѣдаиіи учредительная
собранія готовность
итти на
всякія сделки, но которые перед* лицом* совершопнаго
факта пытались
наложить
ответственность
за
него
на
тѣхъ, кто был* 'только ликвидатором*
царская
режима,
ликвидатором*
авантюристской
политики
мелкой
буржуазій.
Против* «жеста»
бреет* - литовской
делегаціи,
за
который
внослѣдствіа
пришлось
заплатить
уступкой Эсгллидіи
и Лпф■ ляндіи,
выдвигалось
обішнепіе
и
въ
советских*
рядах*, — обвипеніе
въ
том*,
что
мирная
делегація
поставила
гее
і:а
одну
карту,
что
о ,т а
должна
была
заключить
миръ
на
условіяхъ,
ей
передъ
т-Ьмъ
предложенных!.,
менее тяжких*.
Но кто вдумается во всю политику,
в* те задачи
рабоче-крестьянской
Россіи, — России, которая взяла
на
себя гордую роль застрельщика міровой революции, — тот* теперь; въ первую годовщину
октябрьской революции,
доляіенъ
сказать, что брестъ-литовская мирная
политика
была законным* детищем*
октябрьской
революц'и. что она отвечала насущным* интересам* революціонной
Россіи.
Русская революція была возстаніемъ рабочих*
масс* против*
игрового
имперіалнзма.
Вспыхнув*
въ
Россіи, она
осталась
пока
изолированной
въ имперіалпстской
Европе. И если эта изоляція продолжится
долго,
русская революція
будетъ задавлена силами
европейской контръреволюціи.
Во
главе
политики
русской
революціи
должно
стоять
•стремленіе къ пробужДенію народных-* масс* других*
стран*.
Это
стре"мленіе является верховным* законом* русской революціи, ему подчинено
все. Это стремлеиіе
требует*,
чтобы
русская
революція встала перед*
•ствечную

программу,

контрибуцій.

Тогда

программу

ответом*

—

268

--

зицомъ
мірового иролетаріата какъ борецъ,какъпротнвшік г ь мірового имперіалпзма. Только глубокое
убѣжденіе народныхъ
массъ всѣхъ
странъ
въ

рабочій классъ Россін, что его правительство не связаны ни съ
пмперіалистическнмъ
лагеремъ, — только это убѣжденіе дастъ рабо-.
чимъ силу подняться
снова, собраться въ международный
фаланги, только
оно
будетъ связующей цѣпыо въ разрознеиныхъ
движсніяхъ международнаго
пролетаріата. Поэтому
русское
правительство
должно
было сдѣлать
все,
чтобы
противопоставить
рабочнмъ
всего
міра свое стремленіе
к'ь
общему,
а не сепаратному
миру.
Это
было
сдѣлапо
упорной
борьбой
за цвиженіе
овропейскаго
пролетариата
въ
продолясеніе
ноября
и
декабря.
Это стремленіе
ко
всеобщему
миру
кончилось
пораженіемъ.
Союзная олпгархія рѣшпла воевать дальше, ибо напоръ на нес народищхъ
массъ
оказался черезчуръ
слабымъ. Тогда персдъ лицомъ
міра надо было
доказать
европейскимъ рабочнмъ
массамъ
(не только пролетаріату сошзныхъ
странъ,
но и пролетаріату
Германіи), что мы заключаемъ
хищнцчсскій миръ съ Гермапіей только
подъ
дуломъ
револьвера.
Этимъ доказательствомъ
не могла
быть только словесная
борьба
въ
Брестъ-Литовскѣ. О ней
получили
рабочія
массы
только
смутное
представленіе, и
никогда
борьба
словомъ
не
является
убѣдительной
силой,
ибо
слово
служить
всякой цѣли.
Съ тѣми же самыми словами
умираетъ
солдата
что

томъ.

какимъ

въ

траншеяхъ,

играющій

и

кидается

умнрающаго

въ

солдата.

деревянную

Везсилію

траншею

словъ,

какъ

на

сцсиѣ

связующему

актеръ,
звену,

было противопоставить
спаивающую
людей кровь. Совѣтскап мирная делегація,
дѣйствуя съ согласія
Совѣтскаго
правительства,
дѣлая
«жестъ»,
непонятный
филистерамъ
реальной политики, отдала
рѣшеніе

надо

Россіи въ руки мсждународныя,
въ руки австрійскаго
и германпролетаріата. Она знала, что
германская
военщина
можетъ
воспользоваться
положсніемъ
и можетъ
перейти къ наступлению,
за которое
придется
заплатить
большими
потерями.
Но одновременно
она
знала,,
что
если
бы она пошла
па
сдѣлку
съ
гсрманскимъ
имперіализмомъ,
если
бы она. добровольно
отдала
въ его
руки
латышскій,
литовскій
и
польскій пролетариата, то потери Совѣтской Россіи были бы больше, чѣмъ
потери
территоріальныя.
Это
была
бы
потеря
довѣрія
пародныхъ
массъ
оккупированныхъ
областей, это -была бы потеря довѣрія рабочнхт.
массъ всего
міра. И поэтому
совѣтская мирная дслегація выбирала этотъ
болѣзненнѣйшін
рискованнѣйшій
путь
ликвидацш
наслѣдія войны.
Политика разоблаченія германскаго
имперіалнзма,
веденная за все
время
брестскнхъ
переговоровъ,
дала
громаднѣйшіе
результаты.
Она
пробила
брешь въ стѣнѣ германскаго
имперіализма, — результатомъ
явплась первая забастовка
германскихъ
и австрійскихъ
рабочихъ.
То, чего
не сумѣла. дать агитація самыхъ лучшихъ
представителей рабочаго
класса
Гермаиін персдъ войной, чего не сумѣла
вызвать агитація
самыхъ
лучшихъ
борцовъ
германскаго
и австрійскаго
рабочаго
класса въ прододжепіи трехлѣтней войны, — это создали политика Совѣтской Россін, еяотказъ
помочь
германскому
империализму
прикрыть
свое хищническое
дѣло яочунгомъ
русской революціи.
Навсегда останутся въ исторіи слова, брошенный съ пѣной
у рта
самымъ
раднкальнымъ
органомъ
германскаго
нмнеріализма, — слова «Deutsche
Tcgcszeitung»,
сказанный по поводу
германской всеобщей забастовки въ февралѣ 1918 г. «Рабочіе Гермапін
оказались
не съ Гиндепбургомъ,
а съ Троцкимъ».
Не менѣе положительные
результаты
дало
завершевіе этой политики, дали «жестъ» брестской делегацін, ея лозунгъ:
«войны не ведемъ, но и мира подписать не м;ожемъ»,
который выяснилъ рабочнмъ
міра, что мы актъ насилія
подписываем'],
только
лежа
па землѣ,
подъ
дуломъ
револьвера
противника.
Совѣтская Россія
получила
свободу
извѣстнаго
маневрированія въ области

участи

скаго

.

269

—

впѣшней
скаго
мы

политики,

мира.

Только

рисковали,

каковое
потому,

отказываясь

что

—

необходимымъ

стало

весь

рабочій
миръ,

подписать

послѣ
классъ
мы

подписанія брествидѣлъ, чѣмъ

міра

этотъ

могли

мнръ

за-

безъ потери довѣрія рабочаго
класса, и мы смогли
н
въ дальнѣйшезга, дѣлать необходимый уступки германскому нмперіализму. — уступки, слыша о кото рыхъ рабочій классъ всей Европы, всегда вспоминалъ
германское
наступлеиіе въ мартѣ 1918 г.
Подписаніе брестскаго мира вызвало
первый глубокій внутренній
кризисъ
въ рядахъ
Совѣтской Россіи.
Еще тогда,
когда
двигались
на
иасъ
германскіе полки, глубокое сомнѣніе терзало
руководителей
Совѣтской Россіи:
подписывать
или
не
подписывать
миръ.
Мы не будемъ
говорить
о теченіяхъ,
который
не
допускали
принципіально
подписанія
мира
насилія. За такими теченіями скрывались — или мелкобуря-гуазная
наклонность
къ
фразѣ, къ этической
оцѣнкѣ
политики,
выражалось
преобладаніе идеологіи, которая, будучи
продуктомъ
борьбы, въ извѣстный моментъ имѣетъ тенденцію жить самостоятельной
яшзныо
и связы-

ключить

вать

руки

чувство

операціей

своихъ

творцовъ,.

Интел лигенціи,

лнквидаціи

или

которая

всемірной

ясе
не

неосознанное
могла

войны,

националистическое

перенести

лпквидацін

боли,

вызванной

стараго

вели-

чія
царской
имперіи.
Ыикакіе
принципы
не
могутъ
запретить
слабѣйшему уступать насиліямъ сильнаго. Во всей исторіи рабочаго
класса
наблюдается подобное
«безпринцнпное»
подчиненіе факту силы, пмѣющее
цѣлью собрать силы, дабы этотъ
фактъ опровергнуть.
Насколько
дѣло
шло
о
серьезныхъ
разпогласіяхъ,
они
не
носили
прпнципіальнаго
характера, а сводились къ спору о целесообразности.
Было ясно, что если
въ блшкайшемъ
будущемъ
русская революція
не вызовеіъ
международной революціи,
если война
будетъ
продолжаться,
то Россія,
не связываясь ни съоднимъ,ни
съ другимъ
лагеремъ
имперіалистскихъ
дерлгавъ,
будетъ
все-таки принуждена
считаться
съ обоими,
и
можетъ
оказаться
въ положеніи,
когда
надо
будетъ дать отвѣтъ, которая нзъ обѣпхъ сторонъ
опаснѣе,
моясетъ
оказаться
въ
полояіеніи,
когда
защита
ея
пнтересовъ
будетъ
развиваться
параллельно
съ
дѣйствіями
одного
нзъ
военныхъ
лагерей.
Заключеніе
мира
рѣшало
вопросъ,
въ
какомъ
положеніи находится
въ
этотъ
моментъ
Россія
послѣ заключения
мира.
Другъ
протиЕъ
друга
встали
двѣ
концепции.
Одна заключалась
въ томъ,
что
Германія — самый сильный, ибо самый блнзкій
врагъ,
что
она
можетъ
разбить первую
социалистическую
революцію,
прежде
чѣмъ
эта
революція
окрѣпнетъ,
преяаде
чѣмъ она пустить
корни
въ сердца
массъ,
научивъ
ихъ
на дѣлѣ бороться
за интересы
рабочаго
класса. Поэтому
эта ковцепція
говорила:
надо
заключать
миръ
цѣною самыхъ тяжелыхъ
жертвъ, дабы спасти центры
рабочаго
двюкенія, дабы дать имъ
возможность
сдѣлаться соціалнстической
организацией, которая одна, стоя
лсредъ
глазами
рабочаго
класса Европы,
ускорить
его развитіе къ
мировой
революціи. Другая
концепція
выходила
изъ
предпосылки,
что
условія, въ которыхъ
придется
работать
Совѣтской
Россіи
на
основѣ
брестскаго договора,
не позволяютъ
надѣяться на соціалистнчоскую
творческую работу,
что
подписывая
миръ
Совѣтская Россія спасетъ только
видимость
власти, что она вмѣсто
того, чтобы
сама получить
передышку,
дастъ
ее противнику,
который въ противномъ
случаѣ принуя;денъ
былъ
бы итти открытымъ боемъ на Россію, не ослабивъ себя на Западѣ, и тѣмъ
ускорилъ
бы двюкеніе народныхъ
массъ въ своей странѣ.
Эта концепція считала, что, отказавшись отъ подписания брестскаго
мира,
Совѣтское
правительство
мояіетъ
уйти
на
Уралъ
и Поволжье.
Имѣя эти здоровые центры рабочаго
движения,
какъ
базу, и имѣя за
•собой хлѣбородную
Сибирь, оно будетъ органнзаціониымъ
центромъ
для

—

270

—

революціонной
борьбы въ оккупированной
центральной
Рособразомъ,
опо, теряя главную
область своего господства,
все-таки сумтзетъ
быть въ болыпихъ
размѣрахъ
двигателемъ
международной
революпіи, чѣмъ сохрапнвъ
центральную
Россію. Первая
копцепція
нмѣла
цѣлыо
обезпечить
западный
'тылъ
русской
революціи;
іторая
разсчптывала
на
свободный
тылъ
съ
Востока.
Первая
принимала
въ расчета
возмояснос.ть
борьбы
съ
союзниками
при извѣстной
параллельности
дѣйствій съ
Германіей, .какъ болѣе сильнымъ и болѣе
опаснымъ
противиикомъ;
вторая
считалась
съ
правильностью
дѣйствій
съ союзниками
и брала
въ расчетъ
войпу съ Германіей
именно
потому,
что
видѣла
въ Гермапіи
пока-что
цитадель
овропейскаго
имперіалнзма.
Споръ обѣихъ
концепцій былъ
рѣшенъ
не
литературной
дискуссіей, а
силой фактовъ. Не только крестьяискія массы не хотѣли ничего слышать
о войпѣ съ Гермаиіей,
единственной актуальной войиѣ, опасность которой
была налицо
въ мартѣ
1918 года, но
и
при
передовыхъ
рядахъ
рабочаго
класса
ие было
сплъ
для
того,
чтобы
итти въ
бой. Подавляющее
большинство
крестьянъ и рабочихъ
тверда
стояло
па
почвѣ заключеиія
мира.
И такъ какъ миръ
былъ результатомъ
воли народиыхъ'массъ,
то
миръ
былъ ратифицированъ
III съѣздомъ
совѣтовъ.
Брест ь-лптовскій миръ есть результата
разгрома
капиталистическиотсталой Россіи гермаискимъ
имперіализмомъ.
Онъ
былъ нодппсанъ
рабочнмъ
классомъ
Россіи
тогда,
когда
рабочій классъ
не
сумѣлъ
еще
создать
силъ
для
защиты
Россіи. Огвѣтствеипость
за этотъ
миръ падетъ
всецѣло на капиталистическую
помѣщпчыо Россію и на тотъ факта, что
въ
Европѣ
господству етъ
еще
импсріализмъ.
Совѣтская Россія, подппсавъ его, взяла на себя задачу
создать
силы, который залѣчатъ
раны, нанесенный пародамъ
этимъ
миромъ.- Всѣ слѣдующіе
послѣ брестскаго мира
акты являются
борьбой
за
то. чтобы
не
была
спята съ
рапъ повязка,
пока раны не залѣчатся, пока Россія
не будетъ
нмѣть внутрепппхъ
силъ,
дабы
помочь
своимъ
отрядомъ,
брошениьшъ
въ
жертву мірового
имперіализма для спасеиія революціи, которая первая подняла знамя борьбы
съ имперіализмомъ.

неминуемой

сіи.

И,

такимъ

III. Между

англійскимъ,
и

Брестскій
попнмаетъ

«миръ

миръ,

французскимъ,

германскимъ
доказавъ

соглашенія»,

рабочнмъ

спаялъ

американскимъ

милитаризмомъ.
страпъ

согласія,

эти массы со своими

какъ

Германія

правительствами.

Онъ далъ
возможность
каппталистическнмъ
заправиламъ
въ
Лопдонѣ,
Парюкѣ, Нью-Йоркѣ наполнить эти массы воинственнымъ духомъ
во имя
спасенія ихъ странъ и ихъ «свободъ» отъ разгрома германскими пушками.
Бреста - литовскій миръ
только
обострилъ
міровыя протпворѣчіп:
И въ
этой-то атмосферѣ разгорающихся
съ еще большей
силой меяедународпыхъ
боевъ ьела свою политику Совѣтская республика въ слѣдующіе за брестълитовскимъ
миромъ
мѣсяцы. Путеводной
звѣздой
этой политики
было
не попасть
въ плѣнъ
ни одного
изъ
лагерей имперіализма.
Союзники ояшдали, что Совѣтская Россія будетъ брестъ - лнтовскимъ
миромъ
отброшена
въ ихъ
стань. Германскій
имперіалнзмъ
ожидалъ, что,
находясь
подъ
безпрерывпой
опасностью
новыхъ
ударовъ,
Совѣтская Россія сдѣлается его лакеемъ, пока онъ не сумѣетъ создать на югѣ коитръреволюціоиный цептръ, исходя изъ котораго
онъ задушить
Совѣтскую Россію и, вводя капиталистпческій
порядокъ
во всей Россіи,
отъ Кавказа до
Финляидіи, создастъ моста для союза съ русской бурясуазіей. Германскій
имперіалпзмъ
разсчитывалъ,
что
представители
русской
бурясуазіи
въ

—

благодарность
за передачу
власти
войдутъ въ германскую коалицію,н
періализму

удастся

разорвать

271

ихъ

въ

круга,

—

что

руки

порвутъ

образомъ

такпмъ

созданный

вокругъ

съ

союзниками,

германскому
него

им-

англо-фран-

выйти изъ изоляціи, подать черезъ связанреволюціонпую
Россію руку японскому капиталу
и создать такимъ
образомъ
протпвъ. англійскаго
капитала единый
фронтъ
не только отъ Гамбурга
до Багдада, но и отъ Гамбурга
до Токіо. Соотвѣтствепно
этому
плану
развивалась
германская
политика
и по
отношенію
къ
Совѣтской Россін.
Сначала гермапскій имперіалнзмъ
пыталей окруяшть
ее, заключивъ
миръ съ украинской радой, только-что
разгромленпой
рабочими и крестьянами Украины. Германскій пмперіализмъ
ввелъ эту
мелкобурясуазную
организаций
во владѣніе
Украиной, — онъ двипулъ
войска черезъ
Диѣлръ
и
оттѣснялъ шагъ за шагомъ отряды Оовѣтской Украипы, которые состояли
изъ
остатковъ
старато
юго-западнаго
фронта.
Онъ послалъ
свои
войска
на помощь
бѣлогвардейской
финской бурліуазіп, побежденной въ фсвралѣ
рабочнмъ
классомъ
Фниляндіи. Онъ разгромплъ
героически
сралгавншхея
фпнекйхъ рабочихъ.
Въ страиѣ,
не
знающей
милитаризма,
въ
странѣ,
которая
ппкогда
не
учила
рабочихъ
срал-іаться,
эти
рабочіе
сумѣли
создать
красную
гвардію, о которой
офиціозъ германскаго правительства
«Норддсйтше
Альгемейне
Цейтунгъ»
былъ принуяіденъ
сказать, что
эта
краспая гвардія не сдавалась, что
она боролась
не
на жизнь, а на смерть
за свои идеалы. «Егерскіе полки и матросы-артпллернсты
разсказываютъ, —
сообщала правительственная германская газета, — что эта краспая гвардія
во время боевъвъфинекпхъшхерахъ,
во время боя на. льду, покрытомъ
водой, была одинаково упорна п въ наступлепіп, и въ защитѣ. Прп насгупленіи на красную гвардію по льду у острова Ко она начала отступать
капиталомъ,

цузекпмъ
ную

съ

только
на

нимъ

тогда,

контръ

когда

удастся

-

изъ

отряда

въ

200

человѣкъ

60

леягали

мертвыми

льду».

Рабоче-крестьяпская
революція
на
Украппѣ п рабочая
револющя
Финляндін
были
разгромлены
до
мая.
Гсрмапскія
войска
могли
съ
сѣвера
и
юга
во
всякій
моментъ
двинуться
протпвъ
центральной
Россіи. На западѣ они стояли у Пскова, въ разстояніи 3-хъ часовъ ѣзды
отъ Петрограда.
Окрулаівъ такимъ образомъ
Совѣтскую Россію, продви-

въ

гая

съ

калодымъ

днемъ

дальше

свои

отряды

черезъ

границу,

установлен-

брестскнмъ мпромъ, германскій имперіалпзмъ
началъ
жить «въ мирѣ
и согласіи», началъ
проявлять то свое отпошеніе къ Россіи, которое
опредѣлялось брестскнмъ договоромъ,
какъ «отпошспія
мира
и согласія». Онъ
сталъ засыпать Сзвѣтскуго
Россію тысячами нотъ, которыми онъ вмѣшнвался
во всѣ области
экономической
жизни
Россіи. Опъ
подъ
видомъ
защиты
ную

интересовъ

германскаго

капитала

сдѣлался

представптелемъ

интересовъ

бурясуазіи, которая невѣроятпо
быстрымъ темпомъ стала мѣнять
свою оріентацію,
переходить
на сторону
этпхъ
спасителей, которые были
близки, и которые обѣщалн ей въ скоромъ будущемъ возстановить ея права.
Представитель
германскаго
правительства
гр.
Мирбахъ
завпзывалъ
сношенія не только съ кадетами, но и съ октябристами, и далее съ правыми
кругами, пытаясь сдѣлаться концентраціонной
точкой для русской контръреволюціи. Царскія крысы, крысы бурясуазной
Россіи со всѣхъ сторонъ
собирались
въ Кіевъ,
подготовляя
тамъ
контръ-революціонпый
заговоръ
протпвъ
Совѣтской Россіи.
Совѣтская Россія взяла по отношенію къ германской полптпкѣ сразу совершенно
опредѣленный курсъ: уступая германскому
наядаму
тамъ,
гдѣ можно было ожидать, что онъ будетъ поддержанъ
германской силой,
опа одновременно
поставила
ясио и определенно
границу
свопмъ
уступкамъ. Въ переговорахъ
о проведеніи
въ жизнь
брестскаго договора
она
русской

—

272

—

что
она не пойдетъ
на роль
украинской
территоріальныя уступки, что она можетъ
взять на себя уплату
дани, возмѣщеніе
убытковъ, прпчнценныхъ
германскому
капиталу
и царскнмъ
правительствомъ,
и соціальнымъ
законодательствомъ
въ Россін,
но она ни въ коемъ случаѣ не допустить
того,
чтобы подъ формой Совѣтской власти скрывалось хозяйннчаніе германскаго
капитализма
на русской террпторін.
Что касается территоріальныхъ
устулокъ,
то Совѣтская Россія согласилась
на то, чтобы
области, который на
практикѣ ушли отъ Россіи, — какъ, напр., Эстляндія и Лнфляндія, — были и
формально
закрѣплсны
за. Германіей,
дабы за эту цѣну получить
гарантію, что германскія войска не будутъ двигаться дальше въ глубь Совѣтской
Россіи, ибо это означало бы порабощеніе йовыхъ массъ рабочихъ и крестьянъ.
Германскій имперіализмъ
согласился
пока-что сдерживать свой аппетита
въ
рамкахъ,
очерченныхъ
Совѣтской Россіей. Прннудплъ
его
къ
тому
не холодный
расчетъ,
ибо онъ поннмалъ
великолѣпно
самъ. что за-

рады,

дача

капиталу,

германскому

заявила

что

можетъ

она

постояннаго

дѣлать

пролетарской
диктатуры
и
неразрѣшпма, — онъ пошелъ
на уступки

сожительства

диктатуры

подъ вліяобъективнаго
развитія событій, которое Совѣтское правительство
иредвпдѣло
при
подпнсанін
брестскаго
договора.
Те.тѣга
германскаго
имперіализма застряла на Укралнѣ: украинская рада, организация
мелкобурясуазпой
пнтеллигенціи,
не была
въ состояніп
выполнить
взятыя на
себя въ Брсстѣ обязательства.
Она должна
была заплатить
хлѣбомъ
за,
поддерлжу
германскихъ
штыковъ, но украннскіе
крестьяне этого
хлѣба
не хотѣли
давать, а у рады не было
со бственныхъ
штыковъ, чтобы
этотъ
хлѣбъ взять. Когда же германцы начали водворять помѣщиковъ обратно
въ ихъ
владѣнія, дабы этимъ путе'мъ получить
хлѣбъ, мелкая буржуазія
нзъ
рады поняла, что
нельзя
одновременно
служить германскому
имиеріалнзму
и крестьянству.
Она затѣяла интригу протпвъ той силы, при помощи которой сама уничтожила
рабочую диктатуру и взяла власть. Германскіе генералы отбросили
раду
одшімъ
толчкомъ, какъ карточный
домикъ.
На ея мѣсто посадили
стараго
царскаго
генерала
Павло
Скоропадскаго,
друга усмирителя
Финляндіи, такого же царскаго генерала, Маннергейма.
Маннергсймъ
надѣлъ
костюмъ
финскаго патріота, чтобы выполнить свою
роль Кав.еньяка. Точно такъ же Скоропадскій
надѣлъ колпакъ украинского
гетмана,
дабы прикрыть національнымъ
украинскнмъ
флагомъ
русскую
контръ-револгацію,' насаждаемую при помощи германскихъ штыковъ. Но
народным,
массамъ
Украины было
безразлично,
подъ
какимъ
фл.агомъ
отнимаютъ
у крестьянъ землю,
у рабочихъ — фабрики
и заводы. На Украннѣ
разгоралась
борьба
народныхъ
массъ
противъ
контръ-рсволюціон.
ной диктатуры, опирающейся
на иностранные
штыки. Преяаде
чѣмъ кіевскія контръ-революціоиныя войска сумѣли двинуться изъ Кіева на Москву,
-іімъ пришлось бы бороться за возможность оставаться въ Кіевѣ.
Одновременно
германскому
командованію
пришлось
убѣдитьсп
въ
томъ, что путь на Парижъ
не такъ коротокъ,
какъ думали
генералы
Гофманы и Брннкманы,
когда въ Бреста- Литовскѣ
они мечтали
о томъ,
что
скоро
будутъ
диктовать народа мъ Запада
тѣ же самые «миръ и согласіе;,
'
какіе они продиктовали
намъ въ Бреста- Лнтовскѣ.
Германское, наступаете, сначала
побѣдоносное,
потомъ
замедлилось
и закончилось
отстунленіемъ. Находясь въ такой обстановке, германскіЙ имперіализмъ
подписалъ

финаясоваго

капитала

ніемъ

.

дополнительные

ской
и

доли

такимъ

дѣла. Въ
Въ этомъ
несмотря

договоры,

въ

которыхъ

онъ

соглашался

на выкупъ

герман-

капиталѣ
націонализированноіі
русской
промышленности
образомъ
отказался
отъ
вмѣшательства во внутреннія русскія
этомъ
состоялъ
главный смыслъ дополнительныхъ
договоровъ.
въ

было ихъ положительное
значеніе
цятимилліардное
обязательство,

на

для

Совѣтской

которое

Республики,

сложилось

изъ

по-

—

крытія расходОвъ

по

причиненный

ковъ,

273

—

содержанію

военноплѣнныхъ

германцамъ

царскимъ

и

изъ

военнымъ

убыт-

ликвндацш

законодательствомъ.

Несмотря на отдачу въ прибавокъ Эстляндіи и Финляндіп, несмотря
созданіе «независимой
Грузіи», этотъ дополнительный
договоръ
не означал* установленія
постояннаго
курса
германской
политики,
не являлся
тѣми рельсами, по которымъ могли бы спокойно двигаться русско-германскія отношенія. Это не подлежало
никакому
сомнѣнію. Это доказывала
олшвленная
дискуссія германской печати. Въ нѣмепкой печати очень часто раздавались
голоса,
требовавшіе отъ германскаго правительства, чтобы оно порвало
съ
правительствомъ
рабочаго
класса
Россіи, задушило
Совѣтскую Россію и создало контръ-революціонное
правительство.
Германское правительство,
несомнѣнно, охотно взялось бы за эту задачу, но она
была ему не по силамъ. И поэтому
даже такіе факты, какъ убійство
гр.
Мирбаха ■ какъ бѣгство германскаго посольства изъ Россіи въ страхѣ передъ
надвигающейся гражданской войной, не могли поднять имперіалистскую
Гёрманію
на Совѣтскую
Россію. Германское
правительство
было
на

,

убѣждеио, что крушеніе Советской власти изнутри
подъ
напоромъ
контръреволюціонныхъ
силъ
можетъ
наступить
въ любой
моментъ.
Оно готовилось
къ тому,
чтобы въ этотъ моментъ сдѣлать контръ-революціи 'территоріальныя уступки, дабы связать ее съ собой. Но оно боялось взять на себя
почетную
инпціативу возсозданія въ Россіи контръ-революціоннаго
порядка,
ибо, какъ позяее сказалъ германскій мпнистръ иностранныхъ
дѣлъ, коптръадмиралъ
Гпнце: «Россія — это бурлящій котелъ. Горе тому, кто въ этотъ
моментъ
супетъ
туда свой палецъ».
Ту же самую политику, которую
Совѣтское правительство вело по
отношенію
къ германскому
имперіализму,
оно
повело
по
отношенію къ
франко-а.пгло-американскому.
Не желая остаться съ глазу
на
глазъ
съ

пмперіализмомъ,
оно
не могло
стремиться
къ разрыву
отноЛондономъ и Вашпнгтономъ.
Ему нужно было имѣть возмояшость
лавировать
меледу
обоими лагерями.
Далѣе, оно знало велпколѣпно,
что
германскпмъ

шеній
надо

съ

попытаться

получить

экономическую

Германія,

истощенная

что

германское

помощь

отъ

всякаго,

кто

ее

мо-

войной, не въ состбяніи была дать Россіп достаточиаго
количества
орудій производства, при помощи
которыхъ
можно
было бы возсоздать русскую промышленность.
Не ради обмана союзиаго
капитала,
а совершенно
серьезно
ныталось
Совѣтское правительство получить
экономическую
помощь
отъ Англіи и отъ Америки.
Оно ясно
и открыто 'заявляло
имъ: «Мы не собираемся
броситься въ войну съ Герма ніей. Мы хотнмъ
остаться
нейтральной
страной
для
того,
чтобы имѣть
возмояшость
возсоздать
экономическія
и политпческія
силы
Россіи. Но
жетъ

дать.

очень

возможно,

нейтральными,

ваться

германскпмъ
насъ
то

въ

въ

что

имперіализмомъ.

войну,

но

если

не

Мы отклонили

чтобы

на

попытки

правительство

будетъ,

позволить

бороться

придется

германское

союзниковъ

интсресахъ

правительство

намъ

мы

и

смерть

союзниковъ.

принудить

были

въ

оста-

намъ

жизнь

съ

втянуть

насъ

воевать,

состояиіи

воевать,

намѣрены связывать нашихъ военныхъ цѣлёй съ цѣдямн
союзниковъ,
но если
Россіи придется вести борьбу съ Германіей
во имя
собствениыхъ ннтересовъ русскаго рабочаго класса и бѣднѣйшаго крестьян-

ибо

хотя

ства,

то

веденіе
лагала
она

мы

не

не

подлежать

войны

союзникамъ

хотѣла

ту

заключить

экономическую

сомнѣнію,

прпнесетъ

помощь

же самую
съ

что

пользу
ними
дать

и

это

параллельное

союзникамъ».

сдѣлку,
извѣстное

конкретный

которую

съ

Совѣтская
предлагала

перемиріе,
гарантіи

обѣщала
видѣ

въ

союзниками

Россія

пред-

германцамъ:
имъ

за

ихъ

экономиче-

скихъ концессій.
Она готова была даже птти на извѣстную
сдѣлку
въ
вопросѣ объ уплатѣ стараго долга, — сдѣлку, на которую идетъ честный
банкроть.
Не будучи
въ
состояніи за
непмѣпіемъ
средствъ
уплатить
Октябрьсиій

переворота.

*

18

—

долга

полностью,

опъ

все-таки

274

берета

—

на

извѣстную
часть, дабы имѣть
возможность
союзной дипломами 'эти предложенія нашли

себя

обязательство

снова

взяться

слабый

за

откликъ.

выплатить

работу.
Сначала

Въ
ка-

что
благодаря
дѣятельности полковника
Робннса, находящегося
Россіи
съ
конфиденціальной
миссіей,
удастся
найти въ Сосдииеиныхъ Штатах* контрагента
этой политики. Но скоро стало ясно, что нодь
стремленіемъ къ компромиссу
восторжествовала,
интерес* военщины, поддерлсиваемый
бсзуміема, и злобой" мелких* парижских* рантье, которымъ
Совѣтская Россія отказалась уплатить долг* царизма, давно уплаченный
кровью русскагЬ народа
на поляхъ
всемірной войны. Союзная дипломатія
решила втянуть Россію во что бы то ни стало вновь въ войну. Она хотѣла.
по что бы то ни стало возсоздать
восточный фронта, дабы оттянуть гер.манскія силы отъ заиаднаго фронта. Контръ-революціоннъш
эсеровскія клики
убеждали
союзную
дйпломатію въ томъ, что достаточно
ей будетъ
бросить нѣсколько отрядов* на Россію, дабы они стали притягательным* пунк-

залось,
въ

томъ

для

всѣхъ

классова,

русскаго

общества

.

которое

только

и

мечтастъ-до

Совѣтскую власть. Германофильекія
тенденціи въ
среде русской
буржуазии
еще
больше
способствовали
побѣдѣ интсрвенціонмстской клики въ союзной дииломатін. Союзники хотѣли Но возможности
скорѣе победить; дабы имѣть возможность
удержать
еще русскую
буржуазію въ своихъ объятіяхъ.
Германія пошла на компромисса, ибо она не ішѣла силъ для оккупант Россін.
На это ей нуяшо было, по расчету
германскаго
генералитета,
до
20 корпусовъ.
Германія
не рѣшилась
иттн
противъ
Совѣтской
Россіи, ибо понимала, что, какъ бы ни была, ненавистна ей Советская Россія, собственные интересы рабоче-крестьянскаго
правительства
трсбуютъ
борьбы
съ попытками
возсоздать
восточный
антигермански
фронтъ,
который являлся бы въ первую
очередь
антисоветским*
фронтомъ.
Союз-

о

томъ,

какъ

ный капиталь

скинуть

компромисса,,
ибо она, вѣрнлъ въ возмояшость
фронта
на
востокѣ.
Созданіе такого
фронта
но только
означало
ослабленіе Германіи въ отношеніи военномъ, но и одновременно
доляшо
было
дать въ руки
союзников*
болыпіе политичоскіс
козыри. Сибирь въ рукаха, союзниковъ,
богатый лѣсами Сѣверъ, возможности центральной
Россіи,— все это убило
въ Германіи
желаніе стремиться
къ созданію союза, со, Японіей. Эти области были
бы одноврсменныма,
залогом* уплаты займа, — залогомъ
того, что Россія осталась въ плѣну у франномнглійскаго
капитала
Октябрь
принесъ
крупный
измѣненія
во
внѣшнемъ
пбложеніи
русской
революціи.
Онъ принесъ
крушеніс
германскаго
имперіализма.
Подтачиваемый
работой исторіи въ теченіе чстырехъ лѣтъ, онъ, накоиецъ,
рухнула,
въ пропасть.
Здѣсь не мѣсто разбираться во, причинах'!,
крушения германскаго
империализма;
Онѣсостоятъ въ перевѣсѣ англо-американскаго капитализма, надъ капиталомъ Германін
— ва, матсріальномъ
перевѣсѣ,
который преодолѣдъ удобство гсографическаго
гіоложенія Германіи, позволявшаго ей бороться по внутренним* линіямъ, въ то время какъ противнику
приходилось
черезъ
моря
и рѣкп посылать
свои войска. Онѣ состоять
въ
томъ, что германскій
империализм*
черезчуръ
много
потребовала,
отъ германскихъ рабочих*
массъ. Четыре года онѣ выдерживали
напор* врагов*,
по больше
у них'!, силъ
не хватило.
Разгрома, германскаго имперіализма
является окончательным'!,.
Германокій' ймперіадизмъ вышелт, изъ боя какъ ва, смыслѣ политическом*,
такъ и ва, смыслѣ военном*.
Онъ потерялъ путь къ Багдаду, онъ потерял*
свои колоніи,
онъ потерял* возмояшость
соединить
подъ
свопмъ
руководством* центральную
Европу
въ одну
великую
область,
гдѣ германскій
нмперіалнзмъ
могъ
бы развивать
свою
пмиеріалпстпческую
экспаітспо,

создавая

не

пошелъ

на

антигормапскаго

.

.

,

—

на человѣческія
Румынін и Турцін.

опираясь
гарии,

состоит*

вопрос*

и

—

матеріальныя
отпошенію

Германіи,

силы

По

ва, томъ,

только

275

къ

ли

удастся

германскому

ему

заключить

Австріи, Болнмперіализму
миръ

раньше

американскіе
топоры
и молоты
разобьют* его армііо
до конца, и будет*
ли
его
крушепіе вполнѣ катастрофическим*.
Но крушеніе германскаго нмперіадизма въ моментъ, когда мы пишем*
эту статью, означает*
пока-что
побѣду не германской революціи, а союзнаго
империализма.
Германская революція только-что
рождается.
Союз-

того

времени,

когда

ный

имнеріалпзмъ

побѣдплъ,

уже

точнѣе

или,

говоря,

онъ

еще

является

победителем*.
положеніе

Новое

дѣло,

Понятное

если

Советскую Россію передъ

ставить

революція
человеческих* рессурсовъ

русская

рабочей

защиты
вдали

Россін
пролетаріата
создаст*
настолько
революцін въ Германіи и Австріи, что

германскаго

тем*

отъ

ским*

Россін,

путем*,

принужденные

пли

новыми

задачами.

революція, то вмѣстѣ съ ней
Соедтгаеніе экономических*
и
съ организационной
способностью и уме-

побѣднта германская
будет*
непобедимой.

силы

для

находясь

войска пли далеким* мордорогѣ, не смогут* ее задаскоро лп созрѣетъ
германская
ребыстро преодолѣть
всю разруху,

подвозить

свои

желѣзной

Сибирской

по

болыпія
союзники,

Весь вопроса, сводится къ тому,
сумѣетъ лп она
достаточно
вызванную
ея борьбой
по на жпзнь, а на смерть съ силами
контръ-революціи, ибо до той норы, когда германская реголюція крѣпко станет* па
ноги,
процесс*
он развитая
увеличит* задачи и обязанности
русскаго
пролетаріата. Русскій пролетаріатъ, отбивая нападенія союзниковъ,
может*
быть принужденным'!,
итін
активно на
помощь
германской
или
австрийской
революціп,
когда
германскій
имперіализмъ
попытается
ее
задавить. Русская револкщія
должна
будетъ въ моментъ побѣды германской
революціи помочь ей хлѣбомъ, помочь ей людьми для скорѣйшаго
преодоления разрухи,
no
in 4 подлежит*
сомпѣнію. что самый процесс* нараетанія германской
революцін,
который
развивается
теперь
быстрым*
тем-

вить.

волюция,

помъ,

означает*,

что

со

опасность

стороны

германскаго

империализма,

как*

фактора, не миновала. Германскій нмиеріализмъ
можетъ
попытаться в* отчаяніп наброситься
на русскую
революцію, дабы разрушит],
резервуара,
сила,
германской
рсволіоцін. Он* предпочтет*
столковаться
с* союзниками,
капитулируя
передъ
нимп
ради
спасенія
своей власти
над* германскими
рабочими, и он* моягетъ согласиться птти на Совѣтскую
Россію, как* жандарм* англійскпхъ. американских* и французских*
защитников*
демократін.
Но это будетъ
со
стороны
германскаго
нмперіалпзма
чистой
авантюрой, ибо если бы
даже онъ иашелъ
въ своихъ
войностояннаго

Совѣтской Росбы, то, с*
одной стороны, онъ развязал* бы всю энергію германской
револтвціи, а.съ
другой — наткнувшись
на
энергичное
сопротивление
рабочих*
Россіп,
которые уже не беззащитны
болѣе, она, приблизила,
бы только свой конец*.
Этим* определяется
политика,
которую
ведета.
Советская Россія под*
конеца, нерва го
года
своего
существовать, наканунѣ начинающейся европейской революцін.
Она, съ одной
стороны,
попытается
всѣми силами
поднять
обороноспособность
страны,
увеличить
армію, а съ,другой —

сках*

сіп,

корпуса,

—а

мы

ему

которые

думаемъ,

что

удалось

онъ

тѣ

вы

таких*

двинуть

корпусов*

против*
не

нашел*

которые
могли
бы представлять
случаѣ
если бы они двинулись са>
юга
черезъ Дарданеллы
пли через* Румынію
на Росеіга.
Оттѣснива, чехо' словаков* пода, Казанью, Симбирском*.
Сызранью и Самарой, Совѣтская
Россія подготовляет!,
решительный
бой съ Красновым'!, и Деникиным*,
последним*
оплотом*
ксіптръ-революціп
па
югѣ, и готовится къ встрѣчѣ
съ контр'ь-ррволюціей
на
Украинѣ. Если удастся разбить быстрым* удаона.

собоіі

попытается
точку

захватить

опоры

для

центры,

союзников'*,

въ

18*

—

276

—

ихъ
силы, то въ блщкайшіе
мѣсяцы союзники не сумѣютъ нанести
рѣшитслыіаго
удара
Совѣтской Россіи. Зима и пространство
послужат*
ей защитой, и опа сумѣетъ бороться съ напрялеенной
энергіей, имѣя передъ

ром*

грядущіе
дни
освободительной
міровой
революціп,
организуя
дабы сумѣть выполнить свои обязанности
перед* меяадународнымъ пролетаріатомъ.
За эти мѣсяцы меяздупародная
революція сдѣлаетъ,
навѣрное, гигантскіе шаги впередъ, если даже капиталисты всѣхъ странъ

глазами
свои

силы,

заключать

миръ,

большевизма,
намита,

Но

что

ибо

угрояшощей
всѣхъ странахъ

въ виду
во

капиталистам'*

міровая

не удастся

революція

имъ

опасности

скопилось
никакими

со. стороны

столько
средствами

мірового

соціального

ди-

устранить

его.

будетъ, очевидно, развиваться съ одинакоВъ Амерпкѣ мы не вндимъ еще далее
зачатков*
міровой революции.
Въ Англіи
борьба
развивается
пока-что
только
въ двухъ
крупных* центрах* — въ Уэльсѣ и на рѣкѣ
Клейдъ. Не
исключена
возмояшость,
что
англо-американскій
капиталь
совмѣстно
съ
японскимъ
попытается
задавить
европейскую
рабочую
революцію.
Не
исключена
возмояшость
того, что онъ втянетъ въ это дѣло японскій капиталь, но возмояшо
также, что побѣдоиосные
имперіалисты странъ согласья при раздѣлѣ
добычи перессорятся меяеду собой. Возмояшо,
что колошальное возстаніе
ослабит* союзниковъ. Путь исторіп пе такъ уясъ проста,
и если
мы сравнимъ
копцепцію коммунистической
партіи въ эпоху окончания войны съ концепціей,
созданной
въ ея началѣ,
то естественно
намъ
придется признать,
что исторія шла неоднократно
иными путями, чѣмъ мы
предполагали,
что она шла медленно.
И это заставляло насъ неоднократно
отступать.
Но не подлсяштъ
сомнѣиію, что въ основномъ исторія шла по
тому
пути,
который
предвидѣлп
вожди
коммунистической
партіи, главари рабочей
революцін. Когда въ августовскіе дни 1914 года мы выдвинули
лозунг*
гражданской
войны против* войны имперіалистской,
на
насъ
смотрѣли,
какъ на мечтателей.
Когда на циммервальдовской конфет
ренціи въ 1915 году мы призывали пролетаріатъ всѣх* странъ къ революционной
борьбѣ, насъ еще считали мечтателями.
Когда на стокгольмской коиференціи
циммервальдовскаго
объедииенія,
наканунѣ
октябрьскаго возстанія, мы призывали
къ международной
революціи. представители
даже нѣмецкаго
центра
съ отчаяиіемъ
вт> душѣ
должны
были призиать,
что это— единственный путь. Но когда рабочая
революція въ Россіи вызвала
только
первое пробуждсиіе
германскаго
и австрійскаго
рабочаго
класса —
январско-февральскую
забастовку,
то изолированная
русская
революція
должна
была капитулировать
перед*
германским*
имперіализмомъ.
Казалось,
что
это
крушеніе
международной
революціи является банкротством* революціониой
конценціи коммунизма.
Но крот* исторіи работал*
хорошо,
хотя и 1 незаметно.
Герма.нскій имперіализмъ рушится, уясе слышпа
поступь
масса,, который на его развалинахъ
собираются строить царство социализма въГермаиіи. Глыбами граипта каяеутся нама, пока имперіалпстическая Япоиія, имперіалистическая Америка и Англія. Но рисовые безпорядки
въ Японіи въ августѣ
1918 года, безпрерывная борьба рабочих* въ Англіи
указывают*,
что и тамъ дѣло двюкется впередъ.
Само собой разумѣется,
соціалистическая революція нобѣдитъ не сразу. Борьба революціи и коптръреволюціи будетъ продолямться
очень
долго
и съ разными
результатами,
но одно пе подлсяштъ
сомнѣпію, — что эта борьба уже началась въ міровомъ
масштабѣ
и что Совѣтская Россія, взявъ курсъ
на меяедународную
революцію, взяла единствеппый курсъ, ведущій человѣчество къ гаваіш со-

вой

скоростью

во

всѣхъ

не

странах*..

циализма.

Н.

К. Радекъ.

Октябрьскій
Национальный
данное.

Являясь

переворотъ
вопросъ
лишь

національный

и

вопросъ.

нѣчто самодовлеющее, разъ навсегда
общаго
вопроса
о преобразование
суще-

не есть

частью

строя,
паціоналыіып
вопросъ
цѣликомъ
опредѣляется услосоціалыюй обстановки, характером*
власти
въ стране
и вообще
всѣмъ
ходомъ
общественна го развиты.
Это особенно
ярко
сказывается
въ періодъ
революцін
въ Россін,
когда
націоііальный вопросъ и національное
двшкеніе на окраинахъ Россіи быстро и на глазахъ
у всѣхъ
мѣствующаго

віями

няютъ

свое

содержание

I. Февральская

въ

зависимости

резолюція

отъ

и

хода

и исхода

національный

революцін.
вопросъ.

Въ эпоху буржуазной
революціи въ Россіи (съ февраля 1917 года)
національное
движеніе
на
окраинахъ
носило
характеръ
буржуазноосвободптельнаго
двнжепія. Вѣками угнетавшіяся и эксплоатпровавппяся
«старымъ
режимом*»
націоналыюстя
Россін
впервые
почувствовали
ва,
себѣ силу и ринулись въ бой съ угнетателями.
«Ликвлдащя паціональнаго
гнета», — таковъ
былъ
лозунга
движенія. Окрапны Россін
мигомъ
покрылись
«обшенаціональными»
учрежденіями.
Во главѣ двшкенія шта
національная
буржуазно-демйкратическая
интеллигенція.
«Націолальные
Совѣты»
въ
Латвіи, Эстскомъ
краѣ, Литвѣ,
Грузіи,
Арменін,
Азербейдясанѣ, въ горахъ Кавказа, Кнргпзистанѣ и Средлемъ Поволлшѣ;«Рада»
на Украинѣ
и Бѣлоруссіи;
«Сфатулъ-Церій»
въ Бессарабіи;
«Курултай»
в* Крыму
и
Башкирін, «Автономное
правительство»'
въ
Туркестанѣ, —
вотъ
тѣ «общенаціоналыіые»
институты,
вокругъ
которыхъ
собирала
силы національная
бурлсуазія. Рѣчь шла объ освобождеиіи отъ царизма,
какъ «основпой
причины»
національнаго
гнета, и образованіи
національныхъ
буржуазных*
государства
Право націй на самоопредѣленіе
толковалось,
как* право
національной
буряіуазін на окраинах* взять власть
въ
свои
руки
и использовать
февральскую
революцію
для
образоваиія
«своего»
націоналыіаго
государства.
Дальнѣйшее развитіе революціи не
входило
п
не могло
входить
въ
расчеты
упомянутыхъ
выше буржуазныхъ институтовъ.
При этомъ упускалось изъ вида, что на смѣну царизму
идетъ
оголенный,
лишенный
маски имперіалпзмъ,
что
онъ,
этотъ
имперіализмъ, является болѣе сильным* и болѣе опасным* врагом* національностей,
основой
иоваго «напіональнаго
гнета.
-,
Уничтоженіе царизма и появлеиіе у власти
буряіуазіи не повели,
однако,
къ уничтоженію
національнаго
гнета. Старая грубая
форма національнаго
гнета
смѣпнлась новой, утонченной,
но
зато
болѣе опасной
формой
гнета.
Правительство
Львова— Милюкова — Керенскаго не только
не порвало
съ политикой
національнаго
гнета, но и организовало
еще новый походъ против* Фииляпдіи (разгон* сейма лѣтомъ 1917 года) и Украины (разгром*
культурных*
учреяеденій Украины). Болѣе
того:
это
правительство,
имперіа диетическое
по
своей природѣ,
призвало
населеиіе

—

278

—

нродолженію
войны для подчниенія
новых*
земель,
новых*
колои націоналыюстей.
К* этому толкали его не только внутренняя природа
нмперіалнзма , но и наличіе
на
Западѣ старых* имперіалистиче-

къ

ши

скихъ

государств*,

неудержимо

стремившихся

къ

подчиненно

новыхъ

націоналыгостей
и угроягавших*
ему суженіемъ
сферы его вліянія.
Борьба
нмперіаліістическнхъ
государств*
за
подчнненіе
мелкиха,
націоналыюстей,
какъ
условіе
существованія
этих*
государств*,
—
вот* какая картина
раскрылась
в*
ходѣ имперіалистнческой
войны.
Уничтоясеніо царизма
и
появлсніс на сцену правительства
Милюкова —
Керенскаго
не
внесли
ровно
никаких*
улучшеній
въ
эту
неприглядную
картину.
Естественно,
что
поскольку
«общѳнаціоналыіые»
институты
на. окраинахъ
проявляли
тепденцію къ государственной
самостоятельности,
они
встрѣчали
непреодолимое
противодѣйствіе
со стороны
имперіалнстическаго .правительства Россіи. Поскольку жз они, утверждая
власть
націоналыіой
бурлсуазіи,
оставались
глухи
къ коренным*
интеземель

и

ресам*

«своих*»

рабочихъ

и

крестьян'!,,

они

вызывали

среди

последних*

«національные
полки»
лишь
подливали
масло
въ огонь: протпвъ опасности
сверху они были
безеильны,
опасность
же снизу
они только
усиливали
и углубляли.
«Общенациональные» институты
оставались беззащитными
против* ударов* извнѣ такъ же,
как* и против* взрыва изнутри.
Заролгдавшіяся буржуазно-національныя
ропота

и

недовольство.

Та.къ-называемые

успѣвъ расцвѣсти, начинали отцвѣтать.
образомъ,
старое
буржуазно -демократическое
толкованіе
принципа
самоопредѣленія превращалось въ фнкцію, теряло свой революционный смысл*. Ясно, что объ унпчтоженііі
нащоналыіаго
гнета и самостоятельности
мелких* иаціональныхъ
государств*
при таких* условіяхъ
не могло
бьиь и рѣчи. Становилось очевидным*,
что освобояаденіе
трудовых* массъ
угнетенных*
національностей
и
уннчтоженіе
національнаго
гнета,
немыслимы
без* разрыва с* имперіализмомъ,
ннзверяіенія «своей»
национальной
буржуазіи и взятія власти самими трудовыми
массами.
Это особенно ярко сказалось иослѣ октябрьски го переворота.

государства,

не

Таким*

II. Октябрьская

революция

и

национальный

вопросъ.

Февральская революція
таила
в*
ссбѣ внутреннія
непримиримый
нротиворѣчія. Революція была, совершена усиліями рабочих* и крестьянъ
(солдат*), между тѣмъ как* въ результатѣ революціп власть перешла не
къ рабочим*
и крестьянам, а, къ буржуазіи.
Производя
революцію, рабочіе и крестьяне хотѣли покончить
с* войной,
добиться
мира,
между
тѣмъ какъ ставшая у власти буряіуазія стремилась использовать
революціонное воодушевленіе массъ для продоля;енія войны против* мира.
Хозяйственная разруха,
въ странѣ
и продовольственный
кризиса, требовали
экспроиріаціи
каппталовъ
и промышленныхъ
предпріятій ва, пользу
рабочих*,
конфискаціи помѣщичыіхъ
земель
въ
пользу
крестьян*,
между
тѣмъ какъ буржуазное,
правительство
Милюкова — Керенскаго стояло настражѣ интересов* помѣщиковъ и капиталистов,*, решительно
оберегая
ііослѣдішха, отъ покушеній со стороны рабочихъ
и крестьянъ.
Это была.
буржуазная
революція,
произведенная
руками
рабочихъ
и
крестьян*
в*

пользу

эксплоататоровъ.

Между тѣмъ,
стической

страна

продолжала

войны, хозяйственпаго

изнывать

развала

и

подъ

тяжестью

продовольственной

имперіалнразрухи.

Фронта, разваливался и растекался. Фабрики
н заводы останавливались.
Въ стране нарастал* голод*.
Февральская революція с* ея внутренними
противоречиями
оказалась
явно
недостаточной
для
«спасенія
страны».

—

Правительство

решить

Милюкова

коренные

Необходима
чтобы
хозяйственна го

для

—

вопросы

была

того,

Керенскаго
революціи.

новая

вывести

страну

развала

279

—

оказалось

і а

с о ц
изъ

явно

неспособным'!,

революция

л и с т и ч е с к а я

имперіаллстическбй

тупика

раз-

войны

и

.

Эта революція пришла
въ результате
октябрьскаго
переворота.
Свергнув* власть помѣщиков* и буржуазии и поставив* на ея место.
рабочих*

правительство

и,

октябрьскій

крестьянъ,

переворот'*

одним*

решил* протнворѣчія февральской революціл.
Упраздненіе помѣщичье-кулацкаго
всевластія
н
передача
земли
ва, пользованіе
трудовых* масс* деревни; экспропріація
фабрика, и заводов* и передача их*
ва, ведѣпіе
рабочихъ;
разрыв*
съ имиеріализмомъ.и
лнквидація грабительской войны: опубликованіе тайныхъ договоров* и разоблаченіе политики захвата
чужих*
террнторій; наконец*, провозглашеніе самоопределения трудовыха,
массъ
угнетенных*
народовъ
и признаніе независимости
Фннляидіи, — вота тѣ основныя мѣропріятія, который провела Советская
власть въ ходѣ революціи.

ударом*

Это была
действительно
с
Революція. начатая въ центрѣ.
узкой его те.ррнторін.
Победив*

о

ц
не

і

а л и

могла

революція.

ч е с к а я

с т и

долго

оставаться

рамкахъ

въ

центрѣ,
она
неминуемо
долина
была
распространиться
на
окраины.
II
действительно
революціонная
волна съ севера еа> нервыхъ ясе дней переворота
разлилась
по всей Россіи,
захватывая окраину
за, окраиной.
Но здѣсь она. натолкнулась
на плотину
ва,
видѣ
образовавшихся
еще до октября
«національныхъ
совѣтовъ»
и
областных* «правительств*»
(Донъ, Кубань, Сибирь). Дѣло
ва,
тома,, что
эти «национальный»
правительства, и слышать
не
хотѣлн
о
социалистической рево л юціи. Буржуазный
по природѣ,
они
вовсе . не. хотели
разрушать
старый
буржуазный
міръ, — наоборот*,
они
считали
своим* долгом'* сохранять
п укрѣплять его всѣми силами. Имперіалнстическія
по существу, они вовсе не хотѣлп рвать, съ пмпсріалнзмомъ, — наоборот*,
они
никогда
не были прочь
захватить и подчинить
себѣ куски и кусочки «чужих*»
націоналыіостей,
если
представлялась
къ тому
возможность.
Неудивительно,
что
«иаціональныя правительства» на окраинах* объявили
войну соціалнстическому
правительству
ва, центрѣ.
Объявив* же войну,
они
естественно
стали очагами
реакпіи, стягивавшими вокруг* себя все
KOiiTp'b -революціониое
въ Россіи.
Ни для кого не тайна, что туда, ва, эти
очаги,
устремились
всѣ вышибленные изъ Россін контръ-роволюціонеры,
что тамъ, вокруг*
этих* очагов*,
формировались
они
въ бѣлогвардейекіе

«націопальные»

полки

ва,

.

Но, кромѣ «национальных*»
правительства,, на окраинахъ существуют!,
еще націоналыіые
рабочіе и крестьяне. Организованные
въ своп революціонпые совдепы по образцу
еовдепова, въ центре Россіи
еще до октябрьскаго

переворота,

сѣверѣ.
лись

за

«своими»

Они

торжество

«национальными»

Октябрьскій
окраин*
жество

переворот*

разрыва

Такт,
■

Россіи

правительствами
только

упрочила,

нарастала,
союз*

съ рабочими
и крестьянами
Россіи,
социализма.
Война же «национальных*»

ской властью
наго

никогда
не разрывали
связей со своими братьями на
добивались побѣды надъ буржуазіей, они также боросоціалпзма.
Неудивительно,
что
их* конфликта,
со

они

также

довела

съ

яіравитбльсавъ»

до

конфликт*
открытаго

соціалистическій
контръ-революціоннаго
окраин*
Россін.

сложился

против*

их*

ними,

съ

этими

возстанія
союз*

союза

день

рабочихъ

за
и

вѣрой

вдохновпвъ

правительств*
«правительствами»

против*

рабочих*

днем*-.

крестьянъ
въ

съ

тор-

Сівѣтдо

иол-

крестьянъ

і.сеіі

них*.
и

націоналыіо-бурлсуазных*

.

—

280

—

Иные изображают* борьбу окраинныхъ «правительств'!,», какъ борьбу
за національное
освобождение
противъ
«бёздушнаго,
централизма»
Совѣтской власти. Но это невѣрно. Ни одна власть въ мірѣ не допускала такого
ни одно
правительство въ мірѣ не предоставляло
такойіполноты
національной
свободы, какъ Совѣтская власть
въ Россін.
Борьба окраинныхъ
«правительствъ»
была и остается борьбой
буржуазной
коитръ-революціи противъ соціализма. Национальный
флагъ
пристегивается къ дѣлу лишь для обмана
массъ, какъ популярный
флагъ,
удобный
для прикрытія
контръ-революціонныхъ
замысловъ
напіоиалыіой
буржуазіи.
Но борьба
«національныхъ»
и
областныхъ
«нравптельств'ь»
оказалась борьбой неравной. Атакованный съдвухъ
сторонъ, — извнѣ — со стороны
Совѣтской власти и изнутри — со стороны «своихъ же собственныхъ» рабочйхъ
и
крестьяиъ, «національныя»
правительства, должпы были отступить
іюслѣ первыхъ же боевъ. Возстаніе фиискихъ рабочйхъ
и торпарей
и бѣгство буржуазнаго
«Сената»; возстаніе украинскихъ рабочйхъ
и крестьяиъ
и бѣгство буржуазной
«Рады»; возстаніе рабочйхъ
и крестьянъ на Дону,
Кубани, въ Сибири й крахъ Каледина, Корнилова и Сибирскаго «правительства»; возстаніе
туркестанской
бѣдноты п бѣгство «Автономиаго
правительства»; аграрная
революція на Кавказѣ и полная безпомощность
«иаціоиальныхъ
совѣтовъ» Грузіи,
Арменіи и Азербейджана — таковы всѣмъ
извѣстные
факты, демонстрнровавшіе
полную
оторванность
окраинныхъ
«правительствъ»
отъ
«своихъ»
массъ.
Разбитые на.-голову, «иаціоналыіыя
правительства «вынуждены»
были обратиться за помощью противъ «своихъ»
рабочйхъ
и крестьянъ къ имперіалистамъ
Запада, къ вѣковымъ угнетателямъ
п эксплоататорамъ
мелкихъ
національностей
всего
міра.
Такъ началась
полоса
иностраннаго
вмѣшательства
и
оккунацін
окрапнъ, — полоса, лишній разъ разоблачившая
кбнтръ-революціонпый
характеръ
«національныхъ»
и областныхъ
«правительствъ».
Только теперь стало очевиднымъ, что национальная
буржуазіп стремится не къ освобождений
«своего
народа»
отъ національнаго
гнета, а къ
свободѣ выколачпванія изъ него барышей, къ свободѣ сохранеиія своихъ
привилегій и капиталовъ.
Только теперь стало
яснымъ, что освобожденіе
угнетенныхъ
націоналыюстей
немыслимо
безъ разрыва
съ пмперіализмомъ,
безъ сверзкеиія
буржуазіи угнетаемыхъ
національиостей,
безъ перехода
власти
въ руки
трудоныхъ
массъ
этихъ
національностей.
Такъ старое
буряіуазное
пониманіе принципа
самоопредѣленія
съ
лозунгомъ
«вся власть национальной
буржуазіи» было разоблачено и отброшено
самымъ
ходомъ
революціи.
Соціалистическое
пониманіе самоопре-

широкаго

децеитрализма,

народаыі,

,

дѣленія съ лозунгомъ
«вся власть трудовымъ
массамъ
угнетенныхъ
національиостей»
получило
всѣ права и возможности
примѣненія.
Такимъ образомъ,
октябрьскій переворота,
покончивъ
со
старымъ
буржуазно-освободительнымъ
національньшъ
движеніемъ,
открылъ
ару
новаго
соціалистическаго
движенія рабочйхъ
и крестьянъ
угнетенныхъ
національностей,
направлениаго
противъ
всякаго, — значить, и паціональнаго, — гнета, противъ
власти буржуазіи, «своей»
и чуяюй,
противъ
имперіалпзма
вообще.

III. Міровое

ская

сін.
ства

значеніе

октябрьскаго

переворота.

Побѣдивъ въ центрѣ Россіи и овладѣвъ рядомъ окраинъ, октябрьреволюція не могла ограничиться
территоріальными рамками РосВъ атмосферѣ міровой имперіалистической
войны и общаго недовольвт, пизахъ
она не могла
не перекинуться
въ сосѣдиія
страны. Раз^

281

—

—

Россіи

грабительской войны;
отмѣна политики
захвата чужихъ
земель; провозглашеніе
национальной
свободы и признаніе независимости Финляндіи; объявлеиіе Россіп «федераціей Совѣтскихъ
національныхъ
республикъ»
и
брошенный
въ
міръ Совѣтской
властью
боевой кличъ рѣшительной борьбы съ имперіализмомъ, — все это не могло не
оказать серьезнаго
вліяиія на порабощенный
Востокъ и истекаюгдіи кровью Западъ.
II дѣйствптельно
октябрьская революнія является первой въ мірѣ
съ имперіализмомъ
опубликованіе
тайныхъ

рывъ

и

освобожденіе

договоровъ

отъ

торжественная

и

,

революцией,

которая

разбила

вѣковую

спячку

трудовыхъ

массъ

угнетен-

Востока и втянула пхъ въ борьбу съ міровымъ имперіализмомъ.
Образованіе рабочйхъ и креетьянскпхъ совѣтовъ въ Персіи, Китаѣ
и Индіи по
образцу
Совѣтовъ въ Россіи достаточно
убѣдительно
говорить
ныхъ

объ

народовъ

этомъ.

Октябрьская

въ мірѣ революцией,
котоЗапада живымъ спасительнымъ
примѣромъ
и толкнула
ихъ
на путь
дѣйствптельнаго
освобожденія отъ
гнета войны и имперіализма
Возстаніе рабочйхъ
и солдатъ
въ АвстроВепгріи и Германіи, образованіе совѣтовъ рабочйхъ
и солдатскихъ
депутатовъ, революціонная
борьба неполноправныхъ
народовъ
Австро-Венгріи
противъ
національнаго
гнета
достаточно
краснорѣчиво
говорить
объ

рая

послужила

револкщія
рабочйхъ

является

для

и

первой

солдата

.

этомъ.

Дѣло вовсе не въ томъ, что борьба на Востокѣ и даже на Заиадѣ не
успѣла еше освободиться отъ буржуазно -на ціоналнстическихъ
наслоеніі, —
дѣло въ томъ, что борьба съ имперіалнзмомъ
началась,
что^ она
продолжается

и

должпа
дойти до своего логпческаго
конца.
вмѣшательство
и
оккупаціонная политика «внѣшнихъ»
только
обостряютъ
революціонный
кризнсъ.
втягивая
новые народы и расширяя
районъ
революціонныхъ
схватокъ съ

неминуемо

Иностранное
имперіалисговъ
въ

борьбу

имперіализмомъ.
Такъ октябрьскій переворотъ, устанавливая связь меяаду народами
отсталаго
Востока и передового
Запада, стягиваетъ ихъ въ общій лагерь
борьбы
съ имперіалпзмомъ.
Такъ напіональный
вопросъ
изъ частнаго
вопроса
о борьбѣ
съ національнымъ
гнетомъ
вырастаетъ въ общій вопросъ
объ освобожденіи наши, колоній и полуколоній отъ пмперіалпзма.
*Смертный
грѣхъ
II Интернаціонала
и
его
главы
Каутскаго въ'
томъ,
между
прочимъ,
и состоитъ,
что
опп
все время сбивались на буржуазное
пониманіе
національнаго
самоопредѣленія,
не
понимали
революціоннаго
смысла послѣдняго.не
умѣли или ие хотѣли поставить иаціональный
вопросъ
на революціонную
почву
открытой
борьбы
съ имперіализмомъ,
не умѣли
или
не хотѣли
связать національиый
вопросъ
съ
вопросомъ
объ
освобожденіи
колоній.
Тупость соц.-демократовъ
Австріи типа Бауэра и Реинера
въ
томъ
собственно
и состоитъ,
что
они не поняли
неразрывной
связи національнаго
вопроса
съ вопросомъ
о власти,
стараясь
отдѣлить национальный
и замкнуть
его въ рамки культурпо-просвѣтительзабывъ о существованіи
такихъ
«мелочей»,
какъ имперіалвзмъ и порабощенный
имъ
колоніи.
Говорить, что принципы самоопредѣлеиія .и «защиты отечества» отмѣпены самымъ
ходомъ
событій въ обстановкѣ поднимающейся
соціалистической революціи. На самомъ дѣлѣ
отмѣнены не самоопредѣлеиіе и «защита
отечества»,
а буржуазное
ихъ толкованіе. Достаточновзглянуть
на оккупированный
области,
изнывающія
подъ
гнетомъ
имперіализма
и
рвущаяся къ освобождению;
достаточно
взглянуть
на Россію,
ведущую
рево-

вопросъ
ныхъ

отъ

политики

вопросовъ,

—

люціонную

войну

империализма;

для

защиты

достаточно

£82

—

соціалистическаго
отечества
въ разыгрывающіяся

вдуматься

отъ

хищннковъ

теперь

событія

Австро-Вснгріи; достаточно
взглянуть
на. иорабощенныя
колоніи и полуколоніи, уже организовавшая
у себя
совѣты (Индія. Персія, Китай), —
достаточно
взглянуть
на все это, чтобы
понять все революционное
значеніе
принципа
самоопредѣленія въ его соціалнстическомъ
толкованіи.
Великое міровое значеніе октябрьскаго перепорота въ томъ, главиымъ
образомъ,
и состоитъ,
что
онъ:
1) Расширила,
рамки
національнаго
вопроса,
превратнвъ
его
изъ
частна.го
вопроса
о борьбѣ
съ національнымъ
гнетомъ
въ общій
вопросъ
объ освобожденіи угнетенныхъ народовъ, колоній и полуколі цій отъ имперіалпзма;
2) открылъ широкія возможности
и дѣнствительные цуті.
для этого
освобожденія, чѣмъ значительно
облегчилъ
угнетенными,
народам* Запада
и Востока дѣлоихъ
освобожденія, втянувъ ихъ въ общее русло побѣдедосной борьбы съ имперіализмомъ;
3) перебросил*
т ѣ м ъ
с; а м ы м ъ
м о с т ъ
м е ж д у
с оц і а. л и с т и ч е с к и м ъ
3 а надо м ъ
и
порабогце
и н ы м ъ
Востоком ъ, построив*
новый фронтъ
революцій
отъ
пролету ріевъ
Запада черезъ
россійскую революцію до угнетенныхъ
народовъ
Востока
противъ
мірового
имперіализма.
Этимъ собственно
и
объясняется тот* неописуемый
энтузіазмъ, съ
которым*
относятся
нынѣ къ россійскому
нролетаріату
трудящіяся
и
акснлоатируемыя
массы Востока
и Запада.
Этимъ, главиымъ
образомъ,
и
объясняется то звѣрское бѣшенство,
съ которым*
набросились
теперь
на
Совѣтскую Россію имперіалистичеекіе хищники всего міра.
/. Сталипъ.
въ

Финляндская революція.
1. Въ бѣгахъ

передъ

революціей.

Пролетарскія революцін,— говорить Маркс*, — постоянно критикуют*
себя. Намъ,
участникам*
революціп.
есть
смысл*
помочь
сознательно
этой самокритики революціп.
Финляндская революція началась въ япварѣ
1918
года.
Ея основные ошибки
были совершены уже въ прошлом*
году.
Какъ война явилась неожиданностью
для
большей
части
соціалистическихъ
партій крупныхъ
стран*
Европы
и
разоблачила,
что
эта
партіи не стояли
на
высотѣ своей исторической
задачи,
такт, и
русская революція
явилась
весной 1917
года,
«неожиданностью»
для
финляндской
соціалъ-домократіи.
Весенняя свобода пришла
къ намъ.
какъ
небесный даръ, н наша партія
была ошеломлена.
Официальная
программа
нашей партіи устанавливала
ту же иозицію
«самостоятельной
классовой
борьбы»,
какъ, напр.,
нѣмецкая соціалъ-демократія
до войны.
Вэ, время
реакцін эту ііозпцію было легко сохранить; она не ветрѣчала
тогда серьезных*
понытаній,
да
и
оппозпція
завѣдомо
правых*
социалистов*
но
могла
имѣть тогда опоры.
Но въ мартѣ пролетарская выдержанность нашей партіи должна была испытать пекушеніе. Финляндская соціалъ-домократія па самомъ дѣлѣ пала въ безнравственное
сожптіе съ финляндской
буржуазіей, а. вначалѣ и съ русской
буржуазіей (искушателями явились
также
русскіе
меньшевики).
Фииляндскій
коалііціоннын
сената
былъ
ложем* этого
безнравственна.™
сожительства.
Когда он* въ мартѣ была,
составлен*,
то
около
половины
пзъ
членовъ
нашего
нартійнаго совѣта.
выступало
противъ
этого
сожительства,
и лишь
правые соціалпсты
вступили
въ сената.
Но опіюзнці-я
прочихъ
изъ,насъ
была настолько пассивнаго
характера,
что
она
ни на минуту
не мѣшала нашей совмѣстной
работѣ съ тѣми
соціалистамн,
которые
въ
дѣйствителыюстн
возились
съ финляндскими
и
русскими
барами.
II очень
характерно
то, что
на
нашем* иартійиомъ
конгрессѣ
въ
іюиѣ (на котором* между прочим* мы
присоединились
также и къ Цнммервальду)
ни одни* голос* не требовал*
раскола
с* соціалистамн
коалиціоинаго
правительства.
Наст, ослѣпнлъ прежде всего мираж* парламентарнаго
демократизма
Если бы. не было однопалатнаго
парламента, пропорциональных*
выборов*
и широкаго
избиратсльиаго
права
и если бы наша партія въ избирательной
борьбѣ не получила,
уже большинства депутатских* мѣстъ (лѣтомъ 1916 г.),
то,
быть -может*,
во
время
весенняго
пскушенія намъ было бы легче
осмотрѣться.
Но теперь путь парламентарнаго
демократизма,
казалось,
открывался въ видѣ неожиданно
гладкой и широкой дороги передъ нашим*

.

,

284

—

рабочим*

движеніем*. У буржуазия нашей страны не было войска, не было
надежной
полиціп,
да
къ
тому
же законным*
путомъ
она
и не
могла
таковой достать,
ибо для этого ей необходимо
было бы получить
на сеймѣ согласіе соціалъ-демократовъ.
Соціалъ-демократія, казалось, имѣла
полное
основаніе
держаться
на
пути
парламентарной
законности;
на
даже

этомъ

зіи

казалось,

она,

пути

завоеваиіе за
Этот* горизонт*

получала

возможность

выхватывать

у

буржуа-

другим*.

одно

парламентарнаго

был*

демократизма

уже

почти

было
бы восхищаться во всемъ его
блескѣ; его, казалось,
не омрачало
болѣе ничто, кромѣ нетвердой
лапы
русскаго
времеішаго
правительства.
Финляндская буржуазія тогда протягивала
къ ней свою руку,
как* утопающій
къ соломішкѣ.
Соціалъ-демократы
старались
оттолкнуть
эту лапу
прочь
или,
по
крайней мѣрѣ,
ограничить
ея 'свободу
вмѣшательства строгими
законными рамками
такъ,
чтобы она не могла мѣшать «внутренним* дѣламъ» страны, — иначе говоря,
защищать
интересы
финляндской
буржуазіп.
Таким*
образомъ
наши
усилія въ борьбѣ за
самостоятельность
Финляндіп, нашъ
патріотизмъ
казались
обоснованными
самым*
прекрасным*
образомъ:
вѣдь это же
была прямая борьба
за демократическую
свободу, это была органическая
часть нашей пролетарской
классовой борьбы.
Вліяніе парламентарнаго
оптическаго
обмана
усиливалось
потомъ
еще тѣми
законодательными
результатами,
которые были получены
лѣтомъ
на сеймѣ. Относительно
8-часового
нормальнаго
рабочаго
дня,
который
рабочія массы в* предпріятіях*
во
многих*
отраслях*
труда
уже
съ
самой весны вводили въ силу, был* достигнут* настолько широкій законъ,
что
шире его, пожалуй, .не издано
ни въ одиомъ
пар ламентѣ. Въ области
демократизация:
общнннаго
строя была достигнута
также реформа, которая
означала
нереходъ
отъ
полной
монопольной
власти
капиталистов*
къ
системѣ всеобщаго избирательного
права, — тоже скачокъ, больше котораго
въ этой области
законодательство,
пожалуй, не сдѣлало
шігдѣ за один*
раз*.
Правда, видно было, что изданіе этих* законов* отнюдь
не было
чисть,

настолько

однѣми

достигнуто

им*

помогал*

им*

что

лишь

оторваться

можно

парламентскими

скорѣе

Внѣшній

хлопотами.

обычиаго
массовой

вихрь

парламентской

съ

отмели.

Этот* вихрь появлялся
въ
видѣ
демонстрант,
аккомпанировавшей сильно засѣданіямъ сейма ;въ этомъ вихрѣ чувствовался болѣе бурный дух* прежде всего изъ-за участія русских* товарищей солдат*. Но само

себѣ

по

это

яснять

не

такъ

являлось

для

нас*

новым*;

парламентаризм*,
что
он*
народ*
производит*
давленіе

мы

и

прежде

приносит*

привыкли

лучпгіе

объ-

результаты

когда
извнѣ.
Болѣе худым* признаком* результатов*
пашей парламентарной
демократии
было
то,
что
спекуляція,
господствующая
въ
области продовольственной
торговли,
не была
ограничена.
Этот* признак* указывалъ
на то, что
и
вышеупомянутый
парламентарный
завоеванія
были лишь
завоеваніями
на бумагѣ, ибо
закон*,
необходимый
для
ограни.чепія спекуляции въ продовольственной
области, былъ, правда, наппсаиъ и принять,
тогда,
.

но

на

этомъ

потомъ

и

остановилось

это

ограниченіе.

Коалиціонное

пра-

вообще
ничего
не
предпринимало.
Оно представляло
собой
лѣниваго быка, котораго
соціалисты, казалось, тянули
за рога,
а буржуазія
за хвост*,
но который
не двигался
съ
мѣста.
Обираиіе
людей
процвѣтало
въ полном*
покоѣ.
Голодающія рабочія
массы скоро
совершенно
потеряли
довѣріе къ
дѣламъ
коалиціоннаго
правительства,
а вмѣстѣ
съ
тѣмъ, повидимому,
отчасти и къ руководству
нашей соціалъ-демократической
партіи. Въ Гель-

вительство

сиигфорсѣ
масла

и

огорченный

дѣлнть

ихъ

рабочія
между

массы

собой;

стремились
въ

копцѣ

осматривать

сами

лѣта

въ

нашем*

запасы

главном*

—

городѣ
жалась

автоматически
два

дня,

вспыхнула,

пока

2S5

всеобщая

организованные

политической
атмосферы
казалось, мѣша.то нашему

—

становилось

забастовка,

рабочіе

ее

настолько

которая

не закончили.
высоким*,

что

продол-

Давленіе
оно

уже*

Это была дѣйствительность
демократизма;
свободное
обостреніе
классовой
борьбы.
Но мы, соціалъ-демократнческіе
представители,
не видѣлп
дѣйствительпости
демократизма,
а лишь его туманный
миражъ.
Этот* по являвши ся передъ нашими глазами миражъ получилъ первый
удар*
отъ
руки
времепиаго
правительства
Керенскаго.
Невзирая
на
ожесточенное
сопротпвленіе
буржуазнаго
меньшинства,
сеймъ принял*,
сообразно
постановлений
Всероссійскаго
съѣзда
совѣтовъ
рабочйхъ
и
солдатскихъ
депутатов*,
основпой закон* о внутренней демократической
свободѣ Финляпдіи и о правѣ
сейма на распоряженіе
высшей государственной властью страны. Из* Петрограда
прибыла даже полуофпціальная
меньшевистская
делегація
(Чхеидзе,
Лнберъ, Данъ), чтобы
задержать
принятіе этого закона, но слншкомъ поздно. Тогда, въ концѣ іюля
русское временное
правительство
распустило
сеймъ и назначило
новые выборы.
Соціалъ-демократическая
фракція
пыталась
дважды
продолжить
засѣданія разогнанпаго
сейма. В* первый раз*
депутатов*
встрѣтпли
у дверей
сейма посланные Керенским* гусары. Во второй разъ на дверяхъ
была лпшь печать правительства Керенскаго; тальмаяъ сейма тов. Маинеръ
прпказалъ
открыть
двери, и засѣданіе
было устроено,
но въ немъ принимали
участіе лпшь члены соціалъ-демократпческой
фракціп.
Наша партія не отказалась принимать участіе въ новых* выборах*,
которые
были произведены
въ пачалѣ
октября. На этпхъ выборах* паша
партія потеряла, несмотря на значительное
повышепіе
количества
полученных* нами голосов*,
свое нололіеніе
большинства въ сеймѣ. Главную
помощь
бурлсуазіп па этпхъ выборахъ оказали, безъ сомиѣнія, избирательные подлоги.
Уже сразу послѣ выборов'* въ газетахъ описывалось, какъ
въ нѣкоторыхъ
избирательных*
районахъ,
въ
которых*
избирательный
комиссіп
были
составлены
исключительно
из*
буржуазных*
членов*,
буржуазный
партіи получили
больше голосовъ,
чѣмъ въ даніюмъ районѣ
было лиц*, имѣющнхъ
право
голоса.
И позже, во время револіоцііі
были
' найдены въ пѣкоторыхъ мѣстахъ у предсѣдателей избирательных* комиссій
цѣлыя
массы припрятанных*,
поданных*
за соціалъ-демократовъ
бюллетеней, которые
были безошибочно
составлены.
Посредством*
объеднненія
на выборахъ
бурлсуазпыя
партіи также выиграли нѣсколько депутатскихъ
парламентаризму.

мѣстъ. Но, кромѣ этого, на наш* взгляд* слѣдуетъ
считать также достовѣрнымъ то, что начавшаяся уясе проявляться въ пролетарских*
массах*

вліяла,
со своей стороны,
сейма, ненадежность,
запаздываиіе и
превращеніе
впустую
результатов*
нашей парламентской
работы, а ташке
парализованіе
деятельности
соціалъ-демократовъ
под*
вліяиіемъ
коалнціоннаго правительства, — все это, безъсомнѣнія, вліяло па то, что интерес*
къ выборамъ
среди
пролетаріата далеко не былъ такъ велик*, какъ можно

усталость
на

по

отношению

было

ожидать,

пряженно.
получилъ,

къ

выборовъ.

результатъ

судя

Наш*
значить,

по

парламентаризму

Везснліе

господствующему

высокому

политическому

на-

прекрасный
миражъ
парламентарнаго
демократизма
второй ударъ ужъ не только отъ виѣшияго
фактора,

и отъ
своего
внутренним
безснлія п своей поврежденностн.
Потокъ исторіи стремился теперь съ ужасной быстротой
къ своим*
первым*
бурным* порогам*.
Буржуазія, какъ к можно
было
ожидать,
старалась
использовать
полученный
ею
на
выборахъ
выигрышъ,
чтобы
но

отчасти

захватить
вительство

потерял*

в*
въ

всю

руки

диктаторскую

простой
свою

фиговый

надежду

на

власть
листъ

и

своей

превратить

народное

диктатуры.

непосредственную

помощь

Рабочій
сейма

предстаклассъ
и

созиа-

286

—

тслыю

безсознательио

или

теперь

уже

распалось

вительство

ничто

не

стремился

—

къ

выборов*.

до

революціи.
Обостреніе

Коалиціонное
классовой

пра-

борьбы

задерживало.

Къ тому
ясен
въ
Фпнляндіи
чувствовалось,
что
Россія
шла
быстро къ новой, болѣе глубокой
революціи,
которая
могла
вспыхнуть
въ теченіе
недолгаго
времени.
Правительство
Керенскаго дрожало,
какъ
подгнившая
осина
передъ
бурей.
Сила
большевиков* росла,
как* грозовая

туча.

Наша соціалъ-демократія, которая въ этих* условіяхъ должна была
бы употребить
всѣ свои силы для подготовки революціи, ожидала въ бездѣйствіи... засѣданій сейма. Блок* буржуазных*
фракцій добился въ пачалѣ ноября па сеймѣ постановления, по которому
высшая власть во внутренних* дѣдахъ
страны
должна
была быть вручена
трехчленной
директорш,

В*

но

же

то

временным*

осмѣлплся

не

время

он*

И

правительством*.

Некрасов*

ренскаго

псполненіе это свое, постановленіе.
о
раздѣлѣ
власти
съ
русским*
генералъ-губернаторъ
правительства Ке-

привести

въ

вел* -переговоры

ужо

повез*

проект*

сог.ташенія

въ

Петроград*

для

подписи.

Но он* не вернулся
болѣе въ Гельсингфорс*.
Въ тѣ дни русскій
пролетарій под* руководством* своей большевистской нартін сверг* власть
буржуазіп н ся прислужников*, и взял* бразды правлеиія въ свои руки.
И через* нашу страну пролетал* тогда духъ Революции Но мы не
поднялись

летать

на

его

черезъ

крыльях*,

Для

насъ.

а

нас*

преклонили

ноябрь

свои

стал*

Головы,

таким*

дали

образомъ

ему

.

про-

годовщиной

оружія.
Могла ли тогда
роволюція въ Фипляндін
принести
къ
какой-либо
побѣдѣ, это — иной вопросъ,
чѣмъ тот*, могла ли тогда непосредственно
побѣдить пролетарская
революція, какъ въ Россіи. Предыдущее кажется
теперь на наш* взгляд* послѣ
происшедшего
правдоподобным*, — послѣ-

спуска

же все еще, какъ и тогда,
невероятным*.
Общія предпосылки
удачи
революціп отнюдь
дежны. Возбужденіе
пролетаріата и жажда борьбы

дующее

были тогда
безнабыли вообще высоки.
Буржуазия была сравнительно
плохо
подготовлена;
она испытывала большой недостаток* въ оружіи, хотя уже и начала добывать его пзъ Германіи.
Правда,
и
нролетаріату
недоставало
оружія.
Нѣсколько сотъ
винтовок* было
получено
заимообразно
отъ русскихъ
военных*
групп'*, — вот*
собственно
и все, что
можно
сказать о тогдашнемъ
оружіи. Но, безъ сомнѣнія, отъ русскихъ товарищей въ действительной
нуждѣ можно было
получить
уже и тогда
еще оружія,
во всякол.ъ случаѣ,
сколько-нибудь.
И что, пожалуй,
гораздо
важнѣе,— русекіе
товарищи
были бы тогда въ

состояніи
раздо

во

флотѣ

чѣмъ

дошло

среди

русскихъ

вало

опасаться,

сотенцам

финляндской

оказать

лучше,

позже,

до

максимума.

войекъ
готовы

офицерскаго

рево.тюціп

зимой,

много

были

военную

помощь

разложеніе в* русской
пашей странѣ
было
тогда,

когда

Въ

таких*

бы

прямую

не

элементов*,

скорѣе

руководства,

слушать

чѣм*

го-

арміи
правд

и
і,

которые,

какъ и

слѣдо-

команду

своего

черно-

пролетарской
солидарводоворотѣ революніи яви-

голосъ

Но
врядъ
ли все же эти
элементы
въ
бы значительной
активной помѣхой.
Передъ этими признаками мы, ссціалъ-демократы,
«сторонники
классовой борьбы», колебались
со стороны
на сторону,
наклонялись
сначала
сильно
въ сторону
революціи...
пока
не
отступили.
Настоящіе
правые
социалисты, которые въ нашей партіи составляли
около
половины,
раздѣлились па-двое; часть явно сопротивлялась
революціп, другая часть требовала
ея.
Въ соціалъ-дсмократпческой
фракцін сейма явное большинство
было
так*
враждебно
настроено
к*
революционному
стремленію,
что,

ности.

лись

—

287

—

его настроеніе
было скорѣе на сторопѣ буржуазіи, чѣмъ
рабочаго
класса. Но
право-соціалнстпчоское
руководство
нашихъ
профессіональчыхъ
организацій хотѣло вступить на путь нѣкоторой
революціонной
стачечной
борьбы,
практической, собственно,
единственной цѣлью которой
оно
считало
получеиіе большинства
мѣстъ въ правительстве, вт, сенатѣ. Наш* партійный центральный
комитета
образовал* вмѣстѣ
съ
ними
«революционный
центральный
комитет*»,
который,
особенно
нослѣ того, кікъ къ нему присоединились
иаходившісся съ самаго
начала
въ
онпознцш
къ
революціи члены соціалъ-демократической
фракціи сейма, годился для революціоиной
болтовни, но не для действительной роволюціонпой
деятельности.
Эготъ нашъ комитетъ рѣшил* впачалѣ поддержать... объявленіе
всеобщей забастовки.
И на съѣзде
пр.офессіоналыіыхъ
организаций,
собравшемся какъ-разъ въ это время, было
рѣшеію объявить всеобщую забастовку во всей странѣ. Означало
ли
это
выстунлепіе
на
путь
революціи,
пли
лишь демонстрацію
для
оказаіші
поддержки
выставленных*
во время
всеобщей
забастовки
требованій —
объ этомъ каждый мог* думать какъ угодно,
ибо
это не было
рѣшено,
такъ какъ на этот* счет* держались
разных*
мнѣній.
Всеобщая
забастовка
охватила
страну.
Нашъ «революціонный
центральный комитет*» обсуждал* вопросъ,. нтти ли вперед* или нем»? Мы,
которых*
напрасно
называли
марксистами,
не хотѣли
иттн вперед*; безъ
нас* же тогдашиіе
«революционеры»
нзъ
центральной
профессіональной
организаціп не хотѣлн или.
Что мы, цонтровнкг. соціалъ-демократы, не пошли на путь революцін, —
і.ъ
этомъ
мы были
внолнѣ
последовательны,
действуя
сообразно
своей
позицгя,
вкоренившейся въ нас* ьъ іечепіе многолѣтпей
деятельности.
Мы вѣдь были
с о ці а лъ-демо
кра та ми, а не марксистами. Наша соціалъ-демократпчоскал
познція состояла, во-первых*
въ мнрпой
и постепенной, а не революціонной
классовой борьбѣ, но въ то же время, вовторых*,
она
являлась позпціей
самостоятельной
классовой
борьбы, а не
стремленіем*
къ
союзу
съ буржуазіей.
Эти обѣ стороны вмѣстѣ опредѣможно
на

сказать,

стороне

:

ляли

нашу

тактику.

вѣры въ революцію; мы не надѣялись
ней. Это вообще свойственно соціалъ- демократии
Ооціалъ-демократія
вѣдь является по главному своему существу именно такимъ рабочим*
движеніемъ, которое организуетъ
и развиваеіъ
рабочій класс* для бурліуазно-законной
(парламентарной)
классовой борьбы.
Соціализмъ
является,
правда,
въ
ея
программѣ
конечной
цѣлыо, и въ
некоторой
степени
он*
также опредѣлнетъ
направлепіе
действительной
или такъ называемой
«минимальною
программы
соціалъ-демократіп.
Глакпымъ образомъ,
онъ является въ ояпрограммѣ лпшь утопическим* украшепіемъ
по той причпнѣ, что нельзя даже думать объ осуществленіп
соціализма
въ буржуазномъ
государств!;,
въ рамки
котораго
приспособилась
практическая
деятельность соціалъ-демократіи.
Ton, путь, который
являете і
исторически
необходимым*,
чтобы выбраться изо, бурлгуазнаго
государства
въ социалистическое
общество, — путь вооруженной
революціи и диктатуры
нролетаріата
остается
совершенно
внѣ сознательной
п практической
деятельности
этой партіп; онъ начинается
лишь там*,
гдѣ настоящая дѣВо-первыхъ,

і:а нее и не

намъ

стремилпсь

недоставало

къ

еоціалъ-демократіи
кончается.
Отношеніе последовательной
соціалъ-демократіи
къ
революціп
по
большей мѣрѣ настолько и;е пассивно, какъ и отношеніе благосклоннаго
нетерпка
к.ъ
революціонерамъ
прошедших*
времен*.
«Революція
возникает*, ее не дѣлаютъ», — любимое
выраженіе соціалъ-демократіи,
ибо
она
не
считает*
своей обязанностью
действовать на пользу
революціи. По
своему
характеру
она
скорѣе склонна задерживать возннкновеніе
ревояіелыюсть

—

288

—

(такъ же, какъ уже и задерживала
всеобщую забастовку и прочія
революціониыя
массовый
движенія).
Это
вполнѣ
понятно
съ
точки
зрѣнія настоящей практической цѣли соціалъ-демократіи: революціонная
дѣятельность
может* легко
помѣшать этой пѣли и угрожать прекращеніемъ дѣятельности для соціалъ-демократической
цѣли. Так* как* относительно
революціи нельзя заранѣе съ безусловной увѣренностью рѣшить,
что она уже при первой попыткѣ закончится
побѣдой, а не пораженіемъ.
то
всегда кажется возможным*,
что
въ революціи
угрожает*
опасность
завоеваніямъ органнзаціонной
и политической
деятельности
соціалъ-демократіи,
организациям*,
рабочим*
домам*,
библіотекамъ, прессѣ,
реформам*, демократическим*
учреясденіям* и правам*, и т. д. А на них* вѣдь
зилсдется
вся дѣятельность
соціалъ-демократіи.
Отчасти они стали въ. ея
дѣятельности самоцелью; гдавнѣйшей частью они составляют* незамѣнимое
основаніе для продоллсенія
и развитія
ея дѣятельности,
ея
буржуазнозаконной деятельности.
Поэтому
соціалъ-демократія
старается
всѣми силами
сохранить
ихъ
и
оберегать ихъ старательно
отъ всех* опасностей,
а такасе и отъ опасностей
пролетарской
революціи.
Впрочем'*,
въ
ученіи соціалъ-демократіи
объясняется
при
помощи
ссылок*
на
Маркса, что
результаты
организаціонной
деятельности
накапливаются
и сохраняются,
будто бы, также, особенно
имѣя въ виду
требованія и успѣхъ пролетарской революціи. И, безъ сомнѣнія, въ этой революціи они въ концѣ-концовъ
окажутся на пользу.
Но это, невидимому,
произойдет*
не благодаря
соціалъ-демократіи,
а, напротив*,
несмотря
на
соціалъ-демократію.
(Также вѣдь и организація милитаризма въ буржуазном*
государствѣ
окалсется въ большой
степени
на пользу
пролетарской
революціи,
но
естественно
совершенно
противъ
цѣлей
этого
милитаризма). Если бы соціалъ-демократія
могла
всегда но своему желанію
руководить дѣятельностыо
рабочих*
массъ, то вряд* ли рабочій
классъ со
своими организациями
попалъ
бы когда-нибудь
въ такое рискованное предпріятіе, какъ революція, и поэтому врядъ ли приблизился
бы къ такой
цѣли,
какъ
соціализмъ,
во
всякомъ
случаѣ,
поскольку
буржуазія
съ
оружіемъ
въ руках*
не провоцировала
бы революция. Въ этомъ
едпнетвенномъ
случаѣ и послѣдовательная
соціалъ-демократія
поднимается,
если поднимается, — навѣрпое этого нельзя утверждать, — на революционную
борьбу,
для
защиты
завоеваній
своей
буржуазно - законной
классовой
борьбы
и шансовъ
на иродоля-сеніе
ея, какъ
поднялись
и мы въ концѣ

люціи

.

января.

'Но

въ ноябрѣ
мы рѣшили
отступить передъ
революционной
борьбой,
чтобы оберечь наши демократически
завоеванія отъ опасностей,
отчасти
надѣясь, что мы моятемъ
парламентарными
средствами
обойти,
пожалуй, водоворот*
исторіи, и отчасти, навѣрно, фаталистически
разсуждая: если революція должна
притти теперь или позже, то она придет*,
несмотря
на
наше
сопротивленіе, и этимъ именно покажет*, какъ слѣ-

отчасти

дуетъ,

свою

силу...

этой
исторической
ошибки? Избѣжали
ли
столкновенія? Нѣтъ. Оно было лишь отсрочено
до времени, когда
бурясуазія была уже гораздо
лучше
подготовлена,
чѣмъ въ
ноябрѣ.
Буржуазія
всегда
можетъ
вызвать
рабочих*
на
вооруженное
столкновеніе,
когда
лишь
она
этого
лселаетъ.
И для рабочей
борьбы
является
лишь
опасностью
то,
что
бурлсуазія
получает*
возможность
назначить
время
начала
классовой
войны. Когда
рабочій классъ ее начинает*,
то
буряіуазія ие во всѣхъ мѣетностяхъ
еще достаточно
подготовлена
на случай революціи,
и революція
можетъ застать ее въ большей
или меньшей степени врасплохъ;
начатое рабочим* классом* революціонное
движеніе, ''-особенно
тамъ, гдѣ
реакціопная правительственная
власть въ

Что

мы

было

результатомъ

воорултеннаго

.

■

289

—

теченіе

более

широких*,

въ

вольные

бить

долгаго
слоях*

промелгуточиые

ряды

важнымъ,

классовую
короткаго
стить

массы

свои

или,

или

во

теперь,

иМѣютъ

всякомъ

время

во

себѣ

къ

прямо

правительственной

времени

могло

врал;дебное

захватить

съ

отношеніе
собой недо-

случаѣ, разстроить
Особенно
въ

власти.

войны

пока въ своихъ

чтобы
правительство
не
ибо правительство
уже

подготовительнаго

арестовать

позиціи

войну,

напр.,

вызывала

можетъ

слои,

.защитников*

условіяхъ, как*,
где и пролетарскія
очень

времени
народа,

—

въ

воюющих*

руках*

получило

теченіе

бы

разоружить

осла-

такихъ

странах*,

оружіе, является

возможности

въ

и

даяіе

начать

сравнительно

болыпія

массы,

необходимые
для
революціи
элементы,
целесообразно
размеболѣе надежный войска на наступательный
и оборонительный

противъ

«внутренним

врага»

и

вообще

собрать

всѣ свои

воз-

пассивной контръ-революціонной
деятельности.
Кроме того, можно быть уверенным* въ томъ, что правительство,
начиная
классовую
войну, постарается
уже
заранѣе устроить
съ
этой
целью внешнія политическія условія наиболее вьігоднымъ для себя образомъ,
запастись
на случай
возможной
крайней надобности
иностранной
помощью
или, по крайней
мере, обезпечить
свой' тыл* от* иностраннам
вмешательства. Въ ноябре
финляндской
буряіуазіи
было
бы гораздо
труднее получить
значительную
помощь
отъ
германскаго
правительства,
чемъ позже, зимой,
когда
нѣмецкія войска освободились
съ
русскаго
фронта, что намъ все лее въ ноябре или даже январе было очень трудно
предвидеть.
Во-вторыхъ, мы, центровики соціалъ-демократы,
не хотели
вступать
въ правительственный
союзъ
ни съ какими буржуазными
«демократами»,
каковой союзъ былъ желателен* для правыхъ соціалистовъ, какъ для поддерживавших* реврлюцію, такъ и для тех*, которые выступали противъ нея.
Безъ подобнаго
союза
собственно
нельзя было и думать объ осуществленіи
той цели, которая
мелькала
въ
мыслях*
поддеряшвавшихъ
революцію
правых* соціалистовъ,
т. -е. объ
учрежденіи демократическаго
правительства, въ
которомъ,
по
крайней мере, значительное
большинство
мест*
принадлежало
бы соціалистамъ, и въ программе
котораго
были бы ограниченіе спекуляціп в* продовольственной
области
и проведеніе
различных* демократических*
реформъ парламентарнымъ
путем*. То обстоятельство,
что
въ этотъ
завоевываемый
посредствомъ
революціп
«красный
сенат*»
вошло
бы также, по крайней мере, несколько
представителей
можный

такъ
стамъ,

силы

для

аграрнаго

называемаго
что

было

активной

вполне

или

этимъ
правымъ
соціалинеобходимымъ
подкрепленіемъ.
и со стороны соціалъ-демократической
фракціей аграрнаго союза, а таюке, по

союза,

понятно,

казалось

весьма

Имѣя это въ виду, съ 1 ихъ стороны
фракцін сейма велись переговоры съ
всей вероятности, и съ другими «прогрессивными»
депутатами, и «товарищъ»
Токой ходилъ
разузнавать
у сенатскихъ
чиновниковъ,
согласны
ли они
оставаться на слулгбе
у «краснаго
сената»... Итакъ, революціоннымъ
стремленіемъ
«революционных*»
соціалистовъ
было
собственно
возрожденіе
къ
жизни
весенняго
коалиціоннаго
сената
въ болѣе
целом* виде, т. -е.
снабдив* его соціалистическимъ
большинством'*
и, пожалуй,
отстранив*
более крайних* реакціонеровъ.
,Э.тотъ результат* и был* бы в* лучшем* случае, по всей вероятности,
непосредственным*
завоеваніем*
ноябрьской
революціи,
не больше.
Больше этого
финляндское
рабочее
двшкеніе неспособно
было
еще
завоевать. Часть организованных*
рабочих*,
без* сомнѣнія, требовала бы немедленно
более крупнаго шага, но довольствующееся
малым*
большинство
нашего
рабочего
движенія, обратившись
сразу
после
достиженія
своей непосредственной
цели противъ стремленія къ рабочей революціонной диктатуре, было бы тогда в* состоянщ легко подавить это требованіе
УіШИфШШІІ

lR'^nJU|IUJ"l|:

J :)

—

и

—

действительный революціонный
голос* пролетаріата. Свою цель
случае, большей
частью
это
большинство
тогда,
конечно,
бы осуществить.
По
размышленіи
теперь,
после
происшедшаго,

вообще

во

290

,

всяком*

могло

еще более
возможным*,
чем* тогда. Настолько-то
приблифинляндская буряіуазія,
повидимому,
должна
была
бы тогда,
по крайней мере, временно
уступить
революціонному
движснію,
чтобы
спасти легче
свои главне.йшіе
интересы,
которым*
революціонное
движете правых* соціалистовъ
не угрожало.
Из* ноябрьской
революціи
в*
Финляндии вышла бы таким* образомъ, , по всей видимости,
на
самом*
деле буржуазная
демократическая
революція.
Въ рядах*
организованных* рабочих*
это вызвало
бы непосредственно
полный раскол*: правая
часть
соединилась
бы съ буржуазіей
въ
общій фронт* «сохраняющій
общественный порядок*»,
левая ate часть перешла
бы на позицію
действительнам
революціоннаго
соціализма или коммунизма,
стремилась
бы
все наступать
вперед* на буржуазное
государство
и на
всѣхъ его властителей и пособников*.
Приблизительно
в* этомъ
роде, хотя и не совсѣмъ ясно, мы, так*
называемые «марксиетскіе соціалъ-демократы»
центральная комитета партіи
представляли
себе во время ноябрьской всеобщей забастовки тотъ непосредственный результатъ,
къ которому
революція тогда въ лучшемъ случае могла бы привести. Но именно
поэтому
у нас* были
на
уме две
важный допо'лнительыя
причины, чтобы не поддерясивать вступленія на путь
революціи: во-первых*, мы не хотели содействовать объединение правыхъ
соціалистовъ и буржуазных'* элементов'*, а во-вторых*, мы хотели избежать
раскола рабочего
движенія на два враждебных*
друг* другу
лагеря.
И
въ этомъ
случае,
следовательно,
наши
мысли
шли
по
свойственному
соціалъ-демократіи руслу, а не правильным* марксистским* путем*. Мы
на самом* деле
тормозили
историческое
развитіе, препятствуя тому раздвоенно
рабочаго
двгокенія
нашей страны, предпосылки
котораго
уже
созрели и превратились в* необходимое
условіе, для того, чтобы рабочее
двшкеніе могло
сдвинуться
со
своего
места вперед*, к* сознательной
революционной
деятельности. При искусственном* поддерживаніи вместе
противогіолояшых
стремленій это движеніе совершенно не было въ состояніи действовать. Его расколъмогъ, конечно, оказаться во вред* соціалъдемократической
деятельности,— иначе говоря,
непосредственному
вліянію парламентарной
(и профессіональной)
деятельности.
Шансы на
избирательный
победы, конечно, могли уменьшиться. Но действительному
развитію рабочаго
дела, усиленно
рабочей
классовой
борьбы
это естественное раздвоеніе
могло
принести
лишь пользу.
Ведь это означало
бы
лишь
освобояеденіе
действительная
рабочаго
фронта
отъ
мешающих*
д'Ьлу и затемняющих* сознаніе массъ элементов*,
которые,
находясь
на
стороне
буржуазии,
могли
принести
рабочей
революціонной
классовой
борьбе все же меньше вреда, чем* находясь ьъ своихъ рабочйхъ рядахъ.
Правда, что непосредственнаго
результата
революціи мы не могли
бы, наверно, даже при самыхъ усиленныхъ
стараніяхъ
продиктовать
по
своему
желанію. Исторія сама его продиктовала
бы. Но нам* следовало
попытатьем, следовало
бороться и наступать возможно дальше на помощь
историческому
развитію. В-вдь и исторія не могла делать свое дело
съ
пустыми
рукавицами,
ей нуяшы были руки борцов*.
И хотя
великаго
ледохода
на
реке исторіи финляндской
классовой борьбы тогда еще и
не могло
бы произойти,
хотя
тогдашній разрыв* и остановилея
бы, по
всей видимости, на буржуазпо-демократическомъ
застое, такъ же как*
лед*
скопляется
въ
большую
груду
на реке, то этот* разрыв* все же
былъ
бы шагом* вперед*. Посредством*
него
сила
сопротивленія
ледяной воры уменьшилась бы; стремящейся к* освобржденію реке не надо

это

кажется

зительно

—

было

бы

рокая

более

потомъ
ледяного

напрягать

покрова,

но

291

своп

она

—

силы

могла

в*

борьбе,

противъ

бы сосредоточить

единаго

всю

ши-

свою могу-

образовавшейся
ледяной груды и давить на нее до тех*
бы. Это является въ реке во время ледохода
самой естественной и быстрой. сменой фазисов*. Такимъ путемъ
происходило дело и въ Россіи.
Съ него легче начать. Значительная
часть
силъ
сопротивленія, оковывающаго общество буржуазная государства,
остается
такимъ образомъ
въ решительный момент* неиспользованной.
Но ледоход*
можетъ задержаться на долгое
время въ томъ случае,
если ледяной
покровъ
будет* держаться одинаково во всех* своихъ местах* до конца и нигдѣ
чую

противъ

силу

пор*,

пока

она

не

рушилась

образуется трещин*.
Мы помешали
возникновение
перваго
сдвига,
дав*
сигнал*
къ
окончанію всеобщей забастовки въ конце недели
и
отправив*
вопрос*
о революціи
на разрешеніе... партійнаго
съезда. Вследствіе этого въ рабочйхъ массах* царили общее недовольство и даже сильное негодованіе.
Оно не вылилось, правда, въ открытый мятежъ противъ
партійнаго
руководства, но его дбйствіе
было,
быть-моясетъ,
еще
более
гибельным*
для будущей
классовой борьбы:
оно
вырвало
у
руководства
рабочим*
движеніемъ лучшую
часть
доверія рабочйхъ.
Руководству,
которое
нулсдалось
въ огне противъ
осмелевшая врага рабочаго
класса, оставалось
теперь лишь раздувать
остывшіе уголья недоверія. При этомъ рожденный яедоверіе
и враждебность
чувствовались
потомъ
тяжелым*
кошмаром* во все время революции
Въ ноябре ими было посеяно уже апрельское разложеніе.
Партійный съездъ, собравшись черезъ несколько недель,
чувствовалъ
въ общемъ
настроеніи въ тотъ разъ, что самый высокій революціонный вал* подъ перекрестнымъ в'Ьтромъ прошелъ уже мимо. Делегаты партійнаго
съезда были выбраны еще весной въ иныхъ условіяхъ.
Приблизительно
половина
изъ
нихъ,
казалось,
была па стороне
более
или менее яснаго
революціопнаго
действія, — другая же половина
была
противъ.
Мы, центровики,
хотели
всеми силами
удержать
партію
от*
раскола,
и намъ
это
«удалось».
Въ объединяющей
рсзолюціи
не было
сказано о революціи
ни одного
определенная
слова нн за,
ни
противъ,

не

но

зато

ней
кроме

въ

борьбы;
душных*

проявлялся
того,

въ

требованій

воорулсаться,

обходимой

ней

духъ

была

относительно

впрочем*,

не

для

прежней

самостоятельной
классовой
бурліуазіи
масса благо-

предъявлена

реформ*,
а
революціоннаго

рабочим*

предлагалось

наступленія,

а

для

не-

самозащиты.

Необходимость
самозащиты
становилась
теперь,
невидимому,
для
рабочаго
класса самой
сильной
потребностью,
ибо буржуазія,
убедившаяся въ томъ,
что она избавилась
на этот* разъ
отъ опасности революціи,
готовилась
теперь
сознательно - къ нападенію.
Она вела открыто
бешеную
травлю
противъ
соціалистовъ,
а въ
менее
заметном*
виде
развивала
свои военные планы, добывала
оружіе, организовала л обучала
белогвардейскую
армію и посылала своихъ агентовъ за границу для шгбшныхъ
порученій. Рабочая красная гвардія также организовывалась,
и
партійное руководство
принимало
участіе въ этой работе. Но она подвигалась
впередъ
медленно,
безъ достаточной
энергіи и целесообразности.
Здесь и там* угроясала автоматически вспышка разрозненныхъ
местных*
революціонныхъ
взрывовъ
съ
анархистскими
побочными явленіями; в*
Або,

напр.,

и

вспыхнул*

такой

взрыв*.

,

Отъ парламентской
работы
не было
теперь
более и не могло
быть
для
дела
рабочаго
класса
ничего,
кроме
вреда.
Она лишь напрасно
отвлекала
наши силы, которыя
все нулшы
были бы для подготовки къ
приближающейся
революціонпой
борьбе.
Она лишь вводила въ обман*
иімѣщалаТвидѣть
то, что
должно
было притти,
что
буржуазія готовила,
19*

292

—

—

рабочій кдасеъ долженъ былъ бы готовить 1 . Когда революція угроноябрѣ, на сеймѣ
было
достигнуто
демократическое
постановленіе
большинства,
по которому
сеймъ, а не какая-нибудь
правящая
шайка, распоряжался
пока высшей государственной
властью
въ странѣ.
Это было
уже
похоже
на. действительный,
хотя
и
слабый
шагъ
по
направленно
къ настоящему
безупречному
«демократизму».
Въ комиссіи
основныхъ
законовъ
мы
пытались
начертить
болѣе
детальный
планъ
для этого
прекраснаго
государственнаго
строепія, и рѣшили уже объявить
конкурсъ
художниковъ
для
представленія
самаго
прекраснаго
образца
для
флага на крышу финляндскаго
демократическаго
государственнаго
и

что

жала

въ

строенія...
Тогда

Свинхувуда
конституцію капитала;
«Строгій порядокъ!»
Это была свинская и кровожадная конституція. Но она апеллировала къ дѣйствительности
исторіи классовой борьбы, къ насилію,
въ
то время, когда
многіе соціалъ-демократы видѣли еще во снѣ демократическую конституцію, рождающуюся
посредствомъ
избиратель!] ыхъ побѣдъ.
она

мы

содержала

услышали

одинъ

лишь

изъ.

устъ

пунктъ:

иллюзіи.

2. За демократическія
Финляндская
прошлой

зимой

соціалъ-демократія

вырваться

прочь

Напротивъ,

изъ

не

стремилась

общей

рамокъ

во

время

системы

революціи
народнаго

болѣе
общей
системѣ
народнаго
представительства,
къ
возможно
болѣе
демократической
формѣ правленія. Это имѣлъ въ виду выработанный Совѣтомъ Ыародныхъ
Уполномоченныхъ
проектъ
конституціи, который долженъ былъ
быть немедленно
весной одобренъ
народнымъ
голосованіемъ.

представительства.

По

она

стремилась

именно

къ

возможно

вся высшая власть должна
была принадлежать
демоизбранному
народному
представительству; правительство
являлишь исполнительной
комиссіей, не имѣющей президента, надѣленправомъ
самостоятельной
дѣятельности, и дѣйствующей подъ
регу-

этому

проекту

кратически
лось
наго

лярнымъ
лишь

и

строгимъ

ншпгіативы

родной

въ

занимать
народнымъ

вопросахъ

мѣста

на

контролемъ
должно

было

народнаго

быть

государственнаго

определенное

представительства;

народный

широкимъ,

время,

строя;

высшіе

чиновники
чиновники

право

референдумъ

—

были
избирались
бы
должны

представительствомъ.

Естественно, что такая конституція по была даже для Совѣта НаУполномоченныхъ
самоцѣлыо, но лишь политическими
рамками
для
осуществленія
общественно-экономическихъ
стремленій. 'Въ
этихъ
рамкахъ
должна
была быть получена
возможность
для развитія
общественныхъ
условій по направленію къ соціализму, для осуществленія реформъ,
изъ
которыхъ
въ
концѣ концовъ
возникло
бы социалистическое
общество.
Эта идея казалась тогда въ финляндскихъ
условіяхъ
весьма естественной. Капалось, что демократическая конституція могла гарантировать
въ Финляндіи
въ народномъ
представительствѣ
большинство,
изъ
котораго, но крайней мѣрѣ, значительная
часть прямо требовала
бы соціалистическаго
строя,
дай
остальная
часть
этого -большинства
не сопротивлялась бы
по всей видимости
введешю хотя бы постепенных*
и осторожныхъ
реформъ,
ведущихъ
къ этому
строю.
Противники
соціализма были
бы [принуждены
находиться
въ
народномъ
представительствѣ
въ меньшинствѣ и|быть
такимъ образомъ
безсильпьіми
парализованными.
Такъ

родныхъ

.

на-

,

думали.

,

'--■-.

—

Смотря
йтшодь

не

йо устройству
казалась

2!)!i

--

экономической
жизни
невозможной.
Невзирая
на

Финляндіи, такая мысль
то,

что

капиталистиче-

развитіе

Финляндіи невысоко, главная часть изъ системы производительныхъ
условій страны могла быть благодаря нростотѣ своего устройства
относительно
легко взята, но крайней мѣрѣ, въ собственность
государства, — легче, чѣмъ народное
хозяйство многихъ болѣо развитый, странъ.
Деревообрабатывающая
и бумажная
промышленность
является
въ
Финское

относительно
своей производительной
цѣнности
прямо-таки
господствующей
частью
капиталистической
промышленности.
Безусловно
наибольшая
часть (около
девяти десятыхъ)
всѣхъ
лѣсовъ принадлежала
уже и прежде казнѣ. Бумажная промышленность,
очень
концентрирована:
конфискація нѣсколькихъ десятковъ крупнѣйшихъ
предиріятій была бы
уже, безъ сомнѣнія, равносильна
конфискации почти всей этой отрасли промышленности.
Въ лѣсопильной промышленности
также крупнѣйшая часть
производства
находится
въ
рукахъ
сравнительно
рѣдкихъ
крупныхъ
акціонерныхъ
обществъ, который къ тому же не пользовались
симпатіями
даже среди
крестьянскихъ
землевладѣльцевъ.
Конфискація
всего
около
200
предпріятій
въ
собственность
государства,
казалось,
могла
съ
болышшъ основаніемъ означать полное господство
государства
въ этихъ
областяхъ, а черезъ это она означала
бы и безпримѣрное
косвенное вліяніе государства въ прочихъ
областяхъ
капитализма.
Кромѣ того, превращеніе государственнаго
банка въ единственный
или,
по крайней
мѣрѣ,
въ
господствующа
торгово-промышленный
банкъ и сконцентрированіе
всей внѣшней торговли
въ рукахъ
государства,
что
въ условіяхъ
военнаго времени
стало
простой задачей, дополнили
бы рѣшительно превращеніе государства
въ силу,
управляющую
всѣмъ народнымъ
хозяйствомъ
страны. Государство
являлось бы въ этомъ
случаѣ господствующимъ
капиталистомъ,
но оно
пе было
бы болѣе государствомъ,
управляемымъ
частными капиталистами
и буржуазіей,
не было
бы ихъ классовой арганизаціей, а «народнымъ
государствомъ»,
въ которомъ
они, находясь
въ меньшинствѣ,
не
могли
бы получить
рѣшающей власти. Рѣшающая
власть
должна
была иавѣрняка находиться въ рукахъ
трудящагося
народнаго
большинства, который сообразно
своимъ
интересамъ
пользовался
бы ею
для превращенія
экономической
дѣятельиости
государства
въ деятельность, все болѣе и болѣе полезную
для
рабочаго
класса,
чтобы такимъ
путемъ
постепенно
превратить
государство
въ соціалистическое
общество.
Такую экономическую
политику
имѣлъ
явно въ виду
Финляндскій
Совѣтъ
Народныхъ
Уполномоченныхъ.
Во
всякомъ
случаѣ,
часть
его
членовъ
полагала,
что
большинство
демократическаго
народнаго
представительства мояіетъ согласиться
на конфискацію
крупнѣйшихъ
деревообрабатывающихъ
и бумажныхъ
предпріятій въ вышеуказанномъ объемѣ
и на подчииеніе
внѣшняго
торговаго
обмѣна руководству
государства;
изъ этихъ
мѣропріятій
вытекало
бы также измѣненіе положенія
госу-дарственнаго
банка. Что
произошло,
если
бы германскій
имперіализмъ
не пришелъ
на
помощь
финляндскимъ
капиталистамъ,
а
рабочій классъ
побѣдилъ
въ
своей борьбѣ, — объ
этомъ
еще
и
трудно,
и
безполезно
высказывать предполоямнія.
Но и безъ этихъ недостовѣрныхъ предполоясеній можно
теперь видѣть,
что
идея
политическаго
демократизма,
преслѣдуемая Совѣтомъ Народныхъ
Уполномоченныхъ,
была неисторической мыслью.
Она. хотѣла создать мостъ, переходную
ступень отъ капитализма
къ
соціализму,, но для этой цѣли демократизмъ
не годился.
Ея неистрричность
чувствовалась
уже во время революціи.
Она не
годилась
бурясуазіи и не годилась
рабочимъ, — такъ чувствовалось,
хотя
ни
та, ни другая
сторона
не
высказывались
противъ
этой

ляндии

"-

мысли.

Буржуазія

не

считала

294

умнымъ

—

противъ

выступать

демократизма,

рабочій классъ, который въ 1904, 1905 и
высокаго возбужденія
боролся
за демократизмъ
относился
теперь къ нему весьма индиферентно.
Обѣимъ
сторонамъ
годилась теперь лишь диктатура:
буржуазіи — бѣлая, рабочему классу —
красная. Обѣ стороны,
невидимому,
чувствовали
въ себѣ,
что лредложеніс демократизма
было на самомъ дѣлѣ компромисснымъ
преддоженіемъ.
Но ни та, ни другая сторона не желала компромисса,
соглашения.
Своя
власть была,
для
обѣихъ
сторонъ
лучше,
чѣмъ какая бы то ни было
рабочій классъ, — тать
1906 гг. подъ вліяніемъ

а

народная

самый

власть.

(

демократія являлась въ Финляндіи
ионститупДей
иредыдущаго
года.
Она
была
получена
въ
мартѣ отъ русской
буржуазной
революціи.
Она не была на бумагѣ, не являлась
общепризнаннымъ
осповиымъ
закономъ,
но въ самомъ
дѣлѣ она существовала.
Это не былъ полный демократизмъ, — далеко не такой хорошій, какъ позже
въ
проектѣ
Совѣта
Народныхъ
Уполномоченныхъ,
но
онъ
былъ
настолько
хорошъ,
насколько
демократизмъ
въ буржуазномъ
государствѣ
когда-либо
моядагъ
быть. Итти
дальше
по
пути
демократизма, — иначе
говоря,
по пути
«мирной»
классовой
борьбы
исторически
невозмояшо.
Теперь послѣ всего легко сдѣлать это ваясное наблюденіе.
Въ прошло мъ году въ Фияляндіи
это было
гораздо
труднѣе. Относительная
слабость финляндской
буржуазіи, ея слабость въ парламентарной
Сорьбѣ и
неимѣиіе ею войска могли соблазнить насъ, соціалъ-демократовъ,
на увлеНародная

чете

власть,

демократически»

миражомъ,

на

стремленіе

къ

соціализму

черезъ

борьбу
и демократическое
народное
представительство,
или итти,
значить,
тѣмъ
путемъ,
по которому
историческая
дѣйствительность
не могла
къ
нему
итти, — могли
соблазнить
насъ
на
стремленіе избѣяать социалистической
революціи, избѣжать промежуточной
ступёнп»между
капнтализмомъ
и соціализмомъ,
диктатуры
пролетаріата,
которой историческая действительность
не можетъ
избѣжать.
Демократизмъ
прошлаго
года казался намъ
вѣрной
программой
не
только
прошлой, но и будущей исторіи. Онъ казался лишь неполным!.
и слабымъ
для того,
чтобы
годиться
для
созидаиія
соціализма.
Для
этого
его
нужно
было
дополнить
и
укрѣпить.
Да,
онъ
былъ
слабъ,
слишкомъ
слабъ. Мы не замѣтили того, что онъ былъ настолько
слабъ,
что
его нельзя
было далее укрѣпить.
Слабость была его главнымъ свойствомъ,
какъ вообще
она являлась всегда главнымъ
свойствомъ демократизма
въ буржуазномъ
государстве.
Правда, онъ былъ слабъ и для поддержки
бурліуазіи,
но еще слабѣе
онъ
былъ для рабочего
класса.
Его
парламентарную

единственное

исторически

важное

преимущество,

преимущество

для

обѣихъ

противорѣчивое
преимущество, — заключалось
въ томъ,.
что
являлось
вообще всегда преимуществомъ
демократизма,
а именно— въ
томъ,
что
онъ
давалъ
классовой
борьбѣ
возмолшость
развиваться
сравнительно
свободно.
Онъ далъ ей возможность развиться до той ступени
напряженія,
когда
оставалась лишь возмолшость
рѣшенія
вопроса
оружіемъ,
т. -е. когда
исторической
задачей этого самаго демократизма
должно
было быть
первымъ
свалиться,
какъ ненулшая, свое дѣло исполнившая
старая сгнившая
ограда
меяеду двумя
наступающими
фронтами.
сторонъ,

—

значить,

3. Таинство
Когда финляндская
бѣлогвардейцамъ перейти
въ

защиту

причастія

въ

кровавой

борьбѣ.

бурлсуазія въ концѣ января скомандовала своимъ
наступлеиіе, то соціалъ-демократія взбѣсилась
демократы. — Буря^уазія отштметъ, уничтожитъ
демократизмъ, —
въ

■-

Ѣо

—

кричали со стороны соціалъ-демократіи. — Пожарь! Демркратія въ смертельной опасности! Такъ и было. Буржуазія хотѣла разъ навсегда избавиться
отъ
своего
безсилія,
освободиться
отъ
всякихъ
оградъ
демократизма,
который,
во всякомъ
случаѣ, являлись ей помѣхой, хотя и не представляли
опасности;
она хотѣла
воздвигнуть
голую
классовую
власть, свободную
власть грабежа, «строгій
иорядокъ»,
какъ тогда
говорилось,
республику или монархію палачей, какъ теперь выясняется.
Такъ хотѣла бурліуазія.
Соціалъ-демократія отвѣтила на это революцией. Но во имя какого лозунга?
Во имя рабочей власти? — Нѣтъ, во
имя демократизма, — во имя такого
демократизма,
котораго
нельзя
было
бы, отнять.
Эта наша нозиція была, социально
неясна, а. исторически
она являлась утопіей.
Такой демократизмъ, котораго
нельзя было бы отнять, могъ
возникнуть
лишь на
бумагѣ. Въ классовомъ,
обществѣ такого демократизма
никогда
не
было
и не можетъ
въ
немъ
быть. Экеплоатирующій
классъ. всегда при
демократизмѣ отнималъ
власть у народа.
Если капиталистическая

была,
женъ,

впредь

и

при

и

черезъ

эксплоатаціп.

въ экономической
такой демократизмъ
могъ
бы быть классомъ,

система

силѣ,
пролетаріатъ

остаться

которомъ

государствомъ,

стической

эксплоататорская
въ

то

государство

Если

затрогивать

самые

яшзнп

былъ

доляша

невозмо-

управляющим!,

корни

канитали-

хозяйственная
система
могла
быть разрушена,
то
демократизмъ
былъ для этой
цѣли
ненулсенЪ, негоденъ и невозможшіъ. Въ предыдущемъ
случаѣ демократическая
конституція,
если
бы
она
все-таки
была
на
бумагѣ
установлена,
явилась
бы лишь
ширмой
для
классовой
власти
буржуазіи
и, быть-можетъ,
нѣкоторымъ
преиятствіемъ и помѣхой
для
нея; въ послѣдующемъ
случаѣ она явилась бы ширмой и препятствіемъ для рабочей
классовой власти. Настоящаго демократизма
не возникло
бы пи въ томъ,
ни въ другомъ
случаѣ. Въ классовомъ обществѣ
могутъ
быть лишь два
состояния междуклассоваго
соотношенія снлъ : о дно изъ ппхъ — с остояніе
угнетенія, поддеряшваемое
наснліемъ (вооруліенной
силой, законами,
судебными
учрелсденіями
и
прочимъ
наснліемъ),
въ
которомъ
борьба
угнетенныхъ
классовъ задушена
и превращена
въ тихую
борьбу (въ под-

польную

или

легальную,

въ

же

опять

капиталистическая

анархистскую

пли

парламентарную

и

про-

фессіональную
и т. д.); другое
состояніе, являющееся между состояніемъ
угнетенія, состояніе открытой
междуклассовой
борьбы, — революція,
во время
которой
посредствомъ
вооруженнаго
столкновенія
решается,
какой классъ съ тѣхъ поръ долженъ быть угнетателемъ, какой угнетеннымъ.
Когда финляндская буржуазія вызвала рабочій классъ на открытую
борьбу
изъ-за
классоваго
господства,
то у рабочей
партіи были на выборъ
двѣ опредѣленныхъ
нозиціи: или принять вызовъ и подняться на революционную
борьбу въ, з а щ и т у рабочей
классовой власти, или безъ
боя .сдаться на милость
буржуазіи, признавъ свою слабость или измѣнивъ дѣлу
своего
класса.
Финляндская рабочая партія
не приняла
ни
той, ни другой
тіозиціи. Она исполнила, правда, свою боевую обязанность,
поднялась
на борьбу,
но лишь
на оборонительную,
а не
на сознательную , революціонную
борьбу.
Говорилось,
правда,
о
революціи,
и на
самомъ
дѣлѣ принималось
даже
участіе
въ
настоящей
революціонной
борьбѣ, но съ закрытыми глазами, не сознавая характера этой общественной
революціи, Въ одинъ и тотъ же моментъ говорилось также о демократизмѣ, —
о
томъ
демократизмѣ,
съ которым,
неразрывно
было
связано
понятіе
о томъ,
что посредствомъ
него
доляша
была быть из°бѣгнута
вооруженная
общественная
революція.
Такимъ
образомъ,
къреволюціи
было
приступлено
собственно
для
избѣжанія-рево-

'люгііи..

—

296

Въ нашей боевой
программе,
ошибка, которую
теперь,
ионявъ

была необычайная
органическая
необходимо
открыто
признать,
но
которую
въ
свое время мы не сознавали.
Мы не сознавали,
что
когда
разразилась
революціоппая
борьба,
то
н
рабочій
классъ
отбросила
демократизмъ
насилі омъ
въ сторону,
вычеркну ль его,
какъ безцѣнную
помѣху, изъ своей программы.
Если
бы
финляидскій
рабочів классъ не приняль
вызова
буржуазии,
но- безъ
оопротивленія
позволилъ
бы себя избивать, заковывать въ кандалы и разстрѣливать,
то въ такомъ случаѣ
демократическая
программа,
защиты и свободы
была
бы здѣсь на своемъ мѣстѣ.
Но въ тотъ
январскій день, когда рабочій
ноднялъ

руку

дороги

отрепья

на

своего

это

ее,

заклнтаго

демократизма.

врага,

Ііослѣ

этого

эта
дня

рука

сорвала

навязываніе

прочь

съ

демократи-

было равносильно
историческому
шагу назадъ;
точно
обстояло
дѣло и относительно того превращеннаго
въ «выгодный
для
рабочихъ»
демократизма,
который
содержался
въ
проектѣ
конституціи, выработанномъ
Совѣтомъ
Народныхъ
Уполномоченныхъ.
То обстоятельство,
что
представители
какого-либо
класса
въ революции или прочей
классовой
борьбѣ
не сознаютъ
дѣйствительной цѣли
борьбы, еще отнюдь не значить отрицанія борьбы и веденія ея къ пораяіенію, не означаетъ того же самаго, какъ противодѣйствіе
дѣлу своего
класса и сознательная
или несознательная
измѣна. Борьба сама по себѣ
является историческимъ
фактомъ,
главнымъ
дѣломъ, которое
рѣшаетъ и
опредѣляетъ
дѣйствителъный результата,
и каждый, кто по мѣрѣ своихъ
силъ принимаетъ
участіе въ революціонной борьбѣ подиимающагося класса,
помогаете
этимъ
самымъ
дѣлу этого класса, хотя бы его голова была
переполнена
какими бы то ни было противорѣчащими
исторіи иллюзіями.
Такъ и финляндская соціалъ-демократія, когда она исполнила свою боевую
обязанность и, не отказавшись отъ борьбы, не измѣнила дѣлу своего класса,
своей борьбой поддержала на дѣлѣ программу
еоціалистической революціи,

ческой

программы

же

тага,

.

хотя

она

и

выставила

своимъ

знаменемъ

старую

истрепавшуюся

про-

демократизма.

грамму

Въ исторіи міровыхъ
борцы борющагося
класса
ствительной
объективной

революцій случалось
не разъ,
что передовые
имѣли лозунгъ, совершенно не отвѣчавшій дейисторической
цѣли
ихъ
борьбы.
Напротивъ,
неясность
лозунговъ
являлась
изъ-за
недостатка
еоціальнаго
сознанія
правиломъ
въ революціяхъ
прошедшихъ
столѣтій. -Чаще всего революціонные лозунги
являлись порояеденіемъ
случайныхъ
обстоятельствъ
или
ударными
фразами
самой поверхностной,
недальнозоркой
политики,
къ
которымъ
часто
могъ
также
присоединяться
странный и несообразный
символизмъ.
напр,, какъ въ богемскомъ
гусситскомъ
двияееніи, въ ко^
дѣйствительности
велась
борьба
изъ-за
самыхъ
явныхъ
классовыхъ интересовъ, въ' области
лозунговъ
спорили,
главнымъ образомъ,
о томъ, предоставляется
ли въ таинствѣ причастія для всѣхъ, кромѣ хлѣба,
таюке и вино. Демократическая программа
финляндской соціалъ-демократін
являлась въ финляндской
революціи прошлой
зимой именно
такой программой таинства причастія. Эта программа
не
помѣшала финляндской
соціалъ-демократіи
принимать
участіе въ революціонной
борьбѣ, но эта
программа,
какъ таковая, не принесла
этой борьбѣ пользы. Если не знающій
дѣла морякъ ведетъ корабль въ невѣрномъ
направленіи, въ которомъ
онъ,
если бы шелъ по этому
направлению,
оказался
бы въ тупикѣ
или
сдѣлалъ
бы большой
кругъ,
но сильная
буря незамѣтпо
для него
самого
ведетъ
его
по
вѣрному
направленію,
то,
безъ
сомнѣнія, этотъ
хорошій результата
получился
не благодаря
разумности
моряка,
а благодаря
бурѣ; морякъ, пожалуй, и исполнилъ
въ пути
добросовѣстно
-

Вспомнимъ,

торомъ

тоже

въ

—

297

••=

обязанность,
но онъ не умѣлъ
пользоваться
картами И'
компасомъ,
которые
были
предоставлены
ему
для' того, чтобы
держать
курсъ
въ вѣрномъ
направленіи.
Для современной соціалъ-демократической
рабочей
партіи, дѣятсльность которой
должна
была опираться
на
марксистскую,
слѣдоватсльно
на научную
подготовку, — для
нея
было менѣе
всего
почетно
нести на
баррикады
спмволъ
вина для - причастья.
И,
что
еще
хуже,
это
было
помехой
и
слабостью
въ борьбѣ.
Ясное сознаніс цѣли, уяи. какъ
таковое, увеличиваешь
силы я онсргію
борца, — недостатокъ
еознанія пороясдаетъ
легко
иеувѣренность,
колсбаніс и слабость. Точно такъ же произошло
я въ Финляндии
во время
революціи.
Не было
въ
достаточной
мѣрѣ устроено
порядка.
Даже въ Гельсипгфорсѣ
бурясуазіи
была оставлена слишкомъ
большая свобода для интригъ.
Обыски и аресты виновныхъ
не производились
достаточно
энергично.
Виновные контръ-революціонеры наказывались слишкомъ
легко.
Принудительный
трудъ
не примѣнялся
во-время
къ
бездѣльничающимъ
барамъ.
Вѣроятно,
было
бы
поступлено
болѣе строго, если бы нашей сознательной цѣлью въ революціи
было бы съсамаго начала поставлено учрежденіе
рабочей
диктатуры.
Когда не было такой цѣли, то это внесло въ нашу дѣятельность опасную
половинчатость,
которая
могла
прибавить
храбрости
интригующей
буржуазии, въ то время какъ она, съ другой
стороны,
побудила
присоединившиеся къ
красной
гвардіи анархистскіе элементы
къ
самовольному
устройству
частныхъ
кровавыхъ
расправъ,
грабежей
и
пр.,
каковое
if прилежно

отсутствие

сбою

дисциплины

вызвало

замѣшательство

въ своихъ

революціонныхъ

рядахъ.

Отъ

этихъ

несчастный
ясать,

Но

когда

если

конецъ

обстоятельствъ,
революционной

германское

бы

борьбы.

правительство

германское

не
зависѣлъ
въ
Финляндии
Пораженія нельзя было избѣприсоединилось
къ работѣ палача.

конечно,

правительство

не

присоединилось,

что

про-

случаѣ? Этого мы навѣрное не знаемъ,
но весьма
возможно,
что въ такомъ случаѣ окончательный
исходъ борьбы
могъ
бы
очень существенно
зависѣть
отъ
того,
примѣнялся
ли
революціонный
порядокъ
въ впдѣ
строгой и разсчнтанной
на болѣе долгое
время диктатуры, или въ видѣ туманной промежуточной
ступени къ мирной гавани бдизкаго
якобы демократизма, — значить, косвенно, по крайней мѣрѣ, частью
отъ того, какое знамя или какой символъ
выставляло
соціалъ- демократическое
руководство
революціоннымъ
движеніемъ.
Во всякомъ случаѣ,
исходъ
борьбы висѣлъ бы на волоскѣ.
Безъ сомнѣнія, на тактику и программу
Совѣта Народныхъ Уполномоченныхъ
и вообще
финляндской
соціалъ-демократіи
во время
революции
вліяла въ извѣстной степени та точка зрѣнія, что необходимо
было принимать во вниманіе
симпатіи мелкобуржуазныхъ
и крестьянекихъ
слоевъ
населенія, находящихся
вблизи рабочаго
класса, что
не нужно
было отталкивать ихъ, пугая соціализмомъ
и рабочей
диктатурой, но успокаивать
и задабривать
демократизмомъ
и гуманностью.
Это была парламентарная
избирательная
тактика, а не революционная
деятельность.
Въ революцііг
мудрость
этой тактики оказалась опасной ошибкой.
Спокойный и неувѣренныя симпатіи
мелкобурясуазиыхъ
элементовъ
не имѣли, да и не могли
имѣть
на ходъ
борьбы
значительнаго
вліянія. Сила
борьбы
зависпть
всецѣло оіъ рабочаго
класса, отъ
его пыла,
энергіи и храбрости
и отъ
его довѣрія
къ руководству
революціей.
Но пылъ
рабочихъ
скорѣе понижался, чѣмъ
повышался
лозунгомъ
демократизма;
онъ
вызывалъ въ
нихъ, безъ сомнѣнія, скорѣе чувство разоча.рованія, чѣмъ казался той цѣлыо,
ради
которой
рабочій моіъ
съ радостью
полсертвовать
даяге
жизнью.
Ясные лозунги классовой диктатуры и соціа.чизма
могли
бы совершенно
изошло

бы

съ

такомъ

29Й

—

—

Иначе зажечь души рабочих*.
Они ясно чувствовали бы, что ихъ ведут*
въ борьбѣ
действительно
впередъ,
прямо
къ ихъ
величайшему истори.

ческому
идеалу.
И при видѣ того, что руководство революцией поступало
бы съ бурлсуазіей именно съ той строгостью, съ какой во время кровавой
классовой борьбы необходимо
поступать
съ врагомъ
и угнетателем*,
который
въ свою очередь
по справедливости
оказался
угнетенным*, — при
видѣ этого среди рабочей
арміи укрѣпи.тось бы довѣріс къ находящимся

въ

руководящих*

центрах*

товарищам*.

Пламенное
довѣріе рабочих* дороже золота
люціей рабочей нартіи. Его нельзя растрачивать
побѣды революціи, а, не ея цораясснія.

для

руководящей

напрасно,

если

рево-

лселаешь

4. Логика бури.
Пролетарская
революція
Администрация
доляша

—

задача.
власти

пролетариата;

опорой
этой
побѣдоносно;

власти,
въ

то

прежде

быть

армія
классовой

пролетарская

а
же

веденіе
время

всего

доляша

войны

экономическая

организаціонная

большая

организована

въ

аппарата

быть

сдѣлана

должно

жизнь

классовой
твердой

сдѣлано
быть орга-

быть

доляша

на почвѣ социализма.
Тотъ богатый опытъ, который мы успѣли получить
въ финляндской
революціи при исполнении этихъ организаціонныхъ задачъ , требуетъ своего
особаго
обсужденія, къ которому
мы не имѣемъ
намѣренія здѣсь приступать. Нам* слѣдуета
здѣсь лишь констатировать то направленіе, по которому,
какъ указалъ
намъ
опытъ,
слѣдуетъ
итти
въ
организаціонной
работѣ пролетарской
революціи.
Относительно
организаціи правленія мы оказались на практикѣ на
вѣрномъ пути, главнымъ образомъ,
изъ-за
всеобщей забастовки чиновниковъ. Невзирая на всю нашу
демократическую
ересь, все государственное

низована

правленіе- оказалось въ рукахъ организоваиныхъ
рабочихъ,
преяшіе
чиновники
почти
повсюду
объявили
забастовку. Въ
нѣкоторыхъ
областяхъ
небольшая
часть
изъ
нихъ
осталась
на
своихъ
мѣстахъ,
но вообще
или еъ цѣлыо
саботировать, или тайно помогать веденію войны бѣлогвардейцами, — напр., на желѣзныхъ
дорогахъ,
на почтѣ,
на телеграфѣ
и на
телефонныхъ
станціяхъ. Было бы, пожалуй, лучше,
если
бы и въ упомянутых*
областяхъ
были изгнаны
немедленно
всѣ
тѣ служащіе,
которые
были
извѣстны
какъ сторонники
буряіуазныхъ
партій, хотя
изъ-за
этого
средства
сообщенія и значительно
пострадали
бы, и, напр., деятельность телеграфа временно почти совершенно приостановилась
бы. Во всяком* случаѣ, до тѣхъ пор*, пока продолжается
настоящая
фронтовая война, особенно
опасно
терпѣть на желѣзныхъ
дорогахъ
и въ
телеграфномъ
учреждении
готовые
на
измѣнническія
услуги
элементы;
телефонами
Mte можетъ
находящаяся
въ тылу
рабочаго
фронта
буржуазія пользоваться для цѣлей военной
измѣны въ такой мѣрѣ, что
вообще ихъ употребленіе
на время открытой
классовой борьбы было
бы,
пожалуй, лучше
ограничить
по
возможности
до
минимума,
такъ
какъ
вполнѣ дѣйствительнаго
контроля
относительно
телефоновъ
невозможно

и

коммунальное

так*

какъ

организовать.

Въ области организаціи производства
всеобщая забастовка руководителей
предпріятій и техниковъ такясе толкала органы
революціоннаго
движенія на желаемый [рабочими
путь, — на
путь
соціализаціи
гораздо
скорѣе и гораздо
дальше, чѣмъ наша соціалъ-демократія въ иномъ
случаѣ
хотѣла бы еще итти. Прежде всего въ рукахъ организоваиныхъ
рабочихъ
оказались,
конечно, казенный и коммунальный
предпріятія, а вскорѣ так-

29У

-—

—

капиталистическія
предпріптія, — между прочим*
бумаждеревообрабатывающія
фабрики,
принадлежащая
крупнѣншему
капиталистическому
предпріятію страны, акціонерному
обществу Кюмене.
Вообще приведете въ дѣйствіе оставленньіхъ
капиталистами
предпріятій
но представило
для
рабочихъ
непреодолимых*
затрудненій.
Впрочемъ,
потребность
вт. технически
образованныхъ
руководящих*
силах*
при
органнзаціи
промышленности,
безъ сомнѣнія,
чувствовалась
бы позже
гораздо
сильнѣс,
чѣмъ вначалѣ;
но
какъ ни незначительны
были въ
этомъ
отношеніи находящаяся въ распоряжении рабочаго
класса
вспомогательный силы, опытъ все
лее
указал*
съ
достаточной
ясностью,
что
финляндскій
рабочій классъ былъ бы въ состояніи организовать
производство
страны. Изъ
большинства фабрикъ, пущенныхъ
въ ход*
рабочей
властью, сообщалось
черезъ
нѣкоторое
время, что
успѣхъ былъ лучше,
чѣмъ заранѣе можно было предполагать.
Напротивъ, въ организаціи самой классовой войны и красной арміи
проявились
ошибки,
непослѣдовательности
и недостатки,
вытекающіе въ
же

ный

іі

крупный

значительной

части

изъ

недостатка

опыта

и

техническаго

искусства,

но

организацію
борьбы не было обращено
достаточно
серьезнаго
вниманія, Подготовка прежде вступленія въ борьбу
не
была
старательной,
цѣлесообразно
подготовленной
и
энергичной.
Далее арестъ вояедей буржуазіи
не
подготовлялся
заранѣе, и въ этомъ
отношеніи далее, во время классовой войны не было достигнуто
никакой
систематичности.
Красная армія составлялась вначалѣ исключительно изъ
добровольно
объявлявшихся
органпзованныхъ
рабочихъ;
потомъ
въ
нее
допускались
и
неорганизованные
рабочіе, мѣстами
ихъ
и
обязывали
вступать въ нее, и, наконецъ,
въ иныхъ
мѣетахъ осуществлялась всеобщая
воинская повинность,
причемъ
и представители
буряеуазіи посылались съ
винтовкой въ рукахъ
на
фронта.
Невидимому,
было бы цѣлесообразнѣе
произвести
уже вначалѣ
набор* среди всего пролетаріата, принимая изъ
него въ армію или всѣхъ способныхъ
носить
оружіе мужчинъ, или принадлеяеащихъ
къ определенным*
возрастнымъ
группамъ.
Жалованье въ
арміи, которое равнялось вышесредней заработной
пдатѣ, не слѣдовало устанавливать столь высокимъ. (Общественныхъ
работа для безработныхъ.
не
слѣдовало
вообще устраивать до тѣхъ поръ, пока въ красную армію требовались люди).
Продовольствіе красной арміи было, пожалуй, поставлено
удовлетворительно,
но недостатокъ
обуви былъ
велик*,
а также отчасти
и недостатокъ
одежды.
Перевозка,
храненіе
и
аккуратная
доставка
на
мѣста оружія и военныхъ припасовъ были, особенно вначалѣ, плохо организованы,
да и потомъ
не успѣли
организовать
этого
дѣла удовлетворительнымъ
образом*.
Всего болѣе, пожалуй,
страдала
недостатками
военная развѣдка.
Устройство для этого особых* развѣдочныхъ
отдѣленій въ
тылу
фронта было
явной ошибкой; заботы
подобныхъ
отдѣленій могли
лишь мѣшать военнымъ
дѣйствіямъ и быть для нихъ опасными. То обстоятельство,
что посредствомъ
самихъ
находящихся
на фронтахъ
отрядовъ
не было
организовано
развѣдочной
деятельности,
удовлетворяющей
хотя
бы самым* умѣреннымъ
требованіямъ,
находилось
явно
въ
связи съ
частью

,і

,

и

самым*

изъ

и

того,

болынимъ
был*

армія. Это

что

на

самую

недостаткомъ,

отъ

котораго

страдала

наша

красная

способныхъ,
надежныхъ,
аккуратныхъ
и
вышколенныхъ
начальниковъ.
Уже и прежде
не
имѣлось
вышколенныхъ
силъ,
такъ какъ страна
была долгое
время
безъ
своего
войска;
^ишь небольшое
количество
бывшихъ
унтеръ-офицеровъ
имѣлось въ распоряженіи рабочаго
класса. Далее
неполная
подготовка
офицеровъ
до
революціи
оказала
бы,
навѣрное,
большую
пользу
борьбѣ,
но
такой
недостатокъ

было

подготовки

не

революціи.

Зависѣло

организовано
прямо-таки

да не особенно
и потомъ,
во время
рискованной
мѣрѣ отъ случая, какой

тогда,

въ

щ

-

-

человѣк* попадал*
на какое-либо
мѣсто начальника. Попадали,
правда .
хорошіе люди, многіе вполнѣ превосходные
люди,
которые
въ
теченіе
короткаго времени посредствомъ
опыта поднимались
на уровень своей большой
задачи
и создавали
изъ
своихъ
отрядовъ
образцовые
отряды.
Но
вмѣстѣ съ другими
попадали
также и непригодные
къ
своему
дѣлу и
отчасти
негодные
элементы
на мѣста
начальников* и въ штабы; нравда,
среди
них* вообще
не было
измѣнниковъ, но часто были все же большіи

и

болтуны,

которые

организационную
годились

на

верхность.

никогда
или

это,

Если

организаторы

участіе

хотя

бы

ті

прежде

не

годились

ни

на какую

порядочную

деятельность, и которые и теперь не
всеобщего броиеенія
и поднялись
на понашим*
рабочим* двияееніемъ
опытные

руководящую
во

время

выращенные

стремились

бы

тогда

больше

въ

воеиномъ

руководствѣ

и

съ

болыпимъ

пыломъ

при-

организаціонной
работѣ, а не
избѣгали бы ее, какъ часто случалось, то, безъ сомнѣнія, руководство классовой войной съ Нашей стороны было бы лучше
организовано.
Тогда не
могла
бы посѣять столько недовѣрія къ военному руководству
та провокаторская
возбудительная
работа, которую
буряеуазія вызывала въ нашихъ
рядахъ
посредствомъ
нанятыхъ
пособниковъ. Такая возбудительная
работа явно является въ классовой войнѣ
въ рукахъ
буржуазіи самымъ
коварнымъ
и опаснымъ
противосредствомъ,и
чѣмъ больше среди начальнйковъ находится
поднявшихся лишь во время революціи
на поверхность
элементовъ,
прошлое
которыхъ
неизвѣстно, тѣмъ
больше
могутъ
массы
во время неудачъ
начать подозрѣвать
начальников*,
какъ измѣнниковъ.
Въ общемъ
руководствѣ
классовой
войной
было
также
явно
съ
нашей ■ стороны
много
новодовъ
для
критики.
То обстоятельство,
что
вначалѣ не наступали энергичнѣе и дальше, обусловливалось,
правда, въ
существенной мѣрѣ недостаткомъ оружія, хотя и не только этимъ. Потомъ,
когда
оружіе было получено, не было достаточно обученнаго
войска; имѣвнгіяся въ распоряженіи недѣли не были энергично
использованы
для составленія и обученія
новыхъ
отрядовъ,
такъ какъ вначалѣ
не
имѣлась
въ виду подготовка
къ болѣе
долгой
продолжающейся
нѣсколыео
мѣсяцевъ классовой
войнѣ. Разумнаго
раздѣленія труда между отрядами не
было достигнуто.
Большей частью наши войска сражались все время безъ
резервовъ, что вскорѣ оказалось для нихъ и утомительнымъ,
и опаснымъ.
Наши фронты вообще сдеряеивали хорошо
наступленіе непріятеля, но изъза
недостатка резервовъ
и
особыхъ
ударных*
батальоновъ
мы сами
не
были способны предпринимать
сильныхъ
наступленій. Когда
мы на нашемъ сѣверномъ
фронтѣ продолжали
болѣе долгое, время попытки наступленія, то тамъ, на сѣверъ
отъ
Таммерфорса,
образовался
въ нашемъ
фронтѣ большой и опасный изгибъ,
фланги
котораго
оставались
почти
совсѣмъ
Незащищенными.
Этотъ изгибъ
требовалъ
въ
5 — 6 разъ
больше
сил*,
чѣмъ требовал*
бы на сѣверной
сторонѣ
Таммерфорса
выпрямленный, твердый оборонительный
фронтъ. Такая тактическая ошибка
скоро
отмстила
за
себя. Фланговое наступленіе бѣлыхъ вызвало въ находящихся
въ концѣ
изгиба слишкомъ утомленныхъ
отрядах*
замѣшательство
и отступленіе
въ
такомъ
безпорядкѣ, что непріятелю было легко
окружить Таммерфорсъ
и перенести фронтъ на южную сторону
этого города.
Безъ сомнѣнія, при этомъ настроеніе нашихъ войскъ было уже удручено
тѣмъ извѣстіемъ, что германское
правительство
пришло
на помощь
финляндской
буржуазіи, пославъ для начала военныя суда на Аландскіе
■острова,
чтобы поддержать перевозку оружія и вспомогательныхъ
отря^
довъ въ ФинЛяндію.
Съ Аландскяхъ
островбвъ
была также потомъ
подготовлена
совмѣстная высадка нѣмецкихъ
и финляндскихъ
бѣлогвардейцевъ въ Ганге, въ нашъ тылъ.
Русскіе офицеры
позаботились,
со
своей
стороны,
о томъ,
чтобы на внѣшнихъ
укрѣпленіяхъ
въ Ганге, такъ же,
нимать

и

—

301

—

Аландских* островах*,
пришельцамъ
не
было
оказано
никасопротивленія: русскіе защитники
были уведены прочь, а въ руки
финляндскихъ
революціонеровъ
не
было дано укрѣпленій. Эта высадка,
против*
которой
нехватило
болѣе нашихъ войскъ, сдѣлала
полояееніе
Гельсингфорса
явно
опаснымъ,
а
оборону
всей юго - западной
Финляндіи
безнадежной.
Немедленно
было
приступлено
къ
эвакуаціи
юго-западной
Финляндіи
съ цѣлыо
отступленія
на
востокъ, — напр.,
па
линію рѣки Кюмене.. Но тогда оказалось, что въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ
непріятель не наступалъ, было трудно
заставить наши войска отступить.
При задержкѣ нашей эвакуаціи и оіступленія непріятель еобралъ
большія наступательный -силы въ восточную
Финляндію,
чтобы
затруднить
наше отступленіе
въ Россію. Отразить наступление
этихъ меяедународныхъ
бѣлогвардейскихъ
силъ
стало
для
насъ
во
второй иоловинѣ апрѣля невозможно.
И когда нашъ фронтъ
вь
Кареліи
былъ прорван*,
то
наибольшая
часть
нашей красной
арміи оказалась
окруженной.
На.вѣрно
только
около
4 — 5-ти тысячъ изъ всей нашей революционной
арміи пробилось въ Россію.
Финляндская буржуазія просила сначала помощи у шведскаго правительства. Она и получала
все время
изъ
Швеціи оружіе и военные
припасы, но сдѣлки
о настоящемъ военномъ
вмѣшательствѣ
со шведским*
правительством*
по той или иной
причин*
заключить
не удалось.
Вмѣсто того
шведское правительство
пыталось во время
революціи
захватить
принадлеяеащіе
Финляндіи
Аландскіе острова.
Позднѣе, когда пораженіе нашей красной арміи могло изъ Швеціи казаться уже неизбѣжнымъ,
и оставалось
лишь
исполнить
прямую
работу
палача,
Швеція отправила свою «черную
бригаду»
къ Таммерфорсу,
чтобы пить кровь революціонныхъ
рабочихъ.
Это обстоятельство,
кажется, нисколько
не мѣшало
шведскимъ
правительственнымъ
соціалистамъ
остаться
вѣрными
лакеями
бурлеуазныхъ
партін и правительства своей страны. До прибытія черной
бригады
къ намъ въ Гельсингфорсъ
прибыла офиціозная делегация шведкакъ и на
кого

скихъ

правительственныхъ

социалистов*,

отъ

имени

которой

секретарь

партіи Мёллеръ объяснилъ,
что
иобѣда финляндской
революціп
оказала
бы большой
вредъ
дѣлу
меяедународной
демократіи...
Международные
соціалъ-нредатели
боялись, слѣдовательно,
уже и нашей
революціи,
боялись,
что
распространяющейся
вмѣстѣ
съ
ней огонь
могъ
опалить
перья перинъ, приготовленныхъ
им* буржуазіей. Теперь, послѣ.пронсшедшаго,
нам*
каяеется
скорѣе
угрожавшей
та
возможность,
что
побѣда
нашей революцщ могла
бы, пояеалуй, своей демократической программой
спутать
вначалѣ въ сосѣднихъ
странах*
понятія
рабочихъ
о великих*
задачахъ
пролетарской
революціи..
Но побѣда оказалась еще на этотъ разъ на сторойѣ
насилія
капитала. Германскій
имперіализмъ
услышал*
мольбы
финляндской
буржуазіи

и

взялся

проглотить

молодую

независимость

ея

отечества,

только-что

просьбѣ финляндскихъ
соціалисювъ въ даръ отъ Россійкой Соціалистической
Советской Республики.
Финляндскую
буржуазію
ни на минуту
не упрекало
національное
чувство
и не страшило
рабское
полученную

ярмо

чужого

по

'империализма,

когда

ея

отечество

Окорѣе

.угрожало

превратиться

буржуа
постарались
бросить
весь свой народа
на добычу
нѣмецкаго мірового
разбойника,
прося себѣ
лишь скромное
мѣсто надсмотрщика
за рабами.
Они получили
это мѣсто
и получили
кнут* въ спои руки. И никогда
в* мірѣ кровавым*
кнутом* не размахивали
съ болѣе улсасной
звѣрской
страстью,
чѣмъ теперь, во время террора
надсмотрщика
Свинхувуда,
размахиваютъ
въ Финляндіи
непрестанно,
со дня
на день вотъ уже шестой мѣсяц/-'.
Сладострастіе
мести
финляндской
буряеуазіи
потребовало
въ

отечество

трудящагооя

народа.

—

302

—

больше смертных* жертвъ изъ числа беззащитпотребовала
отъ
рабочихъ
жестокая
классовая
война, продоллсавшаяся
цѣлыхъ
три
мѣсяца. Систематической
массовой
рѣзней наших* товарищей
финляндская
белогвардейская
власть какъбудто
старалась
указать
съ
потрясающей
нервы
рѣзкостью рабочимъ
всѣхъ стран*, какая вакханалія
мести
можетъ
и. им*
угролеать,
если
они, завладѣвъ властью, не подчинять
немедленно
буржуазію своей страны
своей желѣзной
диктатур*,
но будутъ
по отношенію
къ
своимъ
класо-вымъ врагам*,
находящимся
какъ На свободѣ, такъ и
въ тюрьмѣ,
руководствоваться той
же сентиментальной
гумінностыо,
какой руководствовалось наше ревояюціонное
правительство
въ Финляндіи. Кромѣ массовой
рѣзни, финляндская
буржуазія
съ
самаго
начала
пользовалась,
какъ
средствомъ
мести,
убійствомъ
плѣнныхъ
массами
посредствомъ
голода.
Это, повидимому,
самая сладострастная
месть богобоязненнаго
монархистскаго
акціонернаго
капитала:
когда
рабочіе,
которые
вообще съ гор-

послѣ
ныхъ

революціи
плѣнныхъ,

гораздо

чѣм*

,

достью

чувствовали,

что

они

являются

создателями

и

настоящими

вла-

всѣхъ
богатств*,
теперь
въ тюрьмѣ корчатся
въ судорогах*
голода,
синѣютъ, и. одинъ
за
другимъ
испускают*
духъ,
то, видя это,
элегантный владелец* акціонернаго
капитала лучше
всего
переваривает*
жиры,
возбуяедаетъ
свой аппетита и наслаждается
своей сверхчеловѣческой
властью... Наслаясдается
такъ
много,
что
на
этотъ
разъ
почти
совсѣмъ забываетъ, какъ вообще всѣ мошенники, что живая рабочая сила
еще нужна... пока какой-нибудь частный капиталиста,
какъ, напр., баронъ
Линдеръ,
не
пробудится
съ похмелья,
видя,, что его помѣстья и фабрики
остаются совершенно
безъ рабочихъ
силъ,
скажетъ
похмельную
истину:
«это
безчестно!»— и призоветъ
своихъ
свинхувудскихъ
соратников*
къ
большей умѣренности въ наслажденіи местью.
Капйталистическій
рай въ Финляндіи былъ теперь бояѣе или менѣе
готовь и законченъ.
Недоставало
лишь позолоченной
короны.
Да и она
уже заказана,
извѣстнаго нѣмецкаго изготовленія... въ филіальномъ отдѣленіи Гогенцоллерновъ,
въ Гессенѣ,
по указаніямъ
Вильгельма-мастера.
Накануне того
дня, когда
сеймъ
финляндскихъ
палачей
выбрал*
себѣ короля, исторія погрозила
пальцем* бога мести. Въ Болгаріи
и на
французском*
фронтѣ раздался уясе похоронный
звонъ
міровому
господству германскаго
имперіализма.
Но финляндскіе
моиархистскіе
дуракии теперь еще не поняли,
что слѣдуетъ, отступить. Им* хотелось
разбить
свою голову
объ стѣну.
Въ тѣмъ
болѣе плачевном*
видѣ мы увидим*
ихъ, пожалуй,
вскорѣ,
когда
они
будутъ
ползать
на колѣнях*
перед*
англійекимъ
имперіализмомъ,
до
тѣхъ
пор*,
пока
рабочій
классъ не
прогонит*
и
англійскаго
разбойника.
И пусть
это тогда
произойдет*
так* быстро,
что финляндскія
свиньи упадут*
отъ
страха
на
спину,
и
чортъ
уберетъ своихъ челядь, шутовъ И шутовского короля въ свою вечную монархію.
•
Финляндское рабочее двияееніе
было
прошлой
весной
разбито
на
части
и въ своем* прежнем* видѣ
оно больше
не поднимется.
Иступившійся топор* былъ брошенъ въ горнило
исторіи для переплавки, и теперь
мы видим*,
что изъ
него
вышла светлая
сталь
коммунизма.
Ржавчина
дѣльцами

.

и

шлак*

Россіи.

выплыли

Въ

изъ

пего

на

поверхность

какъ

въ

Финляндіи,

такъ

и

Финляндін шайка соціалъ-демократическихъ
измѣнниковъ
под*
руководством*
бывшаго
сенатора
Таннера выступила
на
сцену,
голая
и не стѣсняющаяся, чтобы продавать свои изношенный
добродетели
для удовлетворенія
«прогрессивной»
буряеуазіи. «Товарищ*» Токой вместе
съ актеромъ
А. Орьятсало и некоторыми другими
поехал* на гастроли
на
архангельскую
ярмарку,
где
эта
труппа
дает*
теперь
плачевный
фарс*
для удержанія
заблудившагося
финляндскаго
легіона в* рядах*

въ

—

303

-^

англійскаго

имперіализма.
Отъ
неиснравимыхъ
соціалъ-демократовъ
и
стараго
профессіональнаго
двияеенія, которые далее въ Россіи
ничему
не научились,
мы отделились
окончательно
на совещаніи,
состоявшемся
въ
Москве въ конце прошлаго
августа.
После
этого
была
основана
Финляндская
Коммунистическая
Партія на основаніи сл'Ьдующихъ
принципіальныхъ
директивъ:
«1. Рабочій классъ долженъ
энергично
готовиться
къ воорулеенной
революціи
и отнюдь
не стремиться къ той старой
парламентарной,
профессіоналыюй
и
кооперативной
борьбе,
на
позиціи которой стояли и
финляндскія рабочія организаціи до революціи.
2. Лишь такое рабочее
двшкеніе и такую
деятельность,
насчетъ
которых*
имеются гарантіи того, что они способствуют* распространенно
коммунизма
и
победе
будущей
соціалистической
революціи,
должно
нризнать - и следует*,
оказывать такому движенію и такой
деятельности
энергичную
поддержку;
на иной
позиціи стоящую деятельность
среди
рабочихъ
следу етъ
резко'
осуждать,
разоблачать
и
противодействобюрократов

вать

1*

ей.

3. Посредствомъ
революціц
следует*
взять
въ
собственный
руки
рабочаго
класса всю власть и основать
железную
пролетарскую
диктатуру; слѣдуетъ,
значить,
стремиться къ уничтоженію
буря^уазнаго
государства, а отнюдь
не къ демократизму
ни до
революціи, ни посредствомъ
революціи.
4. Посредствомъ
пролетарской
диктатуры
долженъ
быть создан*
коммунистический
общественный строй черезъ конфискацию всей земли и
капиталистической
собственности, и посредствомъ
собственной
деятельности рабочаго
класса должны
быть организованы
все
производство
и
раздѣлъ продуктов*, — следовательно,
нельзя ни посредствомъ
революціи,
ни до нея стремиться подчинять капиталистическую
систему эксплоатаціи,
для
того
лишь,
чтобы она приняла более терпимый видъ.
5. Возникновенію рабочей международной
революціп
и ея
победе
необходимо
содействовать возмонено
энергичнее, и всеми силами необходимо
поддерживать
Соціалистическую Советскую Республику Россійскаго

пролотаріата».
Этому мы
примера
то,

научились

Мы понимаем*
в* каждый

что

ское

положеше

изъ

тяжелаго

опыта

борьбы

и

изъ

великаго

пролетаріата.

русскато

и

теперь,
момент*
потом*

въ

основой
необходимо

что

марксистской

правильно

указываемыхъ

им*

тактики

учитывать

рамках*

является

историче-

наступать

воз-,

Въ то время, когда не имеется историческихъ
предпосылок* для революціи, попытка революціи противоречит*
марксистской тактик*. Особенно
эмигранты
после потерпевшей пораженіе революціи
впадали
много
раз*
на свете
въ ту ошибку,
что
с* закрытыми
глазами
готовили
новую
попытку
революціи въ то время, когда исторія
отняла
у нея предпосылки.
Таких* импровизаторов*
революціи и такое
революціонное
дурачество
Маркс* бичует* жестоко въ своихъ
сочиненіяхъ. Тогда же, когда мы въ исторіи оказываемся въ революціонномъ
періоде, когда кажется, что имеются возмояености для вспышки революция,
когда
кажется, что
она «приближается»,
какъ
теперь вообще
въ
Европе,
тогда
задерлеиваиіе или бездеятельность
относительно
будущей
революціи'доллены
быть съ марксистской
точки зренія строго
осуждены.
Тогда рабочее движеніе долясно стремиться къ революціи, серьезно подготовляться
къ ней, а не стремиться избеяеать
ее прочими
хлопотами.
Сообразно
съ этимъ мы хотим* теперь действовать какъ въ Финляндии так* и въ Роесіи, и вообще гсзде там*, где наши молодьш
силы могут* потребоваться
на пользу
международной
.революціи. Въ Россіи бли-

молепо

дальше

вперед*.

—

304

—

и ваяшѣйшей
задачей
нашей партіи яиляетея организовать
въ
хорошій
видъ
надежные
и- сознательные
финляндскіе
отряды
красной
арміи, Въ этомъ отиошеніи наши теперь уже бодро
дѣйствуютъ.
Въ, адресованном*
товарищу
Ленину открытом* письмѣ нашъ партайный съѣздъ заявилъ, что онъ можетъ сказать русским*
товарпщамъ:
«Финляндскіе коммунистъі пойдут* с* радостью въ огонь, хотятъ участвовать
въ
наступленіи,
когда
крѣпости
капитализма
будут*
взяты
и
разрушены;
финляндскіе
коммунисты
считают* для себя
унизительным*
оставаться въ тылу,
когда пролетарии
всѣхъ стран* завоевываютъ міръ».

зканшей

О.

*

Куусинснъ.

Польша
«Польскій
Это

было

пролетаріатъ.

и

стал*

вопрос*»

неожиданностью

для

на

развитіе капитализма
общества, господствуіощій

пор*,

как*

скагѳ
вым*

интересом*,

становился

очередь

дпя

дппломатовъ.

обострило
класс*,

с*

И въ
борьбу

самаго

начала

самом*

дѣлѣ,

классов*

руководствуясь

ультралойяльнымъ

войньі.
с*

среди

своим*

отношенію
Повстанческая
по

к*

тѣхъ
поль-

классо-

Романо-

к*
Габсбургам*,
к* Гогенцоллернамъ.
идеологія,
идеологія національной
борьбы
против*
ига
завоевателей,
исчезала.
Следовательно, для хищнических* государств*, растерзавших* Польшу,
с* этой стороны
не грозила
опасность,
а для политики остальных*
.дерлсавъ Польша не могла быть активным* фактором*.
Но въ тотъ]моментъ,
когда три хищника подралпсь
между собой, когда растерзанная
ими Польша стала ареной кровавой бойни, вспомнили,
что польскій
народ*,
несмотря
на.друяшыядо
тѣхъ пор* усилія обрусителей,
с* одной стороны, и германизаторовъ — с* другой,
живет*, и его въ могилу
свести не удалось.
Началась ляшвая, подлая и, въ концѣ-концовъ,
удивительно
глупая демагогія по отношенію
к* полякам*.
В* первую очередь вели ее доблестные
полководцы, натравливая
поляков*
против*
своих*
противников*. Трудно
рѣшить, что было болѣе противно — воззвания пресловутаго
Николая Николаевича или воззванія Гипдепбурга,
что
было смѣшнѣе —
брошюры, на оболочкѣ которых* красовались Вильгельм*, римскій
папа
и ченстоховская
Богородица, или приторная
панславистская декламація.
А польскому народу пришлось переживать самыя улсасныя, чудовищный страданія.Рабочій
из* Познани, ненавидящій до глубины
души нѣмецкое правительство
по приказу
этого
правительства
убивал* своего брата,
рабочаго
из* Варшавы; крестьянин* изъ Царства Польскаго,
нспытавшін
вым*,

.

,

всю

мерзость

русскаго

царизма,

во

имя

интересов*

этого

царизма

ясегъ

брата въ Галиціи. Этотъ кровавый кошмаръ развращал*
сердца и умы, и не было спасенія: желѣзная дисциплина
вралгескихъ армій
топтала въ грязь
всѣ чувства. «Вей нѣмца!», «Бей москаля!» — раздавалось
со стороны
бѣшеныхъ заправил*, и штыкъ вонзался въ грудь
своего
же
брата,— дословно; иногда своего кровнаго брата, ибо въ пограничных*
похюкины

своего

лосахъ
ском*

очень
или

часто

одна

австріискомъ

Уму непостшкимо,
остервенѣніемъ
во имя
въ

этой

часть

семьи

жила

въ русском*,

другая

— въ

прус

подданствѣ.
что

могли

найтись

извращенных*

поляки,

политических*

которые

идей

съ

диким*

участвовали

травлѣ.

Еще позорнѣе, что среди этих* окаянных* явплись люди, пменующіе себя польскими «еоціалистами»,
извращая и соціализмъ, и народное
чувство. Господа. Дашипскіе
и Пилсудскіе, участвуя
в* образованіи «польских* легіоновъ»
и пособляя
германскому
имперіализму.
совершали
преступление
самое ужасное,
какое было
совершено
въ этой
преступнѣйшей
ОнтяСрквкій

переворот».

^О

зов

—

—

Несчастная молодежь, которая во имя извращенна го, уроДЛивй
пастроеннаго
патріотнзма
пошла
за
ними,
поплатилась
за
это траглчесіЛім* образом*.
Разразилась
революція
в* Роесіи, и для польскаго
патріота не могло
быть сомнѣнія, ГД'К его мѣсто. Еще въ 18G3 г., во время возстанія, которое
носило
характер*
гадяхетскій,
повстанцы шли
против*. русских*
войск*
из*

войн*.

о* надписью: «За, нашу свободу
и вашу!»
Теперь асе польлегіонам* приказывали сражаться во имя интересов* Габсбургов*
и
Гогенцоллсрновъ,
здѣйших* врагов* польскаго народа, против* революционной
русской
прміи, убивать своих* польских* братьев* въ этой
арміи. Легіопсры попали улсасъ своего положеиія, и весной 1918 г. одна
изъ частей легіоновъ,
стоявшая въ Буковппѣ, попыталась
перейти па сторону
революціоипон арміи; ее окружили нѣмсцкими полками и истребили
артиллерійскпм* огнем*.
, г .
Единственное
утѣшепіе въ этих* ужасахъ то, что польскій пролета ріатъ остался чистъ и вѣренъ своей пдеѣ, — идеѣ революціи. Ни царская,
ни
прусская
демагогія не соблазнила,
сознательныхъ
рабочпхъ
Польши,
а. только
углубила
их* революционность.
Польскій пролстаріат* по мог*
въ началѣ
боііпн
предпринять
никаких*
рѣшительныхъ дѣйствій. Это
была физическая невозможность:
с* голымп
руками не пойдешь
против*
пушек* н
пулеметов*.
Л потом*,
когда
Галиція
и
Царство
Польское
под*

знаменами

ским*

.

обагрились кровью
летаріатъ
Польши
от*

Соммы

часть

покрылись

и

оказался

Урала.

до

польской

разеелялись

.

развалинами

разсѣяннымъ

Царское

правительство

промышленности,

Россіи;

но

городов*

потом*

остатки

же сплои;

ных*

лагерях*

рабских*

десятки

Гормаігіи

работах*

этииЬльскіе

в*

тысяч*

томятся

и Лвстрін,
Германіи.

а

по

про-

Европѣ,

значительную

рабочих*
завсдоній
въ
польских*
рабо-

польских*

тысяч*

промышленных*

Полыпѣ были расхищены нѣмецкимн властями, часть
чпхъ
была принуждена нтга въ Германііо
на
заработки,
туда

деревень,

эвакуировало

сотни

и

и

разбросанным*

п

до

сотни

енхъ

пор*

тысяч*

Исполняй

часть
въ

насильно

свой

погнали

концеитраціондернет,

пролетарски!

на

долл.,

в*
рёволгоиіонной
борьбѣ
в* Россіи;
Петрограда
и Москвы и
льется
до сихъ
пор* въ
рядах*
красной арміи, часть которой, далеко не из* худших*,
они составляют*.
Въ. Гермаиін
лее
польскіе
рабочіе
недаром*
считаются
опасными
«бунтовщиками»,
против*
которых*
иѣмецкіе
власти,
фабриканты п пЬмѣпгдки принимают* самый крутыя мѣры. Наконец*, въ

их*

кровь

рабоніе

лилась

участвовали

па

улицах*

Полыпѣ

оккупацюнпыя

несмотря

на

рабочих*,
которые,
безработицу,
отстаивают*
своп права, бастуют* и демонстрируют*,
не боятся
угроз*,
не боятся «доблестной» арміи, держащей иаготовѣ пулеметы, по боятся военнаго суда и расправы. Подпольная
оргаиизація, которая сумѣла устоять против* царской
охраны,
не. думает*
сдаваться перед*
германской
охранкой.
«Червоиы
Штандар*» («Красное Знамя»), нспытанпый орган* револгоціонной соціал*демократіп. печатается вопреки всѣмъ успліпм* полевой ягандармеріи
и
«національной» полиціи. Больше того: въ это самое тяліелое время появился
новый орган*, предназначенный
для агитаціи въ деревнѣ. Тысячи рабочих*,
лпшившись
заработка, въ городѣ, отправились
в* деревни
и агитируют*
среди
сельских* рабочих*.
Вотъ та работа, которой отдался гіольекій пролетаріатъ, — тяясе лая работа строительства
будущего..
В* станѣ польской буржуазін
получается
иная
картина. Тут*
пошел* какой-то кошмаръ
политических*
прыясковъ,
увертокъ,
Л5КИ и фальши.
Троекратная лойяльпость
крупной
буржуазии
и помѣщиков*
была, подвергнута
тяжелому
испытанно, а, разношерстная
мелкобуржуазная
мелюзга
до сих* пор* мечется въ истернкѣ,
заискиваужасающее

власти

не

ноложсиіе,

могут*

на,

голод*

покорить
и

—

30?

—

черную
работу
itp приказу имперіалистическихъ
хищников*
концѣ всѣхъ своих* затѣй собирает* иощечины и плевки.
В* польских* землях* под* русским* владычеством* нетрудно
было
царскому
правительству
въ началѣ
войны вызвать среди буржуазных*
слоев* самое ожесточенное
антигерманское
иастрооніе. Вт, послѣдніе годы
до войны
германизяторскін
нреслѣдовапія в* польских*
землях*,
подвластных* Нруссіи, дошли до крайних* предѣлов*, и каждый ударъ,
наносимый прусским*
кулаком* полякам* в* Познани, вызывал* протест*
в*
Варшавѣ.
Этому
естественному
чувству
націона.лгіной
солидарности
шли навстрѣчу
очень
реальные
матеріальные интересы. Развит іе капитализма
въ Полыпѣ
привлекло
туда
значительное
число
крупных*
и мелкихъ нѣмцевъ-капита листов*.
Но въ послѣднія
десятилѣтія польскій помѣщичій
классъ терялъ
почву подъ ногами. Обанкротившійся помѣщикъ,
спасая маленькій
капиталец*, стремился
пристроиться
въ городѣ, шел* въ

ётъ, дѣлает*
и

в*

естественно,
между
этой новой польской
еврейскими и нѣмецкими купцами и фабрикантами—с*
другой, шла острая борьба. Война оказалась средством* избавиться от* ненавистных*
нѣмецкихъ конкурентов* и отомстить им*. Дѣйствовало и то, что царская армія требовала
громаднаго
количества всяких*
продуктов*;
для крупных* и мелких*
аферистовъ-поставщиковъ
настали
золотыя
времена, а барышъ
всегда опредѣляетъ
симпатіи буржуя и бурлсуйчика.
Обьшатель позабыл* о ненависти к* «москалям*»
и лобызался
с* офицерами,
кутилами
и казнокрадами.
Шла бѣшеная вакханалія наживы и
политической
мерзости.
Голодный, распущенный, озлобленный
солдат* безчппствовалъ,
буянил*, грабил* деревни, рѣзалъ «жндовъ»; народный
массы страдали
невыразимо,
а верхиіе слои бѣсилпсь от* жиру и

торговлю

и

бурлгуазіей,

промышленность,

с* одной

проституировались

стороны,

и,

и

политически.

Галицін. Въ этой странѣ промышленного
пролетѣм* больше там* бѣдноты, тѣмъ больше деклассированныхъ
по городам*.
Этнмъ объясняется въ значительной
частіі тактика социалистической
нартіи: к* ней идут* рабочіе, ремесленники, но'
больше всего именно разношерстная
масса людей
непрпстроенныхъ;
она
является партіеіі всѣхъ «недовольных*
правительством*».
ГІоэтому она, с*
одной стороны,
должна
вести крикливую агитацію, яжть скандалами
(что
в* государствѣ
Габсбургов*,
которое
является само по себѣ сплошным*
скандалом*, не особенно трудно), а с* другой — является воплощеніемъ оппортунизма.
Германофобія, вызванная преслѣдованіемъ
поляков*
въ
Пруспи, о которой
мы сейчас* говорили,
сказывалась в* Краковѣ
еще сильнѣе, чѣмъ въ Варшавѣ,
и соціалистпческая
партія въ этомъ направлепіп
пустилась
въ азартъ.
Так*, она приняла, самое живое участіе и чуть не руководящую роль
въ устройствѣ
празднованія пятисотой годовщины битвы
подъ
Грюнвальдомъ
(там* въ 1410 году былъ разбить
на- го лову
поляками и литовцами
прусскій рыцарскій орденъ), которое явилось не чѣмъ
инымъ,
как* демонстраціей
против* Германіи
и
вмѣстѣ с* тѣмъ
выраженіемъ пошлаго
шовинизма
и націонализма.
С* тѣхъ пор* партія конкурировала
по
части
германофобіи
съ : мелкобуржуазными
партіямн и
побила
рекорд*.
И вдруг* та же партія въ началѣ войны является пособником* нѣмецкаго
имперіализма. В* одно мгновеніе исчезает*
ненависть къ нѣмцамъ,
и
партія призывает* польскій народ* сраягатьсяйа
побѣду
германских*
полчищъ,
клеймит* пзмѣнникомъ каждаго, кто не
признает*
этого
лозунга.
Ясно, что эти люди руководствовались
патриотическими
стремленіями,
мечтали
о возстановленіи
«независимой
Польши*! Но ясно также, что не было и быть не могло какихъ-либо
конкретных*
возможностей
осуществить
эту
цѣль
побѣдой
германскаго
империализма
над* русским*.
Тут* вполиѣ иримѣнимн слова Наполеона: «Это

Другая
"таріата почти

картина

нѣтъ,

въ

но

20*

308

-

преступленія,— ;Это

xylite

чаѣ

ошибка

прямо

ошибка».

политическая

чудовищная,

—

являющаяся

Только
полным*

Данном* сЯѴ"
абсурдом*.
И за
тысячи людей,
ков*

ошибку, какъ было сказано, поплатились
кровью
партія вовлекла въ авантюру легіонов*.
Там* была трагодія,. но на иочвѣ Галиціи дополнил*
ее подло
банальный .фарс*. Сыграли его мелкобуржуазный
партіи, которыя иаравнѣ
-съ соціалнстнческой
партіей призывали цротивъ «москалей», по въ момент*,
.когда царскія войска заняли
Галицію, открыли свое «славянское» сердце,
подличали
перед* Бобринским*
съ комнаніей,
чтобы послѣ ухода этих*
войск* подличать
вновь передъ
Вильгельмом* и Габсбургом*,
й все это
дѣлается во имя польскаго патріотизма. Об* этом* политическом* сбродѣ
эту.

торых*

и

говорить

противно.

Наконец*,
польскія земли
подъ
прусским*
владычеством*.
Здѣсь
слѣдуетъ различать двѣ совершенно разныя по своему соціальному строенію страны: польскую Силезію, съ одной стороны, и провинціи Познань
и
Западную
Пруссію — съ другой..
Силезія была оторвана от* Польши улге въ XIV вѣкѣ. Господствующей кдассъ (магна.ты-помѣщики
и
бурлгуазія) онѣмечился
вполнѣ, но
народный
массы остались
польскими; онѣ говорятъ на польскомъ
языкѣ 1 )
(въ нѣкоторыхъ
окрестностях*
отвратительно
испорченном*
нѣмецким*
налетом*) и являются чистокровными
поляками.
Благодаря богатѣйшимъ
залежам* камепнаго угля и желѣзной
руды
въ странѣ развилась крупная
промышленность.
Но прльскіе углекопы и заводскіе
рабочіе, эксплоатируемые
нѣмецкнми
магнатами, являются чрезвычайно
отсталым*,
элемен'і'Омъ,

над*

которым*

до

сих*

пор*

вполпѣ

господствует*

польское

духо-

Аграрный отпошенія самыя тяиіелыя: крестьяне бѣдны и закабалены
нѣмецкими
помѣщиками-магнатами,
имѣется
многочисленный
класс* сельских* пролетаріевъ-балраковъ.
►
Познань и. Западная Пруссія являются провииціями
почти
чистог
аграрными.
Отличительными
их*
чертами
является
тялселая,
ожесточенная
національная
борьба, между поляками и нѣмцами.
Въ городах*
этих* западных*
окраинъ
Польши еще во время существованія польскаго
государства
преобладал*
нѣмецкій элементъ. Средневѣковое, сильное своим* экономическим*
строем* мѣщанство
Гермаиіи стремилось
колонизовать
Восток*, а польскіе
короли
и вельмояш
привѣтствовали
эту колонизацію, ибо колонисты являлись отличными
плательщиками
налогов*
и
податей, обогащали не страну, какъ принято выражаться, а в ластелиновъ
страны. Благодаря
сословному
строю польской «Рѣчи Посполитой»
это нѣмецкое мѣщанство, пользуясь
привилегіями
и автономіой,
сохраняло
свою
иаціональность.
Болѣе богатые
города,
Гданскъ
(Данциг*)
и
Торунь
(Торнъ), являлись почти
чисто-нѣмецкими; въ другихъ,
какъ Познань.
Гнѣзн.о, нѣмецкій элементъ
преобладал!..
Когда цослѣ раздѣла
Польши
эти провинціи
попали
подъ
владычество
Пруссін, нѣмецкое мѣщанство,
конечно,
явилось
привилегированным*
элементомъ.
Но
въ
послѣднія
двадцать пять лѣтъ эти города
«ополячиваются»:
польскій элементъ начинаетъ
вытѣснять нѣмецкій.
Пошляки-публицисты,
бѣсноватые германизаторы,
не находят* иного
объясненія, кромѣ «польской интриги», которая
сумѣла, несмотря
на
грандіозное
могущество
германской
дериавы, развратить благодушныхъ
нѣмецкихъ обывателей. Конечно, это чистый вздоръ,
и интересное явленіе объясняется иначе. Дѣло въ томъ, что, какъ во всѣхъ
странах* капиталистическаго
строя, города
этих* провйнцій
растут* быстро, за. счет* деревни;. но эта деревня была и осталась польской и потому
венство.

1 ) Утвержден-іе, будто
п-шествуетт,
нѣмецквхь нроферсоровъ.

услуждивыхт»

особый

явикъ

Сплезіи,

является

пошлой

выдумкой

—

309

—

крестьянина. Этот* нрн
нѣмецкій своей численностью, но и вытѣсняетъ
его. Эти польскіе
рабочіс являются кліэнтеллой
польскаго
лавочника,
трактирщика,
ремесленника,
ибо,
совершенно
естественно,
они
идутътуда,
гдѣ могутъ объясняться на родномъ
языкѣ.
Такимъ образомъ,
начало
зарождаться,
быстро
расти
и крѣпнуть
польское «среднее сословіе».
Оно вытѣсняетъ нѣмцевъ, тѣмъ болѣе, что послѣдніе легко бросают* города, в* которых* въ виду этой конкуренціи жизнь
становится незаманчивой, и эмигрируютъ
на Запад*. Вот* почему
города,
какъ Познань
и Торунь,
являются
теперь
болѣе польскими, чѣмъ они
были в* то время, когда цопали
под*
прусское
владычество.
По деревням*
нѣмецкаго
населенія гораздо
меньше.
Происходила
колонизація
крестьян* въпрелшіе вѣка,но крестьяне-нѣмцы
всасывалисыюльской средой, и только тамъ, гдѣ они сидѣли сплоченной
массой, сохранялись
неболыпіе острова нѣмецкаго элемента. Но начиная с*1886 г., прусское правительство
начинаетъ
проводить
систематически
колонизацію
этих* провпнцій нѣмцами. Была создана
комиссія, которая покупаетъ на государственный деньги землю
у польскихъ
иомѣщиковъ и крестьян* и иерепродаетъ
ее нѣмцамъ;
нослѣднимъ
шагомъ
было принудительное
отчужденіе
земель поляков* для передачи
их* нѣмцамъ.
Нетрудно
вообразить,
до чего
такая политика обострила
отношенія
мемсду нѣмецкимъ и по.тьскимъ населеніемъ, какая страшная пенависть была
создапа, какая идет* борьба. Въ этой борьбѣ, несмотря
навсѣ у си лі я правительства,
экономическій
перевѣс* оказался
на
сторонѣ
поляков*.
Въ
городах*
польская
бурясуазія
оттѣсняет* нѣмцевъ.
Въ
деревняхъ
нѣмецкіе
колонисты,
искусственно
насажденные
правительством*, не приспособлены
к* мѣстнымъ
условіямъ, не могутъ существовать
без* поддержки этого правительства. Между тѣмъ, польскій крестьянин*
въ тяжелой
борьбѣ окрѣпъ, является отличным* хозяином* и, несмотря
на всѣ пренятствія
со стороны
чиновничества,
развивает*
коопераціи; потребительскія общеетва и другія общественныя организаціи Въ области культурной жизни получается та же картина. Польскій языкъ въ загонѣ, всякимъ
общественным* организациям*,
если
только
онѣ носят* польскій
характер*, нѣмецкія власти препятствуют*.
Несмотря на все это, благодаря
интеллигенціи,
происходящей
изъ
мелкобуржуазной
и крестьянской среды, культурно-проевѣтительная
деятельность
принимает*
въ
послѣдніс
годы перед* войной довольно
широкіе размѣры,
Но имѣется оборотная сторона меда ли: тяжёлая борьба съ нѣмецкимъ
гнетом*
влечет* за собой
ярый шовпнпзм* и узость всей общественной
жизни.
Католическое
духовенство
сумѣло отлично
нріурочить
свою деятельность
къ условіямъ
(священники являются во главѣ хозяйственных*
организацій, очень часто священники больше занимаются дѣлами общества
свиноводов*
или ' кооперативной
маслобойни,
чѣм* церковными дѣламл)
п благодаря
этому пользуются
громадным*
вліяніемъ, — большим*, чѣмъ в*
других*
частях*
Польши.
При таком* положеніп
естественно, что
ненависть къ вѣмцам* вьізвала
особенное
настроепіе въ этих* лровинціяхъ:
здѣсь ждали царской
арміи, как* мстителя и освободителя, и если бы эта армія перешагнула,
границу,
все населеіііе было бы па ея еторопѣ; Это хорошо
было пзвѣстно
нѣмецкому
правительству', и оно приняло
свои' мѣры: рёііресоіІГ против*
поляков* еще усилились
во время Воины, и осадиое
іюлол^еніё было нримѣнено со, всей строгостью.
Царская ! армія не пришла, но ненависть къ
германскому
правительству
достигла
крайних* иредѣловъ,
только
она
не может* проявиться в* дѣйствіях*,
пока прусекій
штыкъ. охраняет*
шлетъ

шлый

в*

город*

деревенскій

польскаго

элементъ

пролетаризованнаго

не

только

давит*

на

.

•порядок*»

въ

странѣ.

■■'

•

;

310

—

Побѣды
Польское, и
бычей.

оружія

отдали

во

дииломатами

перед*

—

власть

стал*

бывшее Царство
быть с* этой до-

Гормашн

вопрос*,

как*

Въ
первый
момент*
аннексіоннстскіе
аппетиты
проявлялись
со
всей силой. Даже въ соціалъ-имперіалистических*
газетах*,
въ родѣ «Гамбургер* Эхо», можно было замѣтить топ* угрозы
и укоризны:
«поляки,
мол*,
не заслужили^
нѣмецкой дружбы, не стали на сторону
Германіи, и
нечего

потому
даже

самые

Германія
рые были
ними,

еслц

чится

сила

ними

церемониться».

аннексіонпсты,

Но

потом*

стали

задумываться

чѣмъ. Если
милліонами
поляков*
котоподъ
ея владычествомъ,
то
тѣмъ болѣе
ей не справиться с*
присоединить
еще 12 мнлліоновъ.
Соединить Варшаву, «сердце
съ
Познанью, которая проявила такую устойчивость, — полу-

не

Польши»,

съ

ярые

сумѣла

справиться

а

съ

задуматься

есть

над*

4-мя

,

несокрушимая.

Имѣотся другая комбинація: присоединить завоеванную часть Польши
къ
Галиціи.
Однако,
давно
стало
тайной
полишинеля,
что
гермаиоавстрійсная друясба является мыльнымъ
нузыремъ, — усилить
Австрію не
въ

интересах*

Германіи.

Третья комбинація — это
созданіе
«незавнеимаго»
государства
изъ
завоеванной
части Польши, при чем*, однако, магнаты
нѣмецкой промышленности
норовят*
оторвать
от* пея угольный
бассейн* Домбровы,
который является продолясеніемъ
Силезскаго района, а военные предлагают*
«выпрямленіе границы», присоединеніе к* Германіи широкой полосы польской территоріи. Вѣроятно,
и Австрія
заявит*
свои претензіи.
Словом*,
это будет* новый раздѣлъ
Польши, а «независимое»
государство
с* населеніемъ около
10-тп милліоновъ
будет*,
если
эти
планы
осуществятся,

Германии.
Для успокоснія Австріи этому
стрійскаго
герцога
Карла-Стефана,

вассалом*

сыновьями

.

*

польских*

государству
дочери

прочат*

котораго

въ

вошли

короли
въ

брак*

ав-,
съ

.магнатовъ.

Это компромиссное
рѣщеніе,' однако, тѣмъ болѣе jie удовлетворяет*
нинѣмецкихъ, ни австрійскихъ аннексіонистовъ, что они не могутъ не сознавать его опасности: создать государство,
независимое
хотя бы только
по
виду,
значить
все же создать
оплот*
національнымъ
стремленіямъ поляковъ: и Галиція,
и нольскія
земли, подъ
владычествомъ
Пруссіп будутъ
тяготѣть къ Варшавѣ. Въ самом* дѣлѣ, такое рѣшеніе «польскаго вопроса»
сводится к* созданію
«Балкан*» въ центр ѣ Европы.
Неудивительно
поэтому,
что въ Берлинѣ,
Вѣнѣ и въ ставкѣ Гнидой бурга
никак* не могутъ
приттикъ окончательному
рѣшенію.
Как* же относятся къ этимъ комбинаціямъ въ Полыпѣ?
Народным* массамъ заа;али ротъ, и съ увѣренностыо можно сказать
только
одно:
от* Одера
до Буга и от* Высокой Татры до устьевъ Вислы
царнтъ
ненависть
къ нѣмсцкимъ
грабителям*.
Порабощенныя
ц окровавленный пролетарскія
и крестьянскія
массы съ глухим*
отчаяніемъ несут*
свое иго
и
никогда, не примирятся со своими
«освободителями».
Другое
дѣло — го спо детву ющій класс* въ Полынѣ. Помѣщичій и крупнобуржуазный
слой ненавидитъ
нѣмцевъ и боится за свои экономическіе интересы. Ясно,
что
«независимой»
Полыпѣ, оторванной
от* русскаго
рынка,, не спасти
своей промышленности, а как* вообще сложится экономическая жизнь,—
неизвѣстно.
Крикливый лагерь
мелкой
буржуазіи -, замолк*.
Политическія затѣ^его кончились полным* банкротством*, суровые факты говорят*
уж*,, слишком* внятным* языком*. Но для всей буржуазной
массы рѣшающимъ
фактором*
является
пролетарская
революція въ Россіи, Сграхъ
перед*
«большевизмом*»
заставляет*
польскую
бураіѵазііо
забыть свою
ненависть къ нѣмцам* и искать, снаоенія у Гянденбурга.

.

311

—

Нужно
лагеря:

наго

ихъ

живает*

справедливость

отдать
у

этихъ

отъ

господ*

—

политикам*

из*

есть политическая

компрометирующих*

помѣщичье-буржуаз-

сноровка,

шагов* и позволяет*

которая

«соблюсти

удердосто-

Они держатся, в* высокой степени выжидательно, по отношения
оккупаціоинымъ
властям* п къ правительствам*
въ Верлпиѣ н Вѣнѣ.
Правда, отдѣльныя личности из* арпстократіи держат* себя иначе, но князь
Любомирскій и граф* Островскііі,
участвующіе въ «регенціи»,; или князь
Радзивиллъ,
орудующій
въ
качествѣ
политическаго
коммивояжера,
не
могутъ
являться представителями
помѣщичьихъ и буржуазныхъ
кругов*,
а дѣйствуютъ на свой риск* и страх*!. Зато из* мелкобуржуазных*
слоев*
инство».
к*

появилась

ватага

политических*

карьеристов*,

которые

из*

кожи

вонъ

себѣ положеніе», и подличают* перед* нѣмецкими
нѣмцы знают ъ цѣну этимъ ретивым* самозванческимъ
политикам* и относятся къ ним* съ полнѣйшимъ
презрѣніемъ. Они знают*
прекрасно, что, кромѣ штыка и пулемета, им* не на что опереться въ Нолынѣ,
и поступают*
соотвѣтственпо этому.
Державы Антанты, пока были въ союзѣ съ царской Россіей, в* очень
отвлеченной
формѣ заявляли о своихъ благихъ
намѣреніяхъ но
отношение къ Польпгѣ.
Но документы, найденные въ чемоданѣ Штюрмсра, свичтобы
властями.
Но
л;взутъ,

«создать

дѣтельствуютъ, что царское правительство, которому
союзники
предостарѣшающій голос*, не хотѣло
отказаться отъ добычи.
Объединеніе
трех* частой Польши подъ скипетромъ Романовых*, — вот* что обѣщали полякам*.
Когда Романовых* не стало, г. Вильсон* расщедрился
и сулит*
полякам* возстаиовлоніс
польскаго
государства.
Но, кромѣ кучки эмивляли

.

которые

грантов*,

раньше

ратовали

за

царское

правительство,

никто,

ка-

обѣщаній. Они могли бы сбыться
только при полном*
военном*
пораженіи Германия. Независимая Польша,
созданная
таким* путем*,
являлась
бы военнымъ лагерем* в* центрѣ
Европы для защиты интересов* англо-амерпканскаго
владычества, и, вѣроятнѣе всего, ее захотят* использовать
для низверженія
диктатуры пролетариата въ Госсіи, : — роль, на которую, несомнѣнно, пойдут* съ большим*
удовольствием*
нольскіе бурасуа и помѣщики, но вряд* лн пойдутъ
нажется,

родный

не

принимает*

всерьез*

этихъ

массы.

Совѣтская

была
заключить
тяжелый брестскій
судьбы польскаго народа. Все, что она
могла
сдѣлать,— это торжественное заявленіе отъ имени русскаго пролетаріата, что онъ считает* единственным* властным* хозяином* въ ІІолыпѣ
польскій рабочій клаесъ.
Объективный усдовія говорят* за то, что не осуществятся нп хитроумный комбннаціи
заправил*
германскаго
имперіализма, ни мечты англоамерикаицевъ
о
господств!
над*
Европой, — они
говорят*
за то,
что
судьбы народов* Европы будут* рѣшены революціоннымъ
путем*. Въ виду
этого
несмотря на брестскій мир*, революція въ Россіи является залогом*
освобожденія польскаго народа отъ политпческаго
гнета, ибо
она
знаменует* начало
низвсрясенія всякаго политпческаго
насилія одного
народа
над* другим*.
Увертливый дипломатическая
обѣщанія— это слова, .а революціят-это
факт*.
Революціониое
же рѣшеніс
польскаго
вопроса
можетъ
быть лпшь
одно:
предоставленіе
полной
свободы
дѣйствія
пролетарским*
массам*
Польши; онѣ, и только онѣ
могутъ
быть признаны полноправны.мъ
хозяином*
на своей
землѣ..
Такого рѣшеиія требуют* не только интересы польскаго
пролетаріата, но и интерес* пролетаріата
тѣх* государств*,
которым*,
до
сихъ
цоръ
ве.чѣдствіе завоеваиіи
принадлежали
польскі я земли.
Господство
мир*

и

Россія

отказаться

отъ

вынуждена

вліянія

на

,

ѵ

одного

народа

над*

другим*

неминуемо

влечет*

за

собой

порабощеніе

—

народных*
сила,

сила

рабствѣ
ствующей
въ

масс*

оруягія,
и

госнодствующаго
а 'Заставить

зависимости

над*

312

этими

чулгой

—

народа,

вооруагенныхъ
народ*

ибо для
людей

можетъ

только

Поэтому* отказ*
народ*,
вошедшій въ

вооруясенньши.

господствапокорять,
класс*,

нужна
держать
господ-

пролстаріата дерсостав* Россійской

въ зависимости
какой-либо
республики, явился не актом* отвлеченнаго благородства
или чувства- справедливости,
а
просто
необходимым*
актом*
революционной
Политики.
Разбивая
собственные
оковы,
пролетариат ъ
по
необходимости,ради

жать

своих*

классовых*

интересов*

должен*

расковать

такаге

оковы,

которые

были наложены его «национальным*»
правительством*
и па чужіё народы.
В* момент*, когда пролетаріатъ Гсрманіи и Австріи возьмется раз-

бивать свои оковы, ему придется поступить так* же, какъ поступил* про/летаріатъ Россіи. Он* не можетъ этого не сдѣлать.
Вот* почему грядущая революція, револкщія пролетарская,
по необходимости ведет* къ освоболгденію иольскаго парода от* чужого
гнета
и всякаго угнетенія вообще.
Является вопрос*: в* какой политической формѣ выразится асизнь
освоболсденнаго
отъ
чужого
ига
народа?
Тѣмъ, кто иривык* думать
исключительно
в* категоріяхъ
старых* политических*
понятій, будущее
представляется,
конечно,
въ формѣ
«независима!»
иольскаго
государства»
Но для мыслящих* революціонпо
это еще вопросъ.
Причины слѣдующія: соціальная форма, къ которой стремится пролетаріатъ, есть соціализмъ, а при соціализмѣ нѣтъ мѣста государству. Но
переходной
формой
отъ
капиталпстпческаго
государства,
къ- социализму
является диктатура
пролетаріата, а это форма
государственная: ; Пролетаріатъ берет* въ свои руки власть въ городах* и деревнях*, но экономическія
условія, созданный капитализмом*,
требуют* объединения
этих*
городов*
и деревень
центральной
властью. Вез*
этого
немыслимо
хозяйство. При
современном*
состоянии- общества элементом*,
связывающим* людей, живущих* на данной территории,
являются національность
и
внутренній рынок*. Не
моаіетъ
подлеясать
сомнѣнію, что поляки, несмотря на уничтоженіе польскаго
государства
и на продолжавшееся
больше
100 лѣтъ насильное
присоединеніе къ другим* государствам*, составляют*
единую
націю.
Связывают* их* тысячелѣтняя культура, общій язык*,
общіе обычаи.
Однако
экономический
задачи
диктатуры
пролетаріата
не
могутъ
быть выполнены въ національныхъ
рамках* и в* границах*
внутренняго
рынка. Точно
так* ate и политически
удержать
прочно
за собой
власть
пролетаріатъ
не
сможет* въ одной
только
стравѣ. Необходим*
тѣснѣйшій политический и экономическій союзъ на основѣ координаціи и централизма,
особенно
въ
виду
разрухи,
созданной
въ
результате
войны.
Этот* государственно
- экономически!
союзъ
меоюдушродной
диктатуры
нролетаріата должен* скорѣе напоминать союзное государство,- чѣмъ союз* государств*,
и
отдѣльныя національныя обьединенія будут* строить
свою
связь съ этой
общей пролетарской
(совѣтской?) республикой
екорѣе на началах* автономности,
чѣмъ полной
независимости.
Однако польское объединеніе и полная автономія по этнографическиэкономическим*
и культурным*
причинам*
станут* фактом*. •
Состав*
трудящихся
масс* Польши
будет* своеобразный,
соотвѣтственпо
экономическим*
условиям*
в*
польских*
землях*.
Отличительной чертой
являются тутъ сущсствованіе яомѣщичьяго
(фѳльнарочнаго)
хозяйства
іі соотвѣтственно
этому
чрезвычайно
многоЧпслеипый
сельскіи
пролетариат*
(батраки).
Затѣмъ
имѣется ' многочисленный
полупролетаріатъ: малоземельные
крестьяне, которые,
владѣя крохотными
участками
зе^'ш, живут* главным*' образом*
заработками
въ крупных*
сельских*

;

—

хозяйствах*

ствіе
ств'*-

того,

кациталистическаго
что

в*

Польском*,

строении

—

типа.

Осложненіе

получается

вслѣд-

промышленной
части Польши,
въ бывшем* Царпромышленный
пролетариат*,
какъ
было
указано,
вслѣдствіе войны. Но разсѣянные по России и Германии

самой

почти уничтоасенъ
польские
пролетаріи

пріобрѣтенный

313

возвратятся

на

родину,

особенно въ России,
пролетарской
Полыни.
ими,

Повстанческая'

и

окаагется

революціонный
вѣскимъ

опытъ,

факторомъ

при

вела
к* несбыточному
стремлеПольшу,
как* государство
капиталистически-иомѣщичье, отошла въ историю. Польша моасетъ быть свободна только
какъ Польша
пролетарская, — не только можетъ, но и необходимо
будетъ,
ибо безъ этого пролетаріат* Европы не въ состоянии выполнить
своей
задачи.
Побѣда пролетаріата требует* освобождения
иольскаго
пролетария, и он* буди*
свободен*.

ние

возстановить

идеология,

которая

независимую

Курскіи.
1 окіября

wis

г.

Практически

интернаціонализмъ.
і.

Годъ

пролетарской

диктатуры

оказали,

на

одного
худо

государства

ли,

хорошо

произвел*

ли

сорвавшее

потрясение,

рабочее

международное

болѣе сильное вліяніе, чѣмъ всѣ вмѣстѣ взятые
стоячія болота въ мірѣ.
Захват* политической
власти
из* рукъ
буржуазіи
движение

с*

мутные

штоки

и

пролетариатом*
лиц*

всѣ

маски,

онѣ сидѣли.
послѣдній

Война
нанесла
удар*
II Интернационалу.
Всѣмъ, кто
хаюкеской миной завывал* над* его развалинами
и пытался заткнуть
дыры, русская октябрьская революція
крикнула
громовым*
голосом*:
съ

Hie Rlnodas,
hie salta!
Вот* когда наступил* моментъ
Изъ
хаоса
империалистической

—

другъ

друга

которая

пролетарскихъ

является

для

массъ,

пролетариата

-

,

практического

бойни,

возстала

изъ
одна

единственным*

интернационализма

.

истребляющихъ
достигла
той скалы,

среды
и

спасением*

изъ

сокру-

объятій империализма.
Сюда всѣ, кто борется за Освобоадоніе рабочаго
класса!
Воаедн II Интернационала,
отъ
Каутскаго до Реннера, пишут* книги съ претензиями
на глубокомыслие
о том*,
что
взаимное
истребление
рабочих* именно и есть интернаціоналъ; но русский пролетаріатъ, завладѣвшій государственной
властью
и создавший
пролетарскую
диктатуру,
показал* въ первый раз* на дѣлѣ и въ изумительно
большом* масштабѣ,
что такое практический интернационализм*.
И вот* въ первую. годовщину
этого
историческаго
события возникает* слѣдующій конкретный вопрос*,
вытекающій изъ ндеологически-двшкущей
сплы пролетарской
рсволюціи —
их* діалектическаго
марксизма:
Что такое практический интернаціонализм*
в*
данный
момсптъ?
Что
вообще
может*
быть сегодня
названо
интернационализмом*?
Обойти этотъ вопросъ, какъ то дѣлали не только во время войны, но и до
нея герои
платоническаго
интернационализма
и практического
шовинизма,
шающих*

невозмолшо.

Отвѣтъ
тремя

на

формулированный

таким*

образом*

вопросъ

онредѣляется

условиями:

1) империализмом*,
•
■
'•'..
2) вызванной им* міровой войной,
......
:.
3). диктатурой пролетариата
въ России.
Вот* отвѣтъ, вытекающий из* этих* трехъ
условий:
интернационализм*,
вообще
интернационализм*
означает*
иімиеріалнстической
войны въ " международную
гражданскую

.

практический
превращение
войну п за-

315

—

политической
Всякая политика.,
хват*
сивно

становится

власти

пролетариатом*

которая

рѣшительно

ему

поперек*.

интернационализма

ческий)

Гдѣ
конец*

бы

и*

дороги,

есть

млештабв.

международном*

-активно

или

выжидательно-пас-

противонолоишость

практи-

.

политика
ни началась,
откуда
бы она ни
бывает* таков*, что рабочіе стрѣляютъ
въ
чтобы истреблять своих* душителей и угнетателей
такая

исходила,

рабочих*,
буржуа-

всегда

ея

вмѣсто

—

того,

—

зно.

Вопрос*

защитѣ отечества должен* быть исчерпан* до конца, раньше
къ бесѣдѣ о практическом* интернаціонализмѣ.
Отношеніе къ буржуазному
государству
для
марксистская)
рабочаго движения никаких* сомнѣній не вызывает*. Для насъ такое государство
существует*
исключительно
для
того.,
чтобы
подавлять
движеніе
пролетаріата, и пролетаріатъ долженъ вырвать эту власть изъ рукъ буржуазии, уничтожить
ее и для обезпеченія
пути, ведущаго
къ коммунизму,
организовать
собственную власть и создать собственную
диктатуру.
Среди
вопросов*,
выдвинутых*
II Интернаціоналомъ,
этот* вопросъ
всегда
оказывался
камнем*
преткновения
для
вождей, сворачивавших* съ пути марксизма и порывавших* съ точкой зрѣнія пролетариата .
Тутъ терпят* ифушеиіе всѣ попытки создать новый цнтернаціонал* путем*
затушевыванія
краха
стараго, — попытки,
имѣющія цѣлыо
мир*
между
имнерпалистичоскими,
бурлсуазнымн
государствами.
Въ такомъ интернаціоналѣ пролетарии, .живущие въ границахъ
разных* бурл-гуазныхъ
государств*,
могли
быть по отношению другъ к* другу
чѣмъ

о

приступить

лишь

переговаривающимися

Такой

попыток*

Совершенно
нистовъ,

сторонами.

интернационал*

безеильныхъ

то

что

,

ксизм*,

война
далъ

и

новое, содержание

Этот*

дух*

ства пролетариата,

и

какъ

зрѣлищемъ

признанный вождь соціалъ-іпошіКарл* Реннеръ («Мар353), а именно, — чго духъ- Жана.

оппортунистов*-,

стр.

II Интернационалу.

был*

всегда

революціонныя

направить

иным*,

мира.

говорит*

всѣхъ
ннтериаціоналъ«",

родоначальник*

Жореса

быть ие чѣмъ

не.могъ

охранения

вѣрно

■

силы

слишком*

слабъ,

достижению

къ

псъ интернационализму,

чтобы

хотя

мысленно
господ-

исключительнато

сметающему

всѣ национальный

перегородки.

Вопрос*

I-

защиты

практического

ріата
иишть

быть

о

есть

т. -е.

из*

на

уже

уже

было

конкретнаго

.

точкѣ

не относится
поэтому
къ проблемам*
Никоим*
образом*
партия
пролета-,
зрѣнпя защиты отечества, — напротив*,,

каждая

возможность

для

того,

чтобы

разру-

организацію буржуазии.
без* которой не может* быть никакого

:

государство,

предпосылка,

практическом*

Какъ
каетъ

стоять

использована

«отечество»,

Это
нора

может*

не

должна-

отечества

интернационализма

разик:

питернаціопализмѣ.
замѣчено,

практический

историческаго

характера

интернацпонализмъ
империализма,

выте-

империа-

листической міровой войны и пробным* камнем* его является отношеніе
къ русской пролетарской
диктатурѣ. В* этом* вопросѣ практический интер-:,
націонализмъ
никаких*
толкований не допускает*.
Причиной
различных*
толковании
и разнаго
отношенія къ факту
иіролетарской
диктатуры
въ России
являются различные
классовые
ѵлтел
различный
классовыя точки
зртіія.
Безусловная поддержка, поддержка - дѣиствіемъ— вот* пролетарская
точка зрѣнія.
Малѣйшая критика, малѣйшее возражение со стороны занадно-евронейскаго.пролетаріата — уже пзмѣна. В* .каком* бы буржуазном*
государствѣ. ни жил* .пролетарий,.- его точкой зрѣнія может*, быть дашь
одно:
поддержать
шпосяѣдоватъѣримѣру.
Это -и есть интернационализм*,
ресы

і

и

~

=

316

—

—

что Роосійская Социалистическая
Федеративная Совѣтская Республика и есть нынѣ олицетвореніе
Интернаціонала,
его практическое
осуществленіе.
Это — аксіома, но отяошенію къ которой сомнѣніе и нерѣпштельность
уже
сретавляютъ
измѣну
пролетарскому
интернащонализму.
И совершенно
безразлично,
совершаете
ли измѣну
Каутскій, или какойлибо
профессіональный
бюрократа:
одинъ
такой лее измѣнникъ, что и
другой.
Существованіе Россійской Социалистической Федеративной Совѣтской
Республики является иервымъ показателемъ
нревращенія міровой войны

потому

гражданскую,

въ

наличность

и

составляете

ея

пока

единственное

доказа-

пролетарски
интернаціоналъ
дѣйствительно
реален'ь
и существуетъ
не только
въ доброЖелательныхъ
или фарнсейскихъ
писаніяхъ,. но и въ дѣйствительности.
Годъ пролетарской
диктатуры
есть
доказательство
того,
что
та
действительно
осуществилась.

тельство

і :^Т""

того,

что

■

й"-

■;

Первымъ проявленіемъ практическаго интернаціонализма
было отношеніо большевистской'
фракціи бывшей россійской ооціалъ- демократической рабочей
партіи къ войнѣ. ' Этотъ какъ бы первый фазисъ пракпй
ческаго
ннтернаціонализма
состоялъ
въ окончательной
ликвидаціи
понятія защиты
отечества,
въ
искреннемъ
признаніи
краха
II
Интернаціонала и въ принятіи лозунга, по которому только гражданская война
полояситъ
конецъ
имперіалистической
міровой
бойнѣ.
Источникомъ
указаннаго
лозунга
было сознаніе, что имнеріализмъ
есть особый
стадій капиталистическаго
способа производства,
т. -е. перезрѣлый капитализмъ, готовый перейти въ соціализмъ.
Міровая война является неизбѣжнымъ слѣдствіемъ гибнущаго
капитализма,
имперіализма.
,
Неизбѣжность, вызвавшая міровую войну, является въ то же время
возможностью
для рабочихъ
классовъ
превратить
міровую войну въ гражданскую. Для рабочихъ
партій это означаетъ обязанность, вырвавъ власть
йзъ рукъ буржуазіи, вести соціализмъ
къ побѣдѣ.
Единство
рабочихъ различпыхъ народовъ можеть поэтому проявиться
лишь въ общей' боръбгь
пролетаріевъ всіьхъ страиъ за уничтожеиіе господства
буржуазіи во всѣхъ странахь
и за
еоздапіе диктатуры
пролетариата.
Подобно тому, какъ рабочее двизкеніе переросло съ теченіемъ времени
рамки отдѣльныхъ
мастерскихъ,
городовъ,
ировинціи, а также и цѣлыхъ
странъ, и интернаціоналъ
выросъ изъ того круга задачъ, который ставились
ему различными
ступенями
развитія капитализма.
Взаимная поддержка забастовок* рабочими
разиыхъ
странъ,
борьба
съ. замѣной
бастующихъ
штрейкбрехерами
и понижателями
заработной
платы

и

давать
•

.

переходящая

въ

пасифизмъ

содержаніе
имперіализма

практическое

Въ

рамкахъ

Дѣтская игра

пролетарскому

не

могло

въ

миръ

уже

перестали

интериаціоналу.

существовать

.

ни

одно

между-

объединеніе рабочихъ,
которое
не носило
бы безусловно
«революціоннаго»
характера.,
т'.-ё. которое
не
стремилось
бы къ разрушенію
народное

нмисріалнзма,
капитализма
созрѣіішаіч)
для
перехода,
въ
соціалйзмъ.
Октябрьская революція русскиго пролетариата использовала эту иеобоодимості,
и
возможность
впервые
осуществить
на
діьліь нрактическій
иптериаціопализліъ,
отвіьчающій
данной
ступени
развиты
имперіа,

щзма.

Сопоставление
этого

утвержденія-.

д'вухъ
='' ::;

документовъ
"

сразу

убѣждаетъ

" " '" ■''■'

въ

правильности

ЗІТ

-

Возьмите
о

мирѣ

воззваніе
ноябрьскимъ

рабочихъ

мартовское

и сравните

его

съ

-

пролетаріата.
Авторы перваго воззвапія— меньшевики
патріоты, соціалисты^революціонеры
и т.-наз.
домократы,
стошціе на точкѣ зрѣнія обороны

совѣтов*
побѣ-

крестьянских*

п

декретомъ

о

ітирѣ,

— декретомъ

доноснаго

Въ безсиорно

добровольно отказался отъ
ческаго
иптерпаціоналнзма,
которыми

они

фразах*

прекрасных*

говорятъ

власти,

тѣх*,

совершенно

несмотря'

па

международныхъ

о

и

рода

соціалъ-

ціоналнсты,

соціалъ-

различпаго

интерна

отечества.
кто

нролетаріата
требованій практии
эффектный фразы,
пролетаріата.

именемъ

не видно

пышныя
задачахъ

усиліе, съ которымъ они сдерживаютъ занесенный
для удара
кулакъ
имперіализма,— сдерживают* до тѣхъ поръ,
пока не
будут* снова собраны прогнившіе остатки интернаціонала,
ибо вѣдь мож.етъ-быть, — можетъ-быть, пожалуй, оказалось бы возможно снова создать
междуна родную
федерадію рабочихъ путемъ какого-нибудь компромисснаго
рѣшенія.
А если такого компромисса добиться не удастся, тогда, значить, нужно
ждать, а пока что пролетаріи
не переетаготъ
убивать другъ друга
изъ-за
хищнических*
иптересовъ
буржуа зіи, и «партіи пролетаріата» вынуждены
Видно

это

отчаянное

поддерживать.

Это
«мирпаго

зтимъ

воззваніе есть выраженіе интернаціопализма
иптернаціонала»,
который, въ концѣ-концовъ,
наполовину

стокгольмскимъ,

соціалъ-шовинистам*,
чему

радикаламъ,

привел*

тергшмымъ

наполовину

правительственным*

слов*

всѣмъ

ко

агентам*

и

про-

сброду.

дипломатствующему

Ноябрьскій

поощряемым*,

лрекрасныхъ

является

декрета

уже

дѣломъ

практическаго

интернацио-

нализма.

Тѣ, которые выполнили это дѣло, не были въ маскахъ и не хотѣли быть
комиссіонерами
между
враждующими
имперіалиетическими
хищниками.
Это воззваиіе было дѣломъ тѣхъ пролетаріевъ, которые не испугались
рѣшительнаго шага, продиктованнаго
даннымъ
моментом*
развитая имперіализма. Тѣ, которые, обнародовали
ото воззваніе, не сдерживали
судорожно
занесенный для удара кулакъ буржуазіи, а просто отсѣкли его.
Везъ колебаній, без* всякой задней мысли, безъ припрятанныхъ
въ
резервъ
буржуазных*
полчищъ,
отрѣзавъ себѣ всѣ пути к* отступленію,
русскій пролетаріатъ этимъ актомъ ввѣрилъ
свою судьбу
международной

-

пролетарской
революціи.
То обстоятельство,
что
евроиейскій пролетаріатъ до сихъ поръ еще
не
реагировал*
общимъ
возстаніемъ на это выступленіе
практическаго
интернаціонализма,
отнюдь не доказывает*
неправильности
этой политики
такъ
же, какъ и
брестскій
миръ,
санкціонированный
такъ-называемой
«пролетарской
партіей» Германіи, этого не доказывает*..
Фактъ неопровержимый,
что
русскій пролетаріатъ, установив!, пролетарскую
медовъ

диктатуру

рычагъ,

при

въ

видѣ

помощи

Совѣтской

котораго

меягду

Республики, нашелъ тотъ Архинародный пролетариат* сможетъ

всю бурлсуазную
власть.
Революціонная
«зараза»,
передъ
которой
со
страхом*
пытаются забаррикадироваться
всѣ буржуазный
государства,
тельство того, что русскій пролетаріатъ не на пескѣ воздвигъ
когда опирался
на международную,
пролетарскую
революцію,
сокрушить

трепетом*

есть

доказа-

свою

власть,

ІП.

,

:
.

и

скаго

«Революціонная
зараза»
была. ближайпгимъ
проявленіемъ
практичеиэтернапДонализма
послѣ октябрьской
революціп.
Не только при-

—

M'lip*.
0

который

мирѣ

вооружённое'

липло

—

октябрьское воастаніе, не только декрет*
этой «заразы», но и планомѣрное, орга-

распространителями

стали

818

брата пье на фроптѣ.
Закладка яданія Совѣтской Республики была, одновременно и созданісм*
имтернаціонлла ; братанье, п!3*-за
котораго
большевики
прсслѣдовались
воѣми «также еоціадистлчеокнмм»
иа.ртіямн Ра-егай, восстановило утерянную
низованное

между

связь

другь-друга

уничтожающими

Это брлтаяье

прбяетаріямн.

страда кицих* па. фроитѣ
Несмотря
на. 'то,
что
высшее іг низшее
начальство
империалистических*
армій пробовало
использовать
проявлопіо интерна ціона диетических* чувств* со стороны одѣтыхъ въ военную форму пролетаріевъ для собственных* цѣлей, систематически характер* этого братанья,
благодаря 'имѣвшимся въ распоряжении
огромным*
агитаціоннымъ
средствам*, многим* способствовалъ
разложение
нѣмецкой и австро-венгерской
армііі.
- ■
'
Правда, что связь, установившаяся благодаря
братаныо, не означала

пролетарских*'

еще

стало

такая

Сгокгольмѣ

іощимъ

звеном*" для

масс*.

возстановленія

каждая

соедйЯл

связи

агенты,

узко

[офиціальными

рабочими
партіямн, но
было налаживать работавшіе в*
заранѣе встрѣчала
отрицательное
отпошеніе
нартіи пролетарской
республики,
со стороны

между

которую

связь,

пытались

господствующей
коммунистической
партіи.
1
■
! Пропаганда,
которая велась іга фронтѣ дѣломъ, устным* и печатным*
словом*,
была выразкс.ніемъ практическаго интерпаціонализма.
Ионтральнымъ
органом*
пропаганды
было международное
агитаціонное отдѣлсніо
Россійскаго
Цснтра.дьнлго
Исполнительнаго
Комитета.
'
Въ милліонахъ
экземпляров* появились газеты и летучкн, пздававшіяея на всѣхъ языках* находящихся
въ нѣмсцкой
*и австро-венгерской
арміяхъ народностей.
То, чего не могли добиться -во время войны обле•ченные въ военную форму
пролегарііг, 'j'o давая* им* теперь победоносный
россійскій пролета ріатъ: печатное, истинное
выраженіе их* интересов*,
их* стремдепій, их* чаяній.
Ообытія революціи, о которых* собственный
газеты умалчивали
или въ лучшем*
случаѣ сообщали
въ приправленном*
соціалъ-шовииистической
лозкыо вндѣ, предстали
теперь
перед*
глазами
нѣмецкаго и анстро-венгерскаго
пролетаріата въ пхъ истинном*
свѣтѣ.
Каждый владѣющій нѣмецклмъ языком* ■ рабочій Совѣтской Республики
работая* как* агитатор* на фронтѣ, возстанавлявая, таким* образомъ,
связь съ нролетаріями
противолежащих*
окопов*.
Газеты распространялись, несмотря
на веяческія затруднения;
из* издававшихся
на нѣмёцком*
языкѣ сначала «Факел*» (Faeke]),a ігослѣ протеста
германскаго
военнаго
начальства
«Міръ
народов*»
(Volkerfriede)
распространяли
в*
окопах*
ученія практическаго интернаціонализма.
На венгерском* языкѣ, также въ
изданіи Ц. И. К., появился выходившій- два раза въ иедѣлю «Интернаціональный
Содіалистъ»
(Hemretkosi
Socialesta),
на
сербо-кроатскомъ — ■
«Земля
и Воля», на чешском* — «Піонеръ»
(Prokupnia),
на румынском* —
«Вперед*»^ (Inaiute).
Эти газеты появлялись въ сотнях* тысяч* экземпляров* на фронтѣ,
■ гдѣ
солдаты,,
наперекор*
стараніямъ
начальства,пускались
на
всякія
ухищренія, чтобы их* добыть.
Жвачка в* Стокгольмѣ еще про до лягалась, игра с* паспортами была
ео

стороны

еще

въ

ходу,

офиціальныхъ
стоявших*
;

Узке

то

друг*

при

время

возкдей

как*'

социализма

против*

съ самаго

подчеркивала
шагося

въ

начала

диктатура

возстанавливала

связь

через*'

мезкду

пролетаріевъ.
войны нелегальная большевистская

головы

окопами,

друга

симптоматически
каждом*

пролетарская,

удобном*

характер*

случаѣ

на

этого

инстинктивно

всѣх* фронтах*

литература
•■ появляв-

братанья.

Его_

31 9

-

зйаченія
на

Конечно,

не Могли.

международных*

правовых*

империалистическими
всего

тѣ лартін

понять

инчервапДонала

возсозданіе

—

лишь

как*

отиошеній,

государствами,

а

на
къ

то

и

фраъціл,

который

прелюдііо

воастановлелно

даже

лишь

смотріли

возстановлеиію

къ
как*

мира
на

между

результат*

этого.

Совѣтская Республика не стала ждать дипломатических*
конгрессов*.
Систематически, шаг* за шагом*, использовав* инстинкты освобожденных*
от*

постоянна

го

страха,

смерти

^загражденія

проволочный

къ

млссъ,

себѣ путь
йнтсрнаціѳнализму.

опа> прочистила

практическому

через*
rja

IV-

....'.
Ни

начавшіеся

остановить

братанья

мирные
и

переговоры,

ни

брестскій

мир*

не

могли

фронтовой
литературы.
Дѣло
офиціальный
характер*,
но
агитація
интересах*
международной
революціи

распространения

лишь
свой
интсрнаціопала,
въ
велась дальше
какъ на фронтѣ, такъ и между миллионами
военпоплѣпиыхъ.
Для трехъ
милліоновъ
нѣмецкихъ,
австро-венгерских*,
болгарских*
и
турецких* ■ лролетаріевъ
и крестьян*,
томившихся
въ русском*
плѣну,
главиымъ образомъ
въ Сибири, пролетарская
революція означала двойное
освобозкденіе:
они
освободились
от* гнета
царизма
и от* еще худшаго
гнета, иохозкаго
на обращепіе въ нѣмецкпхъ
концентра ціонныхъ
лагерях*,
при Керенском*, а кромѣ того, онп освободились
и отъ произвола
собственных* офицеров*.
То зке братанье, которое. было въ ходу па фронтах*,
началось
сейчас* зісе послѣ февральской революціи и между русскими пролетаріями и военнонлѣнными.
Члены совѣтовъ рабочихъ
и солдлтекихъ
депутатов*
еще до утвержденія
Оовѣтской власти сносились съ соціалъдемократамп
из*
среды
ноенноплѣнныхъ,
поддерживая
их* словомъ
и
дѣломъ, а такзкс и матеріа.тьной помоіцью въ дѣлѣ Международной
революционной пропаганды.
Работа эта была па время прервала хлынувшей вовсю волной шовинизма, при Керенском*,
но октябрьская реполюція создала
спова почву для этой пропаганды,
которая вынесла идею соціализма далеко
за предѣлы
сильно
урѣзанныхъ
тѣмъ временем*, границ* Сокѣтской Республики.
В* лагерях* восниопдѣнныхъ
создавались
по. образцу
рабочихъ
и
крестьянских*
«совделовъ»
такіе зке «совдепы» военноплѣнпыхъ,
которые
взяли въ руки всю административную
работу въ лагерях*.
пропаганды
въ

потеряло

интересах*

работу,
военнопленные
освобозкдались
отъ капита.тистивмѣсто презкней грошовой
платы достигали
того
зке матеріальнаго положения, что л русскіе рабочіе, точно так* зке, как* диктатура
пролетаріата уиичтѳзкила въ русской армін привилегіи офицерской касты,
и военноплѣнные
солдаты
устранили
власть своих* офицеров*.
Вспыхнувшее со стихійной силой двиэкеніе получило
сильную
опору
въ декретѣ,
приравнивавшем*
военноплѣнныхъ
во всѣхъ правах* съ граяданами Россійской Совѣтской Республики.
Январскій. декрет* обезпечил*
казкдому военноплѣнному
въ такой же степени, какъ и гражданам* Совѣтской Республики,
полнѣйшую
политическую
свободу.
Кромѣ
гарантій
свободы, пролстарскаядиктатура
давала военноллѣннымъ
также и реальную
возмозкность
устной и письменной пропаганды. Въ агитаціонныхъ
отдѣлах*
всѣх* почти совѣтов* находились
на слузкбѣ знающіе разные языки агитаторы,
которые
под*
руководством*
членовъ
коммунистической
партіи
развили
могучую
пропаганду
среди военнопленных*.
Лучшіе люди парии, стоявшіе
во главѣ
совѣтскихъ- учреяаденій, перегрузкенные
работой,
руководили
этой пропагандой
интернаціонализма.
Комитеты военнопленных* издавали
при
матеріальной
поддержкѣ совѣтов* нѣмецкія и веп■

Попадая

ческаго

гнета

на

и

.

-

№

-

Герскія, а въ болѣе крупных* центрах* также и чешскія, румынской и югославянскія разеты и летучки.
Отъ Петрограда
до Иркутска мнозкество крупных* и мелких* лроизведоній печати распространяли
практически интерпаціонализмъ
среди поенноилѣнныхъ, и милліоны брошюр* и летучек* знакомили военнопленных*
пролетаріевь и крестьян* с* результатами
пролетарской
револшціи,
с*
причинами провала II Пнтеряаціонала
п с* основными тео|)іями марксизма,.
Протесты
германскаго
и аветро-венгерсшго
правительств*
пришли
слишком* поздно,
потому
что возвращавшісся
нлѣнные, несмотря на «чистилища», въ который попадали,
несмотря на кары и наказанія, привозили
съ
собой
на родину
практическіі
интернаціонализмъ — большевизм*.
Секретные и несекретные приказы нѣмецкой
и
австро-венгерской
армій, равно какъ и заявленія канцлера въ германском* рейхстагѣ и министра-президента
въ венгерском* парламентѣдоказываютъ,
что Совѣтская
Республика
одна
выполнила
работу
всего
пнтернаціонала:
она
развила
самосознаніе въ солдатских* массах*, уставших* отъ войны и возненавидѣвпшхъ ее, она посѣяла сѣмя револющи,
освобождающей
отъ войны и
сокрушающей
имперіализмъ.
Распад* нѣмецкаго, австро-венгерскаго
и болгарскаго
милитаризма,
разлозкеніе военной дисциплины, не только пассивный отказ* въ послушаніи ,
но и активное выступи еніе против* начальства,
массовое дезертирство
(съ
.оружіемъ въ руках*!), — всѣ эти факты наглядно показывают* результаты
работы пролетарской
диктатуры,
продолзкающейся
едва лишь один* год*.
Пока
величаюпп'е
себя интериаціоналистами
меньшевики и другія
«также соціалистическія
лартін» сидѣли у власти и со спокойной или неспокойной совѣстыо заявляли, что будут* дѣлить власть съ бурзкуазіей въ
интересах*
интернаціонализма,
кромѣ стокголкмскаго
путешествія, сдѣлано
было только лишь то, что вождь австрійскихъ
оппортунистических*
соціалъ-демократовъ
былъ (почти тайком*) освобозкденъ.
Совѣтская Республика, опиравшаяся на пролетарскія массы, искала, связи не съ возкдями
II Интернаціонала,
окончательно
потерявшими
честь
и
совѣсть послѣ
.

безчисленныхъ

предательств*,

а

пелосредственпо

съ

пролетарскими

мас-

ихъ,.гдѣ только возмонсно, к* царству свободы.
И все это Совѣтская Республика подкрѣпила дѣйствіями, который не
допускают* никакихъ сомнѣній и не могут* быть отнесены за счет* лозкнаго
гуманизма.
Пролетарски-классовая
точка зрѣнія, интерпаціонализмъ,.
проявлялись въ казкдомъ распОрязкеніи, военноплѣнный
чувствовал*,
что свобода, право
принадлезкат*
ему, как* пролетарію, и что его офицер*,
его
угнетатель,
бурзкуа, точно
так* же не мозкетъ имѣть притязаній
на них*,
какъ и русски
бурзкуа.
Совѣтская Россія стала высшей школой
революціи,. интернаціонализма.
..-'•
і
Никогда еще ученіе революціоннаго
марксизма,
интернаціонализма
не
находило
доступа
къ
пролетарским*
массам*
германской
и
австровенгерской монархій въ такомъ масштабѣ, какъ въ эпоху пролетарской
диктатуры,
среди
масс* военноплѣнныхъ
в* РоСсіи.
Из* массовых* организацій военноплѣнныхъ
переходили
въ русскую
коммунистическую
партію отдѣльныя напДонадьныя группы, который под*
руководством*
старых*
возкдей
нѣмецкаго,
австрійскаго,
венгерскагр
рабочего
двизкенія
послѣ брестскаго мира сами взяли въ руки дѣло пропаганды.ивели ее не только въ Совѣтской Республик!,, но и за ея границами.
В* изданіяхъ
этих*
национальных*
групп*
появились
слѣдующіе
коммунистическіе
органы
печати:
1) на пѣмецком*
языкѣ
выходящая
два раза
в* недѣлю
«Міровая
Революція»
(«WeKrewolution»);
•
сами,

призывая

,

,

—

321

—

2) на венгерском» языкѣ выходящая два. раза в* недѣлю «Сопіальная
Революпія.» (Socialis
FondaTom?);
3) на чешском*
языке— еженедѣльвикъ
«Шонеръ
Свободы;
(<Ргоkiipnik
Svobodi») ;
4)
на
сербском*,
кроатскомъ,
болгарском*
языках* — «Мировая
Реводюція»;
5) на румынском'])
языкѣ (под* редакцией семвградскихъ
румынъ) —
«Голос* Крестьянина» («Рога Taramilnb).
Всѣ эти группы издавали брошюры, въ которых* трактовались теоретическіе вопросы марксизма, разныя проблемы
революция.
Нѣкоторыя из* нанболѣе выдающихся произведенай
большевистской
(нѣсколько
небольших*,
работ*
Ленина,
образом*
до
затрашічпаго
пролетаріата.

литературы
таким*

.

' Дѣло
пропаганды
стройно ведется
роееійекой коммунистической
партін
Къ этой федераціи принадлежат*:

ф°дераціей

Бухарина)

дошли

иностранных*

групп*

.

чешская,
и

румынская,

Всѣ группы
брошюр*.

юго-славянская

издали

до

сих*

и

нор*

нѣмепкая, венгерская,
французская группы.
свыше трех*
милліонов*

финская,
летучек*

В* совместной работѣ съ революпДонными
организациями
оккупирообластей федерація развивает* .успешную пропаганду
въ рядах*
армій. тамъ находящихся.
Таким* образом*,
въ теченіе одного
года диктатуры
пролетариата
по-

ванных*

ложено

были

основание

новому

коммунистическому

Пнтернацлоналу.

Пролетарекія массы возвращались на. родину,
чтобы способствовать
там'], революціонному
рабочему
движенію, — тому двизкевію, которое раз*
навсегда
порвало
съ днлломатничаніемъ,
которое
знает*,
что
дорога
къ
новому
интерна ціоналу
ведет*
только
через*
пролетарскую
революцию,
.

политические
трупы
вождей етараго интернаціона.та.
Каждое новое соціалыюе явленіе создает* себѣ условія своего существованія. Это нолозкеніе марксистской діалектикп можно доказать исторіей диктатуры пролета ріата. В* арміяхъ имперіалистическнхъ
хищников*,
которыя
угрожали
задушить
молодую
Совѣтскую Республику, посѣяны
еѣмя раздоженія; зародыши
революцін.
Псевді.іцнтериаціонализмъ
(интернаціонализмъ
на словах*,
как* говорит*
Ленин*) смѣн.яется действительным*
ннтернаціонализмомъ.
Армія
сознательнаго
нролетаріата приходит* на, помощь всѣмь, кто ведет* револтоціонную
борьбу.
Создается
авангард*
новаго
Инте.рнаціонала,
смыкаются
ряды,
бойцов*
тонеров*
мезкдународной
пролетарской
р'ево,люціи.
Русски нроле.таріат* «не на песце» строил*, когда ковал* свою судьбу,
въ чаявін
мезкдународной
пролетарской
революши.
через*

V.
Практически"!
ннтернащоналкзмъ
выявился
не только
въ
реводюціонной
пропаганде,
но и въ, законодательстве
Советской Республики.
Пролетарская
диктатура
смела
въ полном*
смысле слова все перегородки
между
пролетариями
Советской Республики и иролетяріями других*

стран*.

Не въ том* дело,
что
одвемъ
ударом*
ликвидирован*
был* т.-н.
«національный»
вопрос* въ Росези,
а въ томъ,
что выдвинутая
Интерна^
піоналомъ
мысль об* интернагдонализмѣ
пролетаріата была осуществлена
в* зкизни
так*, что
Российская Советская Республика
стада
достояиіем*
трудящихся
всего
міра.
ОктяОрьекій

iippf,vopoT7,.

«si

—

322

—

Аграрный, за кон*, основанный на принципе уравненія' всѣхъ в* праве
обрабатывать землю, ясно подчеркивает*,
что право
обрабатывать землю
въ пределах*
Советской Республики не зависит* отъ подданства. Согласно
установленному
въ законе порядку,
право это принадлезкитъ
подданным*
других*
государств*
наравне съ гражданами
Советской Республики.

Декрет* о подданстве является доказательством* того, что Советская
Республика
есть осуществленіе
-практическаго
ннтернаціонализма, — того
иитернаціонализма,
который
действительно
.сметает*
все перегородки
между

трудящимися.

Въ

проттгвопололшость

буржуазных*

законам*

государств*

о

пере-

ходе в* подданство
декрет* этот*. свободен*
отъ каких* бы то ни было
формальностей.
Всякій раб.очій любого
государства
может* безъ всяких*
затрудненй приобрести все гразкданскія права въ Сов. Республике. Местные Совдепы имеют* право перевести въ подданство
Сов. Республики всякаго, кто стоит* на. платформе
Советской власти и обязуется защищать ее.
Но и безъ перехода въ подданство Советской Республики пользуются всеми
гражданскими

правами

it

преимуществами

все преследуемые

по

полити-

ре.тнгіознымъ мотивам*. Особым* декретомъ лхтанавливаетея,
что преследуемые
по нолитическимъ
пли религіознымъ
мотивам* не только
имеют* право на убезкище. но и пользуются всеми гражданскими правами
в* пределах*
Совет. Республики.
Выдавать пхъ и подвергать преследованіямъ со стороны буржуазных*
ческим* или

.

нельзя
ни при
каких*
обстоятельствах*.
пролетаріата въ годины борьбы и преследованій
не пользовались ничьим* гостедріиметвомъ
и въ лучшемъ
случае
были лишь терпимы
лодъ
постоянной
угрозой
изгнанія или выдачи.
Но победоносный
пролетаріатъ умеет* заботиться о преследуемых*
борца хъ международной
революціи.
Всякое постановленіе имеет* и практическое значеніе: преследуемые
буржуазными
правительствами
подданные
различных*
государств*
работами* не только
въ нартійныхъ
организа.ціяхъ. но и въ советских* орга.нахъ.
Группы
эмигрантов*- нз* всех* нмперіалистическихъ
государств*,
из* оккупированных*
областей работают* над* делом* распроетраненія
революціи; нет* ни одной страны, которая не была бы представлена
въ
лице своих* революціонеровъ
в* Сов ; Республике,
Но гораздо
важнее ■ практическаго
нрішщшіальное
вначеніе
этого
уетановленія. Въ первый раз* за свое существованіе пролета ріатъ получил*
возможность
осуществить
иігтернаціонализмъ
какъ правовой
институт*.
Но, конечно, не въ рамках* такого института, какъ международные
трибуналы, о которых* так* любятъ распространяться
Каутскій и Реннеръ,и
которые являются ничем* иным*, какъ представительством*
буржуазных*
парламентов*
съ расширенным*
полем* действія. Воплощеніе
интернаціональностн
пролетаріата в* правовом* институте есть осуществленіе
практическаго
интернаціонализма, который разрушает* все перегородки между
пролетаріямп и объединяет* их* въ общей борьбе съ капиталистическим*
обществом*, — борьбе за захват* власти и немедленное проведете въ жизнь
всѣхъ нолоэкеній, необходимыхъдля
перехода
къ еоціализму.
Этот* практически интернаціонализмъ
осуществляется
Красной Армией
Соціал. Сов. Республики.
Пролетарское
правительство, дает* зкивущимъ
въ Совет. Республике
иностранным*
пролетаріям* возмозкность
сраягатъся
въ рядах*
реводюціонной
армін за завоевания
пролетарской
революціи
против*
контръреволюціи.
.
■
•.
Тотчас* после возникновенія Кра оной Арміи въ нее вступило большое
число
добровольцев*
из*
рядов*
сознательных*
военнопленных*.

правительств*

Возкди

.

.

%

_

Уже

время

во

налисты

въ

перерыва
рядах*

мирных*

о •.?-.»

____

переговоров*

партизанских*

въ

отрядов*,

Бресте были яптернаціо
немецкое

сдерживавших*

наступленіе, — главным* образом*
немцы и венгерцы.
На Украине партизанскіе
отряды,
образовавшиеся
Германін и Австро-Венгріи, боролись до последней капли
скими

завоевателями

изъ

народностей

крови

враже-

съ

.

Въ

ныне
хотя

Европейской Россіи, Сибири, Туркестане, на Урале сражаются
немецких*, австрійскихъ и венгерских* пролетариев*, а также.,
и въ небольшом*
числе, англичане,
французы,
румыны
и сербы.
Вт, рядах* революционной
Красной Арміи эти пролетаріи исполняют*
тысячи

свой долг*
дательство,

и стараются,
которое

как* сами

совершили

они

говорят*,

оощалъ-шовшшсты

искупить
их*

позорное

«отечества»

по

преотно-

шенію

къ диктатуре
пролета ріата.
Целый
ряд*
предразсудков*
должны
были
разрушить
органы
Сонет. Республики,
Нею тяжесть шовинистической
клеветы и преследования
взять на
себя,
чтобы
сделать возможной
органпзацію мезкдународной
армін. Но. несмотря ни на что, все же это было сделано, и тем* самым*, —
правда,
в* небольшом*
масштабе, вернее даже, лишь символически, —
дана
возможность
небольшой
группе австрійскихъ и австро-венгерских*
пролетаріевъ принять
участіе въ гражданской войне, войне и против*
собственной
бурзкуазіи, и тѣмъ вступить на путь практическаго интериаціонализма.

VI.

Приніщпіальяо

наиболее важное явленіе за год* пролетарской диктаустойчивость
ея сущеетвованія.
Мы уже говорили и повторяем*, что Росс. Соц. Федер. Сов. Республика
и есть Интернаціоналъ,
именно
III Интернаціоналъ.
Что" касается тех*, которые пытаются вернуть къ жизни II Интернаціоналъ и надеются воскресить его при помощи снадобей и мазей, «высочайше одобренных*
правительством*»,
то обманутые
ими народы являются
нынѣ свидетелями истиннаго, живого Интернаціонала, и въ искренность
их*
едва
ли
поверят*.
Продолзкаюіцаяся
уже
съ
год*
диктатуре
лродетаріата'
является
доказательством* того, что разрыв* рабочаго
движенія съ политикой оппортунизма неизбежен*,
необходим* и вполне осуществим* на делѣ.
•
Для революціи. для безшнцадной
и жестокой революціониой
войны
воспитываются этим* путем* массы. — те широкія массы, который с* головой выдали буржуазіи согдалъ-шовияисты
въ интересах* ничтожно
маленькой группы рабочаго
класса.
Опыт* войны показал* массам* воочію всю преступность
соціалъгяовинистовъ
и. — что самое
главное, — доказал*,
что единственный
верный
путь
рабочаго
двюкенія — это путь революцістшго
марксизма.
Эпоха возрозкденія
марксизма,
открываемая первым* годом*
пролетарской диктатуры, подтвердила
и осуществила
все целикомъ,
что высказывали
по
этому
поводу
старые вожди
пролетарской
революціи
Маркс*
и Энгельс*.
Реводюціонный
марксизм* — это
чистый воздух*
перваго
Интернаціонала, дышавшаго одной грудью со своей пролетарской
массой.
Еели Маркс* и Энгельс* въ своей теоріи снова вознесли
на
пьедестал*
«переворачивающую»
все
вверх*
ногами
философію
Гегеля, то
пролетарская
диктатура
въ действительности
сделала
не меньше; она
показала,. что весь капиталиста ческій социальный строй можно перевернуть
туры

— это

вверх*

ногами.

■Я*

.

324

—

Практическій
войны

ческои

И
ствил*
а

въ

орган*

это

на

въ

интернаціоналиамч.

—

—

это

превращение

нмперіалнсти-

гражданскую.

пролетарской
диктатуры — Советская Республика — осущеделе, и осуществил* не въ узко-нагііональномъ
масштабе,

международном!,.

Советская Республика
ведетъ
воину
съ міровымъ
империализмом*.
Сегодня она парирует* удары хнщниковъ Антанты, завтра
она
подкрепляет* германскій
пролета ріаіл,
въ предстоящей
ему
революпіоиноЙ
борьбе.
Возкди финляндской
рево.і юцін
занесшіе кулакъ надъ бурзкуазіеі,
еле 5'іЖавшіе отъ эшафота,
собираются
и организуют'],
коммуну,
которая
воскресит*
задавленную
революцію...
Украиискіе
крестьяне,
латьішскіе
пролетаріи томятся у дверей тнпографій
въ озкндаиіи
литературы
для
немецких* н австрийских* солдат*...
На. Мурманѣ аэропланы
разбрасывают* прокламация
на французском*
и немецком*
языкахъ...
Китайскіе
пролетаріи устраивают* митинги протеста
но
поводу
вмешательства
кнтаискаго правительства... Накануне нашей годовщины
собираются грозный
тучи,
рожденный
въ хаосе
имнеріалистической
бойни.
Вширь
и
вглубь
растет* практнческій
ннтернащоналпзмъ,
крепнет* революція, накопляет*
силы,
чтобы пробиться.
Наружу
узко
пробивается.
Империалистическая
бойня отмирает*, все сильнее, все явственнее становится- шум* гразкданской
,

воины.'
Фундамент*,
на
котором*
воздвигнута
диктатура
пролетаріатаР. С. Ф. С. Р., становится все шире:, растет* международная
революпія.
Все новыя части примыкают* къ революціонной
армін россійскаго пролетаріата, осуществляя на деле международную
гражданскую
войну, практически
интернаціонализмъ.
Но безусловно
должно
быть подчеркнуто,
и пусть это будет* сделано
спокойно, но с* гордым* самосознаніемъ', пусть хотя бы даже высокомерно,—
что
задача
мезкдународной
революцін не. только .в* томъ, в* чем* мноііе
ее полагают*:
въ оказаніи помощи
диктатуре русекмго
пролетаріата ■, въ
помощи
первой родиігЬ пролетаріевъ всех* странъ,- -нет*! революціи западно-европейских* пролетаріевъ лишь до тех* порт, имеют* такой вспомогательный характер*, пока сами не разразятся.
И когда ппѣ разразятся
міровой гразкданской водной, one найдут*
въ Россійской
Советской Республике действительно помощника, старшего
брата.
Советская Республика,
олицетворен' о практическаго
пнтернаціонализма,
не только
черпает* силы в* мезкдународной
гразкданской войне
Ш Интернлціоналл.
по и сама дает* ему силы.
И этот* III Ннтернаціоналъ, повторяем*. — это мезкдународная
гразкдлнская война, это Пнтернаціона.тъ
Советской Республики.

Октябрь

1918

г.'

Уральскій

.

Типография

'Г-па

Бе.т-Кцнъ.

фронт*.

И. Д.

-' "

Сытина,

-

...

Пятницкая

ул.,

с.

д,

jf FOC УМСТВЕННОЕ ИЩШЬСТЗО,
1 I
f.\
vj.fiypom..

i.

ЬйЕЙІовичЪг
:.І. Пийловичъ.

Е.
Е. Ярослиі.іскій.
Г. Плб.''.::.: овь.

11.

Н.

,.

Пс'.вловичъ,
li.' Лийяиехть, •';'
К.

Кзрпинскій,
Ярослг.
онШ.

Какъ

15.

■

.

Hi.
17.

■

.

.

18.
19.
20.

Ф.

Е.

21.

В.

-22.
.23.
2-1.

К.

В.

А.
Г.

25.
26.

Ярославские.
Энгёльсъ.-

КарПЙНСКІЙ.
Керж, ЧЦойт*
Левин*.
'
Арну
У- -тиновъ.

'

28.

29.

Л.

27.

Троішій.
ІНдрксъ

30.

К.

31.

Д.

Бедный.

32.

Д.

Бѣдный

33.

К.

Леншгь.

34
35.

ІЙ. Конколь.

36.

Б.

ч

Н.
Л.

Петрович*.

ЦетІіИНЪ,
Антонов*.

ЙвижевИвВЪ.
'

!!

Ст:ш,..:.''35СКІЙ.

'Г"

,
■'■■

48.

3.

52. ч'

53.'

Л.

54.

Г.

55.

К.

j.

лі

аоъ-оровъ

"■''■

С

запросами

и

„

10
10

„

„

„<$;
„

міяи чему
.

■■

'

.

■

учктъ

он-,
.'

.

■

......

-

—

.......

............

...............

„

„■
7]

„
„
„

м:,;:сельсзіі

„

,,

,,

руцийи,и.арь':Няколаіі

11

,

.

: :'*очмъ
;ое

.'

"ісл;алия,п,
л. р-ініг.п,

и

или

въ

.('.ыутное

древпеіп.

время

мире

коыііуиистъ

.

„

„

,<#«.ѵ!

Щ

...........

.............

зяназами

спздуетъ

Государственнаго

Тверск.ш, Л, Тверская, ■ 28.

обращаться

в

"'
,
,

і

..

„

2о

,,

2о
Wj
15
15
15
20
15
30

.,
„

„
„

,,.
n
„
„

--

,.

50

.

—

,

'',.—„
3 ,, 50 „
3
50 „

3
15.

1

-

„

--

„

„

50

.-

„

—

„

„

.—

„

„

—

„

„

—

„

„

—

„

,ѵ

80

.

книжные

Издательства:
Петроградг:

.

15

'20

.

і ■[

........

Ар

;3&
'•--Ѵ;

„

—

—

...................

дшг.ісеіііе

//•;

,,

„

--.,10,,
..........--„
50

..........

■

„

,.

—

-

Келя»ко-..дв.и- .....................
Путь къ b.i.xiu
;.....,.-......
......
Г'олоямйс -во 4"рав'о.іи
........
:
......

склады
Мсеква:

„'

„•

—

...........

.

:

„

'„-

—

■

,

К.

'„

15

........

,.

Ѵаратута.

~-

...................

.

і7.

50

W й^Щ

—

.........

'>'■•!•■■■■<■ '-"'Д'еа Оио-ирскои рсакціи
...........
ІИаркст,.
-Іра-лдшютя воіыа.вй.франдіи
.__.
.
. ѵ -\
....
:,.„
Рязаковъ.
Междуяар '«вин пр-те аріатъ и в -еда. ('еорпииъ отатоК.
ій:„
Внленскій.
В '.омя.-і" яг.г-чг ,г, іііідеріализ.ііа
........
1
И-иіс-:илИЗ.яъ COl;'i .е. ила jill-.Miie и щіальиа.-! р ■• ЛКІЦІЙ.'; 7
Д. Тпонкій.
"оді.:
о.,.-«гоі;епело5іа .......
. -.
.....
.'lO
В. Плзхановъ..І'5'№ічй
рабоччі ,-.ъ револіод;оіліо.чъ
цвгженін
.
.'-. -.'■;; 8

5fi.

—

—

...........—„

Виленсніи.

Буревой.
Каутснііі.

„

„
„

„

1
—

10 к.
25 „

„,

—

.

Іцжиѳхтъ-и ІГир.сь Дибкнехтъ

.'....

такое іюлят.ш;

'•>

азевальт- в,.::;й.

В.'

1
2
2

,.

.

Г.'-Зиновье;
К.

.'.

<

.

.,

47.

д.

.

p.

~-

Коімула іі 7.1 ............
......—„
К-ш-иочмв ші.оросы
.................
—- ,
1'■■■уииаііія о Марвс*
.
.; .....
•
.-....'.
-„
И- п- -і и -икола ві. ОегЛпчиои 1- і-сиуолш:' ......
;.
.
—

4i>.

51.

.

—

jli'oa- ' .pin лсі-л-ъ страігь. coeMu'iiiTec-i ........
.,.-—„
Борьб:,
за гио^-.,;и миръ
въ "оссіи
...,....—.,
е- ч. імдораі.
Сг.ьіігекоЛ Ресиублшсі .........
- ■
Карл* I- Лйюкікъ ^ѴІ. Николаи II .- . , ......
_.
„
! ; '- |! ■■ ч за зечл
и волю въ Іірлапдш
...'.....
1 „
Ііло.іі-., ,:-]t!i киш-чунасга ' .........
-' ......
'

ІІ: й. Ленник

50.

.%..

Знгельсъ.,5іаин'!іі,.'тъ
Ко.мѵуішстичес-.. ■ циЬі ■....—„
50
Сказки сладки про старые поря.ікіі
.........
1 „.,' 50

Росс

H.

49.

*i

'.

„

В,

В.

иартіи

Что

.

і<.

45.

і.

.......

Патріот шіъ буржу,_.:;н
Жаіп, Жоресъ
.
; . ...

Ф.

41.

.,

.

;

К.

g«3,

Крушёніѳ

ПослѣдаШ

З^!
?9І

К.иствітція

.

шіучился

уг..у-р:иіу.чу

-

коммуны.

Кто чЬуъ лишогь
Груд Ѵя^ капитал-:

.

37.

40.

.

.

Мертвые

Іи:м.чін'іі:-т,іч,'с>:ая

КпутсЯІЙ.
Лиоккехтъ.
Бухарин*.

гі:

мужикъ

Вильгельм

и сйн'Ь.

Декабристы

;:

С. Динштекн ,.
В, рЗЩІІфошй,
Ю. ЭДс-.ох Ш'ЮКгй.
П. Лчграргь,

.-'.

•

Марки,' и Фр. Эипѵы-ь .......
' .....
— „
Основное вопросы карксизь'а ......
........
1 „.50
Оч.срсдиын
задачи
Сов1»тсі-:о:і власти .......
'. — -„ 50
Борьба за хл$£ь
..........
..,..',..—
„
SO
Конгръ-рсволгадія
и задали
рабочихъ
.........
— „
25
Исторія великой фраыіузек. револіодіи .' .......
4 „ 50
Народная
иегоріи
І1апн,.гакоіі ко,іМ;.иьі ........
2 „ -50
Оі!ономііч..'уі"і'.іо і.. .uiiptca . . ...........
2 „ —
Йроисхождеаіе
«чьи,
ч(.сти62
собственности
к юс.ударства
........................
.1 ,, 20
Августе Ііѳбвль >- ...'.->
................
— „
№
Развито содіализма
•-. ь утояіи въ наукѣ .'......—„
50
В-Ъ ПОХОДЪ ІіроТИВЪ е.:-' "-голод»
.
- .......
.
■
.
—- „
40
Револіидіонная Ир.т--" : , ..............
5 „ —

.

14.

r /льскш

Отічі.ъ
Карм

Л'зни.чъ.

И. Л»ИИЙЗ>
Г. Зинргч.зі..
В. іілос%..
А, Арну.
К. Ka vf !іій.
Ю. Эпгсіьсъ.

12.
13.

ЦѢІМ.
•

...........

Что означаѴтт, закоиъ о сво.оодѣ с- !стн . ......
Брі тскш миръ и задачи оіа-іно.чи ,еск. иилрождеша Россіц
П-гоги міровоіі вошш' ................
_Ыіровая воина и борьба за '
інчіі контидеЁгь .
.'.
Пауки it мухи
.
...
'. . . .. - ■ , • • ., ■ • • '. .

',

4.
5.
G.
7.
S.
9Itt

В.

It. Деянии..

.філ

u',

ді.

ѵ.

-

' .■'

-'

i\ Ерат-рая

.

Фонтанка,

61.

'
■