Текст
ВЫДАЮЩИЕСЯ
шахматисты
МИРА
CRBOPOHKOB
Д. Г ПЛИСЕЦКИЙ
ДАВИД .
яновскии
.....я
ДАВИД
ЯНОВСКИЙ
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
С.Б.ВОРОНКОВ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
ДАВИД
ЯНОВСКИЙ
Москва
«Физкультура и спорт»
1987
ББК 75.581
В 75
Рецензент мастер В. Л. ХЕНКИН
Воронков С. Б., Плисецкий Д. Г.
В 75 Давид Яновский,'Предисл. Д. И. Бронштейна. — М.:
Физкультура и спорт, 1987.— 416 с., ил., портр.,
факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Шахматные журналисты — С. Воронков и мастер Д. Плисецкий расска-
зывают об одном из самобытнейших гроссмейстеров своего времени
Д. М. Яновском (1868—1927). Яркий комбинационный талант, бесстрашие,
артистизм в игре снискали Яновскому большую популярность. Часть
избранных партий прокомментирована самим Яновским, а также Эм. Лас-
кером, Таррашем, Чигориным, Марко, Капабланкой, Алехиным, Тартако
вером и другими.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
4202000000-106
009(01)-87
118-87
ББК 75.581
СОДЕРЖАНИЕ
Д- Бронштейн. Эксперимент в стиле ретро .................. 5
А. Гётц. Предисловие 1927 года............................ 7
Комментарий 1987 года................................ 10
Хроника жизни шахматного игрока.......................... 14
Коллекция миниатюр.................................. 408
Приложения.............................................. 412
Научно-популярное издание
«Выдающиеся шахматисты мира»
Сергей Борисович Воронков
Дмитрий Германович Плисецкий
ДАВИД ЯНОВСКИЙ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Н. М. Калиниченко. Художник
С. С. Верховский. Художественный редактор А. В. Амаспюр. Технический редак-
тор Е. И. Блиндер. Корректор 3. Г. Самылкина. ИБ № 2521. Сдано в набор
25.03.87. Подписано к печати 1 7.08.87. Формат 60x84/16. Бумага кн.-журн.
Гарнитура литературная и школьная. Высокая печать. Усл. печ. л. 24,18. Усл.
кр.-отт. 24,65. Уч.-изд. л. 24,50. Тираж 100 000 экз, Издат. № 8061. Зак. 7 86.
Цена 1 р. 90 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Госу-
дарственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
101421, ГСП, Москва. К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции
и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография»
имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по
делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054, Москва, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1987 г.
Давид Бронштейн
ЭКСПЕРИМЕНТ В СТИЛЕ РЕТРО
Книга о жизни и творчестве великого артиста шахматной сцены
Давида Маркеловича Яновского обращена ко всем, кто ценит под-
линное искусство, кого пленяет красота игрового конфликта, гран-
диозность замысла и строгость технического воплощения идеи.
Давид Яновский занимает свое, особое место в ряду выдающихся
шахматистов конца XIX — начала XX века. Всю жизнь им владела
«одна, но пламенная страсть» — Игра. Каждая его партия, каждый
ход исполнены неутолимой жажды борьбы, неистощимой выдумки,
фанатичной веры в успех. Не в силах оторваться от игры, он всегда
уклонялся от ничьей, любой ценой изыскивая малейший шанс.
Цена была порой слишком высока...
Мне кажется, разносторонняя одаренность Яновского не нахо-
дила полного выражения за шахматной доской. Только этим я могу
объяснить тот общеизвестный факт, что, едва закончив партию,
он тут же искал способ продолжить интеллектуальное единобор-
ство — будь то за карточным столом или в казино. Спросят: при
чем здесь интеллект, если в этих играх решает не ум, а случай?
В том-то и кроется разгадка феномена Яновского: он раньше дру-
гих шахматистов понял, что можно управлять случаем, предугады-
вая вероятность событий.
В 1969 году во время турнира в Монте-Карло мне посчастливи-
лось посетить знаменитое казино. Наблюдая за игроками, я не-
вольно вспомнил Яновского и, кажется, понял природу его страсти:
поистине трудно оторвать взгляд от прыгающего шарика, который
через мгновение даст ответ — всё или ничего!
Свою волю, интуицию и феноменальные счетные способности
Яновский пытался противопоставить игре случая и, надо признать,
нередко выходил победителем. Видимо, это постоянное стремление
найти выход из сложнейшего лабиринта возможных вариантов и
привело к созданию неповторимого по красоте стиля игры. Я бы
хотел привести слова, сказанные о Яновском моим другом, изве-
стным математиком и историком шахмат Франсуа ле Лионнэ: «Янов-
ский был знаменит своими сокрушительными атаками и порази-
тельным умением концентрировать фигуры вокруг неприятельского
короля. Бесстрашная, зачастую авантюрная игра принесла ему
множество блестящих побед и всевозможных призов за красоту.
Принадлежа к поколению Ласкера, поколению, которое преклоня-
лось перед стейницевской революцией, Яновский признавал необ-
5
ходимость этой революции, но, как и Пильсбери, отказывался
пожинать ее плоды, то есть после долгой и «правильной» игры при-
водить партию к ничьей. Яновский сумел придать атакам Греко,
Лабурдоннэ и Андерсена стратегический характер и в какой-то
мере стал предшественником Шпильмана, Таля, Ларсена... Этот
блестящий игрок умер всеми покинутым и почти забытым».
Покинутым и забытым... А в начале века он купался в лучах
шахматной славы, кочуя с турнира на турнир и ошеломляя сопер-
ников своими внезапными ударами. Среди пострадавших побывали
все ведущие шахматисты мира, включая и Ласкера. Но когда дело
дошло до серьезного матча, силы сторон оказались неравны. Муд-
рый практик, глубокий психолог, Ласкер сознательно создавал
скучные позиции, вовлекая Яновского в тягучую борьбу и не давая
ему развернуть свою фантазию во всю мощь.
Впрочем, Яновского не занимало «чемпионство» как таковое, он
всю жизнь отстаивал в шахматах яркий, зрелищный стиль. Его
дерзкие атаки поражали невиданным риском — таким, какого,
пожалуй, не позволял себе ни один из его современников. Сегодня,
спустя много лет после эпохи романтизма, партии Яновского все
еще дышат живой мыслью.
Читателя ждетвэтой книге немало интересных страниц. Уверен,
никого не оставит равнодушным попытка авторов воссоздать на
основе исторических свидетельств картину шахматной жизни тех
лет, когда шахматы еще не превратились в большой спорт, а были
просто частью человеческой культуры, частью жизни. Шахматиста-
ми больше владела тяга создать красивую, цельную партию, чем
победить во что бы то ни стало.
Вся книга — своеобразный эксперимент в стиле ретро. Авторы
совершают вместе с читателем увлекательное путешествие в мир
прошлого. Быстро-быстро мелькают завораживающие кадры старой
хроники — уникальные свидетельства известных, малоизвестных
и совсем неизвестных событий. Перед нами проходят как живые
стареющие Стейниц, Чигорин, Блэкберн, учитель нового поколения
Тарраш, сверстники Яновского — Ласкер, Пильсбери, Шлехтер,
Маршалл; наконец, нарождается новый век — Рубинштейн,
Шпильман, Капабланка, Алехин, Нимцович... Сколько здесь драм,
сколько смешных и грустных историй, сколько юмора и доброты!
Впечатляет объем проделанной авторами работы — взять только
журналы, многие из которых представляют собой библиографичес-
кую редкость. На правах первого читателя приношу авторам искрен-
нюю благодарность за их самоотверженный труд. Как-никак, это
первое серьезное исследование творчества Яновского. Рекомендую
эту книгу всем любителям шахмат, ибо изучение наследия класси-
ков — это и есть преемственность шахматной культуры.
Москва, январь 1987
Альфонс Гетц,
чемпион кафе «Режанс» 1890—1892
ПРЕДИСЛОВИЕ 1927 ГОДА
Впервые Давид Яновский появился в «Cafe de la Regence»
к концу 1891 года. Неизвестно, что привело его в Париж,
да, по правде говоря, в то время этим никто и не интересо-
вался. Позднее мы узнали, что он родился 25 мая 1868 года *
в Волковыске, небольшом городке, расположенном к югу
от Гродно, в так называемой польской черте. Яновский
был очень сдержан в своих рассказах о детстве и семье.
Не избрав себе никакой профессии, он имел возможность
развивать свои шахматные способности, живя в той части
России, где все играют в шахматы.
Итак, Яновский приехал в Париж в возрасте 23 лет
и очень быстро обратил на себя внимание. Взяв второй
приз в чемпионате «Cafe de la Regence» 1892 года, он тут же
сыграл матч со своим соотечественником Зиттенфельдом,
которому было 27 лет и который считался тогда самым
сильным «профессором» этого старинного храма шахмат.
Яновский играл блестяще. Вскоре он подтвердил свой класс
и в многочисленных партиях с русским маэстро Алапиным.
Остроумная и яркая игра Яновского поразила парижских
любителей, и его без колебаний послали в 1894 году на
турнир в Лейпциг. Там он достойно защитил цвета Франции,
которая в течение многих лет (после Розенталя — Лондон,
1883) не была представлена на международной арене, и
разделил 6—7-е места с Марко.
Выиграв первый приз в чемпионате своего кафе (1896),
где он отныне играл только «вне конкурса», Яновский сра-
жался затем почти во всех крупных международных сорев-
нованиях вплоть до турнира в Мангейме, который был
прерван мировой войной. Его лучший период — между
1898 и 1906 годами.
В 1914 году все с удивлением узнали, что «французский
чемпион» не является французским подданным. Отпущен-
ный немцами, Яновский уехал в Швейцарию и после не-
скольких месяцев ожиданий и ходатайств добился разре-
* Даты в книге приводятся по новому стилю (включая и указанные в рус-
ских источниках). Попутно отметим, что имена и фамилии даются, как пра-
вило, в современном написании.
7
шения пересечь Францию и отплыть в Америку. За океаном
он прожил десять лет, но вновь пренебрег возможностью
принять на сей раз американское гражданство (что, конечно,
не составило бы никакого труда). И когда Яновский серь-
езно заболел, чему сильно способствовал неблагоприятный
для него нью-йоркский климат, американские друзья решили
помочь ему и отправили во Францию. Но недуг зашел уже
слишком далеко. Яновский протянул только два года.
Смерть настигла его в маленьком средиземноморском го-
родке Йере, куда он прибыл для участия в турнире. Было
15 января 1927 года, Яновскому шел 59-й год.
Помимо турниров он сыграл много матчей — с Мизесом,
Винавером, Вальбродтом, Шлехтером, Шовальтером и це-
лых пять с Маршаллом. Под впечатлением своих турнирных
успехов и нескольких удачных партий с д-ром Ласкером
Яновский отважился вызвать его на матч за мировое пер-
венство. Результат был плачевным... Несмотря на то, что
Яновский явно переоценил свои силы, он не отчаялся.
Например, я помню, с какой уверенностью в успехе отпра-
вился он в 1914 году на турнир в Петербург.
В Америке Яновский поначалу был третьим по силе
игроком (вслед за Капабланкой и Маршаллом), но постепенно
молодые мастера стали его теснить. Тем не менее временами
ему удавалось еще демонстрировать былую мощь, а глав-
ное, свой стиль, которому он остался верен до конца дней.
Блестящее тому свидетельство — партии с Земишем в Ма-
риенбаде и с д-ром Мишелем в Земмеринге.
В 1902 году, после кончины Розенталя, Яновский стал
его преемником в газете «Monde Illustre», где в течение шести
лет вел очень живую и увлекательную шахматную колонку.
Он весьма прилично говорил и писал по-французски, хотя
его язык был несколько резковат. Впрочем, такая манера
была неотъемлемой чертой его характера. Он охотно об-
суждал все на свете, но всегда с нескрываемым чувством
внутреннего превосходства над собеседником. Даже в кругу
коллег, шахматных маэстро, он, случалось, не мог скрыть
своего высокомерия. Достаточно было ему возразить, пусть
даже мягко, как он тут же начинал горячиться, не очень-то
стесняясь в выражениях. Вспыльчивость приносила Янов-
скому немало недругов; правда, я думаю, многое из того,
что ему приписывалось, он на самом деле не говорил. Хотя
мог бы и сказать. Его заявления часто бывали очень за-
бавны. Например, предложение дать фору в коня, якобы
сделанное им г-ну Маршаллу,— и это вслед за проигранным
матчем! До конца жизни Яновский не скрывал своего пре-
8
Ерения к кафейной игре. Он говорил, что это игра не в шах-
маты, а шахматами, и даже самые унизительные поражения
ни на йоту не изменили его убеждений. Упрямство обходи-
лось Яновскому очень дорого...
Не знаю, стоит ли рассказывать о его отнюдь не одно-
значном отношении к азартным играм. Он играл в карты
(бридж или покер) талантливо и... одержимо. Его не по-
кидала мысль, что однажды ему должно страшно повезти.
И раз за разом он проигрывал все то, что его талант и труд
приносили ему в шахматах. Все игроки, которым за сорок,
помнят, как в 1901 году он спустил в казино Монте-Карло
свой первый приз.
Многие годы добрым ангелом Яновского был издатель
журнала «Strategic» Нума Прети. Очень обаятельный че-
ловек, он всегда с улыбкой воспринимал азартные наскоки
Яновского. В конце концов они все равно сходились во
мнении относительно той или иной шахматной позиции и
неизменно расставались друзьями. Прети поместил в своем
журнале сотни партий своего друга (которые составляют
золотой фонд журнала), а Яновский оказал ему большую
помощь в подготовке третьего издания учебника «АВС
des Echecs» (1906).
Яновский собирался издать сборник своих партий и
еще совсем недавно делился с нами планами на будущее.
Но объем работы отпугивал его, и в итоге он так ничего
и не сделал. Было бы очень хорошо, если бы эту задачу
взял на себя кто-нибудь из наших молодых (или немолодых)
любителей.
Это тем более необходимо, учитывая, что игра Яновского
отличалась удивительным своеобразием. Его комбинации
были всегда открытыми и ясными, лишенными мелких
уловок, нацеленными только на атаку, значение которой
он порой переоценивал. Сколько ничьих отверг он, увлека-
емый жаждой борьбы, и лишь для того, чтобы в итоге про-
играть! Сколько истинных драм находим мы в его творчестве!
Самая знаменитая из них — партия с г-ном Капабланкой
(Сан-Себастьян, 1911). Играя черными, Яновский уже к
25-му ходу был хозяином положения и блестящей жертвой
поставил своего противника на грань поражения. Как он
в дальнейшем ухитрился проиграть выигрышную позицию,
как он с обычным презрением прошел мимо ничьей и как
кубинский маэстро сумел защититься и победить — все это
словами не передашь, это надо видеть!
За доской Яновский был абсолютно корректен, однако
вне игры бывал острым на язык, отпуская меткие и язви-
9
тельные замечания по поводу «слабостей» некоторых кори-
феев, и мечтал, чтобы на эту тему было что-нибудь напи-
сано.
В портрете выдающегося маэстро недоставало бы важного
штриха, забудь я упомянуть об элегантности Яновского
и изысканности его манер. В этом отношении мы можем
гордиться «французским чемпионом». Только в последние
месяцы, измученный болезнью, Яновский немного сдал.
Но общее впечатление, которое он производил в течение
более тридцати лет, рисует нам образ настоящего джентль-
мена шахматной игры.
Париж, февраль 1927
КОММЕНТАРИЙ 1987 ГОДА
«...Появился к концу 1891 года». По некоторым сведениям, Янов-
ский появлялся в кафе «Режанс» уже 18-летним юношей —
в 1886 году, а затем побывал в Берлине и Нью-Йорке.
«...Родился в Волковыске». Небольшой городок в белорусском
Принеманье, на границе с Польшей. В этом краю прошло детство
Яновского. Заповедные места! Говорят, в старину во время охоты
служилые люди великих князей выли по-волчьи, привлекая вол-
ков,— отсюда и название города, и застывший на его гербе насто-
роженный волк. В прошлом веке Волковыск был беднейшим горо-
дом Гродненской губернии.
Из книги П. Бобровского «Материалы для географии и статистики России,
собранные офицерами генерального штаба» (1863): «В Волковыске находятся:
площадь, рынок, 7 улиц, деревянная православная и каменная католическая
церковь, синагога и семь молитвенных школ; 478 домов, в т. ч. 5 каменных,
58 лавок, 2 трактира, 12 постоялых домов, кондитерская, аптека, 3 бани,
2 завода — кирпичный и кожевенный, 2 водяные мельницы, 2 пивоварни,
2 училища, больница и военный лазарет, 3 сада и 3 кладбища. Жителей
обоих полов — 3315 душ, в т. ч. инвалидная команда, состоящая из офицера
и 154 нижних чинов и 7 человек полицейских служителей... В Волковыске
нет даже ярмарки, ее заменяют базарные дни. Ремесла здесь ничтожны,
заработная плата низка, запрос ограничен.
Мы замечаем какое-то апатическое состояние города, здесь каждый
чиновник, ремесленник, мещанин, хлебопашец перебивается со дня на день,
и вся работа их ограничивается тесною сферою труда. Работают настолько,
насколько это нужно для сохранения семейства от голода...»
Не в этом ли одна из причин немногословности Яновского в рас-
сказах о своем детстве? Как бы то ни было, в памяти его наверняка
сохранились не только гнетущие картины городской жизни, но и
полные очарования и легенд холмистые пейзажи Принеманья...
Как сохранились они в памяти его великих земляков — в чистых
10
акварелях Чюрлёниса, в напевной мелодии бессмертного полонеза
Огинского «Прощание с родиной», в светлой печали Мицкевича:
Край детских лет, с надеждами и снами!
Как первая любовь, он вечно с нами.
«...Живя в той части России, где все играют в шахматы». Имеют-
ся в виду Лодзь, куда переехала семья Яновского и где прошла его
юность, и Варшава, где он продолжал свое шахматное образование.
Из книги «Живописная Россия» (1896): «Лодзь лежит в равнине на берегу
речки Лудни. Это один из самых промышленных городов современной Польши.
Не далее как в 1821 году это было бедное земледельческое местечко, имевшее
не более 800 человек жителей, теперь же в нем насчитывается более 500 000.
Чисто промышленный и современный город, Лодзь представляет собой всего-
навсего одну лишь улицу в несколько верст длиной, по обеим сторонам ко-
торой находятся дома для рабочих и всевозможные фабрики целыми сотнями;
кроме фабрикантов и фабричных рабочих в городе почти никто другой не
живет».
Из прессы: «В Варшаве шахматная жизнь развита, пожалуй, более, чем
где-либо в России. Нигде в России (за исключением Петербурга и Москвы)
нет столь значительного количества сильных игроков, как в ней».
Видимо, первым учителем Давида был его старший брат Хаим —
не только известный в Лодзи (а впоследствии и за ее пределами)
шахматный деятель, но и весьма сильный любитель. Окрепнув
в игре, Яновский по примеру многих польских шахматистов отпра-
вился завоевывать Париж...
«...Не является французским подданным». Есть основания пред-
полагать, что Яновский никогда не отказывался от русского под-
данства; хотя как представитель России играл лишь несколько
лет — с 1901 по 1904 год. Как же так, может удивиться читатель:
подданный одной страны выступает за другую? И тем не менее это
так. Недаром лодзинцы в 1899 году называли чемпиона Франции
«местным жителем», а в сборнике «IV Всероссийский шахматный
турнир» (1907) в списке сильнейших русских игроков находим:
«Яновский Д. М. Франция, Paris, «Monde Illustre», 13, Quai Voltaire
(Лодзь)». И наконец, в 1915 году, находясь в Швейцарии, Янов-
ский добивался паспорта для выезда в Америку именно у русско-
го консула в Женеве.
«...Помню, с какой уверенностью в успехе...» Характерная черта
Яновского — безграничная вера в свои силы! В книге «Notas Ajed-
recisticas» (Гавана, 1937), в главе «Русская школа и оптимизм в шах-
матах», читаем: «После Чигорина самым гениальным представите-
лем русской школы был Яновский. Трудно найти лучшее объясне-
ние его сверхоптимизма, нежели «дух героизма», присущий русской
школе... Яновский был своего рода переходным мастером: он совме-
стил в себе романтическое и современное направления — от Чиго-
рина до Боголюбова».
11
«Он весьма прилично говорил и писал по-французски...» По
словам гроссмейстера О. Бернштейна, оставившего небольшие,
но очень живые воспоминания о Яновском, «он был своеобразной
личностью; не получив серьезного образования, Яновский тем не
менее обладал высокой общей культурой, свободно говорил по-
русски, а также по-французски, по-немецки, по-польски и по-
английски. Однако каких-либо глубоких интересов, помимо шах-
мат, у него не было».
«...Не скрывал своего презрения к кафейной игре...» В отличие
от большинства профессионалов, Яновский никогда не был рабом
Его Величества Очка. Человек прямой и бесстрашный, он вообще не
признавал за доской никаких психологических уловок и мелких
расчетов, считая, что это «игра не в шахматы, а шахматами», про-
стительная разве что завсегдатаям кафе, вынужденным игрой на
ставку зарабатывать себе на жизнь. «Яновский был великим шахма-
тистом, но средним спортсменом и слабым психологом»,— сказал
о нем Ласкер. Шахматный мир, между тем, вступал в новую эру —
эру большого спорта...
«Упрямство обходилось Яновскому слишком дорого». Да, он был
человеком крайностей, и все отлично знали об этом. «Хотя Янов-
ский был игроком, которого все боялись как талантливого атакую-
щего и комбинационного художника шахмат,— пишет Эйве,— его
стиль страдал от многих и серьезных недостатков. В первую оче-
редь — от отсутствия у Яновского самокритики и самообладания.
Он всегда играл на выигрыш, даже когда для этого не было ни ма-
лейших оснований; именно из-за этого он проиграл множество пар-
тий». Сходное упоение игрой мы замечаем у Фишера с его страстным
желанием исчерпать позицию до дна, с его стремлением не дожи-
даться победы, а выковать ее в открытом бою. «Я ненавижу ни-
чьи!.. Ничья в шахматах — это глупость, ненормальность. Только
победа делает шахматы игрой!» Под этими словами Фишера вполне
мог бы подписаться и Яновский.
«...Оказал большую помощь в подготовке учебника...» Яновский
немало времени уделял аналитической работе, но преимущественно
журналистской и шахматно-литературной, охотно комментируя
свои, да и чужие, партии. Вообще же он был, по выражению Эйве,
«натуршпилером» и питал «откровенную неприязнь к книжным ва-
риантам». Отсюда, как и у всякого большого шахматиста, «своя»
теория и россыпи новых, самобытных идей. В «Словаре шахмат»
Ф. ле Лионнэ читаем: «Яновский способствовал выявлению скры-
тых комбинационных возможностей таких дебютов, как испанская
партия, дебют четырех коней, ферзевый гамбит. Он не внес крупного
вклада в теорию, но следует отметить его защиту в отказанном фер-
зевом гамбите (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ аб с намерением d5 : с4,
Ь7—Ь5 и Сс8—Ь7), развитую им затем в систему принятого ферзево-
12
го гамбита, а также его «нью-йоркскую» атаку 10. h4 (Яновский —
Капабланка, 1924)».
Нельзя обойти вниманием и замечательного «челябинского» оза-
рения маэстро, посетившего его в 1898 году (партия № 38), а также
других его фирменных продолжений — в той же сицилианской
(партия № 61), французской (партия № 69), в защите Чигорина
(партия № 100), дебюте ферзевой пешки (1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3.
Cg5!? и 2. Cg5!? — партии № 148, 161 и 163) и т. д.
В целом у Яновского был весьма отточенный дебютный реперту-
ар, и в этом смысле он был уже шахматистом XX века. И все же,
по мнению Бернштейна, «главная его сила заключалась в непо-
стижимой интуиции, которая давала ему точное ощущение того,
что делать на доске. Хотя Яновский и не всегда мог объяснить,
почему это надо делать».
«Яновский собирался издать сборник своих партий, но объем
работы отпугивал его...» Признаться, нас тоже. Но, увлеченные мощ-
ными атаками знаменитого маэстро, мы забыли обо всем на свете.
Кроме, конечно, добрых друзей нашей книги. Это переводчики
В. Мурахвери, Г. Теннис, Т. Садикова и А. Винокуров, гроднен-
ский историк-краевед А. Гостев, любители шахматной старины
В. Батуринский, Л. Верховский, В. Поваров и В. Чащихин, и
многие, многие другие...
* * *
Читатель! Знакомо ли вам чувство страстного ожидания, с каким
перелистываешь ломкие от ветхости страницы старых журналов?
рассматриваешь стертые, много раз переснятые фотографии? вгля-
дываешься в кадры давней хроники—немой и быстробегущей?..
Усаживайтесь поудобней, свет в зале уже гаснет. Откуда-то сзади
возникает мерное стрекотание, потом все разом проваливается
в темноту... и вот уже в тусклом экранном свечении старые, вытер-
тые кресла синематографа становятся бархатными. Негромко всту-
пает рояль.
...Открытый экипаж катится вдоль набережной, обсаженной ко-
ренастыми пальмами. Ветер. Солнце. Изгибается по заливу дорога.
Беззвучно, как и положено в немом кино, катится экипаж... мимо
отелей, вилл, словно карабкающихся по склону. Ухоженные пыш-
ные сады, редкие встречные повозки с невозмутимыми осликами.
Над деревьями проступает сияющий купол. Еще несколько оборо-
тов пленки (позади остается вывеска «Cafe de Paris»), и экипаж вка-
тывается в тень непомерных платанов, окружающих знаменитое
казино...
ХРОНИКА ЖИЗНИ ШАХМАТНОГО ИГРОКА
Анализ того, что происходит в мире,
на документальном материале в ты-
сячу раз доказательней, чем любая
инсценировка этого мира. В документе
остается навек память человечества...
Михаил Ромм
ПРОЛОГ
А. Альбин. «Шахматные турниры наших дней» (1891):
«При беспристрастном наблюдении за современными
шахматными турнирами, производящими каждый раз на
свет нового «Champion of the World», приходим к ясному
убеждению, что успехам этого вновь испеченного «шам-
пиона» содействует вовсе не искусство, а лишь недюжинная
память, выдержка или, лучше сказать, высиживание. Какая
громадная разница между теперешними игроками «первой
категории» и прежними маэстро, игра которых была дей-
ствительно искусством, в благороднейшем смысле этого
слова. Какое изящество, разнообразие средств и какая клас-
сическая красота выказывалась в их игре! Достаточно
одного Морфи для обозначения этой истинно классической
школы.
Бросим взгляд на мастерскую современного игрока но-
вейшей школы. Находящиеся в наличности анализы тео-
ретических партий со всевозможными вариантами достигают
чуть ли не размеров Эйфелевой башни. Их насчитывается,
по меньшей мере, до восемнадцати тысяч.
Вследствие зубрения этой теории шахматный игрок,
если не имеет природного дарования, обязательно впадает
в шаблонную игру и теряет всякое самостоятельное суж-
дение. Положим, он приобретает известную силу в игре,
но сила эта все-таки будет искусственной; игрок этот будет
походить на копииста в художестве, который хотя и умеет
составлять краски, но не умеет сам придать необходимые
тона картине; ему недостает оценки положения, что свой-
ственно только истинному гению... Эта новая школа, де-
визом которой служат ничегонеделание, выжидание и пре-
пирание, пока противник не сделает слабого хода или ошиб-
ки, обязана своими успехами сильному развитию теории...
Современному игроку необходимо, образно выражаясь,
иметь в запасе, как торговцу, отправляющемуся на ярмарку,
14
достаточное количество самых «ходких» образцов, чтобы
в случае спроса выложить все свои товары: французские,
английские, русские, испанские, сицилианские, шотланд-
ские, а также венские и берлинские. Если кто-либо из
конкурентов был недостаточно предусмотрителен и не за-
пасся самыми новейшими и лучшими вариантами этих
перечисленных шахматных партий, то он может спокойно
снарядиться в обратный путь...
И таким образом вырастают нынешние «мейстеры», как
грибы из земли; бюллетени турнирных побед рассылаются
телеграфом на все четыре стороны, торжественно раздаются
призы, устраиваются празднества, банкеты и пр.,— словом,
мертвые буквы получают жизнь!
Когда во время своего последнего пребывания в Париже
я посетил местный исторический шахматный ресторан («Cafe
de la Regence»), я там случайно встретился с престарелым,
но еще бодрым как физически, так и умственно Арну де
Ривьером, этим единственным оставшимся в живых шах-
матным «шампионом» Франции, который имел счастье играть
с Морфи — «королем всех королей». Мы оба в глубокой
задумчивости глядели на находящийся там бюст Морфи,
я невольно проникся чувством глубокого почтения...»
Т. Тильтон. «Le Cafe de la Regence» (1887):
«Этот, освященный временем, храм Каиссы представ-
ляется шахматистам чем-то вроде Мекки. Его посещают
с любопытством и известного рода уважением пилигримы
из всех стран земного шара. Если центром шахматного
мира считается в наше время Лондон, то все-таки англий-
ский «Divan» * не имеет такого длинного ряда историче-
ских воспоминаний, какие связаны со знаменитым париж-
ским кафе...
Это кафе было любимым местопребыванием Робеспьера
и местом отдыха для Бонапарта. О Робеспьере здесь не со-
хранилось вещественных воспоминаний, но всякий может
заметить в кафе маленький столик из серого мрамора, за
которым молодой корсиканец проиграл не одну партию
своему другу капитану Бертрану... Его достопримечатель-
ный столик в кафе украшен потертой серебряной дощечкою,
на которой вырезано его имя; с того времени на этом столике
игрались партии куда более блестящие, чем те, какие На-
полеон мог когда-либо создать...
* «Simpson’s Cigar Divan» — одно из старейших шахматных кафе в
Лондоне.
15
Старинное учреждение никогда не было лишено пред-
ставителя из игроков первой силы; на небосклоне «Cafe
de la Regence» всегда сверкали звезды первой величины.
Это может показаться феноменальным, но в сущности объ-
ясняется легко, так как где же во Франции, за исключением
этого кафе, мог первоклассный игрок в течение последних
пяти поколений найти себе зрителей и арену? Длинный ряд
«магнатов» кафе начинается с Филидора...
Розенталь, польский еврей, прошел свою школу в «Cafe
de la Regence» и стал, в свою очередь, главою; но в настоя-
щее время его редко можно встретить в родном кафе на улице
Сент-Оноре. Вследствие некоторых личных обстоятельств
он держится в стороне, но его время употребляется с поль-
зою в частном кружке нескольких богатых людей, при
которых Розенталь имеет необыкновенно выгодное поло-
жение, какое Филидор и Лабурдоннэ почли бы за жизнь в
земном раю. В настоящее время действительным предста-
вителем кафе является Арну де Ривьер. Первые уроки шах-
матной игры он получил от Кизерицкого и был близким
другом Андерсена, Стейница и Морфи. Как старый воин
французской шахматной армии, он по справедливости может
быть признан ее представителем... Если он удалится из
кафе, то его преемником будет его молодой достойный про-
тивник Жан Таубенгауз, который прошлым летом был на
волосок от выигрыша первого приза на лондонском между-
народном турнире...
Шахматам, говоря по правде, присущ элемент общест-
венности; не ограничиваясь узким кружком первоклассных
игроков, они привлекают к себе массу любителей; и именно
эти-то любители дают средства и первоклассным игрокам,
и на устройство турниров, и для существования кафе «Divan»
и «Regence». Можно сказать, что любители шахмат являются
настоящею душою их скорее, чем пешки и фигуры. Лю-
бители, посещающие кафе «Regence», составляют трудолю-
бивый улей. Осенние холода вернули этих завсегдатаев в
их прежнее место сборища, так что запоздавший любитель
часто с трудом найдет столик для игры...
Древнее учреждение управляется молодым хозяином.
Собственник — Жозеф Киффер, эльзасец по рождению и
убеждениям его... Этому ресторатору выпала на долю самая
оригинальная особенность: он управляет целым сонмищем
шахматных игроков, не будучи вовсе знаком с правилами
игры. Я слышал лично от него, что он не умеет отличить
короля от ферзя! Это незнание шахматной игры является,
без сомнения, причиною того, что «Regence» может госте-
16
приимно предложить друзьям и чужеземцам не только луч-
шую школу шахматной игры во Франции, но и лучшее кофе
в Париже».
Из письма русского путешественника (1891):
«Приехал я в Париж в пятницу утром и тотчас же по-
ехал на выставку. Да, Эйфелева башня очень высока, очень
высока. Остальные выставочные постройки я видел только
снаружи, так как внутри находилась кавалерия, приготов-
ленная на случай беспорядков. В пятницу ожидались вол-
нения. Народ толпами ходил по улицам, кричал, свистал,
волновался, а полицейские разгоняли его. Чтобы разогнать
большую толпу, здесь достаточно десятка полицейских.
Они делают дружный натиск, и толпа бежит, как сумас-
шедшая.
Масса движения. Улицы роятся и кипят. Что ни улица,
то Терек бурный. Шум, гвалт. Тротуары заняты столиками,
за столиками — французы, которые на улице чувствуют
себя как дома. Превосходный народ. Впрочем, Парижа не
опишешь...»
1891 В «Cafe de la Regence» появился моло-
дой русский любитель, некто г-н Янов-
ский, победивший многих местных иг-
роков...
М. Чигорин
Из прессы:
Директор немецкой выставки в Лондоне пригласил известного Ласкера
из Берлина играть в шахматы со всеми желающими из посетителей выставки...
Ливерпульский клуб выиграл две партии у Британского клуба в Лон-
доне, замечательные тем, что они игрались по телефону, впервые в этом
случае послужившему средством передачи шахматных ходов на далеком рас-
стоянии...
Шахматный сезон, который обещал быть в этом году в Париже столь
блистательным, не оправдал ожиданий. К трудностям, возникшим во время
записи некоторых любителей на ежегодный турнир-гандикап, прибавилась
невозможность организовать чемпионат «Cafe de la Regence»...
В последнее время знаменитое парижское кафе посетили: президент
Манхеттенского клуба в Нью-Йорке профессор Райс, друг и последний про-
тивник легендарного Морфи — Мориан...
Несколько недель назад в Париже обосновался молодой
и очень сильный русский любитель г-н Яновский, игра
которого восхитительна и совершенно необычна. Поражен-
ный качеством его игры, один из наших великодушных
любителей, г-н Леви-Неттер, установил приз на матч Янов-
17
ского с наиболее известным из шахматных профессоров
«Cafe de la Regence» г-ном Зиттенфельдом. Последний,
проиграв первую партию и выиграв вторую, получил не-
ожиданный мат в третьей. Эта роковая ошибка совсем обес-
куражила Зиттенфельда. И г-н Яновский добился победы
в матче, выиграв три партии, одну проиграв и одну сведя
вничью.
«Strategies, сентябрь 1891
Место действия:
«Кафе для парижанина — излюбленное место отдыха; сюда забегают на
полчаса между делом, почитать газету, послушать пение, музыку или сыграть
на биллиарде, в шахматы, карты... Взяв чашку кофе или стакан красного
вина, вы можете сидеть здесь часами.
...Едва только парижанин продерет глаза, как бежит в одно из бесчис-
ленных здешних кафе».
Появление в «Cafe de la Regence» сильного молодого рус-
ского игрока Яновского, успешно играющего и дающего
блестящие и красивые партии, произвело порядочное ожив-
ление в этом старинном центре шахматной жизни.
«Шахматный журнал», сентябрь 1891
Вспоминает гроссмейстер О. Бернштейн:
«Яновский приехал в Париж, чтобы стать шахматным
профессионалом. Рискованная затея — особенно в те време-
на. В шахматы тогда играли гораздо меньше, чем теперь,
и шахматным маэстро платили очень мало. А приезжать в
Париж было еще более рискованно, чем куда бы то ни бы-
ло. Ибо шахматный трон французской столицы занимал
тогда очень сильный игрок — Розенталь, а уж он-то знал,
как внушить парижанам, что игрока сильнее, чем он, нет
на свете».
Направляясь в Гавану для встречи с г-ном Стейницем,
15 числа текущего месяца в Париж прибыл г-н Чигорин.
Чтобы отпраздновать его приезд, группа любителей устраи-
вает 17 ноября в «Cafe de la Regence» банкет под председа-
тельством г-на А. Клерка.
«Strategic», ноябрь 1891
М. И. Чигорин, пробыв неделю в Париже, где он сыграл
лишь несколько легких партий с лучшими игроками «Cafe
de la Regence», отправился в дальнейший путь...
«Новое время», ноябрь 1891
18
Л® 1. Шотландский гамбит
ЯНОВСКИЙ — ГЁТЦ
Париж, август 1891
Примечания М. Чигорина
В «Cafe de la Regence» поя-
вился молодой русский люби-
тель, некто г-н Яновский, побе-
дивший многих местных игро-
ков кафе... Из его партии с Гет-
цем читатели могут усмотреть,
что стиль игры Яновского весь-
ма симпатичен; партия имеет
довольно оживленный харак-
тер, хотя и ведена она не впол-
не солидно со стороны Янов-
ского.
1. е4 е5 2, Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. сЗ.
Жертвой пешки в данном
положении белые не должны бы
достигнуть главной своей це-
ли — атаки. Черные, продол-
жая 4. . .de 5. Сс4 Kf6 6. К :
сЗ СЬ4 7. О—0 0—0, сохраняют
лишнюю пешку при спокойном
уже положении.
4. . .Сс5 5. Сс4 Kf6.
Теперь игра свелась к из-
вестному варианту итальянской
партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 и т. д.).
6. cd СЬ4+ 7. Cd2 С : d2+
8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5 10.
0—0.
Справедливо считают луч-
шим продолжением 10. ФЬЗ, что-
бы заставить черных защищать
коня ходом Кеб—е7. Менее хо-
рошо для черных было бы 10. . .
Ка5 11. Фа4+ сб 12. С : d5 Ф :
d5 13. 0—0 0—0 14. Лас1 ФЬ5
15. ФаЗ Ь6 16. ФсЗ Cd7 17. Ке5
JIad8 18. Kdf3. Нужно пред-
варительно защитить пешку d4,
затем, угрожая Ь2—Ь4, белые
выигрывают пешку сб. Если
18. . J6, то 19. К : d7 Л : d7
20. Ь4.
10. . .0—0 11. Ле1 (теперь
на И. ФЬЗ последовало бы
И. . .Ка5 и Ка5 : с4) 11. . .Kf4
12. Ке4 Ке7.
Черные бесцельно маневри-
руют конями. Коль скоро сде-
лан ход конем на f4, то последо-
вательнее было бы теперь сыг-
рать 12. . .Себ. Если белые ме-
няются слонами, то при откры-
той линии конь на f4 занимает
весьма сильную позицию. На-
пример: 13. С : еб fe 14. Кс5
®d5 15. К : Ь7 ЛаЬ8 16. Кс5
Л : Ь2 и т. д. Черные, по-ви-
димому, не сделали хода слоном
на еб, опасаясь получить изоли-
рованную пешку, но они не оце-
нили тех выгод, которые при-
обретают за это в положении.
13. 0d2 Keg6 14. h3 Kd5? (и
теперь лучше было бы 14. . .Себ
или 14. . .сб) 15. Лас1 сб 16.
С : d5 Ф : d5.
17. Лс5.
Отдавая пешку а2, белые
получают атаку на королев-
ском фланге; но при безукориз-
ненной защите черные могли
бы отразить атаку и остаться с
лишней пешкой.
17. . .Ф : а2 18. ЛЬ5 f6.
19
Лучший ход. Если 18. . .h6,
то 19. Л : h6! gh 20. Ф : Ь6, и
черные, не имея возможности
предупредить Ке4—f6X или
Ке4—g5 без потери коня, долж-
ны проиграть.
19. Kd6.
19. . .Ь6.
Вероятно, для предупрежде-
ния хода ЛЬ5—а5. Черные име-
ли случай отразить атаку, иг-
рая 19. . .Лй8. Если белые про-
должают 20. Ла5 ФЬЗ 21. ЛеЗ
ФЬ6 22. Кс4, то очевидно, что
их атака прекращается после
22. . .Фс7. Следовательно, для
поддержания ее белым нужно
было защищать коня ферзем с
Ь4. Любопытно, что после 19. . .
Лй8 20. ФЬ4 черные, сыграв
20.. .а5, могли выиграть коня,
но проиграли бы партию: 21.
Фс5 Kf4 22. ЛЬ4 Кеб 23. ФЬ5
Л : d6 24. Ф : h7+ Kpf7 25.
Лg4 Cd7 26. Kh4, и если 26. . .
Лg8, то 27. Kf5, угрожая Kf5—
h6+ и т. д.
После 19. . .Лй8 20. ФЬ4
черным следовало играть 20. . .
К14 21. Лаб Kd5! 22. ФЙ2 ФЬЗ,
и атака белых отражена.
20. Фс2!
Сильный ход. Белые, угро-
жая взять пешку сб и стесняя
коня g6, выигрывают время,
чтобы занять ладьей 7-ю линию.
Атаку в конце партии Янов-
ский провел с большой последо-
вательностью и остроумием.
20. . .Cd7 21. Ле7 Jlad8 22.
Kh4 Се8 23. Khf5 Cf7.
24. d5! Kf4.
Если 24. . .cd, то 25. К : f7
Л : f7 26. Л : f7 Kp : f7 27.
Фс7+, и белые выигрывают.
25. К : f7 Л : f7 (если 25. . .
К : Ь5, то 26. K5h6+, и мат в
2 хода) 26. Л : f7 К : Ь5 27.
Kh6+ Kph8 28. de <Dd5 29. c7
Лс8 30. Л18+ Л : f8 31. с8Ф.
Черные сдались (1 : 0).
В конце года «молодой лю-
битель» сыграл партию, обо-
шедшую шахматные журналы
(белые давали вперед коня gl).
№ 2
ЯНОВСКИЙ - С. ДАВИД
Париж, 1891
18. ..Kg8? 19. C:g7+! Kp:
g7 20. Л : h7+!! Kp: h7 21.
16+ Kph8 22. Ф115+ Kh6 23.
Ф : h6+ Kpg8 24. Фg7x (1 : 0).
20
По окончании поединка Янов-
ский указал, что черные долж-
ны были играть 18. . .Ке4, на
что могло последовать 19. f6!
С : f6 20. Л : h7+! Кр : Ь7 21
ФЬ5+ Kpg8 22. К : е4 de 23
С : е4 g6 24. С : g6 fg 25. Ф
g6+ с ничьей.
1892 Приз за самую красивую партию чем-
пионата «Cafe de la Regence» был
присужден г-ну Яновскому...
«Strategies
Из прессы:
В «Deutsche Schachzeitung» помещена очень интересная статья Макса
Ланге «Игра и спорт», в которой автор скорбит, что теперь на турнирах шах-
матная игра превратилась в простую погоню за плюсами и сплошь и рядом
оканчивается ничьей в то время, когда она, в сущности, начинается, то есть
когда игроки должны состязаться в остроумии и глубине комбинаций, а
до этого момента она представляется только делом памяти и знания теории.
Такое явление автор приписывает англо-американскому влиянию, стремя-
щемуся все, что изобретается человечеством для отдохновения от больших
и малых страданий и забот, приносить в жертву молоху спорта, в погоню
за золотом и славою...
По сведениям календаря Бергера, в 1892 году издавалось на всем свете
17 шахматных журналов, 288 отделов; существовало 1028 шахматных клубов
и кружков и 61 союз...
Париж. В театре «Gymnase» репетируется новая одноактная пьеса Жоржа
Фроста «Double echec», в которой играют много партий в шахматы. Автор
пьесы — большой любитель шахмат, основавший, между прочим, в Нью-
Йорке клуб «Лабурдоннэ»...
Организован турнир на первенство «Cafe de la Regence».
Записались 12 игроков: Александер, Арну де Ривьер, Клерк,
Денуруа, Гётц, Яновский, Макс Канн, Леви, Рондо, Зит-
тенфельд, Таубенгауз и Вейсман. Каждый с каждым должен
сыграть по две партии. Установлено три приза на общую
сумму около 500 франков — сумма, которая была собрана
благодаря взносам любителей. Руководителями турнира
являются г-да Киффер, Прети и Таубер.
«Strategic», январь 1892
Первый круг чемпионата финишировал 10 марта. Г-н Гётц,
победивший в чемпионате два года назад, вновь добился
великолепного результата, выиграв 10 партий из 11 и лишь
одну закончив вничью. Г-н Клерк также не проиграл ни
сдной встречи, одержав 8 побед. Остальные игроки распо-
ложились с очень незначительной разницей между собой:
Яновский, Зиттенфельд, Арну де Ривьер, Вейсман, Тау-
бенгауз ит. д., причем последний заявил, что отказывается
от продолжения борьбы.
21
Начало второго круга ознаменовалось (любопытное сов-
падение) поражением обоих лидеров: Яновский победил
Гётца, а Вейсман выиграл у Клерка. Турнир, вызывающий
живой интерес у парижских любителей шахмат, закон-
чится 21 апреля.
Матч до 7 побед (ничьи не в счет) между Яновским и Зит-
тенфельдом начался только что в «Cafe de la Regence».
Ставка 200 фр. с каждой стороны. Пока продолжается
чемпионат кафе, в неделю будет играться одна партия, а
затем по две.
«Strategic», март и апрель 1892
В первенстве «Cafe de la Regence» вслед за победителем
д-ром Гётцом встали Яновский и Зиттенфельд.
«Deutsche Schachzeitung», май 1892
Приз за самую красивую партию чемпионата (30 фр.) был
присужден г-ну Яновскому за победу над г-ном Зиттенфель-
дом. Директору «Strategic» г-ну Прети, который должен
был вручить приз, не пришлось выбирать, поскольку все
участники указали на эту партию как на самую примеча-
тельную.
Матч Яновский — Зиттенфельд закончился. Победителем
вышел г-н Зиттенфельд: +7—5=5. Г-н Яновский намерен
потребовать реванша; он очень рассчитывает на помощь
некоторых наших любителей и хотел бы, чтобы новый матч
был организован в течение лета.
«Strategic», май и июнь 1892
Нам пишут из Парижа, что в начале декабря там был лейп-
цигский игрок Мизес. Он играл 8 партий с г-ном Клерком,
из которых выиграл 6 и 2 проиграл; кроме того, он выиграл
одну партию у г-на Гётца и проиграл одну Д. М. Яновскому.
«Шахматное обозрение», декабрь 1892
№> 3. Дебют ферзевых пешек
ЗИТТЕНФЕЛЬД — ЯНОВСКИЙ
Первенство кафе «Режанс»
25 февраля 1892
Приз за красоту
1. Kf3 Кеб!? 2. d4 d5.
Яновский не прочь (в слу-
чае 3. с4) разыграть защиту Чи-
горина — дебют, к которому за-
конодатели шахматной моды то-
го времени относились с боль-
шим подозрением.
3. еЗ Cg4 4. Се2 еб 5. сЗ Kf6
6. ФЬЗ ЛЬ8 7. Kbd2 Cd6 8.
КП?! Ке4 9. Kg3 0-0 10. Cd3?
(белые бесцельно топчутся фигу-
22
рами в своем лагере) 10. . .15!
11. аЗ Kph8 12. Cd2.
12. . .Ь5.
Не только препятствуя сЗ—
с4. Этот и следующий ходы,
как мы увидим дальше,—
звенья глубокой стратегии.
Захватив пространство, чер-
ные ведут наступление по всей
доске.
13. Фс2 а5 14. Ь4 (только на
руку черным) 14. . .Ф16 15. Сс1
ФЬ6! 16. КН (вынужденно:
угрожало взятие на g3) 16. . .
ФЬ5 17. Kgl?
А это уже верх пассивности!
Угроза f2—f3 эфемерна, что с
блеском доказывают черные.
17. . .е5! 18. 13 (ведет к развалу
позиции) 18. . .ФЬ4+ 19. g3
К : g3 20. к : g3 е4 21. 14 (за-
щищаясь от Cd6 : g3+) 21. . .
ed 22. Ф : d3 g5! 23. ФН (23.
fg? С : g3+) 23. . .gf 24. ef
Jlfe8+ 25. Kpd2 ab.
Начинают сказываться по-
грешности белых на ферзевом
фланге.
26. ab Фе7 27. Крс2.
27. . .С : Ь4!
Жертвуя слона, Яновский
мастерски сплетает матовую
сеть вокруг заблудившегося ко-
роля.
28. cb Ф : Ь4 29. ФdЗ Ла8!
30. Л : а8 Л : а8 31. К1е2 Ла2+
32. Kpdl К: d4 33. ФеЗ
Л : е2 34. К : е2 С: е24~. Белые
сдались (0:1). «В эпоху без-
раздельного господства Стей-
ница от этой партии веяло
модернизмом»,— отметил годы
спустя Ф. ле Лионнэ в своей зна-
менитой книге «Призы за кра-
соту в шахматах».
Л® 4. Контргамбит Фалькбеера
ВЕЙСМАН — ЯНОВСКИЙ
Первенство кафе «Режанс»
март 1892
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. СЬ5-ф
сб 5. de К : сб 6. С: с6+ (луч-
ше 6. КсЗ и d2—d3) 6. . .be
7. d4 Kh6! 8. ФЬ5?! Ф : d4
9. Ke2 ФЬ6 10. Фе5+ Се7 11.
Ф : g7? Лg8 12. Ф : h6 Л : g2
(за фигуру у черных сильней-
шая атака) 13. ЛИ Cg4 14. КЬсЗ
0—0—0 15. Cd2.
23
Белым осталось только сделать
рокировку, после чего худшее
для них позади.
15. . .еЗ! (решающая жертва
ладьи) 16. С: еЗ (16. О—0—О
С : е2 17. К : е2 ed+ 18. Л : d2
Л : d2 19. Kp : d2 Ф64+ 20.
Kpel Cb4+ 21. еЗ Фе4!) 16. . .
Ф : еЗ 17. Ф : с6+ КрЬ8 18.
Ф : g2 СЬ4+ 19. Л12 С : е2 20.
К : е2 Фа2+ 21. КрП ФаЦ-1
22. Л : dl Л : dlX (0 : 1).
№ 5
ДЕ РИВЬЕР — ЯНОВСКИЙ
Первенство кафе «Режанс»
март 1892
18. . .К : d4! 19. Cd7 (не спа-
сает и 19. С : d4 Kf4 20. ФП
С : d4) 19. . .Ф : d7 20. С : d4
Kf4 21. ФеЗ С: d4 22. Ф : d4
ФЬЗ 23. JIgl Ке2! (изящный фи-
нал кавалерийской атаки) 24.
К : е2 Ф : 13+ 25. Jlg2 Ф : е2.
Белые сдались (0 : 1).
1893 Парижское издание «New-York Herald»
публикует очень интересную шахмат-
ную рубрику, содержащую новости не-
дели, задачу и партию с комментария-
ми г-на Яновского.
«Strategies
Из прессы:
Москва. В известном магазине И. Хлебникова и К° были выставлены
в оконной витрине серебряные шахматы художественной работы, сделанные
для последней всемирной выставки в Париже. Большая часть шашек пред-
ставляет из себя фигуры живых людей, но слоны изображены почему-то в
виде игроков в лапту, а ладьи в одной партии представлены башнями, а в
другой какими-то необыкновенными котлами, под которыми разведены костры
огня!..
На сцене московского Малого театра идет новая одноактная шутка
Н. Криницкого «Шашки»...
В настоящее время в Париже находится г-н Стиль из Калькутты, изве-
стный своей довольно сильной игрой и особенно большой щедростью...
Английская газета «Times» сообщает, что лондонские шах-
матисты скоро будут иметь случай бороться с одним молодым
русским, Яновским, который в последнее время одержал
много побед в «Cafe de la Regence», состязаясь с лучшими
24
парижскими игроками. Недавно он сыграл 40 партий с
Р. Стилем, чемпионом Калькутты; Яновский выиграл 36
партий при 4 ничьих.
«Шахматный журнал», март 1893
Л® 6. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — стиль
Кафе «Режанс», 19 февраля 1893
Примечания Д. Яновского
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4.
КсЗ Ce7 5. еЗ 0—0 6. Ce2 Ь6
7. 0—0 с5 8. ЬЗ Кеб (лучше 8. . .
Kbd7) 9. СЬ2 СЬ7 10. Лс1 Лс8
11. аЗ de 12. be cd.
Цель черных — ослабить, а
затем атаковать центральные
пешки соперника.
13. ed Ка5 14. Ке5 Kd7!
15. К: d7 Ф : d7 16. КЫ (что-
бы защитить слабую пешку с4)
16. . .Саб?
Продолжение 16. . ,Л(68 с по-
следующим Се7—f6 создавало бе-
лым больше трудностей с за-
щитой пешек.
17. Kd2 Cf6 (и сейчас лучше
было 17. . .Hfd8) 18. Ке4! Се7
(брать на с4 слишком рискован-
но) 19. d5 Лfd8.
Если 19. . .ed, то 20. Фd4
f6 21. Cg4 с выигрышем.
20. 0d4 16 (на 20. . .Cf8 ре-
шало 21. Kf6+! gf 22. Ф : f6)
21. Cg4 КЬЗ 22. ФеЗ.
Но не 22. ФсЗ? К : cl 23.
С : е6+ Ф : еб! 24. de Ке2+,
и неожиданно выигрывают уже
черные.
22. . .Фа4 23. С: е6+ Kph8
24. d6 С: с4 (только на руку
белым).
25. К: 16! С : d6 26. Фйб! Чер-
ные сдались (1 : 0).
О своем участии в предстоящем чемпионате «Cafe de la Re-
gence» сообщили только три игрока — Арну де Ривьер,
Яновский и д-р Гётц, хотя на призы собрано по подписке
700 франков. Понятно, что из-за этого господствует дурное
настроение. Шахматная жизнь в кафе в этом году вообще
не насыщена...
«Deutsche Schachzeitung», март 1893
В противоположность Америке и Англии во Франции почти
полное затишье в этом сезоне. В «Cafe de la Regence» не уда-
лось организовать ни турнира первоклассных игроков, ни
турнира-гандикапа... Несколько большее оживление за-
мечается в Артистическом и литературном кружке благо-
даря неутомимой энергии и деятельности А. Гётца.
«Шахматный журнал», апрель 1893
25
Шахматный вечер, устроенный 7 апреля в «Salon Biblio-
graphique», оказался весьма успешным для г-на Яновского,
который провел 16 одновременных партий. Сеанс начался
в 9 часов. Г-н Яновский играл очень быстро, и уже в 11.15
борьба закончилась, хотя в некоторых партиях было сде-
лано более 40 ходов. Результат: +12—2=2.
В настоящий момент в «Cafe de la Regence» проходит матч
между Яновским и Зиттенфельдом, привлекающий общее
внимание. Ставка 200 фр. с каждой стороны. Победителем
станет тот, кто первым наберет пять очков; первые четыре
ничьи не в счет. Партии играются по понедельникам, средам
и субботам с 8 часов вечера.
«Strategie», апрель и июнь 1893
№ 7. Ферзевый гамбит
ЗИТТЕНФЕЛЬД — ЯНОВСКИЙ
Париж, 10 и 11 июня 1893
3-я партия матча
Примечания Д. Яновского
I. Kf3 d5 2. d4 еб 3. еЗ Kf6
4. с4 Се7 5. КсЗ 0—0 6. Cd3 с5
7. 0—0 Ь6 8. ЬЗ Кеб (пожалуй,
лучше 8. . .Kbd7) 9. СЬ2 СЬ7
10. Ке5? de! 11. be cd 12. К :
сб С : сб 13. ed Фс7.
Последствия 10-го хода бе-
лых теперь очевидны: их цент-
ральные пешки слабы.
14. d5 ed 15. К : d5.
Белые хотят остаться с раз-
ноцветными слонами,надеясь до-
биться ничьей в случае, если их
изолированная пешка падет.
15. . .С: d5 16. cd JIad8 17.
Лс1 0d6 18. С: 16 Ф : f6 19. Се4
Cd6 20. g3 Л1е8 21. Cg2 Cc5!
Черные достигли своей цели:
белый слон парализован, а чер-
ный занял сильную атакующую
позицию. Неизбежны новые уп-
рощения.
22. Фс2 Леб 23. Л cel Лde8 24.
Л : еб Л : е5 25. ФdЗ g6 (энер-
гичнее 25. . -g5!) 26. Ф13 Ф : 13
27. С: 13 Кр18 28. Лс1 Кре7
29. КрП Kpd6 30. Ле1 h6 (и
здесь 30. . .g5 позволяло сэко-
номить темп) 31. Ле2 Ь5 32.
Cg2 (чтобы увести из-под удара
пешку f2) 32. . .g5!
Предупреждая f2—f4 и угро-
жая совсем стеснить вражеско-
го слона.
33. h3 Ь4? (к победе вело 33...
а5! с целью помешать слону
занять поле ЬЗ) 34. Л : еб Кр:
еб 35. С13! Kpd4 36. Cdl а5.
Если 36. . .Kp : d5, то 37.
Cb3+ Kpd4 38. С : f7 КрсЗ 39.
СЬЗ а5 40. f4 с ничьей.
37. СЬЗ 16 38. Кре2 КрсЗ
39. 14 h5 40. lg 1g 41. Кр13 Kpd3
42. g4 (заслуживало внимания
42. Са4 с идеей Са4—е8) 42. . .
h4 43. Са4 Cd6 44. Cdl С14 45.
Са4 Kpd4!
26
Начало серии форсирован-
ных ходов, приводящих белых
к цугцвангу.
46. СЬЗ Cd6 47. Кре2 Кре4
48. Kpf2 (на 48. Сс4 решало
48. . ,а4) 48. . .Сс5+ 49. Kpg2
Cd6 50. Kpf2 Cf8!
Здесь партия была отложена.
Выигрыш черных — лишь во-
прос времени. Например: 51.
Kpg2 Сс5 52. Kphl(h2) Kpf3
и т. д. Белые не могут двигаться
слоном, иначе они потеряют пеш-
ку d5 или допустят движение
пешки «а».
Однако на следующий день
при доигрывании пешка Ь4 была
по ошибке поставлена на Ь6.
Это досадное для черных недо-
разумение, обнаруженное лишь
по окончании партии, не позво-
лило им выиграть, и после при-
мерно десятка ходов была зафик-
сирована ничья (72 : Va)-
В матче Яновский — Зиттенфельд было сыграно только
шесть партий. Г-н Зиттенфельд, пораженный тяжелой бо-
лезнью глаз, вынужден был просить отсрочку. Каждый
выиграл по две партии, две закончились вничью, и с обоюд-
ного согласия матч пока признан ничейным. Борьба возоб-
новится, как только позволит здоровье г-на Зиттенфельда.
Париж посетил русский маэстро Алапин и сыграл в «Cafe
de la Regence» несколько легких партий с г-ном Яновским.
Результат был примерно равным.
«Strategies, июль и август 1893
Из прессы:
В 1893 году Алапин, будучи петербургским купцом первой гильдии,
поступил на крупную должность в одну всемирную экспортную хлебную
фирму в Париже и переселился за границу.
№ 8. Дебют Алешина
АЛАПИН — ЯНОВСКИЙ
Кафе «Режанс», 2 августа 1893
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. Ке2.
Этот ход менее удачен, чем
2. Kf3, так как предоставляет
черным большой выбор ответов.
2. . .Сс5! 3. f4? (для равенства
необходимо 3. d4) 3. . .d6 4. g3
Kf6 5. Cg2 0—0 6. сЗ JIe8! 7.
d4 ed 8. cd Cb6 9. Kbc3 Cg4 10.
e5 (лучше 10. СеЗ) 10. . .Кеб
11. h3.
Если 11. ef, то 11. . .К : d4,
и белые не могут играть 12. Cf 1 ?
из-за 12. . .Kf3X.
11. . .С: е2 12. К : е2.
27
12. . .К : <14! (ход, решающий
партию) 13. К: d4 de 14. Ке2
Фе7 15. f5 (это гибельно; види-
мо, упорнее 15. Фс2) 15. . .Фс5
16. ЛИ Са5+ 17. Cd2 Лad8
18. КсЗ е4 19. Фс2 еЗ 20. 0—0—0.
Ничего лучшего нет: на 20.
Cel выигрывало, как и в пар-
тии, 20. . .е2.
20. . .е2 21.С13 (21. К : е2 Ф :
с2+ 22. Кр : с2 Л : е2 и т. д.)
21. . .С : сЗ 22. С: сЗ ФеЗЦ- 23.
Cd2 edФ+. Белые сдались
(0 : 1).
Л® 9
ЯНОВСКИЙ — АЛАПИН
Кафе «Режанс», 3 августа 1893
19. Kd6! (со страшной угрозой
20. Ке8) 19. . .СЬЗ (19. . .Ф : d6?
20. Фе8+) 20. К: g6+! hg 21.
Ф : g6 ФЬ6+ 22. Kphl С : fl
23. Ф115+ Kpg8 24. Ф17+! Kph8
25. Kf5 016 26. Ф16+, и белые
объявили мат (1 : 0).
Следующие две комбина-
ции — из партий, состоявшихся
в том же кафе 27 августа. Янов-
ский играл вслепую.
Л® 10
ЯНОВСКИЙ — АССЕЛИН
21. К: g6 Ф : g6 (21. . .Л : d3
22. Ф : g8+) 22. С : f5! Ф : f5.
На 22. . .Ф16 последовало
бы 23. Ф : 16 К : f6 24. Л : d8+
Кр : d8 25. С : е7+ Кр : е7
26. Л : е6+, а если 22. . .Ф17,
то 23. Л : d8+ Кр : d8 24. С :
е7+ Ф : е7 25. С : еб и т. д.
23. Ф : g8+! С : g8 24. Л :
е7+ Kpf8 25. Л : d8X (1 : 0).
№ 11
ЯНОВСКИЙ — АССЕЛИН
18. Саб! к : аб 19. Ф : аб Лс7
20. Ф : а7 Ь6 21. Ф : Ьб Kpd7
22. Ф : с7+! Кр: с7 23. ЛЬ7+
Kpd8 24. ЛЬ8+ Kpd7 25. Л1Ь7Х
(1 : 0).
28
С недавних пор парижское издание «New-York Herald»
публикует очень интересную шахматную рубрику, содер-
жащую новости недели, задачу и партию с комментариями
г-на Яновского. Мы приветствуем неизвестного редактора
новой рубрики.
В Париже затишье, никаких новостей, если не считать того,
что матч Яновский — Зиттенфельд отложен на неопределен-
ное время. Г-н Зиттенфельд, оправившись от болезни, за-
явил, что не может продолжать игру по причине новых
обстоятельств, заставляющих его в данный момент отка-
заться от шахмат.
«Strategie», август и октябрь 1893
1894 Первое появление г-на Яновского на
немецком турнире снискало ему мно-
гочисленные симпатии. Его блестящая
игра надежна и очень опасна для со-
перника.
«Deutsches Wochenschach»
Из прессы:
Америка. По сообщению «Baltimor News», вслед за окончанием последней
партии своего матча с Ласкером Стейниц провозгласил «hoch» за «нового
всемирного шахматного короля». Старый маэстро так мало был расстроен
поражением, что тотчас с несколькими близкими друзьями тут же в клубе
уселся играть в карты...
Парижский «Grand Cercle», закрытый, как сообщалось, по распоряже-
нию префекта полиции, вновь открыт...
Париж. Вскоре организуется турнир, победитель которого получит
свой портрет, писанный масляными красками художником Гольдбергом...
Сообщают, что большой интерес возбуждает у французов предстоящая
игра по телеграфу с Петербургским шахматным клубом, которая вскоре
начнется...
Париж. 27 января г-н Яновский дал сеанс одновременной
игры в «Cafe de la Regence». Из 27 партий он выиграл 20,
проиграл 5 и сделал 2 ничьи.
«Deutsches Wochenschach», март 1894
По недостатку игроков первой силы в «Cafe de la Regence»
состоялся небольшой консультационный матч между А. де
Ривьером и Д. Яновским с одной и С. Алапиным и С. Зит-
тенфельдом с другой стороны. Всего сыграно 4 партии.
Из них 1-ю и 3-ю выиграли первые, а 2-я и 4-я были ничьи.
«Шахматный журнал», апрель 1894
29
№ 12. Дебют Нимцовича (?)
ФРИДМАН - ЯНОВСКИЙ
Париж, апрель 1894
(черные без пешки 17)
1. е4 Кеб!? 2. d4 d5 3. е5 Cf5
4. сЗ еб 5. Cd3 Kge7 6. f4 0d7
7. С : f5 К : f5 8. Kf3 0-0-0
9. 0-0 (9. g4!?) 9. . .h5! 10.
Kg5?! Ka5 11. Фе2 c5 12. Ce3
Кеб 13. de? d4! 14. cd Ke: d4
15. C: d4 Ф: d4+ 16. Kphl
C: c5 17. К : еб.
17. . .h4!! 18. К : d4 Kg3+! 19.
hg (или 19. Kpgl К : e2+ 20.
Kpf2 К : d4) 19. . .hg+ 20.
Kpgl C: d4+ 21. JIf2 C: f2+
22. Ф : f2 Jldl + 23. ФП ЛЫ+!
24. Kp:hl Л:ПХ (0:1).
№ 13
ЯНОВСКИЙ — КЛЕРК
Париж, июль 1894
14. еб! fe 15. Ф : еб сб 16. ФЬЗ!!
Ф:Ь5 (16. . .cb 17. СаЗ!) 17,
ФаЗ. Черные сдались (1 : 0).
Г-н Яновский примет участие в предстоящем турнире в
Лейпциге. Давно уже «Cafe de la Regence» не имело такого
хорошего представительства.
«Strategic», август 1894
Лейпциг: 1—15 сентября
Место действия:
«Лейпциг, некогда вольный город, а ныне — перл Саксонии, примеча-
телен ярмаркой и полем Наполеоновской битвы. Внутри города особенно
замечательна площадь с готической Ратушей; фигурная Ратуша эта украшена
чрезвычайно капризной башней и окружена скромными домами, которые
хотя и потеряли готическую форму, но, как изменившаяся порода лошадей,
сохранили родовые, неизменяемые следы первой отличной крови. Эти ро-
довые признаки состоят в наклонности к наружным украшениям, иногда
так простодушно затейливым, что кажется вам, будто жив еще добрый ры-
царь, любовавшийся ими».
К последним числам августа съехались шахматисты с раз-
ных концов света, частью чтобы играть в турнире, частью
в качестве корреспондентов. К участию в турнире маэстро
явились 18 игроков: д-р 3. Тарраш, Д. Бэйрд, И. Бергер,
Д. Блэкберн, Д. Яновский, П. Липке, Г. Марко, Д. Мэзон,
Я. Мизес, Т. фон Шеве, К. Шлехтер, Э. Шиффере, д-р Б. Зей«
30
ферт, Г. Зюхтинг, Р. Тейхман, К. Вальбродт, К. де Вейд-
лих, А. Цинкль.
Игра началась в понедельник 3 сентября в 2 часа, а
вечером происходил банкет под председательством д-ра
М. Ланге... К концу банкета пелись под аккомпанемент
оркестра различные песни юмористического шахматного
содержания, сочиненные по случаю конгресса.
«Шахматный журнал», сентябрь 1894
№ 14. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — БЕРГЕР
Лейпциг, 4 сентября 1894
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. d2—d4 Kf6 : е4
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el
Более испытанное продолже-
ние — 6. Фе2 Kd6 7. С : сб Ьс
8. de (партии № 29 и 55).
6. . . . Ке4—d6
7. d4 : е5 . . .
7. ... Kd6— 15
И. Бергер вспоминал: «Причина,
по которой после длительного
размышления я сыграл 7. . .Kf5,
в следующем: я наблюдал на
турнире в Граце (1890), как
И. Бауэр после 7. . .К : Ь5 8. а4
d6 9. ab К : е5 10. К : е5 de
11. Ф : d8+ Kp : d8 (или 11. . .
С : d8 12. Л : е5+) 12. Л : е5
развил давление на ферзевом
фланге и создал своему соперни-
ку затруднения. Черные в этом
случае могут рассчитывать лишь
на ничью». Можно добавить, что
после, скажем, 12. . .Cd6 13.
Л65 Ле8 14. Cg5+ решает про-
блемы 14. . ,f6! 15. СеЗ Ле5 16.
КсЗ Л : d5 17. К : d5 Себ.
8. КЫ—сЗ
Черные прежде всего опасались
хода 8. ФбЗ!? В вариантах 8. . .
КЬ4 9. К : h4 С : h4 10. КсЗ,
8. . ,d5 9. КсЗ Себ 10. Л61 аб
11. Са4 Ь5 12. СЬЗ и 8. . ,d6 9.
g4 Kh6 10. ed cd 11. ФсЗ (с уг-
розой 12. С : Ьб) преимущество
на стороне белых. Вероятно,
черным пришлось бы ослабить
королевский фланг ходом 8. . .
g6.
8. ... 0—0
9. g2—g4?I
Убедившись, что спокойное 9.
Cf4 приведет после 9. . ,d6 или
9. . ,f6 к постепенному уравне-
нию, Яновский играет ва-банк.
9. ... Kf5—Ь4
10. Kf3 : Ь4 Се7 : Ь4
11. Cel—f4 f7— f6l
Бергер на высоте: стоит ему
вскрыть линию «Ь и сыграть
d7—d6, как позиция белых за-
трещит по швам. Однако «чер-
ные отстали в развитии да еще
заперли слона Ь4, чем и пользу-
ется Яновский в свойственной
ему элегантной манере» (Тар-
раш).
31
12. Ф<11— d5+ Kpg8—h8
13. e5—еб! d7 : еб
14. Ф65—h5 Kc6—d4!
Превосходный контрудар: угро-
жает 15. . .Kf3+. К явной вы-
годе белых было 14. . ,Cg5 15.
JIadl Фе8 16. Ф : е8 Л : е8 17.
С : g5 1g 18. Kd5.
15. Ле1— dl
Заслуживало внимания более ес-
тественное 15. Лаб1. Например:
15. . ,е5 (15. . .Kf3+? 16. Kpfl)
16. Cd3! g6 (хуже 16. . .15 17.
С : е5 Kf3+ 18. Kphl К : el 19.
С : 15 С : 15 20. Л : d8) 17. С : g6
Ф67 с острой борьбой.
15. ... еб—е5
Черные задумали поймать ферзя
и отказались от 15. . ,g6 16. Фс5
(16. ФЬб е5 17. Л : d4 ed 18.
С : с7 Cg5!) 16. . .е5, хотя после
17. Л : d4!? ed 18. С : с7 Ь6 19.
Феб Cd7! они успешно отражали
атаку.
16. С14—еЗ
Бергер рассматривал и 16. Cd3!?
g6 17. С : g6 Ф67 с выгодными
для себя вариантами: 18. С15
Ф17 19. Ф : 17 Л : f7 20. С : с8
Л : с8 21. СеЗ К : с2, 18. Kphl
®g7 19. Ch6 Ф : g6 20. Ф : g6 hg
21. С : 18 С : g4 или 18. h3 ®g7
19. Ch6 hg! 20. C : g7++ Kp :
g7, и ферзь в капкане!
16 . . . g7—g6
17. ФЬ5—h6 Cc8 : g4?
Как хочется закончить развитие,
да еще с темпом! На 18. Л : d4
ed 19. Ф : h4 хорошо теперь
19. . ±5 20. h3 de 21. hg Ф64,
а угроза 18. . .Cg5 с «матом»
белому ферзю очень сильна.
Однако правильно было сра-
зу 17. . .Cg5! Например: 18. С :
g5 1g 19. Cd3 С : g4 20. С : g6
Ф67 (с угрозами Cg4 : dl и
Л18—16) или 18. ФЬЗ сб 19.
Cd3 Ф67, и белым пришлось бы
перейти к обороне.
18. СеЗ : d4! Cg4 : dl
Увы... Бергер с опозданием об-
наружил, что на 18. . .Cg5 по-
следует эффектный удар 19.
Ф :g5!!, и после 19. . ,1g 20.
С : е5+ Kpg8 21. Сс4+ черным
впору сложить оружие. Риск
белых оправдался!
19. Ла1 : dl е5 : d4
И сейчас нельзя было 19. . .Cg5
из-за 20. Ф : g5!
20. ФЬб : h4 с7—с5
Ситуация стабилизировалась, и
партия вступила в новую фазу.
Дела черных, получивших за
две легкие фигуры ладью и две
пешки, еще далеко не плохи.
Надежды белых по-прежнему
связаны с атакой.
21. КсЗ—е2 16—15
22. ФЙ4—g3 Фб8—16
23. Ке2—14 Ла8—d8
32
Точнее 23. . .аб! 24. Сс4 Лае8
(но не 24. . ,Л1е8 25. Kd5 и
26. Кс7), захватывая жизненно
важную магистраль — линию
<<е>>24. Л<11—el! JId8—d6?
А здесь уже просто обязательно
было 24. . .аб, после чего не
достигало цели 25. Леб из-за
25. . .Ф17! 26. Сс4 Ь5 27. К :
g6+ (27. Се2 g5!) 27. . .hg 28.
Л : g6 Ф : g6! 29. Ф : g6 4g8
или 26. ФЬЗ ab 27. Ле7 (в рас-
чете на 27. . .Ф : е7? 28. К :
g6+) 27. . ,®g8 (Тарраш). А
после 25. Сс4 JIfe8! борьба толь-
ко начиналась.
25. СЬ5— с4
Необходимость контролировать
пункт е8 отпала — линия «е»
в руках белых. Их позиционный
перевес несомненен.
25. ... а7—аб
26. а2—а4 . . .
Конечно, не 26. Кеб? 14.
26. ... аб—а5
Черные уже явно не знают, что
делать, а белые продолжают на-
гнетать давление.
27. h2—Ь4! Ь7—Ь6
28. Ь2—ЬЗ Л18—d8
29. Kpgl— h2 Л68—18
30. Kph2—g2
Контрольным ходом Яновский
уточняет свои намерения, свя-
занные с прорывом Ь4—Ь5! От-
вет черных ускоряет развязку.
30. ... h7—Ь6
31. Ф§3—h2!
Чтобы при отходе коня избежать
ответа 15—f4. Угрожает не толь-
ко Ь4—Ь5 с последующим К14—
еб (d5), но и более завуалиро-
ванное Kpg2—hl и Ле1—gl.
31. ... Kph8—h7
32. Kf4—d5
Выигрывало и 32. Кеб. Так или
иначе, черные вынуждены от-
дать за коня ладью (если 32. . .
®d8, то 33. Ле7+).
32. ... Лбб : d5
33. Сс4 : d5 15— 14
34. ФИ2—h3 g6—g5
35. Ле1—еб Ф16—g7
36. ФЬЗ—d3+ Kph7—h8
37. ФбЗ—е4.
Черные сдались (1 : 0).
А® 15. Французская защита
ЯНОВСКИЙ — ТЕЙХМАН
Лейпциг, 6 сентября 1894
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel—g5 . . .
Яповский играл и 4. е5 (партия
№ 69).
4. ... С18—е7
5. е4—е5 К16—d7
6. Cg5 : е7 Ф68 : е7
7. КсЗ—Ь5
Популярный в то время выпад
Алапина, цель которого — укре-
пить центр ходом с2—сЗ. Осно-
2
№ 786
33
вательнее все же ход Стейница
7. f4.
7. ... Фе7—d8
Позднее сам же Алапин доказал,
что точнее 7. . ,КЬ6! и 8. . .аб,
стремясь к быстрейшему разви-
тию ферзевого фланга.
8. с2—сЗ а7—аб
9. КЬ5—аЗ с7—с5
10. f2— f4 КЬ8—сб
Размен 10. . .cd уменьшает воз-
можности контригры. Например:
11. cd Кеб 12. Ф62 Фа5 13. Kf3
Ф : d2+ 14. Kp : d2 0—0 15.
Кс2 КЬб 16. ЬЗ с устойчивым
перевесом белых (Мароци —
Готтшаль, Бармен, 1905).
11. Kgl—f3 Ь7—Ь5
12. КаЗ—с2 с5—с4
Планы сторон определились:
черные наступают на ферзевом
фланге, белые — на королев-
ском, где у них объективно боль-
ше шансов. Не зря Тарраш ре-
комендовал поддерживать напря-
жение в центре путем 12. . ,ФЬ6,
0—0 и f7—f6.
13. Cfl—е2 аб—а5
14. 0—0 0—0
15. Кс2—еЗ Ф68—Ь6
Отражая угрозу 16. f5, на что
последует 16. . .Kd : е5!
16. ®dl— d2 f7—f5
Раз и навсегда пресекая f4—f5.
Теперь атака белых связана с
подготовкой продвижения g2—g4.
17. Се2—dl!
Место слона — на диагонали
Ы—Ь7.
17. ... Ь5—Ь4
18. Cdl—с2 а5—а4?
Прежде чем проводить этот в
общем-то верный план, надо
было закончить развитие, сое-
динить ладьи и подкрепить пеш-
ку «а». К примеру, 18. . .Ле8,
Kd7—f8, Сс8—d7, далее а5—а4
(—аЗ) и Кеб—а5! Белые, прав-
да, тоже не стояли бы на мес-
те...
19. а2—аЗ!
Хрестоматийный профилактиче-
ский ход. У черных неприятный
выбор: закрыть фланг ходом
Ь4—ЬЗ и остаться совсем без
контригры либо уступить линию
«Ь», которая станет дополни-
тельным козырем в атаке со-
перника.
19. ... Ь4 : сЗ
20. Ь2 : сЗ ФЬб—с7
Будь пешка а4 защищена, чер-
ных выручал бы маневр Кеб—
а5! Добавим, что, по мнению
Тарраша, упорнее было 20. . .
Ф68.
21. g2-g4!
Сигнал к штурму. Крепкая с
виду позиция черных рассыпа-
ется будто карточный домик.
21. ... g7-g6
34
Взятие на g4 очень обрадовало
бы белого слона.
22. Ф62—g2 Kpg8—h8
23. Kf3—g5 Kd7—b6
Ha 23. . .Ле8? решало 24. gf
(24. . .gf 25. Kf7x). Быть может,
имело смысл уйти в глухую
защиту путем 23. . .Kd8.
24. ЛП—f3 Фс7—g7
Чтобы парировать угрозу 25.
ЛИЗ ходом 25. . ,h6.
25. Ла1—Ы!
Уместно вспомнить примечание
к 19-му ходу. Ла8—аб
25.
26. g4 : f5 27. Hf3—g3! 28. Hg3—ИЗ! 29. Kpgl—hl 30. ЛЫ—gl Если 30. . .Kpg8, g6 : f5 ®g7—e7 Hf8—g8 Hg8-g7 Фе7— f8 to 31. Л : h7!
Л : h7 32. К : h7+; или 30. . .
Ла7 31. К : Ь7! Л : g2 32. Kf6 +
с неизбежным матом. Тейхман
держится из последних сил, но...
31. Kg5:h7!
Черные сдались (1 : 0). «Партия
проведена молодым парижским
маэстро прямо-таки образцово»
(Тарраш).
Призы получили: I — Тар-
раш, II—Липке, III—Тейх-
ман, IV и V — Блэкберн и Валь-
бродт, VI—Марко и Яновский.
Г-н Яновский, как уже видно из его фамилии, не француз,
а поляк. Молодой и жизнерадостный, он выделялся среди
маэстро своим элегантным цилиндром. Его изящные манеры
и любезность в обращении радовали всех участников;
первое появление г-на Яновского на немецком турнире
снискало ему многочисленные симпатии. Его блестящая
игра надежна и очень опасна для соперника. Немецкие
шахматисты всегда рады мериться силами с такими против-
никами.
«Deutsches Woch.ensch.ach», сентябрь 1894
«Strategic» объявляет о предстоящем в Париже в ноябре
месяце матче Яновского с Мизесом. Матч должен происхо-
дить в особой зале «Cafe de la Regence». Матч отложен до
января 1895 года. Ныне Мизес находится в Петербурге.
«Шахматный журнал», октябрь 1894
1895 Игра Яновского очень живая, часто
рискованная, и в каждой встрече он
борется до конца. Его девизом могло
бы стать: «Пока на доске остается
хоть одна фигура — остается и шанс!»
Из английской прессы
Из прессы:
Нигде шахматная игра не процветает так, как в Англии. Там беспрерывно
идут различные состязания между клубами, устраиваются массовые сорев-
нования, в которых участвуют до 200 игроков, играются партии по телефону
между клубами в разных городах...
Что нас больше всего поразило в очаровательной книжке «Chess Players
Annual and Club Directory», так это данные, содержащиеся в предисловии:
сейчас в Великобритании насчитывается 463 шахматных клуба!..
Гастингс. Начало большого международного конгресса назначено на
5 августа...
Париж. Осуществление давно намеченного матча Яновский — Мизес
до последнего мгновения было под вопросом...
Париж. 8 января здесь начался матч между Давидом Янов-
ским (Париж) и Якобом Мизесом (Лейпциг). Условия сле-
дующие: ставка 800 франков, борьба идет до 7 побед. Играть
будут ежедневно по 6 часов, исключая воскресенье. Первые
4 ничьи не в счет, но каждая следующая будет считаться
за пол-очка.
«Deutsches Wochenschach», январь 1895
Начало матча было за Янов-
ским — 3 : 1. В 5-й партии кра-
сивой жертвой слона он также
добился совершенно выигранной
позиции, но в конце концов
доигрался... до пата! Раздоса-
дованный таким оборотом собы-
тий, Яновский проиграл четыре
встречи подряд. И только после
трудной ничьей в головоломной
10-й партии вновь обрел душев-
ное равновесие и одержал три
убедительные победы. Послед-
няя из них получила широкую
прессу.
А® 16. Дебют трех коней
ЯНОВСКИЙ — МИЗЕС
Париж, 2 февраля 1895
13-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ
На протяжении всей своей шах-
матной карьеры Яновский чере-
довал этот ход с «испанским»
выпадом 3. СЬ5. Мизес в ответ,
как правило, предпочитал фиан-
кеттировать слона.
3. ... g7-g6
4. d2—d4 е5 : d4
35
5. Kf3 : d4
В случае 5. Kd5!? Cg7 (но не
5. . .Cc5? 6. Cc4 d6 7. Cg5 c
атакой, Розенталь — Стейниц,
Лондон, 1883) 6. Cg5 Ксе7! 7. е5
(больше проблем ставит 7.
К : d4 сб 8. КсЗ) 7. . ,Ь6! у чер-
ных хорошая игра (Винавер —
Стейниц, Лондон, 1883).
5. ... Cf8—g7
6. Cel—еЗ Kg8—е7
При 6. . .Kf6 надо считаться с
7. К : сб! Ьс 8. е5 Kg8 9. Cd4 Фе7
10. Фе2. Слабее 7. f3 ввиду 7. . .
Ке7! 8. Сс4 d5 9. ed Kf : d5 (Цу-
керторт — Стейниц, Вена, 1882).
7. СП—с4
В наши дни сильнейшим призна-
ется 7. Ф62! О—0 8. О—0—0.
7. ... Кеб—а5?!
По аналогии с партией Розен-
таль — Стейниц (Вена, 1873), где
та же идея — 7. . ,d6 8. 0—0
0—0 9. f4 Ка5! 10. Cd3 d5! 11.
ed К : d5 12. К : d5 Ф : d5 13.
сЗ JId8 14. Фс2 Kc4! — имела
полный успех. Но здесь отвлече-
ние коня на край доски куда
менее оправданно.
8. Сс4—е2 d7—d.5?l
«Надежнее было 8. . .d6» (Янов-
ский).
9. е4 : d5 Ке7 : d5
10. КсЗ : d5 Ф68 : d5
11. Kd4—Ь5!
Нащупывая уязвимое место в
позиции черных — пункт с7. Ме-
няться ферзями нельзя.
11. ... Ф65—сб
12. СеЗ—d4!
И размен активной фигуры про-
тивника, и ослабление черных
полей в его лагере. Заманчив
был тактический трюк 12. ®d5!?
«Но 12. . .0—0! 13. Ф : сб Ьс
14. К : с7 С : Ь2 уравнивало иг-
ру» (Яновский).
12. ... Cg7 : d4
13. Ф61 : d4 0—0
14. 0—0
Преждевременно 14. Ь4? ввиду
14. . .Ф : g2 и Ка5—сб.
14. ... Феб : с2?
Игра с огнем. Мизес действует
по принципу «страдать, так хоть
за пешку». На 14. . .Ле8 имелся
сильный ответ 15. КсЗ! (или
14. . .аб 15. КсЗ ФЬб 16. ФЬ4
Себ 17. Ке4 — Яновский), но
необходимо было срочно закан-
чивать развитие путем 14. . .
Себ!
15. Се2—d3 Фс2—d2
К потере фигуры вело 15. . .
Феб? 16. Ь4 аб 17. Лас1 ФЬб 18.
Ф : Ьб cb 19. Кс7.
16. Ла1—dl Ф62—g5
17. f2— f4!
Пешка подключается к атаке.
В случае 17. К с7 черных вы-
ручало 17. . .СЬЗ!
17. ... Ф§5—d8
«Прогулявшись по всей доске,
ферзь черных благополучно вер-
нулся домой, но эта прогулка
им дорого обошлась...» (Янов-
ский).
18. ®d4—сЗ! с7—сб
Единственная защита от много-
численных угроз (19. С : g6?
37
ФЬ6-г), но черный
совсем не у дел.
19. Kb5—d4
20. Hdl—d2
конь теперь
Сс8—g4
Ь7—Ь6
21. Kd4—с2!
Решающая перестройка (менее
ясно 21. Ь4 из-за 21. . .с5). Угро-
жает как 22. С : g6, так и 22.
КеЗ, поэтому лучшим шансом
для черных было 21. . .Фе7. Про-
должение, избранное Мизесом,
ведет к немедленной развязке.
21. ... Ф68—с7
22. Кс2—еЗ Cg4—еб
Приходится. На 22. . .Cd7 сле-
довало 23. Kd5! и 24. Kf6+.
23. f4—f5 Себ : а2
24. Ь2—Ь4 Ка5—Ь7
25. КеЗ—g4 f7— f6
26. JId2 : a2.
Оставшись без фигуры, Мизес
вскоре сложил оружие (1 : 0).
Матч Мизеса с Яновским, игравшийся в «Cafe de la Regence»,
окончился вничью. Оба игрока выиграли по 6 партий,
2 были ничьи. ______________________
Д. Яновский играет партию по переписке с G. de Meurs
в Брюсселе на следующих для него небезвыгодных усло-
виях: он получает 100 франков независимо от результата
партии. Если же ему удастся выиграть раньше 50-го хода,
то он за каждый ход, недостающий до 50-ти, получает в
придачу по 5 франков.
«Шахматный журнал», январь и июнь 1895
Из прессы:
На турнире в Гастингсе ожидаются следующие знаменитости: Ласкер,
д-р Тарраш, Чигорин, Блэкберн, Вальбродт, Гунсберг, Шиффере, Яновский,
Мизес, Берн, Барделебен, Тейхман, Мэзон, Берд, Шлехтер, Марко, Тинс-
ли, Вергани. Из Америки ожидают: Стейница, Шовальтера, Пильсбери,
Альбина.
Гастингс: 5 августа — 2 сентября
Место действия:
«Гастингс! У кого не останется в памяти этот прекрасный курорт на
английском южном побережье с его живописными окрестностями и истори-
ческими памятниками, оживленной береговой жизнью и радушным приемом!»
Открытие конгресса произошло в здании «Brassey-Institute»
5 августа в присутствии многочисленного избранного обще-
ства. Мистер Уотней приветствовал всех собравшихся ма-
эстро; он выразил надежду, что они будут довольны устрой-
38
ством и помещением, и упомянул, что маленький шахматный
клуб Гастингса и Ст. Леонардса совершил чудеса, готовясь
к турниру...
«Шахматный журнал», август 1895
№ 17. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — СТЕЙНИЦ
Гастингс, 27 августа 1895
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. 0—0 Kg8—е7
Стейниц верен своей излюблен-
ной защите, на сей раз улучшив
ее ходом а7—аб.
6. Са4—ЬЗ!? Кеб—а5
7. d2—d4!?
Что это: импульсивность или
озарение? За атаку Яновский
готов отдать слона. Не многова-
то ли? Пильсбери, во всяком
случае, категоричен: «Этот ход
должен был стоить белым пар-
тии».
7. ... е5 : d4
8. Kf3 : d4 с7—с5
9. Kd4— f5
9. ... Ке7 : f5
«Вероятно, смертельная ошиб-
ка,— пишет Пильсбери,— после
9. . .С : f5 10. ef с4 белые теряли
фигуру, ничего не получая вза-
мен».
Такая «слепота» Яновского
и «доверчивость» Стейница весь-
ма подозрительны. Нам кажет-
ся, оба соперника имели в виду
продолжение 11. КсЗ! cb 12.
ab с дальнейшим ЛП—el и
КсЗ—d5(e4). У белых за фигуру
всего лишь пешка, но похоже,
что черным без потерь не спасти
застрявшего в центре короля.
Если, например, 12. . .К : 15,
то 13. Ф65, отыгрывая коня.
Можно начать и с И. Ле1!,
лишая соперника и этого шанса.
10. е4 : f5 Ка5 : ЬЗ
Теперь 10. . .с4 просто плохо
из-за 11. Фе2ф-. Шаллоп реко-
мендовал 10. . .С : f5, указывая,
что в случае 11. Ле1+ Се7 12.
С : f7+?! Кр : f7 13. Ф65+ Kpg6
14. ЛеЗ черные успешно отбива-
ют атаку при помощи 14. . ,СЬ4
15. ЛГЗ Ф67. Однако сильнее
12. Cg5! f6 (на 12. . .Кеб неплохо
хотя бы 13. С : е7 К : е7 14.
Ф65) 13. Cf4 (неясно 13. КсЗ!?
fg—13. ,.К:ЬЗ 14. ab! —
14. Kd5 Кеб 15. ФЬ5+ Kpd7
16. Hadi) 13. . .К : ЬЗ 14. ab!
(14. С : d6 К : al!) 14. . ,d5 (14...
0—0? 15. Ф65+) 15. КсЗ d4 16.
КЬ5! (тот же мотив, что встре-
тился и в партии) 16. . .0—0
(или 16. . .ab 17. Л : а8 Ф : а8
18. Cd6 и т. д.) 17. Кс7 Лс8
(17. . ,ЛЬ8 18. Кеб!) 18. Ф13! с
более чем достаточной компен-
сацией за пешку.
Решив поскорей уничтожить
опасного слона, Стейниц попа-
дает «из огня да в полымя».
11. ЛП—el+ Cf8—е7
39
12. f5— f6!
Вот именно! Ладью брать нель-
зя: после 12. . .К : al? 13. Л :
е7+ Kpf8 (неутешительно и
13. . .Ф : е7) 14. ФЬ5 Себ 15.
СЬб! борьба заканчивается.
12. ... g7 : 16
13. а2 : ЬЗ d6—d5
Последней попыткой сдержать
натиск было 13. . .Себ!? 14. ФЬ5
®d7.
14. Ф61—Ь5! Фб8—d6
Вряд ли помогала черным жерт-
ва качества после 14. . .0—0 15.
СЬб (при 15. . .Ле8? 16. КеЗ их
королю не спастись). Ход ферзем
допускает красивую комбина-
цию.
15. КЫ—сЗ Сс8—еб
16. КеЗ—Ь5!!
Второй восклицательный знак—
за вариант, оставшийся, к сожа-
лению, за кулисами.
16. ... ®d6—сб
«Если 16. . ,ФЬ8, — замечает
Шаллоп,— то 17. Кс7+ Ф : с7
18. Л : еб также с превосходной
атакой». Однако после 18. . .
Ф67! 19. Ле1 0—0—0 20. Ф. : f7
Лбе8 черные избегали немедлен-
ного разгрома.
Что же в этом случае имел
в виду Яновский? Возможно, 17.
Kd4!! Если 17. . .Cd7, то 18. Kf5
С : f5 19. Ф : f5 Фбб 20. Cf4 Феб
21. Ле2 и Ла1—el; не лучше
и 17. . .cd 18. Л : еб Фс7 ввиду
19. СЬб 0—0—0 20. Ф : f7 или
даже 19. Cf4 Ф : f4 20. Лае1
0—0—0 21. Л : е7. Хотя проще
17. Cf4 Ф : f4 18. Л : еб.
17. Ле1 : еб! Феб : Ь5
Понятно, не 17. . .Ф : еб? 18.
Кс7+.
18. Сс1—Ь6 Кре8—d8
19. ФЬ5 : 17 ЛИ8—е8
20. Ла1—el ФЬ5—d7
21. СЬб—g7
Ведет к решающим завоеваниям.
21. ... Ла8—с8
22. Cg7 : 16 Се7 : 16
23. Ф17 : 16+
Игнорируя 23. Л : е8+ Крс7
24. Л : с8+ и 25. Ф : f6.
23. ... Kpd8—с7
24. ФГ6—е5+.
Черные сдались (1 : 0).
№ 18. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Гастингс, 30 августа 1895
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. c4 : d5
Характерное для тех лет приме-
чание: «Если белые в ответ на
5. . .ed не могут играть 6. К : d5
(из-за 6. . .К : d5! 7. С : d8
СЬ4+), то этот размен им невы-
годен» (Шаллоп). Признание раз-
40
менной системы
реди.
5.
6. е2—еЗ
7. Kgl-f3
8. Cfl— d3
9. 0—0
10. Ла1—cl
было еще впе-
еб : d5
Cf8—е7
0—0
с7—сб
Л1'8—е8
Чувствуется, что белые играют
«с листа». Позднее «обязатель-
ным» стало 10. Фс2 (партия
№91).
10. ... Kf6—е4
Шлехтер также далек от шабло-
на наших дней — хода 10. . .
Kf8.
11. Cg5— f4!
Поддерживая напряжение. Уг-
рожает 12. К : d5! cd 13. Сс7.
11. ... Ке4 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Kd7— f8
13. Лс1—bl
Ладья тормозит развитие не-
приятельского слона. Оправда-
ние этой кажущейся потери тем-
па — перемещение пешки Ь2 к
центру. На очереди подрыв сЗ—
с4.
13. ... Се7—d6
14. Cf4 : d6 Ф68 : d6
15. Kf3—e5!?
Прежде чем играть сЗ—с4, Янов-
ский вызывает ослабление диа-
гонали а2—g8. Коня на е5 долго
терпеть нельзя (15. . .Kg6 16.
f4!).
15. ... f7—f6
16. Ke5—f3 Ле8—e7
Чтобы вывести наконец слона.
17. сЗ—с4 d5 : с4
Интересно, как бы прокомменти-
ровал этот ход Тарраш (все-таки
сдача центра). Вероятно, Шлех-
тер опасался стесняющего про-
движения с4—с5, но, может
быть, стоило подумать о 17. . .
Себ с дальнейшим Ла8—е8 и при
необходимости Себ—с8.
18. Cd3 : с4+ Сс8—еб
19. Ф61—ЬЗ Kpg8—Ь8
Заслуживало внимания немед-
ленное 19. . .С : с4, чтобы белые
не могли взять на с4 конем.
20. Kf3—d2
21. Kd2 : с4
22. ЛП—cl
23. ФЬЗ—аЗ!
Себ : с4
Фбб—d5
Ла8—е8
Kf8-g6
Развивая давление на ферзевом
фланге, белые не должны забы-
вать и об угрозах соперника.
Яновский остроумно использует
слабость поля d6.
24. ФаЗ—d6!
Конечно, не 24. Ф : а7? Ь5. Не
достигало цели также 24. Kd6
ввиду 24. . .Л68, и пешка Ь7
неуязвима: 25. Л : Ь7? Л : d6
или 25. К : Ь7 КЬ4! 26. f3 ®g5
и т. д. Теперь же грозит 25.
Ф : d5 cd 26. Kd6.
24. ... Ле8—d8
25. Ф66—g3
Кратчайшим путем ферзь при-
был на помощь королю. Размен
25. Ф : d5 Л : d5 принес бы чер-
ным явное облегчение.
25. ... f6— f5?!
Напомним, что в Гастингсе (как
и в большинстве турниров того
периода) контроль времени был
41
2 часа на первые 30 ходов. В на-
двигающемся цейтноте Шлех-
тер решился проявить хоть ка-
кую-то активность, не посчитав-
шись с серьезным ослаблением
своей позиции.
26. Og3—g5!
С угрозами Кс4—е5 и Ь2—Ь4—
Ь5.
26. ... Л68—е8
27. h2—h4 f5— f4
Ведет к материальным потерям.
Но черным уж очень не хоте-
лось допускать Ь4—Ь5.
28. <Dg5 : d5 сб : d5
29. Кс4—d6
Конь уже давно зарился на это
поле.
29. ... Ле8— f8
30. h4—h5 Kg6—h4
31. e3 : f4 h7—h6
32. Kpgl —fl! Hf8 : f4
Жертвуя коня в надежде на
энергию ладей и ограниченность
пешечного материала.
33. g2—g3 ЛГ4— f6
34. Kd6—с8 Ле7—f7
35. g3 : h4 Л16 : f2+
36. Kpfl—gl Л12 : a2
37. Лс1 —fl! Л17—c7
38. ЛЫ—cl Лс7 : cl
39. ЛП : cl.
Черные сдались (1 : 0). Пример-
ный вариант 39. . .Л62 40. Ке7!
(с угрозой мата после 41. Лс8+
Kph7 42. Kg6) достаточно крас-
норечив.
На финише Яновский нанес
сенсационное поражение и Чи-
горину*, но в итоговой таблице
разделил лишь 12—14-е места.
Победителями стали: I — Пильс-
бери, II — Чигорин, III — Лас-
кер, IV — Тарраш, V — Стей-
ниц...
В дни отдыха состоялись две поездки всех участвующих на
конгрессе в нескольких экипажах. Первая на место битвы
при Гастингсе (1066) в так называемое Battle Abbey (Аббат-
ство поля битвы), построенное в 1330 году, и в замок лорда
Брассея «Normahnhurst court», в чудной местности, окру-
женный холмами и парками с видом на море.
«Шахматный журнал», сентябрь 1895
Из турнирной хроники:
«8 августа участники побывали на специальном концерте
на пирсе, и их радость показала, что шахматисты, как
правило, музыкальны. У маэстро был выбор: они могли
еще пойти в театр на «Тетку Чарлея», но все предпочли
музыку. В следующий выходной день, 15 августа, был
устроен прием, и это мероприятие оказалось одним из
* Так у Чигорина появился «трудный» соперник: общий счет их турнир-
ных встреч +16 — 4 = 5 в пользу Яновского.
42
Участники турнира в Гастингсе, 1895. Сидят (слева направо): Вергани,
Стейниц, Чигорин, Ласкер, Пильсбери, Тарраш, Мизес, Тейхман. Стоят:
Альбин, Шлехтер, Яновский, Марко, Блэкберн, Мароци (победитель побочно-
го турнира), Шиффере, Гунсберг, Берн, Тинсли.
самых памятных. Лестница, по которой поднимались при-
глашенные, была устлана красной дорожкой, украшена
экзотическими растениями...
22 августа состоялся банкет, меню которого отличалось
изысканностью и носило отпечаток кулинарного искусства
викторианской эпохи. На вечере царило веселье, произно-
сились тосты, было сказано несколько серьезных речей.
Г-н Ласкер говорил о пользе шахматных состязаний, затем
сообщил, что переезжает на постоянное жительство в Анг-
лию и считает ее своей второй родиной. Г-н Стейниц заявил,
что этот турнир станет началом новой эры в шахматах. Г-н
Чигорин поблагодарил комитет за внимательное отношение
и, воспользовавшись случаем, объявил о предстоящем тур-
нире в Петербурге. Д-р Тарраш сказал, что причина плохого
выступления некоторых игроков вполне извинительна:
слишком уж очарователен город, слишком много дарил
он счастливых впечатлений».
3. Тарраш: «О Яновском, который в лейпцигском тур-
нире отличился блестящей манерой игры, должен сказать,
что на этот раз он сыграл ниже своей истинной силы, чему
явно способствовало его затянувшееся нездоровье. Кроме
того, Яновскому недоставало серьезности, по крайней мере
в первой половине турнира. Его лучшим достижением бы-
43
ла партия против Стейница, которого он опрокинул на
редкость молодецкой атакой; удалось ему в 16 ходов по-
бедить и Чигорина, который, правда, провел эту партию
очень плохо, что стоило ему первого приза. К сожалению,
приходится констатировать, что Яновский, снискавший так
много симпатий, не умеет переносить поражения. Вполне
понятную досаду от проигрыша партии он выражал столь
недвусмысленно, что полностью подтвердил странные слу-
хи, ходившие о его поведении во время матча с Мизесом».
«Deutsches Wochenschach», октябрь 1895
Из английской прессы:
«Яновский — выходец из Польши, но уже некоторое
время живет в Париже, являясь завсегдатаем кафе «Re-
gence» — излюбленного места шахматистов. Он выглядит
типичным французом, и в его одежде виден безупречный
стиль, свойственный нации, которую он избрал. Манеры его
также в высшей степени polish, что не вполне соответствует
Polish *. Игра Яновского очень живая, часто рискованная,
и в каждой встрече он борется до конца. Его девизом могло
бы стать: «Пока на доске остается хоть одна фигура — ос-
тается и шанс!»
1896 Игра Яновского возмужала за этот
год; она изящна, как и раньше, но
прибавилось четкости, хотя и недо-
стает еще терпения.
*Tygodnik Illustrowany*
Из прессы:
Э. Ласкер только что выпустил под заголовком «Здравый смысл в шах-
матах» сборник своих лекций, прочитанных в прошлом году в Лондоне...
Впервые Германия предлагает столь высокие призы, как на предстоящем
в июле турнире в Нюрнберге...
Открыта подписка на чемпионат «Cafe de la Regence», в котором обещают
принять участие лучшие парижские игроки...
Любители, желающие получить консультацию относительно
своих партий, могут направить их нам. Они будут проком-
ментированы г-ном Яновским и отосланы адресату. Воз-
награждение в 2 франка — исключительно в пользу г-на
Яновского — должно высылаться вместе с текстом партий.
Лучшие из них будут опубликованы.
* Игра слов: Polish — поляк, polish—полированный (англ.).
44
Продолжается чемпионат «Cafe de la Regence». После пер-
вого круга лидируют Д. Яновский — 9г/2 очков из 11,
А. де Ривьер и А. Гётц — по 8 очков...
«Strategies, март и апрель 1896
Л? 19. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ГЁТЦ
Первенство кафе «Режанс»
25 апреля 1896
Примечания Д. Яновского
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0—0
7. Cd3 Ь6 8. 0—0 СЬ7 9. cd ed
10. Фе2 Ке4.
Этот маневр не совсем уда-
чен; предпочтительнее, на мой
взгляд, 10. . .с5 и на 11. Jlfdl—
11. . .с4 с последующим а7—аб
и Ь6—Ь5.
И. Cf4 К : сЗ 12. be Kf6 13.
Ке5 Ке4 (потеря времени; с7—с5
все еще было лучше) 14. f3!
Kd6.
На 14. . .К : сЗ следовало,
конечно, 15. Фс2 СЬ4 16. С :
h7+ Kph8 17. аЗ Са5 18. Cd3
со значительно лучшей игрой.
15. Лас1 f6 16. Kg4 Kf7 17.
Фс2 (начало сильной атаки).
17. . .Ь5.
Если 17. . .g6, то белые про-
должают 18. С : g6 hg 19. Ф :
g6+ Kph8 20. ФЬ5+ Kpg7 (20. . .
Kpg8 21. Ch6 Kh8! 22. C : f8
C : f8 23. f4 Cg7 24. Hf3 Фе8 25.
Jlg3 с выигрывающей атакой)
21. Kh6 Cc8 22. К : f7 Л : f7
23. Ch6+ Kph7 24. f4 Фе8 (на
24. . .Cg4 решает 25. Ф : g4
Kp : h6 26. Л13) 25. f5 Л18 26.
ФЬ4 Hg8(h8) 27. Л13 с выигры-
шем. Если же черные сыграют
17. . .h6, то после 18. Cg6 им
трудно найти приемлемый ответ.
Ходом в партии черные вы-
игрывают фигуру и надеются ус-
тоять (см. следующее примеча-
ние).
18. Kf2 g5 19. Cg3.
После 19. Ch7+ Kph8 20.
Фg6 gf 21. Ф:Ь5 Kpg7 22. Фg64-
борьба действительно заканчи-
валась вничью, но белые пред-
почитают играть на атаку.
Слон должен отступить на g3,
чтобы вскрылась линия «11».
19. . .Ь4 20. Ch7+ Kph8 21.
Фg6 hg 22. hg Лg8! (лучшее;
угрожало 23. Kg4 с последую-
щим Kpgl—f2) 23. Ф115 JIg7
24. Cg6+ Kpg8 25. Kg4.
25. . .Л : g6.
Жертвой качества черные
хотят ослабить натиск против-
ника и успеть перевести своего
короля на ферзевый фланг, но
45
при этом просматривают 27-й
ход белых, после которого ос-
таются у разбитого корыта.
Анализ после партии пока-
зал, что лучше было 25. . .
КЬ8, но и в этом случае черные
сталкивались с большими труд-
ностями. Из многочисленных ин-
тересных вариантов приведу
только самый принципиальный:
26. Kh6+ Kpf8 27. Kf5 Л : g6
(27. . .К •- g6 28. ФЬб с выигры-
шем) 28. Ф : Ь8+ 4g8 29. ФЬ7
Сс8 30. КЬ6 Себ 31. f4, и от
угроз f4—f5 и f4 : g5 нет защи-
ты. Не приносило облегчения
и 29. . .Фе8 (вместо 29. . .Сс8)
ввиду 30. с4 de 31. Л : с4 с5
32. de be (если 32. . .С : с5, то
33. Л : с5 — но не 33. Ф : Ь7
С : еЗ+— 33. . .Ьс 34. ФЬ6 +
Kpf7 35. Kd6+ с выигрышем)
33. Лdl и т. д.
26. Ф : g6+ Kpf8 27. f4!
Фd7 (уже единственный ответ;
безнадежно 27. . .Сс8 28. fg
С : g4 29. gf) 28. Kh6 К: h6
29. Ф : h6+ Kpf7 (на 29. . .
Kpe8 следовало, разумеется,
30. fg Cf8 31. ФЬ5+ Ф{7 32.
g6 Фg7 33. Л : f6 с выигрышем)
30. fg Феб 31. gf Cd6 (или 31. . .
С : f6 32. Л : f6+ Ф : f6 33. ЛГ1
Ф:П + 34. Kp : fl Лg8 35.
Ф14+ и т. д.) 32. Фg7+ Кре8
33. Г7+. Черные сдались (1 : 0).
Чемпионат кафе завершен. Победителем стал г-н Яновский,
который в 22 партиях проиграл лишь одну и две закончил
вничью! Он провозглашен официальным чемпионом Фран-
ции. Мы надеемся, что наши любители шахмат пошлют его
на турнир в Нюрнберг за новыми лаврами.
Нюрнберг. В турнире, видимо, примут участие все сильней-
шие маэстро, и он станет вторым Гастингсом. Сообщается,
что парижские любители будут, вероятно, представлены
г-ном Яновским.
«Strategies, июнь 1896
Нам пишут из Брюсселя: «Направляясь на турнир в Нюрн-
берг, г-н Яновский остановился в Брюсселе, где его обая-
ние и исключительный шахматный дар уже давно завоевали
ему много друзей и почитателей. Последние не преминули
воспользоваться его всем хорошо известной любезностью
и пригласили посетить Шахматный клуб. Г-н Яновский
дал согласие провести сеанс одновременной игры, который
и состоялся 9 июля.
Брюссельский клуб, усиленный по этому случаю несколь-
кими любителями из Артистического и литературного круж-
ка, выставил против молодого французского маэстро лучших
игроков. Партии игрались очень быстро и закончились
блестящим для гостя результатом: +9 = 1! В единственной
ничейной партии случилась защита Петрова: это не могло
46
не принести успех против г-на Яновского, который, как
известно, русского происхождения.
После сеанса г-н Яновский был провозглашен почетным
членом клуба. Все присутствующие от души подняли бо-
калы за его успехи в Нюрнберге, и он увез в своем сердце
самые теплые пожелания бельгийских друзей».
«Strategic», июль 1896
Нюрнберг: 20 июля — 9 августа
Место действия:
«Нюрнберг сохранил вид средневекового вольного города. На его узких
и извилистых улочках множество старинных домов с оригинальными фаса-
дами, окнами, статуями на углах. Нюрнберг славится особой выделкой кра-
сок, игральных карт, карандашей (здесь находится знаменитая фабрика
карандашей Фабера), но всемирной известностью пользуются выделываемые
здесь игрушки, куклы, оловянные солдатики...»
Из турнирного сборника:
«Съезжаться начали за неделю. Уже во вторник 14 июля
первым прибыл г-н Яновский из Парижа, на следующий
день подъехал г-н Тейхман из Лондона. Всех маэстро,
заранее сообщивших о времени своего прибытия, комитет
встречал на вокзале...
В качестве корреспондентов прибыли г-н Гоффер из
Лондона, отправляющий сообщения в «Field», «Standard»,
а также в свое собственное издание «Chess Monthly», и г-н
Мизес из Лейпцига, представляющий «New-Yorker Staats-
zeitung» и большинство других солидных газет...».
С нетерпением ожидаемая всеми борьба началась. На арену
выступили светила шахматного мира: из Америки — Стей-
ниц, Шовальтер, Пильсбери; из России — Чигорин, Шиф-
фере, Винавер; из Франции — Яновский; из Англии —
Ласкер, Блэкберн, Тейхман; из Австро-Венгрии — Хару-
зек, Шлехтер, Марко, Альбин, Поргес, Мароци; из Гер-
мании — Тарраш, Шаллоп, Вальбродт.
«Berliner Schachzeitung», 23 июля 1896
№ 20. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ПИЛЬСБЕРИ
Нюрнберг, 22 июля 1896
Примечания 3. Тарраша
В этой на редкость интересной
партии белые получили блестя-
щую атаку, затем несколько раз
упускали выигрывающие про-
должения и в конце концов
были вынуждены довольство-
ваться ничьей.
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
47
4. 0—0 Kf6 : e4
5. ЛП—el Ke4—d6
6. Kf3 : e5 Cf8—e7
7. Cb5—d3
Так играл Стейниц в матче с
Цу кертортом (1886).
7. ... Кеб—Ь4?!
Бессмысленный ход: белые, ко-
нечно, уведут своего слона от
размена. Уместнее рокировка
(партия №21) *.
8. Cd3— fl
«.Deutsches Wochenschach» рекомен-
довал 8. Ф§4!? Полемизируя с
журналом, Яновский приводит
вариант 8. . .К: d3! 9. Ф : g7
К: el (но не 9. . .Cf6? 10. К:
d3+) 10. Ф: h8+ Cf8 «с выигры-
шем черных». Но так ли все
просто? Спустя 80(1) лет была
сыграна головоломная партия
Кременецкий — Драгомарецкий
(Москва, 1977), в которой белые,
не смущаясь отсутствием фигу-
ры, развили сильную атаку: 11.
d.4 ФН4?! (лучше 11. . .К : с2!)
12. КсЗ Ке4 13. СеЗ К: с2 14.
Ф§8 (энергичнее 14. К : е4! К : al
15. Ф§8 Фе7 16. Cg5; теперь у
черных находится защита) 14. ..
Ф[6 15. К : е4 Фg7 16. Лс1 К : еЗ
17. fe d5 18. Ф : h7! de 19. Ф : е4
Cd6 20. Кс4+ Kpf8 21. Л[1 ФИ6
и т. д.
8. ... 0-0
9. КЫ—сЗ Kd6— f5
Чтобы провести d7—d5, чему
белые, конечно, препятствуют.
10. а2—аЗ КЬ4—сб
11. КсЗ—d5! Се7—с5
В случае 11. . ,d6 12. К : сб Ьс
13. К : е7+ К : е7 позиция бе-
лых, имеющих двух слонов и
лучшее пешечное расположение,
предпочтительнее.
12. Ке5—d3 Сс5—d6
13. Ф61—§4!?
Вступление к глубокой атакую-
щей комбинации, связанной с
жертвой пешки и качества.
13. ... Kf5—d4?
Заманчиво, но неверно. Пра-
вильным ответом было 13. . .
ФЬ4!, вынуждая размен ферзей.
14. Ь2—Ь4| f7— f5
При 14. . .К : с2 черные проиг-
рывали еще быстрее: 15. Cb2 f6
16. С : f6! Л : f6 17. Ле8+ Ф : е8
18. К : f6+ и 19. К : е8.
15. Ф§4—h5 Kd4 : с2
16. Сс1— Ь2 Кс2 : al
17. СЬ2 : al Кеб—е7
Другие ходы тоже не спасали.
18. Kd3— f4 с7—сб
Продолжение 18. . .К : d5 19.
К : d5 сб 20. Сс4 cd 21. С : d5+
Kph8 22. Cf7! и Cf7—g6 вело
к мату.
* Здесь и далее курсивом выделен текст, не принадлежащий комментато-
ру данной партии (кроме случаев двойных иримечаний).
48
19. Ле1 : е7!
Блестяще сыграно. На 19. . .
С : е7 решает 20. Сс4 cd 21. С :
d5+ Л17 (21. . .Kph8 22. Kg6x!)
22. Ф : f7+ и 23. Ф : g7X.
Яновский после партии ука-
зал, что помимо 20. . .cd рас-
сматривал и вариант 20. . .Jlf7
21. Kf6+ C:f6 22. Ф:{74-
Kph8 23. С: f6 gf 24. Kh5 c
неизбежным матом.
19. ... Ф68 : e7
У черных нет ничего лучшего.
20. Kd5 : е7+ Cd6 : е7
Имея ферзя и коня против двух
ладей, белые должны легко вы-
играть. К тому же у них силь-
нейшая матовая атака.
21. ФЬ5—h3
Путем 21. Сс4+ d5 22. К : d5
cd 23. С : d5+ Kph8 24. Cf7!
Cf6 25. C : f6 gf 26. Cg6 Яновский
мог значительно облегчить ба-
рону Альберту фон Ротшильду
выбор красивейшей партии тур-
нира.
21. ... d7—d5
22. Kf4—h5 g7—g6
23. ФЬЗ—c3 Kpg8—f7
24. ФсЗ—g7+ Kpf7—e8
25. Kh5—f6+?
Прискорбная ошибка, которой
белые упускают легкий выиг-
рыш, достигавшийся ходом 25.
Cf6. Например: 25. . .Cd6 26.
Се2 и Фg7 : Ь7 или 25. . ,Л!7
26. Фg8+ ЛГ8 27. Kg7+ Kpd8
(27. . .Kpd7 Фе6+) 28. Ф :
f8+ и т. д.
25. ... Се7 : (6
26. Cal : f6 ЛГ8—f7
27. фё7—g8+ JIf7— f8
28. Фg8 : h7
Ничего не поделаешь: надо рас-
ставаться или со слоном, или с
мыслью о выигрыше партии.
28. ... Hf8 : f6
Черные отделались легким ис-
пугом, но возникший эндшпиль
они все равно должны проиг-
рать, ибо ферзь явно сильнее
ладей. Однако Яновский, раздо-
садованный столь неожиданной
сменой декораций, продолжает
упускать свои шансы.
29. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5
30. ФЬ7—g7
Посредством 30. h5 gh 31. Се2
белые могли с успехом подклю-
чить к атаке слона.
30. ... JIf6—еб
31. Cfl— d3 Кре8—d8
32. Kpgl—h2 a7—a5
33. h4—h5 g6 : h5
34. Cd3 : f5 Леб—d6
35. b4 : a5?
Позволяя противнику привести
в движение центральные пешки.
После 35. Ф118+ и 36. Ф : Ь5
белые получали пару связанных
проходных, и черным трудно
49
было бы что-то «изобрести». До-
вольно быстро выигрывало и
35. Cg6 с дальнейшим движени-
ем пешки «1». Впрочем, ход в
партии еще не окончательно
упускает победу.
35. . . . сб—с5
36. Ф§7— 18+
Ведет к выигрышу пешки Ь5,
но следовало предпочесть любую
из указанных выше возможно-
стей.
36. ... Kpd8—с7
37. Ф18—е7+ Крс7—сб
Конечно, не 37. . .Cd7 38. С : d7
Л : d7 39. Ф : с5+.
38. Фе7—е8+ Крсб—с7
39. С15 : с8 Ла8 : с8
40. Фе8 : Ь5 Лd6—сб
Единственный шанс черных за-
ключается теперь в движении
пешек «с» и «d».
41. ФЬ5—d3 Лс8—d8
42. 12— 14
Погоня за пешкой Ь5 опасна
из-за d5—d4 и с5—с4.
42. ... d5—d4
43. ФбЗ—с4 d4—d3
Чтобы при случае прогнать фер-
зя ходом ладьи на d4.
44. а5—аб Крс7—Ь6
45. аЗ—а4 КрЬб—а7
46. 14— 15?
Направься белые королем к
пешке Ь5, непонятно, как бы
черные защитили все свои пешки
и в то же время отразили атаки
ферзя по линии «Ь». Теперь же,
по всей видимости, борьба долж-
вничью.
Л68—d6
Лсб—с7
Kph4 из-за
Лбб—d4
с5—с4
Л64—d7
на закончиться
46.
47. Kph2—g3
48. Kpg3—13
Увы, нельзя 48
48. . .Л64+.
48.
49. Фс4—Ь5
50. ФЬ5—а5
51. Фа5—сЗ
Препятствуя
51.
52. Kpf3—14
53. ФсЗ—Ь4
с4—сЗ.
Кра7 : аб
Л67—17
На 53. Kpg5 последовало бы
53. . .Лс5, а если 53. 16, то
53. . .Лсб с выигрышем пешки
«1».
53. ... Л17—d7
Вновь угрожая ходом с4—сЗ.
54. ФЬ4—сЗ Лй7—17
55. ФсЗ—Ь4 Л17—d7
Ничья (Ч2 : 1/2).
Уже неделю в клубе «Museum» продолжается международ-
ный турнир, подобного которому Германия еще не видела —
как по силе сражающихся бойцов, так и по установленным
призам.
Побываем в зале, где играют маэстро: идет шестой тур.
За одним из столиков видим француза Яновского, он бо-
рется с англо-немецким игроком Тейхманом; несмотря на
молодость обоих, это известные и звучные в шахматном
мире имена. Яновский в лидирующей группе — только
Ласкер, д-р Тарраш и Чигорин опережают его, а вот Тейх-
ман, которому приходится бороться и с болезнью, и с пре-
вратностями судьбы, пока шагает в арьегарде.
«Frankischer Kurier», 25 июля 1896
50
Участники турнира в Нюрнберге, 1896. Сидят (слева направо): Альбин,
Поргес, Чигорин, Тарраш, Винавер, Стейниц, Блэкберн, Шаллоп, Шиффере,
Пильсбери, Вальбродт, Тейхман. Стоят: Ласкер, Харузек, Шлехтер, два
представителя турнирного комитета, Яновский, Мароци, Марко, Шоваль-
тер...
Д. Яновский снова отличился острой, свежей манерой игры.
Любой шахматист боится прослыть ничейщиком, но, похоже,
г-ну Яновскому это не грозит. В партиях, где он отклонил
предложенную ничью, на его счету четыре победы и лишь
одно поражение.
Основная сила г-на Яновского заключается в атаке.
В Нюрнберге он снова часто атаковал с достойной восхи-
щения прозорливостью, особенно в выигранных им партиях
против Ласкера и Стейница.
«Berliner Schachzeitung», 16 августа 1896
А? 21. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Нюрнберг, 31 июля 1896
Примечания 3. Тарраша
В 11-м туре Ласкер был свергнут
со своей гордой высоты остроум-
ной игрой Яновского.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
4. 0—0 Kf6 : е4
5. ЛИ—el Ке4—d6
6. Kf3 : е5 Cf8—е7
7. Cb5—d3 0—0
Пильсбери играл 7. . ,КЬ4?!
(партия №20).
8. КЫ—сЗ Kd6—е8!?
До этого хода партия идентична
матчевым поединкам Стейница
с Цукертортом (1886). После
8. . .К: еб 9. Л: е5 в одном из
них было 9. . .сб 10. ЬЗ (больше
51
обещает 10. Фе2!), в другом —
9. . .Cf6 10. ЛеЗ g6 11. ЬЗ Ле8
(но не 11. . .сб? 12. СаЗ!, Янов-
ский — Винавер, Будапешт,
1896) 12. Ф(3, и белые сохрани-
ли некоторую инициативу.
Интересно 8. . .Cf6. В пар-
тии Яновский — Тейхман (Бер-
лин, 1897) после 9. Kg4 Ке8
(9. . .Cd41?) 10. ЬЗ?! d6 (силь-
нее 10. . .Cd4!, и если И. СаЗ
d6 12. ЛЫ, то 12. . ,f5! и Ф38—
h4 с контратакой) 11. Д: f6-\-
К: f6 12. СЬ2 Ке5 13. Ке4!
К : е4 14. С: е4 Фу5 черные
воздвигли надежную оборону.
9. КеЗ—d5
Другие попытки — 9. ЬЗ Cf6 10.
К: сб!? de 11. СаЗ Kd6 12. Ф{3 и
9. Ф[3 Cf6 10. Kg4 d5! 11. ЬЗ.
9. ... Се7—f6
10. Ке5—g4 .. .
В случае 10. К: f6+ К: f6 11.
ЬЗ КЬ4 12. Cfl d6 и Сс8—f5 чер-
ные без помех завершают разви-
тие.
10. ... d7—d6
11. Ле1 : е8!?
Одна из тех смелых жертв, кото-
рые так любит Яновский.
11. ... Л18 : е8
12. Kg4 : 16+ g7 : f6
13. Ь2—ЬЗ
Пешке лучше было шагнуть на
два поля вперед.
13. ... Кеб—е5
14. Сс1—Ь2 с 7—сб
15. Kd5—еЗ d6—d5
«.Неудачно 15. . .К: d3 16. cd d5
из-за 17. Cd4 с губительной для
черных активизацией слона»
(Яновский).
16. Cd3— f5 d5—d4
17. ФЙ1—h5 Ke5—g6
18. КеЗ—g4 сб—c5
Теперь диагонали для обоих
белых слонов перекрыты, и,
собственно, вся атака отражена.
«Теперь мы видим, что если бы
белые сыграли 13. Ь4!, они бы
избежали многих сложностей»
(Яновский).
19. Ь2—Ь4
Угрожает Kg4—Ь6+ и Kh6 : f7,
что прежде было невозможно
из-за Фй8—е7 с угрозой мата
на el.
19. ... Kpg8-h8
20. Kg4—h6
Сильнее выглядит немедленное
20. сЗ.
20. ... Фй8—с7
21. с2—сЗ Сс8 : f5
22. Kh6 : f5
Еще менее выгодно 22. Ф : f5
Kpg7 23. Kg4 Ф14.
22. ... Ле8—g8
Достаточно хорошо (грозит
Kg6—f4 и Лg8 : g2+), но реши-
тельнее 22. . .Ф14! с нападением
на пешку d2, а затем на опас-
нейшую атакующую фигуру —
слона Ь2. В случае 23. Л31 за-
канчивало борьбу 23. . .Ле5.
23. g2—g3 d4—d3?
Теперь на 23. . .Ф14 уже воз-
можно 24. Лй1. Однако 23. . .
Kf4 24. Ф13 Фе5 отражало атаку.
Ход в партии — серьезная ошиб-
ка, открывающая диагональ
слону Ь2.
52
24. сЗ—с4 Фс7—сб
25. Kf5—еЗ
Защищаясь от мата, грозившего
после Kg6—f4, и готовя атаку
пункта f6 ходом КеЗ—d5.
25. ... Ла8—е8
Намного лучше 25. . .Kf4 с даль-
нейшим Kf4—е2+ и Ке2—d4.
26. КеЗ—d5 Kg6—е5
27. ФИ5— 15 Hg8—g6
Упорнее все же 27. . .Леб (28.
К : f6 Kf3+ 29. Kphl Kd4+).
28. h4—h5 Л-gG—g5
Ha 28. . ,ЛЬ6 могло последо-
вать 29. g4, и нельзя 29. . .К :
g4? 30. Ф : g4 Hg8 31. Ф : g8+
Кр : g8 32. Ке7+ и 33. К : сб.
29. Ф15 : f6+ Феб : 16
30. Kd5 : f6 Ле8—еб
31. Kf6—е4
При 31. f4 Л : f6 32. fg Л15! 33.
Ле1 16 белые ничего не дости-
гали.
31. ... Hg5-g7
32. Ке4 : с5 Леб—е8
33. h5—h6 Hg7—g6
34. Kc5 : d3!
Путем 34. f4 Л : g3+ 35. Kph2
Hg6 36. C : e5+ (36. fe Heg8)
белые могли выиграть коня, но
проиграть партию после 36. . .
16 37. СсЗ Heg8.
34. ... f7— f6
35. Kd3 : e5 f6 : e5
36. Ла1—el Kph8—g8
37. d2—d4
Возможно и 37. С : e5, но ход
в партии сильнее: белым не так
важно выиграть пешку «е», как
реализовать свой пешечный пере-
вес на ферзевом фланге.
37. ... е5—е4
38. Cb2—cl е4—еЗ
Чтобы обменять довольно бес-
полезную пешку «е» на неприят-
ную пешку h6 (или после Ле1 :
еЗ добиться размена ладей).
39. Сс1 : еЗ Hg6 : h6
Эндшпиль совершенно выигран
для белых. Дальнейшее — дело
техники: 40. d5 Кр17 41. JIdl
Hg6 42. Kpg2 Лс8 43. Kpf3
Кре8 44. ЛЫ Лс7 45. Cf4 Л17
46. Кре4 Лаб 47. а4 ЛЬ6 48.
ЛЫ а5 49. Kpd4 Kpd7 50. Крс5
Hg6 51. КрЬ5 Ь6 52. Ь4 ab 53.
Кр : Ь4 Л18 54. ЛЫ Л17 55.
КрЬ5 Крс8 56. Ле1 Kpd7 57. а5
Ьа 58. с5 Л15 59. Се5 (на безза-
ботное 59. сб+? черные просто
взяли бы пешку) 59. . .Л : 12
60. сб+ Kpd8 61. Cd4 Л18 (необ-
ходимо ввиду угрозы Cd4—Ь6+
и Ле1—е8х) 62. Сс5 Hfg8 63.
d6 Hg5.
64. с7+ (сразу ставило точку
64. Ле7! и Ле7—а7) 64. . .Kpd7
65. Ле7+ Крс8 66. Крсб Л : с5+
(на 66. . ,H5g6 решало Ле7—
el— Ы) 67. Кр : с5 КрЬ7 68. Ле1
(но не 68. Ле8? Л : е8 69. d7
Ле5+ 70. Kpd6 Л65+!) 68. . .
53
JIg5+ 69. Kpd4 Л§4+ 70. Kpd5
JIg5+ 71. Креб. Черные сда-
лись (1 : 0).
О сопернике Яновского в
следующей партии журнал
«Leipziger Tageblatt» (1896) пи-
сал: «Стейниц представляет со-
бой интересную фигуру: ма-
ленький, коренастый, с высоким
лбом и сверкающими темными
глазами; все указывает на живой
и твердый характер. Заметно,
как его мозг работает, комбини-
рует... маленькая ручка маэстро
ставит твердо и решительно фи-
гуру на назначенное ей поле...»
№ 22. Ферзевый гамбит
СТЕЙНИЦ — ЯНОВСКИЙ
Нюрнберг, 4 августа 1896
Примечания 3. Тарраша
Эта партия оказалась интерес-
нейшей в 14-м туре. Она изоби-
ловала комбинациями и в конце
концов была сдана Стейни-
цем... в ничейном положении.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Kgl—f3 Cf8—e7
5. Ф(11—c2 . . .
Чтобы пойти пешкой «е» сразу
на два поля и получить свобод-
ную игру. Эта идея принадлежит
Шовальтеру, который не раз (и
с успехом) испытывал ее в Аме-
рике.
5. ... 0—0
6. е2—е4 d5 : е4
7. КсЗ : е4 КЬ8—сб!?
В закрытых положениях до дви-
жения пешки «с» такой ход поч-
ти всегда плох.
8. Сс1—еЗ Kf6 : е4
9. Фс2 : е4 17— f5!?
С виду — элементарное прене-
брежение дебютными принци-
пами.
10. Фе4—d3 f5—14!?
И. СеЗ—d2
На первый взгляд Яновский
разыграл дебют, как начи-
нающий: сначала загородил до-
рогу пешке «с», затем сделал
отсталой пешку «е», а последним
ходом вообще привел свое пе-
шечное расположение в формен-
ный беспорядок. На самом же
деле, я не могу припомнить
более гениального, глубоко про-
думанного опровержения столь
хорошего, казалось бы, дебюта.
Все порицаемые ходы — наилуч-
шие, а соль их заключена в сле-
дующей жертве пешки, которая
дает черным подавляющую пози-
цию. Атакуются слишком рано
развитый белый ферзь и ослаб-
ленная ходом е2—е4 пешка «d».
Лейтмотив игры черных — не-
достаточное развитие противни-
ка.
11. ... еб—е5!!
Очень красиво и, чего нельзя
сказать о всех жертвах Яновско-
го, вполне корректно.
12. d4 : е5
И 12. d5 не давало белым ничего
хорошего: у черных богатый вы-
бор атакующих продолжений.
12. ... Сс8—g4
54
13. Фаз—ьз?
Все же лучше было 13. Ф : d8
i! Cfl—е2, хотя и в этом случае
(как и после 13. СеЗ КЬ4) преи-
мущество на стороне черных.
13. ... Кеб—d4
14. ФЬЗ—dl Cg4 : f3
Быстро заканчивало борьбу
14. . ,Л15! 15. Се2С : f3 16. С : f3
Л : е5+ 17. Kpf 1 К : f3 18. gf
Ф67 и т. д. Белым пришлось
бы отдать ферзя ходом 15. К : d4.
15. g2 : f3 ЛГ8— f5
16. Cfl—d3 Л15 : e5+
17. Cd3—e4 ФЙ8—d7
Сильнее 17. . .К : f3+ 18. Ф : f3
Ф64, оставаясь с лишней пеш-
кой.
18. Cd2—сЗ c7—c5
19. Фс11—d3 Ла8—d8
20. 0—0—0
Белые потихоньку приходят в
себя.
20. ... Фй7—а4
21. Kpcl—Ы Се7—f6
Такие мелочи, как пешка «Ь»,
Яновского не волнуют.
22. Се4 : Ь7?!
Стейниц берет пешку «Ь», опаса-
ясь ее продвижения. Но стоило
предпочесть 22. С : Ь7+ КрЬ8
23. Се4, и не страшно 23. . ,Ь5
из-за 24. cb с4 25. ФИ.
22. ... Ле5—е7
23. СЬ7—е4
Вновь довольно своеобразный
шаг. Естественнее было 23.
Cd5+ с последующим ЛЫ—el.
23. ... Лй8—Ь8
24. ЛЫ—el
Почему не 24. С : Ь7+ и 25. Се4
(препятствуя Ле7—Ь7)?
24. ... Kpg8—Ь8
25. Се4—d5 Ле7—d7
26. Ле1—е4 Лй7—d6
Стремясь на Ь6, ладья выделы-
вает замысловатые кульбиты.
27. ЛЫ—el Лйб—Ь6
28. КрЫ—cl?
Черные грозили... ничем! И это
самая страшная угроза, ибо ее
невозможно отразить. Под огнем
неприятельских фигур королю
стало не по себе, и он обратился
в бегство, вместо того чтобы по-
дать сигнал к атаке — 28. Cf7!
(с последующим Ле4—е8+).
Эту мысль развивает Чиго-
рин: «На 28. Cf7 Стейниц видел
комбинацию, которую имел в
виду и Яновский — 28. . .Л:
Ь2+ (?) 29. С :Ь2 Л: Ь2+
30. Кр: Ь2 Ке2-\-, и белые
получают мат в 5 ходов (?).
На самом деле, после 31. Kpbl
ФЬ4+ 32. Крс2! ФЬ2+ 33. Kpdl
нельзя 33. . .КсЗХ- из-за 34. Ф:
сЗ! С (или Ф) : сЗ 35. Ле8х.
Пришлось бы играть 28. . ,g6,
но тогда 29. Ле8+ Л: е8 (29. . .
Kpg7 30. Л: Ь8) 30. С: е8! Фаб
31. С : g6 hg 32. Ф : g6 ЛЬ8 33.
Лу1, и белые выигрывают».
28. ... а7—аб
Яновский был в сильнейшем
цейтноте. Отсюда бессмысленные
ходы — сейчас и в дальнейшем.
29. Ь2—Ь4 аб—а5
30. Ь4—Ь5 ЛЬ8— f8
Чтобы иметь возможность взять
на а2.
55
31. h5—h6?
Немыслимо даже вообразить, с
какой стати белые решили от-
дать пешку «а». Что же за чер-
товщина им привиделась? Ход
31. Kpbl не вызывал ни малей-
ших сомнений; теперь же у
черных сильная атака.
31. ... Фа4 : а2
32. Ле4 : 14? Л18—Ь8?
Оба партнера едины в желании
создать нечто совершенно проти-
воположное «бессмертной» пар-
тии, а именно — «невообрази-
мую» партию. Белым следовало
играть 32. hg+ С : g7 33. Ле7
(с угрозой Ле1—hl), а на шах
с al закрыться ферзем. Черные
же (после 32. Л : f4?) могли
форсировать события ходом
32. . .Cg5, получая в случае 33.
hg+ Кр : g7 34. С : d4+ (не
лучше 34. Ле7+) 34. . .cd 35.
Ф : d4+ Л116 36. Ле4 (36. Ле7+
Kph6) 36. . .С : 14+ 37. Л : f4
Фа1+ 38. Крс2 Ф : Ь2+ 39.
Ф : Ь2 Л : Ь2+ 40. Кр : Ь2 Л :
f4 выигрышный эндшпиль.
33. h6 : g7+ Cf6 : g7
34. Л14—e4
Ha 34. Л : d4 следовало бы не
34. . .cd? 35. Ф : d4 Фа1 + 36.
Kpc2 Л : Ь2+ 37. Kpd3 с выиг-
рышем белых, а 34. . ,Фа1 +
35. Kpd2 (не лучше 35. ФЫ Ф :
Ы + и 36. . .cd или 35. Крс2
Л : Ь2+) 35. . .Л : Ь2+ 36. КреЗ
cd+ 37. Kpf4 (37. Ф : d4 Ф :
el+) 37. . .ФаЗ 38. ЛЫ Ф66+
39. Kpg4 Фd7+ 40. Kpg3 Се5+,
и верх берут уже черные. Все
эти варианты исключительно
сложны и увлекательны.
34. ... Фа2—а1 +
35. Kpcl—d2
Уму непостижимо! Ясно ведь,
что жертва качества на Ь2 очень
опасна для белых, так почему
же они не закрылись ферзем?
Тогда бы ничего не давало ни
35. . .КЬЗ+, ни 35. . .Ке2+.
35. ... ЛЬ6 : Ь2+
36. Kpd2— еЗ
36. ... ЛЬ8—18!
Великолепный ход!
37. 13—14
На 37. Л : d4 выигрывало 37. . .
cd+ 38. Ф : d4 Ф : е1 + ! На-
против, вполне возможно 37.
Л14 или 37. Ле7 Kf5+ 38. Ф : f5
Ф :el+ 39. С:е1Л:1540.Ле8+
Л18 41. Л : 18+ С : 18 42. СсЗ+.
37. ... Фа1—а2
38. СсЗ : Ь2
Это лучшее. На 38. Л : d4 следо-
вало 38. . .ЛЬЗ.
38. ... Фа2 : Ь2
39. Ле1— hl Ь7—h6
40. Ле4—е5 Л18—Ь8
41. Cd5—е4 . . .
Как будет видно из дальнейшего,
белым не надо бояться связки
ЛЬ8—ЬЗ. Они могли сделать
любой нейтральный ход, но ход
слоном лучше.
41. ... Cg7 : е5
При 41. . .ЛЬЗ? черные получа-
ли мат: 42. Ле8+ С18 43. Л : Ь6+
Kpg7 44. ЛЬ7+ Kpf6 45. Л :
18+ и т. д.
56
42. ЛЫ : h6+?
Любопытно свидетельство на-
блюдавшего за партией Чигори-
на: «.Стейниц взял пешку h6
моментально после хода против-
ника; у него не оставалось и пол-
минуты на последние 4 хода
(до контроля на 45-м ходу.—•
Прим. авт.)».
42. ... Kph8—g7
Белые сдались (0 : 1). Собствен-
но, они сдали партию уже ходом
42. Л : h6+, который был толь-
ко шахом отчаянья: Стейниц
посчитал, что после 42. fe
ЛЬЗ теряет ферзя, не заметив
очень красивой ничьей вечным
шахом — 43. Л : h6+ Kpg7
(43. . .Kpg8 44. Cd5+) 44.
ЛИ7+, и ладья непрерывно пре-
следует короля (если он пойдет на
еб, то после шаха с h6 и Креб :
е5? получит мат пешкой: f2—
!4Х!).
Включив ходы 42. Л : h6+
Kpg7, белые уже не могут спас-
тись: на 43. ЛИ7+ Kpf8 44. fe
решает 44. . .Фс1+ 45. Ф62
ЛЬЗ+ 46. Cd3 Л : d3+ 47. Кр :
d3 ФЫ+ и 48. . .Ф : Ь7.
На редкость сложная и на-
пряженная борьба!
В итоге призерами турнира
стали: I—Ласкер, II—Маро-
ци, III и IV — Пильсбери и
Тарраш, V — Яновский, VI —
Стейниц, VII и VIII — Вальб-
родт и Шлехтер.
Мы от души поздравляем чемпиона Франции Д. Яновского,
который блестяще завоевал V приз, отстав от первого при-
зера всего на 2 очка! Это весьма и весьма большой успех на
подобном турнире. Как только новость достигла Парижа,
«Cercle Philidor», чьим представителем г-н Яновский был
на этот раз, послал ему поздравительную телеграмму.
В Нюрнберге г-н Яновский добился бы еще более вы-
сокого результата, если бы не был непримиримым против-
ником ничьих. «Deutsches Wochenschach» пишет: «Какое
удовольствие переигрывать его партии, изобилующие бле-
стящими комбинациями...»
Турнир прошел без единого недоразумения, комитет
проявил истинную доброжелательность к участникам. Г-н
Яновский пишет нам: «Я надолго сохраню приятные
воспоминания о Нюрнберге». Многие наши соотечественники
считают, что Яновский поляк, на самом деле он русский. Он
родился в Волковыске, в Гродненской губернии.
«Strategies, август 1896
Этот турнир принадлежит к самым интересным. Количество
маэстро, из которых каждый мог бы быть первым, было
значительно, а сама борьба между ними приняла весьма
острый характер. Поэтому нет никого, кроме Мароци, кто
не проиграл бы нескольких партий. Этот результат показы-
57
вает, что так называемая новая школа, основанная на спо-
койном выжидании атаки противника и медленном развитии
своей игры, не нашла подражателей как здесь, так и в Гас-
тингсе; на обоих турнирах играли атакующе, смело, даже
чересчур смело. Разумеется, при таких условиях свободно
можно было развернуть крылья и показать всю свою мощь;
оДнако многие слишком рисковали, вместо того чтобы хо-
рошенько рассчитывать, и от этого проигрывали. К этому
прибавилась и жаркая погода, способствующая грубым
ошибкам. Так как подобные условия обоюдоостры, то мно-
гим посчастливилось выиграть проигранные партии. Счаст-
ливцем в этом смысле оказался Ласкер. Вообще игра Лас-
кера в этом турнире не восхищает и была, по обыкновению,
хладнокровная, спокойная, крепкая, выжидательная, но
малокомбинационная.
Очень осмотрительно вел турнир Мароци. Тихо и спо-
койно делал ничью за ничьей, а при случае умел укусить,
но также имеет на совести немало подарков...
В этом году Пильсбери показал, что является самым
опасным противником. В Гастингсе, хотя он и играл смело,
однако старался всеми силами не делать ошибок. Теперь
же он напоминает артиста, которому все так легко дается,
что он уже не работает, а просто играет своим талантом и
свободой мысли, часто направляемый скорее фантазией, чем
здравым рассудком...
Стейниц, видимо, уже староват для тяжелой борьбы,
не всегда в расположении духа, иногда похварывает и черес-
чур упрям в своих вариантах. Обгоняет его Яновский, иг-
рок шахматного остроумия и отваги. В партии с Ласкером
ход слоном в конце партии очень оригинален. Вообще игра
Яновского возмужала за этот год; она изящна, как и раньше,
но прибавилось четкости, хотя и недостает еще терпения.
«Tygodnik Illustrowany», август 1896
Вспоминает гроссмейстер С. Тартаковер:
«В первой половине нюрнбергского турнира, — расска-
зывал впоследствии с горечью Яновский, — звезда моя бли-
стала не меньше ласкеровской, и я вместе с ним вел тур-
нир, имея лучшие шансы на первый приз. Но в то время
как я проводил все свободное время в кафе за бесчислен-
ными биллиардными партиями, Ласкер никогда в кафе не
заглядывал и ни за что на свете не согласился бы отка-
заться от своего послеобеденного сна и от своей утренней
прогулки. И в результате я отстал, а Ласкер, свежий и
уверенный, достиг первого приза!»
58
Яновский (Даниил *, 28 лет), ровесник Ласкера, давно уже
пользуется репутацией смелого и блестящего игрока. Сила
его и успехи идут все crescendo. Настоящий его успех яв-
ляется весьма значительным еще и в том отношении, что
Яновский достиг наивысшего результата, если сравнить
игру взявших призы только между собою. Из 7 партий
Яновский выиграл 4 (у Ласкера, Стейница, Вальбродта и
Шлехтера), проиграл 2 (Мароци и Таррашу) и сделал одну
ничью (с Пильсбери). Такого результата никто из призеров
не имеет: Мароци и Пильсбери выиграли по 4 (на пол-очка
менее Яновского), а Ласкер, Тарраш и Вальбродт — только
по Зх/2. Тонкий знаток испанской партии, имеющий в запасе
свои собственные варианты, Яновский дал в Нюрнберге
изрядное количество весьма изящных партий, как, напри-
мер, с Пильсбери, Ласкером, Щлехтером. Очевидно, что
Яновский далеко еще не сказал своего последнего слова,
и будущее перед ним.
«Шахматный журнал», август 1896
Будапешт: 4—21 октября
Место действия:
«Будапешт — один из красивейших городов Европы. Дворцы, окайм-
ляющие левый берег Дуная, здания старой Буды на холмах правого берега,
четыре моста через реку, высокие колокольни и купола храмов — все это
придает венгерской столице грандиозный и оригинальный вид».
Турнир был открыт 4 октября во Дворце муниципалитета
графом Е. Цёги. Одетый в живописный национальный
костюм, он произнес торжественную речь на венгерском,
французском и немецком языках. Сделав исторический
обзор, оратор дал очень краткое и емкое определение шах-
мат: «В то время как в других играх страсти властвуют над
игроками, в шахматах, наоборот, игроки властвуют над
страстями».
«Strategie», октябрь 1896
Несмотря на отсутствие Ласкера и Стейница, что вызвано
их предстоящим матчем, состав турнира все же выдающийся.
В то время как Англия странным образом никем не пред-
ставлена, Австро-Венгрия снова выставила сильнейших.
Наряду с венграми Мароци, Харузеком и д-ром Ноа сража-
ются испытаннейшие игроки венской школы Альбин, Марко
” Весьма патриотическая «версия» русского журнала.
59
и Шлехтер. Германия представлена Таррашем, Вальброд-
том и жителем Гамбурга фон Попилем, Франция — Янов-
ским, Россия — Чигориным и Винавером, Америка — Пильс-
бери. Солидное число блестящих имен обещает очень
интересную и напряженную борьбу.
«Berliner Schaehzeitung», 16 октября 1896
№ 23. Ферзевый гамбит.
ЯНОВСКИЙ — НОА
Будапешт, 4 октября 1896
«Эта партия — яркий пример
последовательного использова-
ния позиционного преимущест-
ва» (Мизес).
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 d7—d5
3. КЫ—сЗ КЬ8—сб
«Оригинально, но недостаточно»
(Мароци). Вспомним, как отно-
сился к подобным ходам и Тар-
раш (см. стр. 54).
4. е2—еЗ Cf8—Ь4
5. Kgl— f3 Kg8—f6
6. Cfl—d3 Ф68—e7
Черные хотят решить проблему
«плохого» слона с8 путем d5 :
с4 и еб—е5, но сделать это да-
леко не просто. «С этой целью
правильно 6. . .0—0 7. 0—0 de
8. С : с4 Cd6!» (Чигорин).
7. 0—0 СЬ4 : сЗ
Неоправданный размен, особен-
но без хода а2—аЗ: слон cl мог
только мечтать о диагонали аЗ—•
f8. Однако не проходило 7. . .de
8. С : с4 е5 из-за 9. de С : сЗ
(приходится: если 9. . .К : е5?
10. К : е5 Ф : е5, то 11. Фа4+)
10. Ьс К : е5 11. К : е5 Ф : е5
12. СаЗ! Но лучше 7. . .0—0.
8. Ь2 : сЗ d5 : с4
О. Cd3 : с4 0—0
И вновь 9. . ,е5? чревато поте-
рей рокировки.
10. Ф41—а4!
Этот ход подчеркивает явный
позиционный перевес белых.
Слон, появляясь на аЗ, портит
сопернику все настроение.
10. JIf8—е8
11. Cel—аЗ Фе7—d8
12. Ла1—Ы Kf6—d5
13. Фа4—с2
«Мавр сделал свое дело, мавр
может уходить» — грозило уп-
рощение путем Kd5—Ь6 : с4.
13. ... Ф68— f6
14. ЛГ1—el
Солидный ход. На немедленное
14. е4 черных еще как-то выру-
чало 14. . .®g6 с идеей Kd5—f4
(если 15. Kh4, то 15. . .Ф115 16.
ed ed!, отыгрывая фигуру).
14. ... Kd5—Ь6
15. Сс4—d3 g7—g6
Теперь убежище черного короля
напоминает решето.
16. еЗ—е4 еб—е5
Давно намеченный ход. Здесь
он — печальная необходимость:
допускать е4—е5 никак нельзя.
17. d4—d5 Кеб—d8
18. сЗ—с4 КЬб—d7
19. Фс2—d2
60
Неплохо смотрелось и 19. с5, но
белому ферзю не терпится нанес-
ти визит вражескому королю.
19. ... Ь7—Ь6
20. Ф62—h6 Kd8—Ь7
21. Cd3—с2!
Типичный маневр. Угрожает
22. Са4.
21. ... Kd7—с5
22. СаЗ—cl!
Диагональ перекрыта, но слон и
без того уже застоялся без дела.
22. ... Kb7—d6
23. Cel—g5 Ф16- g7
24. ФЬб—h4 Кс5—d7
Вынужденная сдача позиции:
надо прикрыть пункт f6.
25. Cg5—h6 Фg7—h8
Бедный ферзь! Почему же чер-
ные отказались от 25. . ,Ф16!?
Вероятно, из-за 26. Cg5 Фg7
27. Cd8! К : с4 28. С : с7 с по-
следующим Сс2—а4—сб, а мо-
жет быть, ввиду 26. Kg5 и ЛЫ —
ЬЗ—f3.
26. Сс2—а4 f7— f6
27. с4—с5! Kd6— f7
К потере качества вело 27. . .Ьс
28. Себ ЛЬ8 29. Л : Ь8 и т. д.
28. Ch6—еЗ Ле8—е7
29. Ь2—ЬЗ ФИ8—g7
30. d5—d6!
Жертва пешки решает. Цель бе-
лых — вторгнуться тяжелыми
фигурами в лагерь противника.
30. ... с7 : d6
31. c5:d6 Kf7:d6
Жить с таким «гвоздем» на d6,
конечно, нет сил.
32. Са4—Ь3+ Kd6-f7
33. СеЗ—Ь6 Фg7—h8
34. Ле1—dl Сс8—Ь7
35. Kf3—Ь2!
Подбираясь к слабому пункту
f6.
35. ... Kd7—с5
36. Kh2-g4 Kf6 : е4
На 36. . .g5 могло последовать
37. К : f6+ Ф : f6 38. С : g5.
37. f2— f3 g6—g5
38. ФЬ4—el Ke4—c5
39. Л61—d6! Kc5—d7
40. Фе1—d2! Cb7—c8
41. Kg4 : f6+.
Черные сдались (1 : 0).
Л? 24. Ферзевый гамбит
ПИЛЬСБЕРИ — ЯНОВСКИЙ
Будапешт, 13 октября 1896
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Сс1—g5 с7—сб
5. е2—еЗ Фd8—а5!?
Сюрприз! Незадолго до этого
Пильсбери предложил ориги-
нальную защиту с КЬ8—d7 и
Ф68—а5! Его идея нашла во-
площение в партии Тарраш—
Альбин (Нюрнберг, 1896): 5. . .
61
Се7 * 6. Cd3 Фа5 7. С14 Kbd7
8. Kge2 de! 9. C : c4 e5! «с вели-
колепным развитием у черных»
(Тарраш).
Что же придумал Янов-
ский? Пусть соперник поборет-
ся против собственного детища
да еще поразмыслит, стоит ли
брать на f6 — за испорченные
пешки черные получают двух
слонов и линию «g». Любопытный
способ уклониться от классиче-
ских ферзевых схем, которые
Пильсбери разыгрывал вирту-
озно!
6. Cg5 : 16 g7 : 16
7. a2—аЗ
Препятствуя Cf8—Ь4, но, мо-
жет быть, лучше сразу 7. Kf3.
7. ... Kb8—d7
8. Kgl — 13
Белые хотят сохранить возмож-
ность зажима путем Ь2—Ь4 и
с4—с5, иначе они могли бы
сыграть 8. cd!?
8. ... d5 : с4!
9. Cfl : с4 Kd7—Ь6
10. Сс4—d3 Kb6—d5
Яновский действует «по всем
правилам» новой системы. Игра
принимает необычный и обоюдо-
острый характер.
11. Ф61—cl! Kd5 : сЗ
12. Ь2 : сЗ ЛН8—g8
13. 0—0 Фа5—h5
14. Kf3—el
Торопясь возвести преграду на
пути черного слона.
14. ... Cf8—d6
15. 12— 14 Cc8—d7
16. Ла1—bl Ла8—b8
Самоубийственно 16. . .0—0—0?
ввиду 17. ФЬ2. Королю ничего
не остается, как окопаться в
центре.
17. сЗ—с4 еб—е5!
Рискованно, но вполне в духе
предыдущей игры Яновского.
18. с4—с5 Cd6—с7
19. ЛЫ—Ь2 Cd7—еб
20. Cd3—с4!
Не дожидаясь, пока неприятель-
ский слон появится на d5, Пиль-
сбери разменивает этого опасно-
го врага и начинает подбираться
к слабостям черных.
20. ... Кре8—е7
21. Сс4 : еб 17 : еб
22. Фс1— Ы! Ь7—Ь6
23. ФЫ—е4 е5 : 14
24. еЗ : 14
Но не 24. Ф : сб ЛЬс8!, и нель-
зя 25. ef? ввиду 25. . .С : 14.
24. ... Кре7—d7
25. Kel— d3
25. ... ФН5—f5!
* Точнее 5. . . Kbd7 и 6. . .Фа5 — позднее эта идея воплотилась в кемб-
ридж-спрингскую систему.
62
«Очень тонкая оценка позиции.
Размен ферзей выгоден черным,
несмотря на ухудшение их пе-
шечной структуры» (Мароци).
26. Фе4 : f5?
Соблазн вновь испортить про-
тивнику пешки велик. Однако
правильно было 26. ФеЗ! с контр-
игрой против слабых пунктов
еб и сб.
26. ... еб : f5
27. ЛЬ2—е2 Л§8—е8!
Размен одной пары ладей нейт-
рализует давление белых по ли-
нии «е».
28. ЛП—el Ле8 : е2
29. Ле1 : е2 Ь6 : с5
30. Kd3 : с5+ Kpd7—d6!
Не боясь призраков, король про-
рывается во вражеский лагерь.
Если 31. Ле6+ Kpd5 32. Л : f6
Кр : d4 33. Кеб+, то 33. . .
КреЗ! 34. К : с7? ЛЫх!
31. Kpgl — f2 Сс7—Ь6
32. Ле2—ебф- Kpd6—d5
33. Леб : f6 Kpd5 : d4
34. Kc5—d7 Kpd4—e4+
35. Kpf2—g3
Нелегко обороняться и при 35.
К : Ь6 Л : Ь6. Решающее слово—
за пешкой «с».
35. ... ЛЬ8—g8+
36. Kpg3—h3 Лg8—g6!
Хитроумная защита пешки: ме-
няться на g6 белые не могут.
37. g2—g3 сб—с5
38. Kph3—g2 с5—с4
39. ЛГ6—f8 СЬб—d4
40. Л18—е8+ Кре4—d5!
«Очень хорошо сыграно, на
40. . ,Kpd3 черных ждало 41.
Ке5+ С : е5 42. fe!» (Мароци).
Например: 42. . .сЗ 43. еб! с2
44. Л68+ и 45. е7.
41. Kd7—е5 Cd4 : е5
42. Ле8 : е5+ Kpd5—d4
43. Kpg2— f3!
Этот классический эндшпиль ис-
следован Г. Левенфишем и
В. Смысловым в их знаменитом
труде «Теория ладейных окон-
чаний». Вот что они пишут: «Бе-
лым необходимо приблизить ко-
роля к опасной проходной пеш
ке. На 43. . .сЗ последует 44
Кре2».
43.
44. Леб : f5
45. Kpf3—е2
46. Кре2—dl
Hg6—аб
Лаб : аЗ-(-
ЛаЗ—а2Ц-
Ла2 : h2
Кажется, дни белых сочтены:
с двумя проходными не совла-
дать, да еще этот ужасный ко-
роль... Но Пильсбери искусно
создает контригру при помощи
проходной пешки «f».
47. ЛГ5—а5 Kpd4—d3
48. Лаб—d5+ Kpd3—сЗ
49. Л65—а5 ЛЬ2—d2+
50. Kpdl—cl ЛЙ2—d7
51. Ла5—аЗф- КрсЗ—Ь4
52. ЛаЗ—f3! с4—сЗ
53. f4— f5 КрЬ4—ЬЗ
54. f5— f6 ЛЙ7— f7
55. g3—g4 Ь7—- Ь6
Игра на цугцванг, чения и 55. . ,а5!? Требует изу-
56. Л13—15 а7—аб!
57. Л15—fl
Другого нет. На 57. КрЫ ре-
шает 57. . .Л67! Например: 58.
63
Kpcl ла2! 59. 17 Ла2 60. Kpdl
c2+ 61. Kpd2 Ла1 62. Лс5 Лdl +
63. Kpe2 JId8 или 58. ЛП Лd2!
59. 17 ЛЬ2+ 60. Kpcl Ла2 61.
Kpdl с2+ 62. Kpd2 с!Ф+! 63.
Кр : cl Ла1+ (анализ Левен-
фиша и Смыслова).
57. ... аб—а5
58. ЛП—15 а5—а4
59. Л15—Ь5+ КрЬЗ—с4
60. ЛЬ5— 15 а4—аЗ
61. Kpcl—с2 аЗ—а2!
62. Л15— 14+ Крс4—Ь5
63. Л14— 15+ КрЬ5—Ь4
64. Л15— 14+ КрЬ4—Ь5
65. Л14— 15+ КрЬ5— с4
66. Л15— 14+ Крс4—d5!
Наконец-то черные у цели: пеш-
ка f6 обменивается на пешку сЗ.
67. Л14—а4 Л17 : 16
68. Крс2 : сЗ ...
Понятно, что не 68. Л : а2??
Л12+ и т. д.
68. ... Л16—12
69. КрсЗ—ЬЗ Kpd5—е5
70. КрЬЗ—сЗ
Вновь нельзя 70. Л : а2? ввиду
70. . .Л : а2 71. Кр : а2 Кр14,
и пешка «Ь» проходит в ферзи.
А что же при ладьях?
70. ... Л12—g2
71. КрсЗ—ЬЗ
71. ... Л§2 : g4?
«До сих пор оба гроссмейстера
играли превосходно, но сейчас
Яновский упускает выигрыш»
(Левенфиш и Смыслов). «Чер-
ные побеждали путем 71. . .
Кр16. Например: 72. Ла5 Kpg6!
73. КрсЗ ЛgЗ+! 74. КрЬ2 Л : g4
75. Кр : а2 ЛЬ4 и т. д.» (Мароци).
Теперь же белый король ход в
ход поспевает на место.
72. Ла4 : а2 Кре5—14
Увы, если 72. . ,Ь5, то 73. Ла5+
и 74. Л : Ь5.
73. Ла2—Ь2! Кр14—g5
К тому же исходу вело 73. . .
Лg6 74. КрсЗ Kpg3 (74. . .Лбб
75. ЛЫ) 75. ЛЫ Лбб 76. Крс2
Kpg2 77. ЛЬ5 Kpg3 78. ЛЫ.
74. КрЬЗ—сЗ Ь6—Ь5
75. КрсЗ—d3 Лg4—14
76. Kpd3—еЗ Л14—15
Левенфиш и Смыслов приводят
такой финал: «76. . ,Ь4 77. Л12.
Ничья». Действительно, ничья,
но в партии она была зафикси-
рована после
77. ЛЬ2—12 Л15—а5
78. КреЗ—13.
Ничья (V2 : V2).
Л® 25
ЯНОВСКИЙ — МАРОЦИ
Будапешт, 20 октября 1896
Стеснив партнера на ферзевом
фланге, белые начинают прямой
штурм королевской крепости.
16. Kpgl— Ы! КЬ5—16
17. КсЗ—е2 К16—е4
64
18. Ke2— f4 Kpg8—h7
19. g2—g4!
«Яновский, вцепившись в про-
тивника мертвой хваткой, уже
не выпускает его из рук» — так
комментировал этот ход сам по-
терпевший.
19. ... Cf8—g7
20. ЛИ—gl Kd7—f8
21. Лgl—g2 a 7—a5
Только способствует зажиму
собственной позиции. Лучше
21. . ,Ь6.
22. Ь4—Ь5 Сс8—d7
Трудно рекомендовать и 22. . .
cb 23. С : Ь5 Cd7, так как это
расширяло белым фронт атаки.
23. Ь5—Ь6 Ле8—e7
24. Ла1—gl Cd7—e8
25. g4 : f5 g6 : f5
26. Kf3—el!
Чтобы прогнать единственную
активную фигуру черных —
коня е4 ходом f2—f3, а своего
коня направить в рейд по увле-
кательному маршруту Ке1 —
d3—е5.
26. ... Kph7—Ь8
27. f2— f3 Ке4—f6
28. Фс2—f2! Kf6—h7
29. Cd3— c2.
He дожидаясь появления коня
на е5, черные сдались (1 : 0)
Правда, еще энергичнее было
29. ФЬ4! со страшной угрозой
30. Ф : h6! С : Ь6 31. Hg8x.
Призерами турнира стали:
I — Чигорин, II—Харузек,
III — Пильсбери, IV nV —
Шлехтер и Яновский, VI и
VII — Вальбродт и Винавер.
Мы горячо поздравляем нашего чемпиона г-на Яновского,
которому и на этот раз не хватило всего полутора очков
до I приза! В течение двух лет он принял участие в 4 турни-
рах и трижды, соревнуясь с сильнейшими маэстро, оказы-
вался в числе призеров.
Только три иностранных участника — Яновский, Пильс-
бери и Винавер — отправились из Будапешта в Вену.
По случаю их прибытия Шахматный клуб устроил банкет.
«Strategic», ноябрь 1896
Из прессы:
Приезжая в первый раз в Вену, прежде всего поражаешься обилию
кофеен. Кофейня для венца то же, что клуб для жителя Лондона,— в них
назначаются деловые свидания, встречи, общие беседы... Здесь играют в
шахматы, шашки, на биллиарде, в карты; сюда приходят и просто отдохнуть,
почитать газеты или посмотреть на публику.
Вена. Маленький международный турнир, организованный
Венским клубом, начался 5 ноября. Участвовали Яновский,
3 № 786 65
Мизес, Альбин, Шлехтер, Винавер и Марко. Победителем
стал г-н Яновский.
Приз за красоту составлял 50 крон. Но так как краси-
вейшими были признаны сразу две партии (Мизес — Янов-
ский и Яновский — Марко), то приз был поделен поровну
между Яновским и Мизесом.
«Berliner Schachzeitung», 16 ноября 1896
№ 26
ЯНОВСКИЙ — МАРКО
Вена, ноябрь 1896
Приз за красоту
14. g2—§4! СЬ7—с8
На 14. . .fg заготовлено 15. Ке5
Ь5? 16. Cg6.
15. g4 : f5 Сс8 : f5
16. Сс2 : f5 ЛГ8 : f5
17. Kf3—e5 ЛГ5— f8
Нельзя 17. . .Kd7 из-за 18. <I»g4
g6 19. К : g6!
18. Kpgl—hl! Ce7—f6
Может быть, стоило решиться
на 18. . ,Kd7 (и если 19. Кеб Фе8
20. <Dg4, то 20. . .Cf6).
19. ЛП—gl а7—аб
20. Фе2—g4 Ла8—а7
21. Фg4—е6+ Kpg8—h8
22. Лgl—g3!
С симпатичной угрозой 23. ЛЬЗ
и 24. Kg6x!
22. ... Cf6 : е5
Равносильно капитуляции:
пункт g7 теперь практически не-
защитим.
23. Cf4 : е5 Ла7—е7
24. Феб—h6 Ф68—d7
25. Ла1—gl
25. ... Л18—f7
В случае 25. . ^g8 решало 26.
Hg5 с угрозой 27. Ф : h7+! Кр :
Ь7 28. ЛЬ5х!
26. Се5 : Ь81
Черные сдались (1 : 0): 26. . .gh
27. Лg8x.
Вена. 12 ноября начался матч между Яновским и Винаве-
ром. Будет сыграно только 7 партий, победитель получит
ставку 625 крон. Кроме того, клуб платит за каждую пар-
тию 60 крон — 40 победителю и 20 побежденному, в случае
ничьей гонорар делится поровну.
«Berliner Schachzeitung», 1 декабря 1896
Из прессы:
Игра Винавера весьма своеобразна, особенно при разыгрывании дебюта.
Но так как за последние годы он сильно поотстал от теории, ему приходится
66
тратить много времени иа обдумывание дебютных ходов, и к середине партии
у него вечная нехватка времени; поневоле приходится торопиться и делать
слабые ходы...
Л® 27. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ВИНАВЕР
Вена, 12 ноября 1896
1-я партия матча
Примечания К. Шлехтера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—е7
Излюбленный ход Винавера;
чаще играют 9. . .Сс5.
трудно наладить взаимодейст-
вие сил.
12. ЛП—el 0—0
13. Kd2— fl! ЛГ8—e8
14. Kfl-g3 g7—g6
15. h2—ЬЗ Ф68— c8
16. Cel —f4 Kc6—d8
10. КЫ—d2
Пильсбери против Поллока (Га-
стингс, 1895) добился превосход-
ной позиции после 10. Ле1 0—0
11. Kd4 К : d4 12. cd. В XX веке
стали смело отвечать 11. . . К:
е5 (бреславльский вариант).
В партии с Липке (Вена, 1898)
Яновский ввел в турнирную прак-
тику ход 11. Kbd2!
10. ... Ке4—с5
11. СЬЗ—с2 Кс5—d7?
Конь увлекся, а жаль: после 11. . .
Cg4l возникала одна из современ-
ных табий. Теперь же черным
17. Kf3-g5!
Очень хорошо сыграно. Копь
неуязвим: черные не могут от-
дать за него слона из-за слабос-
ти королевского фланга.
17. ... с7—сб?
Винавер даже не подозревает о
том, что его ждет. Необходимо
было 17. . .Kf8, на что белые, ве-
роятно, ответили бы 18. Ь4 и
Ь4—Ь5.
18. Kg5 : h7!! Kpg8 : Ь7
19. Ф61— Н5+ Kph7—g8
20. Сс2 : g6 Kd7— f8
Если 20. . .fg, то 21. Ф : g64-
Kpf8 22. Kh5 и т. д.
21. Cg6—с2 Ла8—а7
22. Cf4—Ь6!
С угрозой мата в один ход пос-
ле 23. С : f8.
22. ... f7— f6
23. е5 : f6 Се7 : f6
24. ФЬ5 : е8 Cf6—е7
25. Kg3—Ь5 Себ—17
з*
67
26. Ле1 : е7!1
Черные сдались (1 : 0). Велико-
лепный финал: на 26. . .С : е8
следует 27. Kf64~ Kph8 28.
Cg7x!
Мы поздравляем г-на Яновского с новой прекрасной побе-
дой. Результат его матча с г-ном Винавером: +5—2 без
ничьих (!), вероятно, удивил венцев.
9 декабря наш неутомимый чемпион начал еще один
матч — из 8 партий против венского маэстро К. Шлехтера.
«Strategies декабрь 1896
Из прессы:
Шлехтер был самым молодым из участников нюрнбергского турнира,
но с давно уже установившейся репутацией весьма солидного игрока и пер-
вого по умению делать ничьи (в шутку прозванный «Remises» *). Удивитель-
нее всего то, что, несмотря на такую сильную склонность к ничьим, стиль
игры Шлехтера атакующий и изящный, и партии его весьма интересны.
№ 28. Испанская партия
ШЛЕХТЕР — ЯНОВСКИЙ
Вена, 11 декабря 1896
2-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. d2—d4
Один из способов избежать от-
крытого варианта (5. 0—0 К
е4). 5. е5 : d4
6. 0-0 Cf8—е7
7. ЛП—el
«Это продолжение я с успехом
применял на турнирах в Нюрн-
берге и Будапеште. Оно силь-
нее, чем 7. е5, на что уравнивает
игру Kf6—е4—с5» (Шлехтер).
7. ... 0—0
Альтернатива — 7. . ,Ь5!?, на
что белые выбирают между 8. е5
и 8. СЬЗ.
8. е4—е5 Kf6—е8
В случае 8. . .Kd5 9. К : d4 К :
d4 10. Ф : d4 КЬб 11. СЬЗ белые
сохраняют некоторое давление.
9. Kf3 : d4
Сложнее задачи черных при
9. Cf4 или 9. сЗ!? (Андерсен —
Колиш, Париж, 1860).
9. ... Кеб : d4
10. Ф61 : d4 Ь7—Ь5
11. Са4—ЬЗ с7—с5!
12. Ф64—е4 Ла8—Ь8
Черных не смущает наличие от-
сталой пешки в центре, их надеж-
ды связаны с сильным белополь-
ным слоном и подрывом пешки
* «Ничейщик» (нем.).
68
е5. Многие годы спустя этот ме-
тод контригры привлек внима-
ние Смыслова. В поединке Хол-
мов — Смыслов (Сочи, 1974) пос-
ле 13. с4 СЬ7 14. Фе2 Ь4 15. Kd2
Кс7 16. Ке4 Кеб 17. ФбЗ f5! 18.
ef (18. Kd6!?) 18. . ,С : f6 19.
К : f6+ Ф : f6 20. СеЗ ЛЬ68 21.
аЗ ФЬ4 22. ab ЛГ6! 23. g3 ФЬЗ
24. ФИ Ф15 черные добились
отличных перспектив. Шлехтер
сыграл иначе.
13. с2—сЗ Ф68—Ь6
На 13. . .СЬ7 белые имели в ви-
ду 14. Cd5!
14. Cel—f4?l
«Здесь слон загораживает доро-
гу и пешке и ферзю. Точнее 14.
СеЗ, чтобы сковать пешку с5»
(Мизес).
14. ... с5—с4
15. СЬЗ—с2 g7—g6
16. КЫ—d2 Ке8—g7
17. Фе4—f3 Kg7—еб
18. Cf4—h6
Шлехтеру жалко слона, иначе
он сыграл бы 18. Ке4 и Ла1—dl,
не подгоняя ладью на хорошее
поле.
18. ... Сс8—Ь7
19. ФГЗ—g3
Вновь лучше было 19. Ке4, но
белые уповают на «стремитель-
ную» атаку пешкой «И».
19. ... ЛГ8—d8
20. h2—h4?l d7—d5!
Теперь уже конем на е4 не пой-
дешь; кроме того, у черных силь-
ная контригра в связи с d5—d4.
Непривлекательно для белых
21. ed С : d6.
21. h4—h5 Се7—f8
Чтобы на 22. СеЗ ответить 22. . .
d4! 23. cd К : d4 и Cf8—с5. При-
ходится менять слонов.
22. Ch6 : f8 Kpg8 : f8
23. h5 : g6
Вскрытие линии «f» обернется
бумерангом. Осмотрительнее
23. Kf3 (и Ла1—dl), на что не-
выгодно 23. . ,d4?! 24. К : d4
К : d4 25. cd Ф(Л) : d4 ввиду
26. еб!
23. ... f7 : g6
24. ФgЗ—h4
Все та же иллюзия атаки. Ко-
роль с радостью освобождает
поле f8 для ладьи.
24. ... Kpf8—g8
25. Ле1— еЗ Л68—d7!
26. ЛеЗ—h3
Упорство Шлехтера сродни заб-
луждениям самого Яновского.
Угрожает 27. С : g6, но ответ-
ным ходом черные легко пари-
руют эту одноходовую угрозу
и сами переходят в контратаку.
Начинает сказываться задержка
белых с развитием ладьи и коня.
26. ... ЛЬ8— f8
27. Ла1—el
На 27. Kf3 сильно 27. . .d4!
69
27. ... JIf8—f4
28. ФЬ4—g3 JId7—f7
29. Kd2— f3
29. ... d5—d4!
30. Kf3 : d4
Вынужденно ввиду угроз Cb7 :
f3 и d4—d3.
30. ... ЛГ4 : f2!
31. <Dg3 : f2
Легко убедиться, что иного вы-
хода нет.
31. ... ЛГ7 : f2
32. Kpgl : f2 Кеб : d4
33. сЗ : d4 ФЬб : d4+
34. ЛЬЗ—еЗ Cb7—d5
Тормозя движение пешки «е».
Эндшпиль «ферзь с пешкой про-
тив двух ладей» Яновский про-
водит просто и убедительно, ком-
бинируя угрозы на обоих флан-
гах.
35. Ле1— е2 Kpg8—17
36. Kpf2—fl Kpf7—еб
37. Cc2—e4 Cd5 : e4
38. ЛеЗ : e4 Ф64—dl +
39. Kpfl—f2 g6—g5
Именно этой пешкой, чтобы не
допустить маневра Ле4—f4—
f6+.
Далее последовало: 40. аЗ Ь5
41. а4 h4 42. ab ab 43. Ле1 ФЬЗ
44. Л4е2 g4 45. Ла1 g3+ 46.
Kpgl ФбЗ 47. Лае1 Ь4! 48. Kphl
ЬЗ 49. Kpgl Ф64+ 50. Kphl
Ф65 (черные готовят как с4—
сЗ, так и h4—h3) 51. Kpgl Фс5+
52. Kphl Фа5 53. Ле4 сЗ 54. Ьс
Ь2 55. ЛЬ4 Фа1 56. ЛЬ6+ Kpf5
57. Л{6+ Kpg4 58. ЛШ Фа8!
59. ЛЫ (если 59. еб, то 59. . ,h3
60. Ле2 hg+ 61. Л : g2 Kph3 и
т. д.) 59. . ,ФЬ7 60. Л(д1 ЬЗ
61. Лй4ф- Kpg5 62. Л62 hg+
63. Л : g2 Ф117+. Белые сдались
(0 : 1).
Вена. В матче Яновский — Шлехтер после 7 партий каждый
набрал по З1^ очка, и в соответствии с условиями последняя
партия не игралась. Матч признан ничейным.
Подведем итоги кампании, проведенной г-ном Яновским
в Вене, славящейся своими сильными игроками: первый
приз в турнире, один матч выиграл и один закончил вничью!
«Strategies январь 1897
1897 В смуглом лице и черных, как смоль,
волосах Яновского есть что-то демо-
ническое...
«Hamburger Fremdenblatt*
Из прессы:
8 января Э. Ласкер посетил в Петербурге Общество поощрения шахмат-
ной игры и сыграл там несколько робберов в винт...
Крупный международный турнир организуется Берлинским шахматным
обществом. Предполагается, что в нем примут участие выдающиеся немецкие
и иностранные маэстро...
Берлинский клуб «Centrum» основал шахматную школу под руковод-
ством А. Вальбродта. Посещение школы бесплатно для дам и мужчин...
Г-н Яновский покинул Вену 11 января. В Нюрнберге он
нанес визит д-ру Таррашу, а затем посетил Франкфуртский
шахматный клуб «Anderssen». Он остановится еще на не-
сколько дней в Брюсселе и прибудет в Париж в конце этого
месяца.
«Strategic», январь 1897
Вена. В настоящее время ведутся переговоры о матче Янов-
ского с Мароци или Харузеком. Яновский выбирает, играть
ли ему длинный или короткий матч. В первом случае его
соперником будет Мароци, во втором — Харузек.
«Berliner Schachzeitung», 23 июля 1897
Как всегда неугомонный, г-н Яновский будет в числе бой-
цов берлинского турнира. Он должен вскоре покинуть
Париж и отправиться в Гастингс, чтобы прибыть в Берлин
в начале сентября. Пожелаем ему успеха.
«Strategic», август 1897
Гастингс. В конце прошлого месяца здесь находился г-н
Яновский. 25 августа он провел в местном клубе сеанс из
33 партий с результатом +26—3=4. Игра длилась всего
три с половиной часа!
«Deutsches Wochenschach», 5 сентября 1897
По пути в Берлин г-н Яновский остановился в Остенде, где
встретился с д-ром Таррашем.
«Strategic», сентябрь 1897
Берлин: 13 сентября — 5 октября
Место действия:
«Берлин является образцовым городом чиновников и служит типом сто-
лицы государства с хорошо дисциплинированными подданными. На улицах
71
вас поражает, особенно после Парижа, отсутствие уличного шума и крика
мелких торговцев и газетчиков. В чинном спокойствии перед вами движется
людской поток по широким тротуарам, по середине улиц мчатся автомобили
и различные экипажи. На улицах Берлина вам никогда не удастся натолк-
нуться ни на оригинальную уличную сценку, ни на любопытную процессию,
как, например, в Лондоне, Париже. Холодность берлинской уличной толпы
увеличивается еще тем, что на каждом шагу вы встречаете военных, звеня-
щих своими шпорами и шашками и презрительно оглядывающих простых
смертных».
Заметно отсутствие в турнире таких игроков, как Ласкер,
Стейниц, Тарраш, Пильсбери, Мароци...
Стейниц поставил условием своего участия оплату по-
ловины путевых издержек. По этому поводу «Berliner
Schachzeitung» говорит: «Шахматное общество справедливо
поступило, отклонив это требование, ибо куда бы мы зашли,
если бы оплачивали поездку шахматистов наравне с арти-
стами цирка и прочими чудесами ярмарки».
«Шахматный журнал», август 1897
Корреспондент «Hamburger Fremdenblatt» дает следующую
характеристику участников:
«Глядя на свежие, здоровые лица большинства игроков,
сидящих за шахматными столиками в светлой, прекрасной
зале Архитектурного общества, нельзя не порадоваться,
что напряженный умственный труд ничуть не отозвался
на их здоровье. Чигорин, например, обладает цветущим
загорелым лицом и ясными, жизнерадостными глазами,
хотя он и слывет за особенно нервного игрока и в трудных
положениях при невозмутимом спокойствии лица прояв-
ляет лихорадочное чувство в раскачивании колен. Его
земляк Шиффере своей высокою коренастою фигурою, све-
жим лицом и седою бородой сильно напоминает лесничего
или управляющего имением.
Чрезвычайно своеобразное явление представляет шах-
матист Алапин. Его толстая, тяжелая фигура облачена в
пиджак из легкой светлой материи и серые плисовые брюки;
вокруг толстой шеи повязан измятый платок. Необыкно-
венно полные губы оттенены коротко подстриженною бо-
родой. То же самое можно сказать о венском игроке Энг-
лише, круглое лицо которого с австрийскими бакенбардами
с таким же успехом могло бы принадлежать разжившемуся
венскому банкиру или купцу.
Английский ветеран шахматной игры Блэкберн, седыми
усами, бородой и багровым цветом лица сильно напоми-
нающий старого кавалериста из эпохи Тридцатилетней
войны, с олимпийским величием взирает на поле шахмат-
72
ного сражения, благодушно посасывает свою коротенькую
трубочку. Глядя на берлинского игрока Вальбродта, с его
юною белокурою головкой, украшающей крошечную ку-
кольную фигурку, невольно вспомните шахматный автомат,
внутри которого было бы вполне достаточно места для
такого миниатюрного игрока, как Вальбродт.
Более нервными и глубокомысленными чертами лица
отличаются Тейхман и Каро из Лондона и Кон из Берлина.
Харузек из Будапешта, с узким молодым лицом и вырази-
тельными резкими глазами, явно прилагает все старания,
чтобы сдержать свой юношеский темперамент. Яновский
из Парижа, в смуглом лице и черных, как смоль, волосах
которого есть что-то демоническое, гораздо более похож
на пшюта *, фланирующего по парижским бульварам, чем
на мыслителя царственной игры.
Самым интересным типом, бесспорно, можно назвать
старика Винавера из Варшавы, который своим черным
длинным сюртуком и такою же шляпой, низко надвинутою
на самые глаза, удивительно напоминает ученого талмуди-
ста, какими их изображает на своих картинах Гирцберг».
«Шахматный журнал», сентябрь 1897
№ 29. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ВИНАВЕР
Берлин, 15 сентября 1897
Далеко не всегда удается ре-
шить судьбу поединка прямой
атакой. Схема этой партии чрез-
вычайно проста и в то же время
современна: прессинг в дебюте—
разменная комбинация — выиг-
рышный эндшпиль.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
Потерпев чувствительную не-
удачу в открытом варианте(пар-
тия № 27), Винавер вновь воз-
вращается к берлинской защите,
которую испытал против Янов-
ского на турнире в Будапеш-
те (1896).
4. d2—d4 Kf6 : е4
5. 0—0
6. Odl—е2
7. Cb5 : сб
8. d4 : е5
Cf8—е7
Ке4—d6
Ь7 : сб
Kd6—Ь7
Популярный в ту пору «бразиль-
янский» вариант. Его применял
черными и Яновский (партия
№ 55).
9. КЫ—сЗ
9. ... КЬ7—с5?!
Малозаметная, но существенная
дебютная погрешность. Понят-
* Франт, пижон.
73
Д. Дновский. Берлин, 1897.
(«Deutsches Wochenschach*, 1897)
но желание черных побыстрее
ввести в игру коня, но без 9. . .
О—0! не обойтись. Дело в том,
что в случае 10. Kd4 поле с5 мо-
жет пригодиться и для слона.
Например: 10. . .Сс5! 11. Kf5?!
d5 12. 0>g4 С : f5 13. Ф : 15 Ле8
с перевесом черных (Винавер —
Ласкер, Нюрнберг, 1896). А на
ход Пильсбери 1О.Ле1 уже умест-
но 10. . .Кс5!
10. ЛП—dl
Именно сюда: при 10. Ле1 чер-
ные могут еще «одуматься» —
10. . .0—0! Хорошо было и 10.
Kd4 Саб 11. Ф§4!
10. ... Сс8—аб
Теперь уже на 10. . .0—0 силь-
но 11. Kd4! (с угрозой пешке
сб). Например: 11. . .Фе8 12.
К15 Гб 13. СЬб! Кеб 14. Ф§4 с
опасной атакой. Не избавляет
от давления и 10. . .Кеб ввиду
11. Kd4! К : d4 12. Л : d4 0—0
13. С14 и Ла1—dl.
11. Фе2—еЗ Кс5—еб
12. Kf3—d4!
Сыграно по позиции: Яновский
приглашает соперника в энд-
шпиль. Под боем пешка сб, а
в случае 12. . .К : d4 13. Ф : d4
нависнет е5—еб! Винавер, па-
мятуя о прошлогодних «ужасах»,
охотно идет на упрощения.
12. ... Се7—с5
13. Kd4 : еб! Сс5 : еЗ
14. Кеб : d8 СеЗ : cl
15. Ла1 : cl Ла8 : d8
16. КсЗ—е4!
Затрудняя подрывы d7—d6 и
f7—f6. Выясняется, что энд-
шпиль очень труден для черных:
у них «плохой» слон, пешечные
слабости и нет контригры.
16. ... 0—0
И в случае 16. . ,ЛЬ8 17. ЬЗ ЛЬ4
(17. . ,ЛЬ5 18. f4) 18. с4 черным
не сладко.
17. Hdl—d4 Л18—е8
18. f2—14 Саб—с8
Вынужденно ввиду угрозы
ЛЬ4—а4.
19. Лс1— dl Kpg8—18
20. Kpgl—f2 Kpf8—e7
21. Hdl—el h7—h6
22. Hd4—a4!
Вызывая пешку на аб и совсем
обесценивая неприятельского
слона.
74
22. ... а7—аб
23. Ла4—d4 Кре7—f8
Конечно, не 23. . .f6? 24. ef+
gf 25. Kd6+!
24. Ле1—dl Kpf8—e7
25. Лdl—el Kpe7—f8
26. Ле1—еЗ!
Немного потоптавшись, белые
начинают подбираться к пешке
аб (26.. .Кре7 27. Кс5! и ЛеЗ—аЗ).
26. ... f7— f6?!
Шаг отчаянья. Небольшое ожив-
ление в борьбу вносило 26. ..
d5!? 27. ed f5, но после 28. d7!
(с идеей Ке4—с5) белые сохра-
няли подавляющий перевес.
Еще последовало: 27. ef gf
28. К : Гб Л : еЗ 29. Кр : еЗ d5
30. ЬЗ Лбб 31. Kg4 с5 32. Лd2
а5 33. Ке5 Себ 34. аЗ Кре7 35.
g4 ЛЬ6 36. f5 Cg8 37. сЗ с4 38.
Ь4 с5 39. g5, и на 48-м ходу чер-
ные сдались (1 : 0).
Л® 30
ЯНОВСКИЙ — ВАЛЬБРОДТ
Берлин, 18 сентября 1897
16. Kf3—Ь4!
Остроумная атака, связанная с
жертвой пешки. Во избежание
Kh4—f5 черные принимают дар.
16. ... Cg6 : е4
17. Kg3 : е4 Kf6 : е4
18. КЬ4— f5! Ке4—с5
Вынужденно: если 18. . .Kf6, то
19. g5 Kfd7 20.Oh5 g6 21. ФЬб!
с выигрышем.
19. Ь2—Ь4 Кс5—d7
20. ФЬ1— d2!
Препятствуя ходу Се7—g5, но
главная цель иная — 21. К:
g7! Kp : g7 22. ФЬ6+ с матом.
20. ... Се7—f6!
Единственный ответ. Безнадеж-
но 20. . ,g6 (20. . ,Ь6 21. К :
Ь6+! gh 22. Ф : Ь6 Kf6 23. g5)
21. ФЬб! Cf6 (21. . .gf 22. С : f5
Kf6 23. g5 Kbd7 24. gf К : f6 25.
Cg5) 22. g5 Ch8 23. Ле4! с ре-
шающим переводом ладьи на
Ь4.
21. g4—g5 Cf6—е7
22. Ле1—е4! g7—g6
23. Kf5—Ь6+
Заслуживало внимания пред-
варительное 23. ЛЬ4!? Похоже,
что в случае 23. . .gf 24. С : f5
черные не могли без потерь по-
мешать подключению к атаке
ферзя (при 24. . .С : g5 25. Ф :
g5+ Ф : g5+ 26. С : g5 у них
трудный эндшпиль).
75
Теперь же последовало:
23. . .Kpg7 24. ЛЬ4 ЛЬ8 25. ФеЗ
Kf8 26. Л§4 Kbd7 27. Cd2 Фе8
28. ЛП! (с угрозой f2—f4!) 28. . .
f5?! 29. С : f5! gf 30. К : f5+
Kpg8 31. Kh6+ Kpg7 32. Kf5+
Kpg8 33. Kh6+ Kpg7 34. f4! Kg6
35. Kf5+ (отбой; шансы на
победу оставляло 35. f5!?) 35. . .
Kpg8 36. Kh6+. Ничья (x/2 :
Ч).
№ 31. Голландская защита
ЯНОВСКИЙ — в. кон
Берлин, 2 октября 1897
Примечания Ж. Мизеса
1. d2—d4 f7—f5
2. с2—с4 e7—еб
3. е2—еЗ Kg8—f6
4. Cfl— d3 b7—b6
5. Kb 1—сЗ Cf8—b4
6. Kgl—е2 Cc8—b7
7. 0—0 0—0
8. f2— f3!
В подобном стиле вел свою пар-
тию Стейниц против Тарраша в
Гастингсе (1895). Правда, он
тут же приступил к атаке в цент-
ре путем еЗ—е4, тогда как Янов-
ский откладывает это продвиже-
ние на неопределенное время.
8. ... СЬ4 : сЗ?!
В упомянутой партии было 8. . .
Кеб 9. е4 fe 10. fe е5 11. Kd5! Се7
(опасно 11. . .К : d5 12. ed К : d4
13. К ' d4 ed из-за 14. Cf4 с угро-
зой 15. ФЬ5 — Тарраш) 12. К :
(6+ Л : f6 13. Л: f6 С : f6 14.
d5 Ке7 15. Kg3 g6 16. с5! с ощу-
тимым преимуществом белых.
Намного лучше 8. . ,с5, под-
рывая центр соперника.
9. Ь2 : сЗ
Почему бы не взять конем?
9. ... КЬ8—сб
Вместо этого черные должны бы-
ли атаковать слабый пункт с4
путем 9. . ,с5, КЬ8—сб—а5,
СЬ7—аб и Ла8—с8.
10. Сс1—аЗ Hf8—f7
11. Фdl—с2
Энергичнее 11. е4!
11. ... СЬ7—аб
12. Ке2—f4 Кеб—а5
13. Фс2—е2 g7—g5!
14. Kf4—ЬЗ ЛГ7—g7
15. Kh3—f2 Фd8—e8
Неторопливая игра соперника
дала черным шансы на атаку ко-
ролевского фланга.
16. еЗ—е4 Kf6—Ь5
17. g2—g3 Фе8—f7
Сильнее 17. . ^g6 с угрозой
Kh5—f4. Сейчас заслуживало
внимания 18. с5!?
18. Ла1—el f5— f4
Несколько преждевременно, как
показывает ответ белых.
19. Kf2—g4! Kpg8—h8
20. Kpgl—g2 Kh5—f6
21. Kg4—e5 ФГ7—h5
Точнее 21. . .Фе8, чтобы иметь
ход h7—h5.
22. СаЗ—Ь4 Ка5—Ь7
23. Ке5—g4 Kf6 : g4?
Решающая ошибка. Вскрытие
линии «Ь> дает противнику силь-
ную атаку.
24. f3 : g4 ФЬ5—h6
25. е4—е5 с7—с5
Сравнительно лучшее.
76
26. СЬ4—аЗ КЬ7—а5
27. d4—d5 Саб—Ь7
28. Cd3—е4 СЬ7—аб
29. Се4—d3 Саб—Ь7
30. Фе2—f3 Ла8—f8
31. СаЗ—cl! JIg7—f7
32. h2—h4!
Очень хорошо сыграно!
32. еб : d5
33. h4 : g5 34. g3 : f4 35. Cd3—e4 36. Ле1 : e4 37. Kpg2—h2? Белые упускают Фйб : g5 d5 : с4 Cb7 : е4 Фg5—g6 случай сразу
завершить партию: 37. f5! Л :
15 38. Ф : f5 Л : f5 39. Л : f5 и
Cel—g5.
37. ... h7—h5!
38. f4—f5 h5 : g4
39. f5 : g6 ЛГ7 : f3
40. g6—g7+ Kph8 : g7
41. Ле4 : g4+ Kpg7—h7?
Ответная любезность. Необхо-
димо было 41. . .Kph8, чтобы
парировать матовые угрозы хо-
дом JIf3—f7. Справедливости ра-
ди надо заметить, что оба со-
перника находились в сильней-
шем цейтноте.
42. ЛП— hl??
Чтобы эффектно отступить коро-
лем, в то время как простое 42.
Лfgl действительно вело к неиз-
бежному Лg4—h4 х . «Яз всех
возможностей заматовать нуж-
но выбирать простейшую — уже
потому, что она меньше всего
подвержена риску оказаться за-
блуждением, присущим всему че-
ловеческому^ (Ласкер).
42. ... ЛГЗ—fl
Вот именно! Мата нет, а на сто-
роне черных решающий мате-
риальный перевес. На 53-м ходу
белые сдались (0: 1).
Последний тур прояснил ситуацию: Р. Харузек получил
I приз — 14х/2 очков из 19, II приз достался А. Вальбродту
(14), III — Д. Блэкберну (13), IV — Д. Яновскому (12х/2),
V — А. Берну (12)...
«Deutsches Wochenschach», 5 октября 1897
Л. Гоффер: «Яновский был столь же неудачлив, сколь удач-
лив был Вальбродт. По качеству игры Яновского можно
поставить наравне с Харузеком. Катастрофа в партии с
Коном лишила его всяких надежд на первый приз, не го-
77
воря уже об упущенных победах над Блэкберном и Марко.
Яновский первоклассный игрок, но ему не хватает вы-
держки».
«Field», 9 октября 1897
Из прессы:
Прекрасно выполненные фотографии четырех победителей турнира
можно заказать у Макса Гюнтера по адресу: Аугустштрассе, 87. Цена за
экземпляр — 1 марка 50 пфеннигов.
Берлин. Вальбродт принял вызов Яновского на матч из
6 партий. Игра началась 3 ноября и проходит попеременно
в клубе «Centrum» и в Шахматном обществе. Первая партия,
так же как и третья, закончилась вничью, две другие вы-
играл Вальбродт. В пятой встрече произошел перелом —
Яновский одержал первую победу.
«Berliner Schachzeitung», 16 ноября 1897
№ 32. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ВАЛЬБРОДТ
Берлин, 12 ноября 1897
5-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl —f3 d5 : c4?!
Ныне стало аксиомой: сдавать
центр надо лишь с выигрышем
темпа, то есть после выхода сло-
на fl. Иное дело 5. Kf3 0—0 6.
Лс1, на что возможно 6. . .de!?
7. еЗ с5 8. С : с4 cd 9. ed (если
9. К : d4, то 9. . .Cd7 и КЬ8—
сб; выпад 10. Kdb5 парируется
10. . .Ке8) 9. . .Кеб со сложной
борьбой в духе принятого ферзе-
вого гамбита (Тарраш — Янов-
ский, Гастингс, 1895).
7. Cfl : с4 с7—с5
8. 0—0 с5 : d4
9. Kf3 : d4
Заслуживает внимания и 9. ed с
лишним темпом по сравнению с
партией Тарраш — Яновский.
9. ... Kf6—d7?!
Меняя слонов, черные обеспечи-
вают удобную стоянку для фер-
зя, но отстают в развитии. Воз-
можно, на 9. . .Cd7 им не нрави-
лось 10. Фе2 Кеб 11. Jlfdl с «рент-
геном» по линии «d» (плохо, к
примеру, 11. . .Фа5? 12. С : f6
C:f6 13. КЬЗ Фс7 14. КЬ5 Фс8
15. Кс5).
10. Cg5 : е7 Фd8 : е7
11. Ла1—cl Kd7—е5
12. Сс4—ЬЗ КЬ8—сб
13. Kd4 : сб Ке5 : сб
14. КсЗ—е4!
Вскоре все фигуры белых будут
«при деле», чего не скажешь о бое-
вых силах противника.
14. ... Л18—d8
«Бесполезный ход: черные го-
нят ферзя туда, куда тот стре-
мится и сам,— замечает Мизес.—
Лучше было спокойно закон-
чить развитие путем 14. . ,Cd7».
Но что делать после 15. Кс5!?
Неужели возвращаться слоном
назад?
15. Фй1—h5 Сс8—d7
78
16. f2— f4!
Тонко оценив ситуацию, Янов-
ский приступает к прямой ата-
ке. На подмогу ферзю спешит
ладья.
16. ... Cd7—е8
17. ЛП —f3 Кеб—Ь4?!
Вальбродт собирается подклю-
чить к защите коня (КЬ4—d5—
f6), полагая, что время для ос-
лаблений еще не настало. На
17. . .f6 его, вероятно, смущало
18. 0>g4 (18. ФЬ4!?) 18. . .Cf7
(18. . ,f5? 19. Ф : f5) 19. Hg3 g6
20. ФЬ4 Kpg7 (20. . ,f5 21. Kg5
h5 22. e4!) 21. ЛИЗ h5 22. ЛgЗ и
т. д.
Теперь белым надо спешить.
18. ЛГЗ—h3 h7—h6
19. ЛЬЗ—g3 Kpg8—h8
20. ФЬ5—e5!
20. ... f7— f6
Ключевой момент. Откупаясь
пешкой, черные меняют ферзей.
Почему Вальбродт отказался от
20.. .Ф18!? Комментаторы указы-
вали на 21. ЛИЗ Kpg8 22. g4 (?),
явно не замечая вилку 22. . .
Kd3! Зато вполне в стиле Янов-
ского было 22. Л : h6! gh (22. . .
Kd3? 23. Фg5) 23. Kf6+ и 24.
К : е8+ с разгромом. Однако
вместо 21. . ,Kpg8 сильнее 21. . .
f6! (22. Ф : еб? Cd7), и, похоже,
черные держатся.
Нам кажется, что на 20. . .
Ф18 уместно «вбросить» в зону
соперника ладью — 21. Лс7! Тер-
петь ее долго нельзя, но 21. . .
Лй7 проигрывает из-за 22.
Л : d7 С : d7 23. Фс7 (угрожает
24. Kd6) 23. . ,Ф68 24. ФсЗ!
Ф18 25. Кс5. При 21. . .Кеб
кроме 22. ФсЗ надо считать-
ся и с 22. Фс5! Остается 21. . .
Лас8 22. ФсЗ! Кеб (плохо 22. . .
Себ? ввиду 23. Л : с8 Л : с8
24. Kd6! ЛЙ8 25. Л : g7! Ф : g7
26. К : f7+) 23. Л : с8 Л : с8
24. Kd6! ЛЬ8 (24. . .Лс7? 25.
Л : g7!) 25. е4 с подавляющим
перевесом белых. Такое удиви-
тельное взаимодействие сил —
мечта любого шахматиста!
21. Фе5 : еб Фе7 : еб
22. СЬЗ : еб Се8—сб
23. Ке4—с5 Лй8—d2
Вынудив переход в эндшпиль,
черные надеются на активность
своих ладей (не зря же они за-
хватывали линию «d»!). «Даль-
нейшую часть партии Яновский
проводит с особым изяществом,
кратчайшим путем реализуя
свой минимальный перевес» (Ми-
зес).
24. а2—аЗ! Kb4—d3
25. Кс5 : d3 ЛЙ2 : d3
26. h2—h4! Ла8—е8
Облегчает сопернику атаку пеш-
ки g7. Упорнее сразу 26. . .
Лай8!
27. f4— f5 Ле8—d8
28. Лс1—c4! Л(13—dl +
29. Kpgl—h2 Лdl—bl
30. JIg3—g6 Лd8—dl
31. b2—b4
Белые начеку: 31. Лс§4 h5, и
нельзя 32. JIg3?? из-за 32. . .
ЛЫх.
31. ... Л61—Ы +
32. Kph2—g3 ЛЫ—Ь2
33. еЗ—е4
33. ... h6—h5
Ведет к катастрофе из-за втор-
жения ладьи. Однако не помога-
ло и 33. . ^dl, на что Яновский
заготовил 34. Cd5! Например:
34. . .С : d5 35. ed Л : d5 36.
Лс8+ Kph7 37. Лс7 или 34. . .
Лdd2 35. С : сб Л : g2+ 36.
Kph3 ЛЙ2+ 37. Kpg4, и король
скрывается на h5. Может быть,
этим и вызван последний ход чер-
ных?
34. Лс4—d4! Kph8—h7
35. Лd4—d8 ЛЫ—el
36. Cb3—g8+ Kph7—h8
37. Cg8— f7+ Kph8—h7
38. Лg6—g5! . . .
Красиво, хотя и довольно оче-
видно: если 38. . .fg, то 39.
Cg6+ Kph6 40. ЛЬ8х.
38. ... Ле1—еЗ+
39. Kpg3—h2 g7—g6
40. f5 : g6+ Kph7—g7
41. Лd8—g8+ Kpg7—h6
42. Лg8—h8+ Kph6—g7
43. ЛЙ8—h7+.
Черные сдались (1 : 0).
Вальбродту достаточно было ничьей в последней партии,
чтобы победить в матче. Однако Яновский снова выиграл и
сравнял счет! По условиям соперники должны были сыграть
еще 3 партии, но, легко победив в двух следующих встречах,
Яновский досрочно вышел победителем со счетом +4—2 = 2.
«Deutsches Wochenschach», 21 ноября 1897
После окончания матча состоялся прием обоих игроков в
клубе «Centrum», президентом которого является г-н Валь-
бродт. В своем выступлении он отозвался о победе соперника
в самых лестных выражениях.
«British Chess Magazine», январь 1898
Игра Яновского выделяется элегантностью и мощью, и
так как в последнее время он играет к тому же очень кор-
ректно, то мы вправе ожидать от него многого.
«Deutsches Wochenschach», 12 декабря 1897
80
1898 По словам Яновского, его игра подобна
шотландской королеве Марии Стюарт:
Юна прекрасна, но несчастлива».
«Pester Lloyd*
Из прессы:
Весь шахматный мир заинтересован предстоящим турниром в Вене,
который должен состояться в мае. По величине и количеству призов он дол-
жен затмить все предшествовавшие...
Сообщают, что папа римский отменно играет в шахматы и редко терпит
поражения. Его постоянный партнер на протяжении последних 32 лет —
ватиканский священник отец Гиелла...
Призы национального голландского турнира будут в этом году удвоены
в честь совершеннолетия королевы...
После берлинского турнира Д. Яновский возобновил вызов
на матч Р. Харузеку, сделанный им полгода назад. Ходят
слухи, что г-н Харузек собирается посетить Англию; если
так, то будет прекрасная возможность провести матч в
Лондоне. Г-н Яновский горит желанием играть, и мы на-
деемся, что соревнование состоится.
«British Chess Magazine», январь 1898
Январские книжки заграничных журналов не принесли
никаких новостей, имеющих не местный, а общий для всех
шахматистов интерес. Только в «Strategie» находим кое-что
о матче Яновского и Харузека, которые обменялись не-
обычными в таких случаях письмами. Харузек пишет:
«Г-н Яновский! Я прочел в нескольких журналах, что вы
вызвали меня на матч. Я ничего не получал. Примите и
проч., Харузек». На это Яновский ответил: «Г-н Харузек!
Так как вы непременно желаете иметь мой вызов, письменно
изложенный, то я и делаю его настоящим письмом. Я готов
сыграть с вами матч, когда вы хотите, на ставку не менее
1500 марок. Если вы примете мое предложение, прошу дать
мне знать сколь возможно скорее. В ожидании ответа
остаюсь и проч. Д. Яновский».
«Новое время», 27 января 1898
Запланированная встреча между Харузеком и Яновским,
по-видимому, сорвалась, так как последний не получил
ответа на свое письмо.
Гастингс. В понедельник, 24 января, здесь открылся тра-
диционный шахматный фестиваль. Ежедневные представ-
ления длились всю неделю. Гостями клуба были Г. Берд,
81
Д. Блэкберн, И. Гунсберг и Д. Яновский, который приехал
на фестиваль специально из Парижа. Присутствие этих
маэстро привлекло не только местных игроков, но и многих
известных любителей из Лондона и провинциальных клу-
бов.
Вечером в день открытия г-н Яновский давал сеанс на
29 досках с участием десяти шахматисток. Действуя в изящ-
ной манере, он после четырех часов игры добился отличного
результата: +24—4=1. На следующий день г-н Блэкберн
провел один из своих знаменитых сеансов вслепую против
шести членов клуба.
«British Chess Magazine», март 1898
Из прессы:
Г-н Блэкберн после игры с завязанными глазами стал страдать инте-
ресными галлюцинациями. Вся земля превратилась для него в шахматную
доску, сам же он вообразил себя в роли различных шахматных фигур. Од-
нажды он схватил за руку неизвестного господина с криком: «Вы сделали
скверный ход — через четыре хода я объявлю вам мат». В другой раз он
бросился к незнакомой даме с криком: «Шах королеве!». «Хорошо еще,—
пишет Блэкберн в своей заметке об этих галлюцинациях,— что я ни разу
нэ вообразил себя конем, это было бы чересчур смешно; также хорошо, что
величайшая скромность не позволила мне почувствовать себя королем!»
Гастингс. В четверг состоялась консультационная партия
между г-ном Бердом и г-ном Яновским, каждый имел союз-
ником члена клуба. Союзником второго был г-н Чапмен,
президент клуба.
«British Chess Magazine», март 1898
№ 33. Сицилианская защита
БЕРД - ЯНОВСКИЙ
МАНН ЧАПМЕН
Гастингс, 27 января 1898
Примечания Д. Яновского
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4.
Это продолжение, хотя и да-
ется во всех учебниках, хуже,
чем предварительное 3. КсЗ
(партии № 38 и 61).
3. . .cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ.
Разумеется, нельзя 5. е5?
из-за 5. . .Фа5+. А на 5. Cd3
возможно 5. . Кеб 6. СеЗ d.5!
7. Kd2 Се7 8. сЗ 0—0 с удобной
игрой (Шварц — Яновский, Ве-
на, 1898).
5. . .СЬ4!? 6. f3.
На 6. Cd3 черные могли с
выгодой ответить 6. . .d5. Из-
за неточного 3-го хода белые уже
утратили преимущество выступ-
ки. Позднее это мнение было
оспорено путем 6. еб! Kd5 7. Cd2
(7. Фу4!?) 7. . Ж: сЗ 8. Ьс Се7
9. Ф§4 0—0 10. Ch6 g6 11. Cd3
и т. д.
6. . .Кеб 7. К: сб Ьс 8. Cd3
d5 9. 0—0 Kd7!
Полезный маневр: черные
угрожают занять конем команд-
ную высоту с5 или е5 и одно-
временно препятствуют раз-
витию слона на g5.
82
10. ed cd 11. Ke2 0—0 12.
c3 Cd6 13. Фс2 f5.
Лишь временное ослабление
пешки еб, так как ее нет смысла
тормозить ходом f3—f4 ввиду
Kd7—с5 (f6) — е4!
14. Kf4 Ке5 15. Ле1? (слабо;
лучше 15. СеЗ) 15. . .ФИ4 16.
Ле2 (конечно, не 16. g3? К :
f3+ и 17. . .К : el) 16. . .Л16!?
Слишком уж прозаическим
казалось нам 16. . .К : f3+ 17.
gf С : f4...
17. Л : е5! (вот так сюрприз!)
17. ..С:е5 18. g3! ФИ6 19.
К : d5 ФИ5 20. К : f6+ gf
21. f4? (тяжелая ошибка; на-
прашивалось 21. Се2!) 21. . .Сс7
22. СП СЬ6+ 23. КрЫ СЬ7+ 24.
Cg2 ФИЗ?!
Эффектно (25. С : Ь7?
ФПх), но опрометчиво. Го-
раздо проще 24. . .Лб8!, и
белые беззащитны.
25. Фе2 С: g2+ 26. Ф : g2
Ф : g2+ 27. Кр : g2 Лd8 28.
Kpf3 Лdl! 29. а4 е5 30. а5 Сс7
31. fe fe 32. Ь4 е4+ 33. Кре2
ЛЫ 34. Cf4 (вынужденная ме-
ра: 34. СЬ2? Л : Ь2+, выигры-
вая слона) 34. . .Л : al 35. С :
с7.
Возник отнюдь не простой энд-
шпиль: 35. . .Kpf7 36. Ь5 Креб
37. Ь6 ab 38. ab Kpd7 39. Се5
Крсб 40. Cd4 Ла2+ 41. КреЗ
Л : h2 42. Kpf4 Лd2 43. g4
Л : d4! (думаю, что переход в
пешечное окончание — един-
ственный путь к победе) 44.
cd еЗ! 45. Кр: еЗ fg 46. Kpf4 h5
47. d5+ Кр : Ь6 48. Кре5 Крс7.
Белые сдались (0 : 1).
Лондон. 3 февраля столичный клуб посетил г-н Яновский.
Французский маэстро дал сеанс из 20 партий: +15—1=4.
«British Chess Magazine», март 1898
Яновский в настоящее время находится в Лондоне. Про-
ектируется матч между ним и Ам. Берном. Все условия уже
установлены; только по одному пункту противники еще не
пришли к соглашению: г-н Берн желает играть до 10 вы-
игранных партий, а г-н Яновский — до 7.
Матч не состоится, потому что «British Chess Club», приняв-
ший на себя устройство этого состязания, не мог дождаться
83
от г-на Берна окончательного согласия на предложенные
ему условия.
«Новое время», март 1898
Вена. В конце мая, перед началом большого международ-
ного турнира, здесь была сыграна серия из 8 партий между
Яновским и Берном. Г-н Яновский давал пешку и ход
вперед! Насколько нам известно, результат борьбы
5 : 3 в пользу г-на Берна.
«Strategic», июнь 1898
Вена: 31 мая — 30 июля
Место действия:
«Вену нельзя сравнить ни с одним из тех городов, какие я видел в своей
жизни,— пишет русский путешественник.— Улицы широкие, изящно вы-
мощенные, масса бульваров и скверов, дома все 6- и 7-этажные, а магази-
ны — это не магазины, а сплошное головокружение, мечта!.. Церкви гро-
мадные, но они не давят своею громадою, а ласкают глаз, потому что ка-
жется, что они сотканы из кружев. Особенно хороши собор св. Стефана и
Votiv-Kirche. Это не постройки, а печенья к чаю. Великолепны парламент,
дума, университет... Странно, что здесь можно все читать и говорить о чем
хочешь».
Турнирным комитетом утверждены следующие участники:
из Австрии — Марко, Шлехтер и Гальприн; из Венгрии —
Харузек и Мароци; из Германии — Липке, Вальбродт и
Тарраш; из России — Алании, Шиффере и Чигорин; из
Франции — Яновский; из Англии — Блэкберн, Берн и
Каро; из Америки — Бэйрд, Пильсбери, Шовальтер и
Стейниц. До последнего момента держали место для г-на
Ласкера, который, вероятно, прислал бы заявку, если бы
число игроков было ограничено шестнадцатью либо состо-
ялся только один круг.
Таким образом, перед нами любопытное зрелище: со-
ревнование, в котором играют практически все сильнейшие
шахматисты, но чемпиона мира среди них нет. Жаль, ко-
нечно, но, думается, сами участники этим не слишком огор-
чены; поставив себя на место комитета, мы увидим, как
трудно было бы исключить еще хоть одного игрока, помимо
тех, что уже были исключены, или сделать призы (подобных
которым не встречалось никогда ранее) зависимыми от
результатов лишь одного круга,— и все это ради одного,
пусть даже важного, человека.
«British Chess Magazine», июнь 1898
84
Л° 34
ЯНОВСКИЙ — БЭЙРД
Вена, 1 июня 1898
Стартовый тур марафона. «Пер-
вым победителем в этот день стал
Яновский, выигравший эле-
гантной, хотя, быть может, и не
совсем корректной жертвой фи-
гуры»
(Марко).
26. Kf5 : g7! Kpg8 : g7
27. f4— f5 Ce7—g5
По мнению Стейница, черные
могли опровергнуть жертву хо-
дом 27. . .Kh7. Однако после
28. С : h6+ Kph8 (28. . .Kpg8?
29. <t>g44- или 28. . .Kpf6 29.
ФЬ4-ф) возможно: 29. f6!
С : f6! (хуже 29. . .К : f6 30.
Л : f6! С : f6 31. Cg5+ Kpg7 32.
Ф116+ или 29. . .Cf8 30. Cg7-f-
Kpg8 31. Л14) 30. Л : f6! К : f6
31. Ф : f7 ®g4 (31. . . Hg8 32.
Ф : f6+ Kph7 33. Cf4!) 32.
Ф : f6+ Kph7.
После 33. Cg5! у белых вполне
достаточная компенсация за ка-
чество.
28. Cel : g5 h6 : g5
29. f5— f6+ Kpg7—g8
30. ФЬ5—h6.
Черные сдались (1 : 0).
№ 35
МАРКО — ЯНОВСКИЙ
Вена, И июня 1898
Пользуясь слабостью королев-
ского фланга белых, Яновский
начинает стремительный штурм.
20. ... Cg6—е4!
21. с2—сЗ f7— f5!
22. е5 : f6 Л18 : f6
23. Ь2—Ь4 Сс5—Ь6
24. Kpgl— Ь2
Чтобы все-таки решить пробле-
му пункта f2. Но уже поздно...
24. ... Кеб—f4
25. Cg3 : f4 ЛГ6 : f4
26. f2—f3 Фе8—d8!
27. Kph2—g3
В случае 27. fe? Ф : h4 под боем
пешка e4, но главные угрозы —
28. . ,Cf2! и 28. . .ЛЫ8. Черные
проводят атаку на одном дыха-
нии!
27. ... Фб8—d6
28. Kpg3—g2 ЛЬ8—е8!
Полное единство всех боевых
сил. Последовало: 29. Ф62 g5
30. fe gh 31. ®d3 Hf : e4 32. Л :
e4 Л : e4 33. Лс2 Ле1 34. Kf2
СеЗ! Решающее перекрытие в
ажурной матовой конструкции!
Белые сдались (0 : 1).
85
№ 36
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Вена, 13 июня 1898
«Яновский добился победы бла-
годаря виртуозно проведенному
эндшпилю» (Марко).
Если бы Шлехтер мог предста-
вить, что его ждет в недалеком
будущем, он наверняка предпо-
чел бы 28. . ,Кс8.
29. d4—d5 Феб—d7
30. СЬ4—сЗ Ке7—с8
31. а2—а4 а7—а5
32. Ф14—е4! Kpf7—g8
Защищаясь от 33. ФЬ7.
33. Kpf2—g3 Кеб—е7
34. Фе4—еЗ Kpg8— f7
35. СеЗ—Ь2 Kpf7—g8
Черные явно считают, что их
бастионы неприступны.
36. f3— f4! Kpg8—f7
37. f4— f5 Kpf7—e8
38. Kpg3-f3 Kpe8—f7
39. ФеЗ—еб+! C>d7 : еб
40. d5 : еб+ Kpf7—e8
41. Kpf3—e4 Kpe8—d8
42. g4—g5!!
Не часто увидишь в поединке
гроссмейстеров классический пе-
шечный прорыв. На 42. . .hg
(42. . .fg 43. С : g7 Kg8 44. f6)
возможно 43. h6 gh 44. C : f6 Kpe8
45. Cg7 h5 46. f6, но еще проще
43. С : f6! gf 44. h6, и коню оста-
ется лишь проводить пешку
взглядом.
Приходится открывать лазей-
ку вражескому королю.
42. ... Ке7—g8
43. g5 : f6 g7 : f6
44. Cb2—cl!
Приковывая коня к защите пеш-
ки h6 и загоняя черных в цуг-
цванг. Преждевременно 44. Kpd5
из-за 44. . .Ке7+ (45. Кр : d6
К : f5+).
44. ... Kpd8—с7
45. Cel—d2 Крс7—сб
46. Cd2— f4 Крсб— с7
47. еб—е7!
Теперь дорога королю открыта.
47. ... Крс7—d7
48. е7—е8Ф+ Kpd7 : е8
49. Кре4—d5 Kg8—е7+
Или 49. . .Кре7 (49. . .Kpd7 50.
С : d6) 50. Крсб! и т. д.
50. Kpd5—еб.
Черные сдались (1 : 0).
№ 37
ЯНОВСКИЙ — ЧИГОРИН
Вена, 18 июня 1898
«Чигорин немного вычурно ра-
зыграл испанскую партию, Янов-
ский получил перевес и выиграл
великолепной жертвой ладьи»
(Марко).
86
Кажется, что черные благопо-
лучно избежали всех опасностей.
44. ЛЬ2—h5! Л1т8 : h5
45. ЛЫ : Ь5 ФЬ7—с8
Последний контрольный ход.
На 45. . ,ЛЬ8 быстро решало
46. Л : g5+! fg 47. Ф : g5+ и
f5—f6. А теперь 46. . ,ЛЬ8 уже
«грозит».Что делать? Примирить-
ся с ничьей?
46. ЛЬ5 : g5+!!
«Прекрасная, далеко рассчи-
танная комбинация!» (Марко).
Добавим, что эта смелая жерт-
ва — и единственный шанс по-
бороться за победу.
46. ... f6 : g5
47. Фс1 : g5+ Kpg7—f8
48. ®g5—h6+ Kpf8—e8
49. Cf3—h5+
49. ... Kpe8—d8?
Отголосок цейтнота? Но на 49-м
ходу? Или Чигорин поверил со-
пернику «на слово»? После 49. . .
Kpd7 исход борьбы оставался
еще неясным, так как черные мог-
ли ходом Фс8—f8! консолидиро-
вать свои силы. Например:
50. f6 ФГ8 51. Cg4+ Kpd8 или
50. Cf7 ФГ8 51. Фе6+ Kpd8
52. f6 Лg5 (ЛЬ8) и т. д. Быть мо-
жет, Яновский прикидывал ва-
риант 50. фебф-!? Kpd8 51.
ФГ7 ®d7 (плохо теперь 51. . .
Kpd7 52. f6 ФГ8 из-за 53. Cg4 +
Kpd8 54. fe+ и 55. Ф : g8+)
52. f6 ЛЬ8 53. Cg4-H? Ф g4
54. fe+ Kpc8 55. ФГ8+! (55.
е8Ф+ Л : e8 56. Ф : e8+ ведет
лишь к ничьей) 55. . .Л : f8 (по-
хоже, что в случае 55. . .КрЬ7
56. Ф : Ь8 у черных нет вечного
шаха) 56. е{Ф+ КрЬ7 57. Ф{3 с
лишней пешкой в ферзевом энд-
шпиле, хотя после 57. . .Ф§5 ее
реализация под вопросом.
Ход в партии приводит к не-
медленной развязке.
50. f5— f6 с7—сб
51. ФЬ6—h7 Kpd8—с7
52. f6 : е7.
Черные сдались (1 : 0).
№ 38. Сицилианская защита
ТАРРАШ - ЯНОВСКИЙ
Вена, 21 июня 1898
Эпиграфом к этой партии могли
бы стать слова Т. Петросяна,
сказанные им в одном из ин-
тервью: «Изучив венский тур-
нир 1898 года, я убедился: мно-
гое из того, что современные ма-
стера считают откровением, бы-
ло известно уже 70—80 лет
назад».
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ!
Спасибо Таррашу! На 2. Kf3 еб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Янов-
ский наверняка сыграл бы не
5. . .Кеб, а 5. . ,СЬ4!? (партия
87
№ 33), и дебютного откровения
не получилось бы...
2. ... е7—еб
3. Kgl— f3 КЬ8—сб
Спорное продолжение 3. . .65?!
трижды испытывалось в матче
Яновский — Маршалл (1905).
Правильный путь — 4. ed ed
5. d4 Кеб 6. de Kf6 (6. . ,d4 7.
Kb5 C:c5 8. Cf4) 7. Ce3 Ce7
8. Ce2! и, в удобный момент,
Kf3—64 и Ce2—f3.
4. d2—d4 c5 : d4
5. Kf3:d4 Kg8—f6
6. Kd4—b5!
Неубедительно 6. К : сб be 7.
e5 Kd5 8. К : 65?! (как известно,
сильнее 8. Ке4) 8. . .cd 9. Cd3
(Шаллоп — Яновский, Кёльн,
2 августа 1898), и прежде всего
из-за 9. . .Саб!
Шлехтер в матче с Ласкером
(1910) после 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. 64 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ е5!?
ответил 6. КЬЗ? (допустив 6. . .
СЬ4!), что вызвало возмущение
Тарраша: «Безобразный ход,
которого никак нельзя было ожи-
дать от Шлехтера. Любой дру-
гой отскок конем уместней, а
лучше всего 6. Kdb5 d6 7. Cg5!
аб 8. С : f6 gf 9. КаЗ, как было
в моей партии с Яновским (Ве-
на, 1898), где белые быстро до-
бились выгодного положения».
Но так ли все просто? Не при-
глянулась ли Ласкеру игра
Яновского в дебюте этой нео-
бычной партии? Ведь что-то же
чемпион мира имел в виду
на 6. Kdb5...
6. ... d7—d6!
Уже этот ход Тарраш считал...
решающей ошибкой! В то время
играли без затей 6. . ,СЬ4.
7. Cel—f4!
Чтобы оправдать путешествие
коня на Ь5, белые должны вы-
звать ослабление поля d5 (плохо
7. . .Ке5? 8. <М4!). Куда мень-
ше обещает 7. Cg5 из-за 7. . .аб
8. С : f6 gf 9. К64 (9. КаЗ Ь5!)
9. . .ФЬб 10. КЬЗ Cd7 (Таубен-
гауз — Зильбер, Париж, 1902),
а в случае 7. СеЗ возможно 7. . .
аб 8. Kd4 d5!? 9. ed К : d5 10.
К : d5 Ф : d5 11. Се2 К : d4 12.
Ф : d4 Ф : d4 13. С : d4 f6 14.
Ch5+ Kpd7 15. 0—0—0 Крс7
16. f4 Се7 17. Лйе1 а5! 18. ЛеЗ
Лаб 19. Hdel Hd8 с примерно
равным окончанием (Каро —
Яновский, Вена, 3 июня 1898!).
7. ... еб—е5
8. Cf4—g5 а7—аб
9. Cg5 : f6
Точнее 9. КаЗ, чтобы на 9. . .
Ь5! ответить 10. С : f6 или 10.
Kd5. К такому порядку ходов
пришли далеко не сразу. Тем
удивительнее, что Яновский с
первой же попытки выявил не-
достатки раннего размена на f6.
9. ... g7 : f6
10. КЬ5—аЗ
«У черных слабости в центре и
на обоих флангах — большего и
не требуется. Два слона и пло-
хое пока положение коня на аЗ
не являются для них достаточ-
88
ной компенсацией»,— уверен
Тарраш.
10. ... f6—15!
Немедленно подрывая центр про-
тивника, избавляясь от сдвоен-
ной пешки и начиная борьбу за
пункт d5.
11. <Ddl—h5!
Ход ферзем и поныне — главное
возражение со стороны белых.
На 11. Сс4 сильно 11.. .Ла7!
(12. ФИ5? Ь5!).
11. ... Ь7—Ь5!
Этот бесстрашный выпад пред-
восхитил стройную систему раз-
вития, получившую спустя 80(!)
лет название «челябинский ва-
риант». Черные отнимают у не-
приятельских фигур поле с4 и
угрожают вилкой Ь5—Ь4.
12. КаЗ : Ь5!?
Кардинальное решение пробле-
мы «плохого» коня. Некоррект-
но 12. Kd5 fe 13. С : Ь5?! ab 14.
К : Ь5 Ла7!, а также 12. ef (или
12. 0—0—0) 12. . ,Ь4 13. Сс4
Ла7! 14. КаЬ5 (14. Cd5? Kd4!)
14. . .ab 15. К : Ь5 ЛЬ7 и т. д.
12. ... аб : Ь5
13. Cfl : Ь5 Сс8—Ь7!
Только так! На 13. . .Cd7 уже
очень сильно 14. Сс4! Ф16 15.
Kd5. Недостаточно и 13. . .Лаб
14. С : аб С : аб 15. 0—0—0 f4
16. g3! или 13. . .Фс7 14. Kd5
ФЬ7 15. ef Kpd8 16. С : сб Ф :
сб 17. Ф : f7 Саб 18. 0-0-0 со
страшной атакой белых.
14. СЬ5—с4!?
Напрашивающийся ответ. В слу-
чае 14. ef хорошо 14. . .Фа5!
и 15. . .0—0—0; через много лет
Е. Свешников доказал, что на
руку черным и 14. Ф : f5 Cg7
15. 0—0—0 0—0 16. С : сб С :
сб 17. ЛбЗ Cd7! 18. ФИ5 Себ.
Все-таки фигура есть фигура!
14. ... ®d8— f6
Любопытно 14. . .Фс7!? (15. Kd5
Фа5+). Теперь же Тарраш фор-
сирует переход в нестандартное
окончание, которое все совре-
менники (кроме Ласкера?!) еди-
нодушно оценили как выигрыш-
ное для белых.
15. КеЗ—d5 Ф16—g6
16. Kd5—с7+ Кре8—d8
17. ФИ5 : g6 f7 : g6
18. Kc7 : a8 Cb7 : a8
19. Cc4—d5 Kpd8—c7
«Ладья и две связанные проход-
ные пешки должны одолеть сло-
на и коня»,— считает Марко.
Не тут-то было!
20. Ь2—Ь4?
Аккуратнее 20. сЗ или 20. h4 со
сложной борьбой, в которой лег-
кие фигуры черных могут ус-
пешно противостоять силам про-
тивника: движение пешек «а» и
«Ь» крайне затруднено.
89
20. ... Cf8—е7?
Жаль! После 20. . .016! Тарра-
шу пришлось бы раскаяться в
своем поспешном ходе, а то и
вовсе по-другому взглянуть на
события в партии: 21. сЗ (а что
еще?) 21. . .fe, и положение бе-
лых плачевно, ибо на 22. С : е4
есть удар 22. . .К Ь4! Остается
только удивляться, куда смот-
рели комментаторы, когда писа-
ли: «Тарраш прекрасной жерт-
вой коня быстро получил решаю-
щий перевес» и т. п. Магия жерт-
вы?
21. с2—сЗ Се7—g5
А теперь уже поздно! Белые от-
ветили 22. h4! Cf6 23. h5 g5 24.
f3 Ke7 25. С : a8 Л : а8 26. Kpd2
и после 26. . ,d5? (без этого пар-
тия еще не выходила за рамки
ничьей) 27. а4 КрЬб 28. Крс2
Лс8 29. КрЬЗ f4 30. Hhdl d4 31.
с4! (вот именно!) 31. . .ЛЬ8 мог-
ли добиться быстрой победы пу-
тем 32. с5+! и КрЬЗ—с4, но и
промедлив, они выиграли на
65-м ходу (1 : 0).
«Эх, испортил песню...» Впро-
чем, Б. Ларсена исход партии
не удивляет: «Просто Яновский
лучше умел атаковать, чем за-
щищаться; а жертва фигуры яв-
но некорректна». Похоже, к та-
кому же выводу пришел в свое
время и Ласкер.
Молодой человек в пенсне, с черными, как смоль, воло-
сами — это поляк Яновский из Парижа. Он играет элегант-
но, мощно и является убежденным противником ничьих.
У него не бывает занудных партий «на высиживание», и в
шахматах для него нет ничего более ненавистного, чем
тупоумие. По словам Яновского, его игра подобна шот-
ландской королеве Марии Стюарт: «Она прекрасна, но
несчастлива».
«Pester Lloyd», 21 июня 1898
Из шуточного театрализованного представления «На шах-
матном Олимпе», устроенного в честь участников турнира:
Яновский, словно юный бог,
Свободен, тонок, свеж, глубок.
Его манера не простая:
Красив он, жертвами блистая.
Франция может быть довольна доблестью и мастерством,
которые проявляет г-н Яновский, выступая от ее имени.
Он великолепный игрок и однажды, нам думается, подни-
мется на высшую ступень шахматной славы...
Будем надеяться, что в труднейшей борьбе победу одер-
жит достойнейший и ни один из участников «не сломается»
в условиях июльской жары просто от недостатка физиче-
ской выносливости.
«British Chess Magazine», июль 1898
SO
№ 39
ЯНОВСКИЙ — КАРО
Вена, 1 июля 1898
«Искусная игра Яновского дву-
мя слонами вплоть до достиже-
ния выигрышной позиции заслу-
живает пристального внимания»
(Марко).
19. СеЗ—d4 Ке4—с5
20. Са4—с2 Л18—е8
21. Ь2—Ь4! Кс5—d7
При 21. . .Каб 22. аЗ (и Сс2—а4!)
участь коня незавидна.
22. Сс2—а4 Ле8 : е1 +
Приходится уступать линию:
долго терпеть связку коня нель-
зя (22. . .Kgf8 23. с51).
23. Ла1 : el Kd7—е5
24. Са4—с2! . . .
Остроумное использование силы
фигур: в случае 24. . .К : с4?
25. С : g6! fg 26. Ле7 ладья по-
падет в «обжорный» ряд.
94. я7
25 ’ Ь4—Ь5 Ла8—е8?!
А вдруг белые зевнут 26. . .
Kf3+? Но ответным ходом Янов-
ский создает сильную встречную
угрозу — Сс2 : g6 и f2—f4. По-
этому упорнее было 25. . .Ь6.
26. Kpgl—fl Ле8—с8
27. с4—с5! Kpg8—f8
28. с5—сб Ь7—Ь6
29. Сс2—f5! Лс8—Ь8
Парируя удар Cd4 : Ь6, но про-
пуская «хук справа».
30. Cd4 : е5! Kg6 : е5
Понятно, не 30. . .de 31. d6!
(слабее 31. С : g6 fg 32. Л : е5
из-за 32. . ,Л68).
31. Ле1 : е5! g7—g6
32. Cf5—d7 d6 : e5
33. d5—d6 c7 : d6
34. сб—c7 ЛЬ8—a8
35. c7—с8Ф+ Ла8 : c8
36. Cd7 : c8
В результате комбинации у бе-
лых слон за две пешки — пре-
имущество, вполне достаточное
для победы. Правда, игра тре-
бует точности.
36. ... Kpf8—е7
37. Kpfl—е2 d6—d5
38. Кре2—d3 Кре7—d6
39. g2—g4?
Зевок; к успеху вело 39. f4! f6
(39. . .ef 40. Kpd4) 40. fe+ fe
(при 40. . .Kp : e5 ходы пешка-
ми рано или поздно кончаются)
41. СЬ7 Крс5 42. Себ с дальней-
шей атакой пешек «g» и «И».
39. ... Kpd6—с5?
Как раз тот случай, когда естест-
венный ход оказывается решаю-
щим промахом. После 39. . .
Крс7! 40. Саб слон попадал в
клетку, и черные ходом g6—g5
строили неприступную крепость.
40. Сс8—d7 f7—f5
Попытка проявить активность
на ферзевом фланге. Еще после-
довало: 41. gf gf 42. С : f5 Kp :
91
Ь5 43. Cd7+ Крс5 44. а4! Kpd6
45. Се8 Креб 46. КреЗ Kpf5 47.
Cf7 d4+ 48. Kpd3 Kpf4 49. Cd5
h5 50. Cc6 h4 51. Ce4 Kpg5
52. Cc6 Kpf5 53. Cd7+ Kpf4
54. Cg4! Kpg5 55. Kpe4, и вскоре
черные сдались (1 : 0).
№ 40. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ - ТАРРАШ
Вена, 19 июля 1898
«Поединок привлек всеобщее вни-
мание своим напряженным сю-
жетом и на редкость искусной
игрой Яновского слонами. Инте-
рес подогревался и тем обстоя-
тельством, что до сих пор оба
соперника были явно в ударе:
Тарраш в 32 сыгранных парти-
ях потерпел лишь одно (!) пора-
жение, а Яновский, одолев Пиль-
сбери и дважды Стейница и Чи-
горина, горел желанием увен-
чать свои успехи победой над
Таррашем» (Марко).
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8—16
3. Kgl— f3 КЬ8—сб
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
Ход 4. . ,Сс5 встретился в пар-
тиях № 84 и 175.
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : c3 h7—h6
Редкий и рискованный план:
черные хотят избавиться от связ-
ки путем g7—g5. Защита 8. . .
Фе7! 9. Ле1 Kd8 еще не получи-
ла признания, и чаще играли
8. . .Ке7 (партии №110 и 130).
9. Cg5—h4 Сс8—g4
Если сразу 9. . ,g5?, то 10. К :
g5! К : е4 (10. . .hg 11. С : g5
и f2—f4!) 11. f4! ef 12. de! hg
13. CE>h5 gh 14. Л : f4, и от 15.
Л : h4 нет приемлемой защиты.
10. h2—h3 Cg4 : f3
«Примечательно, что уже в де-
бюте Тарраш предоставляет
Яновскому столь высоко цени-
мое тем преимущество двух сло-
нов над двумя конями» (Марко).
11. ФЬ1 : f3 g7—g5
12. 014—g3 Kf6—h7
«Усиление» 12. . ,Kd7?! сомни-
тельно из-за 13. d4 f6 14. ®g4
Kph8 15. h4! (Капабланка —
Ласкер, Петербург, 1914).
13. Ла1— Ы
13. ... ®d8—с8?!
Критический момент. «Лучше
было 13. . .Ке7, устремляя ко-
ня на g6,— считает Мэзон.—
Затем, обезопасив пешку «Ь»,
черные ставят короля на g7, фер-
зя на е7 и возвращают второго
коня на f6. Ладьи получают не-
обходимую свободу, и черным
нечего опасаться».
Был еще ход 13. . .ФГ6!?, не-
выгодный, по мнению Марко,
из-за 14. Ф : f6 К : f6 15. С : сб
Ьс 16. ЛЬ7. Однако после 16. . .
Лк8 17. ЛПЯ Kd7 18. d4 f6 19.
Л7ЬЗ с5 черные все же сохраня-
ют примерное равновесие (Эй-
ве — Спейер, Амстердам, 1920).
14. ЛП—dl Kpg8—g7
15. d3—d4 f7—f6
92
Черные не могут сдать центр,
так как должны держать взапер-
ти слона g3. Но теперь начинает
сквозить диагональ с8—ЬЗ.
16. СЬ5—е2! Кеб—е7
17. Ф13—d3 Ла8—Ь8
18. Се2—g4 Фс8—е8
19. ФйЗ—с4 h6—h5
«Тарраш хочет затолкнуть сло-
на в угол, чтобы тот не вошел в
игру через f2» (Марко).
20. Cg4—еб Фе8—сб
21. Фс4—d3 h5—h4
22. Cg3—h2 Jlf8—d8
23. d4—d5 Феб—a4
Осторожнее сразу 23. . .Фе8.
24. g2-g3!
«Не только защищаясь от ма-
невра Ке7—g6—f4, но и подры-
вая ослабленный фланг против-
ника. Пешка а2, понятно, не-
уязвима» (Мэзон).
24. ... Ке7—g6
25. ЛЫ—Ь4!?
25. ... Фа4—е8
«Взятие на а2 надолго выключа-
ло из игры ферзя»,— считает
Марко, но Мэзон с ним не согла-
сен: «Стоило отважиться на
25. . .Ф : а2!?, ибо теперь про-
гулка ферзем на а4 оборачива-
ется потерей времени и, как
следствие, потерей пешки».
26. Л61 — Ы Ь7—Ь6
27. ФбЗ—аб Kh7— f8
Пешку не спасти: 27. . .Ла8?
28. ФЬ7 Фе7 29. Лс4.
28. Себ—g4 h4 : g3?
Вскрытие линии «Ь только на
руку белым, ибо позволяет им
создать атаку на слабый пункт
f6. Позиция черных начинает
трещать по швам.
29. f2 : g3 Kf8—d7
30. Фаб : a7 ЛЙ8—c8
31. Фа7—аб Kd7—с5
32. Фаб—е2 Лс8—d8
33. ЛЫ—fl ЛЬ8—а8
Напрашивающийся ход. Но пос-
ле ответа белых выясняется,
что брать пешку а2 некогда из-
за угроз на королевском фланге.
«Упорнее 33. . .Фе7, укрепляя
пешку f6» (Мэзон).
34. ИЗ—Н4! g5 : h4
«Этот размен сильно порадовал
слона Н2; лучше 34. . .Ф118 или
34. . .Фе7» (Марко). А если
34. . .Л : а2?, то 35. h5! Kh8
36. h6+ и т. д.
35. g3:h4 Фе8—f7
Конечно, не 35. . .К : h4? из-за
двойного удара 36. ФГ2! «Может
быть, точнее было 35. . .Фе7»
(Мэзон).
36. h4—h5 Kg6— f8
37. Ch2—g3! Kpg7—h8
38. Cg3—h4 Kf8—h7
39. Cg4—f5l
Наконец-то слоны вырвались на
простор, и борьба быстро закан-
93
чивается: 39. . .Jlg8+ 40. Kphl
Jlaf8 41. ЛЬЫ Фе7 42. Hgl Л :
gl+ 43. Л : gl JIg8 44. 4g6!
Л : g6 45. hg Kg5 46. ФЬ5+
Kpg8 47. С : g5 fg 48. Ce6+! К :
еб 49. de ФГ6 50. ФЬ7+ Kpf8
51. Kpg2 g4 52. Ф17+! Ф : f7
53. gf d5 54. Kpg3. Черные сда-
лись (1 : 0).
«Прекрасное достижение Яно-
вского, игра же Тарраша в этой
партии далека от его лучших об-
разцов» (Мэзон).
И вот финиш изнурительного
марафона, 38-й (!) тур. «Янов-
ский, уже обеспечив себе третий
приз, не упустил случая создать
маленький шедевр» (Марко).
№41. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ТРЕНЧАРД
Вена, 25 июля 1898
Примечания С. Тартаковера
Партия отлично показывает труд-
ности, проистекающие от невоз-
можности рокировать. Черный
король с превеликим трудом до-
бирается до а8, где и находит
бесславный конец.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 f7— f5
Защита Шлимана *. Черные
жертвуют пешку за инициативу,
но на этом пути их ждет немало
подводных камней.
4. d2—d3
Просто и хорошо. «Во всяком слу-
чае, самый надежный ответ»
(Тарраш).
4. ... f5 : е4
5. d3 : е4 d7—d6
По-видимому, точнее 5. . .Kf6,
чтобы на 6. КеЗ иметь ответ
6. . ,СЬ4! А при 6. О—0 есть вы-
бор между 6. . .66 и 6. . .Сс5.
6. КЫ—сЗ Kg8—f6
7. Cel—g5 . . .
Другое заманчивое продолже-
ние — 7. ФбЗ Cg4 8. аЗ с после-
дующим СЬ5—с4.
7. ... Cf8—е7
8. СЬ5—с4!
Если 8. ФйЗ, то 8. . .Себ. Теперь
же черный король застревает
в центре.
8. ... Кеб—а5?!
Бесплодный маневр. Принци-
пиальный контрплан — 8. ..
Cg4 9. ФйЗ (9. h3l?) 9. . .Фй7с
намерением 10. . .Себ.
9. Ф61—е2 Сс8—g4
10. 0—0—0 Фй8—с8
Если 10. . ,ФЙ7, то 11. h3! Ch5
12. СЬ5 (но не 12. g4 К : с4 13.
Ф : с4 Cf7) 12. . .сб (12. . .Кеб
13. g4 и 14. К : е5!) 13. Са4 с силь-
ными угрозами.
11. h2—h3! Ка5 : с4?!
В надежде на 12. Ф : с4 Себ 13.
ФЬ5+ Cd7 14. ФЬЗ Себ, и чер-
ные наконец-то готовы к роки-
ровке. Плохо было 11.. .Себ?
из-за 12. С : еб Ф : еб 13. ФЬ5+
Ксб 14. Ф : Ь7; неприятно и
11. . .Ch5 12. СЬ5+! или 11. . .
* Более устоявшееся название — «гамбит Я ниша».
94
С : f3 12. gf. Лучший шанс за-
ключался в 11. . .Cd7 с угрозой
12. . .К : с4 13. Ф : с4 Себ (но
на это неплохо смотрится 12.
Kd5l?) *.
12. h3 : g4!
Эта занозистая пешечка стано-
вится мощным ресурсом в на-
ступлении белых.
12. ... Кс4—Ь6
13. Cg5 : f6I Се7 : f6
Конечно, не 13. . .gf 14. Kh4 и
т. д.
14. g4—g5 Cf6—е7
15. g5—g6! h7—h6
16. Фе2—Ь5+ Фс8—d7
17. ФЬ5—ЬЗ Се7—f6
Парируя две угрозы — 18.
ФГ7+ и 18. К : е5.
18. а2—а4! а7—а5
Вынужденное ослабление; слиш-
ком опасно 18. . .0—0—0. По-
пытки черных рокировать окон-
чательно провалились, и дело
их табак.
19. КсЗ—Ь5
С угрозой 20. К : d6-f- cd 21. Ф :
Ь6.
19. ... КЬ6—с8
20. g2-g4!
А теперь угрожает 21. g5 Cd8
22. gh и т. д. Приходится уби-
рать ладью.
20. ... ЛЬ8—f8
21. ЛЫ—Ь5 . . .
Вновь угроза: 22. К : е5!
21. ... ®d7—сб
Если 21. . .Ф : g4, то 22. К :
с7+. «.Или 21...сб 22. К' еб
С : еб 23. Л : еб-\- de 24. Л : d7
Kp: d7 25. Ф63+ Кре7 26.
ФаЗ+» (Марко). Но вместо
22. . .С : еб требует изучения
22. . .Фе71?
22. ФЬЗ—еб+
Хорошенько порастрепав бое-
вые порядки противника, белые
теперь собираются вплотную за-
няться королем.
22. ... Кс8—е7
Если 22. . .Се7, то 23. К : е5!
de 24. Ф : сб+ Ьс 25. К : с7х.
23. g4—g5!
Обеспечивая вторжение ладей
по линии «Ь».
23. ... Ь6 : g5
24. Лdl—hl Кре8—d8
Начало бегства короля. Если
24. . .Ф : е4, то 25. К : с7+
Kpd8 26. Ф : d64- Крс8 27. К :
а8 с двойной угрозой: 28. Фс7х
или 28. КЬбх. А если 24. . .
Ф67, то 25. К:с7+! Ф: с7
26. ЛН8.
25. ЛЬ5—Ь8 Феб—е8
Черные заняли круговую оборо-
ну...
26. КЬ5 : d6!
Разрушающая жертва (26. . .
Л : Ь8? 27. К : Ь7Х!).
26. ... с7 : d6
27. Феб : d6+ Kpd8—с8
28. ®d6—с5+ Крс8—Ь8
29. Kf3 : е5
* «Подслеповатая дама» теория относит положение на диаграмме к несу-
ществующей партии Яновский — Тарраш (1908?) и оценивает его как равное.
95
Pointe * жертвы — угроза 30.
Л : f8 Ф : f8 31. Kd7x!
29. ... Cf6 : e5
30. Фс5 : e5+ Kpb8—a7
Или 30. . .Kpc8 31. Ф : g7 и
т. д.
31. Фе5 : a5+ Kpa7—b8
32. Фа5—e5+ Kpb8—a7
33. Фе5—d4+ Kpa7—b8
Чуть упорнее было 33. . .Краб
(33. . .Ь6? 34. а5). И если 34.
J18h7, то 34. . .Jld8.
34. ®d4 : g7 Ке7 : g6
Отчаянье. На 34. . .J4g8 решало
35. Л : g8 К : g8 36. ЛИ7 Фс8
37. Фе5+ Кра7 38. Ф64+ КрЬ8
39. Л67.
35. ЛЬl—-h7! Ла8—а7
36. ЛЬ8 : f8 Фе8 : 18
37. ®g7—с7+ КрЬ8—а8
38. ЛИ7—d7!
Гробница фараона. Черные сда-
лись (1 : 0). Тренчард пал жерт-
вой любопытного варианта, ко-
торый он одним из первых ввел
в практику современных масте-
ров.
Г-н Яновский превосходно прошел турнирную дистанцию
(+22—7=7) и завоевал третий приз! Шлем ему наши са-
мые теплые поздравления! В каждом турнире, где он при-
нимает участие, г-н Яновский неизменно оказывается в
числе победителей, и мы полагаем, что в ближайшем буду-
щем он станет первым призером. Достаточно отметить, что
он менее других склонен к ничьим (хотя из-за стремления
выиграть во что бы то ни стало иногда и терпит чувствитель-
ные поражения) и что за доской для него не существует
авторитетов. Например, с победителями турнира — д-ром
Таррашем и г-ном Пильсбери он достиг равного счета,
а если взять результаты первых семи призеров между
собой, то мы увидим, что Яновский набрал 9 очков, Тар-
раш — 8, Пильсбери — 6J/2, Шлехтер — 5, Берн, Стейниц
и Чигорин — по 4j/2.
«Strategies август 1898
В Вене поговаривают о проведении пятерного матч-турнира
между Ласкером, Таррашем, Пильсбери, Яновским и Ха-
рузеком по тому же плану, что и четверной матч-турнир в
Петербурге два с половиной года назад. Однако вряд ли
состязание состоится в этом году.
«British Chess Magazine», сентябрь 1898
* Букв.— острие (франц.); кульминация в партии, комбинации.
96
Кёльн: 1—19 августа
Место действия:
«Через Кёльн проходит железная дорога из Берлина в Париж и Брюс-
сель. Громадное здание знаменитого кафедрального собора, находящегося
недалеко от набережной Рейна, на площади близ центрального вокзала,
господствует над всем городом и производит большое впечатление. Это самое
огромное готическое здание в мире».
Очередной конгресс Германского шахматного союза собрал
16 участников, семеро из которых боролись в венском тур-
нире: Берн, Яновский, Шиффере, Шовальтер, Шлехтер,
Стейниц и Чигорин.
«British Chess Magazine», сентябрь 1898
№ 42. Королевский гамбит
ЯНОВСКИЙ — СТЕЙНИЦ
Кёльн, 7 августа 1898
Примечания М. Эйве
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 е5 : 14
3. Cfl—с4 Kg8—е7?!
Редкая защита, естественнее
3. . .Kf6! В поединке Янов-
ский— Берд (Лондон, 1899) было
3. . .ФИ4+ 4. Kpfl d6 5. d4 g5
6. КсЗ Ke7 7. Kf3 ФЬ5 8. h4!
f6? 9. e5! Cg7, и здесь сильную
атаку давало белым 10. ed cd
И. Фе2!
4. Odl—Ь5!?
Продолжение дебютного спора.
В Вене Яновский добился успеха
после 4. КсЗ сб 5. Фе2 (препят-
ствуя d.7—d5; интересно 5. Kf3
d5 6. СЬЗ! —Фишер) 5. . .Kg6
6. Kf3 (6. h4 d6! 7. h5 Ke5 8. d4
Cg4 и m. d.) 6. . ,b5 7. Cb3 b4
8. Kdl Саб 9. d3 Cc5 10. h4 0—0?
(правильно 10. . ,d6t 11. h5 Ke5
12. C: f4 Kbd7) 11. h5 Ke7 12.
C: f4 d5 13. Kf2 ФЬб 14. Kg4
Kd7 15. h6! g6 16. Kfe5!
4. ... Ke7—g6
5. КЫ—сЗ Ф68—e7?l
Этот ход противоречит принци-
пам развития, выдвинутым са-
мим же Стейницем, но Стейниц
неизменно хотел опровергнуть
любой гамбит. Когда это не уда-
валось обычными средствами, он
изыскивал необычные.
6. d2—d4 КЬ8—сб
7. Kgl—f3 Фе7—Ь4
8. ФЬ5—d5 Кеб—d8
Вынужденно, но вместе с тем
типично для Стейница, который
часто отступал фигурами на по-
следний ряд.
9. а2—аЗ ФЬ4—е7
10. 0—0 d7—d6
Чтобы путем 11. . .Себ 12. ФЬ5+
сб 13. ФЬЗ С : с4 вынудить уп-
рощения и этим значительно ос-
лабить давление белых.
И. <E>d5—Ь5 с7—сб
12. Cel—d2 Kd8—еб
13. Ла1—el . . .
4 № 786
97
После 13. d5 Кс5 14. Лае1 Kd7
черные захватывали контроль
над узловым пунктом е5.
13. ... Фе7—с7
14. d4—d5! Кеб—d8
15. е4—е5! . . .
Опровергая построение против-
ника. Положение черных выг-
лядит настолько опасным, что
иной здесь уже опустил бы ру-
ки. Но Стейниц в подобных по-
зициях защищался всегда на
редкость изобретательно и упор-
но.
15. ... d6 : е5
16. Kf3 : е5 Cf8—с5+
17. Kpgl—hl 0—0
18. d5 : сб
Теперь 18. . .be или 18. . .К : сб
опровергается 19. К : g6 hg 20.
Ф : с5, а на 18. . .К : е5 белые
заготовили изумительную мато-
вую атаку: 19. Л : е5 Cd6 20.
Kd5 Ф : сб 21. Kf6+! gf 22.
Л§5-[-! Хороший совет тут уже
дорог.
18. ... Сс5—еЗ!
19. Ке5—f3?
Лучшим продолжением было 19.
С : еЗ! Ф : е5! 20. Ф : е5 К : е5
21. cb С : Ь7 22. Л : f4 К : с4
23. Л : с4, и в эндшпиле, не-
смотря на разноцветных слонов,
белые должны в конце концов
выиграть. Но Яновский хотел
победить в миттельшпиле.
19. ... СеЗ : d2
20. Kf3—g5 h7—h6
21. ФЙ5 : g6 h6:g5
22. Kc3—d5 Фс7 : сб
Вариант 22. . .fg 23. К : c7+
Kph7 24. К : a8 C : el 25. Л : el
К : сб также приемлем.
23. Kd5—e7+ Kpg8—h8
24. ®g6 : g5? . . .
Белые упускают сильнейшее
развитие атаки. После 24. С : f7!
К : f7! 25. К : сб С : el 26. Ке7!
Cd2 27. ФЙ5+ Kh6 28. Kg6+
Kpg8 29. К : f8 Кр : f8 30. h4!
шансы сторон были бы пример-
но равны, так как 30. . .gh? на-
талкивается на 31. Фс5+ Кре8
32. Фе5+ Kpf8 33. Ф66+ и
34. Ф : d2.
24. ... Феб—h6
25. ®g5—с5 . . .
Грозит 26. Kg6+ и 27. Ф : f8+,
но эта попытка легко париру-
ется.
25. ... Kd8—еб
98
26. Сс4 : еб Сс8 : еб
27. Ле1—е5 Cd2—еЗ!
28. Фс5—Ь5 g7—g6
Атака отбита, и теперь черные
спокойно реализуют свой пере-
вес.
29. ФЬ5 : Ь7 Kph8—g7!
Переходя в контратаку. Угро-
жает смертельное 30. . .Ф : Ь2Ц-!
30. ФЬ7—f3 Ла8—d8
31. h2—ЬЗ ФЬб—h4
32. Ке7—сб Себ—g4!
33. Ф13 : g4
Иначе последует 33. . .С : ЬЗ.
33. ... Фй4 : g4
34. h3 : g4 Л18—h8+
35. Ле5—h5 g6 : h5
Белые сдались (0 : 1).
Призерами турнира стали:
I — Берн, II—IV — В. Кон,
Харузек и Чигорин, V — Стей-
ниц, VI и VII — Шлехтер и
Шовальтер, VIII — Бергер,
IX — Яновский.
Г-н Яновский получил девятый приз. Этот относительный
неуспех нас не очень удивил: при своем нервном и впечат-
лительном характере Яновский поступил неосторожно,
ввязавшись в большой турнир сразу вслед за изнурительной
двухмесячной борьбой в Вене. Несмотря ни на что, мы
твердо верим в его будущее.
Чтобы немного отдохнуть, наш чемпион вернулся в
Париж. Возможно, однако, что он не долго пробудет среди
нас, так как в настоящее время изучает различные матчевые
проекты.
Г-н Яновский вскоре снова покинет Париж для длительного
турне по Соединенным Штатам и Канаде. Основная цель —
матч с г-ном Шовальтером, условия которого были огово-
рены на венском турнире. Расходы по поездке берут на себя
американские клубы. Г-н Яновский отплывет из Гавра
22 октября на пароходе «Touraine», многие офицеры кото-
рого являются шахматными любителями.
Мы желаем нашему чемпиону счастливого пути. Несом-
ненно, что он вернется весь в лаврах и нагруженный дол-
ларами, во всяком случае судя по американской прессе;
нью-йоркская «Sun» заканчивает статью о его приезде сле-
дующей фразой: «Janowski is known to be the most brilliant
European chess player» *.
«Strategies сентябрь и октябрь 1898
Г-н Яновский благополучно прибыл в Нью-Йорк 30 октября,
и, как и предвиделось, ему был оказан прекрасный прием.
Рассказ о путешествии и встрече в Америке прислан нам
одним из подписчиков:
* «Яновский известен как самый блестящий европейский шахматист»
(англ.).
4* 99
Нью-Йорк, 31 октября 1898
Уважаемый г-н Прети!
До путешествия я знал г-на Яновского очень мало, толь-
ко по нескольким партиям в «Regence». На пароходе мы уви-
дели, что он не только великий маэстро, но и возвышенная,
благородная натура. Мы до сих пор под впечатлением от
общения с этим разносторонне одаренным и обаятельным
человеком и очарованы его скромностью и вниманием, про-
явленным ко всем нам.
Яновский дал на борту несколько сеансов. Любопытно,
что однажды за вечерним вистом он сыграл со мной партию
вслепую и с блеском победил, выиграв также и в вист.
Более ста нью-йоркских газет поместили сегодня порт-
реты нашего доблестного чемпиона и восторженные статьи
о нем. Мне кажется, г-ну Яновскому обеспечен полный
триумф. Сегодня вечером состоится торжественный прием
в Бруклинском шахматном клубе, завтра — в клубе «Cos-
mopolitan», и так каждый день — приемы и празднества.
Г-н Шовальтер пока отсутствует, он прибудет из Кентукки
через несколько дней...
Какой контраст между французским и американским
шахматным миром! Здесь множество прекрасных, богатых
клубов, к которым принадлежат самые видные люди обще-
ства; изучение шахматной игры — неотъемлемая часть вос-
питания светской молодежи.
Луи Марион, судовой врач «Touraine»
«Strategies ноябрь 1898
Нью-Йорк. 18 ноября в Манхеттенском клубе начался
матч между Яновским и Шовальтером. Борьба идет до
7 побед, ничьи не в счет. Любопытен лимит времени: в пер-
вый час 15 ходов, в следующие два часа — 25, а затем по
15 ходов в час. Партии играются через день с 1.30 до полу-
ночи с перерывом на два с половиной часа. Ставка — 750
долларов с каждой стороны.
«British Chess Magazine», январь 1899
Из прессы:
У Шовальтера голова и шевелюра Голиафа. Своеобразна его манера
обдумывать ход: он упирается локтями в колени и непроизвольно раскачи-
вается своим могучим телом, как будто шахматная комбинация требует от
него таких же физических усилий, как интеллектуальных.
№ 43
ЯНОВСКИЙ — ШОВАЛЬТЕР
Нью-Йорк, 22 ноября 1898
2-я партия матча
Окончание удивительным об-
разом напоминает эндшпиль из
партии Яновский — Шлехтер
(№ 36).
41. Ь2—Ь4!
Угрожая прорывом слона после
g4—g5!
41. ... Кеб—е7
42. ЬЗ—Ь4+ Краб—Ьб
43. g4—g5 h6 : g5
44. Ь4 : g5 Ke7—g8
He пуская слона в свой лагерь.
45. g5 : f6 g7 : f6
46. Cd2—el! Kpb6—сб
47. Cel—h4!
Теперь черные могут ходить
только королем.
47. ... Крсб—с17
48. Kpd3—с2 Kpd7— сб
49. Крс2—ЬЗ Крсб—Ь7
50. КрЬЗ—а4 КрЬ7—аб
Крепость?
51. Ch4—f2!
Ничего подобного! Последова-
ло: 51. . .КрЬб 52. СеЗ! Ке7
(цугцванг: 52. . .Крсб 53. Краб)
53. СЬб! Кеб 54. Cf8! cb 55. cb
Крс7 56. Cg7 Kd4 57. С : f6
Ке2 58. СЬ4 КсЗ+ 59. КрЬЗ
К : е4 60. f6 d5 61. f7 dc+ 62.
Крс2! Черные сдались (1 : 0).
Время: 1.51—3.40 (!).
После девяти партий матч был прерван в связи со смертью
брата г-на Шовальтера. Счет в этот момент был 4 : 2 при
3 ничьих в пользу французского чемпиона. Г-н Шовальтер
стартовал неудачно и проиграл первые две партии, но потом
его игра усилилась. Матч возобновится 4 января.
«British Chess Magazine», январь 1899
1899 Г-н Яновский доказал на турнире в
Лондоне, что он игрок исключитель-
ных возможностей, но, быть может,
слишком азартный...
^British Chess Magazine*
Из прессы:
Впервые за все время, что г-н Ласкер обладает шахматным скипетром,
он получил вызов на матч за звание чемпиона мира...
Два необычных приза за красоту были предложены на одном американ-
ском турнире. Один состоял из ящика вина компании «Germania Wine»,
другой — из трех бутылок вина компании «Urbana Wine». Призы вручал
г-н Пильсбери...
Г-н Яновский в восторге от приема, оказанного ему американскими
любителями...
101
Нью-Йорк. В начале января г-н Яновский сыграл 24 од-
новременных партии в Манхеттенском клубе. Как это при-
нято в Америке, с ним состязались лучшие игроки. Тем
не менее маэстро добился хорошего результата: +10—7=7.
Во время перерыва в матче он также с большим успехом
выступал в других клубах Нью-Йорка.
В конце концов г-н Яновский выиграл матч у г-на Шо-
вальтера сравнительно легко. По возобновлении матча
американский игрок, возможно в связи с печальным собы-
тием, которое с ним случилось, был не в состоянии бороться
в полную силу и не выиграл ни одной партии.
«British Chess Magazine», февраль 1899
«С сожалением надо признать,
что матч не оправдал ожиданий
шахматного мира,— сетовал по-
сле 12-й партии Мизес.— Одни
партии искажены грубыми зев-
ками Шовальтера, другие про-
ведены им столь беспомощно, что
даже не заслуживают публика-
ции». Но последний поединок
пришелся по душе и Мизесу, и
шахматному миру.
№ 44
ШОВАЛЬТЕР — ЯНОВСКИЙ
Нью-Йорк, 13 января 1899
13-я партия матча
Белые без фигуры, но их пешки
рвутся в ферзи.
52. Л15 : f7!
Остроумная жертва, встречаю-
щая не менее остроумное опро-
вержение.
52. ... Kh8 : 17
53. g5—g6 Ле8—h8!
54. g6—g7 ЛсЗ—c8!
55. Kpg4—f5
Пешки встали, и к ним на по-
мощь бросается король. Но у
черных тоже есть кандидаты на
повышение в чине.
55. ... а4—аЗ!
56. Kpf5—g6 аЗ—а2
57. ЛЫ—al Лс8—а8
58. 14— 15
На 58. Л : а2 (58. Кр : 17 Л : Ь7)
58. . .Л : а2 59. g8<I> последо-
вало бы 59. . .Hg2+ 60. Кр : 17
ЛИ : g8 61. hg<I> Л : g8 62.
Кр : g8 Кр : d5 63. Kpg7 (63.
f5 Kpe5) 63. . .Kpe4, и решаю-
щее слово за пешкой «Ь». Она
же делает всю погоду и в партии.
58. ... Kf7—е5+
59. Kpg6—Ь6 Ь5—Ь4
60. g7 : Й8Ф Ке5—f7+l
61. Kph6—g7 Kf7:h8
102
62. Ла1 : а2!
Последний шанс. Самое удиви-
тельное в этом диковинном окон-
чании, что белым все время не
хватает для спасения лишь од-
ного темпа! После 62. . .Л : а2
63. Кр : Ь8 Ла8+! 64. Kpg7
Ла7+ 65. Kpg6 Л : h7 66.
Кр : Ь7 ЬЗ 67. f6 Ь2 68. f7 ЫФ +
черные с шахами приблизили
ферзя, и на 81-м ходу белые сда-
лись (0 : 1). Время: 4.50—2.40.
Итоговое соотношение оказа-
лось не менее впечатляющим:
Шовальтер — 39.53, Яновский
—26.29!
Наш чемпион выиграл три партии подряд, добившись таким
образом решающего перевеса: +7—2=4! Г-н Яновский
может гордиться подобным успехом, так как г-н Ласкер
выиграл у его соперника со счетом 6 : 3, а г-н Пильсбери
во втором матче — со счетом 7 : 3. Кроме того, г-н Шо-
вальтер сказал ему: «Меня побеждали не раз, но никому,
даже Ласкеру, это не удавалось сделать так, как вам!»
Г-н Яновский вызвал г-на Пильсбери следующим письмом:
Уважаемый г-н Пильсбери1.
Прежде чем покинуть Америку, я был бы счастлив сыг-
рать серию партий с чемпионом Соединенных Штатов.
Если вы можете принять этот дружеский вызов, то не со-
чтите за труд сообщить мне об этом.
Искренне ваш
Р. S. Я бы не возражал, если бы ставка с каждой стороны
составила 1500 долларов.
Сначала г-н Пильсбери ответил, что не может позволить
себе никаких обязательств до лондонского турнира, но затем
пересмотрел свое решение и предложил условия, на которые
г-н Яновский не мог согласиться: игра в частном помещении,
ограниченный допуск лиц, продажа газетам права публи-
кации партий и т. д. У г-на Яновского были основания от-
вергнуть эти условия: обычно именно любители, движимые
интересами развития шахмат, не жалеют средств для ор-
ганизации матчей между великими маэстро; поэтому такие
состязания требуют самого широкого освещения в прессе,
ибо они выполняют просветительскую миссию. Очень обидно,
если соглашение не будет достигнуто,— матч между двумя
молодыми блестящими игроками принес бы шахматному
миру немало шедевров.
103
Небольшой матч до трех побед был сыгран в Манхеттен-
ском клубе между г-ном Яновским и Ф. Д. Маршаллом.
Последний выиграл первую партию, но проиграл три по-
следующие...
Из американской прессы:
Характерная особенность, которая поражает во Фрэнке Маршалле,
молодом бруклинском чемпионе,— его бесстрашие. Будь его соперником
хоть сам Ласкер, Маршалл все равно играл бы со своей обычной напори-
стостью.
...Затем г-н Яновский был ангажирован на серию из 15 пар-
тий с сильнейшими игроками клуба с условием — одна
партия в день. Среди его соперников назовем имена Дель-
мара, Хенема, Ходжеса, Липшютца... Гость добился не-
обычайного результата: 14 партий выиграл и только одну
закончил вничью!
Г-н Яновский отправился в Филадельфию и Монреаль, в
каждом из этих городов он пробудет по неделе. Накануне
отъезда из Нью-Йорка он был избран почетным членом
Манхеттенского клуба.
«Strategies февраль 1899
Как нам стало известно, отплытие г-на Яновского из Аме-
рики во Францию 25 марта не состоялось. Его уговорили
остаться для участия в других соревнованиях. С г-ном Лип-
шютцом он сыграл несколько партий с результатом +3—1 =1.
Затем в Нью-Йорк прибыл г-н Шовальтер, с которым г-н
Яновский сыграл серию партий, выиграв только 2 при
4 проигрышах. Вслед за этим между ними состоялся реши-
тельный матч на большинство из 7 партий; он тоже был
выигран американским маэстро со счетом 4^2 : 21/.,. Теперь
очевидно, что г-н Шовальтер не проявил своей истинной
силы в первом матче, что было связано, несомненно, со
смертью брата.
«British Chess Magazine», май 1899
Г-н Яновский вернулся в Париж, чтобы отдохнуть перед
большим сражением в Лондоне. Он в восторге от приема,
оказанного ему американскими любителями.
«Strategic», май 1899
Лондон: 30 мая — 10 июля
Место действия:
«Красота Лондона увеличивается многочисленными мостами, переки-
нутыми через Темзу. Со всех сторон слышатся разнообразные звуки омни-
104
бусов, автомобилей, окрики извозчиков; паровозы пронзительно свистят,
гремя вагонами и сбоку, и над головой, и под ногами... В воскресенье улицы
Лондона пустеют, все магазины заперты, и непривычная тишина временами
нарушается только проходящими с музыкой духовными процессиями.
Ни в одной европейской столице нет ничего подобного английским клу-
бам: это самая характерная особенность Лондона. В клубах имеются залы
для игры, гимнастики, библиотека, буфет».
Вестминстер. Здесь во вторник, 30 мая, в присутствии за-
интересованной публики открылся международный турнир.
Вступительное слово произнес сэр У. Харт-Дайк, член
парламента, который сердечно приветствовал зарубежных
участников. В турнире играют Пильсбери, Стейниц и Шо-
вальтер (Америка); Кон (Германия); Шлехтер (Австрия);
Мароци (Венгрия); Яновский (Франция); Чигорин (Россия);
Блэкберн, Берд, Мэзон, Ласкер, Тейхман, Тинсли и Ли
(Англия).
Игра проходит в просторном зале «Royal Aquarium», где
зрители могут свободно следить за ходом борьбы в партиях,
но само помещение производит угнетающее впечатление.
Своей округлой крышей с множеством металлических пере-
городок оно разительно напоминает один из наших вокзалов.
Большие овальные окна пропускают неяркий, приглушен-
ный свет, который для шахматистов был, конечно, отнюдь
не божественным. Прилегающие помещения также резко
отличаются от великолепного, выложенного коврами фойе
«Criterion’а», где проходил турнир 1883 года; не идут они
ни в какое сравнение и с апартаментами Гастингса. Ра-
зителен контраст также в количестве зрителей — нынешний
конгресс сильно проигрывает. В одном, однако, заметен
прогресс по сравнению с турниром 16-летней давности:
в присутствии среди публики женщин.
«British Chess Magazine», июнь 1899
В разгаре первый тур... Все больший интерес публика про-
являет к партии Тинсли — Яновский: парижский маэстро,
здоровью которого, похоже, недавнее пребывание в Аме-
рике пошло на пользу, выиграл пешку и очень энергично
теснит своего соперника. Тот в один момент произнес не-
уверенным тоном: «Думаю, что ничья...». «Я так не думаю»,—
ответил, улыбаясь, Яновский. И действительно, несколько
минут спустя красивым ударом завершил борьбу. Первый
результат в турнире! С начала игры прошло чуть более
трех часов...
«Strategie», июнь 1899
105
Здание «.Royal Aquarium», где проходил лондонский турнир.
Против Тинсли Яновский при-
менил свою фирменную защиту,
а на следующий день испытал
ее и против Стейница.
№ 45. Принятый ферзевый гамбит
СТЕЙНИЦ — ЯНОВСКИЙ
Лондон, 31 мая 1899
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ a7—аб!?
«Новое продолжение, введенное
в практику Яновским. Черные
готовят d5 : с4, Ь7—Ь5 с даль-
нейшим Сс8—Ь7 и с7—с5» (Ми-
зес).
4. е2— еЗ
Тинсли играл 4. е4. После 4. . .
de 5. К : е4 Kf6 6. К : f6+
Ф : f6 7. Kf3 Кеб 8. аЗ Ьб 9. Се2
Се7 10. 0—0 0—0 11. СеЗ Л68
12. Фс2 Ьб 13. Jlfdl СЬ7 14. Ь4
106
Cf8 15. ЛаЫ Ke7 16. Ке5 а5!
17. Cd3 ab 18. ab Кеб 19. Се4?
К : Ь4! 20. Л : Ь4 С : е4 21.
Ф : е4 С : Ь4 22. Кеб Cf8 23.
К : d8 Ф : d8! 24. g3 Ла2 ко-
рабль белых быстро пошел ко
дну.
В 10-м туре Ласкер не мудр-
ствуя лукаво ответил 4. cd ed
5. ФЬЗ!?
4. ... Kg8— f6
5. Kgl—f3 d5 : c4
6. Cfl : c4 b7—b5
7. Cc4—ЬЗ
По меньшей мере, не хуже 7.
Cd3. Теперь же на доске позиция
из матчевого поединка Шоваль-
тер — Яновский (1898/99).
7. ... Сс8—Ь7
8. 0—0 с7—с5
Уточнение. Против Шовальтера
Яновский играл 8. . .Се7 9. Фе2
0—0 10. Л61 с5 (партия № 168).
Теперь при 9. de?! слон сразу
выйдет на с5.
9. Ф61—е2 c5:d4
10. еЗ : d4 Cf8—е7
11. ЛП—dl
Через полвека выяснилось, что
сильнее 11. Cg5 0—0 12. JIfel!
Кеб (12. . .Kbd7 13. d5!) 13.
Лаб1 с угрозой d4—d5! На сме-
ну 9. . .cd пришли варианты
с 9. . .Kbd7.
11. ... 0—0
12. Cel—g5 Kb8—d7
13. d4—d5!?
«Простейший и самый безопас-
ный способ избавиться от оди-
нокой пешки» (Мизес).
13. ... еб : d5
14. КсЗ : d5 ЛГ8—е8
15. Kd5—еЗ!?
Стейниц отнюдь не стремится
к упрощениям!
15. ... Ф68—Ьб
16. Cg5 : f6!? Kd7 : f6
17. Kf3—e5 Ле8—f8
18. Ke3—f5 Ce7—c5
Черные защитились, и их слоны
начинают уже посматривать на
белого короля. Надо принимать
меры.
19. Ке5—d7 ФЬб—сб!
20. Kd7 : f6-f- Феб : f6
21. СЬЗ—d5! ЛГ8—е8
22. Фе2—с2 СЬ7 : d5
23. Фс2 : с5
Вполне возможно было и 23.
Л : d5, но Стейниц посчитал
слона с5 более опасным...
23. ... Cd5 : g2?!
«Внезапный удар, заставший бе-
лых совершенно врасплох. Оши-
бочность комбинации была уста-
новлена сразу же по окончании
партии» (Мизес). Добавим, что
в случае 23. . .Себ дело явно
клонилось к ничьей.
24. Kpgl : g2 Ла8—с8
25. Фс5—d5?
107
Промежуточное 25. Ле!!! позво-
ляло спасти коня.
25. ... Ле8—е5
26. Ф65—d7 Ф16 : f5
27. Ла1—cl!?
Оставшись без пешки, Стейниц
уповает на активность своих фи-
гур. Но при ферзях черным даже
проще реализовать перевес:
27. . .Фе4+! 28. 13 Л§5+ 29.
Kpf2 ФЬ4+ 30. Kpfl Л18 31.
Лс2 g6 32. Л64 ФЬ5 33. Л12
Л15 34. Kpg2 Ф§5+ 35. КрП
Лс5 36. Л§4 Лс1+ 37. Kpg2
Фс5 38. Л64 Лс8 39. Лй4 ®g5+
40. Л§4 Ф16 41. Ь4 h5 42. Л64
Л8с2! 43. h4 Л : 12+ 44. Кр : 12
Лс2+ 45. Kpg3 Фе5+. Белые
сдались (0 : 1).
Да, комбинации Яновского
далеко не всегда бывали абсо-
лютно корректны, но его уме-
ние нагнетать напряжение и по-
стоянная нацеленность на удар
вынуждали ошибаться даже са-
мых грозных соперников.
№ 46
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Лондон, 3 июня 1899
Одна из испанских табий. Центр
закрыт, и белые решаются на
дерзкую атаку.
17. g2—g4! Се7—f6
18. сЗ—с4 Ь5— Ь4
Стоило подумать о 18. . .Ьс 19.
Ьс ЛЬ8 с контригрой по линии
«Ь».
19. h2—h3!
Вежливо уступая поле h2 коню.
19. ... К18—g6
20. g4—g5 С16 d8
21. Kf3—h2 f7—f6
22. g5 : 16 Cd8 : 16
23. Ф61—h5!
Еще не ясно, зачем ферзь ушел
на край сцены, но Яновский —
опытный режиссер, и по всем
законам драматургии «ружье»
рано или поздно должно выстре-
лить.
23. ... Ле8—18
24. Kh2—g4 Фс7—d8
25. Kpgl—hl
Идет неспешная подготовка к
штурму по линии «g». Хладно-
кровный Шлехтер не выдержи-
вает...
25. ... Kg6—14!?
26. Cel : 14 е5 : 14
27. Ле1—gl! Ла8—а7
За кулисами тоже кипит жизнь:
27. . .С : Ь2? 28. Kgh6+ Kph8
29. Kf7+ Kpg8? 30. K5h6x!
28. 12—13 Kpg8—h8
Ha 28. . .С : Ь2 скорей всего
последовало бы 29. Ла2 с пере-
броской ладьи на g2.
29. Kg4 : 16 Ф68 : 16
30. Kf5—h4 Kph8—g8
31. Hgl—g2 Ла7—e7!
Прекрасно! Грозит 32. . .Ле5.
32. Hg2—g5! Ф16 : b2
Считая, что все в порядке,
Шлехтер, видимо, уже помыш-
лял и о победе...
33. Ла1— gl Л18—17?
С виду — самый крепкий ход
(33. . .Ф : ЬЗ 34. ФИ6! или 33. . .
Ф16 34. Kf5!?), на деле — роко-
вая ошибка.
108
34. Фй5 : h7+!l
Финальная сцена драмы. Ружье
оказалось отнюдь не бутафор-
ским!
34. ... Kpg8 : h7
35. JIg5—h5+ Kph7—g8
36. Kh4—g6!
Черные сдались (1 : 0). Король
нашел погибель в собственных
покоях: 36. . .Л(6 37. Лй8+
Kpf7 38. JIf8x!
Л® 47
ЯНОВСКИЙ — ЧИГОРИН
Лондон, 7 июня 1899
«Одна из интереснейших партий
турнира, делающая честь обоим
соперникам» (Мэзон).
20. ... Фе7—h4!?
Оригинальный замысел, связан-
ный с жертвой пешки. Белые
принимают вызов.
21. Фс2—d2! f7— f6
22. Фс12 : аб
«Смелое решение»,— считает Мэ-
зон, а Мизес поясняет: «Черные
теперь получают весьма опасную
атаку».
22. ... Ь7—Ь5!
23. g4 : h5
«Единственный ответ, но ка-
жется, что и он не спасает» (Мэ-
зон).
23. ... Ле8—е5!
С двойной угрозой — 24. . .
Л : Ь5 и 24. . .К : е4!
24. g2—g3!!
«Вероятно, в пылу борьбы Чиго-
рин недооценил все коварство
этого тонкого хода» (Мэзон).
24. ... ФЬ4 : g3+
25. Л12—g2 ®g3—ЬЗ
Как мы увидим, упорнее было
25. . ,ФЬ4.
26. Фа5 : с7 Кс5—еб
27. Л§2 : g7+! Кеб : g7
28. Фс7 : d8+ Kg7—е8
«При ферзе на Ь4 можно было
держаться путем 28. . .Kph7 29.
Ф : d6 Ке8 (29. . .Л : h5 30.
Kpfl!)»,— утверждает Мизес,
и действительно, белые тогда бы
не имели важного оборонитель-
ного хода слоном.
29. СеЗ—14! Леб : h5
30. Kpgl—12 ФЙЗ—h4+
31. Kpf2—еЗ Kpg8— 17
32. Ла1— gl! Л65—h8
33. c4—c5!
Черные сдались (1 : 0). Опять
эти слоны: нет защиты от 34.
Сс4+.
109
Парижский маэстро Яновский превосходно стартовал, на-
брав в первых восьми партиях 71/2 очков и получив преиму-
щество, которое, кажется, его противникам будет трудно
наверстать... Вспоминается забавный эпизод в самом на-
чале турнира. Некий господин, не знавший Яновского в
лицо, входит вечером в зал. Он разглядывает парижанина,
прогуливающегося после партии, и наконец спрашивает его:
— Прошу прощения, месье, я вижу Ласкер уже закон-
чил партию... Он выиграл?
— Да, месье,— отвечает Яновский.
— Та-ак! Ну, а этот... Яновский, как он сегодня?
— Он тоже выиграл,— безмятежно отвечает Яновский.
— Как! Опять?! — подскакивает господин и, не побла-
годарив, выбегает из зала...
«Strategies июль 1899
Л® 48. Венская партия
ЯНОВСКИЙ — ПИЛЬСБЕРИ
Лондон, 15 июня 1899
Примечания С. Тартаковера
Партия замечательна прежде
всего бескомпромиссностью, с
которой оба соперника боролись
за победу, презирая опасность
и создавая все новые и новые
осложнения. В конце концов
дело решила активность белого
слона, нанесшего хитроумный
удар 39. Cf6!
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. Kgl—f3 Cf8—Ь4!?
Делая этот ход (вместо 3. . .
Кеб), черные берут на себя по-
вышенные обязательства. Позд-
нее так играл против Пновского
и Чигорин, избегая набившего
оскомину дебюта четырех коней.
4. Kf3 : е5
Так как черные вскоре без тру-
да отыгрывают пешку, стоит
подумать о 4. Kd5 или 4. Сс4.
Последний ход как раз и испыты-
вался в двух поединках с Чиго-
риным; правда, без особого ус-
пеха.
4. ... 0—0
Возможно и 4. . .Фе7 (но не
4. . .С : сЗ 5. de К : е4 из-за
6. Фе2). Например: 5. Kd3C : сЗ
6. de Ф : е4+ 7. Се2 0—0 8.
0—0 d6 9. Cf3 ФИ4 и т. д.
5. Cfl—е2
Мудрое решение; рискованно бы-
ло бы 5. d3 из-за 5. . ,d5! На
доске модный в те времена ва-
риант испанской партии, но
с переменой цвета и лишним
темпом у белых! Что предпри-
мет Пильсбери?
5. ... d7—d6
Это целесообразнее, чем 5. . .
Ле8 6. Kd3 С : сЗ 7. de К : е4
8. 0—0, и у белых некоторый
перевес в развитии. Который
постепенно улетучивается после
8. . .d5 9. Kf4 сб 10. с4 (10. СеЗ
Kd6!) 10. . ,d4! 11. Ле1 Каб
12. Kd3 Cf5.
6. Ке5—f3 Cb4 : сЗ
7. d2 : сЗ Kf6 : е4
8. 0—0 Kb8—d7
ПО
9. JIfl—el Kd7— 16
Черные наладили взаимодейст-
вие сил и достигли уравнения.
10. Се2—d3 Ке4—с5
11. Cel— g5 h7—h6
12. Cg5—h4 Сс8—g4
Кое-кто предлагал 12. . .Кеб?!,
но как не сделать развивающий
ход слоном?
13. Ь2—ЬЗ Кс5 : d3
При 13. . .Ch5 надо считаться
с 14. Cf5 (а после 13. . .К: d3
14. Ф: d3 Ch5 — с 15. Kd4).
14. <Ddl : d3 Cg4 : f3
15. Ф03 : 13 g7—g5
Вынужденное ослабление; одна-
ко ограниченность материала
сводит риск к минимуму.
16. Ch4—g3 Kf6—d7
17. Ф13—f5!
Сильный маневр, не только
уменьшающий ресурсы черных
(17—f5), но и открывающий до-
рогу собственной пешке «Ь>. Ни-
чего хорошего не сулило 17.
Ф : Ь7 ЛЬ8 18. Ф : а7 Л : Ь2 и
т. д.
17. ... Kpg8-g7
18. Ла1—dl Л18—е8
19. 12— 14! Ле8 : el +
20. Л01 : el Kd7—f8
21. h3—h4!
Остроумно! Ha 21. . .gh после-
дует 22. Cf2 c5 23. ®g4+ с опас-
ной инициативой у белых. Или
21. . .Ф{6? 22. Ф : f6+ Кр : }6
23. fg+ hg 24. hg+ Кр: g5 25.
Ле7 и т. д.
21. ... ®d8—d7
22. Ф15—d3
Очевидно, Яновский считал, что
при 22. Ф: d7 К: d7 23. Ле7
Лд8 24. fg hg 25. hg черные
могли отделаться легким испу-
гом.
22. ... g5 : h4
На 22. . неприятно 23. fg
hg 24. Ле4.
23. Cg3 i h4 Kf8—g6
24. Ch4— 12 f7—f5
Небезопасно! Но не годится ни
24. . .К : 14? (25. Ф04+), ни
24. . ,с5? (25. С : с5).
25. сЗ—с4 Kpg7—h7!
Всерьез угрожая закусить пеш-
кой f4.
26. ФОЗ—13 Ла8—g8
27. Kpgl—h2
27. ... Ь7—Ь6?!
Для равенства гораздо уместнее
27. . .Феб, но у Пильсбери бо-
лее честолюбивые замыслы.
28. g2—g3 а7—а5
29. Ф13—d5
Борьба за пространство.
29. ... Лg8—18
30. Cf2—d4
Слон контролирует обширную
территорию. Конкретная угро-
за — 31. СеЗ и Ф05—d4 застав-
ляет черных принять меры.
30. ... Ф67—17
111
31. Ф65—сб JIf8—g8
32. Феб—d5!
Передумал. Дело в том, что
черным невыгодно самим менять
ферзей. И в том, что грозило
32. . .К: f4 (33. gf? ФИ5х).
32. ... JIg8—f8
33. а2—а4
Мощная стратегия! Выясняется,
что черные почти в цугцванге:
33. . .Ф67 34. ЬЗ или 33. . .
Kpg8 34. Леб и т. д.
33. ... Ьб—Ь5
34. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4?!
Жребий брошен! Со вскрытием
линии «g» борьба принимает кру-
той оборот. Уже просто необхо-
димо было 34. . ,Ф : d5 35. cd
h4.
35. Ф65—f3! Kph7—h6
Препятствуя 36. ФЬ5+ Kpg8
37. gh. Если 35. . .hg+ 36.
Kp : g3 Kpg8 (36. . ^g8? 37.
ФЬ5х), то конечно же 37. ФЬ5.
36. g3 : h4
Совершенно верно, ибо в слу-
чае 36. . .К : Ь4? 37. Ф§3! раз-
вязка не за горами.
36. ... ЛГ8—g8
37. Ле1—gl
Давление по линии «g» оказы-
вается решающим. По-прежнему
гибельно 37. . .К : Ь4, на сей
раз ввиду 38. ФЬЗ ФЬ5 39. Л : g8.
37. ... Kg6- f8
38. Лgl—g5! Kf8—еб
Отражая опасность?
39. Cd4—f6!
Великолепный маневр, основан-
ный на слабости целого комп-
лекса полей: 39. . ,Ф : f6? 40.
ФЬ5х или 39. . .К : g5 40. fg+
Kph7 (40. . .Kpg6 41. h5+ Kph7
42. Ф : f5+) 41. Ф:15+ Лg6
42. Ь5, и можно опускать зана-
вес.
39. ... Кеб—g7
40. ФГЗ—d5!
Еще один разящий удар. Ос-
тальное просто: 40. . .Фе8 41.
®g2! ФГ7 42. С : g7+ Л : g7
43. Л : g7 Ф : g7 44. ®g5-H (по-
следний штрих) 44. . .КрЬ7 45.
Ф : f5+ Kph8 46. ФЬ5+ Kpg8
47. ®g5. Черные сдались (1 : 0).
Пильсбери — молодой худощавый человек с живыми, ум-
ными глазами. Его бледное лицо всегда тщательно выбрито.
Он сидит за доской с таким печальным и отрешенным видом,
как будто шахматы для него тягостная работа.
Венгерский маэстро Мароци тоже молод. Он настолько
же худой, насколько долговязый. Не курит, не пьет, в тур-
нирную партию вкладывает всего себя. У Мароци харак-
112
терная манера передергивать плечами и буквально впи-
ваться взглядом в позицию.
Блэкберн — тип старого флегматичного англичанина.
Глядя на него, убеждаешься, что шахматист может получать
удовольствие не только от шахмат — добрая трубка и ста-
канчик хорошего виски также могут приносить радость и
утешение...
Весь облаченный в черное, в строгом рединготе, русский
чемпион Чигорин на первый взгляд больше похож на пред-
ставителя турнирного комитета. У него привычка часто
отходить от своего столика, чтобы окинуть критическим
оком остальные доски, и тогда кажется, что другие партии
интересуют его гораздо больше, чем собственная. Как и
Мароци, Чигорин редкое исключение среди игроков —
он не курит.
«Strategies июль 1899
«Прекрасную Францию» представляет г-н Яновский. Яр-
кость и чистота комбинаций сочетаются у него с безупречным
ведением всей партии, что придает его облику очарование,
весьма характерное для наших друзей по ту сторону про-
лива. Французский шахматист не выглядит таким утомлен-
ным, как другие. Какое-то время он был лидером, но пора-
жения от Ласкера и вслед за тем от Мэзона отбросили его
назад, и он закончил первый круг, деля 3—5-е места.
«British Chess Magazine», июль 1899
Наверное, трудно представить двух более разных людей,
чем Ласкер и Яновский. Первого ничто не может вывести
из себя: одежда беспокоит его меньше всего; если он голоден,
то идет в буфет и возвращается с ломтиком хлеба, от кото-
рого по ходу партии с удовольствием откусывает; ноги он
закидывает на подлокотник кресла, при этом курит крепкие
сигары и, погружаясь в глубокое раздумье, выпускает дым
через усы с характерной гримасой. Яновский же воплощение
корректности: за шахматной доской он сохраняет полную
неподвижность. Сверкающая белизной сорочка, турецкие
сигареты, охлажденный lemon-squash *, который Яновский
потягивает через соломинку,— для этого утонченного и
легкоранимого игрока-сибарита любая мелочь может ока-
заться губительной.
«Strategic», июль 1899
* Лимонный сок, обычно газированный (англ.).
113
№ 49
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Лондон, 7 июля 1899
Примечания Д. Яновского
Ласкер, уже обеспечив себе пер-
вый приз, наверняка не возра-
жал против ничьей. Пришлось
избрать несколько эксцентрич-
ное продолжение. Белые реши-
лись на искусственную рокиров-
ку, атаку пешками «g» и «И.» от
короля и, наконец, на жертву
качества.
38. Л(П—d4!
Внезапно ситуация меняется к
выгоде белых. Плохо 38. . .Л : d4
из-за 39. ed и Cf4—е5.
38. ... Феб—еб
39. Л04—с4 Л05—dl
Как мы вскоре увидим, ложная
комбинация.
40. Kf3—d4! Hdl—gl +
41. Kpg3—h2 Cc3:d4
Вынужденно. Играя 39. . .Л01,
Ласкер намечал 41. . ,®g4 и
лишь теперь заметил ответ 42.
13!
42. Kph2 : gl Cd4—сЗ
43. Cf4—g3
Путем 43. Cc7! (с темпом!) бе-
лые сохраняли лишнюю пешку
и все шансы на выигрыш, ибо
черный король оставался вза-
перти.
43. ... Феб—d5!
44. Лс4 : сЗ! ...
Помимо 44...<4>:g5 угрожало и
44. . ,Ф{3!
44. ... Ь4 : сЗ
45. Фс2 : сЗ Kpg8—f8
Еще последовало: 46. ФЬ4+ Кре8
47. Фа4+ Кре7 48. ФаЗ+ Kpd7
49. Cf4 Лс8 50. Фа4+ Лсб 51.
е4 Ф01+ 52. Kph2 ФГЗ.
53. СеЗ.
Слабо. В случае 53. Ф64+!
и 54. СеЗ можно было бороться
за победу.
53. . .Ф01 54. СГ4 ФОЗ 55.
ФЬ4 Креб 56. Cg3 (56. ФЬ8
Ф : е4) 56. . .ФГЗ 57. Фа4 ФсЗ
58. Cf4 Kpd7 59. СеЗ f6 60. Kpg2
fg 61. С : g5 Фе5 62. Ch4 g5 63.
Cg3 Фс5 64. f3 Kpe7 65. Cf2
ФсЗ 66. Ь4 Фс4 67. ФаЗ Kpf7
68. ФЬ2 Л : h6 69. Фе5 ЛГ6
70. Cd4 Фе2+ 71. Kpgl Ф01 +
72. Kph2 ЛЬ6+ 73. Kpg3. По
предложению Ласкера — ничья
С4 : И впрямь, после
73. . .Фе1+ 74. СГ2 Ф : Ь4 75.
ФГ5+ Кре8 остается только 76.
Фс8+ и т. д.
На следующий день Янов-
ский встречался с Чигориным.
Тот был явно не в духе и в кон-
це концов допустил очевидный
промах, изумивший Мэзона:
«Похоже, Яновский гипнотизи-
рует соперников! Вспомните его
114
победу над Стейницем из пер-
вого круга!»*.
Что же сказать тогда о пар-
тии последнего тура, ничья в
которой давала Яновскому чис-
тое второе место? Предоставим
слово очевидцу.
Л® 50
ЯНОВСКИЙ — СТЕЙНИЦ
Лондон, 10 июля 1899
20. Л§1 : g7?l
«Галлюцинация стоимостью в
1250 франков! — восклицает
Гоффер. — А ведь ничья была
для белых более чем достижи-
ма: у них и линии, и развитие,
да и вообще лучшие перспек-
тивы. Нужна была лишь эле-
ментарная осторожность, но это
никак не вяжется с артистич-
ной, темпераментной натурой
Яновского».
В который раз маэстро, пре-
зрев житейские расчеты, внял
словам Бенджамина Франкли-
на: «Те, кто согласны променять
свободу на малую толику вре-
менной безопасности, не заслу-
живают ни безопасности, ни
свободы».
Партия закончилась весьма
прозаически: после 20. . ,С : g7
Д. Дновский. Рисунок с натуры, сде-
ланный Г. Андерсоном на турнире в
Лондоне.
21. ®:g7 0—0—0 22. аЗ е5
23. f5 Фс5 24. ЛП ФЬ5 25. ®g4
Л1^8 26. ФГЗ d5 27. ed Ф : d5
Стейниц без труда реализовал
лишнее качество (0 : 1). Это бы-
ла последняя турнирная партия
великого чемпиона уходящего
века...
В итоге Яновского нагнали
Мароци и Пильсбери, и они
вместе разделили II—IV при-
зы. Остальные призы получили:
V — Шлехтер, VI — Блэкберн,
VII — Чигорин, VIII — Шо-
вальтер, IX — Мэзон. Следую-
щим был Стейниц.
* Любопытно, что сам Мэзон в Лондоне (да и потом) весьма удачно «гипно-
тизировал» Яновского.
115
На шахматном турнире в Лондоне четвертую награду, в
сумме 2300 марок, получил местный житель Яновский *.
«Лодзинский листок», 20 июля 1899
Г-н Яновский доказал, что он игрок исключительных воз-
можностей, но, быть может, слишком азартный; только
этим можно объяснить, почему он не получил целиком вто-
рой приз. Он продемонстрировал потрясающую шахматную
мощь, и его 81/, очков из 13 во втором круге несравненно
более весомы, чем 9:/2 из 14 в первом. Результаты Яновского
против других победителей также очень хороши: 47г очка
из 8 в первой половине и 5 из 8 во второй.
«British Chess Magazine», август 1899
Победа Ласкера в турнире — одна из самых выдающихся:
он потерпел всего одно поражение — от старого англий-
ского чемпиона Блэкберна. Игра Ласкера была на редкость
методичной и аккуратной, и это не самое последнее из его
достоинств. Кроме того, он никогда не относится к сопернику
пренебрежительно: не важно, кто сидит напротив — Пиль-
сбери или Тинсли, Ласкер неизменно насторожен и осмот-
рителен. Обладай Яновский этим качеством, итог турнира
мог бы быть иным: с блеском и удивительной легкостью
одолев основных конкурентов, Яновский, как на грех, в
несколько ходов умудрился проиграть Берду...
Почитатели ветерана Стейница надеялись, что бывший
чемпион выступит более успешно; однако неудача, похоже,
мало его огорчила. На столике перед Стейницем всегда
стоял графин с водой, из которого он время от времени
делал большие глотки, продолжая курить сигару. Кстати,
по рассеянности он обычно клал ее непогашенной на зеленое
сукно, покрывающее стол.
Зрителей было не слишком много. Скорее даже это
была группа почитателей, неизменно одних и тех же. Среди
них находилось немало молоденьких девушек и молодых
дам, чьи симпатии были на стороне Пильсбери и Яновского.
Короче, здесь собиралась серьезная, воспитанная публика,
старавшаяся не мешать игрокам. Тем не менее, если кто-
нибудь, увлекшись, повышал голос возле столика, где сидел
Стейниц, тот зычно призывал к порядку: «Не говорите так
громко, пожалуйста!».
* Как видно, лодзинцы считали и четвертый приз большим успехом для
«местного жителя».
116
После окончания побочного турнира к числу зрителей
прибавился Марко *. Этот рослый парень с прекрасным
чувством юмора, увлеченный и любознательный, появлялся
в зале каждый день. Он переходил от столика к столику,
не производя ни малейшего шума, так как всегда был обут
в белые туфли для крикета на каучуковой подошве. При
этом он носил шляпу из мягкого фетра, ленту которой
украшал миниатюрный термометр...
Во вторник, 11 июля, состоялось вручение призов, и
этой церемонией примечательный во многих отношениях
турнир был завершен.
«Strategic», июль 1899
После пребывания в Гастингсе г-н Яновский в добром здра-
вии вернулся в Париж, где остановился всего на несколько
дней; он уехал заканчивать лето в Пралоньян (Французские
Альпы). Мы с сожалением констатируем, что в Париже не
было организовано никакой коллективной встречи; докт-
рина социального равенства проникает и в шахматы: г-н
Яновский слишком талантлив, это становится подозри-
тельным.
Впервые за все время, что г-н Ласкер обладает шахматным
скипетром, он получил вызов на матч за звание чемпиона
мира; претендент — г-н Яновский. Г-н Ласкер тут же
принял вызов, выдвинув следующие условия: ставка —
400 ф. ст. (10 000 фр.); матч до 8 побед, ничьи не в счет;
15 ходов в час; брошюра с прокомментированными партиями
будет опубликована после матча за счет участников; борьба
должна начаться в период с 15 января по март 1900 года,
и т. д., и т. д.
Все эти условия были приняты г-ном Яновским, кроме
двух: он потребовал борьбы до 10 побед и чтобы игра непре-
менно началась до 1 февраля. Город и клуб, где будет про-
ходить матч, пока не установлены. Г-н Яновский исключил
только Лондон, климат которого ему не подходит.
Мы с огорчением сообщаем, что матч Ласкер — Яновский
не состоится. Единственная причина этого — расхождение
относительно числа партий. Г-н Ласкер требует играть
до 8 побед, тогда как г-н Яновский, исходя из опыта всех
предыдущих матчей за мировое первенство, согласен играть
только до 10 побед.
* Кстати, в побочном турнире состоялся международный дебют Ф. Мар-
шалла, блестяще выигравшего 1-й приз.
117
Г-н Ласкер заявляет, что как чемпион мира он имеет
право диктовать условия. Однако мы полагаем, что после
того, как 22 из 23 его условий приняты, с его стороны не-
любезно быть столь неуступчивым в отношении одного-
единственного пункта. Более того, мы убеждены, что шах-
матный мир, так же как и мы, считает, что условия матчей
за мировое первенство должны быть неизменны: до 10 побед.
«Strategies август и октябрь 1899
Ласкера, чье умение торговаться достаточно хорошо из-
вестно, мы на сей раз не понимаем. Получить 5000 золотых
за 8 или 10 выигрышей — такое удается не каждый день.
А Яновский, который во время лондонского турнира за-
являл, что Ласкер не выиграет у него в матче более 2 партий,
мог бы вполне удовлетвориться и 8 победами. Так или иначе,
Яновский сохранил и славу, и 5000 золотых у себя в кармане.
«Ceske Listy Sachove», ноябрь 1899
М. Ботвинник: «Ласкер был великим психологом, он знал,
когда следует уклониться от матча (партнер в хорошей
спортивной форме), а когда, наоборот,— надо стремиться к
борьбе! Так, несомненно, он действовал и с Таррашем, и с
Рубинштейном, и с Капабланкой... Но разве можно это
осуждать? Правил проведения соревнований на первенство
мира тогда не было, и каждый мог действовать по своему
усмотрению. В этом отношении Ласкер отличался от Стей-
ница (тот от соревнований не отказывался)...»
Вспоминает лодзинский шахматист Д. Данюшевский:
«Первым наиболее значительным шахматным событием
Лодзи был приезд в 1899 году парижского чемпиона Давида
Яновского, получившего в нашем городе первоначальное
шахматное образование. Маэстро дал сеанс одновременной
игры и сыграл несколько легких партий с нашими люби-
телями».
1900 Я очень высоко ставлю Яновского и
восхищаюсь многими его партиями.
Его талант ярок, блестящ, но, к
сожалению, его игра иногда как будто
вдруг обесцвечивается и тускнеет.
М. Чигорин
Из прессы:
Знаменитому чемпиону Э. Ласкеру только что присвоено звание док-
тора философии; его диссертация получила высокую оценку и будет опубли-
кована...
118
Сообщают, что Ласкер, Пильсбери, Шлехтер и, вероятно, Яновский
предпримут большое путешествие по Европе и Америке, причем некоторые
из них будут играть до 50 одновременных партий...
Горацио Каро предлагает шахматистам-курильщикам оригинальные
шахматные сигареты. Они упакованы в весьма элегантные пачки по 25 штук.
Каждую пачку украшает репродукция с одной из картин Мейсонье...
Первые четыре призера парижского турнира получат по вазе севрского
фарфора — дар президента Республики...
Князь Дадиан-Мингрельский сообщает в «Strategies, что самое раннее
упоминание о шахматах в России относится к XIII веку, когда московский
митрополит Даниил назвал их в числе запрещенных игр!..
Париж. Сеанс г-на Яновского в «Cercle Philidor» был на
редкость успешным не только для маэстро, но и для орга-
низаторов, устроивших великолепный прием гостям. В цент-
ре большой залы из столов был выстроен квадрат с 40 шах-
матными досками; г-н Яновский находился внутри квадрата,
где был совершенно не стеснен в своих действиях. Вокруг
играющих собралось свыше 300 зрителей, среди которых
было много дам. Обстановка была праздничной, и многие
репортеры выражали свое удивление: этот сеанс был для
них открытием мира, о котором они не подозревали. По-
этому на сей раз большие парижские газеты посвятили шах-
матам пространные статьи.
Против г-на Яновского сражались 40 любителей. Но это
число может быть удвоено и даже утроено, поскольку зри-
тели не упускали случая дать совет игрокам. Сеанс начался
в 8.30 и закончился только в два часа ночи. Г-н Яновский
проиграл 4 партии, свел вничью 5 и выиграл 31!! В среднем
он делал по пять ходов в минуту.
«Strategic», март 1900
№ 51. Отказанный королевский
гамбит
ДЕЛЕР — ЯНОВСКИЙ
Париж, февраль 1900
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4.
Сс4 (4. сЗ — партии № 85, 86 и
138; 4. КсЗ —№ 126) 4...
Kf6 5. d3 Кеб (5. . .Себ!?) 6.
сЗ?!
Сомнительный план. В пар-
тии Чигорин — Яновский
(Карлсбад, 1907) было 6. КсЗ
Cg4 7. ЬЗ Себ!? (новинка) 8.
СЬ5 (лучше 8. Kd5) 8. . .аб!
9. С : сб Ьс 10. d4?! ed 11. К : d4
Cd7 12. СеЗ Фе7! 13. ФГЗ 0—0
14. 0—0—0 JIfe8 15. е5 de 16.
fe Ф : е5 17. Cf4 Фе7 18. К : сб
С : сб 19. Ф : сб ЛаЬ8!!, и вы-
яснилось, что пешку с7 брать
нельзя: 20. Ф : с7 СеЗф- 21.
КрЫ Л : Ь2+! А после 20. ЛЬе1
Ф : el! 21. Л : el Л : el-f- 22.
Kpd2 Леб! 23. Ф : с7 ЛЬе8!
ладьи одолели ферзя.
6. . .0—0 7. Ь4 СЬ6 8. а4
аб 9. КаЗ d5! (своевременный
контрудар по ослабленной пози-
ции противника) 10. fe de
11. ef cd 12. fg JIe8 13. Kg5.
119
13. . .Л : е4+! 14. К: е4 ФЬ4 +
15. Kg3 Cf5 16. ФЬ5 Ле8+ 17.
Kpfl d2!! Белые сдались (0 : 1).
Угрожает 18. . .Ле1Х, а если
18. С : d2, то 18. . .Cd3+.
Г-н Яновский покинул Париж 8 апреля и отправился в Рос-
сию. Он хочет встретить пасху в кругу семьи в Лодзи, а
затем посетить Москву. Г-н Яновский надеется успеть вер-
нуться в Париж к началу турнира.
«Strategies апрель 1900
Известный шахматист Яновский, приглашенный теперь
участвовать в имеющем скоро состояться шахматном тур-
нире в Москве, в настоящее время гостит у своего брата в
Лодзи. Местные шахматисты имели в среду и четверг воз-
можность играть с г-ном Яновским в шахматы. В одной из
здешних кондитерских состоялся в эти дни шахматный
турнир, в котором участвовал Яновский. Он одновременно
играл с 18 партнерами *.
«Лодзинский листок», 22 апреля 1900
В Лодзи, где живет семья г-на Яновского, он дал сеанс из
17 партий против сильнейших местных игроков. Приезд
парижского маэстро совпал с окончанием турнира, в котором
его старший брат г-н X. Яновский получил 1-й приз. Перед
отъездом гостю вручили памятные золотые часы с надписью
по-русски: «Любители шахмат Лодзи Д. Яновскому».
«Strategic», май 1900
Варшава. По дороге в Москву побывал в нашем городе г-н
Д. Яновский, известный шахматный маэстро. Вчерашний
вечер он провел в Обществе любителей шахматной игры,
где сыграл консультационную партию с нашими лучшими
* Прелюбопытнейший «документ», если учесть, что никакой турнир
в Москве не «имел скоро состояться», а в Лодзи, как уже догадался читатель,
Яновский дал обычный сеанс (к тому же с 17 партнерами). Это сообщение
ничем не выделяется из массы других, не менее замечательных: «Лодзинские
трубочисты ходатайствуют перед надлежащими властями об учреждении
в Лодзи цеха трубочистов» или «Циферблат часов на башне магистрата каж-
дый вечер освещается газом, на что ежегодно расходуется 135 р. 45 коп.».
120
игроками во главе с председателем клуба г-ном Й. Жа-
бине ким.
«Kurjer Warszawski», 24 апреля 1900
Москва. Здесь опять большое шахматное оживление благо-
даря приезду известного парижского маэстро Д. М. Янов-
ского, приглашенного Московским шахматным кружком
и прибывшего в Москву в среду 25 апреля. В тот же вечер
он начал свою игру в кружке.
Яновский родился в 1868 году в Волковыске Гродненской
губ., в еврейской семье; он, следовательно, наш соотечест-
венник и русский подданный. Но поселившись в середине
1891 года в Париже, где живет и до сих пор, Яновский как
бы вступил в ряды парижских игроков и с 1894 года начал
как представитель Франции участвовать в международных
турнирах. Всему шахматному миру он известен как «париж-
ский» маэстро, хотя вернее его должно бы признать русским
игроком.
После турнира в Лондоне Яновский вызвал Э. Ласкера
на матч за первенство в мире. Долгие переговоры о матче
пока еще не привели к желаемому результату; по-видимому,
они в недалеком будущем возобновятся и с большим успехом.
В этом матче Ласкер несомненно будет иметь очень опасного
соперника, отличающегося кроме силы еще и красотой и
изяществом стиля игры...
26 апреля состоялась первая консультационная партия,
в которой против Яновского играли Ненароков (получивший
прямо накануне приезда Яновского золотой именной жетон
с надписью «Сильнейшему в Москве в 1900 г.»), Бобров *
и Клемпнер.
«Шахматный журнал», май 1900
А® 52
ЯНОВСКИЙ — КОНСУЛЬТАНТЫ
Москва, 26 апреля 1900
19. Л : f6! gf 20. К:е6 fe
(если 20. . .Л : еб, то 21. Kf5
Фё8 22. Ф : h6 Ф18 23. ФЬ5 и
Ла1—fl—f4 с матом) 21. Kh5!
Kpf7 (21. . .ЛГ8 22. Ф : Ьб Фе7
23. ЛП) 22. Ф : Ьб Кре7 23.
К : f6 Л18 24. ЛИ. Черные сда-
лись (1 : 0). Время: 1.01—1.56.
* П. П. Бобров (1862—1911) — известный русский шахматный деятель,
редактор-издатель журнала «Шахматное обозрение».
121
27 апреля в Шахматном кружке состоялся первый сеанс
одновременной игры Д. М. Яновского с 26 противниками,
из которых было немало сильных игроков. Было много
зрителей, не принимавших участия в игре и только следив-
ших за интересной и сильной игрой симпатичного маэстро...
29 апреля состоялась вторая консультационная партия.
Она началась «дебютом ферзевых пешек»; г-н Яновский
играл своею защитой (3. . .а7—аб), которую, между прочим,
употребил в прошлогоднем лондонском турнире против
Э. Ласкера.
30 апреля состоялся второй сеанс Д. М. Яновского из
11 партий, в которых многие из противников маэстро при-
надлежали к сильнейшим игрокам Москвы; в этих партиях
в одной против него играло трое игроков, в восьми — по
двое и в двух — по одному...
2 мая члены Шахматного кружка чествовали гостя обе-
дом в «Эрмитаже». На обеде по предложению М. Н. Бостан-
жогло решено организовать в будущем сезоне в Москве
второй Всероссийский турнир. В нем обещал принять не-
пременное участие г-н Яновский...
Игра Д. М. Яновского в Московском кружке закончи-
лась 6 мая четвертым сеансом одновременной игры из 20
партий. По окончании сеанса, уже около 2 ч. ночи, г-н
Яновский продолжил свою партию с г-ном Левитским,
начатую 2 мая. Конец партии вышел очень интересным и
поучительным. Яновский имел, по-видимому, выигрышное
положение, но Левитский очень искусною игрой — одним
слоном против ладьи и пешки! — свел игру к ничьей. Пар-
тия затянулась до 5-го часа ночи и продолжалась всего
около 7 часов.
Этою партией г-н Яновский закончил свою игру в Круж-
ке. Всего за 11 дней игры он сыграл 99 партий, из которых
выиграл 70, проиграл 15 и 14 кончил вничью.
С г-ном Яновским С. М. Левитский сыграл еще две лег-
кие партии (28 апреля на квартире П. П. Боброва), которые
обе были выиграны Яновским.
«Московские ведомости», апрель и май 1900
Вспоминает сын П. П. Боброва *:
«Игрок гениальной выдумки, юркий Яновский, поляк-
парижанин, французы зовут его «Жановски», играет с
* С. П. Бобров (1889—1971) — поэт, прозаик, издатель, руководивший
книгоиздательством «Центрифуга», отменный шахматист и знаток шахмат-
ного искусства.
122
лохматым сибиряком Левитским у отца в кабинете, рядом
со святочным чучелом негра, выросшим из маски, отцовской
шубы и двух громадных подушек...
Грузный и ядовитый Чигорин, надменный и страстный
художник шахмат, идет рядом с отцом, а желтый барин
Бостанжогло, шахматный меценат, курит папиросу за па-
пиросой, благо у него этих папирос целая фабрика, и жирно
хохочет».
Л® 53
ЛЕВИТСКИЙ — ЯНОВСКИЙ
Москва, 28 апреля 1900
Лейтмотив контригры черных —
слабость пешки d5. Белые не
могут удержать одновременно и
пешку, и линию «е».
18. . .Cf6! 19. Л : е8+ Л : е8
20. Л(11 Кс4! 21. ЛЫ К: Ь2!
(а теперь — слабость 1-й гори-
зонтали) 22. Kd2 Ка4 23. Л :
Ь7 Ле1+ 24. КН К : сЗ 25. Ь4
Фе7! 26. ЛЬ8+ Kph7 27. Ь5
Фе2! 28. hg+ Кр: g6. Белые
сдались (0 : 1).
7 мая г-н Яновский уехал из Москвы и отправился в Вар-
шаву, где предполагал пробыть день или два (по пригла-
шению местных любителей), и затем поедет в Париж на
международный турнир...
В Шахматном кружке сезон приходит к концу. После
отъезда Д. М. Яновского число посетителей шахматных
вечеров очень уменьшилось.
«Московские ведомости», 10 мая 1900
№ 54. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ВИНАВЕР
ЖАБИНСКИЙ ТАУБЕНГАУЗ
Варшава, 9 мая 1900
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 К : е4 5. d4 (5. Ле1 —
партии № 20 и 21) 5. . .Kd6
(5. . .Се7 — партии № 29 и 55)
6. de!?
Спокойнее 6. Cg5 Се7 7. С : сб
de (Яновский — Шовальтер,
Вена, 1898) 8. С : е7 и 9. de.
6. . .К: Ь5 7. а4 d6!
8. еб!
«Обоюдоострая атака Янов-
ского» (П. Керес). В случае 8.
ab К : е5 9. Ле1 Се7 10. К : е5
123
de 11. Ф : d84~ Кр : d8 возникает
эндшпиль из примечания к
7-му ходу в партии № 14.
8. . .С: еб?! (надежнее 8. . .
fe 9. ab Ке7, но не 9. . ,КЬ8 10.
Kg5! Се7 И. Ф115+ g6 12. ФЬ6,
Яновский — Шовальтер, матч,
1898/99) 9. ab Ке5 10. Kd4!
Се7 11. f4! Кс4 12. Фе2.
Белые захватили инициати-
ву. Угрожает поимка фигуры пу-
тем 13. f5 Cd5 14. ЬЗ и 15. с4.
12. . .d5 13. f5 Сс8 14. Cg5!
h6 (14. . ,f6? 15. Ф115+ или
14. . .К : Ь2? 15. f6! gf 16. С : f6
и 17. Ле1) 15. Ch4 Kpf8 16.
f6! C: f6 17. C: f6 gf 18. КеЗ
Ke5 19. Jlael Jlg8 20. ФЬ5 Jlg7
(пешка незащитима: 20. . .
Лg6 21. Л : е5! fe 22. Ф : g6
или 20. . ,ЛЬ8 21. Л : е5 Cg4
22. Ке6+ С : еб 23. Л : еб) 21.
Ф : h6 Kg6.
22. ЛТ5!? (красиво, но, быть мо-
жет, сильнее Ле1—еЗ—f3) 22. . .
сб (22. . .Ке7!) 23. Kphl! Ке7
24. Ф : f6 (выигрывало 24.
Л : f6! Kg8 25. Лd6!) 24. . .С:
f5 25. К: f5 К : f5 26. Ф : f5 Фg5
27. ФИЗ Kpg8 28. ФТЗ ЛЬ7 29.
h3 Jlg7 30. Ке2 f5. «На этом хо-
де консультанты согласились
на ничью ввиду того, что г-н
Яновский, кончая партию, мог
бы опоздать на поезд, идущий в
Париж»,— сообщает «Шахмат-
ный журнал».
Г-н Яновский вернулся в Париж 14 мая. Он восхищен при-
емом, оказанным ему в России.
«Strategic», май 1900
Франция. Состав парижского турнира обещает быть очень
интересным; ходившие ранее слухи об отказе Э. Ласкера
и других сильных игроков от участия оказались неоснова-
тельными, и турнир, очевидно, будет одним из крупнейших
событий шахматной жизни последних лет. Распорядитель
турнира С. Розенталь пока объявляет, что будут играть:
Ласкер, Чигорин, Яновский (который предполагает в этом
турнире играть как представитель России), Алапин, Шлех-
тер, Мароци, Берн, Пильсбери, Шовальтер, Маршалл и др.
«Московские ведомости», 10 мая 1900
Из прессы:
Как стало известно, ничейные партии в Париже будут переигрываться.
Это, конечно, удлинит турнир, но даст возможность сильным шахматистам,
которые не смогли добиться больше ничьей, попытать счастья в повторном
поединке. Подобный план был опробован в нью-йоркском турнире 1889 года
по предложению Стейница.
124
Париж: 17 мая — 20 июня
Место действия:
«Большие парижские бульвары, тянущиеся на расстояние более пяти
верст, представляют поистине грандиозный вид. Они сплошь состоят из
блестящих магазинов, ресторанов, кафе, театров... Вечером эти бульвары,
буквально залитые электричеством, производят феерическое впечатление.
Непрестанно движущаяся многочисленная толпа, великолепие магазинов с
громадными зеркальными витринами, где выставлены всевозможные вещи,
беспрерывный поток экипажей, автомобилей, здания, похожие на дворцы,—
все это поражает иностранца, попавшего в Париж в первый раз».
Состав участников не оставляет ничего желать, так как в
турнире налицо все лучшие современные силы.
Из России: М. И. Чигорин и Д. М. Яновский. Несомнен-
но, это — лучшее, что может выставить от своего имени
шахматная Россия на международном состязании...
Из Франции — Розен и Дидье. Два имени, мало гово-
рящих. Франция, когда-то давшая шахматному миру Фи-
лидора, Лабурдоннэ, давно уже не имеет равных им игро-
ков. Последние годы на турнирах шахматное знамя Франции
с успехом защищал Яновский, но он — не француз. Из
названных двух французских шахматистов Розен взял в
прошлом году 1-й приз в турнире «Cafe de la Regence».
«Московские ведомости», 20 мая 1900
Весь интерес за границей сосредоточивается на парижском
турнире. Впереди всех идут Ласкер, Пильсбери и Яновский.
«Шахматный журнал», июнь 1900
Л® 55. Испанская партия
МАРКО — ЯНОВСКИЙ
Париж, 17 мая 1900
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. 0—0 Kf 6 : е4
5. d2—d4
В партиях № 20 и 21 встрети-
лось 5. Ле1, а в партии № 54 —
вариант 5. d4 Kd6.
5. Cf8—е7
6. Фdl—е2 Ке4—d6
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
8. d4 : е5 Kd6—Ь7
9. КЫ—сЗ 0—0
Конечно, не 9. . ,Кс5 (партия
№ 29).
10. ЛИ—el
В Вене (1898) Марко играл 10.
Kd4, но после 10. . .Сс5! 11. Kf3
(11. Лdl Фе8 или 11. . .Ле8)
11. . ,d5 12. Cg5 Фе8 13. Ле1
(13. ЬЗ!) 13. . .Cg4! черные за-
хватили инициативу (партия
№ 35).
10. ... Л18—е8!?
Яновский испытывал и 10. . .
Кс5! Например: 11. Kd4 Кеб
12. К : еб (12. СеЗ! ЛЬ8!?) 12. . .
fe 13. СеЗ d5! 14. Ка4 d4 15.
Лаб1 с5 16. Cel ®d5! с мощным
125
давлением черных (Шовальтер—
Яновский, Вена, 1898).
11. Сс1—еЗ
Считается, что сильнее 11. Фс4!
Правда, в поединке Чигорин —
Яновский (Лондон, 1899) после
11. . .Кс5 12. Kg5 С : g5 (12. . .
Л18!?) 13. С : g5 Ф : g5 14. Ф : с5
Леб 15. Ла(11? f6! 16. Фс4 fe
17. Ке4 ФГ4 18. g3 ФГ5 белые ос-
тались просто без пешки. Со-
храняет дебютный перевес 15.
Ф(14! (Шлехтер — Яновский,
Париж, 1900).
Теперь же черные освобож-
даются в центре.
11. ... d7—d5!
12. Ла1—dl Сс8—d7
13. КсЗ—а4 Фй8—с8
14. Ь2—ЬЗ Cd7—g4
15. Фе2—аб Kb7—d8!?
«Успех все оправдывает...» (Чи-
горин). Действительно, жертва
пешки спорна, хотя и весьма за-
манчива: конь а4 оказывается
не у дел.
16. Фаб : с8 Ла8 : с8
17. СеЗ : а7 Лс8—а8
18. Са7—еЗ Kd8—еб
19. Ь2—ЬЗ?!
Потеря темпа, но не так-то
просто что-нибудь предложить.
Бесплановую игру соперника в
окончании Яновский использу-
ет на редкость энергично: 19. . .
С : f3 20. gf ЛеЬ8! 21. сЗ с5!
22. Ла1 d4 23. Cd2 Лаб! (засада)
24. с4 Cg5! 25. С : g5 К : g5
26. Kpg2 Кеб (но не 26. . JIg6
27. f4!) 27. Kpg3 g5! 28. Kpg4?
(лучше сразу 28. Ь4) 28. . ,Kpg7
29. Ь4.
29. . ,Ь54-! 30. Kpg3 (в случае
30. Кр : Ь5? ЛЬ8+ 31. Kpg4
Л : Ь4+ 32. Kpg3 Kf4 33. ЛЫ
ЛаЬб! король попадал в мыше-
ловку) 30. . .gh+ 31. Кр : Ь4
КрЬб 32. Лgl d3! (с угрозой
33. . ^d4+) 33. КсЗ Kd4! 34.
ЛgЗ Kf5+ 35. КрЬЗ К : g3 36.
fg d2, и вскоре белые сдались
(0 : 1).
Турнир окончился, как и надо было ожидать, полною по-
бедою Ласкера... Яновский и Шлехтер, к удивлению мно-
гих, остались без призов, в особенности этого нельзя было
ожидать от Яновского, блестяще выдвинувшегося в преды-
дущих международных турнирах *.
«Шахматный журнал», июль 1900
* Этот турнир сыграл роковую роль в жизни Яновского. Блестяще стар»
126
Вспоминает современник:
«Я очень высоко ставлю Яновского и восхищаюсь мно-
гими его партиями,— говорил Чигорин.— Его талант ярок,
блестящ, но, к сожалению, его игра иногда как будто вдруг
обесцвечивается и тускнеет. Может быть, просто переутом-
ление или слабость нервов...»
После вручения призов «Grand Cercle» устроил пышный
прием в честь иностранных гостей, и, кажется, последние
остались им весьма довольны. Однако сам турнир не возымел
благотворного влияния на развитие шахмат во Франции.
Он игрался при закрытых дверях, ни одна из газет не по-
лучала ежедневных сообщений и ни одна партия не была
опубликована во Франции. Парижане узнавали о резуль-
татах борьбы с 48-часовым опозданием, и то лишь из лондон-
ской газеты «Standard».
Турниры обычно организуются с целью развития шахмат-
ной науки и распространения игры. У нас же пропаганда
заключается в молчании.
«Strategic», июнь 1900
Из прессы:
Основанный в 1879 году Общегерманский шахматный союз устраивает
каждые два года в различных городах империи шахматные празднества для
своих членов и международный турнир для первоклассных игроков. В на-
стоящем году местом собрания был избран Мюнхен.
Мюнхен: 23 июля — 18 августа
Место действия:
«Многочисленные художественные сокровища и разнообразие различ-
ных развлечений делают Мюнхен крупным центром международного туризма.
На его широких, чистых и прямых улицах вы всегда можете встретить толпы
иностранцев, приехавших посмотреть на «немецкие Афины».
Как сообщает Чигорин, из числа участвовавших в париж-
ском турнире пожелали играть в Мюнхене Шовальтер, Берн,
Яновский, Мизес, Марко и Шлехтер.
«Шахматный журнал», июль 1900
товав — 7 из 8, он в следующих 8 партиях набрал только... 2 очка! Проиграв
всем основным конкурентам — Ласкеру, Пильсбери, Мароци и Чигорину,
Яновский в итоге поделил 10—11-е места. После парижского провала раз-
говоры о матче с Ласкером уже не возникали...
127
№ 56
ЯНОВСКИЙ — МАРОЦИ
Мюнхен, 27 июля 1900
В такой ситуации сам черт ногу
сломит, да еще в цейтноте...
Между тем в распоряжении бе-
лых был заданный ход 35. Са7!!
Ферзем брать слона, понятно,
нельзя ввиду ЛсП—d8x, а на
35. . .С : а7 решает эффект-
ное 36. ФЬ6+ Кре8 37. Ф§7!
ЛГ8 38. Ф : f8+ и 39. ЛЬ8х!
Этими вариантами содержание
позиции, конечно, не исчерпы-
вается. Поэтому самое время...
процитировать Шлехтера: «Пре-
длагаем читателям самим изу-
чить это на редкость интересное
положение».
В партии обошлось без кра-
сот: 35. ЛбЗ?? Фаб. Белые сда-
лись (0 : 1).
№ 57. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — в. кон
Мюнхен, 30 июля 1900
Примечания К. Шлехтера
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kg8—f6?
Плохо, так как белые получают
сильный центр и выигрывают
темп для развития.
3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. е2—е4 Kd5—f6
5. КЫ—сЗ
Предпочтительнее 5. Cd3, чтобы
помешать выпаду е7—е5
5. ... е7—е5!
6. d4—d5
Если 6. de, то 6. . .Ф : dl + 7.
Кр : dl Kg4.
6. ... Cf8—с5
7. Cel—g5 Cc8—g4
8. Cfl—e2
Заслуживало внимания и 8. ФЬЗ.
8. ... Cg4 : е2
9. ®dl : е2 Kb8—d7
10. Kgl — f3 0—0
11. 0—0 h7—h6
12. Cg5—h4 Kpg8—h7
13. Ла1—cl g7—g5
Ослабляет пункт f5, где теперь
грозит обосноваться белый конь;
лучше уж было 13. . ,Се7 и
Kf6—е8.
14.
СЬ4—g3 Фd8—е7
15. КеЗ—dl Kf6—e8
16. Ь2—Ь4 f7—f6
17. Kdl—еЗ Ke8—d6
18. Kf3—d2 ЛГ8—g8
19. h4—h5 Cc5—b6
20. Kd2—c4 СЬб : e3
На 20, . . .K : c4 последует
Kf5! и Лс1 : c4.
21. Kc4 : e3 Kd7—Ьб
22. f2— f3 Ла8—c8
23. Cg3—el Фе7— f7
24. g2—g4 Лс8—d8
25. Cel—b4 Kb6—c8
26. Ь2—ЬЗ Hg8-g7
27. a2—a4 ФГ7—d7
128
Черные скованы по рукам и
ногам.
28. Лс1—сЗ ФЙ7—е8
29. ЛП—с! Лй8—d7
30. СЬ4—а5! Ь7—Ь6
Подобный ход, окончательно ос-
лабляющий ферзевый фланг, на-
до делать только в случае край-
ней необходимости; пока доста-
точно было 30. . .Фй8.
31. Са5—Ь4 Фе8—d8
Прежде следовало пойти а7—а5.
32. СЬ4—аЗ JIg7— f7
33. ЬЗ—Ь4! Kph7—g7
34. Ь4—Ь5 Kpg7—h7
35. КеЗ—с2! Kph7—g7
36. Кс2—Ь4 Kd6—е8?
Грубая ошибка, но позицию все
равно не спасти: 36. . ,КрЬ7 37.
Каб Ке8 38. КЬ8 и т. д.
37. КЬ4—сб.
Спертый мат ферзю! Черные сда-
лись (1 : 0). Мастерски прове-
денная Яновским партия.
Призерами турнира стали:
I и II — Пильсбери и Шлехтер,
III —Мароци, IV — Берн, V —
Марко, VI — В. Кон, VII и
VIII — Бергер, Вольф, Шоваль-
тер и Яновский.
Яновский, как и в парижском турнире, не оправдал надежд
своих почитателей. Но не будем спешить ставить на нем
крест. Вспомним, что, заняв третье место в венском турнире
1898 года, он в том же году оказался девятым в Кёльне, а на
следующий год вторым в Лондоне. Мы не сомневаемся, что
в ближайшем будущем он займет место, достойное своего
таланта.
«Strategies, август 1900
Мюнхен. На собрании, состоявшемся 10 августа под предсе-
дательством д-ра Ласкера, был основан Международный
союз маэстро, в который вошли г-да Бергер, Берн, Кон,
Яновский, Ласкер, Марко, Мароци, Мизес, Пильсбери,
Шлехтер и Шовальтер. Г-н Бергер избран президентом до
1902 года, а г-н Марко — секретарем до 1904-го. Союз был
создан по инициативе г-на Берна, и его проект был принят
без изменений. Присоединиться к основателям приглашены
г-да Алапин, Блэкберн, Гунсберг, Липке, Маршалл, Шиф-
фере, Тарраш, Тейхман, Чигорин, Вейс и Винавер.
5 № 786
129
Нью-Йорк. Мы сообщали в февральском номере о том, что
г-н Стейниц был помещен в приют для душевнобольных.
После заметного улучшения самочувствия он вернулся в
семью; однако несколько недель спустя в результате внезап-
ного ухудшения был вновь перевезен в Манхеттенский
приют, где и скончался 12 августа...
Г-н Стейниц — создатель современной школы, суть ко-
торой в следующем: не делать случайных, необязательных
ходов, использовать малейшую слабость в позиции против-
ника для того, чтобы выиграть пешку и триумфально про-
вести ее в ферзи. Эту школу, как правило, не любят, но ее
приверженцы нередко добиваются успехов.
Имя Стейница навсегда останется в шахматной истории,
и мы с уважением приносим дань признательности его
памяти.
«Strategie», сентябрь 1900
После мюнхенского турнира некоторые маэстро отправились
в Вену, где дали несколько сеансов. 30 сентября г-н Ласкер
играл одновременно пять шахматных партий вслепую и
партию в тарок, венгерскую карточную игру; итог — 4 по-
беды и одна ничья. Результат сеанса г-на Яновского против
15 весьма сильных противников следующий: +10—4 = 1.
«Strategie», октябрь 1900
Л® 58. Дебют Берда
ЯНОВСКИЙ - ЛЮБИТЕЛЬ
Вена, 20 октября 1900
(белые без коня Ы)
1. f4 d5 2. еЗ еб 3. Kf3 Kf6 4.
ЬЗ Се7 5. СЬ2 с5 6. Ке5 0—0 7.
Cd3 Кеб 8. Ф13 КЬ4 9. g4! К:
d3+ 10. cd Ь6 11. g5 Kd7 12.
Kg4 Саб 13. Kf2 f6 14. h4!
Cb7 15. Kpe2! Фс7 16. g6! h6.
Опасно 16. . .hg из-за 17.
Jlagl! Например: 17. . ,d4 18.
<Dg4 C : hl 19. Ф : g6 Л17 20.
Kg4 Kpf8 21. Kh6!
17. Kg4 d4 18. ФЬЗ! C: hl?
(необходимо было 18. . .f5).
19. К: h6+! Kph8! (19. . ,gh 20.
Ф : e6+) 20. Фg4!!
Ha 20. Ф : еб (с угрозой 21.
®g8+! Л : g8 22. Kf7X) было
заготовлено 20. . .Ke51! 21. fe
gh.
20. . .Феб (20. . .gh 21. g7+
Kpg8 22. gf®+) 21. Kf7+! Kpg8
22. Л : hl Л : f7 (22. . .Ф : hl
23. ФЬ5) 23. Лgl!
Но не 23. Ф115 ввиду 23. . .
130
Ф§2+ 24. Kpdl Ф : hl+ 25.
Крс2 Cd6!, и король убегает
на е7.
23. . .f5 (23. . .Kf8 24. gf+
Кр : f7 25. Ф : g7+ Кре8 26.
h5) 24. ФЬ5 Kf6 25. gf+ Kpf8
26. ФИ8+ Kp: 17 27. Л : g7x
(1 : 0).
Киевских шахматистов ждет очень приятный сюрприз.
Парижский маэстро Д. М. Яновский выразил намерение
посетить Киев проездом в Москву, куда он приглашен на
Всероссийский шахматный турнир... Если заранее опреде-
лится достаточное количество любителей, желающих со-
стязаться со знаменитым чемпионом и полюбоваться воочию
художественной игрой, то приезд его обеспечен. Мы уве-
рены, что киевляне не упустят такого благоприятного
случая и поспешат заявить о своем участии в приеме хотя
и живущего в Париже, но в сущности чисто русского ма-
эстро.
«Киевское слово», 5 ноября 1900
Пробыв несколько недель в Вене, г-н Яновский направился
в Киев, где только что организовался шахматный кружок.
В этом городе он встретил исключительно теплый прием,
и один из наших корреспондентов пишет: «Г-н Яновский
играл много с дачей вперед, провел несколько сеансов,
и всегда этот молодой маэстро оставался на уровне своего
таланта; успех был полным...». Во время пребывания в
Киеве г-н Яновский нанес визит владетельному князю
Дадиану-Мингрельскому, который не является членом круж-
ка, но принимает любителей у себя дома. Они очень долго
беседовали о шахматах, однако не сыграли между собой ни
одной партии.
«Strategic», декабрь 1900
Неделя Д. М. Яновского. Кульминационным моментом ин-
тереса общего возбуждения был, конечно, понедельник,
19 ноября, когда состоялась консультационная партия
сильнейших игроков Киева, а именно Вебера, Николаева,
Цемша и Финна. Г-н Яновский поместился в отдельной
комнате, а г-да консультанты — в общем зале, тут же все
члены кружка и любопытные уселись за отдельные доски и с
напряженным вниманием следили за провозглашаемыми
вслух из кабинета «одинокого» ходами. Долго длилось
неопределенное положение, напряженное состояние, как
вдруг пронеслось, словно удар в электрической цепи,
«пожертвование»! Яновский пожертвовал пешку! Взять или
нет? Не простая ли каверза? Консультация решает взять...
5*
131
«Еще одну»! — жертвует Яновский. Боимся данайцев, но
консультация во главе с г-ном Цемшем уже предчувствует
победу и мужественно вступает в открытый бой. Длилась
борьба долго... Шестой десяток ходов уже кончается к
великой общей радости киевлян. Еще два-три отчаянных
порыва... и неприятель сдался! Сдался, пожав сердечно
руки своим врагам. Справедливость требует отметить, од-
нако, что на долю консультантов пришлось 33/4 часа, а г-н
Яновский затратил только 13/4 часа.
«Киевское слово», 26 ноября 1900
№ 59
ЯНОВСКИЙ — ТИМОШЕНКО
Киев, 20 ноября 1900
13. Kdl! Kh5 14. Фс4 <Dd7 15.
КеЗ! g6 16. 0—0—0 Kf4 17. Kf5!
Cg5 (17. . .Кеб 18. К : h6 или
17. . .Cf8 18. e5!) 18. Л : g5!
hg 19. Kh6! JIf8 20. Kg4! Kh5
21. Ke5!, и через несколько хо-
дов черные сдались (1 : 0). Пря-
мо-таки цирковой сольный но-
мер коня!
Из Киева г-н Яновский поехал в Одессу, где его также ожи-
дал очень радушный прием. Первый сеанс одновременной
игры состоялся — и это небывалый случай — в великолеп-
ной зале Городской думы!!
«Strategic», декабрь 1900
Мы уже сообщали о сеансе известного шахматиста Д. Янов-
ского. Блестящий результат этого сеанса станет ясным,
если принять во внимание, что последний продолжался
всего 33/2 часа, в продолжение которых г-н Яновский,
переходя от одного стола к другому, сделал более 600 хо-
дов, то есть по 3 хода в минуту. По окончании сеанса восхи-
щенные шахматисты много аплодировали г-ну Яновскому.
Сеансы г-на Яновского, сама личность франко-русского
чемпиона заинтересовали всех имеющих понятие о шахмат-
ной игре. Время его пребывания в Одессе называют теперь
«неделей Яновского». Достойно отметить, что будущий
монте-карловский триумфатор и раньше знал себе цену,
объяснив неудачи последнего времени фатальностью, сыг-
равшей вообще большую роль в его жизни.
«Одесские новости», 4 декабря 1900 и 16 апреля
1901
132
Петербург. Общество любителей шахматной игры пригла-
сило посетить Петербург Д. М. Яновского, который и при-
ехал 15 декабря. Яновский пробудет восемь дней...
В первый же вечер по приезде Яновский дал сеанс одно-
временной игры с 28 лицами. Сеанс, начавшийся в 9 часов
вечера, затянулся до 3 часов ночи.
На другой день, 16 декабря, была сыграна партия Янов-
ского с Чигориным. Партия продолжалась всего три часа
и была выиграна Чигориным. (Помещая ее, редакция от-
метила: «Яновский играл довольно слабо всю партию, объ-
ясняя это чрезмерною усталостью вследствие того, что ему
пришлось спать всего три часа в течение двух суток». И дей-
ствительно, Яновский, обычно играющий очень быстро,
затратил на партию в два раза больше времени, чем Чиго-
рин.— Прим, авт.) 17 декабря состоялась партия Янов-
ского с Шифферсом, 18-го консультационная Чигорина с
Бартоличем против Яновского с Левиным, 19-го партия
Яновского с Левиным. Консультационную Яновский про-
играл, а против Левина и Шифферса обе выиграл.
Общий результат игры Яновского в Петербурге нельзя
назвать очень удачным, особенно в одновременных партиях.
Это последнее обстоятельство может быть объяснено тем, что
уровень силы игроков в Петербурге выше, нежели где-
либо в Европе. Это высказал даже и сам Яновский, кото-
рого, между прочим, поразила и такая масса лиц из самых
разнообразных слоев общества, объединенных в одно целое
шахматною игрою; среди своих противников в игре Д. М.
встретил здесь лиц, стоящих на высших ступенях государ-
ственного управления, офицеров, чиновников, обществен-
ных деятелей, художников, учащуюся молодежь, крупных
коммерсантов — одним словом, такое разнообразие, кото-
рого он никогда и нигде не встречал.
Жизнь Общества на праздниках прошла довольно тихо,
хотя средним числом ежедневно бывало свыше 30 посети-
телей, но это казалось не многим после «недели Яновского»,
когда в Обществе перебывало более 600 лиц.
«Шахматный журнал», декабрь 1900 — январь 1901
Д. М. Яновский, как известно, до сего времени участвовал
в международных турнирах как представитель французских
шахматистов. В настоящее время, находясь в России, он
примет участие во втором Всероссийском турнире, который
устраивается в Москве.
Приложения к «Ниве», 24 декабря 1900
133
1901 А что же Яновский? Он блистательно
прошел всю дистанцию в Монте-Карло
и завоевал первый приз...
Ф. Маршалл
Из прессы:
Сердечно поздравляем членов Манчестерского клуба с великолепным
приобретением — появлением в их рядах д-ра Ласкера. Его влияние уже
заметно: в местной «Evening News» открылась шахматная колонка под ре-
дакцией мирового чемпиона...
Все старания Яновского собрать денежный фонд для дуэли с Ласкером
потерпели фиаско — никто не пожелал вкладывать деньги в безнадежное
предприятие...
В последние годы во Франции заметно некоторое шахматное оживление,
выразившееся, между прочим, в устройстве международных турниров в
Париже и Монте-Карло...
После длительного отсутствия Таубенгауз вновь поселился в Париже
и по-прежнему подвизается в «Cafe de la Regence» в качестве шахматного
профессора...
Самым значительным событием года стал турнир в Монте-Карло. Почи-
татели таланта Яновского с удовольствием наблюдали за тем, как он выиграл
первый приз...
В ожидании Чигорина и Яновского, задержавшихся на национальном
чемпионате в Москве, открытие турнира в Монте-Карло перенесли...
Второй Всероссийский турнир
Москва: 8—27 января
Место действия:
«Москва... трамваи как диковинка; мирные, медленные конки; синие
ватные халаты извозчиков, пролетки, тогда еще без резиновых шин. Мед-
ленность уличного движения. Пешеходы меж лошадиных голов. Домики
тихих, уютных улиц. Вывески, крендели, калачи. Разносчики. Керосиновые
фонари...»
Второй Всероссийский турнир представляет, как и в прош-
лом году, огромный общественный интерес, и немудрено,
если небольшая зала Собрания врачей в Москве в день
открытия турнира оказалась несколько тесноватой и для
игроков, и для сошедшейся посмотреть на игру публики.
Было семь часов вечера в день открытия турнира, когда
мы вошли в эту небольшую залу. Игра уже началась. Шах-
матные столики, поставленные вдоль всей залы в два ряда,
уже заняты игроками. В зале носится шепот посетителей
да гулко отдается тикание контрольных часов.
Участников настоящего турнира оказалось более, чем в
прошлом году: теперь их 18, а тогда было 14...
Из прессы:
В турнире приняли участие: из Петербурга — Лебедев, Чигорин и Шиф-
фере; из Москвы — Боярков, Геника, Гончаров, Б. Григорьев, Ненароков,
Френкель и Шаров; из Парижа — Яновский; из Гатчины — Табунщиков;
из Кашина — Антушев; из Либавы — Розенкранц; из Харькова — Фокин;
134
из Киева — Дуз-Хотимирский; из Костромы — Куломзин; с Кавказа —
Алексеев (псевдоним) *.
...Д. Яновский занял второй стол по правой стене залы.
Он, наверное, не рассчитывал встретить в г-не Шарове
такого сильного противника. Он начал играть немного
легкомысленно, с видом несомненного победителя, но по-
степенно стал волноваться. Но он сдержан в своем волне-
нии. Только судорожное движение ноги показывает, что
он относится к игре не безразлично...
«Московские ведомости», 11 января 1901
Вспоминает мастер Ф. Дуз-Хотимирский:
«В 1900 году я по рекомендации Яновского был пригла-
шен в Москву для участия во II Всероссийском турнире.
Мечта моя сбылась: мне предстояло встретиться в едино-
борстве с лучшими шахматистами России — Чигориным,
Шифферсом, Яновским, который в то время являлся рус-
ским подданным.
Докторский клуб на Большой Дмитровке, отведенный
для проведения турнира, поразил меня своей роскошью.
Я видел сверкающие, как зеркало, паркетные полы, уст-
ланные мягкими коврами, золоченые люстры, стильную
дорогую мебель...
Сенсацией первого тура явилась победа Шарова над
Яновским, коему многие прочили первый приз, полагая,
что Чигорин «не в форме» и вообще уже не тот, каким был
в зените своей славы. Вопреки этому мнению, Чигорин
одерживал победу за победой».
Так получилось, что этой пар-
тии суждено было стать решаю-
щей в борьбе за третий приз: в
итоговой таблице соперников
разделило лишь пол-очка.
А® 60. Защита двух коней
ГОНЧАРОВ — ЯНОВСКИЙ
II Всероссийский турнир
Москва, 17 января 1901
Примечания А. Гончарова
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4.
На наш взгляд, лучшее про-
должение атаки. В этом же тур-
нире была сыграна партия Ян-
кович — Яновский, где после 4.
Kg5 d5 5. ed Ка5 6. d3 h6 7. Kf3
e4 8. Фе2 К: c4 9. de Cd6!? (на
9. . .Cc5! черных ждал фирмен-
ный ход Янковича 10. K.(d2!)
10. h3 (10. Kd4!) 10. . . 0—0
11. Kd4 сб! 12. de be 13. СеЗ
Cd7 14. Kd2 ЛЬ8 15. K2b3 a5
16. a4 Фе7 17. 0—0—0 ЛЬ4
черные развили решающую ата-
ку на короля.
* Под этой фамилией выступал в турнирах ростовский шахматист Б. Ян-
кович.
135
4. . .ed 5. О—0 d6 (опаснее
5. . .К : е4 или 5. . .Сс5) 6. К :
d4 Се7.
Было бы ошибочно 6. . .К :
е4? ввиду 7. С : f7+! Кр : 17
8. ФИ5+ Кре7 9. К : с6+ Ьс
10. Ле1, и белые отыгрывают фи-
гуру с прекрасной атакой.
7. КеЗ 0—0 8. Се2 (желая
воспрепятствовать ходу 8. . .
Ке5) 8. . .Ле8 9. f4 d5 10. е5
Сс5! 11. СеЗ Ке4.
Невыгодно 11. . .Kg4 12. С :
g4 С : g4 13. Ф : g4 С : d4 14.
С : d4 К : d4 15. Hadi!
12. Kphl (может быть, луч-
ше было 12. К : е4 de 13. сЗ)
12. . .К: сЗ 13. Ьс СЬб (угро-
жало 14. К : сб) 14. Cd3 ФЬ4
15. Kf3 ФЬ5 16. С: Ьб ab 17.
Се2 Ке7 18. Kd4 ФЬ6 19. Cg4!
Хороший ход, вынуждающий
черных или пойти на невыгод-
ный размен слонов, или (как
и случилось в партии) усилить
белые пешки.
19. . .15 20. С13 Cd7 21. с4!
de 22. С : Ь7 Had8 23. Фе2 Себ
24. сЗ с5.
Единственный способ не до-
пустить белые ладьи на линию
«d», хотя, с другой стороны, этот
ход открывает белому коню по-
ле d6.
25. КЬ5 Jld3 26. Jladl Hed8
27. Kd6.
27. . .Ь5! (потеря пешки для
черных неизбежна, и Яновский
отдает ее наиболее выгодным для
себя способом) 28. К : Ь5 С17
(28. . .Kg6 29. g3!) 29. а4 Ch5
30. С13 С : 13 31. Ф : 13!
Вполне правильно: 31. . .
Л : 13 32. Л : d8+ Кр17 33.
Л : 13 (но не 33. Kd6+?? ввиду
33. . .Ф : d6!) даст белым очень
хорошую партию.
31. . .Фаб! 32. Фе2 Ф : а4
33. Kd6 Фаб 34. Л13 Фа2!?
Очень красивый ход, кото-
рый, однако, не дает черным
никаких особенных выгод. Во-
обще вся их последующая контр-
атака не может быть признана
правильной.
35. ФН Л : dl 36. Ф : dl
ЛЬ8 37. ЛИ ЛЬ2?
38. Кс8 (достаточно для вы-
игрыша, но по окончании пар-
тии Чигорин указал 38. К : 15!
К : 15 39. Ф65+ и 40. еб!)
38. . ^d2 (38. . .К : с8 39.
Фё8+, 40. Ф : с8 и т. д.) 39.
136
ФИ5? (легко выигрывало 39.
К : е7+ Kpf8 40. ФЬ5) 39. . .
Kg6 40. Ф : f5.
При 40. Ке7+ Kpf7 41. К :
f5! Л : §2! 42. Kd6+ Кре7 43.
f5 К : е5 44. Фе8+ Kp : d6
45. Фе64~ Крс7 46. Ф : е5Ц-
КрЬб! 47. Фс16+ КрЬ5! белые
вынуждены делать вечный шах.
40. . .Фа8! (этот тонкий, не
предусмотренный противником
ход спасает партию!) 41. Фе6+
Kpf8 42. Ф15+ Kpg8 43. Фе6+-
Ничья (72 : 1/2). Не рискуя
проиграть, белые уже не мо-
гут играть на выигрыш (43. . .
Kpf8 44. Ф§4 Kh4! или 44.
Ф(5+ Kpg8 45. Ф§4 К : f4!).
В субботу, 19 января, днем с группы участников (всех,
кроме «Алексеева») была снята фотография у Трунова (на
Петровке). Снимки эти будут продаваться по 3 р. за эк-
земпляр.
В 6 ч. вечера того же дня в Колонной зале ресторана
«Эрмитаж» состоялся обед в честь участников турнира от
Московского шахматного кружка. Обед прошел очень ве-
село.
«Русские ведомости», 22 января 1901
Второй Всероссийский турнир закончился вечером 27 ян-
варя, и завтра иногородние участники уже разъедутся из
Москвы...
Между шахматистами лучшим образцом сочетания та-
лантливости в изобретении с несокрушимым самообладанием
представляется Э. Ласкер. Он, в сущности, очень волнуется
за серьезною партией, что можно бывало заметить по не-
произвольным, судорожным движениям пальцев, когда
Ласкер, как нам случалось видеть, отойдя от стола, пока
противник обдумывает ход, рассказывал кому-нибудь смеш-
ные анекдоты. Это, по-нашему, также составляет акт само-
обладания, заставляющего взять власть над собой и побе-
дить явившееся возбуждение, не давая ему воли. Ласкер
отлично знает, когда ему среди игры следует выпить чашку
кофею или стакан вина или рассказать какой-нибудь анек-
дот; и это умение регулировать свое состояние, нам кажется,
дает ему то решительное преимущество, каким он поль-
зуется среди всех шахматистов мира: он самый уравнове-
шенный, а потому и самый сильный между ними.
Как ни велика роль случая в шахматных состязаниях,
но результаты турнира в общих чертах, кажется, довольно
верны.
Первые три приза взяли г-да Чигорин, Шиффере и Янов-
ский — шахматисты не только всероссийские, но и все-
мирные, ибо все они были призерами на больших междуна-
137
родных состязаниях,— им подобало занять первые места
и на московском состязании.
Из них г-н Чигорин, быть может, наиболее блистатель-
ный представитель талантливости в шахматах, и если в
международных состязаниях он уступал иногда многим,
то главной причиной в этом отношении была, нам кажется,
нервозность натуры, иногда не дающая возможности отно-
ситься достаточно спокойно и трезво к шахматной борьбе...
Нынешний раз г-н Чигорин был отлично настроен, не
имел взрывов увлечения и в результате не проиграл ни
одной партии, сделал только ничью с г-ном Яновским, и
тогда, когда первый приз был ему уже почти обеспечен.
Г-н Шиффере более уравновешенная натура в смысле
таланта и самообладания; он ведет игру не только талант-
ливо, но и методично, напоминая в этом отношении Ла-
скера...
Г-н Яновский очень талантлив, и самые сильные шахма-
тисты, не исключая и Ласкера, имели случай испытать эту
талантливость, иной раз неотразимую. Но г-ну Яновскому,
кажется, нужно, чтобы противник его интересовал, иначе
у него является что-то вроде небрежности в игре. В Нюрн-
берге он победил подряд всех сильнейших игроков, но зато
проиграл иным слабейшим. И в Москве отчасти это сказа-
лось, ибо г-н Яновский иногда начинал выказывать свою
настоящую силу, когда партия становилась уже очень
сомнительною; и тут ему удавалось поправить положение,
но не всегда. Если он приобретет большую ровность игры,
то будет опасным соперником для кого угодно...
Вообще для любителей шахмат окончившийся турнир
представлял большой интерес. Не говоря о главных его
героях, и молодые силы показали немало талантливости.
1 февраля Шахматный кружок дает вечер, который должен
служить как бы заключением Второго съезда русских шах-
матистов. В игре на этом вечере примут участие все призеры
турнира за исключением уехавших на турнир в Монте-
Карло Чигорина и Яновского.
«Московские ведомости», 28 и 31 января 1901
Монте-Карло: 4—28 февраля
Место действия:
«Уединенность положения Монако позволила владетелям его сохранить
по крайней мере видимую независимость, и князь монакский считает себя
самостоятельным государем Монакского княжества, которое занимает про-
странство лишь в несколько верст и насчитывает около 20 тысяч жителей.
138
Пользуясь своей властью, монакский князь дает пристанище в чудных садах
Монте-Карло игорному дому, где ведется игра в так называемую рулетку.
Рулетка привлекает в Монако десятки тысяч человек со всех концов света,
и здесь, в роскошном казино, идет ежедневно, с утра до вечера, азартная
игра».
Кто из тех, кто посещал Ривьеру, не сохранил живые вос-
поминания об этом удивительном месте! Ницца, Ментона,
Бордигера и Сан-Ремо на восточной части ее и Канны, Йер,
Антиб и Сент-Рафаэль на западной — все они по-своему
хороши, но привлекательность Монте-Карло превосходит
все. Счастливая мысль пришла в голову администрации
большого игорного центра: обратить свое внимание на
игру, которая не считается азартной.
«British Chess Magazine», март 1901
В ожидании Чигорина и Яновского, задержавшихся на
национальном чемпионате в Москве, открытие турнира в
Монте-Карло перенесли на 4 февраля. В состязании примут
участие 14 игроков: Марко и Шлехтер из Австрии; Дидье
из Франции; Мизес и фон Шеве из Германии; Блэкберн,
Гунсберг и Мэзон из Англии; Реджио из Италии; Чигорин,
Яновский, Алапин и Винавер из России; Маршалл из Сое-
диненных Штатов.
Говорят, что д-р Ласкер и Мароци воздержались от
участия в знак протеста против распространения игры
salta *, которая, естественно, еще менее достойна шахмат-
ных игроков, чем шашки. Эти чемпионы благородной игры
абсолютно правы. Но нам кажется, что энергичный протест,
заявленный в самом начале соревнования, оказался бы
более действенным и мог бы заставить устроителей убрать
из программы salta-турнир.
«Rivista Scacchistica Italiana», февраль 1901
Из прессы:
Редактор «La Nuova Rivista» иронизирует над игрой salta, введенной
на турнире в Монте-Карло, и предлагает, чтобы на будущий год для разно-
образия играли в домино.
На турнире бросается в глаза отсутствие Ласкера, Пильс-
бери, Мароци, Шовальтера и Берна. Отсутствие Пильсбери
объясняется его семейными обстоятельствами: он только
что женился (по выражению «Strategic», получил «матри-
мониальный шах и мат»)...
* Игра, изобретенная в 1899 году гамбургским музыкантом К. Бютген-
бахом. Своеобразный гибрид стоклеточных шашек и уголков.
139
Представляет интерес, между прочим, предложенный
д-ром Ласкером способ зачета ничьих. По этому способу
первую ничью засчитывают обоим противникам за +х/4.
После этого противники играют еще партию, и за новую
ничью обоим партнерам засчитывается еще по +1/4; выиг-
равшему же засчитывается не целое очко, а всего -Н/а*
«Шахматное обозрение», февраль 1901
Вспоминает Ф. Маршалл:
«Курорт в Монте-Карло известен всему миру. По-моему,
слухи о его соблазнах доходят даже до забытого богом
Китая и самых отдаленных джунглей Африки. Привлека-
тельность этого места огромна. Именно здесь я приобрел
самый печальный и дорогостоящий опыт в своей практике.
Известно, что шахматисты тратят много нервной энергии.
После того как часами сидишь за доской, решая сложные
проблемы, переутомленный мозг нуждается в отдыхе. Боль-
шинство видит этот отдых в какой-либо другой игре, не
требующей такого колоссального умственного напряжения,
как шахматы,— биллиард, поло, покер или, может быть,
шашки. Не были исключением и участники турнира. Надо
Казино в Монте-Карло. Здесь устраивались международные шахматные тур-
ниры.
(французская открытка начала века)
140
ли говорить, что многие из них, едва завидев игорные столы,
напрочь забыли о своих прежних привязанностях и возлеле-
яли надежду увековечить себя в памяти потомков, выиграв
все, что можно.
Особый азарт проявлял Яновский, за ним увлекся и я,
и мы оба увязли в этом по уши. В турнире я шел хорошо
и наверняка завоевал бы приз, если бы не рулетка. Меня
погубила нехватка внимания. Днем, встречаясь за шах-
матным столиком с сильным соперником, я мысленно все
время возвращался к красно-черным полям рулеточного
стола. Разумеется, моя игра была далека от совершенства.
Как только кончалась партия, я в лихорадочном воз-
буждении спешил за рулеточный стол. Выигрывал ли я?
Да, выигрывал, особенно поначалу — всего, пожалуй, не-
сколько сотен долларов. Не в силах остановиться, я садился
за стол каждый вечер, пока не проиграл около 2000 дол-
ларов и не остался с билетом на парижский поезд и мизер-
ной суммой карманных денег.
Я приехал в Париж жалким, больным человеком, и хотя
все уже давно в прошлом, до сих пор, возвращаясь мыслями
назад, говорю себе: «Какой же я был дурак!».
А что же Яновский? Он блистательно прошел всю ди-
станцию в Монте-Карло и завоевал первый приз в размере
5000 франков. Зная о своей слабости к рулетке, он отослал
деньги друзьям в Париж, оставив себе около тысячи франков.
Предвидя дальнейшее развитие событий, он строго-на-
строго наказал своим «банкирам» ни при каких обстоятель-
ствах не высылать ему денег.
Яновский всеми силами пытался заточить тигра в клетку,
но тигр мгновенно вцепился ему в горло. Вскоре у француз-
ского чемпиона едва осталось денег, чтобы нанять кэб. Он
телеграфировал парижским друзьям, чтобы те выслали ему
какую-то сумму, но они отказались, следуя его же инст-
рукциям.
Охваченный страшной игорной лихорадкой, Яновский
послал им угрожающее требование. Друзья вернули ему
пару тысяч франков, и Яновский спустил все это в одну
ночь. Он вновь телеграфировал в Париж и, получив отказ,
разразился гневными требованиями, угрожая судом, аре-
стом и всем, чем только можно, если немедленно не получит
назад принадлежащие ему деньги.
Деньги были присланы, и бедный Яновский оставил их
все без остатка за зеленым столом. Не имея больше средств,
он покинул Монте-Карло гораздо более нищий и кошель-
ком и духом, чем туда приехал...
141
Вспоминает О. Бернштейн:
«Не имея денег, чтобы добраться до Парижа, Яновский телеграфиро-
вал с просьбой о помощи своему брату — преуспевающему лодзинскому
коммерсанту X. Яновскому».
...Полагаю, в игорных домах Монте-Карло бывали биты
все известные шахматисты, которые сюда приезжали, за
исключением разве что Пильсбери и Блэкберна. Был бит
и я, но зато приобрел ценный опыт. Думаю, он стоит тех
денег. Мы искали в игре расслабления, а за удовольствие
надо платить...»
А® 61. Сицилианская защита
ЯНОВСКИЙ — БЛЭКБЕРН
Монте-Карло, 11 февраля 1901
1. е2—е4 c7—c5
2. КЫ—сЗ Kb8—сб
3. Kgl-f3 e7—еб
4. d2—d4 c5 : d4
5. Kf3 : d4 Kg8-f6
6. Kd4—b5
Яновский не прочь оспорить
свою же идею 6. . ,d6! 7. Cf4 е5
8. Cg5 аб (партия № 38), но
Блэкберн далек от подобных
экспериментов. 6. 08—Ь4
7. а2—аЗ Cb4 : сЗ+
8. КЬ5 : сЗ d7—d5
9. е4 : d5 еб : d5
10. Cfl—d3!
Ныне — аксиома, а в то время —
новинка. «Следует принять во
внимание простой ход Яновско-
го 10. Cd3,— отмечал Чиго-
рин,— а не 10. Cg5 (преждевре-
менно) или 10. Cf4 (потеря тем-
па), как играли Пильсбери и
Марко».
10. ... 0—0
11. 0—0 Сс8—g4?!
Многолетняя практика показа-
ла, что лучше 11. . .d4! После
12. Ке2 (12. Ке4 05!) 12. . .Cg4
(12. . .h6I?) 13. f3 (или сразу
13. Cg5) 13. . .Себ 14. Cg5 у бе-
лых лишь минимальный пере-
вес.
12. f2— f3 Cg4—еб
13. Cel—g5!
Неприятная связка; теперь уже
не пойдешь 13. . .d4? из-за 14.
Ке4. Но что предложить взамен?
Если 13. . .ФЬ6+ 14. Kphl
Ф : Ь2, то 15. Ф62 ФЬб 16.
С : f6 gf 17. ФИ6 f5 18. g4, а на
14. . ,Kd7 сильно 15. f4! f5 16.
ФГЗ! (16. . .Фс5? 17. Ь4! Ф : сЗ
18. С : f5 Ф : f3 19. С : е6+ и
20. Л : f3).
Блэкберн решает проблему
с характерной для него прямо-
той.
13. ... h7—h6
14. Cg5—h4 g7—g5?!
Современный мастер скорее ос-
тановился бы на унылом 14. . .
ФЬ6+ 15. Kphl Ке8.
15. 014— f2 Ла8— с8?
Стоило предупредить f3—f4 хо-
дом 15. . ,Kh5. На это могло
142
последовать 16. Ке2 с намере-
нием Ке2—d4 (16. . .d4? 17.
Cb5).
16. f3— f4! d5—d4
Конечно, не 16. . .gf? 17. Ch4!
17. f4 : g5!
Ha 17. Ke2 черные ответили бы
17. . ,Kg4.
17. ... h6 : g5
18. КсЗ—e4 Kf6 : e4
19. Cd3 : e4 f7— f5
Отступать уже
«d» обречена.
20. Ce4 : сб
21. Cf2:d4
22. c2—c3
23. Ф61—d2
некуда: пешка
Лс8 : сб
f5— f4
g5—g4
Ф68—c7
В случае 23. . .f3 белый ферзь
прорывался на h6.
24. g2-g3!
Дальнейшее просто: 24. . .Сс4
25. Л : f4 Л : f4 26. gf Ф67 27.
Ле1 g3 28. hg ЛЬб 29. f5 ЛЬ5
30. g4. Черные сдались (1 : 0).
Л® 62. Дебют Понциани
ЧИГОРИН — ЯНОВСКИЙ
Монте-Карло, 19 февраля 1901
«Эта партия имела огромное
значение для обоих претенден-
тов на первый приз и, естест-
венно, привлекла общее внима-
ние» (Бахман).
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. с2—сЗ Kg8—f6
«Розенталь утверждает, что пра-
вильный ход — 3. . .d5. Таким
образом, ход 3. . .Kf6, по его
мнению,— неправильный. Од-
нако в Монте-Карло точку зре-
ния знаменитого «профессора» не
смогли отстоять ни Чигорин, ни
Шлехтер!» (Яновский).
4. d2—d4 Kf6 : е4
5. d4—d5 Кеб—Ь8
6. Cfl—d3 Ke4—c5!
Сильнее, чем 6. . .Kf6 7. К : е5
Сс5 8. 0—0 0—0, на что хорошо
9. Ь4! СЬб (9. . .Се7!?) 10. Cg5!
(Чигорин — Гунсберг, матч,
1890).
7. Kf3 : е5 Кс5 : d3+
8. Ке5 : d3 Cf8—е7
9. 0—0
Заслуживает внимания 9. Фg4
0—0 10. СЬб Cf6 11. d6. Избе-
жать этого варианта можно пу-
тем 8. . ,d6.
9. ... 0—0
Через тур в партии с Яновским
Шлехтер в ответ на 9. . ,d6 не-
сколько видоизменил рисунок
борьбы: 10. Ф13 0—0 11. Kd2
Kd7 12. Ле1 Ле8! 13. Кс4 (13.
Kfll?) 13. . .Kf8 14. Kf4 Cf5
15. g4?! Cd7 16. Cd2 Kg6 17.
К : g6 (17. Kh5!?) 17. . .fg! 18.
Ka5? (18. СеЗ) 18. . .Л18 19. Фе4
Ch4! 20. Ле2 Ф16 21. Фg2 Ф13
22. Ф : f3 Л : f3 23. g5 .4af8
24. СеЗ Ch3!, и два слона ска-
зали свое веское слово.
Ю с3_____с4
Или 10. Cf4 d6 11. Kd2 Cf5 12.
Ф13 Cg6 13. ЛГе1 Kd7 14. Cg3
Ле8 15. КЬЗ? КЬб! 16. Kf4 Ф67
17. К : g6 hg 18. Ле2 Cf6! (пар-
тия № 53).
10. ... d7—d6
11. КЫ—сЗ Kb8—d7
143
12. ЛИ—el Mf8—е8
13. Cel—f4
Может быть, лучше 13. СеЗ,
но в любом случае у черных нет
и тени дебютных затруднений.
13. . . . Kd7—Ьб!
14. Ь2—ЬЗ Сс8—f5
15. Ф61—d2 КЬ6—d7!
Ослабив ферзевый фланг, конь
отправляется на королевский.
16. Ла1—cl Kd7— f8
17. Ле1—е2 Kf8-g6
18. Cf4—g3
18. Ь7—Ь5!
«Яновский играет сильно и сме-
ло» (Мэзон). 19. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
20. Cg3—Ь2 Kpg8—Ь7
21. Лс1—el Се7—g5!
22. Ф62—dl Ле8 : е2
23. Ф61 : е2 Cg5—Ьб
24. КеЗ—е4 ®d8—d7
25. Фе2— f3
Вероятно, Чигор ин рассчиты-
вал на 25. . .Ле8 26. Kf6+? gf
27. Л : е8 Ф : е8 28. Ф : f5, но
с опозданием обнаружил ход
27. . .С : d3! Лучше было 25. f3
и 26. Kdf2.
25. ... Ла8—е8
26. Kpgl—fl а7—а5!
27. а2—а4 Ь7—Ьб
Предупреждая с4—с5. Белые
пешки ферзевого фланга теперь
обесценены.
28. Ле1—е2 f7— f6
29. Kpfl—el
Попытка к бегству: над королем
начинают сгущаться тучи.
29. ... Kg6—е5!
30. Ch2 : е5 d6 : е5!
«Яновский мастерски избежал
всех опасностей богатого ловуш-
ками дебюта,— пишет Бахман,—
и хотя вначале получил не-
сколько стесненную игру, по-
степенно добился лучших
перспектив. Главным образом,
благодаря обмену своих коней
на неприятельских слонов (Чиго-
рин, как известно, питает особое
пристрастие к коням, кото-
рыми владеет столь же вирту-
озно, сколь его соперник — сло-
нами). Все же исход сражения
оставался неясным, не допусти
здесь Чигорин существенного
ослабления своей позиции».
31. с4—с5? . . .
Следует энергичная концовка:
31. . .Cg6! 32. сб Фе7 33. КЬ2
f5! 34. Kd2 Фс5 35. ФбЗ е4 36.
Фс4 Фбб 37. Kdl Ch5! 38. Kfl
С : е2 39. Кр : е2 f4 40. f3 Фяб
41. Kf2 Ф : g2, и на 52-м ходу
белые сдались (0 : 1).
Первый приз получил Яновский, который впервые является
победителем на международном турнире. Второй приз по-
144
лучил Шлехтер, третий и четвертый разделили Чигорин и
фон Шеве, пятый приз достался Алапину и, наконец, ше-
стой — Мизесу...
Обращаем внимание русских любителей на то, что на
монте-карловском турнире из России было наибольшее
количество игроков — 4, и из них трое оказались в числе
призеров. Успех «русского оружия» был, таким образом,
блестящий.
«Шахматное обозрение», февраль 1901
Отсутствие Ласкера, Мароци и Пильсбери вызывает большое
сожаление; особенно это досадно для г-на Яновского, ко-
торый находился в отличной форме и чья победа, по общему
мнению, была полностью заслуженной. Он одолел всех
призеров, за исключением г-на Алапина, с которым он
мог бы, конечно, сыграть вничью, если бы всегдашняя
ненависть к ничьим не привела его в конце концов к пора-
жению! В последнем туре Яновский вел себя уже более
мудро. До заветных 10 очков ему недоставало лишь
четверти очка; сыграв вничью с г-ном Марко, он легко их
набрал.
Посылаем г-ну Яновскому наши искренние поздравле-
ния и делаем это с тем большим удовольствием, что он оп-
равдал наши предсказания, сделанные после мюнхенского
турнира.
«Strategies, март 1901
Сообщая о результатах турнира, «Deutsche Schachzeitung»
высказывает следующий взгляд: «Исход турнира представ-
ляет немало неожиданного. Экс-маэстро, как уже называли
Яновского, пристыдил своих (нешахматных) противников.
Он снова показал себя прирожденным турнирным бойцом...».
Не сомневаясь в его выдающемся таланте, нельзя не
отметить, что в некоторых партиях игра Яновского, как
это замечалось и в других состязаниях, не отличалась
достаточной основательностью: он шел вперед без оглядки,
не оценивая должным образом последствий той или другой
комбинации и положения, к которому они приводили.
«Шахматный журнал», апрель 1901
Игра г-на Яновского очень импульсивна, но в тяжелых
ситуациях он великолепно умеет сдерживать свой темпера-
мент и борется до тех пор, пока остается хоть проблеск
надежды.
«Rivista Scacchistica Italiana», март 1901
145
Э. Ласкер: «Турнир в Монте-Карло, по-видимому, имел
успех. Кажется, вполне основателен слух, что устроители
намерены повторить свой опыт в предстоящую зиму и уве-
личить первый приз до 7000 франков. Таким повышением
призов деяния маэстро, конечно, будут оценены более до-
стойным образом; тем не менее последние должны бы на-
стоять на том, чтобы некоторые новые и несколько сомни-
тельные правила, введенные комитетом в текущем году, не
были сохранены в предстоящем. Публика, за немногим ис-
ключением, не допускалась в помещение конгресса под
тем предлогом, что посетители будут мешать игрокам.
Мы думаем, что именно противоположное верно, так как
многочисленное посещение и выражение симпатии и анти-
патии воодушевляют игроков. Гастингский турнир 1895
года, без сомнения, был одним из лучших когда-либо уст-
роенных турниров. Партии были блестящего характера.
Однако едва ли был хоть один день, когда помещения кон-
гресса не были переполнены публикой... Поэтому должно
надеяться, что комитет турнира в Монте-Карло последует
доброму старому обычаю и вместо того, чтобы ставить пре-
пятствия наплыву посетителей, позаботится о привлечении
публики».
«Шахматное обозрение», сентябрь 1901
Франция. Д. М. Яновский, по словам «Strategic», после
турнира в Монте-Карло мелькнул, как метеор, в Париже
и отправился в шахматное турне по северу Европы. Из-
вестие глухое и неопределенное; пока мы не нашли нигде
ни подтверждения, ни подробностей этого сообщения.
Известие о турне Яновского не подтвердилось. В мае он
был в Париже, где с большим успехом играл в «Cercle Phi-
lidor» (одновременно с Б. Ласкером)...
Из прессы:
В «Cercle Philidor» не меньше, чем 248 членов. Правила запрещают всякие
пари, политические, религиозные и личные споры и любую другую игру,
кроме шахмат. Установленные по требованию полиции, эти правила очень
строги, но для Парижа, как нам кажется, они необходимы.
...В настоящее время г-н Яновский живет в Бельгии; он
пишет нам оттуда, что ранее октября едва ли что-нибудь
предпримет; в дальнейшем думает, между прочим, совер-
шить опять турне по России.
Приводим одну из последних партий Д. М. Яновского,
игранную 22 мая в «Cercle Philidor». Очень интересная
сама по себе партия, между прочим, любопытна по дебюту,
146
названному в «Strategic» «Фантастический дебют» («Debut
de Fantaisie»).
«Шахматное обозрение», июнь и сентябрь 1901
№ 63. Дебют de Fantaisie
ЯНОВСКИЙ — КОНСУЛЬТАНТЫ
Париж, 22 мая 1901
1. Н4!? е5 2. h5 d5 3. еЗ f5 4. ЬЗ
Себ 5. Cb2 Kd7 6. Kf3 Cd6 7. КеЗ
аб 8. Cd3 Фе7.
Дебют дебютом, но как бороть-
ся с центром черных?
9. К : d5!? С : d5 10. С : f5
КЬб 11. С : d7+! Кр : d7 12. с4
Се4 13. d3 СЬ4+ 14. Кре2 С:
f3+ 15. gf сб 16. d4! е4 17. fe
Ф : е4 18. Лgl Ю5 19. ФйЗ!
Ф : d3+ 20. Кр: d3 Л1^8 21.
е4 КЬ4 22. f4 Ла18 23. ЛаП g6
24. hg Л : g6 25. f5 Лg2 26.
Л : g2 К : g2 27. ЛЫ Л17 28.
d5 cd 29. cd h5 30. ЛИ2 Kf4+
31. Kpc4 Cel 32. Ce5 Cg3 33.
C: f4 C : f4 34. Л : h5, и белые
пешки одолели слона (1 : 0).
Г-н Яновский отправился в Голландию, откуда он получил
любезное приглашение. Затем он, возможно, поедет в Лон-
дон. В Амстердаме 11 октября он провел три одновременные
партии против многочисленных любителей и все выиграл.
«Strategic», октябрь 1901
В Голландии Яновский играл много. Он провел сеансы
одновременной игры в Амстердаме ( + 19—3=2), Лейдене
( + 12—3=3), Гааге ( + 17—2=4), Утрехте ( + 11—6=3);
кроме того, сыграл около 20 легких партий. Особенно гол-
ландцам понравилась его партия с А. Спейером, в которой
Яновский на 10-м ходу пожертвовал ферзя за двух слонов
и добился красивой победы.
«Tijdschrift v. d. Nederlandschen Schaakbond»,
октябрь 1901
№ 64. Итальянская партия
СПЕЙЕР — ЯНОВСКИЙ
Амстердам, 9 октября 1901
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5
4. d3 Ю6 5. сЗ 0—0 6. Фе2 d5!
7. СЬЗ (Чигорин советовал 7. ed
К : d5 8. Фе4!?) 7. . .Cg4 8. Cg5
d4 9. Kbd2 Ь5! 10. Cd5.
147
10. . .к : d5I!
«Впечатляющая жертва,
весьма характерная для от-
важного стиля Яновского» (Бах-
ман).
11. С: d8 Kf4 12. ФН Л1:
d8 13. КЬЗ.
Если 13. g3, то 13. . .Ch3
14. Ф§1 К : d3+ и d4 : сЗ с силь-
ной атакой.
13. . ,Cf8 14. 0—0—0 а5
15. КрЫ а4 16. Кс1 аЗ 17. cd
ab 18. КЬЗ КЬ4 19. К: е5 (по
мнению Чигорина, белые мог-
ли еще держаться путем 19.
Лd2 Л : а2 20. Л : Ь2! Л : Ь2+
21. Кр : Ь2 К : d3+ 22. КрсЗ!)
19. . .С: dl 20. Ф : dl Л : а2
21. Ф13 Лба8 22. Кс5 С: с5
23. de Ке2 24. Ф : е2 Ла1 +
25. Кр: Ь2 Л1а2+ 26. КрЬЗ
Л : е2 27. Кр : Ь4 ЛЬ2+ 28.
КрсЗ Л : f2. Белые сдались
(О : 1).
Результат игры Яновского в Голландии говорит о том, что
шахматы сильно развиты в этой стране и что сила игры
любителей здесь выше среднего уровня.
«Strategic», ноябрь 1901
Г-н Яновский прибыл в Лондон и посетил «British Chess
Club». Он собирается провести гастроли в провинциях,
но у клубов, желающих видеть у себя замечательного ма-
эстро, мало времени, так как вскоре наш гость едет в Ав-
стрию, Германию и Россию.
«British Chess Magazine», октябрь 1901
Из прессы:
«British Chess Club» находится в центре города, между Чаринг-кроссом
(величайшим вокзалом Лондона) и Вестминстером, но вместе с тем несколько
в стороне от шума и движения громадного города. Большой угловой зал
клуба обладает массой света, благодаря окнам, выходящим на две стороны.
Мягкий ковер заглушает шум шагов. В камине, вокруг которого расставлены
широкие, удобные кресла, горит веселый огонь. По стенам — фотографии
Филидора, Морфи, Цукерторта...
Осматривая остальное помещение клуба, как-то: зал для карточной
игры, биллиардную, ресторан и пр., корреспондент «Strategie» был поражен
его обширностью и богатой, комфортабельной обстановкой. На его замеча-
ние, что Лондон должен быть «шахматным раем», если шахматисты в нем
могут так роскошно устроиться, ему ответили, что шахматы, несомненно,
процветают в столице Англии, но что все-таки было бы очень трудно содер-
жать подобный клуб исключительно шахматами.
Шахматная жизнь в Англии столь же интенсивна, как и в
Америке. Матчи между городами, графствами и клубами
устраиваются сотнями. В Манчестере д-р Ласкер продолжает
с обычным для него успехом выступать с лекциями и сеан-
сами.
Гунсберг, Блэкберн, Мэзон, Тинсли, Яновский, Тейхман
и ван Флит разъезжают по стране, дают сеансы одновремен-
148
ной игры, читают лекции, собирая в различных городах
многочисленные аудитории.
«Revue d’Echecs», декабрь 1901
В Ливерпуле г-н Яновский дал сеанс одновременной игры
из 23 партий ( + 16, 7 ничьих) в «Central Chess Club’e».
В Бирмингеме он дал такой же сеанс из 19 партий ( + 14,
—3, 2 ничьих). Отсюда он направился в Манчестер.
«Шахматное обозрение», декабрь 1901
Из прессы:
Когда вы подъезжаете к Манчестеру, то поражаетесь бесчисленному
количеству фабричных труб; они высятся всюду, справа, слева, сотнями и
тысячами, извергая тучи черного дыма. Эта область вполне заслуживает
название «Черной Англии».
Э. Ласкер: «Г-н Яновский прибыл в Манчестер в пятницу,
15 ноября. Он один из великих шахматных игроков; посто-
янно живет в Париже и является чемпионом Франции.
Черноволосый, с усами и живыми глазами, г-н Яновский
типичный парижанин и по манерам, и по внешнему виду.
Несмотря на 120 или менее слов, которые наш гость знает
по-английски, он ими владеет мастерски и изъясняется
очень свободно. Мы имели удовольствие поприветствовать
старого друга и были рады найти его в обычном добром
здравии и веселом расположении духа. Попытаемся воспро-
извести беседу так, как она развивалась.
— Как вы провели время после победы в Монте-Карло?
— Я в основном отдыхал: частично у моря, частично за
городом.
— Когда вы начали свое турне?
— Первоначально я собирался снова, как и в прошлом
году, поехать в Россию, но, имея в своем распоряжении
какое-то время, решил сначала посетить Англию, так как
всегда мечтал познакомиться с шахматной жизнью и обы-
чаями этой великой страны.
— Какие города и какие клубы успели вы уже посе-
тить?
— Конечно, первым делом я побывал в столице, за
неделю известив о своем приезде. Должен, к сожалению,
признаться, что я был сильно разочарован в Лондоне. Вы,
разумеется, знаете, что «British Chess Club» пользуется
репутацией ведущего клуба в английской шахматной жизни.
То, как меня приняли в этом клубе, было для меня совер-
шенной новостью. Ни один из его членов, казалось, не
питал никакого интереса к шахматам, так что у меня созда-
149
лось впечатление, будто я нахожусь вообще не в шахматном
клубе. Меня просили играть только в «Kriegspiel» * или в
вист. Какой контраст здесь на севере, где я встретил такой
сердечный прием и такой огромный интерес к шахматам!
Я очень рад, что посетил Манчестер. Прием в «North Man-
chester Club’e» и шахматисты, с которыми я здесь позна-
комился, совершенно восхитили меня. После холодного
приема в столице я чувствовал себя подавленным.
Нам понятны чувства г-на Яновского. Джентльмен в
его положении не должен был быть встречен с такой хо-
лодной учтивостью в клубе, претендующем на ведущую
роль во всех шахматных делах».
«Manchester Evening News», 20 ноября 1901
Прием, оказанный г-ну Яновскому, должен быть совершенно
невозможным в нашей стране, и пора, чтобы у главного
органа британских шахматистов пробудилось чувство от-
ветственности. В ответ на наши вопросы г-н Яновский
сообщил, что, в отличие от приема в Лондоне, во время
своего недавнего визита в Голландию он был встречен с
большой обходительностью и вниманием. Так должно быть
и так будет в Великобритании, когда мелкая зависть ус-
тупит место здравому смыслу и деловому подходу.
«British Chess Magazine», декабрь 1901
18 ноября Яновский был гостем «Manchester Chess Club’a».
Против него играли одновременно четыре консультацион-
ные партии, причем за каждой доской сидело по несколько
консультантов. Сеанс начался в шесть часов и кончился в
десять минут одиннадцатого, когда Э. Ласкер был призван
для обсуждения партий. В партиях № 1 и № 2 положение
оказалось приблизительно равным. Две другие были без-
надежны для местных игроков и должны были быть сданы.
Сеанс был чрезвычайно интересен, так как в действитель-
ности почти все присутствующие принимали участие в
оживленной игре. Яновского можно поздравить с успехом,
так как ему пришлось играть против сильных противников.
22 ноября в Манчестерском клубе г-н Яновский дал се-
анс из 28 партий ( + 15, —8, 5 ничьих), продолжавшийся
4 часа. 25 ноября в отеле «Mosley’s» состоялся сеанс одно-
временной игры Яновского и Ласкера, делавших ходы по
* Разновидность шахмат, популярная в начале века. Для игры необхо-
дим посредник. Обращаясь к нему поочередно, игроки по ответам пытаются
определить позицию противника и угадать его ходы.
150
очереди, не советуясь между собою. Из 18 партий после
2 часов игры маэстро выиграли 15, проиграли 1 при 2 ни-
чьих.
«Шахматное обозрение», декабрь 1901
Отвечая на пожелания многочисленных любителей шахмат,
Манчестерский клуб попросил г-на Яновского и д-ра Ла-
скера сыграть между собой две партии. Оба маэстро согла-
сились, чтобы был разыгран гамбит Эванса или гамбит
слона, причем выбор будет решаться жребием.
«Strategie», декабрь 1901
Стремительная схватка из двух партий между д-ром Ласке-
ром и г-ном Яновским была организована 11 и 12 декабря.
Оба поединка носили на редкость увлекательный характер,
шахматисты показали яркую игру. При этом Ласкер под-
твердил свою высокую репутацию, выиграв первую партию
и сведя вничью вторую, несмотря на то, что в течение года
или больше он не участвовал ни в одном серьезном сорев-
новании. Что же касается Яновского, то действительно
красивой игрой во второй встрече он значительно поднял
свой престиж.
«British Chess Magazine», январь 1902
№ 65
ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Манчестер, 12 декабря 1901
2-я партия
Кажется, дни черных сочтены...
31. . .Л : d5! 32. Л : еб С :
еб 33. Фй2 ЛсЗ! (лишь макси-
мальная активность может ком-
пенсировать отсутствие фер-
зя) 34. Kph2 Kph7 35. Ле2 Cf5!?
36. Фе1! Себ (36. . .С : с2? 37.
Л : с2!) 37. ФЫ ЛИЗ! 38. а4! d3!
39. cd Лd: d3 40. Фе1 СЬЗ
Эм. Ласкер. Манчестер, 1901.
(cRevue d’Echecs», 1902)
151
41. Jld2 (41. a5!? — Чигорин)
41. . .ЛаеЗ 42. Ле2 ЛсЗ 43. а5
Сс4 44. Ле4?!
«На лучший ход 44. Л g2 (что-
бы ферзь был свободен от защи-
ты пешки g3) сильнее всего
44. . .Cd5» (Чигорин).
44. . .Лс2+ 45. Kpgl Л1сЗ!
46. JId4 Се2! 47. Лс12 Лс1 48.
Л : е2 Л : g3+! 49. Kph2 Л :
el 50. Л : el ЛаЗ.
Итак, черные отыграли фер-
зя, и ничью надо делать уже
белым.
51. еб! fe 52. Л : еб Л : а5
53. Kpg3 h5 54. Kpf4 (проще
54. ЛеЗ) 54. . .Ла7 55. ЛЬб
JIf7+! 56. Kpg3 Л13+ 57. Kpg2
ЛИЗ 58. ЛЬ5 Л : h4 59. ЛЬЗ!
Ничья (72 : 72). Несмотря на
две (!) лишние пешки, выигры-
ша нет.
Д-р Ласкер хранит пока упорное молчание относительно
своего матча с Пильсбери. В шахматных кругах и среди
маэстро обсуждается вопрос: а не будет ли Яновский, если
он выиграет еще один международный турнир, иметь такие
же права на поединок с Ласкером, как американский чем-
пион?
«Tijdschrift v. d. Nederlandschen Schaakbond»,
ноябрь 1901
Гастингс. С 30 декабря по 2 января члены местного клуба
получили истинное интеллектуальное наслаждение от ви-
зита г-на Яновского и г-на Блэкберна, которые провели
серию интересных консультационных партий. При этом
каждый из маэстро имел союзником члена клуба.
«British Chess Magazine», февраль 1902
Итак, новогодний подарок шах-
матистам Гастингса. Играя за
разными столиками, соперники
на глазах у многочисленных зри-
телей обсуждали каждый ход.
А® 66. Английское начало
БЛЭКБЕРН — ЯНОВСКИЙ
ФРИДБЕРГЕР ВОМЕРСЛИ
Гастингс, 31 декабря 1901
Обсуждение Д. Яновского
и Ф. Вомерсли
В.: Если у вас не будет какой-то
особой защиты, примем любой
гамбит! Я.: Ол’райт.
1. с4.
Я.: Ого, английское! Осо-
бой защиты нет, будем играть
французскую: Англия против
Франции.
1. . .еб 2. g3.
Я.: Оригинально, но как-то
не вяжется с с4. Очевидно, мис-
стер Блэкберн задумал экспери-
мент.
2. . .d5 3. Cg2.
В.: Не продвинуть ли даль-
ше пешку «d>>? Потом мы смо-
жем ее поддержать. Я.: Ра-
новато. Хорошо бы сначала вы-
вести коня, а впрочем...
3. . ,d4!? 4. Kf3 Кеб 5. d3.
Я.: Хотят развить слона.
Мы можем помешать его выходу
на f4, а заодно поддержать еб—е5.
152
5. . .Cd6 6. Kbd2.
Я.: Гм, теперь они выжида-
ют. В.: Может, сыграем 6. . .
f5? Я- Не горячитесь. Давайте
сначала продвинем пешку «е».
6. . .е5 7. аЗ.
Я.: Нас хотят убрать на фер-
зевом фланге. Помешаем этому
ходом 7. . .а5, и тоже с угро-
зой: а5—а4, блокируя фланг.
8. ЬЗ.
Я.: Естественно! Вот теперь
мы можем двинуть пешку «Ь, а
затем и вывести коня.
8. . Л5 9. Фс2.
Я.: Угрожает 10. с5. В.:
Сыграем, что ли, 9. . .Фе7? Я-'
Куда поставить ферзя — это
всегда особый вопрос, и мы еще
не вполне готовы на него отве-
тить. Защитимся иначе.
9. . .Сс5 10. 0—0 Kf6 II. Ле1.
Я-: Они хотят освободиться
при помощи Kd2—fl и е2—еЗ.
Надо срочно бежать королем с
линии «е».
11. . .0—0 12. Kfl.
Я.: Что и говорить, заманчи-
во 12. . е4, но это явно раньше
времени. Ведь у нас не развиты
еще слон и ладья. Поэтому 12. . .
0d6 13. еЗ.
В.: Как. хочется все-таки пой-
ти 13. . ,е4! Я.: В турнирной
партии я бы не задумываясь
ответил 13. . .Cd7 и Ла8—е8 с
отличной игрой, а 13. . ,е4 весь-
ма и весьма рискованно. В.:
Зато страшно интересно! Да-
вайте рискнем?! Уж лучше кра-
сиво проиграть, чем скучно вы-
играть! Я.: Ну, хорошо, да-
вайте попробуем. Но учтите:
это самый важный ход в пар-
тии, надо все рассчитать.
13. . .е4!? 14. К : d4.
Я.: Правильно. Если 14. de?,
то 14. . .d3 15. ФЬ2 fe с сильны-
ми угрозами.
14. . .К : d4 15. ed С : d4 16.
Cf4.
Я.: Спасающий ход. Разу-
меется, и нам открыт путь к
ничьей — 16. . .ed 17. С : d6 de
18. С : f8 С : al 19. Л : al Кр :
f8. В.: Да бог с ней, с ничьей!
Куда отойти ферзем? На Ьб?
Я- В некоторых вариантах
лучше на с5, но не во всех...
16. . .ФЬ6 17. СеЗ.
Я.: Тут можно, конечно,
сыграть 17. . .ed 18. Ф : d3 С :
еЗ и 19. ..Cd7 с примерно рав-
ной игрой. Но слишком уж
пресная позиция... Лучше сра-
зу 17. . .С : еЗ 18. К : еЗ.
В.: Чем брать на d3, не
пойти ли нам 18. . ф4? Это мо-
жет дать какую-то атаку. Я'
Да, пожалуй, это будет правиль-
но.
18. . Л4 19. gf.
Я-: Жаль, что мы не сыгра-
ли 16. . .Фс5! Тогда бы мы мог-
ли сейчас развернуться после
19. . ,КЬ5! А так на это после-
дует 20. Kd5.
19. . ^d6 20. de ф : f4 21.
Kd5.
Я.: Если увести ферзя, то
очень сильно 22. f4. На 21. . .
153
К : d5 тоже очень неприятно
22. cd, но мы хотя бы введем в
игру нашу вторую ладью —
21. . .К : d5. Эх, все же лучше
было 21. . .ФН4!, скажем, 22.
К : с7 Kg4 или 22. Ке7+ Kph8
23. Kf5 Ф14. Уж больно мощные
теперь у них пешки!..
22. cd Лаб 23. ЛеЗ!
Я.: Чертовски сильный ход,
убивающий всю нашу атаку.
В.: Что будем делать? 23. . .
JIh6? Я.: На это они ответят
24. Л§3, лишая нашего ферзя
всякой свободы.
23. . .Ла16 24. Ла2.
Я.: Хорошо: защита пункта
f2 плюс угроза е4—е5.
В.: А что, если 24. . .ФИ6 и
потом ударить на [2? Я.: Прек-
расно, но 25. ФсЗ! решает все
проблемы. То же самое и на
24. . .Фе5, поэтому лучше сы-
граем 24. . .ЛЬ6. В.: А почему
бы не 24. . .ФЬ.4!? Если 25. ЛуЗ,
то 25. . .Л : f2 26. Ф : f2 Л : f2
27. Л: f2, выигрывая ферзя и
пешку за две ладьи. Я.: Но ка-
кие ладьи! Мне больше нравится
24. . .ЛИб. (Неприязнь Янов-
ского к варианту 24. . .ФИ4 25.
Л§3 Л : f2 более чем оправдан-
на еще и ввиду 26. Ф : с7! —
Прим, авт.)
24. . .ЛИ6 25. ЛёЗ.
В.: Давайте сыграем 25. . .
Ь6 и выведем наконец слона.
Я.: Я бы предпочел подорвать
центр ходом 25. . .сб. В.: Рис-
кованная затея.
25. . .сб 26. ФсЗ!
В.: Очень сильно. Мне это
не по душе...
26. . .Л 17?
Я.: Да-а, поспешили: брать-
то на d5 теперь нельзя! Необхо-
димо было 26. . .g5, и позиция
еще вполне защитима... Роко-
вая ошибка!
27. е5.
Я.: Они грозят запереть сло-
на и потревожить ладью. Осо-
бого выбора нет.
27. . .Cf5 28. еб.
В.: Ох эти ужасные пешки!
Я- Да, партия проиграна. Но
чего не бывает в жизни —
вдруг прихватим пешку d5?
28. . .Лс7 29. Лd2!
Я.: Очень хороший ход. От
всех угроз не укрыться. Если
29. . .Ф66, то 30. de Фе7 31.
Ф : g7+! Ф : g7 32. Лd8x; на
29. . .cd кроме 30. Л : g7+! не-
утешительно и 30. Л : d5 ЛГ6
31. Ф : f6 Лс1+ 32. СП Ф:
g3+ 33. hg gf 34. Л : f5. Самое
время сдаваться. В.: Посмот-
рим, как они нас прикончат.
29. . .cd.
154
30. Л : g7+! Черные сдались
(1 : 0). В.: Разгромили что на-
до, но зато получилась веселая
игра.
Зрит ели: Захватывающая
партия! И обсуждение очень
понравилось! Невозможно было
оторваться!
1902 Партии Яновского всегда интересны.
Он никогда не начинает игру с мыслью
о ничьей.
«Deutsches Wochenschach»
Из прессы:
Ставка в будущем матче между Ласкером и Пильсбери будет равна
5000 долларов. Такой большой ставки еще не встречалось ни в одном шах-
матном матче...
Д-р Ласкер получил должность профессора математики в манчестерском
«Owens College». К сожалению, это удержит его от участия в турнире в Монте-
Карло.
Первая шахматная партия по беспроволочному телеграфу была сыграна
на днях между судами «Campania» и «Philadelphia», находившимися друг от
друга на расстоянии 80 миль...
Во Франции шахматами интересуются заметно меньше, чем в других
странах Европы. Ежедневные газеты почти не уделяют места шахматной
игре, и телеграммы о ходе международных состязаний стали появляться
в них только со времени турнира в Монте-Карло. Все это тем более странно,
что в былые годы Франция занимала едва ли не первое место в шахматном
мире...
В некотором отношении Венский клуб является самым процветающим.
В прошлом году он объединял 462 члена, и его посетили 708 иностранных
гостей. Среди последних были Ласкер и Яновский...
В качестве подготовки к Монте-Карло Венский клуб орга-
низовал в январе небольшой двухкруговой турнир. За
каждый выигрыш клуб платил 80 крон, в случае ничьей
партнеры получали по 20 крон.
«Wiener Schachzeitung», февраль 1902
№ 67. Славянская защита
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Вена, январь 1902
Одна из партий, опередивших
свое время. Споры о коррект-
ности жертвы пешки с4 были
еще далеко впереди...
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб
4. К(3 de 5. е4!?
Другой интересный путь —
5. а4 СЬ4 6. е4 Ь5 7. Cd2 Kf6
(7. . ,а5!?) 8. Фс2 аб 9. Се2 СЬ7
10. 0—0 Се7 11. е5 Kd5 12. Ке4
116 13. ЬЗ! (Шлехтер — Мароци,
Вена, 1902).
5. . .Ь5 6. Се2 аб (6. . .Kf6!?;
хуже 6. . .Kd7 7. 0—0 СЬ7 8.
d5!) 7. 0—0 К(6 8. Фс2! (здесь
нет смысла торопиться ни с
а2—а4, ни с е4—е5) 8. . .СЬ7 9.
Cg5 ФЬб 10. Jlfdl Kbd7 11. ЬЗ!
cb 12. ab СЬ4 13. Cd3! (чтобы
155
на 13. . .0—0? ответить 14. е5)
13. . -Ьб?!
Заслуживало внимания 13. ..
Лс8 (с идеей сб—с5) или даже
немедленное 13. . .с5. Теперь
давление белых начинает прини-
мать угрожающий характер.
14. Cd2! Се7 (14. . .Лс8? 15.
К : Ь5!) 15. е5! Kd5 16. К : d5
cd 17. Са5 Фа7 (17. . .Феб?! 18.
Ф62 и 19. Лас1!) 18. Фй2 0—0
19. Ф14! Ь4?! (недооценка атаки
соперника) 20. Ь4! КЬ8 21. КЬ2!
f5 (защищаясь от КЬ2—g4:
h6+!) 22. ef Л : f6 23. ФеЗ Кеб
24. Kg4 JIafS.
Увы, приходится расставать-
ся с качеством (из-за той же
угрозы Kg4 : h6+). План чер-
ных потерпел крах; в дело всту-
пают белые слоны.
25. К : 16+ Л : f6 26. Сс7!
Kpf7 27. СЬ7! Сс8 28. Cg3 Фd7
29. Лас1 h5 30. С14! g6.
31. Се5! Kpg7!? 32. Фg5! «Бле-
стящий ответ, разрушающий все
иллюзии» (Гоффер). Черные сда-
лись (1 : 0).
Турнир маэстро, устроенный на средства одного из венских
меценатов, закончился победой Яновского и Г. Вольфа (по
41/, очка). Следующими были Шлехтер (4), Мароци и фон
Шеве (по Зх/2). Плотность результатов говорит о высоком
уровне состязания.
«Rivista Scacchistica Italiana», февраль 1902
Монте-Карло: 3 февраля — 12 марта
Международные турниры в Монте-Карло устраиваются на
средства, ежегодно ассигнуемые для этой цели админист-
рацией казино. По этому поводу «Одесские новости» пишут:
«Шахматное искусство, по-видимому, приобрело в рулетке
постоянную покровительницу. Мы, поклонники шахматной
игры, не станем сетовать на нашу любимицу за то, что она
променяла удушливый, пропитанный дымом воздух кофеен
на очаровательный воздух Монако, что предпочла приятный
звон золота, исходящий от казино, грохоту биллиардных
шаров».
«Шахматный журнал», январь 1902
Участниками оказались следующие игроки: из России —
Айзенберг, Чигорин и Яновский; из Америки — Маршалл,
Непир и Пильсбери; из Германии — Мизес, д-р Тарраш
и фон Шеве; из Австро-Венгрии — Альбин, Вольф, Марко,
156
Мароци, Попиль и Шлехтер; из Англии — Гунсберг, Мор-
тимер, Мэзон и Тейхман; из Италии — Реджио.
Призов на турнире назначено семь. Распределение при-
зов было сделано на заседании участников, происходившем
накануне. Об этом находим интересные сведения в «Одес-
ских новостях»:
«Заседание происходило в роскошных залах «Cercle
prive», отведенных для турнира. Присутствовало много
посторонней публики, проживающей в это время года в
Ницце и Монте-Карло. Открывая заседание, г-н Арну де
Ривьер приветствует съехавшихся маэстро...
Вопрос о счете ничьих вызывает дебаты и споры между
участниками. Дело в том, что до прошлогоднего турнира
ничью считали за ]/2 очка обоим противникам. В прошлом
году впервые был применен другой счет, а именно: за ни-
чью игрокам засчитывалось по ]/4 очка и партия переигры-
валась, причем вторичная ничья давала обоим еще по х/4
очка, а выигрыш победителю х/2 очка. Против этого счета
в особенности протестует Чигорин... Постановили, однако,
оставить прошлогодний счет.
Вторым дебатировался вопрос о распределении имею-
щихся денег на призы. В распоряжении комитета кроме
специальных призов имеется от казино 14 тысяч фран-
ков...»
«Шахматное обозрение», февраль 1902
По сравнению с прошлогодним нынешний турнир начался
весьма оживленно. В борьбу вступили 20 маэстро. Таким
образом, если не считать д-ра Ласкера, здесь собрался
практически весь цвет шахмат.
«Deutsches Wochenschach», 16 марта 1902
Зала, в которой проходил турнир, была прекрасно подго-
товлена, но оказалась слишком тесной. Огромный стол для
ночной игры в рулетку стоял посередине, сильно ограничи-
вая пространство, отведенное для шахматистов; неудиви-
тельно, что некоторые партии игрались чуть ли не в полу-
мраке.
«Rivista Scacchistica Italiana», март 1902
A® 68. Контргамбит Альбина
ЯНОВСКИЙ — ТАРРАШ
Монте-Карло, 7 февраля 1902
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5!?
Этот ход в начале века приме-
няли все ведущие игроки. «Мод-
ный гамбит, несомненно дающий
черным шансы на атаку, но
вряд ли — компенсацию за пеш-
157
ку»,— утверждал Яновский, хо-
тя порой играл так и сам (пар-
тия № 83), а белыми нередко
предпочитал 2. Kf3. Парадокс?
Не будем торопиться с вывода-
ми.
«Конечно, правильная игра
должна принести белым опреде-
ленный перевес,— заметил Лас-
кер, успешно испытав 2. . .е5.—
Но когда речь заходит о «пра-
вильной игре», я всегда вспоми-
наю один старинный анекдот.
Врач признал больного не-
излечимым, и тот обратился к
другому врачу, который поста-
вил его на ноги. Полгода спустя
пациент встречает своего пер-
вого врача. Врач обрадован и
удивлен.
— Как, вы еще живы? Кто
же лечил вас?
— Доктор Шмидт.
— Так я и думал! Эдакий
шарлатан! При правильном ле-
чении вас бы ничто не спасло!»
3. d4 : е5 d5—d4
Cb4+7. Kfd2 ФЬ4 8. аЗ С : d2+
9. К : d2 0—0—0 10. g3 ФЬ5
11. f4 g5 12. ФЬЗ gf 13. gf Kge7
14. Hgl (Яновский —Маршалл,
матч, 1908), — в обоих случаях
с очень острой борьбой.
4. ... КЬ8—сб
5. а2—аЗ . . .
«Едва ли есть надобность в этом
ходе,— считал Чигорин.— Иг-
рая 5. g3 и СП—g2, белые по-
лучают хорошую партию». Со-
вершенно верно: 5. g3 Cf5 6.
Cg2 d3 7. еЗ Kh6 8. 0—0 Ce7
9. КсЗ 0—0 10. ЬЗ ФЬ7 11. СЬ2
Лае8 12. Kd5 (Чигорин — Аль-
бин, Нюрнберг, 1896). А если
5. . ,Kge7, то 6. Cg2 Kg6 7. Cg5!,
но не 6. КаЗ?! Cg4 7. Кс2 ФЬ7
8. Cg2 0—0—0 (Яновский —
Маршалл, матч, 1908).
Любопытно и 5. ЬЗ!? Cf5
6. g4 Се4 7. Cf4 f6 8. Kbd2 С : f3
9. ef! fe 10. Cg3 d3?! 11. Фа4 ®f6?
12. C : d3 Cb4 13. 0—0—0, и
белые выиграли (Яновский —
Маршалл, матч, 1908).
4. Kgl—f3
Иногда Яновский пытался сра-
зу взять быка за рога, играя 4.
е4!? Кеб 5. Cf4 Kge7 6. Cg3 h5
7. ЬЗ (7. Ь4!) 7. . ,g5 8. h4 g4
9. Kd2 Kg6 10. f4 Ce7 11. Cd3
К : h4 12. Фе2 Kg6 13. еб (Яно-
вский — Мароци, Мюнхен,
1900) или 5. Kf3 Cg4 6. ФЬЗ
5. ... а7—а5!
6. Ь2—ЬЗ
Подрывать центр путем 6. еЗ
не имеет смысла из-за 6. . .Сс51
6. ... Cf8—с5
7. Сс1—g5 . . .
С темпом развивая слона.
7. ... Kg8—е7
158
8. Kbl— d2 h7—h6
9. Cg5—h4 Cc8—еб
«Похоже, сильнее 9. . .Cf5»,—
советовали некоторые аналити-
ки. Но на это Яновский с ра-
достью сыграл бы 10. g4! и Cfl —
g2-
10. Ла1—cl а5—а4
Последовательная позиционная
игра. Блокируя ферзевый фланг,
черные, не торопясь, подби-
раются к пешке е5.
11. g2—g4 Ф08—d7
12. Cfl—g2 Ke7—g6
13. Ch 4—g3 h6—h5!
Тарраш прекрасно использует
несколько размашистую игру со-
перника: в случае 14. g5? h4
15. Ch2 С : h3 позиция белых
затрещит по швам. Но Яновский
на высоте.
14. g4 : Ь5 ЛЬ8 : h5
15. h3—h4 Kc6 : e5
16. Kf3 : e5 Kg6 : e5
17. Kd2—e4!
Кульминация борьбы. Янов-
ский ставит все на карту. Мучи-
тельно тянется время...
17. ... Сс5—Ь6?
«Анализ после партии показал,
что 17. . ,Се7 давало черным пе-
ревес»,— сообщает Гоффер. «Сле-
довало играть 17. . .К : с4!,—
считает Чигорин. — Если 18.
Cf3 ЛГ5 19. Cg4, то 19. . .
К : Ь2!, получая за качество три
пешки. В других случаях чер-
ные сохраняли лишнюю пешку».
18. Cf4 : е5!
Конь в данном случае куда опас-
нее слона.
18.
19. с4—с5!
20. Kpel—fl
Только подгоняет
бочую диагональ
21. Ф61—d3
22. Ке4—g5!
23. Cg2 : d5
24. ЛЫ—h3!
ЛЬ5 : е5
СЬб—а5+
Себ—ЬЗ
ферзя на ра-
(Ы— Ь7).
Ла8—аб
СЬЗ—d5
Ф67 : d5
Ле5—е7
«Лучше было 24. . .Лсб, и если
25. ФЬ5, то 25. . .Cd2» (Чиго-
рин). Теперь же пешка d4 гиб-
нет.
25. Kg5— f3! Лаб—сб
26. Лс1—с4! Ле7—d7
Конечно, не 26. . .Л : с5? 27.
Л : d4, и ферзь не может уйти
из-за 28. Лй8х. Ладьи белых
развили бешеную энергию.
27. Лс4 : d4 Ф65—еб
28. Kf3—g5!
Челночные маневры конем про-
изводят тоже сильное впечат-
ление.
28. ... Л67 : d4
29. ФйЗ : d4 Феб—d7
30. ЛЬЗ—еЗ+ Кре8—d8
31. Kg5 : f7+ Kpd8—с8
32. Ф64 : d7+ Kpc8 : d7
33. Kf7—e5+.
Черные сдались (1 : 0).
159
Сообщает корреспондент пражской газеты «Bohemia»:
«Наибольшего напряжения достигло любопытство зри-
телей в тот день, когда должны были играть Тарраш с Пиль-
сбери. Стол, за которым поместились оба корифея, вмиг
оказался окруженным любителями; в первом ряду уселись
многочисленные английские мисс, восторженные поклон-
ницы американского чемпиона, в лице и во взгляде которого
они находят нечто «гамлетовское». Все знают и боятся уди-
вительного спокойствия и самообладания Пильсбери; лишь
в самых трудных положениях его огромное умственное
напряжение выдает себя нервным подергиванием ресниц.
К «знаменитому доктору» почитательницы Пильсбери чув-
ствуют, по-видимому, более уважения, чем симпатии. Пер-
вый представитель Германии мало изменился с 1898 года,
когда он в последний раз выступал на шахматной арене. Он
по-прежнему — тип умного, энергичного стратега; замеча-
тельно, однако, что с годами он сделался как-то живее...
За соседним столом играет Яновский. На мой поклон
он отвечает изящным наклонением головы. Русско-польско-
французский маэстро находится в отличном настроении;
усы его очень красивы, а глаза радостно блистают. Он
освободился от несносной инфлуэнцы, которой страдают
Марко и Мизес, и выигрывает одну партию за другой.
Слишком рано радовались его соперники: так скоро нельзя
победить Яновского, несмотря на его неудачи в начале
турнира...
Старый вояка Мэзон сражается в этом турнире, как
в свои лучшие времена, и нередко выигрывает партии,
могущие претендовать на приз за красоту. Он, кажется, мало
заботится о своей сегодняшней партии... Мэзон занят,
вместе со свободными от игры Реджио и Альбином, рас-
сматриванием партии Маршалла и Марко. Маршалл, не-
смотря на необыкновенное покровительство Каиссы, попал
в весьма неприятное положение благодаря красивой жертве
слона со стороны Марко. Американец погружен в размыш-
ления о том, как избегнуть грозящей ему опасности, а сим-
патичное лицо венского маэстро расплылось в радостную
улыбку. Победа ему тем дороже, что она для него редкий
гость на этом турнире. И Марко, и Мизес, заваленные ра-
ботой, как корреспонденты многих газет, не могут уделить
все свои силы игре. Противник Мизеса, Непир, выглядит
безбородым юношей, невинным «пижоном» из какого-нибудь
ресторана с шахматами. Но этот скромный молодой человек
играет сильно и остро. Яновскому уже пришлось потерпеть
от него поражение...
160
Лицо венского маэстро Шлехтера выражает полное удо-
вольствие, несмотря на относительно неудачный результат
первых партий. Он прекрасно знает, каким колебаниям
подвержена турнирная игра, и случайные проигрыши не
могут повлиять на расположение его духа. Он играет с
Попилем, уроженцем Галиции, сухим, скупым на слова
человеком... Четвертый представитель Австрии, Вольф,
только теперь показал свои шахматные способности; он
сыграл несколько очень хороших партий. По его цветущему
виду можно подумать, что он все что угодно, только не шах-
матист... Его партнер, Айзенберг, уроженец южной Рос-
сии, новичок в турнире и не мог, конечно, рассчитывать на
блестящий успех.
Помещение, в котором происходит турнир, одна из луч-
ших, богато украшенных зал первого этажа. С одной сто-
роны открывается красивый вид на сады, окружающие
казино, и на виллы и отели, расположенные террасообразно.
С другой — роскошная панорама южного моря с извили-
стым берегом, видимым вплоть до мыса St. Martin. Не-
сколько странно действует на шахматиста присутствие в
зале большого стола для рулетки. Но не нужно забывать,
что мы в Монте-Карло и что в этой самой зале с 9 до 2 ч.
ночи происходит игра в рулетку между избранным общест-
вом, составляющим так называемый «Cercle prive». Рядом
находится другая зала еще больших размеров, служащая
днем для прогулок шахматистов, а вечером для игры в
trente et quarante *. Дирекция казино приставила к шах-
матистам пятерых слуг,— по-видимому, более для наблю-
дения за ними, чем для услуг, так как последние исчерпы-
ваются открыванием дверей и подачей полотенец для мытья
рук. Здесь нельзя было получить ни еды, ни прохлади-
тельных напитков, как было в Париже. Только раз я видел,
как Альбину каким-то чудом удалось достать горячий
кофе из близлежащего «Cafe de Paris».
В этом месте встречи элегантной публики постоянно
раздаются веселые звуки цыганского оркестра, невольно
привлекающие внимание участников турнира. Но ни ро-
скошный вид на горы и море, ни красивые, разряженные
дамы, то и дело мелькающие мимо окон, ни звуки музыки,
ни ужасный шум от мотора в 45 лошадиных сил, которым
Сантос Дюмон приводит в движение свой летательный
аппарат,— ничто не может на долгое время отвлечь шахма-
тистов от их упорной, серьезной работы. Гораздо опаснее
* «30 и 40» — карточная игра.
6 № 786 161
для них игорный банк, с его таинственными и заманчивыми
перспективами».
«Шахматный журнал», март 1902
Поздравляем нашего друга г-на Яновского, который бле-
стяще подтвердил свой прошлогодний успех,— до первого
приза ему не хватило всего 3/4 очка!
«Strategie», март 1902
Яновский вначале играл превосходно и держался целых
восемь туров, пока не потерпел поражение от Пильсбери,
а вслед за тем от Шлехтера. Но выигрыши у Маршалла,
Чигорина, Тарраша и Гунсберга были весомы. На финише
он отвоевал утерянные позиции и занял твердое третье место.
Очень оживленная борьба за лидерство шла между
Мароци и Пильсбери, причем первый угрожал пройти
турнир без поражений, но в 17-м туре все-таки проиграл
Гунсбергу. Пильсбери немного отстал, потерпев в следующем
туре поражение от Айзенберга.
«Rivista Scacchistica Italiana», март 1902
Партии Яновского всегда интересны. Он никогда не начи-
нает игру с мыслью о ничьей. Похоже, правда, что он не-
дооценивает игроков, с которыми встречается впервые;
это, на наш взгляд, подтверждается результатами его встреч
с Непиром и Айзенбергом. Играя с первым, он очертя го-
лову ринулся в атаку, а в партии со вторым упустил выиг-
рыш из-за поспешного размена фигур, после чего вынужден
был довольствоваться ничьей, несмотря на лишнюю пешку.
«Deutsches Wochenschach», 16 марта 1902
«Wiener Schachzeitung» избран органом Международного
союза маэстро, основанного в 1900 году (после мюнхенского
турнира). Вместо выбывающего по уставу первого прези-
дента И. Бергера избран д-р Тарраш; секретарем остается
Г. Марко. Выборы эти происходили на первом общем со-
брании членов Союза 12 марта в Монте-Карло.
«Шахматное обозрение», июнь 1902
Пражский шахматный клуб переехал и помещается теперь
в специальной зале кафе «Metropole». В конце мая его по-
сетил маэстро Д. Яновский. Он успешно состязался с мест-
ными игроками, но дважды проиграл сильному богемскому
шахматисту М. Поргесу. 24 мая гость провел сеанс из 17
162
партий с результатом +11—4=2. Его противниками были
лучшие игроки клуба.
«Rivista Scacchistica Italiana», июнь 1902
Матч Яновский — Шлехтер
Карлсбад: 2—25 июня
Место действия:
«Карлсбад — знаменитейший курорт Центральной Европы. Он распо-
ложен в красивой местности, среди гор, в узкой долине реки Тепль. Главный
источник курорта — Шпрудель, выбрасывающий 20 литров воды в секунду,
бьет из земли вертикальной струей, над которой клубятся постоянно облака
пара. В Карлсбаде находится, между прочим, русская церковь и памятник
Петру Великому, лечившемуся здесь».
2 июня в местном шахматном клубе начался матч между
Яновским и Шлехтером. Игра идет на большинство из
14 партий.
«Deutsches Wochenschach», 15 июня 1902
М. Чигорин: «Яновский начал матч крайне неудачно, про-
играв подряд четыре партии. Две из них свидетельствуют,
что в настоящее время г-н Яновский, как говорится, не «в
ударе».
«Новое время», 26 июня 1902
№ 69. Французская защита
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Карлсбад, 8 и 9 июня 1902
3-я партия матча
На исход этой партии повлияли,
наверное, тяжелые просмотры
Яновского в двух стартовых по-
единках.
1. е2—е4 е7—еб
«’’Зачем создавать себе трудности
для развития фигур?" — спра-
шивает Яновский. По его мне-
нию, ’’ход 1. . .е5, очевидно,
предпочтительнее". Гм!..» (Чи-
горин).
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. e4—e5 . . .
Фирменное продолжение Янов-
ского — 4. Cg5 Cb4 (4. . .Ce7—
партия № 15) 5. e5 h6 6. СеЗ!?
(хотя в «Шахматном обозре-
нии» за 1902 год встречаем
фразу: «Ласкер и Яновский счи-
тают наи лучшим отступление
слона на d2»). На сей раз он
идет по стопам Стейница.
4. ... Kf6—d7
5. 12—14 с7—с5
6. d4 : с5 КЬ8—сб
В случае 6. . .С : с5 последует
7. Og4, как уже играл Янов-
ский; но заслуживает внимания
6. . .К : с5.
7. а2—аЗ!?
На обычное 7. ЮЗ хорошо взя-
тие на с5, теперь же при 7. . .
К : с5 надо считаться с 8. Ь4
(Пильсбери — Ласкер, Нюрн-
берг, 1896), а в случае 7. . .
6*
163
С : с5 — с 8. Og4 (по Стейницу).
Правда, не ясно, так ли уж
страшно это для черных.
7. ... f7— f6?I
Весьма спорная новинка.
8. СП— d3! Kd7 : с5
Конечно, не 8. . .fe? 9. ФЬ5+
или 8. . ,f5? 9. Ь4.
9. <Ddl—h5+ Кре8—d7
10. Kgl— f3 Kc5:d3+
11. c2:d3
Мавр... то есть слон сделал
свое дело — слон может уйти,
а пешка готова усилить центр.
11. ... Kpd7—с7
12. d3—d4 Сс8—d7
13. Ь2—Ь4! Ла8—с8
14. 0—0 Крс7—Ь8
«Похоже, рискованная прогул-
ка не повредила черному ко-
ролю, хотя сподручнее для него
была бы длинная рокировка»
(Марко).
15. Cel—d2 Cf8—е7
16. ФЬ5—h3 КрЬ8—а8
17. Kpgl-hl
В предчувствии большого сра-
жения короли забились подаль-
ше.
17. ... f6— f5
18. ФЬЗ—g3!
Ферзь спешит на помощь своей
пехоте.
18. ... ЛЬ8—g8
19. ЛП—Ы h7—h6
20. ®g3—el g7—g5
I 21. b4—b5! Kc6—b8
Хотелось бы заблокировать
фланг ходом 21. . .Ка5, но на
это есть удар 22. К : d5!
22. аЗ—а4 Лс8—с4
23. а4—а5! . . .
«Необходимо поддержать ата-
ку, иначе черные сыграют g5—
g4 и выиграют пешку d4» (Чи-
горин).
23. ... ®d8—е8!
24. ЛЫ—ЬЗ
Угрожает ни больше ни меньше
25. ФЫ и КсЗ—а4—Ь6+! «При-
ходится жертвовать качество,
но, играя 24. . ,g4 25. Kgl Л : d4
26. Ка4 Л : а4, черные имели
бы за него две пешки» (Чигорин).
24. ... Лс4 : сЗ!?
25. Cd2 : сЗ Cd7 : Ь5
26. СеЗ—Ь4
Размен «плохого» слона в такой
позиции — святое дело.
26. ... СЬ5—с4
27. ЛЬЗ—Ь2 g5 : f4
28. СЬ4 : е7 Фе8 : е7
29. Ла1— Ы Фе7—g7
30. Фе1—d2 Сс4—аб
31. ®d2 : f4 КЬ8—сб
Итак, ценой минимальных по-
терь черным удалось отбить пря-
мую атаку.
32. ФГ4—d2 h6—h5
Ослабление поля g5, но не мо-
жет же ферзь все время быть
нянькой для пешки Ь6?!
164
33. h2—h3!
И форточка королю, и профи-
лактика против Og7—g4—е4.
33. ... <Dg7—g3
34. ЛЫ—cl
«Это дает черным возможность
сделать полезные для защиты
ходы Саб—с4, а 7—аб и Лg8—
g7» (Чигорин).
34. ... f5—f4
«Преграждая ферзю путь на h6.
Но, как вскоре будет видно,
f5—f4 было несчастливой идеей»
(Марко).
35. Фс12—сЗ! Саб—с4
Вторжение ферзя на с5 допус-
тить нельзя.
36. Лс1—Ы ®g3—g6
Упорнее было 36. . .аб 37. Ф42
Лё7.
37. ФсЗ—d2!
Тонкий двойной удар — на f4
и Ь7. Партия черных начинает
медленно сползать под откос.
37. ... Сс4—аб
38. Ф62 : f4 Кеб : а5
«Око за око, зуб за зуб»,— под-
держивает земляка Марко.
39. ЛЫ—al Ка5—с4
40. ЛЬ2—f2 Саб—Ь5
41. Kf3—g5!
Удар, ставший возможным бла-
годаря вскрытию линии «Ь.
41. ... а 7—аб
42. h3—h4 ®g6—с!3!
Грозило 43. Ф16. В отчаянной
ситуации Шлехтер пытается най-
ти хоть какой-то шанс.
43. Kg5 : еб Hg8-g4
44. Ф14—16 СЬ5—сб
Защищаясь от 45. Кс7+ КрЬ8
46. Ф48+ Кра7 47. К:Ь5х!
45. Кеб—с7+
Кульминация партии, а возмож-
но, и всего матча. «Странно,—
пишет Марко,— что Яновский
не заметил простой и красивой
комбинации: 45. Л : аб-Н (или
45. Ф68+ Кра7 46. Л : а6+!
кр : аб 47. Кс5+) 45. . .Ьа 46.
Ф68+ Кра7 47. Л17+ СЬ7 48.
Л : Ь7+! Кр : Ь7 49. Кс5+ и
50. К : d3».
Чигорин добавляет, что еще
быстрее вело к цели 45. Кс5.
Например: 45. . .Ф : d4 46.
®d8+ Кра7 47. Л : аб+, и
мат в 2 хода, 45. . .®g6 46.
®d8+ Кра7 47. Л : аб+, и
мат в 4 хода, 45. . .Ф117 46.
Ф : сб или 46. Л : аб+, и мат
в 5 ходов.
45. ... Кра8—а7
46. Кс7 : аб?
Утомление или одйтнот? Реша-
ло как 46. ®d8! Ф : d4 (а что
еще?) 47. Фа8+ КрЬб 48. ЛЫ + !
Кр : с7 (48. . .Кра5 49. Ла2+
Са4 50. ЛЬ5х!) 49. Л17+, так
и 46. Фе7! ®g6 (46. . .Ф : d4
47. Л : аб+ Ьа 48. КЬ5+ или
165
46. . .а5 47. Фс5+ КрЬ8 48.
Ка6+) 47. Л : а6+ Ьа 48. КЬ5+
КрЬб 49. Фс5+, и мат в 2 хода.
46. ... Фс13 : d4
47. Ла1— Ы?
Просто наваждение какое-то!
Почему не 47. Лаа2?! В случае
47. . . Л : Ь4+ 48. Kpgl Ф(П +
49. ЛП Ф64+ 50. JIff2! белые,
видимо, вынуждали вечный шах.
47. ... Кра7 : аб
Мата теперь нет, и после 48.
Ф18 Ьб 49. еб Ка5 50. е7 Л : h4+
51. Kpgl Феб! 52. Фс8+ Кра7
53. Ле2! ФИ2+! (53. . .Ф : е2? 54.
Фс7+) 54. Kpf2 Л14+ 55. КреЗ
Кс4+ 56. Kpd3 ®g3 57. Крс2
Са4+ белые сдались (0 : 1).
Партия длилась семь с полови-
ной часов!
Вспоминает гроссмейстер Р. Шпильман:
«Забавно протекал матч между Шлехтером и Яновским
в 1902 году. Яновский также был гениальным игроком и
находился как раз в зените славы, но обладал совершенно
противоположным Шлехтеру характером. Это был холе-
рик, человек раздражительный, вспыльчивый, своенрав-
ный. Горе тому, кто у него выигрывал,— на него изливался
целый поток оскорблений. Матч показал ясное преимуще-
ство Шлехтера. Карлсбадский городской советник Тиц,
известный шахматный меценат, рассказывает, что Шлехтер
всякий раз, когда одерживал победу, буквально спасался
от своего противника бегством, так что гневные вспышки
Яновского всегда разражались в пустое пространство.
Гнев Яновского был систематизирован. Начиналось с
того, что он называл победителя «игроком последнего сорта,
которому место только в каком-нибудь кафе», «маралой»,
«доминошником». Затем следовало выражение искреннего
удивления: «Как это такого «пижона» допустили к игре?!»
И под конец — его знаменитое: «С вами я вообще могу иг-
рать, только давая вперед коня!» — предложение, которое
и я получил в карлсбадском турнире 1907 года (см. партию
№ 123). Вначале Яновский имел привычку предлагать
вперед только пешку и ход. Но когда на юбилейном вен-
ском турнире 1898 года флегматичный англичанин Берн
принял это предложение и они сыграли ряд легких партий
по одному гульдену, которые Яновский, конечно, все про-
играл *, тогда... он пришел к убеждению, что дача вперед
пешки и хода еще слишком незначительна, слишком мала
для уравнения сил и для того, чтобы возбудить его интерес
к игре!
* Так создаются легенды. Счет «матча» — 5 : 3 в пользу Берна (см.
стр. 84).
166
Несмотря на эти отрицательные свойства (чтобы не
сказать «недостатки»), Яновский, в сущности, не был не
симпатичен. Это был красивый, элегантный, светский че-
ловек, очаровывавший всех своей бесшабашной смелостью».
Лишь однажды в этом матче
Яновскому удалось собраться и
нанести встречный удар.
№ 70
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Карлсбад, 17 июня 1902
7-я партия матча
Белые добились подавляющего
перевеса, и Шлехтер пробует
последний шанс.
26. ... Ла8—d8!?
27. Ф65 : Ь7 Л48—d2!
Двойной удар — на f2 и а2, а
если 28. Л : d2?, то 28. . .Kf3+!
29. gf Л : el+ 30. Kpg2 <Dg5+.
Но белые начеку.
28. Са2 : f7+l Kpg8— f8
Легко убедиться, что слона
брать нельзя.
29. Cf7 : е8! ФГ6 : f2+
30. Kpgl—hl Ке5—d3
31. ФЬ7—f7+!
Просто, но эффектно.
31. ... ФГ2 : f7
32. Се8 : f7 Kd3— f2+
33. Kphl—gl Kf2 : dl
34. Cf7—c4.
Черные сдались (1 : 0). Время:
1.55—1.50.
Однако общий исход борьбы
был уже предрешен. «Агрессив-
ная игра Яновского, сделавшая
его любимцем галерки,— отме-
чала пресса,— разбилась в
Карлсбаде о неприступную сте-
ну Шлехтера».
«Франко-русский чемпион», как за границей зовут нашего
талантливого соотечественника, играл очень неудачно, го-
раздо ниже своей силы.
«Шахматное обозрение», июнь 1902
Наш друг г-н Яновский преподнес нам сюрприз. Результат
его матча с г-ном Шлехтером определился уже после
10 партий: Шлехтер выиграл 6 партий и сделал 3 ничьи,
набрав необходимые для победы 7х/2 очков. Г-н Яновский
выиграл лишь одну партию. Будем ждать нового сюрпри-
за — надеемся, противоположного свойства,— на этот раз
на турнире в Ганновере.
«Strategic», июль 1902
167
Матч закончился так, как и предсказывали иные благоразум-
ные знатоки шахмат перед его началом. Уже тогда предпо-
чтение отдавалось крепкой манере игры австрийского ли-
дера, который обычно уже после дебюта захватывал инициа-
тиву в партии, предрешая этим конечный успех, хотя даже
самые ревностные поклонники Шлехтера не могли надеяться
на столь убедительную победу. Естественно, со всех сторон
задают вопрос: а насколько цифровой итог матча отражает
истинное соотношение сил соперников и не помешали ли
какие-то особые обстоятельства Яновскому полностью рас-
крыть свои возможности?
Обычно мы весьма неохотно вступаем в подобного рода
обсуждения, так как они являются простым сотрясанием
воздуха: в принципе можно доказать что угодно, даже
то, что недоказуемо. Но в данном случае мы делаем исклю-
чение на том основании, что хотим поспорить с широко рас-
пространенным заблуждением, будто способности больших
маэстро поддаются взвешиванию на аптекарских весах,
подобно химикалиям. Шахматисты — не машины; как все
люди, они состоят из плоти и крови, подвержены сменам
настроения и воздействию темперамента, и с сангвиниками,
ярким примером каковых является Яновский, вообще труд-
нее всего что-либо предполагать. В прошлом году в Монте-
Карло — превозносимый до небес первый призер, в труд-
нейших положениях проявлявший свое великолепное искус-
ство; в карлсбадском матче, наоборот, он поражал друзей
своей кроткостыо, и не было видно прежнего, огненного
Яновского.
Шлехтер, в противоположность Яновскому, один из
самых сдержанных маэстро. Он и на этот раз продемонст-
рировал здоровую, очень основательную позиционную иг-
ру, но если представлялась возможность, он осуществлял
красивые комбинации. Когда говорят, что Яновский был
не в форме, а Шлехтер, наоборот, в отличной форме, значит
ли это, что Шлехтер был сильнее только во время матча
или он вообще сильнее? Это уже другой вопрос, на который
никто из смертных ответить не может, но то, что Шлехтер
не боялся своего могучего противника, это несомненно.
Матч, несмотря на то, что не отличался волнующим
финишем, держал в постоянном напряжении весь шахмат-
ный мир и благодаря высокому качеству сыгранных партий
был событием куда более значительным, чем обычный матч
местного значения. Помимо Вены и Праги, за последние
годы и Карлсбад стал центром австрийской шахматной
жизни; уютный шахматный клуб и неустанная деятельность
168
его председателя г-на В. Тица (руководителя матча) явля-
ются тем магнитом, который притягивает шахматных ма-
эстро.
«Bohemia», июль 1902
После окончания матча в Карлсбаде был организован ма-
ленький турнир с участием Яновского, Тица и Поргеса.
Яновский выиграл у Поргеса, но проиграл Тицу, который,
выиграв обе встречи, и получил I приз.
Относительно нашей корреспонденции о проведенном в
Карлсбаде маленьком турнире мы получили сообщение,
что Яновский с Тицем сыграли в местном клубе 14 партий,
из которых Яновский 11 выиграл и 3 проиграл. Яновский
и Поргес возражают также против названия «турнир» и
утверждают, что речь идет о легких партиях, которые
игрались на минимальную ставку и не заслуживают серьез-
ного отношения.
«Deutsches Wochenschach», июль и август 1902
Ганновер: 20 июля — 9 августа
Место действия:
«Ганновер — красивый и чистый город с тенистыми бульварами и ро-
скошным большим парком. Ганновер является местом рождения выдающегося
астронома Гершеля, поэта Шлегеля, ботаника Гризебаха; здесь жил и
умер знаменитый философ Лейбниц, дом которого ныне превращен в музей».
Турнир собрал 18 маэстро: Аткинс, фон Барделебен, Кон,
Гунсберг, фон Готтшаль, Яновский, Левин, Маршалл, Мэ-
зон, Мизес, Непир, Олланд, фон Попиль, Пильсбери, Зюх-
тинг, Свидерский, Чигорин и Вольф. Борьба обещает быть
очень острой и интересной. Яновскому, который только что
проиграл матч Шлехтеру, предстоит сделать большое усилие.
Г-ну Яновскому 34 года. Он искренне увлечен шахматами,
манера его игры очень интересна.
«Revue d’Echecs», август 1902
Маэстро был предоставлен довольно обширный зал с массой
света, столы размещены достаточно свободно, стены деко-
рированы флагами различных национальностей. К 9 часам
утра шахматы расставлены, место каждому указано, часы
заведены, бланки для записывания партий и карандаши
заготовлены — одним словом, участнику остается только
сесть за стол и играть.
169
Корреспондентам были предоставлены возможные удоб-
ства — был устроен особый корреспондентский стол, на
котором всегда в достаточном количестве лежали бланки,
бумаги, конверты, карандаши и пр. Публика, посещавшая
довольно усердно турнир, также не могла пожаловаться
на какие-либо неудобства — она совершенно свободно могла
переходить от стола к столу, нисколько не стесняя игра-
ющих.
«Шахматное обозрение», август 1902
Л® 71. Голландская защита
ЯНОВСКИЙ — зюхтинг
Ганновер, 25 июля 1902
Примечания Д. Яновского
1. d2—d4 17—15
Обычно ходы такого рода (не
способствующие развитию, ата-
ке или защите) ведут к трудной
игре.
3. КЫ—сЗ
4. е2—еЗ
5. Cfl—d3
6. f2—f3
Теме 6. . ,СЬ4 7
0—0 посвящена
7. Kgl—е2
8. а2—аЗ
9. Odl—с2
10. 0—0
11. Ь2—Ь4
Черные наметили
ный маневр Ксб-
Kg8-f6
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
КЬ8—сб
. Ке2 0—0 8.
партия №° 31.
Cf8—е7
0—0
Ф48—е8
а7—аб
Се7—d8
проблематич-
ен—g6 и по-
этому отступили слоном вместо
11. . ,d6.
12. Cel—d2 Kc6—e7
13. еЗ—e4! 15 : e4
14. 13 : e4 еб—e5!
Остроумная находка, отражаю-
щая угрозу е4—е5.
15. d4—d5 Ke7—g6
16. Ke2—g3 аб—a5
17. КсЗ—e2 Cd8—e7
18. Kg3—15 a5 : b4
19. аЗ : b4 d7—d6
20. h2—h3 Kpg8—h8
21. Ke2—g3 K16—d7
Цель последнего хода черных
трудно определить. Позиция их
намного хуже, а фигуры пребы-
вают в полном бездействии.
22. Kg3-h5 Л18— 17
23. Ла1 : a8 Фе8 : а8
24. Фс2—сЗ Се7—f8
25. ЛП—al Фа8—Ь8
26. Cd3—e2! СЬ7—с8
27. Ce2—g4 . . .
Белые не торопятся с решающим
штурмом, стремясь сначала как
можно лучше расположить свои
фигуры.
27. ... Kg6—е7
28. К15 : е7 С18 : е7
Плохо 28. . .Л : 17 из-за 29. Cg5
Ле8 30. Себ.
29. Cg4—еб Л17—18
30. ФсЗ—g3 Се7—f6
31. Ла1—fl g7—g6
170
32. Cd2—h6!
Черные сдались (1 : 0). Подхо-
дящей защиты от 33. С : f8 нет.
Л® 72. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ЧИГОРИН
Ганновер, 28 июля 1902
Примечания Д. Яновского
и М. Чигорина
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl- f3 Kg8-f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cc 1 —g5 c7—сб
5. КЫ—c3 Cf8—e7
Чигорин постоянно применяет
эту защиту, несмотря на явно
неудовлетворительные резуль-
таты.
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Cfl—d3 0—0
8. 0—0 d5 : c4
9. Cd3 : c4 Kf6—d5
10. Cg5 : e7 Ф68 : e7
11. Ф61—d2!
Необходимо, так как черные
угрожали разменом на сЗ с по-
следующим еб—е5. Теперь на
11. . .К : сЗ есть ответ 12. Ф : сЗ.
11. ... Л18—d8
Убедившись, что не вышло с еб—
е5, черные стремятся подорвать
центр с ферзевого фланга и за-
одно освобождают поле f8 для
коня.
12. ЛП— dl! Kd7— f8
Если 12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ с5,
то 14. d5! с преимуществом бе-
лых.
13. еЗ—е4 Kd5—Ьб
14. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
X полагал, что Яновский в от-
вет на 14. . ,с5 сыграет не 15.
d5 (15. . .ed 16. ed Cf5), a 15.
e5, затем КеЗ—e4 (или b5)
и займет конем поле d6. Не ду-
маю, что после этого положе-
ние черных было бы лучше, чем
в партии.
15. Ф62—еЗ
Готовя стесняющее продвиже-
ние а2—а4—аб.
15. . . . Cd7—е8
16. а2—а4 Фе7—Ь4
Лучше было 16. . .f6.
17. КеЗ—а2 ФЬ4—аб
18. ФеЗ—сЗ! Фаб—Ь5
Размен ферзей лишь усилил бы
центр белых и открыл бы им
линию «Ь».
19. Ка2—cl КЬб—d7
20. Kcl—е2 Kd7— f6
21. СЬЗ—с2 Kf8—g6
22. а4—аб Ф115—Ьб
23. Ь2—Ь4 Kf6—Ь5
24. ФсЗ—еЗ!
У белых бесспорный перевес,
но, так как король противника
надежно защищен, они стремят-
ся использовать выгоды своей
позиции в эндшпиле.
24. ... Kh5— f4
171
Черные всеми силами пытаются
оттянуть размен ферзей — после
24. . .Ф : еЗ 25. fe у белых слиш-
ком уж мощный центр.
25. Ке2 : f4 ФЬб : f4
На 25. . .К : f4 возможно было
26. g3 Kh3+ 27. Kpg2 ФИ5 28.
Kh4 g5 29. Kp : h3 gh 30. gh.
26. e4—e5! ФГ4 : e3
Приходится из-за возникшей уг-
розы 27. С : g6. Плохо было
26. . .Og4 27. h3 ФЬ5 28. Kph2
Kh4 29. Kg5 h6 30. Ke4 и т. д.
27. f2 : еЗ Kg6—e7
28. еЗ—e4 Hd8—d7
Когда я обдумывал свои ходы
Сс8—87—е8, то рассчитывал,
что черным представится случай
сыграть f7—f6 и ввести слона
в игру. Этот случай представ-
лялся и раньше (см. 16-й ход),
и теперь, и позднее. Если бы я
играл эту партию во второй
половине турнира, то, вероятно,
поступал бы смелее. И Наполе-
он I, как говорят, проиграл
Бородинское сражение вследствие
сильного насморка...
29. Kpgl —f2 Ла8—d8
30. Kpf2—еЗ Kpg8— f8
Играя 30. . .f6 31. СЬЗ Cf7, чер-
ные имели бы вполне удовлетво-
рительное положение. Если бе-
лые не возьмут пешку, то чер-
ные сыграют f6—f5. Если же
32. ef gf, то белым придется по-
заботиться о предупреждении
последствий еб—е5.
31. Сс2—ЬЗ h7—h6
32. Kf3—gl!
У коня теперь два пути: пер-
вый— на f4, второй — на с5.
32. ... Ке7—с8
Неужели атака пешки еб уда-
лась бы и после 32. . .Kg6(!)?
33. Kgl—е2 Kpf8—е7
В «Новом времени» Чигорин
без всяких комментариев поста-
вил к этому ходу вопроситель-
ный знак. Может быть, он захо-
чет нам рассказать, как следо-
вало играть? По-моему, черным
попросту нечем ходить.
34. Ке2—f4 а7—аб
35. h2—h4 Кс8—а7
36. СЬЗ—с4 сб—с5
37. d4—d5
Комментаторы находят этот
ход сильнее, чем 37. Ьс. А сам
Иновский говорил мне, что ему
следовало играть именно 37. Ьс!
и на 37. . .Кеб — 38. 85 К: е5 39.
86+. Мы оба убедились, что в
этом случае черные не могли бы
спасти партию.
0,7 с5 • 84
38'. d5—d6+ Кре7—f8
39. Л61—fl Kpf8—g8
40. Kf4 : еб! f7 : еб
41. Cc4 : e6+ Kpg8—h7
Если 41. . .Cf7, to 42. Л : f7
Л : f7 43. ЛП Hf8 (или 43. . .Л87
44. C85 Kpf8 45. Л: f7+ Л: f7
46. еб) 44. C : f7+ Л : f7 45. еб
Л : fl 46. d7! Kc6 47. e7. А на
41. . ,Hf7 решает 42. Cd5.
42. ЛП—f8 Ka7—сб?
Это недосмотр. Мы рассматри-
вали несколько вариантов после
42. . .Cg6 43. Ла)1 Кеб (или
Ь5), но форсированного выигры-
172
ша за белых не нашли. Конеч-
но, лучше 42. . ,Cg6 (или 42. . .
Ch5), но партию все равно уже
не спасти.
Еще последовало: 43. Л : е8
Л : d6 44. ed Л : е8 45. Cd7 ЛЬ8
46. С : сб Ьс 47. Kpd4 Kpg8
48. ЛП! ЬЗ 49. Крс5 Ь2 50. d7.
Черные сдались (1 : 0).
Л® 73
НЕПИР — ЯНОВСКИЙ
Ганновер, 31 июля 1902
Примечания Д. Яновского
По дебюту у черных был боль-
шой перевес *, но — как часто
мы ищем приключений на ров-
ном месте! — им удалось успеш-
но... создать себе трудности.
36. Ле1— е4
Цель этого маневра очевидна:
белые хотят завоевать пешку Ь5.
Но это ведет к отвлечению их
ладьи, лучше 36. Ле2.
36. ... Kpg8—g7
37. Ле4—Ь4?!
Многие комментаторы рекомен-
довали «одуматься» и сыграть
37. Ле2!
37. ... Л18—е8!
38. ЛЬ4 : Ь5 ЛаЗ—а2
39. Кс5—d3
Лучше было 39. КЬ4.
39. ... Ле8—е2!
40. ЛЬ5—с5 . . .
Мизес ставит
вопросительный
40.
41. Kd3—cl
42. Л61—fl
к этому ходу
знак.
Сс8—f5
Ле2—d2!
Ла2—Ь2
Оба коня полностью парализо-
ваны. Блестящая демонстрация
превосходства двух слонов!
Споры о сравнительной цен-
ности этих фигур не утихают:
одни отдают предпочтение сло-
нам (например, д-р Тарраш), дру-
гие — коням (Чигорин). Неко-
торые теоретики утверждают,
будто все зависит от конкретной
позиции; но это никоим образом
не снимает проблемы, ибо если
результат зависит от позиции,
то о чем же тогда спорить? С
моей точки зрения, наличие двух
слонов против двух коней в
примерно равной по-
зиции является серьез-
ным преимуществом.
После 43. Лс4 Л : d5 44. КЬ4
Лdd2 45. Л14 с5 46. Кеб Cg5
47. Лс4 СеЗ! (решающий удар)
48. КрЫ Л : f2 49. Л : f2 Л : f2
50. Kph2 С : cl 51. Л :с1 Се4 52.
Kpgl Л : g2+ 53. Kpfl С : сб
54. Л : с5 Cf3 55. ЛсЗ Са8 белые
сдались (0 : 1).
* См. примечание к 12-му ходу в партии № 75.
173
Прочитав эти строки, Чиго-
рин счел своим долгом кое-что
уточнить: «Яновский волен вы-
сказывать какое угодно «свое
мнение», но он поступает не
хорошо, приписывая другим,
хотя бы и в пустяшном деле,
какие-то нелепые «предпочте-
ния». Если бы Непир сыграл
36. Ле2! с последующим JIdl—el
или хотя бы 39. ЛЬ8, то Янов-
ский не имел бы повода к рас-
суждению о «преимуществе двух
слонов» и проч., а также к со-
чинению небылиц про других».
АС» 74
ГУНСБЕРГ — ЯНОВСКИЙ
Ганновер, 5 августа 1902
Примечания Д. Яновского
28. ... Ке5— f3+!
29. Kpgl—hl?
Жаль, что Гунсберг совершил
такую ошибку. Плохо было и
29. КрП из-за 29. . .<t>f7, но
к очень интересным осложне-
ниям вело 29. gf. Например:
29. . .Ф : ЬЗ 30. Ф65+ Kph8
31. Феб! Hf8 32. Hddl (32. Ф(4
Kpg8!) 32. . ,Ф : f3 33. Ла1
Л : al 34. Ф : al Ф12+ 35. Kphl
ЛГЗ, и черные выигрывают. До-
бавим варианты 32. JIfl Ле2!
и 32. fe Л$1-\-1!
29. ... Феб : h3+!
30. g2 : h3 Ла2—h2x
№ 75. Испанская партия
ПИЛЬСБЕРИ - ЯНОВСКИЙ
Ганновер, 8 августа 1902
Примечания Д. Яновского
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f6
5. 0—0
В партии с Таубенгаузом (Па-
риж, 1902) на 5. КсЗ я маши-
нально ответил 5. . .Се7, хотя
мог вывести слона и на Ь4.
5. ... Cf8—е7
6. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Немедленное 6. . .d6 дает белым
возможность 7. С : сб+ Ьс 8.
d4 ed 9. К : d4 Cd7 10. ЬЗ! 0—0
11. СЬ2.
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. d2— d3
На 8. a4 хорошо 8. . .Cg4! 9. ab
Kd4, и в случае 10. ba Фс8 11.
Cc4 С : f3 12. gf ФЬЗ 13. Ce2
h5! белые не в состоянии отра-
зить угрозу Kf6—g4. Алапин
рекомендовал 10. Сс4, рассмат-
ривая только ответы 10. . ,®d7?
и 10. . .С : f3? и совершенно не
принимая во внимание простой
ход 10. . .ab! В упомянутой пар-
тии с Таубенгаузом далее было
11. Л : а8 (в пользу черных
11. С : Ь5+ К : Ь5 12. Л : а8
Ф : а8 13. К : Ь5 Ф : е4 14.
К : с7+ Kpd8 15. КЬ5 ФЬ7
174
16. КсЗ е4) 11. ,.Ф:а8 12.
К : Ь5 Ф : е4 13. Kb : d4 (13.
d3? Ке2+ 14. Kphl Ф : f3!)
13. . .ed 14. d3 ФЬ7 15. Ле1,
и здесь вместо небрежного 15. . .
d5? черные добивались надеж-
ной позиции путем 15. . .С : f3!
Так что Алапин должен при-
знать, что был, мягко говоря,
несколько далек от истины.
Позднее был найден выгод-
ный для белых вариант 10.
Л: аб Л: аб 11. Ъа Фс8 12. Са4+
сб 13. К: d.4! Правда, полной
ясности здесь еще нет: вместо
11. . .Фс8 лучше 11. . .К : ЬЗ! 12.
cb Фа8 (Бронштейн — Лилиен-
таль, Москва, 1945).
8. ... Кеб—а5
9. КсЗ—е2 Сс8—Ь7
План черных — разменять «ис-
панского» слона и разбить не-
приятельский центр при помо-
щи d6—d5! Хуже 9. . ,с5 из-за
10. сЗ К : ЬЗ 11. ab Фс7 12. с4.
10. Ке2—g3 Ка5 : ЬЗ
11. а2 : ЬЗ g7—g6
Предупреждая Kg3—f5 и угро-
жая ударом d6—d5.
12. с2—с4
Логическое продолжение плана
белых: они препятствуют вскры-
тию центра, чтобы не допустить
активизации черных слонов. Ес-
ли 12. Ле1, то после спокойного
12. . .0—0 без с2—с4 все равно
не обойтись. Как и при 12. Фе2
0—0: в моей партии из более
раннего тура с Непиром далее
было 13. Ch6 Ле8 14. Kd2 d5
(точнее сначала 14. . ,Kph8!) 15.
JIadl Фd7 (с угрозой 16. . .Kg4)
16. h3 Kph8 17. Kf3Cd6 18. Ф62'
Kg8 (проще 18. . .de!) 19. d4
К : h6 20. Ф : h6 Cf8 21. ®g5 ed
22. К : d4, ив случае 22. . .de
белые оставались без пешки.
12. ... Kf6-d7
13. Kf3—el Kd7— c5!
14. f2— f4 Kc5—еб
15. f4— f5 Кеб—d4
16. Cel—e3 . . .
По мнению Чигорина, гораздо
лучше было 16. Kf3.
16. ... Се7—g5!
17. СеЗ : d4 е5 : d4
18. Kel—с2 с7—с5
19. Ф41 —f3! 0—0
175
20. f5— f6 ЛГ8—e8
21. h2—h4!
Пильсбери делает все возможное,
чтобы как-то оживить игру.
«.Если теперь 21. . .С: h4?, то
22. Ф]4 g5 23. Ф)3 Леб 24. Kh5,
и белые имеют выигрышное по-
ложение» (Чигорин).
21. ... Cg5—h6
22. Kg3—е2 Ь5 : с4
23. ЬЗ : с4 Фс18—Ьб
Сыграно не для того, чтобы за-
брать пешку «Ь», а дабы лишить
свободы коня с2.
24. Ла1—Ы
Не проходило 24. Ь4 cb 25. К : Ь4
Ф : Ь4 26. ЛаЫ ввиду 26. . .Ф62!
27. Л: Ь7 СеЗ+ 28. Kphl Ф : d3.
24. ' ' ' '
25.
26.
27.
28.
29.
ФЬ6—ЬЗ
ФЬЗ—Ь4
СЬб—еЗ+
ФЬ4—а4
Ле8—е5
Кс2—al
g2—g4
Kpgl—g2
Ke2—g3
ЛЫ—el
29. ... СеЗ—Ьб!
Угрожало 30. Л: еЗ! и Ф)3—
[4—Кб. Теперь же Пильсбери от-
казывается от попыток атаки
на королевском фланге и пере-
ходит к защите.
30. g4—g5 СЬб—f8
31. Ле1—е2 СЬ7—с8!
Отнюдь не оборонительный ход:
черные хотят заставить против-
ника убрать коня с g3 и сыграть
Ь7—Ь5. Они спокойны за своего
короля и готовы к решитель-
ной контратаке.
32. Kg3—Ы
Необходимо ввиду угрозы Фа4—
d7—g4.
32. ... Ла8—Ь8
33. Khl—f2 Фа4—d7
34. ФГЗ—g3 Ь7—Ь5!
35. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
36. Ле2—а2 . . .
«С какой целью?» — спрашивает
Чигорин. Видимо, упорнее было
36. Hfel.
36. ... ЛЬ8—е8
Черные следуют намеченному
плану.
37. Kf2—ЬЗ?
Ускоряет развязку. Но так как
белые не могут помешать ходу
d6—d5, их позиция уже безна-
дежна. Например: 37. ФГЗ d5!
38. cd Л : d5 39. Ле2 (39. ed
ЛеЗ) 39. . ^de5 40. ЛГе1 а5
с дальнейшим а5—а4 и с5—с4.
Это подтверждают и ва-
рианты, указанные Чигориным:
«Если 37. Kpgl d5 38. cd С: d5
39. ed, то 39. . .ЛеЗ 40. Фg2
Cd6 41. Ке4 Л8: е4 42. de Hg3
43. Hff2 Фg4 и т. д. А при луч-
шем 37. Кс2 черные могли по-
жертвовать пешку: 37. . ,d5 38.
cd Cd6 39. Ф)3 СЬ8 с превосход-
ным положением (40. Kel С : d5
41. ed ЛеЗ)».
37.
Ле5 : е4!
176
38. d3 : e4 Ле8 : e4
39. Kpg2—h2 Ле4—e3
Ферзя не спасти. После 40.
Ф :еЗ de 41. Кс2 d5 42. K:e3d4
43. Kg2 С : g2 44. Л : g2 Cd6+ 45.
Kf4 Ф15 46. Hgf2 Фg4! 47. Kphl
Ф : h4+ 48. Kpgl ФgЗ+ 49.
Kphl Ф : ЬЗ 50. Kpg2 Ф : c4
51. Ле1 d3 52. Ле8+ Kph7
53. К : d3 Ф : d3 54. Л1е2 Ф§3+
55. Kphl ФЬЗ+ 56. Kpgl c4
57. JIf2 (ловушка: если 57. . .
Cc5?, то 58. Л118+! Kp:h8 —
пат!) 57. . .Ф§4+ 58. Kpfl Cc5
59. Л62 Ф : g5 белые сдались
(О : 1).
В прошлом номере мы сказали, что ждем сюрприза от ма-
эстро Яновского. По таблице ганноверского турнира мы
видим, что наши ожидания оправдались. Наш друг завое-
вал первый приз, проиграв лишь одну-единственную пар-
тию!.. Шлем г-ну Яновскому наши горячие поздравления!
«Strategies август 1902
Яновский, по-видимому, никого не удивил. Он был в ударе,
выигрывал партию за партией. Замечательно, однако, что
о нем и его блистательном успехе шахматные журналы
почти не говорят, ограничиваясь простой отметкой факта.
Зато второму призеру — Пильсбери все журналы посвя-
щают более или менее пространные заметки... Помимо дей-
ствительно громадного таланта Пильсбери, такое к нему
отношение объясняется и некоторыми особыми условиями
его шахматной деятельности. В Ганновере он заставил го-
ворить о себе и благодаря своей удивительной способности
к игре a 1’aveugle *...
«Шахматный журнал», август 1902
В Ганновере способности г-на Яновского как боевого тур-
нирного игрока сказались в полном своем блеске; можно
думать поэтому, что неудача в Карлсбаде была для нашего
талантливого соотечественника только случайностью.
II приз получил Г. Н. Пильсбери, бывший «первым
фаворитом» турнира. Опасения, высказываемые отовсюду
относительно чрезмерности подвигов его феноменальной
памяти, по-видимому, вполне основательны: игра Пильс-
бери в этом турнире казалась утратившей нечто в своей
силе.
«Шахматное обозрение», август 1902
С тех пор как в Лондоне в результате «элегантной» комби-
нации Яновский проиграл в выигрышной позиции Стейницу
(эта партия стоила ему 1000 марок), манера его игры су-
* вслепую (фр.).
177
щественно изменилась. В настоящее время это один из
наиболее вдумчивых позиционных игроков. Яновский те-
перь предпочитает дважды сыграть вничью, чем одну партию
выиграть и одну проиграть. Анализируя его партию с Воль-
фом, мы видим, что он не очень охотно идет на обострение
игры. После окончания встречи он показал нам, что ему не
раз представлялся случай пожертвовать качество или фигуру,
но он предпочел выиграть без риска шаблонным ударом
ферзя.
Однако, изменившись, его игра не утратила своей при-
влекательности. Свидетельством этому то, что на приз за
красоту, который должен будет вручать д-р Тарраш, пре-
тендуют пять партий Яновского. Это поединки с Гунсбер-
гом, Готтшалем, Зюхтингом, Пильсбери и Попилем. И все
же Яновскому не очень везло. Например, он проиграл в
партии, где имел скорее лучшую позицию,— с Мэзоном,
противником, против которого он всегда играет неуверенно:
из 11 партий, проведенных с Мэзоном в турнирах, Яновский
проиграл 8, две свел вничью и только одну выиграл *.
«Akademische Schachblatter», август 1902
Вспоминает О. Бернштейн:
«В Ганновере я наблюдал за партией между Яновским
и Мэзоном. Да и все присутствующие маэстро внимательно
следили за ходом этого поединка. Яновский шел в турни-
ре хорошо, Мэзон — плохо. После 30 ходов на доске стояла
битая ничья.
— Почему бы вам не предложить ничью? — поинтересо-
вался я у Яновского, когда тот встал из-за столика. —
Мэзон наверняка согласится.
— Сам не понимаю, почему! — раздраженно ответил Яно-
вский. — Он меня одурманивает — вечно курит свои плохие
сигары и сплевывает. Я не могу этого переносить! Все вре-
мя приходится освежать себя одеколоном... Боюсь, проиг-
раю.
Так оно и случилось, и это было его единственное по-
ражение в турнире».
Вспоминает Р. Шпильман:
«Известна вражда между Яновским и Мэзоном. Послед-
ний был хуже, чем курильщиком, а именно — алкоголиком и
к тому же еще принципиальным противником трезвости!
* Корреспондент несколько сгустил краски: счет был +5—2=2 в поль-
зу Мэзона.
178
Яновский, человек до крайности нервный, безумно раздра-
жался, когда против него усаживался Мэзон в подобном
состоянии, и почти неспособен был играть. А Мэзон ловко
умел этим пользоваться: всякий раз, как ему приходилось
играть с Яновским, он давал волю своей «привычке» и
всегда выигрывал!»
Из письма Д. Мэзона к другу:
«Я бы предпочел, чтобы моя настоящая фамилия оставалась неизвест-
ной. Она чертовски ирландская, настолько, что на нее свалят все недостатки,
присущие нации, особенно пристрастие к спиртному и лень. И того и дру-
гого у меня в избытке!».
Г-н Яновский прибыл в Париж 18 августа. Он просил по-
благодарить многочисленных любителей и членов шахмат-
ных кружков, направивших ему поздравления по случаю
победы в Ганновере.
«Strategic», сентябрь 1902
Парижский корреспондент «Frankfurter Zeitung», говоря о
проходящем здесь турнире маэстро, сообщает в связи с этим
некоторые любопытные подробности о местной шахматной
жизни:
«В старинном «Cafe de la Regence», наискосок от «Theatre
Framjais», 16 сентября начался турнир между четырьмя
сильнейшими парижскими шахматистами. Примечательно,
что в числе участников нет ни одного француза: Яновский,
любящий, когда его называют «франко-русский маэстро»,
родом из русской Польши, Таубенгауз из Галиции (в Па-
риже он превратился в мэтра ТоЪепб), с далекого Востока —
одного из дунайских княжеств — Альбин; фон Шеве, на-
конец, отставной прусский офицер. Франция, несмотря на
блестящие шахматные традиции, лишена в настоящее время
мастеров, достойных выступить на международной арене.
Только старик де Ривьер еще напоминает о старой гвардии.
Оригинальная личность этот престарелый шахматист, ко-
торый по-настоящему знаменит совсем не в области шахмат:
он автор первого известного сочинения о методе выигрыша
в рулетку. Его брошюра подписана псевдонимом «Martin
Gall»; из этого имени и произошел термин martingale,
служащий для обозначения всякой системы игры в азартных
играх.
Такие турниры, как проходящий в «Cafe de la Regence»,
организуются следующим образом. Несколько состоятель-
179
ных посетителей собирают по подписке две-три сотни фран-
ков для того, чтобы в течение нескольких дней наблюдать
за игрой известных шахматистов, а главное, чтобы дать им
кое-что заработать. Не только среди этих первоклассных
игроков, но и между другими завсегдатаями кафе есть
люди, которые стараются прожить исключительно игрой
в шахматы. У них нет других средств к существованию,
нет другого заработка, кроме нескольких франков, выигры-
ваемых ими здесь.
Этот своеобразный пролетариат, встречающийся почти
во всех больших городах Европы, достоин изучения. От
полудня до поздней ночи эти господа, называющие себя
«professeurs», сидят в кафе и ждут, пока счастливый случай
пошлет им партнера, который сыграет с ними партию на
один франк. Таким образом они добывают себе ежедневно
франков пять, и этого им хватает на жизнь. Всегда нахо-
дятся любители, готовые заплатить за послеобеденное удо-
вольствие, и не только в случае проигрыша, но еще охот-
нее, пожалуй, в случае выигрыша, потому что это льстит
их самолюбию. Иногда появляется благодушный меценат,
делает небольшую ставку и приглашает двух хороших
игроков сразиться между собой, а сам наслаждается игрой
в качестве зрителя. Роль покровителя в других областях
искусства стоит не дешево, а здесь можно прослыть меце-
натом за одну золотую монету. Но и люди, избравшие шах-
матную игру средством к жизни, нашли себе слишком не-
благодарное дело, ибо трудно представить себе более жал-
кую плату за тяжкую умственную работу, чем эти пять
франков, которые вдобавок не всегда верны. При этом
профессиональные игроки должны считаться еще с конку-
ренцией, потому что таких, как они, в Париже не мало и
каждому надо заботиться о том, чтобы у него не отняли его
клиентов. И среди этих игроков французский элемент не-
значителен, преобладают уроженцы Восточной Европы.
Впрочем, и этот своеобразный «шахматный клуб» не
обходится без политики. Разрешая вход лицам всех нацио-
нальностей, содержатель кафе строго придерживается пра-
вила не допускать в читальной зале ни одной газеты госу-
дарств тройственной лиги, и там не найдешь итальянской,
немецкой или австрийской газеты; хотя есть газеты не
только великих государств, но и польские, румынские,
датские. Это тоже традиция. Прежний содержатель был
фанатик-эльзасец, и порядок, им заведенный, поддержи-
вается до сих пор».
«Deutsche Schachzeitung», октябрь 1902
180
№ 76. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ТАУБЕНГАУЗ
Париж, 25 сентября 1902
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6.
На последних международ-
ных турнирах, как правило, от-
вечали 5. . .Се7. Между тем во-
прос о наилучшей защите остает-
ся открытым. Пока ясно лишь
одно: все известные планы за-
щиты дают белым небольшой пе-
ревес. Вариант 5. . .d6 (или
5. . .Се7 6. Jlel d6) был, как
мы увидим, излюбленным ору-
жием самого Яновского.
6. КсЗ (возможно и 6. С :
с6+ Ьс 7. d4) 6. . .Cg4 (рано;
лучше 6. . ,Ь5 и Cf8—е7) 7. d3
Ь5 8. СЬЗ Kd4 9. СеЗ К: 13+
10. gf Ch5 11. Kphl.
Необходимый ход. Если 11.
а4, то 11. . .Фс8! 12. Kpg2 Ь4
13. КЫ (но не 13. Ке2? С : f3+!)
13. . .g5 с сильной атакой.
11. . .сб 12. Лgl Ь4.
Разумеется, не 12. . .Се7? 13.
Л : g7; с другой стороны, если
черные уведут слона с Ь5, у
них вообще ничего нет. Что же
остается? Идти напролом лю-
бой ценой?
13. Ка4 ЛЬ8.
Видимо, с целью обеспечить
себе возможность пойти d6—d5,
иначе черные могли сразу сыг-
рать 13. . .с5.
14. Фе2 (окончательно пре-
секая d6—d5) 14. . .h6 15. ЛgЗ
g5 16. Ле1 Ce7 17. ФП (угрожая
18. с4) 17. . .с5.
18. сЗ а5 19. d4 Фс7 (трудно
уже найти приемлемое продол-
жение: начинает сказываться
потеря времени на скороспелую
атаку) 20. de de 21. cb ab.
Впоследствии это будет сто-
ить черным пешки. Но 21. . .cb
было бы тоже плохо из-за 22.
Лс1.
22. К: с5! С: с5 23. Лс1
Kd7 24. Са4 Фа7 25. С: d7+
Ф : d7 26. Л : с5 f6 27. Лd5 Феб
(27. . .Феб 28. Сс5) 28. ФdЗ
0—0 (грозило 29. Л<16) 29. ЛЬЗ!
Cf7.
Если 29. . .Фе8, то 30. Сс5,
а на 29. . .Cg6 решает 30. Л :
h6 Kpg7 31. Лd6 с последую-
щим СеЗ : g5.
30. Л : h6! (абсолютно коррект-
ная жертва) 30. . .С : d5 31. ed
Фd7 32. Фg6+ Фg7 33. ФЬ5
Лfd8 (ферзь неподвижен из-за
мата в 2 хода) 34. Лg6 Л : d5
35. ФЬб. Черные сдались (1 : 0).
181
Небольшой двухкруговой турнир, организованный париж-
скими любителями, закончился 27 сентября. Победителем,
как и следовало ожидать, стал Яновский, вторым был Тау-
бенгауз...
По случаю этого турнира к шахматной жизни в Париже
проявила интерес местная пресса; по крайней мере в «Fi-
garo», да к тому же на первой странице, что любители шах-
мат Германии сочли бы за вольность, находим большую
статью с очень подробным описанием обстановки, царящей
в парижских кружках и особенно в «Cafe de la Regence».
Когда два года назад в Париже проходил большой турнир,
любители, не имеющие доступа в «Grand Cercle», должны
были узнавать о ходе борьбы из лондонских газет. Те-
перь, вероятно, положение немного изменилось.
«Deutsches Wochenschach», 5 октября 1902
До недавнего времени у нас в Париже не было еженедельной
шахматной колонки, которую бы вел беспристрастный
обозреватель. Этот пробел наконец восполнен: начиная с
1 октября г-н Яновский ведет колонку в газете «Monde
Illustre», которую до него вел г-н Розенталь. Сам факт
передачи этой колонки такому признанному авторитету,
каковым является г-н Яновский, окажет положительное
влияние на шахматное дело во Франции. Его талант обещает
нам поучительные комментарии и суждения о современной
игре, а прямота его характера сулит справедливую и иск-
реннюю оценку шахматных событий. Поздравляем газету
с ее выбором.
«Strategic», октябрь 1902
Розенталь и Зиттенфельд, два поляка, жившие в Париже
и недавно скончавшиеся, в свое время пользовались извест-
ностью. Г-на Розенталя до приезда Яновского считали са-
мым сильным шахматистом Франции.
«Revue d’Echecs», ноябрь 1902
Розенталь в течение многих лет выделялся как первокласс-
ный игрок. Он не принял участия в последних парижских
турнирах, так как не имел серьезной практики. Это объяс-
няется отсутствием достойных партнеров, хотя в последние
годы он мог помериться силами с таким могучим соперни-
ком, как г-н Яновский. Долгие годы г-н Розенталь блистал
в игре вслепую, но в основном он 6bbi известен как шахмат-
ный издатель, и его комментарии к партиям, публиковав-
182
шиеся в «Strategic» и «Monde Illustre», свидетельствовали об
аналитическом таланте.
«British Chess Magazine», ноябрь 1902
С 20 октября в «Cafe de la Regence» начался второй турнир
маэстро, в котором кроме участников первого турнира,
Яновского, Альбина, фон Шеве и Таубенгауза, еще принял
участие Зильбер, любитель, неизвестный в шахматном
мире. Играют по 2 партии.
Турнир окончился 5 ноября. Победителями вышли Янов-
ский и Таубенгауз, разделившие между собой I и II призы.
«Шахматное обозрение», октябрь и ноябрь 1902
Оба турнира проходили при большом скоплении публики и
вызвали такой интерес, что хозяин кафе решился вынести
из большой задней залы два биллиарда и предоставить ее
полностью в распоряжение шахматистов.
«Deutsches Wochenschach», 30 ноября 1902
На ежегодную генеральную ассамблею «Cercle Philidor»,
состоявшуюся 21 ноября, собралось 90 членов клуба.
Д. Яновский, д-р Э. Ласкер и Г. Н. Пильсбери были из-
браны почетными членами.
«Revue d’Echecs», январь 1903
Ласкер был поражен, узнав о внезапной кончине немец-
кого маэстро Вальбродта. Из нынешнего поколения шахма-
тистов чемпион мира выделил восьмерых: Мароци, Пильс-
бери, Шлехтера, Яновского, Аткинса, Тарраша, Чигорина
и самого себя. При этом он заметил, что перечислил имена
в том порядке, в каком они приходили ему на память.
«Checkmate», ноябрь 1902
Гаага. Нидерландский шахматный союз предполагает уст-
роить, если ему удастся собрать нужные средства, в июле
или августе будущего года на курорте Схевенинген турнир
маэстро с участием Э. Ласкера, Пильсбери, Тарраша, Ма-
роци, Яновского и Шлехтера.
«Шахматное обозрение», ноябрь 1902
По остроумному выражению одного английского государст-
венного мужа, ошибка голландцев в делах торговли состоит
в том, что они слишком мало дают и слишком много просят.
Это изречение невольно приходит на ум при чтении замеча-
183
тельного объявления о том, что голландские шахматисты
намерены предложить в своем турнире чрезвычайно малые
призы, а видеть в нем хотят лишь корифеев.
«Checkmate», январь 1903
1903 Прошу вычеркнуть мое имя из списка
членов Международного союза маэстро.
Это решение бесповоротно.
Д. Яновский
Из прессы:
Наша «царственная» игра продолжает свое мирное завоевание мира:
недавно основался новый шахматный клуб в Левуке на островах Фиджи...
В Йельском шахматном клубе в Англии первый приз рождественского
турнира-гандикапа составлял жирный гусь, второй приз — ананас!..
На недавней выставке молочных продуктов в Гамбурге были, между
прочим, выставлены шахматы из прессованного молока...
Нью-Йорк. Сюда на пароходе «Columbia» прибыл Э. Ласкер. Он сооб-
щил, что вынужден был отказаться от должности профессора математики в
Манчестере, так как английский климат оказался для него неподходящим...
«Checkmate» сообщает о свадьбе известного нью-йоркского игрока Ю. Фин-
на. Брачную церемонию совершал пастор Таубенгауз, брат парижского
маэстро. Между присутствующими был чемпион мира Э. Ласкер и масса
других шахматных энтузиастов...
Г-н Маршалл направил вызов д-ру Ласкеру на матч за мировое первен-
ство...
Париж. Г-н Яновский через свой отдел в «Monde Illustre»
сообщает любителям шахмат, что профессор Райс из Нью-
Йорка, весьма известный меценат, изъявил желание пере-
дать в его распоряжение 1000 франков для организации
международного турнира по переписке с обязательным
дебютом — гамбитом Райса, который представляет собой
интересный вариант гамбита Альгайера — Кизерицкого.
«Revue d’Echecs», январь 1903
В начале февраля Д. М. Яновский дал сеанс одновременной
игры из 16 партий в парижском «Автомобиль-клубе». Игра
продолжалась три часа и кончилась блестящей победой
маэстро, выигравшего все партии.
Сеанс этот дал толчок к возникновению нового шахмат-
ного центра: любители-шахматисты «Автомобиль-клуба» ре-
шили собираться 2 раза в неделю.
«Шахматное обозрение», февраль 1903
Княжество Монако. Третий международный турнир в Монте-
Карло начался 10 февраля. Турнир этот далеко не оправдал
тех надежд, которые возлагали на него любители всего мира.
184
Отсутствуют такие силы, как Ласкер, Яновский и Чиго-
рин,— три имени, без которых турнир сразу потерял ин-
тереса чуть ли не на половину.
«Шахматное обозрение», февраль 1903
Яновский не был приглашен вследствие неудовольствий,
возникших между ним и распорядителем прошлогоднего
турнира А. де Ривьером по поводу распоряжения послед-
него сыграть партию с Мэзоном раньше очередного срока.
Теперь Гоффер, вице-президент турнирного комитета, за-
являет, что сам Яновский в прошлом году объявил, что
никогда более не будет играть в турнирах, где распоряди-
телем явится де Ривьер, а потому он и не мог рассчитывать
на приглашение. Так ли это или нет, для нас, посторонних,
безразлично; полагаем только, что все-таки следовало при-
гласить г-на Яновского. Международный турнир — дело
международное, а не дело А. де Ривьера.
«Шахматный журнал», февраль 1903
Чигорин предпринял путешествие из Петербурга, чтобы
испытать нечто невероятное: его соотечественник, князь
Дадиан-Мингрельский, известный фальсификатор «блестя-
щих» партий с неизвестными игроками, мнящий себя за
несколько сот франков шахматным меценатом, пригрозил
отставкой как председатель турнирного комитета, если
будет играть Чигорин, который, по слухам, когда-то его
обидел. Распорядители, защищая интересы игорного дома,
а не шахмат, исключили Чигорина из списка участников.
Кажется, правы были протестовавшие против турниров
в Монте-Карло, где шахматы сделались слугой рулетки.
«Sport а Нгу», февраль 1903
Д. Яновский: «Неужели распорядитель турнира не распо-
лагал достаточным авторитетом, чтобы предотвратить этот
печальный случай, а г-н Тарраш, президент Международ-
ного союза маэстро, чтобы не допустить этого?»
«Monde Illustre», февраль 1903
На турнир съехались маэстро со всего света, а между ними
существует уже давно Международный союз маэстро. По-
чему же этот Союз допустил факт возмутительного отноше-
ния комитета турнира к одному из своих членов? Все прав-
ление Союза было налицо в Монте-Карло, чуть не все члены
его — также. Разве не могли они ответить на распоряжение
185
комитета хотя бы общею «забастовкой»? Что же тогда ос-
талось бы от всего этого события? Турнир, конечно, состоялся
бы, но лишь в более приличной обстановке.
Австро-Венгрия. В «Новом времени» находим интересное
известие: «Нежданно-негаданно состоится в этом году еще
один международный турнир, устраиваемый Венским клу-
бом...». Чигорин получил особенно лестное приглашение,
что вполне естественно после удивительного инцидента с
ним в Монте-Карло. Приглашен и Яновский.
«Шахматное обозрение», февраль и март 1903
Вена. Г-н Яновский ответил на приглашение следующим
письмом:
Г-н Марко!
Благодарю вас за любезное письмо от 4 марта. Пользуясь
случаем, прошу вычеркнуть мое имя из списка членов Между-
народного союза маэстро. Это решение бесповоротно. Что
касается предполагаемого турнира в Вене, то я сообщу
о своем ответе, получив от турнирного комитета офици-
альное приглашение и окончательную программу.
Примите и проч.
Париж. Г-н Яновский, который должен был участвовать
в венском турнире, к сожалению, накануне отъезда просту-
дился и вынужден был не выходить из дома в течение десяти
дней.
«Strategies, март и май 1903
Г-н Киффер, около тридцати лет владевший «Cafe de la
Regence», продал свое заведение. Его преемник решил
обновить интерьер.
В октябре после ремонта открылось «Cafe de la Regence».
Интерьер, выдержанный в стиле Людовика XVI — в белых
и золотых тонах, был сохранен, но сменилась отделка са-
лонов, что придало старинному шахматному храму чисто
французскую жизнерадостность. Мы с удовольствием отме-
чаем, что шахматы, вот уже в течение двух веков состав-
ляющие славу кафе, не забыты. Для любителей королевской
игры отведена часть прежней биллиардной залы.
186
10 ноября здесь начался матч из 10 партий между маэстро
Яновским и Таубенгаузом.
«Strategie», июнь и ноябрь 1903
«Таубенгауз был настоящим
мастером и имел в свое время
некоторые успехи. Во всяком
случае, он оставил после себя
несколько красивых партий»
(Ласкер).
Оживленной борьбой отли-
чались и его многочисленные
поединки с Яновским.
№ 77. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ — ТАУБЕНГАУЗ
Париж, 13 ноября 1903
2-я партия матча
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3
d6 7. Ке2!?
Этот ход, как мне кажется,
нов. Обычно играют 7. Cg5.
7. . .Ке7 (по-видимому, ос-
тается только копировать ходы
белых) 8. Са4.
Слон бездействует, и белые
собираются (после с2—сЗ) пе-
ревести его на с2.
8. . .Kg6 9. сЗ Са5 10. Kg3
сб 11. d4 СЬб 12. Сс2 Ке8.
С целью проникнуть конем
через с7 и еб на f4, но у черных
не хватает на это времени. Прав-
да, после 11. . .СЬб уже трудно
указать хорошее продолжение.
13. КГ5 Кс7.
Если бы черные сыграли
11. . .Сс71, они бы могли сей-
час ответить 13. . .С : f5 14.
ef Ке7.
14. g3 (сводя на нет усилия
неприятельского коня) 14. . .16
(14. . .Кеб 15. d5!) 15. а4!
Вскоре мы увидим важность
этого хода: теперь черные вы-
нуждены оставить без защиты
слона Ь6.
15. . .а5 16. СеЗ (уже гро-
зит 17. de! С : еЗ 18. ed) 16. . .
d5 17. Фе2 (готовя захват ли-
нии «d» ладьей) 17. . .de 18.
С: е4 С: 15 19. С: 15 ed 20.
К : d4 (с угрозой 21. К : сб!)
20. . . Ке7 21. Сс2.
Белые могли выиграть пеш-
ку путем 21. К : сб Ьс 22. С :
Ьб К : f5 23. С : с7 Ф : с7 24.
Феб+ и 25. Ф : f5, но посчита-
ли, что позиция обещает им
больше, и отказались от упро-
щений.
21. . .Ф67 22. JIadl Kcd5
(черные пытаются как-то при-
крыть линию) 23. Сс1 (сохраняя
двух слонов и угрожая 24. с4!)
23. . .Фе8 (единственное поле
для отступления) 24. Кеб (ме-
шая ферзю занять поле 17)
24. . . Л17 25. Jllel Kg6.
26. СЬЗ! Ле7 (если 26. . ,Kph8,
то 27. с4 КЬ4 28. с5 Са7 29. ФИ!
Ле7 30. Кс7 с выигрышем) 27.
с4 Кс7 28. с5 К: еб 29. cb!
(еще сильнее, чем 29. С : е6+)
29. . .К18 30. Лd6 Кр17 31.
187
ФИ5+ g6 (31. . .Kpg8 32. Ф15!)
32. ФИ6. Черные сдались (1 : 0).
Если 32. . -Kpg8, то 33. ФИЗ f5
(33. . ,Kpf7 34. С : е6+ К : еб
35. Ф : h7+ и т. д.) 34. Cg5, ос-
таваясь с лишней фигурой.
«Финальное положение за-
мечательно» (Мизес).
За игрой наблюдало множество любителей. Партии были в
основном очень интересны. Однако некоторые из них со-
держат грубые ошибки, вполне объяснимые условиями
борьбы. Час на 20 ходов — слишком мало для серьезной
игры. Кроме того, игрокам мешал шум, производимый
многочисленной публикой, которая беседовала, играла в
карты, домино и т. п.
Окончательный результат: +5—1=4 в пользу г-на Янов-
ского.
«Strategies декабрь 1903
Парижский «Cercle Philidor» перешел в кафе «Вильгельм
Телль» на Страсбургском бульваре, № 18. Новое помеще-
ние, имеющее два входа, состоит из двух салонов, располо-
женных в антресолях; оно будет к услугам членов клуба
каждый день с полудня до полуночи.
Для открытия сезона в новом помещении клуб пригласил
Д. М. Яновского дать сеанс одновременной игры, который
и состоялся 5 декабря. Из 18 партий маэстро выиграл 16,
и 2 были ничьи.
«Шахматное обозрение», декабрь 1903
Из письма чемпиона мира Э. Ласкера редактору журнала
«Checkmate»:
«К своему огорчению, увидел, что, касаясь вызова Мар-
шалла на матч за мировое первенство, вы резко критикуете
мои условия, а именно то, что я настаиваю на ставке 2000
долларов с каждой стороны как минимальной...
Чем мне руководствоваться при выборе соперника? Если
вызвавший меня на матч шахматист не может удовлетворить
финансовым условиям, то совершенно очевидно, что шахмат-
ный мир не считает его заслуги достаточными для того,
чтобы он мог претендовать на звание чемпиона мира; следо-
вательно, ему лучше вызвать на поединок кого-нибудь
другого и попытаться доказать, что его недооценивают.
В данном случае Маршаллу было бы не трудно организо-
вать на предложенных условиях матч с Яновским.
Кроме того, вы, по-моему, упускаете из виду еще один
важный аспект. Если шахматный мир хочет испытать удо-
вольствие, пощекотать себе нервы и поучиться у сильней-
188
ших, то есть получить все, что дает десяткам тысяч совре-
менных шахматистов и в какой-то степени даже будущим
поколениям именно матч на первенство мира, то почему
бы шахматному миру за это не заплатить? Я уже отмечал,
что участники жертвуют немалым временем и здоровьем.
Почему же шахматный мир ждет всех этих жертв от маэстро,
почему не создаст условий, когда весь вопрос, в сущности,
вертится вокруг... суммы вознаграждения!»
Америка. Грандиозный международный турнир состоится
в апреле 1904 года в Кембридж-Спрингсе, в Пенсильвании.
Местечко это — новый курорт... К турниру предполагают
привлечь 16 игроков: 8 первоклассных европейских маэстро
и столько же американских — в некотором роде американо-
европейский матч. Президент Северо-Американских Соеди-
ненных Штатов пожертвовал для первого победителя осо-
бый трофей и обещал принять в Белом доме, в Вашингтоне,
комитет турнира и его участников.
«Шахматное обозрение», декабрь 1903
1904 Яновский — один из тех немногих иг-
роков, кто постиг тайну двух слонов
и умеет выявить скрытую силу этих
фигур.
3. Тарраш
Из прессы:
Ведутся переговоры о матче по телеграфу между парижским «Сеге! е
Philidor» во главе с Яновским и Петербургским шахматным клубом во главе
с Чигориным...
Лодзь. В конце 1903 года состоялся турнир-гандикап, в котором приняли
участие 22 любителя. I приз взял Г. Сальве, П — А. Рубинштейн, Ш —
X. Яновский (родной брат парижского маэстро Яновского)...
В начале марта в Лодзи гастролировал г-н Чигорин. 3 апреля состоя-
лось собрание Общества любителей шахматной игры, которое постановило:
в ноябре 1904 года организовать в Лодзи матч между Чигориным и Янов-
ским. Оба маэстро уже выразили свое согласие...
Подготовка к турниру в Кембридж-Спрингсе почти завершена. Г-н Ми-
зес привез с собой обратные билеты в Европу для Ласкера, Яновского, Чи-
горина, Мароци, Шлехтера, Тейхмана и Марко...
Манхеттенским клубом назначен специальный комитет для организации
развлекательных мероприятий во время пребывания участников турнира в
Нью-Йорке...
Кембридж-Спрингс: 25 апреля — 19 мая
Место действия:
«Америка стояла на заре Двадцатого Века, нация паровых экскавато-
ров, локомотивов, воздушных кораблей, двигателей внутреннего сгорания,
189
телефонов и двадцатипятиэтажных зданий... На чувство патриотизма тогда
можно было положиться. Президентом был Тедди Рузвельт. Население в
огромных, по обыкновению, количествах собиралось для общественных
вылазок на природу, на ритуал «жареная рыба», на парады, на политические
пикники, не пренебрегая, однако, и сборищами в театрах, в конференц-
залах, дансингах, где угодно. Настоящий восторг был среди аттракционов:
показ всяких чудищ, стрельба из лука, живые картинки. Похоже, не было ни
одного мероприятия, на которое не слетались бы несметные рои народу. По-
езда, пароходы и трамваи исправно возили публику с места на место. Таков
был стиль, таков был образ жизни».
Нью-Йорк. 16 апреля на пароходе «Претория» сюда прибыли
шахматные матадоры: Ласкер, Чигорин, Яновский, Шлех-
тер, Марко, Тейхман, Лоуренс и Маршалл. Они в восторге
от морского переезда; несмотря на бушевавшие все время
бури, никто из них не болел, время протекло незаметно
и приятно, и они с сожалением покидали свой гигант-
корабль, так благополучно доставивший их к месту назна-
чения. Все прибывшие в тот же день вечером присутствовали
на ежегодном обеде в Манхеттенском шахматном клубе,
собравшем не менее 150 участников. Как обед, так и со-
провождавшие его речи прошли с большим успехом.
17 апреля они посетили «Cosmopolitan Chess Club», а
оттуда направились в «Cafe Division», где собираются рус-
ские шахматисты и где они пробыли до очень позднего
часа...
19 апреля состоялся большой банкет, устроенный
проф. Райсом в «Cafe Boulevard». На следующий день шахма-
тистов чествовали члены Бруклинского клуба; затем состоял-
ся отъезд в Кембридж-Спрингс (прием участников турнира
президентом Рузвельтом не состоялся будто бы за недо-
статком средств на поездку в Вашингтон).
Поезд, привезший маэстро в Кембридж-Спрингс 21 ап-
реля, опоздал на два часа, к великой досаде депутации из
кембриджских жителей, с музыкой ожидавших их на вок-
зале. Когда наконец поезд подошел, раздались звуки марша,
гостей усадили в экипажи, и кортеж, предводительствуемый
проф. Райсом и Ласкером, направился по разукрашенным
улицам курорта. Дорогой его встречала повсюду много-
численная публика, любопытствовавшая взглянуть на зна-
менитых шахматистов, школьники развевали маленькими
флагами, шумно приветствуя прибывших.
При въезде в отель Ридера вновь раздалась музыка,
игравшая попурри, составленное из народных гимнов раз-
ных стран с «Wacht am Rhein» в начале и «Theaster spangled
banner» (американский гимн) в конце.
190
Вечером в Театральном зале отеля состоялось офици-
альное открытие конгресса.
«Шахматное обозрение», март 1904
Отель «Rider», где пройдет соревнование, выпустил краси-
вую открытку с видами отеля снаружи и изнутри, а также
с сообщением о турнире. Открытка может быть использо-
вана и как почтовая карточка, и как художественный су-
венир.
«Checkmate», март 1904
Турнир начался 25 апреля. Состав участников блестящий,
хотя все же не удалось собрать всех сильнейших маэстро.
О том, что не будет играть д-р Тарраш, было известно давно;
перед самым же отъездом европейских игроков в Нью-Йорк
был получен отказ от Г. Мароци, не получившего отпуска
от своего начальства. Американцы выставили, по-видимому,
все, что имеют лучшего. Состав участников следующий:
Европа: Э. Ласкер и Ж. Мизес (Германия), М. И. Чигорин
и Д. М. Яновский (Россия), К. Шлехтер и Г. Марко (Ав-
стрия), Р. Тейхман и Т. Ф. Лоуренс (Англия).
Америка: Г. Н. Пильсбери, Ф. Д. Маршалл, У. Э. Не-
пир, Д. Бэрри, Д. Шовальтер, Е. Дельмар, А. Б. Ходжес
и А. Фокс.
Турнирные партии играются только четыре дня в неделю.
Суббота свободна и «посвящена анализу гамбита Райса».
«Анализ» гамбита Райса выразился в ряде консультацион-
ных партий, в которых приняли участие все маэстро, за
исключением Яновского, не пожелавшего отвлекать себя от
турнира.
«Шахматное обозрение», апрель 1904
Яновский производит впечатление наиболее собранного из
участников, и он обманет ожидания, если не займет первого,
второго или, на худой конец, третьего места. Он уверен
в себе, боевой настрой виден и в каждом его движении, и в
бесстрашном взгляде ясных карих глаз. О серьезности на-
мерений Яновского говорит тщательность, с которой он
следит за своей формой. Ежедневная прогулка на свежем
воздухе — его излюбленный метод тренировки во время
турниров. Основное развлечение Яновского — сыграть ве-
черком партию в бридж в паре с Пильсбери против Ласкера
и Чигорина.
191
Высказываются различные предположения относительно
итогов турнира. Брат Спенсер из «St.-Paul Dispatch», зна-
менитый своими удачными предсказаниями погоды, дает
такой прогноз: Ласкер, Яновский, Шлехтер, Чигорин,
далее Пильсбери, Лоуренс, Марко и Тейхман. Пророческое
видение несколько более проамерикански настроенного
брата Рейхелма располагает победителей в следующем
порядке: Ласкер, Пильсбери, Чигорин, Яновский, Мар-
шалл и Шлехтер.
«Checkmate», май 1904
№ 78
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Кембридж-Спрингс, 26 апреля 1904
28. Л12 : f4!
Русский шахматист Эльяшов (о
нем мы еще услышим на стр. 368)
предложил более простой путь
к выигрышу: 28. Kd3 К d3
29. Ф : d3 с примерными ва-
риантами 29. . .Kpg7 30. Сс2
15 31. Ле5 ФЬ7 32. g4 Л18 33.
gf Cg8 34. f6+! и 29. . .Cf5
30. Л : e7 C : d3 31. Л : e8+!
Kpf7 32. ЛеЗ Cc4 33. ЛеГЗ и
т. д. Но для Яновского это
слишком прозаично.
28. ... g5 : f4
29. Ке5—g6 Себ—f7
Равносильно капитуляции. В
случае 29. . .Hg7 30. К : f4 ФЬб
(30. . .Cf7 31. Л:е8+ С : е8
32. К : d5) черных подстерегал
удар 31. Л : еб! Л : еб 32. С : d5.
Упорнее, однако, 29. . .ЛЬ7 30.
К : f4 Феб, но и тогда после 31.
ЛеЗ у белых неотразимая атака
(угрожает 32. Фе2, а если 31. . .
Cf7, то 32. Hg3+ и т. д.).
30. Kg6 : е7+ Ле > : е7
31. Ле1— fl Ле7—еЗ
32. g2-g3! Фс7—е7
33. ЛП : f4 ЛеЗ—е2
Точнее все-таки 33. . .Ле1+.
34. ФЬ2—d3 Kpg8—g7
35. СЬЗ—с2 f6—f5
36. ЛГ4— f2 ...
Пешка f5 никуда не убежит.
После 36. . .Ле1+ 37. Kpg2 Cg6
38. Ф13 ЛеЗ 39. Ф14 Ле2 40.
С : f5 С : 15 41. Ф : 15 Л : f2+
42. Кр : 12 ФЬ8 43. Ь4 ФЬб 44.
Фе5+ Kph7 45. Фе7+ Kph8
46. Фе8+ Kpg7 47. Фd7+ Kph8
48. ЬЗ черные сдались (1 : 0).
№ 79. Испанская партия
ТЕЙХМАН — ЯНОВСКИЙ
Кембридж-Спрингс, 28 апреля 1904
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. КЫ-сЗ Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. Ь2—ЬЗ • . .
Более употребительно 8. а4 Ь4
9. Kd5. Как известно, ход Ь2—ЬЗ
192
опасно делать до рокировки про-
тивника ввиду возможной атаки
g7—g5. И Яновский не пре-
минул воспользоваться этим
шансом, несмотря на явно недо-
статочное развитие своих сил.
8. ... Кеб—а5
9. d2—d3 h7—h6
10. КсЗ—e2 g7—g5
11. Kf3—el Kf6—h5
12. d3—d4?
Правильно 12. Kd4! Kf4 13.
C : f4 gf 14. Cd5 с очень хоро-
шей игрой, а если 12. . .К ЬЗ,
то 13. ab Kf4 14. С : f4 gf 15.
К : Ь5, выигрывая пешку.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ке2—сЗ
Белые, попрыгав конем, попро-
сту потеряли два темпа.
13. ... Kh5— f4
14. Cel : f4 g5 : f4
15. d4 : e5 Ka5 : ЬЗ
Яновский осторожен. Немедлен-
ное 15. . .de? ошибочно ввиду
16. ФЬ5 с атакой пунктов f7
и е5.
16. а2 : ЬЗ d6 : е5
Теперь оказывается, что чер-
ные были правы: они могут
получить длительную атаку по
линии «g». Кроме того, у них
два слона против двух коней —
громадное преимущество в ру-
ках Яновского, который один
из тех немногих игроков, кто
постиг тайну двух слонов и
умеет выявить скрытую силу
этих фигур. Слоны занимают
невыгодные позиции, но это не
имеет значения: вполне доста-
точно и того, что они нахо-
дятся на доске. В конце концов
они попадут на открытые диа-
гонали и станут страшным ору-
жием. У кого слоны, тому при-
надлежит будущее.
17. Odl—h5 Се7—d6
18. Kel— d3 Фй8— f6
19. КсЗ—d5 Ф16—g7
20. c2—c4 . . .
Атакующие ходы исчерпаны, и
Тейхману трудно найти хоро-
шее продолжение. Я бы пред-
почел 20. Ь4, чтобы затем сыг-
рать Kd3—с5 и, если удастся,
разменять коня на слона.
20. ... ЛЬ8—g8
21. ФЬ5—f3 с7—сб
22. Kd5—сЗ 0—0—0
23. с4—с5 Cd6—с7
Оба слона влачат теперь прямо-
таки жалкое существование.
Правда, угрожает 24. . .Л : d3.
24. ЛП—dl Ф§7—g6
С целью после Лй8—d4 про-
рвать неприятельский фронт хо-
дом f7—f5!
25. Kpgl—Ь2 Лй8—d4?
В данный момент это крупный
промах, стоящий черным пеш-
ки, а должно быть, и партии.
Однако Яновский, ничуть не
смущенный неприятным инци-
дентом, вскоре опять восста-
навливает статус-кво.
26. Kd3 : f4 Фg6—g5
27. Kf4— e2 Kpc8—Ь8
Предоставляя наконец слону
приличное место.
28. Ке2—g3 СЬ7—с8
7 № 786
193
29. КеЗ—е2
После 29. Ф : f7! белые с двумя
лишними пешками могли бодро
взирать на будущее.
29. ... JId4—Ь4!
Добровольная изоляция ладьи.
30. Kph2—hl
Очевидно, Тейхман не знает,
что делать. В случае 30. ФсЗ
ладья взяла бы пешку е4.
30. ... Сс8—еб
Слон приходит на помощь из-
гнаннице.
31. Ла1 : аб ...
Гораздо лучше 31. JId3, пре-
пятствуя освобождению ладьи.
31. ... ЛЬ4 : ЬЗ
32. Л(11—d3 КрЬ8—Ь7?
Давая противнику шанс.
33. Лаб—al?
После 33. Л : сб! Кр : сб (33. . .
Л : d3 34. Л : с7+) 34. Л : ЬЗ
С : ЬЗ 35. Ф : ЬЗ у белых была
бы более чем достаточная ком-
пенсация за качество — пешка
и атака.
33. ... ЛЬЗ : Ь2
С этого момента Яновский уже
не ослабляет нажима и играет
прекрасно.
34. Hd3—аЗ Сс7—Ь8
35. Ке2—gl
Иначе черные усилят атаку хо-
дом Ьб—Ь5.
35. ... Фя5—(4!
36. ЛаЗ—аб Ф14 : f3
37. Лаб—Ь6+ КрЬ7—с7
Самочувствие слона Ь8 совсем
ухудшилось...
38. Kgl : f3 ЛЬ2—с2!
Партию решает изолированная
ладья! Черные получают пару
связанных проходных и легко
достигают победы: 39. ЛЬаб
Л : с5 40. КЬ4 Ь4 41. Khf5
ЬЗ 42. ЛЫ Лс2 43. Kph2 Hd8
44. Kg7 Сс4 45. Ла4 Hdd2 46..
K7f5 Себ 47. Kg7 Ь2 48. К : е6+
fe. Белые сдались (0 : 1).
№ 80
ЧИГОРИН — ЯНОВСКИЙ
Кембридж-Спрингс, 3 мая 1904
Примечания Г. Марко
Проходная пешка е4 наводит
страх на позицию белых, но
угрожает убийственное с2—с4.
19. ... а7—а5!
Отражая угрозу самым простым
способом, какой только можно
вообразить: если 20. с4, то 20. . .
а4.
20. а2—а4 Kpg8—Ь8
21. Kpcl—Ы с7—сб
Намечая СЬб—с7 и Ь7—Ь5.
22. Kg3— fl Cg6—h5
23. Hdl—cl Kd5—b4
24. Kf 1— g3 Ch5— f7
25. Cb3 : f7 ЛГ8 : f7
26. Ле1— dl ®d8—d5!
Очень хорошо сыграно. Черные
провоцируют 27. с4, чтобы по-
194
еле 27. . ,ФЬ7 грозить ходами
сб—с5, Ла8—d8 и КЬ4—d3.
27. Ь2—ЬЗ Ла8—d8
28. Kg3—е2 Л17—d7
29. ФЬ2—еЗ ФЬ5— f71
Позиционная игра высокого
класса. Черные готовят подрыв
сб—с5, а также маневр КЬ4—d5
с последующим СЬб—с7 и Ь7—
Ь5. Элегантное 29. . .Kd3 по-
зволяло белым оказать более
упорное сопротивление путем 30.
Л : d3.
30. КЬЗ— f2
Защищая ладью
парируя сб—с5.
30.
31. ФеЗ—h3
32. ФЬЗ—Ь4
33. а4 : Ь5
и тем самым
Kb4—d5
СЬб—с7
Ь7—Ь5
сб : Ь5
34. g2— g4
Пассивная игра вела к неиз-
бежному краху. Белые обязаны
что-то предпринять, чего бы им
это ни стоило.
34.
35. Ке2—g3
36. Kg3 : f5
37. ЛЬ1—d2
38. КрЫ : Ь2
На уход ладьи
Ла8.
38.
39. Лс1—al
40. КрЬ2—cl
Kd5 : f4
а5—а4
а4 : ЬЗ
ЬЗ—Ь2!
решало 38. .
Ф17—с4!
Фс4—Ь4+
Kf4-g6
41. ФЬ4—ЬЗ
42. Kf2 : е4
Если 42. КеЗ,
Сс7—f4
то 42. . .ФсЗ.
42. ... ЛЬ7 : d4!
43. с2—сЗ ЛЬ4 : е4!
Белые сдались (0 : 1). После 44.
cb Л : d2 защиты нет.
Л® 81
ЯНОВСКИЙ — НЕПИР
Кембридж-Спрингс, 9 мая 1904
19. Kpel—е2! . . .
Сигнал к решающему штурму.
19. ... Ла8—с8
20. Ла1—gl Лс8—с7
21. КсЗ—dl!
Конь по бездорожью спешит на
передовую.
21. ... Cd6—Ь4
22. Cd2 : Ь4 а5 : Ь4
На 22. . .Ф : Ь4 могло последо-
вать 23. ФЬб Фе7 24. Л : g7+
Ф : g7 25. Л : g7+ Л : g7 26.
Kf2 и Kf2—ЬЗ—g5.
23. Kdl—f2 Л18—a8
24. Фg5—Ь4 Фе7— f8
195
25. Kf2—h3 Ла8—e8
26. Kh3—g5 b7—b5
27. 4g3—h3
27. ... h7—h6
К симпатичному финалу в духе
лондонской партии со Шлехте-
ром (№ 46) приводило 27. . .h5
28. Kg6 Фс16 29. с5! (но не 29.
Ф : h5? К : h5 30. Л : h5C:c4+)
29. . .Фс15 30. Ф : Ь5!! К : h5
31. Л : h5 с неизбежным Л115—
h8x! Но и теперь дни черных
сочтены.
28. Kg5 : еб Ле8 : еб
29. Ф114 : h6 Леб : е5
30. f4 : е5 Kf6—g4
31. ФЬб—h7+ Kpg8— f7
32. Ф117 : f5+.
Черные сдались (1 : 0).
После 9 туров лидируют Яновский и Маршалл, оба одер-
жали по 7 побед, не потерпев ни одного поражения. Между
собой они встретятся в 11-м туре. Яновскому предстоит еще
сыграть с Пильсбери и Ласкером, так что шансы на стороне
Маршалла.
«Checkmate», май 1904
Вспоминает Ф. Маршалл:
«На этот год пришелся мой самый большой триумф —
победа в Кембридж-Спрингсе. На пенсильванском курорте
собрались почти все ведущие шахматисты мира, чтобы участ-
вовать в одном из самых выдающихся соревнований, которые
когда-либо проводились в Америке. Это был момент, когда
игрок чувствует, что он в форме. Я действовал с достаточной
осмотрительностью. Прекрасная тактика: не рисковать,
но и не слишком осторожничать. Я закончил турнир на два
очка впереди Ласкера и Яновского.
Одна из причин успеха в том, что я был хорошо знаком
со стилем игры американских участников, которых кое-кто
из европейцев явно недооценил. Бедняга Пильсбери, уже
страдавший от своей болезни, которая два года спустя свела
его в могилу, выступил неудачно, но Шовальтер приобрел
известность, заняв почетное пятое место.
Критический момент настал в 11-м туре, когда мне уда-
лось побороть Яновского в изнурительной схватке, длив-
шейся 76 ходов. Победа в этой партии решила исход тур-
нира в мою пользу».
82
Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ - МАРШАЛЛ
Кембридж-Спрингс, 11 мая 1904
Примечания 3. Тарраша
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. е2—еЗ КЬ8—сб
5. Kgl— f3 Kg8— f6
6. а2—аЗ
С намерением d4 : с5, Ь2—Ь4 и
Сс1—Ь2. Недостаток этого пла-
на — уступка противнику цент-
ра.
6. ... Kf6—е4
Разрушая весь мобилизацион-
ный план белых, но усиливая
их центр. Более правильным мне
кажется совершенно не счи-
таться с ходом а2—аЗ и про-
должать развертывать силы пу-
тем 6. . .Cd6.
7. СП— d3 Ке4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ Cf8—d6
9. 0—0 0—0
10. Odl—е2
Последовательнее 10. cd ed 11.
с4. Предварительно можно было
сыграть еще и 10. Фс2 (этот
ход с дальнейшим Сс1—Ь2 со-
временная теория признает луч-
шим) .
10. ... Кеб—а5!
Очень хороший ход, вскрыва-
ющий слабость пункта ЬЗ.
11. еЗ—е4
Надежды на некоторый перевес
давало лишь 11. cd ed 12. е4.
Например: 12. . .КЬЗ 13. Ла2
К : cl 14. Л : cl de 15. Ф : е4
g6 16. Сс4 Ле8 17. Ке5.
11. ... d5 : с4
12. Cd3 : с4 Ка5 : с4
После размена неприятельского
белопольного слона у черных
нет основании
опасений.
13. Фе2 : с4
14. Фс4—d3
15. е4—е5
16. Kf3—g5
17. Cel : g5
Угрожало 18. (
для серьезных
Фd8— с 7
Сс8—d7
Cd6—е7
Се7 : g5
Л18—с8
. Белым те-
перь невероятно трудно создать
атаку.
18. ФdЗ—g3
18. ... Kpg8—Ь8
Легко парируя угрозу Cg5—f6.
Здесь белым следовало отка-
заться от агрессивных планов и
ходом 19. Л(с1 защитить свой
ферзевый фланг. Но, видно, не-
даром шутили современники, что
Яновский знал как атаковать,
но не всегда знал когда!
19. ЛП—el
Яновский, бросаясь в отчаян-
ную атаку, играет, как принято
говорить, «на выигрыш», или,
как я это называю, «на проиг-
рыш». Ладья стремится на ли-
нию «g».
19. ... с5 : d4
20. сЗ : d4 Фс7—сЗ
21. ФgЗ—f4 Kph8—g8
22. Ла1— Ы Ь7—Ь6
23. Ь2—Ь4
Еще нельзя 23. ЛеЗ? из-за 23...
Фс1+.
197
23. ... ФсЗ : аЗ
Белые совершенно забросили
ферзевый фланг, на котором
противник уже имеет перевес в
виде двух связанных проход-
ных.
24. h4—h5 h7—h6!
Необходимо остановить даль-
нейшее продвижение белой пеш-
ки. Ферзь готов подключиться
к защите короля, и жертва
слона на Ьб не может увенчаться
успехом.
25. Cg5—h4 Лс8—сЗ
Препятствуя ходу Ле1—еЗ.
26. Ф14—g4
Освобождая место для ладьи el.
26. ... Ла8—с8
27. Kpgl— h2
Приходится, ибо в случае 27.
Ле4 Лс1+ атака совсем вы-
дыхалась.
27. ... ФаЗ—18
28. Ле1—е4 . . .
28. ... Cd7—сб
Яновский ведет наступление с
японской * медлительностью,
для которой он, конечно, имеет
то же оправдание, что и япон-
цы: невероятно трудная прохо-
димость дорог (с поля el на
g4), сильно осложнившая под-
воз тяжелых орудий к неприя-
тельской позиции. Но и Мар-
шалл свой армейский корпус
(слон d7), предназначенный для
усиления войск, подводит от
станции к станции столь мед-
ленно (Cd7—сб—d5—с4—d3—
f5), будто отправил его по Си-
бирской железной дороге. Меж-
ду тем этот корпус мог достичь
места назначения в три пере-
хода (Cd7—а4—с2—15) и быстро
решить дело. Промедление чуть
не стало для Маршалла источ-
ником серьезнейших затрудне-
ний.
29. Ле4—14 Kpg8—Ь7
30. 12—13 Себ—d5
31. Фg4—g3 Cd5—с4
32. ЛЬ1—al а7—а5
33. Л14—g4 Сс4—d3
Наконец белые достигли наме-
ченной расстановки сил.
34. Q14—16!
Иных продолжений атаки нет,
но и это довольно опасно для
черных.
34. ... g7 : 16
35. е5 : f6
С угрозой 36. Hg7+ Kph8 37.
Ф14, против которой находится
весьма неочевидная защита.
35. ... Лс8—d8!
Чтобы после ФgЗ—14 связать
ферзя ходом Ф18—d6.
36. Ла1—el
Собираясь заслонить ферзя ладь-
ей на е5.
36. ... Kph7—h8
* Партия комментировалась во время русско-японской войны.
198
37. Ле1—e5?
До сих пор Яновский в тяже-
лейших условиях превосходно
вел атаку, но теперь допускает
крупную ошибку, сводящую на
нет все его шансы. Следовало
играть 37. ФГ4!, и против угрозы
38. JIg7 у черных имелась лишь
одна защита, которую еще не
так-то легко найти: 37. . ,JId5
(с угрозой 38. . .Л : Ь5+) 38.
Ле5 Л : е5 39. Ф : е5! ЛЬЗ (что-
бы сыграть ЛЬЗ—Ь5) 40. ФеЗ
Cf5! 41. Ф : ЬЗ С : g4 42. fg
Ф(16+ и 43. . .Ф : d4. В конце
концов черные, вероятно, выиг-
рали бы, но у белых все же
оставались кое-какие шансы на
ничью.
37. ... Cd3— f5
Отражает атаку, так как теперь
белый ферзь не в состоянии
попасть на Ь6.
38. Лg4—g7 Лd8 : d4
39. Ле5—Ь5 . . .
Белые фигуры в почти патовом
состоянии. Тем поразительнее
изобретательность Яновского,
который из ничего умеет соз-
дать нечто и поставить про-
тивника в затруднительное по-
ложение.
39. ... ЛеЗ—с4!
40. ®g3—е5 ФГ8—d6
41. g2—g4 Фd6 : е5+
42. ЛЬ5 : е5 Cf5 : g4
ладей.
Лс4—с2+
Лd4—d3+
Лс2—с4+!
Лс4 : е4+
ЛdЗ—d7
Сильнейшее продолжение, фор-
сирующее размен
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Белая
ка «а»
думал бы о сдаче, но Яновский
f3 :g4
Kph2—g3!
Kpg3-f4
Ле5—е4
Kpf4 : е4
Кре4—f4!
ладья запатована, и пеш-
неудержима. Всякий по-
все еще находит выход: теперь
он, чего доброго, поставит мат...
королем!!
48. ... а5—а4
49. g4—g5 Ь6 : g5-|-
Угрожало g5—g6.
50. Kpf4 : g5 a4—a3
51. Kpg5—h6 Лd7—a7
В случае 51. . .a2? получилась
бы ничья вечным шахом (на Ь7
и g7), так как черный король
не мог бы бежать на f8 из-за
КрЬб—Ь7 и Лg7—g8x!
52. Лg7—Ь7+ Kph8—g8
53. ЛЬ7—g7+ Kpg8— f8
54. КрЬб—Ь7 Kpf8—е8
55. Kph7—g8 аЗ—а2
56. Ь5—Ь6
Внезапно белые получили не-
которые шансы: пешка «а», ко-
нечно, проходит в ферзи, но и
пешку «Ь», похоже, тоже не
удержать.
56. ... а2—а1Ф
57. Ь6—Ь7
199
Яновский предложил своему
противнику очаровательный ре-
бус, разгадка которого явилась
бы венцом отлично проведен-
ной Маршаллом партии: 57. . .
Ла8 58. Л : f7 Ogl+ 59. Hg7
Ф : g7+! 60. Кр : g7 (иначе
Кре8—е7) 60. . .Ла7+ 61. Kpg6
Л : Ь7 62. Кр : h7 Kpf7, и за-
навес опускается. Маршалл на-
ходит побочное решение про-
блемы.
57. ... Фа1 : f6
58. Ь7—Ь8Ф
Морально Яновский оказался
прав: никогда не спешите сда-
ваться, ибо кто знает, что будет
еще впереди. Правда, в нашем
случае превосходство черных
столь велико, что даже новый
ферзь не может изменить ис-
хода партии.
Еще последовало: 58. . .Кре7
59. ФЫ Л(17 60. Kph7 Ф15+
61. Kph6 е5 62. Hgl Лс18 63.
ФЬ7+ Фс17 64. Ф13 Фе6+ (точ-
нее 64. . .Ф113+!) 65. КрЬ7 Фс15
66. ФаЗ+ Фйб 67. Фс1 е4 68.
Лg2 Фс5 69. Ф : с5 (вынужден-
но) 69. . .Ьс 70. Hg5 Kpf6 71.
Л : с5 Ле8 72. Лс1 еЗ 73. ЛП 4-
Кре5 74. Kph6 f5 75. Kph5
Кре4 76. Ла1 f4. Белые сда-
лись (0 : 1).
Отличная и поучительная
партия, делающая честь обоим
маэстро.
№ 83. Контргамбит Альбина
ПИЛЬСБЕРИ — ЯНОВСКИЙ
Кембридж-Спрингс, 13 мая 1904
Примечания Р. Файна
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
3. d4 : e5 d5—d4
Эндшпиль после 3. . .de?! 4.
Ф : d8+ Kp : d8 5. КсЗ Kc6
(или 5. . .Себ) 6. Cg5+ Ce7 7.
0—0—0+ к явной выгоде белых
(Пильсбери — Мизес, Монте-
Карло, 1903).
4. КЫ—d2
Продолжение Алапина. Заслу-
живает внимания 4. Kf3 Кеб 5.
Cf4!? Kge7 6. ЬЗ Kg6 7. Ch2, как
играл в Кембридж-Спрингсе
Маршалл против Лоуренса. Ход
5. аЗ встретился в партии № 68.
4. ... КЬ8—сб
5. Kgl—f3 Сс8—еб
Через год, против Бернштейна
(Бармен, 1905), Яновский пред-
почел 5. . ,f6 6. ef Ф: f6 (6. . .
К: f6l? — Тартаковер) 7. КЬЗ
(сильнее 7. g3!) 7. . .Cg4 8. аЗ
h6 9. g3 0—0—0 10. Cg2 d3!
11. 0—0 Ke5! 12. Cf4 Kg6 13.
СеЗ Ke5 с достаточной контр-
игрой.
6. a2—аЗ Фd8—d7
В пользу белых 6. . .Kge7 7.
Ъ4! Kg6 8. Cb2 Kg:e5 9. Ь5
К: f3+ 10. ef Ка5 11. Cd3
(Боголюбов).
7. Kd2—ЬЗ
Лучше было 7. g3. Интересно
также 7. Ь4, но и ход в партии
ставит перед черными непро-
стые проблемы.
7. ... 0—0—0
8. е2—еЗ d4—d3
9. КЬЗ—d4 Cf8—с5
10. Kd4 : сб Фd7 : сб
11. Cfl:d3 Kg8—е7
Не 11. . .С : с4? из-за 12. Cf5+.
12. Фdl—с2
200
12. ... JId8 : d3!
Впечатляюще смелая жертва —
счастливый шанс поддержать
угасающую инициативу.
13. Фс2 : d3 ЛЬ8—d8
14. ФбЗ—сЗ
Надежнее 14. Фе21, и если 14. . .
Фе4, то 15. ЬЗ ЛбЗ 16. Kd2
Ф : g2 17. Ф : d3 Ф : Ы + 18.
КП, сохраняя материальный пе-
ревес.
14. ... Себ—g4
15. Kpel—е2
Теперь белые вынуждены за-
щищаться чуть ли не единст-
венными ходами.
15.
16. ЛЫ—dl
17. Кре2 : dl
18. Kpdl— с2
19. Kf3—d4
20. Крс2—ЬЗ
21. Cel—d2
Или 21. Ф : el C : d4 с непри-
ятными угрозами белым пеш-
кам и королю.
21. ... Kel—f3
22. Kd4 : f3 Фе4 : f3
23. КрЬЗ—а2 Cg4—еб
24. Ь2—Ь4 Сс5—е7
25. Кра2—Ь2 ФГЗ : f2
26. Ла1—cl ФГ2 : Ь2
В итоге белые с грехом пополам
закончили развитие, но у чер-
ных уже более чем достаточная
компенсация за качество — два
мощных слона и проходные пеш-
ки.
Техническая стадия этого не-
обычного поединка, несмотря на
отдельные промахи сторон, про-
сится в учебник по эндшпилю:
27. Ф64 f6! 28. ФбЗ fe 29. Лс2
Cf6 30. СеЗ ФЬЗ 31. Л62 аб
32. с5 КрЬ8 33. сб (лучше 33.
Ьб) 33. . .Cf5 34. Фбб Ф : еЗ
35. Фg8+ Кра7 36. cb Кр : Ь7
37. Ф65+ КрЬ8 38. ®g8+ Сс8
39. Ф : Ь7 е4 40. Лс2 С : сЗ+
41. Л : сЗ Ф62+ 42. Лс2 Ф64+
43. ЛеЗ Феб 44. ФЬ4 еЗ 45. Фе1
е2 46. Крс2 Cf5+ 47. Kpd2.
Ке7—g6!
Л68 : dl
Kg6-h4
Kh4 : g2
Феб—e4+
Kg2—el
47. . .Ф64+ (правильно 47. . .
Cg4! — зачем отдавать пешку?)
48. Кр : е2 g5 49. ФgЗ Cg4+
50. Kpfl Ф61 + 51. Фе1 Ф65 52.
Kpgl Сс8 53. ЛеЗ Ф64 54. ФсЗ
Фg4+ 55. Kpf2 ФЬ4+ 56. Кре2
Cd7 57. Kpd2 СЬ5 58. Kpcl ФГ4
59. Ф62 Kpb7 60. Kpb2 g4 61.
Ф65+ Себ 62. Феб ФГ2+ 63.
Ле2 ФП 64. Лс2 Фб1 65. Фg7
ФГЗ 66. ЛеЗ ФГ2+ 67. Лс2 Ф14.
201
До сих пор Пильсбери защи-
щался отлично и после 68. ЛеЗ
мог рассчитывать на ничью. На-
пример: 68. . .Cf3 69. JId3! g3
70. ФсЗ! g2 71. Л : f3 ФЬ2 72.
JIf2 или 69. . .Се2 70. Ф64!
ит. д. Вместо этого он без
видимых причин допускает про-
движение пешки «g».
68. Ле2? g3 69. Фе5 Фg4 70.
Лс2 g2 71. ФсЗ Фg6 72. Л : g2
Ф : g2+ 73. Kpcl Ф13 74. Kpb2
Ф : сЗ+ 75. Кр : сЗ КрЬб 76.
Крс4 Са4 77. Kpd4 КрЬ5 78.
КрсЗ Cdl. Белые сдались (0 : 1).
Этот турнир может считаться интереснейшим за последние
годы; он намного превзошел своим значением турниры в
Монте-Карло, которые, несмотря на рекламу, все больше
теряют свою былую популярность... Маршалл, который,
по мнению некоторых знатоков, котировался слишком
высоко, доказал в Кембридж-Спрингсе, что, умерив свой
темперамент, вполне может обходиться без рискованных
затей и проводить позиционные замыслы не менее глубокие,
чем у его соперников. И Яновский вновь проявил громадную
силу и стойкость в игре, не имея до середины турнира ни
одного поражения. Он проиграл затем Маршаллу, вместе
с которым долго шел впереди всех, многообещающему
молодому Фоксу и в финальном туре Ласкеру, который
благодаря этому достиг высоты Яновского...
Интерес, с каким публика следила за развитием тур-
нира, объясняется отчасти тем, что лидеры все время на-
ходились очень близко друг от друга. Даже в самый по-
следний день только от одной партии зависело, станет ли
Маршалл единственным обладателем первого приза или
разделит лавры и 1600 долларов с Яновским.
Особенно нервной была обстановка в самом турнирном
зале, где азарт принял чисто американские размеры. На-
пример, «Leipziger Neueste Nachrichten» так описывает
последний тур: «Наплыв публики был необычаен, и все-
общее возбуждение достигло такой степени, что даже самые
хладнокровные из присутствующих были увлечены нака-
лом страстей. Лихорадочное ожидание лежало на всех
лицах, и ни в одном из туров не происходила еще такая
напряженная, захватывающая борьба. Столы, за которыми
решалась судьба призов, буквально были осаждены, и, без
сомнения, это сильно повлияло на игру многих маэстро».
«Bohemia», июнь 1904
202
№ 84. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ - ЛАСКЕР
Кембридж-Спрингс, 19 мая 1904
Эта партия облетела всю миро-
вую печать и по праву вошла
в число избранных партий вто-
рого чемпиона мира. В наше
время ее комментировали В. Зак
(в книге «Ласкер», М., 1961)
и Б. Вайнштейн (в книге «Мы-
слитель», М., 1981). Нам бы
хотелось вернуться в начало
века и с помощью живых сви-
детелей уточнить кое-какие уз-
ловые моменты этого захваты-
вающего поединка.
Итак, последний тур. Янов-
ский опережает соперника на
очко, и ничья гарантирует ему
второй приз. Ласкера устраи-
вает только победа. Но... чер-
ными!?
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. СП—Ь5 Cf8—с5
5. Kf3 : еб Кеб : е5
«Считается, что этот вариант
не обещает черным больше ни-
чьей из-за возможных много-
численных разменов. Я часто
играл 5. . .Kd4, а 5. . .С : f2+
6. Кр : f2 К : еб 7. d4 Keg4+
8. Kpgl сб 9. Се2 d6 10. h3
Kh6 11. С : h6 к явной выгоде
белых» (Маршалл).
6. d2—d4 Себ—d6
«Вероятно, лучшее. После 6. . .
СЬ4 7. de К : е4 8. Ф64 С : сЗ+
9. Ьс белые существенно опе-
режали соперника в развитии»
(Яновский).
7. f2— f4
«Хорошая альтернатива — 7.
de С : еб 8. Cd2» (Яновский).
«Возможно, сильнее 7. 0—0»
(Тарраш).
7. ... Кеб—g6?!
Новинка! «Надежнее 7. . .Кеб
8. еб СЬ4»,— признается сам
же Ласкер. Конечно, Яновский
ответил бы на это не 9. ef
Ф : f6 10. d5? (Марко — Гунс-
берг, Монте-Карло, 1901) ввиду
10. . .С : сЗ+! 11. Ьс Ф : сЗ+12.
Cd2 Феб с лишней пешкой у
черных, а скорее всего сразу
9. d5, после чего вариант Бар-
делебена 9. . .Ке4 10. ФбЗ К сЗ
11. Ьс Се7 12. de de 13. Ф : d8+
С : d8 мог привести к быстрому
опустошению доски и желанной
для белых (но для Яновского
ли?) ничьей.
8. е4—еб с7—сб?!
«Просто и сильно»,— оценивает
ход Маршалл. «Компрометиру-
ет позицию черных. Им сле-
довало сделать рокировку»,—
возражает Яновский. Кто прав?
Замысел Ласкера был таков:
«Чтобы задержать развитие чер-
ных, соперник должен пустить-
ся во все тяжкие: 9. ed cb
10. Фе2+ Kpf8 И. f5 КЬ4 12.
0—0 Ьб (угрожая ходом Ф68—
Ьб) 13. К •’ Ьб Ьб с множеством
различных путей. Если же он
на это не решится, то черные
отразят натиск и получат ре-
альные шансы на успех».
203
9. Cb5—с4 . . .
Расчет чемпиона оправдывается!
Заслуживало внимания 9. Са4,
а кроме того... «Путем 9. ed!
cb 10. Фе2+ Kpf8 11. f5 Kh4
12. 0—0 белые добивались ре-
шающего преимущества,—пишет
Яновский. — Например: 12. . .
ФЬб 13. Фе7+ Kpg8 14. Kd5!,
12. . .Ь6 13. Cg5 и т. д. или
12. . ,Ь6 13. g3!»
Убедительно выглядит и 12...
Ь4 13. Kb5 Kd5 14. Фе4! аб
15. Ф : d5! ab 16. f6!, а также
11. . .ФЬб (вместо 11. . .КМ) 12.
fg hg 13. К : Ь5 ЛЬ5 14. с4 аб
15. Кс7 ЛЬ8 16. с5 ФЬ4+ 17.
Фd2, и нельзя 17. . .Фс4 из-за
18. ЬЗ (анализ Зака).
Но Яновский увлекся дру-
гим красивым вариантом, также
связанным с жертвой фигуры.
Остается лишь поражаться про-
зорливости великого психолога
Ласкера.
9. ... Cd6—с7
10. е5 : f6 ФЙ8 : f6
11. 0-0 d7—d5
12. Cc4 : d5!?
«Стоящая жертва: за слона бе-
лые получают две пешки и
сильную атаку»,— убежден
Яновский, а с ним и Маршалл.
Но Тарраш и Ласкер настроены
иначе: «У белых нет достаточ-
ной компенсации за сЬигуру».
12. ... сб : d5
13. КсЗ : d5 ФГ6—d6
14. Фй1—е2+ Kg6—е7
«Разумеется, не 14. . .Себ ввиду
15. К : с7+ Ф : с7 16. d5» (Мар-
шалл), но «лучше было 14. . .
Kpf8» (Яновский).
15. ЛП—el Cc7—d8
«Если 15. . .Себ, то 16. ФЬ5+
Kpd8 17. К : е7 Ф : е7 18. d5
Cd7 19. Л : е7 С : Ь5 20. Л : f7
с тремя пешками за фигуру и
хорошей позицией» (Яновский).
16. с2—с4
16. ... f7— f6
«Ослабляя королевский фланг,
черные дают сопернику новые
шансы. После 16. . .Себ им вряд
ли пришлось бы опасаться осо-
бых угроз: 17. К : е7 С : е7
18. d5 Cd7 19. Cd2 Kpf8! 20.
аЗ Ле8 21. СЬ4 ФГ6 и т. д.»
(Тарраш).
Flo Яновский усиливает ва-
риант: 19. Ь4! Ф : Ь4 (19. . .Ь6
20. СаЗ и т. д.) 20. ЛЫ Фс5+
21. СеЗ Фd6 22. Cd4 Ь6 23. с5!
Ьс 24. Се5 с выигрышем.
Маршалл также осуждал ход
16. . .Себ, но ему не нравилось
и 16. . Тб: «Проще было 16. . .
Kpf8 с последующим Сс8—d7
или а7—а5».
17. Cel—d2 а7—а5
18. Фе2—Ь5+
204
18. ... g7—g6?
Ласкер категоричен: «Отступ-
ление 18. . ,Kpf8 должно было
принести черным победу. Если,
например, 19. с5, то 19. . .Ф67,
форсируя размен или отступ-
ление белых фигур». Ход ко-
ролем казался необходимым и
другим очевидцам драмы.
19. с4—с5! Фбб—аб
«Или 19. . .Феб 20. К : е7 С : е7
21. Фе2 Фс7 22. f5! (с угрозой
Cd2—f4—d6) 22. . .Kpd8 23. Cf4
Фd7 24. ФеЗ Ле8 25. d5, и белые
выигрывают» (Яновский).
Тарраш обратил внимание на
22. . ,g5, а также на 21. . .Ф67
(вместо 21. . .Фс7) 22. d5 Kpf8
23. d6 Cd8 (с последующим
Ф67—f7), посчитав ход 19. . .
Феб лучшей защитой.
20. ФЬ5—Ьб! Сс8—еб
«Черные слишком поздно уви-
дели, что 20. . ,Kpf7? опровер-
гается простым 21. К : е7 С : е7
22. Л : е7+ Кр : е7 23. ®g7+
с выигрышем» (Ласкер).
Одна из самых знаменитых по-
зиций начала века. Ее анализи-
ровали все ведущие шахмати-
сты. Чигорин утверждал, что
ходом 21. КЬб! Яновский мог
завоевать и победу в партии,
и приз за красоту. Того же
мнения придерживался и Мар-
шалл. Правда, в варианте 21. . .
Kpf7 (если 21. . .Cf7, то 22.
Фg7 Hg8 23. Ф : f6) 22. Л : еб
Kf5! 23. ФЬЗ Кр : еб 24. ФЬЗ+
Кре7 25. Ле1+ Kpf8 26. К а8
Ф : а8 27. Феб Ь5! черные из-
бегали немедленного разгрома.
Не столь опасна рекомен-
дация Яновского и Тарраша 21.
Фg7 С : d5 22. Ф : h8+ Kpd7
23. Ф : Ь7 ввиду указанного
Заком 23. . .ФЬЗ! 24. ЛаЫ Ф15.
Продолжение 21. К е7 С : е7
22. d5 Тарраш парировал при
помощи 22. . .0—0—0 23. Л : еб
С : с5+, но... 24. Kphl ФЬЗ 25.
С : а5! и 26. ®g7 с сильной
атакой белых. Поэтому «при-
шлось бы решиться на 22. . .
С : Ь5! 23. Л : е7+ (23. ®g7
0—0—0!) 23. . .Кр : е7 24. ®g7+
Cf7! 25. Ле1+ Kpd7 26. Ф : f7+
Крс8 27. СеЗ КрЬ8 28. С : 16
Лс8 29. Се5+ Кра7 30. Ф : h7
Феб, и позиция все еще носит
не совсем ясный характер» (Зак).
21. Kd5 : f6+?
Увы... «Этим ходом белые соб-
ственными руками ставят крест
на своей атаке» (Тарраш).
21. ... Кре8— f7
22. Kf6—е4 Ке7—f5!
Сигнал к контрнаступлению.
Еще последовало: 23. ФЬЗ Се7
24. СеЗ (24. Ь5!?) 24. . .Cd5 25.
g4 Kh4 26. Kd6+ Kpf8 27.
Л : e7 («Отчаянье. Яновский ре-
шается умереть красиво» — Тар-
раш) 27. . .Kf3+ 28. Ф : f3C : f3
29. Л17+ Kpg8 30. Ь5 С : d5
31. Hg7+ Kpf8 32. Ле1 Феб 33.
Ь4 ЛЬ8 34. СЬ4 Л : d6 35. cd
(последний шанс: 35. . .Фс2? 36.
Ле8+! Кр : е8 37. d7+) 35. . .
Chi! Белые сдались (0 : 1).
205
Призерами турнира стали:
I — Маршалл, II и III — Ласкер
и Яновский, IV — Марко, V —
Шовальтер, VI и VII — Чиго-
рин и Шлехтер. Следующими
были Пильсбери и Мизес.
Л. Гоффер: «По силе и качеству игры г-н Яновский должен
был быть вторым. Последнюю партию д-ру Ласкеру он
проиграл, допустив перестановку ходов в финальной ком-
бинации, что было вызвано возбуждением в толпе зрителей,
обступивших стол. В отличие от г-на Маршалла, стиль игры
г-на Яновского основан на более совершенных научных
принципах. И если чаще всего он выбирает испанскую пар-
тию, то потому, что этот дебют дает ему возможность про-
явить себя полностью. В его игре блестящая стратегия
удачно сочетается с точностью расчета, и каждая выигран-
ная им партия — плод вдохновенной работы и очень глу-
бокого проникновения в позицию».
«Field», 28 мая 1904
Своим успехом г-н Яновский доказал, что его игра не ут-
ратила ни одного из своих ценных качеств, несмотря на
то, что он два года не выступал в международных состяза-
ниях.
«Strategies июнь 1904
Партии издавались немедленно после каждого тура выпу-
сками в 8 страничек. Содержание их состояло главным
образом из объявлений (на 5 страницах из 8!), в чем ска-
зались практичные американцы. Шахматная часть их со-
стояла из малосодержательного обзора тура и партий,
напечатанных очень мелким шрифтом и без примечаний.
Практичность американцев выразилась еще более в
том, что все доски и шахматы были проданы после турнира
по 15 долларов за комплект, причем купившие получали
удостоверение в подлинности каждого комплекта. (Чигорин:
«Ой! Что-то сомнительно!.. Шахматные фигуры были не-
дурны, но им красная цена два-два с половиной доллара,
а шахматным «доскам» — 10 или 15 центов. «Доски» не что
иное, как плотная, даже не папка, а желтого цвета бумага
с напечатанными на ней черными клетками: краешки «доски»
заворачивались».)
«Шахматное обозрение», май 1904
Из прессы:
Специальный приз барона Ротшильда — 500 фр.— за наиболее красивую
партию турнира был разделен и вручен Шлехтеру, Непиру, Яновскому и
Дельмару.
206
Д. М. Яновский вызвал на матч Ф. Маршалла на ставку от
400 до 1000 долларов. По силе и стилю обоих игроков этот
матч представляет большой интерес. Яновский предложил
играть в Европе — в Гастингсе или Париже. Парижский
«Cercle Philidor» предложил Маршаллу 1000 франков на
путевые издержки, если матч состоится в помещении этого
клуба. Ответ Маршалла пока неизвестен.
«Шахматное обозрение», май 1904
Пильсбери тоже готов сразиться с победителем Кембридж-
Спрингса, однако Маршалл укрылся в дебрях Джерси и
склонить его на матч невозможно.
«Checkmate», июль 1904
На обратном пути в Европу на борту парохода «Pretoria»
Марко и Яновский сыграли тематический матч из 6 партий
на приз, учрежденный проф. Райсом. Все партии по ус-
ловию начинались отказанным королевским гамбитом с
ходом Cf8—с5. Яновский, который играл черными, победил
в 4 партиях, Марко — в двух.
«Deutsches Wochenschach», сентябрь 1904
Вообще в дебюте невыгодно
менять слоиа на коня, но в дан-
ном случае это оправданно, так
как лишает белых рокировки.
6. gf Ф114: 7. Кре2 СЬб!
(сильнее, чем 7. . .ed 8. cd СЬб)
8. fe?
По мнению Чигорина, путем
8. СеЗ ef 9. Cf2 белые получали
। атаку. «Гораздо лучше и 8. а4.
Например: 8. . .аб (8. . .ФН5)
9. fe или 8. . .ed 9. а5 d3-:- 10.
<P:d3 Cf2 И. ФЬ5+ и т. д.
Теперь же Яновский мастерски
проводит план подрыва неприя-
тельского центра» (Ласкер). До-
бавим, что сам чемпион играл
8. КаЗ!? (партия № 138).
8. . .de 9. СеЗ (с намерением
10. Фе1) 9. . .Ке7! 10. КаЗ.
В случае 10. Фе1 Ф : е1 +
11. Кр : el КЬсб белые теряли
207
№ 85. Отказанный королевский гамбит
МАРКО — ЯНОВСКИЙ
«Претория», 5 июня 1904
1-я партия матча
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. f4.
Нам часто доводилось гово-
рить, что этот ход нехорош.
Шесть поединков с Марко, по-
видимому, подтверждают это
мнение.
2. . ,Сс5 (сильнее 2. . .d5,
но нашей целью был анализ хо-
да 2. . .Сс5) 3. Kf3 d6 4. сЗ.
Во всех партиях Марко не-
изменно играл этот вариант, бо-
лее острый, чем 4. КсЗ (пар-
тия № 126).
4. . .Cg4 (лучшая защита от
угрозы 5. fe) 5. d4?! (очень рис-
кованно; солиднее 5. ЬЗ) 5. . .
С : f3.
пешку. «Л при 10. de
И. Кр : еЗ Kg6 позиция
мягко говоря, скомкана»
кер). __________
С: еЗ
белых,
(Лас-
10. . .КЬсб 11. Кс4 (атака чер-
ных, конечно, сильна, но упор-
нее было 11. Кс2) 11. . .ed 12.
С : d4.
Чигорин отмечает, что 12. cd
С : d4 13. С: d4 нехорошо ввиду
13. . .JId8! (но не 13. . .0—0—0
14. Cf2 Л : dl 15. С : h4 Л : al
16. Ch3+). Однако лучше 12.
К : Ь6.
12. ..C:d4 13. cd 0—0—0
14. d5 К : d5 15. ed Ф : c4+
(еще решительнее 15. . .ЛЬе8+)
16. Kpf2 Фс5+ 17. Kpg3 Л : d5,
и черные выиграли (0 : 1).
А® 86. Отказанный королевский гамбит
МАРКО — ЯНОВСКИЙ
«Претория», 10 июня 1904
4-я партия матча
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. ЮЗ d6 4. сЗ
Cg4 5. ЬЗ! С : f3 6. Ф : f3 Кеб!
7. Сс4 (на 7. fe de 8. Сс4 хорошо
8. . .ФГ6) 7. . .Kf6 8. d3.
В случае 8. f5 могло после-
довать 8. . ,d5! 9. ed е4 10. Фе2
Ке7 (но не 10...Ке5? 11. d4)
11. g4 h6! (не столь ясно 11. . .
Фd6 12. g5, 2-я партия). «.Бла-
гоприятно для черных и 11. . .
g61? 12. g5 Kh5 13. f6 Kf5 14.
Ф: e4-;~ Kpd7» (Ласкер).
8. . .Фе7 9. f5 h6! (в 3-й пар-
тии было 9. . .0—0 10. Cg5!)
10. СЬЗ (10. СеЗ С : еЗ И.
Ф : еЗ Kh5!) 10. . .0—0—0 11.
Kd2 ЛЬе8 12. g4?!
Чувствуя, что преимущество
уже на стороне соперника, Мар-
ко пускается во все тяжкие,
хотя уместнее было 12. КП.
12. . . d5! (вступление к весьма
интересной комбинации) 13.
Ь4.
Если 13. ed, то 13. . ,е4! 14.
de Ке5 15. Фе2 К : d5! с силь-
ной атакой.
13. . .de 14. de h5! (еще один
подрыв: если 15. gh, то 15. . .
ЛЬ8) 15. g5 Kg4 16. Сс2 (защи-
щаясь от Kg4—f2—d3+) 16. . .
Jld7! 17. КЬЗ Cb6 18. Cd2 Лed8
19. 0—0—0.
Во избежание худшего бе-
лые отдают качество, но королю
нет покоя и на ферзевом флан-
ге.
19. . . Kf2 20. Ф : h5 К : Ы
21. Л : Ы Ка5! (решающий ма-
невр: если 22. Cel, то 22. . .
Кс4!) 22. К : а5 Л : d2 23. Кс4
Л12 24. Фg4 f6 25. ФgЗ Фс5
26. СЬЗ (26. К : Ь6+ Ф : Ь6 и
27. . .Л662!) 26. . .а5! 27. а4
Са7 28. Ь5 Ь5 29. ab Ф : Ь5 30.
Са2 Фа4 31. КаЗ Ф : е4. Белые
сдались (0 : 1).
208
Три года назад, когда был основан «Checkmate», шахматный
мир имел абсолютного монарха — Ласкера, не только по-
тому, что тот выиграл два матча на первенство мира, но и
из-за общего убеждения в том, что его математически от-
точенная игра превосходит игру любого соперника; что ни
гений Пильсбери, ни эрудиция Тарраша, ни оригинальность
Яновского, ни терпение Мароци не помогли бы им выиграть
больше двух-трех партий в поединке с Ласкером.
...Для игры Яновского характерны чудовищные пере-
пады: то проигрыш матча Шлехтеру в самом жалком стиле,
то победа в Ганновере будто с удвоенным талантом...
Стейниц утверждал, что никакие турнирные успехи не
определяют еще силу шахматиста; единственная истинная
проверка — матч. По этому поводу можно сказать многое.
Вообще-то Ласкер одинаково силен и в турнирах, и в мат-
чах, но даже он не смог в Кембридж-Спрингсе угнаться за
Маршаллом и Яновским, задавшими ужасный темп. У Ла-
скера был период не то чтобы плохой, но несколько скован-
ной игры. Блестящая победа над ним Барделебена в Га-
стингсе, триумфы Пильсбери и Яновского в Нюрнберге,
почти «бессмертная партия» Блэкберна в Лондоне — все
это показывает уязвимость Ахилла. А вот Маршалл в Кем-
бридж-Спрингсе был вооружен, что называется, с ног до
головы. О его своеобразии, доходившем до парадоксаль-
ности, мир уже знал, но тонкое умение разбираться в любых
позициях и стилях — это было настоящим открытием! Он
противопоставил Ласкеру железную точность, Яновскому —
атакующий напор, Шлехтеру — изящную венскую фан-
тазию, Мизесу — прямой натиск. Если все это сохранится
и в будущем году — и прежде всего в матчах,— мы должны
будем приветствовать второго Морфи...
Маршалл и Яновский будут играть матч в Париже на ставку
500 долларов с каждой стороны. Состязание обещает быть
одним из интереснейших.
«Checkmate», сентябрь 1904
Ф. Маршалл: «Из великих игроков Европы, значение ко-
торых сейчас наиболее ощутимо, я бы назвал д-ра Тарраша,
Чигорина, Мизеса и Яновского. Д-р Ласкер ныне живет в
Америке и должен быть причислен к американским игро-
кам. Величайший маэстро, которого когда-либо видел мир,—
Пол Морфи. Его успехи феноменальны, хотя мы, современ-
ные игроки, я полагаю, знаем о шахматах больше, чем было
известно в дни Морфи...»
«British Chess Magazine», январь 1905
209
1905 Блистательный финал! Поистине об-
разец современных шахмат.
С. Тартаковер
Из прессы:
В текущем году предполагается большой международный турнир в
Остенде, организуемый Обществом «морских купаний», тем самым, которое
устраивало турниры в Монте-Карло...
В возрасте 76 лет скончался Ж. Арну де Ривьер, патриарх французских
шахмат...
В Париже вскоре начнется выдающийся матч между маэстро Яновским
и Маршаллом. Приготовления завершены, ждут лишь прибытия американ-
ского шахматиста...
Вспоминает Ф. Маршалл:
«Мы поженились с Кэрри 6 января, а уже на следующий
день вместе отплыли во Францию, где я должен был играть
матч с Яновским.
...Поединок с моим другом-соперником оказался по-
истине королевской битвой».
Матч Яновский — Маршалл
Париж: 24 января — 7 марта
Г-н Маршалл прибыл в Париж 16 января и сразу же имел
встречу с г-ном Яновским, на которой буквально за не-
сколько минут были уточнены условия матча. Ставка —
500 долларов с каждой стороны. Победителем станет выиг-
равший 8 партий, ничьи не в счет.
«British Chess Magazine», февраль 1905
Предстоящий матч вызывает в памяти эпизод шестилетней
давности, связанный с пребыванием Яновского в Америке.
В Манхеттенском клубе была организована серия его встреч
с Маршаллом, которую одна падкая на сенсации газета не-
осторожно объявила матчем. Как только Яновский узнал
об этом, он тут же отказался от игры, заявив, что Маршалл
игрок не его класса и что матч — слишком серьезное дело,
чтобы приступать к нему без соответствующей подготовки.
Судя по согласию играть в Париже, французский маэстро
изменил свое отношение к сопернику.
«Lasker’s Chess Magazine», январь 1905
Матч начался 24 января. Накануне, 22-го, были оконча-
тельно согласованы условия борьбы. Добавили только один
пункт: каждому из участников разрешается раз в течение
210
матча перенести партию. Г-н Маршалл использовал это
право 4 февраля по причине сильного насморка.
Партии играются в маленькой комнате в «Cercle Phili-
dor», куда не допускается никто, кроме главного арбитра
матча г-на Делера и двух секундантов: француза, г-на Ро-
бино, со стороны Яновского и иностранца, г-на Нардуса,
со стороны Маршалла. Зрители могут видеть игроков только
через дверь, которая всегда открыта; однако ходы без за-
держки воспроизводятся на «демонстрационной» * доске,
установленной в глубине большой залы, где любители
имеют возможность свободно обсуждать позицию и преду-
гадывать дальнейшие ходы.
По традиции клуб принимает всех французских и ино-
странных любителей, изъявивших желание наблюдать за
ходом борьбы. Это умилило парижскую прессу, хотя сам
ее интерес к шахматному матчу — факт удивительный.
Многие газеты часто присылают своих репортеров, чтобы
быть в курсе последних новостей, a «Echo de Paris» публи-
кует даже партии матча. Что касается иностранных газет
(Нью-Йорка, Лондона, Берлина и т. д.), то их корреспон-
денты обычно посылают депеши в свои редакции раз или
два в день.
«Strategic», февраль 1905
Л® 87. Ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Париж, 24 января 1905
1-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. с4 : d5 еб : d5
5. е2— е4!?
Авантюра? Нет, специальная
разработка американца, испы-
танная им против Шлехтера в
Монте-Карло (1904). Черные от-
ветили 5. . .Кеб.
Яновский, не дожидаясь воз-
можного усиления, свернул в
сторону первым и весьма удач-
но.
5. ... d5 : е4!
6. Cfl—Ь5+
«Интереснее и содержательнее
6. d5»,— предлагал по горячим
следам Марко, и это продол-
жение позднее стало отправной
точкой гамбита (партии № 98
и 101).
6. ... Сс8—d7
7. d4 : с5 Cd7 : Ь5
8. Odl : d8+ Кре8 : d8
9. КсЗ : Ь5 Cf8 : с5
* Это слово не случайно взято редакцией журнала в кавычки, поскольку
и сама доска, и термин были тогда для парижан еще в диковинку.
211
С разменом ферзей надежды бе-
лых на получение инициативы
тают, как мартовский снег.
Дальнейшие действия Яновского
весьма поучительны: не цеп-
ляясь за лишний материал, он
резко активизирует свои силы.
10. Kgl—ИЗ h7—Ьб
11. Cel—еЗ Kb8—d7!
12. Ла1—dl Сс5—Ь4+
13. СеЗ—d2
В случае 13. Кре2 аб! белые не
получали компенсации за пеш-
ку.
13. ... СЬ4 : d2+
14. Л61 : d2 Kg8— f6
15. 0—0
Маршалл мог отыграть пешку
путем 15. Kd6 Кре7 16. К : Ь7,
но после 16. . ,ЛЬс8 17. 0—0
Лсб черные добивались явного
преимущества.
15. ... Kpd8—е7
16. Kb5—d6 ЛЬ8—Ь8
17. ЛИ—el Kd7—с5!
Теперь, чтобы восстановить ма-
териальное равновесие, белые
вынуждены ослабить ферзевый
фланг.
18. Ь2—Ь4 Кс5—еб
19. Kd6 : е4 Kf6 : е4
20. Ле1 : е4 ЛЬ8—d8!
Форсированно ведет к вторже-
нию ладьи в лагерь против-
ника.
21. Ле4—е2 Ла8—с8
22. f2—13 Лс8—с1 +
23. Kpgl —12 Л68 : d2
24. Ле2 : d2 Лс1—Ы
25. а2—аЗ ЛЫ—ЬЗ!
Фиксируя слабые пешки и вы-
нуждая белых занять ладьей
пассивную оборонительную по-
зицию.
26. Л62—а2 Кре7—d6
Яновский направляет на по-
мощь ладье короля. Ласкер
предлагал другой, по его мне-
нию более надежный, путь реа-
лизации перевеса: 26. . .Kpf6 27.
Kgl Kf4 28. Ке2 Kd3+ 29. Kpg3
Kpe5 — силы белых почти за-
морожены, а у черных есть
время для решающего усиления
позиции путем, скажем, а7—аб,
Ь7—Ь5 и ЛЬЗ—Ь2 с разменом
ладей и завоеванием пешек фер-
зевого фланга.
27. КЬЗ—gl Kpd6—сб
«Почему не 27. . .Kpd5!? —
спрашивает Ласкер.— Если то-
гда 28. Л62+, то 28. . .Крсб,
выигрывая важный темп. А в
случае 28. Ке2 ЛбЗ у белых в
связи с угрозой Kpd5—с4—ЬЗ
большие затруднения».
28. Kgl—е2
28. ... ЛЬЗ—d3?
До сих пор Яновский прекрасно
вел партию, но вдруг спотк-
нулся на ровном месте. Напра-
212
шивалось 28. . .КрЬ5! Марко
приводит такие варианты:
1) 29. Л62 (вероятно, этого
и опасался Яновский) 29. . .
Л : аЗ 30. Л67 Ь6! 31. Л : f7
Кр : Ь4 32. Ле7 Кс5 33. Л : g7
а5 34. Л§6 (34. f4 Ке4+) 34. . .
Ь5 35. Л : h6 а4, и пешка «а»
приносит черным победу;
2) 29. Кс1 ЛсЗ 30. Ке2 ЛбЗ!
31. Кс1 Л(11! 32. Ке2 Кра4 33.
КсЗ+ (лучшего не видно) 33. . .
КрЬЗ 34. К : dl Кр : а2 35. а4
КрЬЗ с выигрышем пешки или
32. Лс2 Кра4 33. ЛсЗ Л62+
34. Kpg3 (а куда еще?) 34. . ,g5
со страшной угрозой 35. . .Kf4!
и 36. . .Л : g2x.
Теперь же Маршалл немед-
ленно перестроился.
29. аЗ—а4! ЛбЗ—ЬЗ
30. Ла2—с2+! Крсб—d6
31. Лс2—с4
Преимущество черных свелось к
минимуму. Однако на этом беды
Яновского не кончились. Не
желая мириться с ничейным ис-
ходом, он в конце концов доиг-
рался до «этюда».
Мыслимо ли представить, что
черных ждет катастрофа? После
60. . .Kpg2 61. Кре2 (или 61.
ЛЬ2+ Kpgl!) 61. . .ЛЫ сопер-
никам уже не о чем спорить.
Но о ужас...
60. ... Kph2—gl??
61. ЛЬ4—g4+! Kpgl—h2
62. Kpel — f2!
Черный король попал в мыше-
ловку, и пешка а4 беспрепятст-
венно проходит в ферзи. По-
следовало: 62. . .Kphl 63. а5
ЛЬ2+ 64. КрП ЛЬЗ 65. аб Л13+
66. Кре2 ЛаЗ 67. Л : Ь4+, и на
82-м ходу Яновский сложил ору-
жие (1 : 0). Время: 4.14—4.11.
Во 2-й партии белый конь
действовал, по словам Тарраша,
подобно русскому флоту в Порт-
Артуре: «Вместо того чтобы
храбро напасть на врага и, с
честью погибнув, нанести ему
тяжелый урон, он бесславно
укрылся в конюшне...». В со-
вершенно выигранной позиции
Яновский допустил серию не-
объяснимых промахов и в конце
концов проиграл.
Ошеломляющее начало мат-
ча. Но Яновский как ни в чем
не бывало продолжал «давить»
на своего удачливого против-
ника.
А® 88. Ферзесый гамбит
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Париж, 28 января 1905
3-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7
6. Cfl—d3
Более точным считается 6. Kf3
0—0 (6. . ,Ь6 7. cd ed 8. Cb5!)
7. Лс1 или 7. Фс2.
6. ... Ь7—Ь6
Уравнивает шансы 6. . .de!
7. С : с4 Ь6 8. Kf3 СЬ7, но Янов-
ский верен своей излюбленной
схеме.
213
7. Kgl—f3 Cc8—b7
8. c4 : d5 еб : d5
9. 0—0 c7—c5
10. Ла1—cl . . .
Энергичнее 10. Ke5!, и невыгод-
но 10. . .К : e5 (10. . .0—0 11.
f4! или 10. . ,c4 11. Cc2) 11. de
Ke4 из-за 12. Cb5+! В 15-й и
17-й партиях Яновский сна-
чала делал рокировку и лишь
затем проводил с7—с5.
10. ... 0—0
11. Kf3—е5
С намерением 12. f4! Напомним,
что на 11. de хорошо И. . .Ьс,
и если 12. Фа4 (Стейниц —
Андерсен, Вена, 1873), то 12. . .
h6 13. СЬ4 ФЬб. Менее удачен
эксперимент 11. . .К с5?! 12.
СЫ Лс8 13. Cf5 Кеб 14. Ch4
(Ласкер — Яновский, Гастингс,
1895).
Шлехтер считал сильнейшим
11. Фе2, но не ясно, есть ли у
белых перевес после 11. . .Ке4.
Лучшими продолжениями сей-
час признаются 11. Cf5 и 11.
СЬ5.
11. ... Kd7 : е5
12. d4 : е5 Kf6—е4!
Гораздо сильнее, чем 12. . .Ке8
13. Cf4 f5, что после 14. Фс2!
с перестановкой ходов вело к
выгодной для белых позиции
(Шлехтер — Ласкер, Кембридж-
Спрингс, 1904).
13. Cd3 : е4?
Что угодно, только не это! Вдо-
бавок к пешечному превосход-
ству на ферзевом фланге чер-
ные получают двух слонов, пеш-
ка с выгодой перемещается на
е4, и на вскрывшейся линии «d»
образуется мощный форпост d3.
Для поддержания равновесия
уместнее было 13. Cf4.
13. ... d5 : е4
14. Фdl : d8 Се7 : d8
15. Cg5—f4
В случае 15. С : d8 Л1 : d8 16.
Hfdl Себ! и Kpg8—f8—е7—еб
очевидна слабость пешки е5.
15. ... Cd8—е7
16. ЛИ—dl Л18—d8
17. КсЗ—Ь5 Лй8—d3!
Своевременный сигнал к на-
ступлению на ферзевом фланге.
Меняться на d3 белым невы-
годно, но и долго терпеть ладью
нет сил.
18. Kb5—d6 Cb7—d5
19. Ь2—ЬЗ
Плохо 19. Л : d3 ed 20. ЛеЗ с4,
и нельзя 21. К : с4? ввиду 21. . .
С : с4 22. Л : с4 d2! 23. Hd4
ЛЙ8.
19. ... g7-g5!
Перед тем как начать решитель-
ные действия, черные открывают
дорогу королю.
20. Cf4—g3
214
20. ... а7—а5!
21. f2— f3 а5—а4
22. f3 : е4
Единственный шанс — разру-
шить центральную группировку
врага. При 22. Л : d3? ed 23.
Л61 ab 24. ab С : ЬЗ черные
сразу достигали цели, создавая
пару связанных проходных.
22. ... Md3:dl4-
23. Лс1 : dl Cd5—еб
24. Л61—bl а4 : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Ла8—а2!
В случае 25. . .ЛаЗ 26. Кс4 С : с4
27. Ьс Л : еЗ 28. Л : Ьб Л : е4
29. Kpf2! белые сохраняли не-
плохие шансы на ничью.
26. Kd6—е8 . . .
Попытка активизировать коня.
Вряд ли лучше 26. Ь4 с4 27. Лс1
из-за 27. . .Ь5 и Ла2—Ь2 (28.
К : Ь5 С : Ь4). Но теперь, когда
нет реплики Kd6—с4, можно
напасть на пешку ЬЗ.
26. ... Ла2—аЗ
27. Ке8—f6+
27. ... Kpg8-g7!
По мнению Шлехтера, черные
легко выигрывали путем 27. . .
С : f6 28. ef С : ЬЗ. Но Марко
уточнил, что после 29. Сс7! с4
30. С : Ьб это сделать не так-то
просто. Например:
1) 30. . .Сс2 31. Сс5! и да-
лее 31. . .ЛЬЗ 32. Л : ЬЗ cb 33.
СаЗ, 31. . .С : Ы 32. С : аЗ С : е4
33. СЬ4 или 31. . .Ла8 32. ЛЬ4
Cd3 (32. . .С : е4 33. Л : с4) 33.
Cd4 с уравнением;
2) 30. . .сЗ 31. Cd4 с2 32.
Лс1 Са4! 33. Kpf2! (единст-
венное, грозило ЛаЗ—ЬЗ—Ы)
33. . .Л63! 34. Кре2 Л61 35.
СЬ2 Kpf8 36. е5!, и белые долж-
ны добиться ничьей.
«Другой очень интересный
вопрос,— пишет Марко,— нель-
зя ли тут выиграть при помощи
27. . .С : f6 28. ef Л : ЬЗ 29.
Л : ЬЗ! С : ЬЗ!? Но, продолжая
30. Сс7! Ь5 31. Cd6 с4 32. СЬ4!,
белые останавливают неприя-
тельские пешки...
Таким образом, сыграй Янов-
ский 27. . .С :f6, он полностью
утратил бы шансы на победу».
28. Kf6—d5 Се7—d8
29. Cg3—el Kpg7-g6
30. h2—h4
Теперь поле g3 доступно для
черного короля. Лучше сразу
30. Ь4.
30. ... Ь7—Ьб
31. h4:g5 h6:g5
32. ЬЗ—Ь4
Приходится: грозило 32. ..
С : d5 33. ed Kpf5 с решающим
рейдом короля.
32 с 5 с4
ЗЗ’. Kd5—сЗ ЛаЗ—ЬЗ!
34. Kpgl-f2
Маршалл не отважился на 34.
Л : ЬЗ cb 35. Kdl. А зря! В этом
случае он мог оказать упорное
сопротивление. Например: 35. . .
f5! 36. СеЗ! Сс8 37. Kpfl СЬ7
38. Kf2 С : е4 39. К : е4 fe 40.
Кре2 (защищаясь от Cd8—е7 : Ь4)
40. . .Kpf5 41. Kpd2!
215
Удивительное окончание! По
мнению Марко, при лучшей иг-
ре обеих сторон — 41. . ,Ь5 42.
Cd4 Се7! 43. КрсЗ Ь2 44. Кр : Ь2
С : Ь4 45. КрЬЗ Се7! 46. СеЗ!
Сс5! (46. . .Kpg4 47. СЬ4! Cd8
48. еб Kpg3 49. Саб! Cf6 50.
СеЗ! и т. д.) 47. Cd2 g4! (47. . .
Кр : е5 48. g4!) 48. КрсЗ Кр е5
49. КрЬЗ — белые, несмотря на
отсутствие пешки, могли пост-
роить крепость.
Похоже, что это так, и тогда
ход 34. Kpf2 — решающее про-
медление.
34. ... Cd8—с7
35. Kpf2—е2 Сс7 : е5
36. ЛЫ : ЬЗ
Поздно! «С таким виртуозом
игры двумя слонами, как Янов-
ский,— замечает Ласкер,— шан-
сы на спасение равны нулю».
Еще последовало: 36. . .cb
37. Kpdl Сс4 38. Kpcl Kph5
39. Kdl СП 40. Ь5 С : g2 41.
СеЗ С : сЗ 42. К сЗ КрЬ4 43.
Kpb2 g4 44. Кр : ЬЗ g3 45.
Ке2 С : е4 46. Крс4 g2 47.
Kpd4 Cf3 48. Kgl Kpg3 49. e4
Cg4 50. Kpe3 f6. Цугцванг!
Белые сдались (0 : 1). Время:
2.48—2.13.
Ничейная передышка в 4-й
партии — новая ожесточенная
схватка в следующей.
№ 89. Ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Париж, 2 февраля 1905
5-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e4?!
Невольно вспоминается 1-я пар-
тия... Раз уж Маршалл так
любил играть е2—е4, не лучше
ли это было делать на первом
ходу?! А если серьезно, то ран-
нее вскрытие игры и неизбеж-
ные размены заметно упрощают
дебютные проблемы черных.
5. ... d5 : е4
6. КсЗ : е4 Cf8—е7
7. Ке4 : f6+ Kd7 : 16
Алапин предлагал 7. . .С : f6 8.
С : f6 Ф :f6 9. Kf3 с5 с непло-
хой игрой.
8. Kgl —13 0—0
9. СП—d3 Ь7—Ь6
10. Ь2—Ь4
Солиднее 10. 0—0, но Маршалл
стремится к осложнениям.
10. ... Сс8—Ь7
11. Cg5 : 16 Се7—Ь4+!
Ласкер считал, что после 11. . .
С : 16 12. С : Ь7+!? (12. Kg5 g6)
12. . .Кр : Ь7 13. Kg5+ Kph6
черные отбивали атаку. Однако
ход в партии проще и надеж-
нее.
12. Kpel — П Ф68 : 16
13. Kf3—g5 g7—g6
14. Cd3—e4 c7—сб!
В план черных входит давление
на пешку d4, и они принимают
меры против d4—d5.
15. Ф61—ЬЗ СЬ4—е7
16. Ла1— dl Ла8—d8
17. Kg5—13
216
По мнению Шлехтера, стоило
подумать о 17. ФеЗ Cd6 18. g3.
17. ... Ф16—f4
18. ФЬЗ—еЗ Се7—d6
19. ФеЗ : 14
«Меняя ферзей, белые остаются
на милость двух слонов и, хотя
не проигрывают форсированно,
попадают под пресс. Учитывая,
что черным невыгодно самим
играть Ф14 : еЗ (ибо после f2 : еЗ
укреплялась пешка d4), сле-
довало продолжать 19. Кре2,
и если 19. . .15, то 20. Сс2»
(Ласкер).
19. ... Cd6 : 14
20. КрП—е2 17—16
21. ЛЫ—el Л68—d7
22. h4—h5
Отчаянье. Пешка «h» отрывается
от «базы», после чего белые
обречены. Правда, неутешитель-
но и 22. с5 Ьс! 23. Cd3 (23. de
Са6+ 24. Cd3 Л : d3! 25. Л : d3
е5 и т. д.) 23. . .cd 24. Сс4 Л1 d8!
25. С : е6+ Kpf8 26. С : d7
Са6+! 27. ЛбЗ Л : d7 28. Л61
с5.
22. ... g6— g5
23. g2—g3 Cf4—Ь8
24. Hdl—d2?
Техническую стадию Яновский
на сей раз провел безупречно:
24. . ,Л168 25. Леб1 g4 26. Kel
f5 27. Chi Kpg7 28. Кс2 а5 29.
КеЗ Кр16 30. d5 cd 31. cd.
31. . ,е5! 32. Cg2 Kpg5 33. Kpel
Ь5 34. Cfl 14 35. gf+ ef 36. Kc2
Л : d5 37. Л : d5 Л : d5 38.
Л : d5 C : d5 39. С : b5 Kp : h5
40. a3 Kpg5 41. b4 h5! 42. Kpfl
h4 43. Kel h3 44. f3 Ca7! 45.
Ce2 g3 46. Cb5 g2+ 47. К : g2
h2! Белые сдались (0 : 1). Вре-
мя: 3.00—2.48.
№ 90
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Париж, 7 февраля 1905
6-я партия матча
В дебюте этой партии белые,
по словам Ласкера, «занима-
лись баловством».
29. КЬЗ—d4!
Счастливый шанс! Ласкер пред-
лагал 29. Л : а7, но после 29. . .
Kf4+! Яновскому пришлось бы
еще изрядно помучаться.
29.
30. ЛИ : 12
31. Kpg2— f3
32. Kd4—сб
33. Ь4—Ь5
Л15 : f2+
Кеб—f4+
ЛЬ2 : Ь7
K14-g6
217
Чтобы забрать пешку е5 и по-
лучить хорошие виды на ничью.
33. ... ЛЬ7— f7+
Разменивая ладьи, Маршалл
окончательно снимает напряже-
ние борьбы. Гораздо интерес-
нее было 33. . .Лс7. Например:
34. К : а7! Kf4! 35. КЬ5 Лс5
36. а4 К : Ь5 37. ЛЬ2! Kf4 (или
37. . ,Лс4 38. Kd6 Л14+ 39.
Kpg2! g6 40. Ла2!) 38. а5.
Малочисленная армия белых пе-
решла в наступление! В случае
38. . ,Kd5? 39. аб е4+ 40. Kpg3!
черные быстро проигрывают
(40. . ,КЬ6 41. Kd6 или 40. . .
Лс8 41. а7). Лучше 38. . .Кеб,
хотя после 39. Кре4! Кс7 40.
К : с7 Л : с7 41. аб! сила един-
ственной белой пешки поистине
разрушительна. Редкостное
окончание!
34. Kpf3—еЗ Л17 : f2
35. КреЗ : f2 Kg6—f4
36. h5—h6! g7 : h6
37. Kc6 : a7
Теперь мирный исход не за
горами: пешка «а» отвлекает
внимание черных. Еще после-
довало: 37. . . Kpf7 38. Кеб Креб
39. а4 Kpd5 40. Ке7+ Крс4 41.
Kpf3 Kg6 42. Kg8 h5 43. Kf6
h4 44. К : h7 Kpb4 45. Kf6
Kp : a4 46. Kpg4 Kpa3 47. Kd7
e4 48. Kf6 e3 49. Kpf3 h3 50.
Kg4.
50. . .Ke5+ 51. К : e5 e2! 52.
Kd3! Ничья (Уя : Уг). Время:
3.19—3.00.
Такая ничья стоит иной по-
беды! Нервные затраты дороже
обошлись Яновскому: в его игре
наступил явный спад, и следу-
ющие два поединка он проиграл
почти без борьбы. Зато 9-я пар-
тия была признана лучшим до-
стижением Яновского в матче.
Л® 91. Ферзгг.ый гамбит.
МАРШАЛЛ - ЯНОВСКИЙ
Париж, 14 февраля 1905
9-я партия матча
1. d2—d4 d7— d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Сс 1 —g5 Kb8—d7
5. Kgl-f3 Cf8— e7
6. е2—еЗ 0—0
7. Cfl— d3 c7—сб
8. с4 : d5 еб : d5
9. Фб 1—с2 ЛГ8—e8
10. 0—0 Kd7— f8
218
Одна из табий двадцатого века.
Несметное число раз проводили
белые классическую атаку пе-
шечного меньшинства, начиная
ее с 11. ЛаЫ, 11. С : 16 С : 16
12. Ь4 или даже 11. аЗ. Есть
и другой план, связанный со
вскрытием центра путем еЗ—е4.
Первым пришел к нему Мар-
шалл,— правда, через 20 лет
после матча, во встрече с Ру-
бинштейном (Москва, 1925).
Но в 1905 году позиция на
диаграмме еще не утеряла пре-
лести новизны, и чуть ли не
единственным образцом для под-
ражания служили партии Пиль-
сбери. Все начиналось с корон-
ного хода конем.
11. К13—е5?! К16—g4
12. Cg5— f4
Новинка, причем не из удач-
ных. В партии Пильсбери —
Шовальтер (матч, 1898) белые
получили небольшую, но стой-
кую инициативу после 12. С : е7
Ф : е7 13. К : g4 С : g4 14. Лае1
Ф16?! 15. а4 Ле7 16. Ь4 Лае8 17.
Ь5 Фg5 18. f4. В матчевой
встрече Непир — Тейхман (20
февраля 1905!) белые также дол-
го давили на позицию против-
ника после 17. . .Ф66 18. be Ьс
19. ЛЫ Сс8 20. Л1с1.
Вместо 14. . .Ф16 лучше 14. . .
СЬ5! и 15. . .Cg6; заслуживает
внимания и 14. . .Лаб8 с идеей
контратаки Л68—d6—Ь6. По-
этому ход 11. Ке5 и исчез из
практики.
12. ... Kg4 : е5
Неплохо и 12. . .Cd6.
13. Cf4 : е5 Се7—d6
14. f2—14?!
«Первый плохой ход, следовало
предпочесть 14. С : d6 Ф : d6
15. Лас1»,— замечает Маршалл.
Действительно, слабость пешки
еЗ становится теперь опреде-
ляющим фактором позиции.
14. . . ; f7— f6
15. Се5 : d6 Ф68 : d6
16. ЛИ—f3 Сс8—d7
17. Ла1—fl
И Ласкер, и Маршалл обращают
внимание на 17. f5!?„ чтобы
как-то отвлечь черных от про-
водимого плана.
17. ... Ле8—е7
18. Ь2—ЬЗ Ла8—е8
19. Kpgl—12 Ь7—Ь6
20. а2—аЗ Kpg8—Ь8!
Профилактика: готовя подрыв
сб—с5!, Яновский защищается
от встречного удара КсЗ : d5.
Маршалл всеми силами препят-
ствует замыслу соперника.
21. Ь2—Ь4 g7—g6
22. ЛИ—cl f6— f5
219
23. КсЗ—dl h7—h5
24. Kpf2—gl Kf8—h7
25. Л13—fl Ле7—g7
26. Фс2— e2 Kh7—f6
27. Cd3—bl a7—a5!
Улучшив позицию коня, Янов-
ский продолжает готовить взрыв
в центре. Для начала расшаты-
вается бастион на ферзевом флан-
ге.
28. Фе2—d2 а5 : Ь4
29. Ф62 : Ь4
Не от хорошей жизни. В случае
29. ab к услугам черных была
бы еще и линия «а».
29. ... Фбб—с7!
Типично для Яновского: не
прельщаясь лучшим эндшпи-
лем после 29. . ,Ф : Ь4 30. ab
Ла8, он остается верен атаке.
На повестке дня сб—с5 (—с4!).
30. ФЬ4—Ь2 Лg7—е7
31. Лс1—сЗ Ле7—еб
32. ЛсЗ—ЬЗ сб—с5!
33. d4 : с5 ...
Не допускать же с5—с4!? Ист-
ратив почти все оставшееся вре-
мя, Маршалл находит возмож-
ность максимально обострить
борьбу.
33. ... Ь6 : с5
34. g2-g4!
«Атака — единственный шанс.
Однако французский чемпион
отвечает не менее мощным уда-
ром» (Маршалл).
34. ... d5—d4!
Дальнейшие события, проходив-
шие в жестоком цейтноте Мар-
шалла, вряд ли нуждаются в
подробных комментариях: 35.
gf Л6е7 36. ЛЬ7 Фбб 37. fg
Себ! 38. g7+ (упорнее 38. Л : е7
Л : е7 39. ed) 38. . .Кр : g7 39.
Л : е7+ Л : е7 40. ed КрЬ8
(40. . .cd!?) 41. Kph2 (41. de!?)
41. . .cd 42. Фd2 Фd5 43. Ca2
Фе4 44. СЫ? (просмотр в тяже-
лой позиции) 44. . ,Ф : Ы 45.
Ф : d4 Фg6 46. Лgl ®f7 47. Kf2
Kph7 48. Фс5 Феб 49. Фg5 Се8
50. Лg2 Ф17 51. ®f5+ Kph8
52. Kd3 Ke4 53. Ф : f7 Л : f7,
и черные выиграли (0 : 1). Вре-
мя: 4.24—4.21.
3. Тарраш: «Матч обещал принести шахматному миру боль-
шое наслаждение, так как оба соперника уже не раз показы-
вали своей игрой образцы высочайшего мастерства. Но
странно, насколько интересно обычно играет каждый из
них в отдельности, настолько скучно тащатся до сих пор
партии их совместного матча:
Им никогда не сделать врозь,
Того, что вместе удалось.
Муза шахматного искусства окутала печалью свой лик,
и серая тупость празднует в этом матче неудержимую ор-
220
гию *. Они должны были играть совершенно иначе, если
хотели оправдать свою блестящую репутацию. Впрочем,
Маршалл находится в свадебном путешествии; он тихо-
мирно женился незадолго до своего отъезда из Америки и
привез с собой молодую жену, в то время как Яновский
самым тщательным образом до сих пор избегал женитьбы.
Не удивительно, что он сейчас в худшем положении (счет
в настоящее время 3 : 4 не в пользу Яновского): нельзя
же давать своему противнику даму форы!» **
«Berliner Lokal-Anzeiger», 17 февраля 1905
Р. Фальк: «Г-н Тарраш находит партии матча ужасно пу-
стыми, вообще страшно канительными. Я бы хотел, однако,
спросить, какие крупные матчи последнего десятилетия
были интереснее? Во всех прежних матчах мы видим одни
и те же дебюты, упорное стремление удержать завоеванное
преимущество, боязнь жертвовать — словом, настоящую
позиционную игру. В этом нет ничего предосудительного.
Шахматы за последние годы так детально изучены, так ус-
ложнились, что только в высшей степени аккуратная игра,
филигранная работа могут дать перевес; это особенно ка-
сается ферзевого гамбита, о котором столь высокого мнения
сам д-р Тарраш. Конечно, матч протекал бы иначе, если бы
соперники обязались играть королевский гамбит».
«Moskauer Deutsche Zeitung», февраль 1905
№ 92
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Париж, 18 февраля 1905
11-я партия матча
В 10-й партии ценой неимовер-
ных усилий (борьба закончи-
лась на 89-м ходу) Яновскому
удалось выправить положение
в матче — 4:4. Наследующий
день соперники немного напо-
минали боксеров в состоянии
грогги — как видно, недаром
одиннадцатые партии признаны
самыми несчастливыми в ис-
тории матчей двадцатого сто-
летия.
Белые угрожают внедриться ко-
нем на d6.
14. ... f7—f5!?
* Пристрастность Тарраша легко объяснима: на его глазах проходил
фактически «матч претендентов», а уж он-то, конечно, считал себя главным
претендентом на матч с Ласкером.
** Игра слов: Dame по-немецки — и дама, и ферзь.
221
Ловушка или просто зевок? Пре-
доставим слово Маршаллу:
«Этот ход казался мне лучшим
и не был для меня неожидан-
ным. Его идея — в немедленной
атаке на королевском фланге,
требующей от белых большой
осмотрительности в защите».
15. Фс2 : f5 Kf8—g6
16. <W5—е4?!
Заслуживало внимания 16. Фс2!
с намерением КсЗ—е4. Теперь
же Яновский демонстрирует от-
личный ресурс контригры.
16. ... Ь7—Ь5!
17. Сс4—d3
Соль замысла черных — в ва-
рианте 17. С : Ь5? cb 18. Ф : а8
СЬ7 19. Ф : а7 К : g2! с опасной
атакой за качество. А если 17.
СЬЗ, то 17. . ,СЬ7 18. ФеЗ с5!
17. ... Сс8—Ь7
18. Фе4—еЗ Kf4 : d3
19. ФеЗ : d3 сб—с5!
20. КсЗ—е2
Необходимо ввиду угроз Kg6—
f4 : g2! и СЬ7 : f3.
I 20. ... с5—с4?!
«Непростительно! — восклица-
ет Ласкер.— Яновский, видимо
опьяненный успехом своей за-
теи, пренебрегает верной ни-
чьей ради призрачного выиг-
рыша. Ясно, что 20. . .cd! не
только восстанавливало матери-
альное равенство, но и ослаб-
ляло белую пешку е5 и откры-
вало линии для ладей».
Хорошо смотрелось и про-
стое 20. . .С : 13 с последующим
21. . .cd. Теперь же черные так
и остаются без пешки, хотя и
получают за нее длительное дав-
ление: 21. ФеЗ Л18 22. Kel Лad8
23. 14 Kh4 24. ЛеЗ Kf5 25. Ф12
ФЙ7 26. Кс2 Се4 27. ЛЙ1 Cd3
28. Kel Се4 29. Ке2 Kph8
(29. . .Cd3!) 30. Kg3 К : g3 31.
hg аб 32. аЗ Л17 33. Kel Фа7
34. Kf3 Л1Й7 (если 34. . .С : f3
35. Л : f3 Л1Й7, то 36. f5!) 35.
Kg5 Л : d4? (заключительный
промах, но уже в трудной по-
зиции) 36. Л : d4 Ф : d4 (36. . .
Л : d4? 37. К : е4) 37. К17+
Kpg8 38. К : d8 Ф : d8 39. ЛеЗ
Себ 40. f5!, и на 57-м ходу белые
реализовали лишнее качество
(1:0). Время: 3.43—3.46.
Вслед за ничьей в 12-й пар-
тии последовали два новых по-
ражения. Судьба матча повисла
на волоске...
3. Тарраш: «Счет в матче сейчас 7 : 4 в пользу Маршалла.
Качество партий, о чем мы сожалели в номере от 17 фев-
раля, с тех пор значительно улучшилось. Игра Яновского,
прежде такая предприимчивая и смелая, почти неузнаваема;
он, похоже, в прямом смысле потерял качество, надо наде-
яться, только временно».
«Berliner Lokal-Anzeiger», 3 марта 1905
222
Г. Марко: «Это, может быть, и правильно, но позволю себе
от имени многих шахматистов спросить: как сочетается это
с утверждением, что качество партий значительно улучши-
лось? Если Яновский играл плохо, то в чем же заслуга
Маршалла?»
«Wiener Schachzeitung», февраль 1905
Затаив дыхание следит множество зрителей в «Cercle Phili-
dor» на Страсбургском бульваре за схваткой матадоров в
15-й партии. Все ощущают торжественную серьезность
момента, когда для французского чемпиона решается во-
прос «быть или не быть?»: поражение в этой партии озна-
чает для него проигрыш матча. Между тем в знаменитом
маэстро не заметно и следа волнения, он весь ушел в борьбу
и делает очень сильные ходы. Он выигрывает пешку, полу-
чает мощную позицию и уже грозит матом в один ход...
Однако Маршалл все точно взвесил и ускользает от гибели
длинной серией беспрестанных шахов.
«Neue Freie Presse», 5 марта 1905
Зато после трехдневного пере-
рыва Яновский четко «дожал»
его в классическом эндшпиле.
№ 93. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Париж, 4 марта 1905
16-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c3 e7—еб
4. Cel—f4 Kb8—сб
Интересно сразу 4. . ,ФЬ6, что-
бы на 5. Фс2?! ответить 5. . .
cd 6. cd Кеб 7. еЗ Cd7 и Ла8—с8
(Шеве — Тарраш, Дрезден,
1892), но сильнее 5. ФЬЗ! (пар-
тия № 96).
5. е2—еЗ Ф68—Ь6
6. ®dl—с2 Kg8— f6
7. КЫ—d2 Сс8—d7
8. Ь2—ЬЗ с5 : d4?!
Поздновато: соперник может
брать теперь пешкой «е»! Безус-
ловно, лучше 8. . ,Лс8!
9. еЗ : d4 Ла8—с8
10. Фс2—ЬЗ!
«Теперь черные в весьма за-
труднительном положении. Ес-
ли они хотят помешать сдвое-
нию своих пешек (что, вероятно,
было все же лучшим выходом),
то должны сами разменять фер-
зей, после чего у белых явное
позиционное преимущество: от-
крытая линия «а» и очень силь-
ные сдвоенные пешки «Ь» (Тар-
раш).
Ласкер также считал, что
черным надо было смириться
со взятием на Ь6 — пешки Ь6
223
и Ь7 не всегда слабы (как тут
не вспомнить хрестоматийную
партию Яновский — Капаблан-
ка, Нью-Йорк, 1916).
10. ... ФЬ6 : ЬЗ
11. а2 : ЬЗ а7—аб
Не лучше 11. . ,а5 12. Ке5 Ьб
13. Саб.
12. Cfl— d3 Cf8—е7
13. 0—0 0—0
«Партия вряд ли нуждается в
пространных комментариях.
Вскоре ферзевый фланг черных
намертво блокируется, и они
лишаются всяких шансов на
контригру» (Тарраш).
Далее было: 14. Ь4 Ке8 15.
КЬЗ Cd6 16. С : d6 К : d6 17.
Кс5 Лс7 18. ЛГе1 Сс8 19. Kd2
Ле8 20. f4 f5 21. Kf3 Ке4 22.
Ь5! ab 23. С : Ь5 К : с5 24. de
Cd7 25. С : сб Ьс 26. Kd4.
«Der Laufer kann ja nicht Lau-
fen!» — улыбается Тарраш, гля-
дя на черного слона *. И до-
бавляет: «В таких случаях конь
равен ладье, ибо господствует
почти над всем полем сраже-
ния...».
26. . .Kpf7 27. Лаб Ьб 28.
Ь4 g5 29. g3! Kpf6 30. Kpf2 Ле7
(30. . ,e5 31. fe+ и Ь4—Ь5) 31.
Леа1 Се8 32. КДЗ ЛЬ7 33. Л1а4
ЛЬ8 34. Ке5 d4!?
«Харакири», — пишет Лас-
кер, а Тарраш уточняет: «Видя
неизбежную гибель, Маршалл
предпочитает умереть в откры-
том бою, чем бесславно задох-
нуться».
35. cd ЛеЬ7 36. К : сб! С : сб
37. Л : сб Л : Ь4 38. Л : Ь4 Л : Ь4
39. d5 Ле4 40. Kpf3 (сразу
решало 40. fg+ hg 41. Л : еб+
Л : еб 42. de и 43. Ь4!) 40. . .
gf 41. gf Ле1 42. d6 Лdl 43.
КреЗ (или 43. Лс8 с угрозой
44. сб!, а если 43. . .Kpg7, то
44. Лd8) 43. . ,е5 44. Кре2 Лс1
45. d7+ Кре7 46. Лd6 Kpd8
47. сб Лс4 48. fe Л : сб 49. Л : сб.
Черные сдались (1 : 0). Время:
1.49—3.00. (В этой партии Янов-
ский играл значительно быст-
рее соперника, но вообще в
матче он выступил в непривыч-
ной для себя роли «тугодума»:
Яновский — 57.38, Маршалл —
50.24.)
Счет стал 7 : 5. «Сделай пару
ничьих!» — посоветовал бы
Яновскому современный тренер.
Но шахматы тогда еще не успели
стать спортом, и безлимитные
матчи не затягивались. Появив-
шийся было шанс улетучился
уже в следующей партии.
Эм. Ласкер: «Последняя партия матча всегда представляет
особый интерес. Когда от одной стороны требуются сверх-
усилия, чтобы избежать окончательного краха, а от другой —
* «Бегун-то не бегает!» Игра слов: Laufer по-немецки — и бегун, и шах-
матный слон.
224
чтобы достичь наконец уже почти завоеванной победы, на
первый план выступает психологическое состояние игроков.
Проигрывающему то тут, то там мерещатся дерзкие про-
рывы, проблески надежды сменяются унынием, а реши-
тельные действия — слабыми и неуверенными маневрами.
Лидер же вкладывает в борьбу все свои лучшие качества:
напористость — чтобы получить перевес, логику и простоту
исполнения — чтобы довести его до победы. 17-я партия
как раз и явила собой ту борьбу двух личностей, которая,
теряясь в турнире, обнаруживается в серии встреч между
одними и теми же соперниками. Яновский как всегда вир-
туозно разыграл дебют, но перед лицом назревающей атаки
оказался просто не в состоянии проявить необходимое му-
жество; Маршалл вынудил его уступить — логически и
безошибочно, хотя Яновский сопротивлялся до самого
конца, даже когда уже не оставалось никакой надежды».
Матч закончился 7 марта победой Маршалла со счетом 8 : 5
при 4 ничьих. Партии в целом весьма высокого класса и
таят в себе большие возможности для анализа.
«Lasker’s Chess Magazine», март 1905
Вспоминает Л. Гоффер:
«Откровенно говоря, победа Маршалла была неожидан-
ной, учитывая начало матча: после первых пяти партий
результат по логике должен был бы быть 4 : 0 при одной
ничьей в пользу Яновского. Каков тогда оказался бы окон-
чательный итог — можно только гадать. Ясно одно: Янов-
ский пал жертвой собственного темперамента... Однако
надо признать, что Маршалл полностью заслужил свою
победу над таким могучим соперником. Это подтверждают
все вокруг, и особенно в Париже, где le petit * Маршалл
популярен со времени парижского турнира».
Начиная с первого матча Стейница с Ласкером и поединка
между Таррашем и Чигориным не было единоборства,
которое возбуждало бы больший интерес, нежели могучая
борьба между гениальным американцем и великим франко-
русским маэстро. Два опытнейших игрока, полные энергии
и таланта, два маэстро, самым совершенным образом пред-
ставляющие современную шахматную культуру, в течение
* Крошка (фр.). Юмор в том, что «крошка» был почти двухметрового
роста.
8 № 786 225
шести недель мерились силами на глазах всего мира. По-
бедителем вышел Маршалл. Его отвага безгранична, игра
полна идей, силы и блеска. Маршалл не современный игрок
в том смысле, в каком сегодня это слово употребляется, он
сравним скорее с Андерсеном и Цукертортом; можно ска-
зать, что Маршалл — это Андерсен, играющий ферзевый
гамбит.
Яновский же один из наиболее выдающихся представи-
телей новой школы. В своей игре он руководствуется прежде
всего научными принципами, она вся — система и метод.
Яновский постоянно использует за доской общепризнанные
правила, такие, как преимущество двух слонов, пешечный
перевес на ферзевом фланге, наличие у противника отсталых
или висячих пешек и т. п.; он стремится к частичным успе-
хам и накоплению их. Он играет по-научному правильно,
объективно. Урок матча видится нам в том, что для успеха
эта безупречная современная игра должна содержать в
себе и известную долю вдохновения...
Находятся умники, которые объясняют победу Мар-
шалла тем, что его противник здесь или там сыграл плохо.
Такие люди присутствовали всегда: и когда Андерсен про-
играл Морфи и Стейницу, и когда Тарраш сыграл с Чиго-
риным лишь вничью; они присутствовали уже тогда, когда
Колумб открыл Америку. Если верить им, то Андерсен
играл не в полную силу, Тарраш находился не в лучшей
форме... Подобные критические умы и сейчас склонны счи-
тать, что Яновский уже не тот, и доказывают это, предлагая
на 10-м ходу улучшение, чтобы на 32-м не случилось того-то
и того-то. Но достаточно посмотреть 5-ю и 9-ю партии матча,
чтобы убедиться в том, что войсками руководил Яновский
времен Ганновера и Кембридж-Спрингса. Он был побежден,
но не уронил чести и достоинства...
В матче великие маэстро теряют часть своего величия.
Здесь они чаще ошибаются и спотыкаются, здесь видно, что
они тоже простые смертные. Но когда бойцы только поки-
нули ристалище, не надо осуждать их и критиковать за
допущенные ошибки, лучше радоваться всему великому
и прекрасному, что мы увидели.
«Miinchner Neueste Nachrichten», март 1905
М. Чигорин: «Почти все партии этого матча оказались,
сверх ожидания, довольно скучными... Г-н Яновский играл
несомненно ниже своей силы и понимания игры. Может
быть, найдутся и причины, объясняющие это».
Приложения к «Ниве», 28 марта 1905
226
Мы передаем г-ну Маршаллу самые искренние поздравления
и желаем ему успеха в матче за мировое первенство, если
таковой состоится. Заметим, однако, что г-ну Яновскому
не сопутствовала удача: он проиграл или свел вничью пар-
тии, в которых должен был победить. Впрочем, это совер-
шенно не мешает его друзьям восхищаться им по-прежнему,
и мы уверены, что при следующей встрече г-н Яновский
вновь продемонстрирует свой огромный талант.
«Strategies, март 1905
Партии матча очень интересны и обнаруживают немало
примечательного. Много нового было в дебюте; например,
некоторые из защит Яновского против ферзевого гамбита
представляют большую ценность для теории. Правда, по-
рой серия хороших ходов смазывалась ошибкой, но это не
редкость для соревнований такого уровня: длительное на-
пряжение и громадные затраты энергии ведут к неизбежным
срывам. Тем не менее изучающий найдет в партиях драго-
ценные зерна красоты и мастерства...
Матч — это прежде всего надежда. Пока она теплится
в игроке и его посещает удача, он полон решимости, но как
только она покидает его, у него опускаются руки. Особенно
впечатлителен Яновский. Поражение от Маршалла — су-
ровый удар по его самолюбию, и все же, видимо, напрасен
резкий тон вызова, посланного им победителю.
«Lasker’s Chess Magazines, март 1905
Париж, 7 марта 1905
Мистер Маршалл!
Я считаю, что результат матча далеко не отражает
наших возможностей. Наоборот, учитывая, что в большин-
стве партий я упустил или выигрыш или ничью, убежден,
что в принципе должен был без труда победить.
Поэтому имею честь вызвать вас на матч-реванш на
следующих условиях: борьба до 10 побед, ничьи не считаются.
Даю вам фору в 4 очка, то есть мои первые 4 победы не в
счет. Ставка не должна превышать 5000 франков.
В ожидании скорого ответа прошу принять мои сердеч-
ные приветствия.
«Strategies, март 1905
8*
227
Г-н Яновский написал довольно раздраженное и очень ам-
бициозное письмо г-ну Маршаллу, утверждая, что должен
был легко выиграть матч. Подобное мы слыхали и раньше —
это не было редкостью во времена Стаунтона, но когда г-н
Яновский вызывает соперника на матч-реванш и предла-
гает для начала фору в четыре очка, мы думаем, что это уже
верх бахвальства! Мы надеялись, что г-н Маршалл попросту
не обратит внимания на вызов, но оказалось, что он на-
мерен посоветоваться по этому вопросу с друзьями в
Америке.
«British Chess Magazine», апрель 1905
Забавный отзыв д-ра Тарраша в «Berliner Lokal-Anzeiger»
довольно практичен: «Не следует забывать, что вызов про-
изошел на пасху и может рассматриваться как веселая пас-
хальная шутка. А Маршалл, если у него есть чувство юмора,
должен его принять, с тем чтобы хладнокровно оприходо-
вать 5000 франков, которые, в конце концов, не каждый
день можно найти на улице».
Между тем Яновский отчасти смог удовлетворить жажду
реванша. Г-н Нардус, известный друг шахмат, с княжеской
щедростью предложил 500 франков за 18-ю партию (300
франков победителю и 200 — побежденному). Эта «заклю-
чительная» партия матча состоялась 14 марта и принесла
победу Яновскому.
«Wiener Schachzeitung», март 1905
№ 94. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Париж, 14 марта 1905
18-я («утешительная») партия
Примечания Д. Яновского
1. d4 d5 2. Kf3 (самый простой
способ избежать контр гамбита
2. . ,е5) 2. . .с5 3. сЗ Кеб.
В 16-й партии Маршалл сыг-
рал 3. . .еб, что было лучше.
Теперь же белые просто заби-
рают пешку.
4. de Kf6 5. Ь4 аб (видимо,
препятствуя 6. Ь5) 6. еЗ е5
7. Се2 Фс7 8. СЬ2 Себ 9. Kbd2
Се7 10. аЗ (с намерением сЗ—
с4) 10. . .JId8 11. Фс2 0—0 12.
0—0 Kg4.
Ничего не получив за пожерт-
вованную пешку, черные хо-
тят любой ценой атаковать; что
ж, испытаем судьбу.
13. ЬЗ КЬб (ошибочно 13. . .
е4? 14. hg С : g4 15. К : е4 de
16. Ф : е4) 14. с4 е4 (если 14. . .
d4, то 15. ed ed 16. Cd3 g6 17.
JIfel и т. д.) 15. Kd4 К: d4
16. С: d4 Kf5 17. Cb2 Kh4.
Ha 17. . ,d4 последовало
бы 18. К : e4, и если 18. . .de
19. fe К : еЗ?, то 20. ФсЗ с вы-
игрышем.
18. cd С : d5.
228
19. g3! (плохо 19. К : е4 из-за
19. . Л5) 19. . .JId6.
Эта комбинация ни к чему
хорошему не приводит, но все
же создает белым известные
трудности, вынуждая их ис-
кать правильные ответы. После
19. . .Kf5, 19. . .Kg6 или 19. . .
Kf3+ белые выигрывали без
хлопот.
20. Се5.
В случае 20. gh Jlg6+ 21.
Kphl Ф67 22. Kph2 Фс7+ бе-
лым приходилось примирить-
ся с ничьей, ибо 22. Cg4? f5
23. Ch5 f4! давало противнику
шансы на победу.
20. . .Фс8 21. С: d6 С: d6
22. gh Cb8 23. Kpg2 Себ 24. Кс4
Cd7 25. ЛЫ, и вскоре черные
сдались (1 : 0).
Лондон, 22 апреля 1905
Дорогой мой Яновский!
Я принимаю вызов, содержащийся в вашем письме от
7 марта с. г., если вы сможете добиться для меня тех же
условий, которые «Cercle Philidor» обеспечил в нашем париж-
ском матче.
Искренне ваш
«Monde Illustre», 29 апреля 1905
Вспоминает современник:
«Помню я Чигорина, когда он сообщал о результатах
только что закончившегося матча Маршалла с Яновским.
Чигорин говорил официальным и важным тоном, но все-
таки как-то страстно — страстность, по-моему, была при-
суща его натуре, была свойством и его шахматного таланта.
— Яновский этот матч проиграл,— говорил Чигорин,—
но сейчас же послал вызов Маршаллу на новый матч, при-
чем предложил ему четыре партии вперед.
— И выиграет,— закончил Чигорин.
Из последнего обстоятельства я неопровержимо заключил
о симпатии, которую питал Чигорин к действительно неза-
урядному таланту Яновского, игрока другого стиля, чем
Чигорин, но столь же смелого и страстного; игрока азарт-
ного, который, как известно, совсем «скисал», когда ему
приходилось выигрывать простым способом. Нелюбовь к
турнирным «половинкам» — вот что было симпатично Чи-
229
горину у Яновского. Ведь надо принять в соображение,
что и Фрэнка Маршалла Чигорин, пожалуй, «любил»,—
во всяком случае, Маршалл не был ему антипатичен, как
представители «научности» в шахматах...»
Париж. В «Cercle Philidor» состоялась серия из пяти партий
между г-ном Яновским и г-ном Таубенгаузом на приз, уч-
режденный профессором Исааком Л. Райсом. Борьба, про-
ходившая с 12 по 26 мая, закончилась победой г-на Янов-
ского со счетом +4 = 1. Гамбитом Райса были сыграны
только 3-я и 4-я партии.
«Strategies, июнь 1905
Остенде: 12 июня — 19 июля
Место действия:
«Остенде — второй, после Антверпена, порт Бельгии. Однако свою
известность Остенде приобрел не как торговый морской город, а как место
морских купаний и развлечений. Действительно, когда летняя жара и зной
заставляют веселящуюся публику покинуть берега французской Ривьеры,
большинство этой публики перекочевывает в Остенде. Приезжих бывает в
некоторые сезоны более 50 000 человек».
Мы получили от г-на И. Гунсберга, директора игр Остенд-
ского международного конгресса, программу предстоящего
турнира. Он начнется в субботу, 10 июня, предварительной
встречей участников, на которой состоится жеребьевка.
Намечено провести два круга.
«British Chess Magazine», май 1905
Вспоминает друг М. Чигорина русский актер и драматург
Г. Ге:
«Остендский турнир был в разгаре. Съехались знамени-
тости со всего мира, телеграммы летели во все концы, опо-
вещая о победе одного и поражении другого. По составу
турнир был блестящий. Сражались Чигорин, Мароци, Янов-
ский, Шлехтер, Вольф, Марко, Берн, Блэкберн, Тарраш,
Тейхман, Таубенгауз, Маршалл, Алапин и молодой, впервые
попавший в такую компанию чемпионов Леонгардт. Не
хватало одного Ласкера, чтобы замкнуть полный круг
шахматных светил...
Я из Лондона следил за положением в турнире нашего
Михаила Ивановича и, признаюсь, испытывал немалые
уколы национального самолюбия: что ни утро, развернешь
газету и с щемящим чувством читаешь: «сдался», «сдался».
230
Я недоумевал. Недоумевали и лондонские шахматисты:
ведь Чигорин был когда-то победителем великого Стейница!..
Получив письмо Михаила Ивановича, я не выдержал:
уложил чемодан и на другой же день помчался в Дувр.
В Дувре пересел на пароход и через два часа морского
перехода был уже в Остенде.
«Villa des Etoiles», где жило большинство шахматистов,
оказалась почти в центре города. Через четверть часа я уже
стучал в комнату Михаила Ивановича...
Покончив с кофе, мы направились в курзал. Прямо из
отеля, пройдя переулок, вышли на набережную, единствен-
ную в мире по красоте и благоустройству. Вдоль моря,
отгороженного от приливов высокой гранитной плотиной,
тянется влево бесконечная, что-то на четыре километра,
лента набережной, выложенной гладкими, красивыми из-
разцами. Эта широкая, драгоценная дорога минует дворец
Леопольда, роскошный отель Рояль-Палас и втекает в
соседний курорт, Бланкенберге. Направо возвышается кур-
зал, обложенный белым мрамором, действительно, единст-
венный в Европе по богатству отделки.
— Вот видите белый купол в задней стороне курзала,—
указал Чигорин.— Под этим куполом мы и играем. Сейчас,
я только телеграмму отправлю... Дурацкое положение —
каждый день посылать телеграммы о собственном проиг-
рыше!..
Чигорин состоял постоянным сотрудником «Нового вре-
мени» и вынужден был собственноручно себя развенчивать,
посылая беспристрастные отчеты о ходе турнира. Почта
помещалась тут же, в подвальном помещении курзала.
Признаюсь, меня охватило волнение. Сейчас я увижу
целую группу знаменитостей, людей-феноменов с невероятно
изощренным мозгом... Ведь в самом деле — людям непосвя-
щенным трудно себе представить, какую массу умственного
труда тратят профессиональные шахматисты на разработку
своего искусства!.. Как пианист должен постоянно упраж-
няться, чтобы его пальцы были натренированы, так и шах-
матист не может ни на один день выйти из мира шахматных
ходов, иначе его сообразительность потеряет свою эластич-
ность. Такое напряжение не проходит даром. Обыкновенно
великие шахматисты сходят с ума. Достаточно указать на
Стейница, Пильсбери и нашего Шифферса.
Мы поднялись по широким мраморным ступеням в ог-
ромное концертное помещение курзала. Миновав вторую,
тоже громадную, залу для корреспонденции, мы наконец
приблизились к нашему святилищу. Я уже издали раз-
231
глядел высокую, круглую, колончатую комнату. Вон в
пролете между колоннами за красным канатом, уткнувшись
носами в свои столики, сидят они — молчаливые, отрешен-
ные от всего земного, витающие в каком-то странном, фан-
тастическом мире...
Так вот эти светила!.. Быть не может!
Не то приказчики из средних, не то захудалые служащие
каких-нибудь контор. Неладно, даже бедно одетые, в пло-
хоньких пиджачках. А лица... Ничего профессорского,
ничего отмечающего кропотливую умственную работу. Наш
Михаил Иванович положительно выделялся своим интел-
лигентным видом. Дальнейшее изучение этих феноменов
только подтвердило мои первые впечатления.
Я постепенно обхожу столы, расположенные по колон-
нам правильным кругом. На каждом столе обыкновенная
картонная доска и двойные шахматные часы. Сбоку прибита
соответственно месту игрока его фамилия с обозначением
города, от которого он играет. Совершенно как в музее или
зверинце. Сначала смотришь на надпись, потом на зверя,—
дескать, какой он. Или наоборот.
Публики перед канатом мало. В.се молчат, а если обме-
ниваются впечатлениями, то шепотом.
Вот американец Маршалл, на его картоне значится:
Нью-Йорк. Это необыкновенно худой и длинный молодой
человек с волнистой гривой светлых волос. Лицо бритое,
с мефистофельским профилем, с попугайным острым носом.
Его маленькие, близко поставленные глаза щурятся сквозь
длинные желтые ресницы. Он сидит боком, закинув ногу
за ногу и так задрав верхнюю ногу, что она едва не упи-
рается острым коленом в подбородок. Во рту сигара, на ча-
совой цепочке бронзовый шахматный конь; такой же конь,
поменьше, закалывает галстук. Сигару он больше жует,
чем курит, сплевывая объедки табачного листа по сторонам.
Чигорин мне жаловался, что эти объедки нередко летели
ему под нос...
Маршалл играет с Яновским, на картоне которого зна-
чится: Париж. Это сухопарый смуглый человек, лет три-
дцати, с маленькими черными усиками; одет почище других,
на ногах белые ботинки, вид самоуверенный и спокойный.
Он неподвижно, как изваяние, смотрит на доску через
пенсне без оправы. Почему Яновский оказался парижани-
ном — я недоумеваю. Игрок он замечательный, иногда
смелый до нахальства. Он редко нападает первым, но, выж-
дав сомнительный ход противника, быстро найдет слабое
место, быстро ориентируется и уж добьет как никто.
232
Участники, руководители и меценаты турнира в Остенде, 1905. Сидят (слева
направо): Таубенгауз, Тарраш, Мароци, председатель Брюссельского шахмат-
ного общества Э. Пеше, Гунсберг, Яновский, Марко. Стоят в ближнем ряду:
Алапин, Вольф, Блэкберн, Гоффер, Берн, Леонгардт...
(«Wiener Schachzeitung», 1905)
Вот венгр Мароци. На его картоне — Будапешт. Худой,
с длинными, отброшенными назад темными волосами и
большими серыми глазами на бледном лице. Он симпатичен
и внешностью, и манерой себя держать, и характером игры.
Мароци всегда создает игру, создает интересное положение.
Хотя он профессиональный шахматист, но вне турнирного
времени у себя на родине занимается учительством. В на-
стоящее время Мароци считается в Европе одним из силь-
нейших игроков.
№ 95. Испанская партия
МАРОЦИ — ЯНОВСКИЙ
Остенде, 1 июля 1905 *
Примечания Эм. Ласкера
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. d2—d3 Cf8—с5
6. 0—0 d7—d6
7. Cel—еЗ Ь7—Ь5
8. Са4—ЬЗ Сс8—g4
* Партии этого турнира приводятся в той последовательности, в какой
ведет свой рассказ Г. Ге.
233
9. с2—сЗ Фс18—е7
10. КЫ—d2
Если уж белые хотели сыграть
СЬЗ—d5, это надо было делать
сразу, вынуждая или 10. . .К :
d5, или 10. . ,Ф87 (Cd7). Теперь
же черные избавляются от гро-
зящей связки коня, и выпад
слоном теряет всякий смысл.
10. ... Ла8—d8
11. СЬЗ—d5?! Кеб—Ь8!
Размен 11. . .К : d5 12. ed не
только оставлял черных с от-
сталой пешкой с7, но и помогал
войти в игру белой ладье (ЛИ—
el и d3—d4).
12. d3—d4?l
Этот с виду активный ход на са-
мом деле лишь открывает сопер-
нику линию «е» и резко ослабля-
ет пешку е4.
12. ... еб : d4
13. сЗ : d4 Себ—Ьб
14. Cd 5—ЬЗ 0—0
15. ЛИ—el
15. ... с7—с5!
Начало медленной, но верной
атаки, которую Яновский ведет
в классическом стиле. Умело
комбинируя объекты для напа-
дения (слон ЬЗ, конь f3, пешка
е4 и слабые пункты на королев-
ском фланге), он шаг за шагом
разрушает позицию противни-
ка.
16. d4—d5
Делая отсталой пешку «е»;
но у белых не было выбора:
весьма опасно для них 16. de de,
а любой другой ход вел к потере
пешки.
16. ... СЬб—аб
17. СЬЗ—с2 КЬ8—d7
18. Ь2—ЬЗ Cg4—Ьб
19. СеЗ—f4 сб—с4
Мне кажется, точнее было сразу
19. . .Кеб, чтобы взять под кон-
троль поле а7. Это, пожалуй,
единственная шероховатость в
игре черных за всю партию.
20. Ле1—еЗ
До сих пор, несмотря на все
трудности, белые сохраняли еще
почву под ногами, но тут они на-
чинают ее терять. Возможность
ходом 20. а4! открыть линию
для ладьи была слишком хоро-
ша, чтобы ею пренебречь. Если
тогда 20. . ,СЬ4, то 21. ab ab
22. Ла7 Себ 23. ЛЬ7, и белые
получали какие-то шансы на
контригру, в то время как сей-
час они обречены на пассивную
оборону.
20. ... Себ—Ьб
21. ЛеЗ—el Kd7—еб
22. Cf4 : еб
Даже здесь лучше было 22. а4.
С разменом слона белые лиша-
ются всех надежд на контригру.
22. ... d6 : еб
23. g2-g4
234
Отчаянная попытка одним ма-
хом избавиться от всех проблем.
венство, им достаточно прихва-
тить где-то всего лишь пешку.
25. Kpgl— g2 JId8—d6!
26. Ле1—gl JId6— f6
27. <Ddl—el Л16—f4
28. Kpg2—fl?
Просмотр, но и без него положе-
ние белых безнадежно. Против
угрозы 28. . J5! 29. ef С : f5
30. С : f5 Л8 : f5 с последующим
Фе7—f6 и е5—е4 приемлемой
23. ... Kf6 : g4!
24. ЬЗ : g4 Ch5 : g4
Жертва коня более чем оправ-
данна: у черных атака, а чтобы
восстановить материальное ра-
защиты нет.
28. ... Cg4 : f3
29. Kd2 : f3 Hf4 : f3
30. Jlgl—g2 Фе7—h4
31. Kpfl—gl JIf3—ЬЗ
Белые сдались (0 : 1).
Против Мароци сидит «доктор» Тарраш из Нюрнберга. Этот
«доктор» неизменно сопутствует Таррашу и на картоне, и на
карточках, и в разговоре. Тарраш средних лет, рыжеватый,
с оскалом желтых крепких зубов, подстриженная бородка,
в пенсне. Он имеет несомненную претензию на фатовство:
в белом кепи с желтым околышком, в желтых туфельках,
из которых выглядывают веселенькие носки. Он ходит,
подрагивая на ногах, с видом самоуверенным и довольным.
Доктор Тарраш считается ученым игроком, и его голос на
собраниях шахматистов всегда принимается как автори-
тетный.
№ 96. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — ТАРРАШ
Остенде, 22 июня 1905
Приз за красоту
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3
«Ha 2. c4 мог последовать бо-
гатый шансами контргамбит
2. . .е5, опровержение которого
в Остенде найдено не было»
(Марко).
2. ... с7—с5
3. с2—сЗ е7—еб
4. Cel—f4 Ф68—Ь6
Тарраш считал выпад ферзем
более энергичным, чем 4. . .
Кеб, но... «ответ противника
сильно умаляет значение этого
хода» (Чигорин).
5. Ф61—ЬЗ!
На d2 ферзь попал бы под Kg8—
f6—е4, а на с2 (или cl) — под
«рентген» ладьи с8. Яновский
предлагает сопернику эндшпиль
(5. . .Ф : ЬЗ 6. ab), навевающий
воспоминания о 16-й партии
матча с Маршаллом (№ 93); а
если 5. . .с4, то 6. Фс2!
5. ... Kg8— f6
6. е2—еЗ КЬ8—сб
235
7. h2—h3
Оберегая ценного слона от уг-
розы Kf6—Ь5.
7. ... Cf8—е7
8. Kbl— d2 Cc8—d7
9. Cfl—e2 0—0
10. 0—0 JIf8—c8
Точнее 10. . .<nfd8, оставляя по-
ле c8 для другой ладьи.
11. Kf3—е5 Cd7—е8
12. Cf4—g3
«Если 12. Ch2, то 12. . .Cd6.
Теперь же на это возможно 13.
Kd7! К : d7 (13. . .Ф : ЬЗ 14.
К : f6+ gf 15. ab) 14. Ф : Ь6 ab
15. С : d6 с преимуществом двух
слонов» (Тартаковер).
12. ... Kf6—d7
13. Kd2—f3 Kd7—f8
«Прекрасная с обеих сторон по-
зиционная игра. Тарраш плани-
рует f7—f6 и Се8—g6, но перед
тем как изгнать с е5 коня, хочет
помешать его размену» (Марко).
14. ЛП—dl
«Непонятно значение некоторых
передвижений фигур,— недо-
умевает Чигорин.— С какой це-
лью сделан, например,этот ход?»
Наверное, это чистая интуиция:
Яновский, «развив» ладью, осво-
бодил для легких фигур важный
перевалочный пункт fl.
14. ... Кеб—а5!
15. ФЬЗ—с2
15. ... с5—с4?!
«До сих пор Тарраш, верный
своему обычному стилю, под-
держивал напряжение без ка-
ких-либо позиционных уступок.
Здесь же он затевает весьма сом-
нительную атаку на ферзевом
фланге, где у белых нет явных
слабостей. Пешка d4 освобож-
дается от давления, а пешка d5
вскоре (после еЗ—е4!) становит-
ся слабой» (Ласкер). Не проще
ли было 15. . .cd 16. ed f6 с
идеями Се8—g6 и Ка5—с4?
16. Kf3—d2!
Уступая место другому коню.
Попутно готовится еЗ—е4.
16. ... f7—f6
17. Ке5—f3 Се8—g6
18. Фс2—cl Ь7—Ь6?!
«В преддверии Kf3—Ь4 Тарраш
обеспечивает слону убежище на
Ь7. Однако, как вскоре выяснит-
ся, это не только потеря време-
ни, но и ослабление королевско-
го фланга. Лучше было 18. . .
Cd6, разменивая сильного слона
g3» (Марко). Или, добавим,
18. . ,Ф681? (19. Kh4 Cf7 20. е4?
f5I).
19. Kf3—Ь2 ФЬб—d8
«Готовя продвижение пешек
ферзевого фланга, черные недо-
оценивают мощь неприятель-
ских фигур. Легче решать проб-
лемы при 19. . .Cd6» (Тартако-
вер).
20. Се2— f3! Ь7—Ь5
«Необходимо было 20. . 15»
(Марко). А как же пункт е5?
Кроме того, белые могли под-
готовить f2—f3 и еЗ—е4.
21. еЗ—е4!
«Логичная реакция на с5—с4.
Каждая из сторон разыгрывает
свои козыри» (Тартаковер).
236
21. ... Ка5—сб
22. е4 : d5 еб : d5
23. JIdl—el Ь5—Ь4
24. Kd2— fl!
«Конь крадется к пешке d5. Для
ее защиты слон должен будет
покинуть прекрасную диагональ
Ы—Ь7, после чего поле f5 попа-
дет во владение белого коня, а
поле Ы станет доступным для
белой ладьи» (Марко).
24. ... Ь4 : сЗ?!
Преждевременно. Лучше было
сначала дать воздух ладье а8
ходом 24. . ,а5.
25. Ь2 : сЗ Ф68—а5
«Черные все еще смотрят на фер-
зевый фланг как на главное поле
битвы. Осторожнее было 25. . .
Ф67» (Тартаковер).
26. Kfl—еЗ Cg6— f7
«Болезненно, но необходимо, ибо
на 26. . ,Л68 последовало бы
27. К : с4!» (Марко).
27. Фс1—d2!
Соблазн 27. К : с4? (27. . .de?
28. С : сб Л : сб 29. Л : е7) оп-
ровергался путем 27. . .Фаб! и
на отход коня — 28. . .К ' d4 и
т. д. А теперь 28. К •’ с4! уже
грозит.
27. ... Се7—аЗ
«Можно было попытаться умень-
шить опасность тактической
уловкой 27. . ,Cd8. Например:
28. ЛаЫ СЬб (с неожиданной
угрозой 29. . .С : d4) или 28.
Kf5 Сс7» (Тартаковер).
28. Ла1— Ы Kf8—d7
«Черные пребывают в роковом
неведении относительно того,
что их ждет. Какой-нибудь за-
щитный ход типа 28. . .Kd8 был
уже абсолютно необходим»
(Ласкер). Напротив, не помога-
ло ни 28. . .аб 29. ЛЬ7 Ла7
30. Л : f7! Кр : f7 31. С : d5+,
ни 28. . .Ке7 29. ЛЬ7 Фаб 30.
Л : е7! С : е7 31. К : d5 с вы-
игрышем.
29. ЛЫ—Ь7!
«Это глубоко рассчитанное втор-
жение несет на себе печать ге-
ниальности. Обратите внима-
ние, как слаженно и эффективно
сотрудничают два слона» (Тар-
таковер).
29. ... Kd7—Ьб
Избыточно защищая пункт d5
и запирая дерзкую ладью.
30. КеЗ— f5 Фаб—аб
«Не помогало и 30. . .Cf8 ввиду
31. Kg4 с угрозой пожертвовать
коня за пешку Ьб» (Чигорин).
Например: 31. . .Cg6 32. Kf :
Ь6+ gh 33. К : Ь6+ КрЬ8 34.
Ф{4 или 31. . .Фаб 32. Kf : Ь6+
gh 33. К : f6+ Kpg7 (33. . ,Kph8
34. Фс2) 34. Kh5+ Kpg8 35.
Л : f7! Кр : f7 36. Ф14+ со ско-
рым матом.
Очевидно, Тарраш рассчитывал
на 31. Лс7? Л : с7 32. С : с7
Фс8! 33. С : Ьб Ф : f5, не заме-
тив блестящего возражения.
31. Kf5 : Ь6+!
Разрушающая жертва.
31. ... g7 : Ьб
32. ЛЬ7 : Г71
«Дополнительная жертва, уст-
237
раняющая единственного за-
щитника короля. Вскоре гибнет
и весь взвод охраны» (Тартако-
вер).
32. ... Kpg8 : f7
33. Ф62 : h6 Kpf7—g8
«Черные не имеют защиты. Если
33. . .Cf8, то 34. Ch5+ Kpg8
35. Ф : f6 Kd8 (35. . ,Cg7 36.
Cf7+) 36. Ле8 ФаЗ 37. Фg6+,
и мат следующим ходом» (Чиго-
рин). А на 33. . .Ке7 решает и
34. СЬ5+, и 34. ФЬ7+.
34. ФЬ6—g6+ Kpg8—h8
35. Фg6 : f6+ Kph8—g8
36. ФГ6—g6+ Kpg8—h8
Если 36. . .Kpf8, to 37. Cf4.
Черные еще надеются на 37.
Ch4 JIf8, но...
37. Ле1—е5!
Черные сдались (1 : 0). «Необьь
чайно красивое зрелище,— вос-
клицает Марко.— Одинокий
черный король, брошенный свои-
ми приближенными на произ-
вол судьбы, пал под атакой целой
вражеской армии!»
«Блистательный финал! —
подытожил полвека спустя Тар-
таковер.— Поистине образец
современных шахмат».
На картоне Шлехтера — Вена. Это молодой, задумчивый
человек, совсем-таки незначительного вида. Серенькие мут-
ные глазки смотрят устало и грустно, прямые волосы на
голове торчат во все стороны, борода брилась дня три
тому назад. Лицо истощенное, бледное, покрытое испари-
ной... Сидит он опершись головой на обе руки, запустив
пальцы в волосы. Сигара во рту потухла... Игрок он пре-
восходный, берущий если не талантом, то колоссальной
усидчивостью. Мне кажется, он кончит так же, как Стейниц
или Шиффере.
А» 97
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Остенде, 15 июля 1905
Чем не партия
дня? Яновский
пример борьбы
ной центральной
13.
14. Фб1—е2
15. Kb5—d4
16. Kf3 : d4
сегодняшнего
дает учебный
с изолирован-
пешкой.
Ла8—с8
а7—аб
Кеб : d4
Ф68—d7
Препятствуя вторжению коня
на f5.
17. Cf4—е5!
Идеальное место для слона.
17. ... Kf6—е4?!
238
18. Лс1—dl! Ке4—d6
Весьма сомнительный вояж:
конь забыл о своем короле.
19. Фе2—h5 f7—f5
На 19. . ,g6 20. ФИ6 f6 помимо
спокойного 21. К : еб могло по-
следовать 21. С : g6!? hg 22.
Ф : g6+ Kph8 23. К : еб Ф : еб
24. ФЬ6+ Kpg8 25. Л64!
20. Kpgl—hl
С недвусмысленным намеком на
g2—g4. Подобные атаки не раз
приносили Яновскому успех.
20. ... Kd6—с4
21. Kd4 : еб Фd7 : еб
22. Себ—сЗ g7—g6
23. ФЬб—е2 Ь7—Ь5
Вероятно, к подобному положе-
нию и стремился Шлехтер, на-
чиная кавалерийский маневр на
17-м ходу. Он полагал, что силь-
ный конь компенсирует недос-
татки его позиции. Не тут-то
было: за дело берутся белые
слоны.
24. Cd3—Ы! Л18—d8
25. Фе2—f3
Ферзь метит на d4. Приходится
срочно перестраивать боевые
порядки.
25. ... Кс4—е5
26. Ф13—14 Ке5—сб
27. а2—аЗ!
Форточка... для слона. «От
такого сквозняка недолго и око-
леть»,— ежится пешка d5.
27. ... Се7—d6
28. Ф14— f3 Cd6—е5
29. СЫ—а2 Кеб—е7
30. еЗ—е4!
Удар страшной разрушитель-
ной силы! И все же Шлехтер
находит возможность продлить
борьбу.
30. ... Себ : сЗ
31. е4 : d5 Феб—d6
32. Ь2 : сЗ Фбб : аЗ
33. Л61—d2 Kpg8—18
Брать на сЗ нельзя ввиду 34.
d6+!
34. Ф13—14 ФаЗ : сЗ
На 34. . .Фбб решало 35. ФЬ64-
Kpg8 36. Ле1 с угрозами 37. Леб
и 37. Л : е7!
35. d5—d6
Слон вновь в гуще событий, и
борьба заканчивается: 35. . .
Kg8 36. Л161 Лсб 37. Лde2
Ь4 38. ФЬ4 Л67 39. С : g8 Кр :
g8 40. Ле8+ Kpg7 41. Ле7+
Л : е7 42. Ф : е7+ Kph6 43. d7.
Славная карьера для пешки!
Черные сдались (1 : 0).
Во всякой компании найдется свой комик. И вот таким
комиком в описываемой компании, разумеется, был Берн из
Ливерпуля. Это настоящий серьезный, даже холодный,
комик-англичанин с ног до головы. С прямыми светлыми
усами вниз, с поднятой вверх головой, в пенсне, красном
галстуке, с ногой на ногу, мистер Берн способен был про-
сидеть каменным истуканом не четыре часа подряд, как
это было отведено остендским турниром, а двадцать четыре.
239
Пепел от сигары падал ему на грудь, на ноги, на стол —
к вечеру он бывал завален пеплом. Окурки лежали грудами
где угодно, только не в пепельнице — мистер Берн сидел
в той же позе, боком к столу, и смотрел на доску. Если бы
около него взорвалась бомба, он бы не шелохнулся и не
отвел бы глаз от доски...
По окончании партии он обыкновенно «шлифует» ее часа
два. Если к тому времени в зале остается хоть одна пара
игроков, Берн невозмутимо берет свой стул, подсаживается
к играющим и снова погружается в созерцание.
№ 98. Ферзевый гамбит
БЕРН — ЯНОВСКИЙ
Остенде, 20 июня 1905
Примечания Г. Марко
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. e2—e4!?
Против такого первоклассного
маэстро, как Яновский, подоб-
ные эксперименты не доводят до
добра. Этого игрока едва ли
можно застать врасплох, в борь-
бе с ним необходима безупреч-
ная корректность и предельная
выдержка.
5. ... d5 : е4
6. d4—d5!
Первое практическое испыта-
ние рекомендации Марко. Мар-
шалл играл 6. СЬ5+ (партия
№87). Ход 6. d5 встретил-
ся и в партии № 101.
6. ... f7— f5
7. Kgl—ЬЗ?!
С намерением 8. СЬ5+ и КЬЗ—
f4—еб. На этом же турнире
Берн испытал против Тарраша
7. Cf4!, но после 7. . .Cd6 8.
Kh-З?! (энергичнее 8. СЬ5-\-!
Kpf7 9. Kh.3 или 9. Kge2) 8. . .
аб! 9. f3 Kf6 10. fe fe ничего не
достиг. Позднее Маршалл без
особого успеха применял 7. СЬ5-\-
и 7. f3.
7. ... а7—аб!
8. f2— f3 Kg8— f6
9. Cel—g5 Cf8—d6!
Прекрасный ход. Взятие на f3
лишь способствовало бы раз-
витию белых, и Яновский воз-
вращает пешку.
10. f3 : е4 0—0
11. Cfl-d3 Ь7—Ьб!
Удар дубиной. Белые вынужде-
ны взять коня, помогая неприя-
тельскому ферзю войти в игру.
На 12. СеЗ последует 12. . .fe с
угрозой Сс8 : ЬЗ.
12. Cg5 : f6 ФЬ8 : f6
13. КЬЗ—f2 f5—f4!!
У белых теперь две проходные
(и к тому же центральные)
пешки. Но они совершенно бе-
зобидны, ибо не могут двинуться
вперед. Более того, они пред-
240
ставляют собой своеобразные
мертвые точки, снижая манев-
ренность белых коней и слонов.
Типичная блокада! Нимцо-
вич был бы доволен: пункт е5
переходит в вечное владение чер-
ных.
14. Cd3—е2 КЬ8—d7
15. Се2—f3 Kd7—е5
16. ®dl—е2 с5—с4
17. 0—0—0 Ь7—Ь5
Атака добно черных накатывается, по- лавине.
18. Kf2-g4 Ке5 : g4
19. Cf 3 : g4 Ф16—g5!
Тонко сыграно. Яновский не
упускает случая оставить про-
тивника с «плохим» слоном.
20. Cg4— f3 Сс8—d7
21. Фе2—с2 Ь5—Ь4
22. КсЗ—е2
22. ... Ь4—ЬЗ!
Начало решающего штурма.
После 23. ab cb 24. Ф : ЬЗ ЛаЬ8
25. Фа2 Се5 26. Л62 ЛЬ4 27.
КсЗ JIfb8 28. ЛЬсЛ С : сЗ!
29. d6+ (29. Ьс Ла4!, выигрывая
ферзя) 29. . .КрЬ8 30. Ьс Фс5
31. Hd3 Ла4 32. Фс2 ФаЗ+ 33.
Kpd2 ЛЬ2 34. Лс1 Л : с2+ 35.
Л : с2 Фс5! белые сдались (0 : 1).
Красивая и весьма поучительная
партия.
Свою характеристику знаменитых шахматистов я закончу
Алапиным. Семен Зиновьевич Алапин, по внешности от-
живший русский барин, занимался в молодости лесными
подрядами, но страсть к шахматам постепенно оторвала его
от дела, и Алапин весь отдался шахматному спорту...
Он представлял редкое исключение среди шахматистов,
откликаясь на всевозможные житейские запросы. Безза-
ветно отдав свою жизнь шахматам, он тем не менее умел
говорить и говорил обо всем, особенно охотно откликаясь
на политические события в России. Проведя последний
десяток лет за границей, в Марселе, Алапин, однако, вывез
оттуда консервативные убеждения, чем резко выделялся из
среды своих единоплеменников.
В России он считался единственным, кроме Шифферса,
серьезным соперником Чигорина, и хотя он признавал
первенство Чигорина и искренне уважал его, тем не менее
боролся с ним настойчиво и иногда успешно. Слегка по-
баиваясь Алапина, Чигорин его недолюбливал и вечно
спорил с ним. Особенно он не выносил авторитетных про-
поведей Алапина, алапинский апломб просто бесил его.
Человек неглупый, просвещенный, Алапин любил подо-
минировать в разговоре, и уж когда он за столом — осталь-
ные слушай... Это и бесило Чигорина. Он не упускал слу-
241
чая схватиться с Алапиным, причем очень раздражался.
Тот невозмутимо парировал буйные нападки Чигорина и
только улыбался.
№ 99. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — АЛАНИИ
Остенде, 17 июня 1905
Примечания Г. Марко
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ b7—b6
Излюбленное продолжение Ала-
пина.
4. Cel—f4
Можно рекомендовать и 4. Kf3
Cb7 5. cd ed 6. e4! de 7. Ke5 Cd6
8. <I>g4! (Шлехтер — Алапин,
Вена, 1899). Но у Яновского свой,
давно испытанный метод.
4. ... Cf8—d6
5. Cf4—g3 Cc8—Ь7
6. e2—еЗ . . .
В поединке Яновский — Алапин
(Вена, 1898) после 6. cd ed 7. Лс1
Kf6 8. еЗ 0—0?! 9. С : d6! Ф : d6
10. КЬ5 ФЬ4+ 11. Ф82 Ф : d2+
12. Кр : d2 белые получили луч-
ший эндшпиль.
6. ... Kg8—f6
7. Kgl—f3 a7—аб
8. Kf3—e5! Kb8—d7
9. f2— f4 d5 : c4
Черные конечно же были уве-
рены, что на это последует 10.
К : с4.
10. СИ : с4!
Неожиданность! Правда, не яс-
но, является ли жертва пешки
совершенно корректной. Во
всяком случае, идея заманчива и
весьма остроумна. На 10. . .С :
g2 может последовать 11. JIgl
СЬ7 12. Ch4 (12. . ,g6 13. К : d7
Кр : d7 14. d5!).
10. ... Cd6 : е5
С намерением Kf6—е4. Странно,
но этот с виду разумный план
оказывается гибельным. По мне-
нию Алапина, лучше всего было
10. . .Фе7, ибо в случае 11. f5?!
ef 12. С : f7+ Kpf8 у черных
хорошая контригра.
11. f4 : е5 Kf6—е4
12. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
13. Фй1—g4! Се4—g6
Если 13. . .С: g2, то 14. Ch4,
нападая и на ферзя, и на слона.
Положение черных кажется
вполне надежным, но, как из-
вестно, внешность бывает об-
манчива.
14. Cg3—Ь4!
Гром среди ясного неба! Нельзя
уходить ферзем из-за 15. С : еб!
14. ... Cg6— f5
Сравнительно лучшее (15.
Ф : g7? Ф : h4-\- 16. g3 Фе4!).
15. ®g4—g3 g7—g5
Или 15. . .Фс8 16. Ф: g7 JIf8
17. О—0 с угрозой 18. Л: f5! ef
19. еб.
16. Ch4 : g5 Л118—g8
17. Cg5 : d8 Лё8 : g3
18. h2 : g3 Kpe8 : d8
19. JIal—cl c7—c5
20. g3—g4! Cf5—e4
21. Cc4—e2! Ce4—g6
242
Грозило 22. Cf3, но и теперь чер-
ным не удается избежать разме-
на слона. После 22. Kpd2 Кре7
23. Cd3 JIg8 24. С : g6 Л : g6
25. Л : h7 Л : g4 26. ЛП они
вскоре сдались (1 : 0).
Однако вернемся в курзал. Я взял стул и сел перед канатом
у столика Чигорина. На его картоне значилось: «Tchigo-
rine — St.-Petersbourg».
— Ну-ка, «Tchigorine», не выдай.
Уже первые полчаса показали мне, что Чигорин не тот.
Игра вялая, робкая, нет прежнего блеска, фантазии, тон-
кого предвидения. Чигорин, знаменитый своими атаками,
все уклонялся, все что-то подготовлял. Его поза была неиз-
менна: сложенные руки упирались в стол. Одна нога бес-
прерывно дрожит, дрожь передается склоненной голове,
и голова дрожит, дрожит в течение четырех часов подряд
до перерыва и все последующие четыре часа до вечера.
Чигорин не курил и во время игры никогда ничего не
пил. Было время, когда он выпивал помногу, трудно пьянея,
но это время уже давно миновало...
Сколько я заметил впоследствии, никто из игроков во
время игры ничего не пил. Содовая вода, кофе. Даже пиво,
столь излюбленное немцами, никогда не появлялось за
турнирным столом.
Старались жить гигиенично, ложились рано. Яновский
жил в Бланкенберге и каждое утро в шесть часов купался
в море, затем, легко позавтракав, приходил в Остенде
пешком, бодрый и свежий.
№ 100. Защита Чигорина
ЯНОВСКИЙ — ЧИГОРИН
Остенде, 15 июня 1905
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kb8—сб
3. КЫ—c3
Яновский предпочитал этот
ход традиционному 3. Kf3:
как-никак черные должны сра-
зу определиться в центре.
3. ... d5 : с4
Чигорин приглашает соперника
на излюбленный вариант 4. d5
Ка5 (4. . ,Ке5!?) 5. Фа4+ сб
6. Ь4!? с головоломными ослож-
нениями (3. . .еб — партия
№ 23).
4. Kgl— f3!
Простой развивающий ход, име-
ющий в теории пометку: «Янов-
ский».
4. ... е7—еб
Как видно, Чигорину пришлось
не по душе как 4. . .Cg4 5. d5 С :
f3 6. ef Ке5 7. Cf4, так и 4. . .
243
Kf6 5. e4 Cg4 6. СеЗ C : f3 (или
6. . .еб 7. С : c4 Cb4 8. Фс2)
7. gf e5 8. d5. Однако теперь
его гордый слон до конца пар-
тии остается взаперти.
5. е2—е4 Kg8— f6
6. Cfl : с4 Cf8—Ь4
7. Ф<11—d3
«У белых настолько хорошее
развитие, насколько это вообще
возможно» (Марко).
7. ... 0—0
Позволяя противнику начать
стремительную атаку. Правда,
найти надежный план уже не-
легко.
8. е4—е5! Kf6—е8
Почему не 8. . ,Kd5? Очевидно,
все из-за того же 9. Kg5.
9. Kf3—g5! g7—g6
10. Cel—e3 a7—аб
Может быть, именно этот ход
стоило предпочесть рокировке?
11. 0—0—0 Кеб—а5
12. Ь2—Ь4!
Сигнал к решающему штурму.
Черные в ответ пытаются спас-
тись разменом ферзей.
12. ... СЬ4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Ка5 : с4
14. ФйЗ : с4 Фй8—d5
15. Фс4—d3!
Белые сохраняют ферзей, пред-
лагая противнику на выбор сра-
зу две пешки. Но обе они «от-
равлены» — после 16. Ь5! чер-
ным несдобровать.
15. ... f7— f6!?
16. Kg5 : h7!
Типичный пример разрушаю-
щей жертвы. Фигуры черных не
в силах защитить своего короля.
16. ... Kpg8 : h7
17. h4—h5 f6—f5
18. h5 : g6+ Kph7 : g6
19. JIhl— h6+ Kpg6— f7
20. ЛЬ6—h7+ Kpf7—g8
21. JIdl — hl ФЙ5 : g2
Вскрытие линии «g» ускоряет
развязку: 22. ФЙ1! Kg7 23. Л7Ь2
Феб 24. Cd2 Ь5 25. Hgl Фе8
26. Hhg2 JIf7 27. ФЬ5 СЬ7 (позд-
но!) 28. ЛЬ2 Kpf8 29. ®g5!
Kpg8 30. ФЬ6 Kpf8 31. Cg5. Чер-
ные сдались (1 : 0).
Звонок, перерыв. Инспектор обошел столики, запечатывая
в конверты партии, отмеченные игроками на бумаге.
За завтраком вся столовая наполнилась игроками. Шел
оживленный обмен мнениями по поводу текущих партий...
Я прислушивался к разговору в столовой и положительно
недоумевал. Человек непосвященный несомненно пришел
бы к убеждению, что он попал в сумасшедший дом... Кони,
ферзи, слоны и прочие диковинные звери — Ь5, g4, h7
перелетают со стола на стол одуряющим кошмаром. Каждый
великолепно помнит расположение фигур всех партий в
тот момент, когда он их рассматривал, предугадывает даль-
нейшее и дает свою оценку. В некоторых случаях появ-
244
лялась карманная доска-карне с плоскими фигурками,
вставленными в прорезы кожи. Фигурки быстро расстав-
лялись, и доска обходила столовую, вызывая оживленные
толки. Изощренность зрительной памяти у этих людей
поистине изумительна!..
Кстати, расскажу курьез с Яновским, курьез, обошедшийся
ему в две с половиной тысячи франков. Яновский шел на
пол-очка впереди Мароци и должен был, по-видимому,
получить первый приз.
Однажды утром, загвоздив противнику, Тейхману, ос-
новательную задачу и рассчитав, что тот изрядно посидит
над ней, Яновский вышел на террасу подышать морским
воздухом. В его черненьких маленьких глазках светилось
самодовольство. Он подошел ко мне размеренно-важно.
— Молодцом, Яновский, поприжали Тейхмана? — ска-
зал я.
— Да, ничего...
И нарочито медленным движением он вынул папиросу,
сохраняя якобы полное равнодушие.
— Мне нравится ваша смелость,— подзадоривал я.—
Вы не боитесь противника.
Яновский закурил и заложил руки в карманы.
— Да разве они могут со мной играть? Я всем им дам
по пяти очков вперед...
— Не много ли?
— Ну что вы говорите? Разве это игра? Баловство...
Ваш Чигорин, ну какой он игрок?
— Положим, игрок... и настоящий.
— Ах, оставьте! Ну что он думает?.. Вон посмотрите
на него. Думает, думает... Что тут думать? Сдаваться надо,
а не думать! Он так думает, что я не могу играть с ним, у
меня голова болит — так он думает. Я потому и подарил
ему ничью!.. Ему не по турнирам ездить, а дома на печи
лежать и думать.
— Он болен, Яновский, это несчастье... И с вами может
то же быть.
— Со мной? Посмотрю я, что со мной будет!.. Я им в
Бармене ни одной партии не дам!
Поболтав еще немного, Яновский заметил, что Тейхман
сделал ход. Я последовал за ним и сел у их столика.
Очевидно желая блеснуть своей смелостью и тем под-
твердить мое замечание, Яновский неожиданно бросается
конем на пешку перед королем Тейхмана, берет ее, отдает
коня и... проигрывает уже выигранную партию в несколько
245
ходов. А так как Мароци в этом туре выиграл, то они и
поменялись местами, то есть на пол-очка впереди оказался
уже Мароци. В таком порядке они и закончили турнир:
Мароци получил 5000 франков, Яновский — только 2500.
Воображаю, как он клял меня в душе!..
Через некоторое время должен был начаться турнир в
Бармене,— заканчивает свои воспоминания об остендском
турнире Г. Ге.— В ожидании его игроки разъехались по
домам. Кто остался в Остенде — просто отдыхать».
Эм. Ласкер: «Пресыщение шахматами — вещь не новая, и,
вероятно, Маршалл ощутил сейчас последствия матча с
Яновским. Сыграв до турнира еще гамбитный матч с Не-
пиром, он явно понадеялся на свою выносливость, но утом-
ление сказалось: в его игре отсутствовал обычный огонь.
Яновский же вновь показал себя выдающимся турнирным
бойцом, и место намного выше Маршалла, должно быть,
утешило его уязвленное самолюбие».
Как стало известно из авторитетных источников, в Нюрн-
берге под эгидой Германского шахматного союза в сентябре
организуется матч между Маршаллом и д-ром Таррашем.
«Lasker's Chess Magazine», июль 1905
Турнир маэстро в Бармене должен начаться во второй
половине августа. «Deutsches Wochenschach» сообщает, что
г-да Яновский и Мароци уже дали согласие играть.
«Strategic», июнь 1905
Бармен: 14—30 августа
Место действия:
«В бассейне реки Рура города теснятся почти непрерывным рядом,
отделяясь друг от друга только фабричными поселками и группами заводов
и промышленных заведений. Центром этой области являются слившиеся
вместе города Эльберфельд и Бармен».
Вспоминает Г. Ге:
«Мистеру Берну где-то в Англии принадлежал уединен-
ный островок; этот шахматный маньяк дошел до того, что,
готовясь к турниру в Бармене, предложил Алапину, сла-
вившемуся тонким анализом, отправиться с ним на островок
и в полном уединении заняться изучением каких-то сложных
вариантов. Мистер Берн гарантировал Алапину проезд в
оба конца, полный пансион в течение месяца, условленную
246
Яновский предупреждает Тарраша: «Опасайся его швинделей!»
(«British Chess Magazine», 1905)
сумму денег... Как ни было заманчиво такое предложение,
Алапин, боясь серьезно «спятить», уклонился от него...
В Бармене я застал игру уже в конце. Маленький про-
винциальный немецкий городок был битком набит шахма-
247
тистами. Все мы дивились на чудо инженерного искусства —
подвесной трамвай, стремительно летавший вокруг всего
города над головами прохожих. По вечерам собирались в
кафе; те же разговоры о шахматах и те же шахматы, шах-
маты в невероятном количестве...
Игра велась на 120 досках, по разрядам. Шахматисты
занимали несколько громадных зал в каком-то клубе.
Были среди игроков и женщины, но, кажется, особыми
талантами они не блистали.
Чигорин играл значительно лучше, занимая шестое
место. Первым шел Мароци, вторым — Яновский... После
Остенде, яркого солнца, моря, шикарной, богатой публики,
в Бармене казалось серо и неприглядно. Опять склоненные,
точно загипнотизированные пары, тихий шепот, напряжен-
ные лица...
№ 101. Ферзевый гамбит.
ЯНОВСКИЙ - зюхтинг
Бармен, 18 августа 1905
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. e2—e4!? . . .
Идея Маршалла — Берна (пар-
тии № 87 и 98) привлекла и
Яновского. Посмотрим, что из
этого вышло.
6. ’ d4—<35! Kg8—f6
Любопытно, что заготовили бе-
лые на 6. . ,f5? По мнению
«Strategic», путем 7. СЬ5+ они
«обеспечивали себе выигры-
вающую атаку: 7. . ,Kd7 8. КЬЗ
аб 9. Kf4! ab 10. Кеб Фа5 (10. . .
ФЬб U.K: Ь5!) 11. Cd2 Ке5 12.
К : Ь5 Kd3+ 13. КрП или 7. . .
Cd7 8. Kh3, и конь обязательно
попадет на еб». Как показала
партия Маршалл — Шпильман
(Вена, 1908), ничего страшного
в этом нет: 7. . .Cd7 8. С : d7+
Ф : d7 9. Kh3 Cd6 10. Kg5 Каб!
11. 0—0 Kf6 12. f3 0—0 13.
Кеб ЛГ7 и т. д.
Возможно, Яновский имел в
виду 7. Cf4! (с угрозой 8. d6)
7. . ,Cd6 (Берн — Тарраш, Ос-
тенде, 1905) и только теперь
8. СЬ5-Н, получая после 8. . .
Kpf7 (вынужденно) 9. Kh3 или
9. Kge2 перспективную игру.
7. Сс1—g5 Of 8—е7
На 7. . .аб могло, конечно, пос-
ледовать 8. С : f6 Ф : f6 9. Фа4+
и 10. Ф : е4+, но вероятнее
все же 8. Фс2.
8. СП—Ь5+ Кре8—f8
Приходится: 8. . .Cd7 (8. . .
Kbd7) 9. d6! или 8. . .Kfd79. Cf4l
9. Kgl—e2 a7—аб
10. Cb5—a4
248
Критический момент. После
10. . ,Ь5! 11. Сс2 СЬ7 черные мо-
гут рассчитывать на уравнение.
Например: 12. 0—0 Ьб 13. Ch4
Ь4 14. С : f6 С : f6 15. К : е4
Kd7 16. Kd6 Фс7 (Бронштейн —
Аронин, Москва, 1962).
План, избранный Зюхтин-
гом, позволяет белым сохранить
опасную инициативу.
10. ... Сс8—g4
И. 0—0 Kf6—е8?!
12. Cg5 : е7+ <Dd8 : е7
13. Са4 : е8!
Тот случай, когда не жалко рас-
статься со слоном (черные наме-
чали Ке8—d6).
13. ... Фе7 : е8
14. ®dl—с2 Kb8—d7
Если 14. . ,С : е2 15. Ф : е2 f5,
то 16. f3! и т. д.
15. Ке2—g3 h7—h5
Чтобы парировать угрозу 16. ЬЗ
ходом Ь5—h4. Ладья Ь8 жаждет
выбраться из угла, но ее мечтам
сбыться не суждено.
16. Ла1—el! Фе8—с8
О том, что ожидало черных
после 16. . .f5 17. f3!, даже поду-
мать страшно.
17. КеЗ : е4 Ь5—Ь4
18. Ке4—d6! Фс8—с7
19. Kg3-f5 g7-g6
Кажется, что белая конница
безнадежно увязла, но...
20. Фс2—е4! Kd7— f6
Конечно, не 20. . . ЛЬ7? 21.
Фе8+! Л : е8 22. Л : е8х или
20. . .gf? 21. Фе7+ Kpg7 22.
Ь : f7+ Kph6 23. Ле6+ также
с матом.
21. Фе4—е5 Cg4 : f5
22. Фе5 : f6 ЛЬ8—h7
Легко убедиться, что ничего луч-
шего нет. Агония была не дол-
гой: 23 К : f5 gf 24. d6 Феб 25.
Ле7! Фd5 26. Hfel! Феб 27.
Л : f7+! Л : f7 28. ФЬ8х (1 : 0).
№ 102. Принятый ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Бармен, 21 августа 1905
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d5 : c4
С годами Яновский отказался от
немедленного 3. . .аб (4. еЗ Kf6
5. Kf3 de — партия № 45) —
возможно, из-за ответа 4. cd!
ed 5. ФЬЗ.
4. е2—еЗ
На 4. е4 черные имеют в виду
4 с5
” 4. ’ ... Kg8—f&
5. Cfl : с4 а7—аб
6. ®dl—f3?!
«Домашняя заготовка» Мар-
шалла? Но это не лучший спо-
соб борьбы с Ь7—Ь5, что энер-
гично доказывают черные.
Через несколько туров Берн
избрал против Яновского 6.
Kf3 Ь5 7. СЬЗ СЬ7 8. 0—0 Се7
9. Ке5?!, но после 9. . .0—0 10.
Фе2 с5 11. Hdl Фс7 12. f4 Кеб
13. К : сб С : сб 14. d5?! ed
15. К : d5K : d5 16. С : d5 С: d5
17. Л : d5 Had8 черные посте-
пенно реализовали пешечный пе-
ревес на ферзевом фланге.
249
6. ... с7—с5!
7. d4—d5?!
Попытка оправдать положение
ферзя на f3.
7. ... еб : d5
8. КсЗ : d5 Kb8—d7
9. Cel—d2
9. ... Kd7—е5!
Не обращая внимания на такие
мелочи, как сдвоение пешек,
Яновский стремительно развер-
тывает боевые порядки.
10. Kd5 : f6+ g7 : f6
11. <Df3—e4 Cf8—g7
Угроза 12. . ,f5! не оставляет
противнику выбора.
12. Kgl —f3 f6— f5!
13. Фе4—c2 Ke5 : c4
14. Фс2 : c4 Cc8—еб
15. Фс4—c2
Если 15. Ф : c5, то 15. . .®d3!
и 16. . .Cc4.
15. ... ЛЬ8—g8
Засада! Страшновато теперь
16. 0—0, и белый король риск-
нул бросить вызов слонам.
16. 0—0—0?
16. ... ®d8—d5!
Черный ферзь оказался удачли-
вей своего коллеги, первым же
ходом нанеся смертельный удар.
Например: 17. ЬЗ с4! 18. Ьс (18.
СеЗ cb!) 18. . .Ф : с4, и ввиду
угроз королю (после Ла8—с8)
и пешке «а» белым не спастись.
17. а2—аЗ ®d5—а2
18. Cd2—сЗ Себ—ЬЗ
Дальнейшее ясно без слов: 19.
®d3 С : сЗ 20. Ф : сЗ Фа1+ 21.
Kpd2 Hd8+ 22. Kd4 С : dl
23.Л : dl cd 24. ed Фа225. Ле1 +
Kpf8 26. Ле5 JIg4 27. КреЗ Hg :
d4 28. Фс5+ Kpg7 29. Kpf3
ФЬЗ+. Белые сдались (0 : 1).
Л® 103
ЯНОВСКИЙ — АЛАПИН
Бармен, 24 августа 1905
19. Hd3—d6! Hd8 : d6
Приходится. Попытка 19. . .
Kpf8 20. ®d3 Kpe8 чревата не-
медленным разгромом: 21. ФЬ7!
ФГ8 22. С : еб! fe 23. ®g6+ ФГ7
24. Л : d8+.
20. е5 : d6 Фе7—d7
21. еЗ—е4 сб—с5
На 21. . .е5 решало 22. ФЬ5 Ле8
23. Hd3! (с угрозой 24. ЛГЗ)
23. . ,с5 24. Hg3! Kpf8 (24. . ,с4
25. Ф : Ь6) 25. С : f7! Ф : f7 26.
Hf3. А если 21. . 46, то 22.
®g4 Ле8 23. С : еб+! (или 23.
250
е5!) 23. . .Л : еб 24. Ф : е6+
Ф : еб 25. d7.
22. е4—е5 . . .
Забив гвоздь на d6, белые могут
теперь спокойно готовить реши-
тельный штурм.
99 РГ_р4
23. ' СЬЗ—с2 Ф67—сб
24. f2— f3 Феб—с5+
25. Kpgl— hl Лс8—d8
26. Фе2—el!
Поглядывая и на а5, и на Ь4.
26. ... Л68—d7
27. h2—h3 СЬ7—сб
28. f3— f4
Начало эффектной пешечной ата-
ки. Последовало: 28. . .Ла7 29.
f5! Cd7 (если 29. . .ef, то 30.
еб fe 31. Ф : е6+ Kph7 32. d7)
30. f6! g6 (но не 30. . .gf 31.
ФgЗ+ Kpf8 32. Ch7!) 31. ФgЗ
Kph7 32. h4 Фс8 (32. . ,h5 33.
Фg5) 33. h5 Фg8 34. JId4 Ce8 35.
ЛЬ4! (с угрозой 36. hg+ fg 37.
Л : h6+! Kp : h6 38. ФЬ4х)
35. . .Ф18 36. Hg4 Фg8 37. ФеЗ!
JId7 38. ЛЬ4! Ф18.
39. g4! (с нешуточной угрозой
40. g5!) 39. . ,Kph8 40. hg fg
41. Л : h6+ ЛЬ7 42. Л : h7+
Kp : h7 43. Фg5! Ф17 (или 43. . .
ФЬ6+ 44. Ф : h6+ Kp : h6 45.
f7! C : f7 46. d7) 44. ФЬ5+ Kpg8
45. C : g6! Ф : g6 46. Ф : g6+
C : g6 47. d7. Черные сдались
(1 : 0). Одно из лучших достиже-
ний Яновского!
По окончании турнира немцами был предложен ужин, за
который, впрочем, все платили отдельно,— продолжает
Г. Ге.— Собрались в зале ресторана, украшенном по стенам
всевозможными поучительными надписями; на полках по-
мещались фигурные пивные кружки. Говорились тосты,
причем немцы так грозно кричали «hoch!», что становилось
жутко и немного смешно.
Седой старичок говорил по тетрадке что-то до того длин-
ное и скучное, что я, ничего по-немецки не понимая, но видя
по окружающим лицам, что речь действительно снотворна,
вдруг заорал во все горло:
— Hoch! Hoch!
Вся зала точно треснула. Все вскочили и, потрясая
кружками, тоже заорали: «Hoch!» — очень довольные экс-
промтом иностранца и сочувственно смеясь в мою сторону...
Как оратор ни уверял, что он еще не кончил, его уняли.
Вышли из ресторана поздно. Мы, русские, отделились.
Моросил мелкий дождь. Магазины с шумом закрывали свои
железные шторы. Тротуары лоснились от дождя, играя
бликами фонарей...
251
У Алапина не было зонтика, и он прятался под моим в
своем коротеньком пиджачке с цветным платочком. Чигорин
быстро шел впереди. Алапин выглядел усталым, разочаро-
ванным. Его грустные серые глаза упирались в спину Чи-
горина. Он, очевидно, собирался что-то сказать, над чем
думал весь вечер, и наконец не выдержал.
— Да, плохо, плохо...
— Что плохо-то? — обернулся Чигорин.
— Наше дело плохо, Михаил Иванович...
— Говорите о себе.
— Я и говорю... Поднялась игра, сильно поднялась...
Вон нынче молодежь какая. Поди угонись за ней.
— Просто вы неудачно играли, потому и философствуете.
— Да, может быть, вы и правы...
Открылась площадь — пустынная, темная. Промчался
последний вагон трамвая».
Турнир в Бармене, на всем протяжении которого шла ти-
таническая борьба, завершился. Как обычно, последние
туры оказались щедры на удивительные изменения в по-
зициях лидеров. За тур до финиша и Маршалл, и Яновский
были побеждены: бруклинец — Чигориным, а французский
маэстро — Бергером. Эти поражения позволили Мароци
поравняться с Яновским и разделить с ним первые два приза,
оставив Маршалла на пол-очка сзади.
«Lasker’s Chess Magazine», сентябрь 1905
Вспоминает О. Бернштейн:
«Проиграв профессору Бергеру (в первый и последний раз в жизни!),
Яновский заявил почтенному маэстро: «С вами я могу играть без коня!».
Бергер, очень хорошо знавший Яновского, промолчал».
Шлем наши поздравления г-ну Яновскому. В четырех по-
следних турнирах — в Ганновере, Кембридж-Спрингсе, Ос-
тенде и Бармене — он дважды брал первый приз и дваж-
ды — второй. Прекрасный результат!
«Strategic», сентябрь 1905
Этот турнир еще раз продемонстрировал большую силу
Яновского и Мароци. Да и Маршалл накануне матча с Тар-
рашем показал, что вернул былую форму. А вот то, что
вслед за ними встал Бернштейн, разделив с Шлехтером
четвертый и пятый призы, явилось неожиданностью. Все
восхищаются талантом молодого игрока, которого, пого-
252
варивают, не допустили в главный турнир недавнего кон-
гресса в Остенде. Один компетентный деятель высказал
мнение, что, возможно, Бернштейн станет следующим чем-
пионом мира.
«British Chess Magazine», октябрь 1905
У. Непир: «В шахматную историю вписан еще один турнир,
и пять избранников сделали еще один шаг в своей карьере.
Очередной конгресс Германского шахматного союза, на-
ступивший на пятки остендскому турниру, не представляет
собой подходящей темы для обсуждения из-за усталости
большинства игроков. Кое-что, однако, стоит отметить:
что с того времени, как Маршалл разбил Яновского,
последний поменялся с ним ролями;
что своими постоянными успехами Мароци доказал, что
является достойным кандидатом на шахматную корону;
что Леонгардт прочно завоевал место под солнцем;
что хвост шахматной процессии пробудился и, как след-
ствие этого, между первыми и последними нет прежней
пропасти;
что Маршалл постоянно непостоянен;
что Мизес, повисший на хвосте, выглядит неестественно;
что Берн не так здоров, как обычно;
что, как обнаружил Маршалл, шахматы очень трудная
игра».
«Lasker's Chess Magazine», сентябрь 1905
Из прессы:
Шахматный клуб Бармена издаст турнирный сборник, при условии, что
будут собраны достаточные средства по подписке...
Париж. Сообщают, что Яновский и Таубенгауз согласились
начиная с 24 ноября играть два раза в неделю против силь-
нейших любителей «Cercle Philidor»; г-н Яновский играет
по пятницам, г-н Таубенгауз — по средам (с 9 часов вечера).
Любителей, жаждущих сразиться с маэстро, приглашают
записаться заранее.
«Strategic», ноябрь 1905
Яновский и Таубенгауз сыграли между собой серию из
шести партий в «Cafe de la Regence». Приз был пожерт-
вован г-ном Нардусом. Борьба началась 16 декабря и за-
кончилась 2 января победой г-на Яновского: он выиграл
первые три партии, следующая была ничьей, а две заклю-
чительные остались за г-ном Таубенгаузом.
«Strategic», январь 1906.
253
№ 104
ЯНОВСКИЙ — ТАУБЕНГАУЗ
Париж, 19 декабря 1905
2-я партия матча
Примечания М. Чигорина
13. Cg5 Ке8 14. Kf5 g6.
При 14. . .d5 15. Ке5 К : е5
16. de белые, по мнению Гоффе-
ра, будут иметь преимущество.
Комментатор из «Times Democ-
rat» (в Нью-Орлеане) добавля-
ет: 16. . J6 17. Ф§4, после чего
белые будто бы получают очень
сильную атаку. Однако к чему
она приведет при 17. . .Kph8?
Если 18. ef К : f6 19. С : f6 Л :
f6 20. Лаб1, то 20. . .сб. Не
белые ли попали в скверное
положение?
Правильно 17. ef! К: f6 18.
C:f6 Л : f6 19. Ф : d5+ Ф : d5
20. Ке7+ Kpf7 21. К: d5, и
черные остаются просто без
пешки. На 14. . .d5 хорошо и
15. ed Ф : f5 (15. . . Ф: d5?
16. Ке7+) 16. de с угрозами
17. Се7 и 17. cb.
15. КеЗ Kg7?
Затея с ходом f7—f5 губит
черных. Сыграв 15. . .f6 16. Ch6
ЛГ7, они могли бы защищаться
удовлетвор ите л ьно.
16. Kd5 f5 17. е5!
Это вернее, чем выигрыш ка-
чества—17. Kf6+, обеспечивает
белым победу. Конец партии
Яновский провел прекрасно.
17. . .de 18. de ФТ7 19. Ла4!
Kh5 20. Kf6+ К: f6 21. С: f6
Ке7 22. Kg5 Фе8 23. К: h7!
<JId8 (плохо и 23. . . Кр: Ь7
24. ЛИ4+ Kpg8 25. Ф62)
24. Фс1 Jlf7 25. Kg5 Феб 26.
Ф : сб be 27. Jlh4 Л : f6 28. ef
Kd5 29. f7+. Черные сдались
(1 : 0).
1906 Яновский не создан для длительного
напряжения, его запас прочности не-
велик. Когда он отдохнет, восстано-
вится, он вновь станет опасным со-
перником.
«Lasker’s Chess Magazine»
Из прессы:
«АВС des Echecs» — таково название учебника нашей королевской
игры, который Нума Прети недавно выпустил в свет. Это новое издание
выходившей ранее работы заметно выиграло благодаря участию Д. Янов-
ского...
«Турнир чемпионов» в Нюрнберге, вероятно, не состоится из-за невоз-
можности собрать всех сильнейших. Комитет в Остенде также был вынужден
отказаться от подобной затеи...
Один из призов за красоту на остендском турнире получил Яновский
за партию с Сальве...
254
Остенде: 5 июня — 12 июля
Турнир привлек 36 участников — огромное, неправдопо-
добное число! Перед устроителем, И. Гунсбергом, стояла
трудная задача: найти систему игры, которая бы удовлет-
ворила шахматный мир и при этом не подавила игроков.
Лучший способ — сократить число участников, но это шло
вразрез с желанием курзала. То есть практически не было
другого пути, кроме как игры группами, в несколько стадий.
Турнир превратился в состязание на выносливость.
Игроки, что были постарше, страдали в большей степени:
один за другим они сходили с дистанции, и чем дольше они
держались, тем больше вызывали сочувствия, когда все-
таки ломались... Яновский блестяще стартовал, а затем
развалился. Чрезмерное напряжение так сильно подей-
ствовало на него, что, набрав на старте 7 из 9, он столько
же собрал затем в 18 партиях! Лишь в самом конце к нему
пришло нечто вроде второго дыхания, когда он выиграл две
партии из трех. Блэкберн, Марко и Чигорин безнадежно
отстали уже после первых стадий...
По сути дела, это была шахматная ярмарка, а не турнир!
«Lasker’s Chess Magazine», июнь 1906
№ 105. Принятый ферзевый гамбит
РУБИНШТЕЙН - ЯНОВСКИЙ
Остенде, 10 июня 1906
Примечания Эм. Ласкера
Всякая партия между Яновс-
ким и Рубинштейном должна
обнаружить родство их душ.
Сыгранная в Остенде изоби-
ловала осложнениями, и похо-
же, что оба просто упивались
богатством комбинационных воз-
можностей, вдохновляемые без-
граничной верой в свою интуи-
цию и природную изобретатель-
ность. Ясная стратегия Морфи,
основанная скорее на разуме и
здравом смысле, чем на полете
фантазии, здесь почти не видна.
У этих двоих она есть нечто при-
обретенное, а жажда непостижи-
мого — врожденная.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. e2—e3 c7—c5
4. c2—c4 e7—еб
5. Kbl—c3 d5 : c4
Излюбленный Яновским метод
борьбы с дебютными затрудне-
ниями в ферзевом гамбите. Цель
черных — быстрейшее развитие
ферзевого фланга.
6. СП : с4 а7—аб
Намечая Ь7—Ь5 и Сс8—Ь7. Конь
Ь8 пока остается на месте, имея
на выбор два хороших поля —
сб и d7.
7. а2—а4
Мешая продвижению пешек, бе-
лые существенно ослабляют
пункт Ь4, на который сразу же
устремляется неприятельский
конь.
Рубинштейн всегда отдавал
предпочтение ходу а2—а4; позд-
255
нее по его стопам пошел и Бот-
винник (вспомним хотя бы его
м.атч с Петросяном).
7. ... КЬ8—сб
8. 0—0 Кеб—Ь4!?
9. Ф(11—е2 Ь7—Ь6
10. ЛИ—dl Ф68— с7
Черные проводят весьма своеоб-
разный план, но задержка короля
в центре рискованна. Вместо это-
го современная теория рекомен-
дует варианты с разменом с5 : d.4
(до Кеб—Ь4) и ходом Cf8—е7.
11. еЗ—е4!
У белых преимущество в раз-
витии, и они приступают к атаке.
11. ... с5 : d4
12. Kf3 : d4 Cf8—с5
13. Cel—g5?!
Уместнее 13. КЬЗ. Если белые
затем смогут сыграть f2—f3 и
Cel—еЗ, они застрахуют себя от
каких-либо неожиданностей и
лишат соперника перспектив
контратаки. На g5 слон располо-
жен неудачно, ибо Cg5 : f6 —
не угроза.
13. ... Сс8—Ь7
14. Ла1—cl Ла8—d8
15. Kd4—ЬЗ Л68 :dl +
16. Лс1 : dl Сс5—d6
Пользуясь тем, что нельзя 17.
Л : d6? Ф : d6 18. е5 из-за 18. . .
Феб.
17. а4—а5|?
Очень глубокий замысел, кото-
рый выигрывал в силе на сле-
дующем ходу (например, после
17. g3). И хотя сейчас этот ход
не достигает цели, черным еще
нужно проявить себя во всем
блеске, чтобы найти верный
путь.
17. ... Ь6—Ь5!
18. Сс4:Ь5+!
Теперь уже отступления нет:
18. Cd3 стоило пешки Ь2 и по-
зволяло черному
питься на е5.
18.
19. КсЗ : Ь5
20. Kpgl—hl
слону укре-
аб : Ь5
Cd6 : h2+
Фс7—Ь8
Черным угрожает с десяток ком-
бинаций, но ни одна из них не
смертельна:
1) 21. g3? С : g3 22. fg К : е4,
и белым плохо;
2) 21. С : f6 gf 22. g3? С : g3
23. fg Ф : g3 24. Kd6+ Kpe7
25. К : Ь7 Hg8 с матовым фина-
лом;
3) 21. f4 С : f4 22. C : f4 Ф :
f4 23. Kd64 Kpe7 24. К : Ь7 Kg4
25. g3 Ф :g3 26. ЛП Kd3 и т. д.;
4) 21. Kc5 Себ! 22. Kd4 Се5
с безопасным положением;
5) 21. Фс4! (знак Марко и
прочих остендских экспертов)
21. . .Кеб! (не 21. . .Каб? из-за
22. Кс5). В этом варианте (впро-
чем, как и в других) белые мо-
256
гут лишь осложнить ситуацию —
преимущества у них нет.
21. Фе2—d2
Это продолжение слабее, чем
21. Фс4!, и белые теперь быстро
теряют почву под ногами: 21. . .
Каб 22. С : f6 gf 23. Ф(17+ Kpf8
24. g3 С : g3 25. fg С : е4-ф 26.
Kph2 Kpg7 27. K3d4 Фе5! 28.
Kd6 (зевок, но спасения уже
нет) 28. . .ФИ5+ 29. Kpgl Ф :
dl-Ь. Белые сдались (0 : 1).
№ 107
ЯНОВСКИЙ — САЛЬВЕ
Остенде, 25 июня 1906
Приз за красоту
№ 106
ЯНОВСКИЙ — ФОРГАЧ
Остенде, 13 июня 1906
Черные угрожают неотвратимым
матом...
55. Ле7—еЗ-Ь!!
«Подобно мановению волшеб-
ной палочки, превращающей
тыкву в карету с шестеркой бе-
лых лошадей, этот ход вмиг
меняет картину боя. Если 55. . .
fe, то 56. ®d6+! Kph4 57. ФЬ6+
Kpg3 58. ФИ2х! Эврика!» —
воскликнул в восхищении
С. Канлифф, английский ис-
следователь творчества Янов-
ского («British Chess Magazine»,
1977).
55. ... f4— f3
56. ФГ6—d6+!
Черные сдались (1 : 0). «Побоч-
ный» вариант — 56. Л : f3+! gf
57. ®g5x.
17. f2— f3!
Типичный подрыв, при помощи
которого белые доказывают, что
их акции в центре и на коро-
левском фланге весомее пешеч-
ного превосходства противника
на другом участке доски.
17. ... Се7—d6
18. f3 : е4 Kf6 : е4
19. Ь2—ЬЗ!
А этот подрыв расширяет сферу
действия белого слона. Плохо
теперь 19. . .КеЗ? из-за 20. С :
Ь7-Н
19 с4 • ЬЧ
20’ Сс2 : ЬЗ Ла8—с8
21. Лс1 : с8 ФЬ8 : с8
22. Hdl— fl!
С угрозой 23. К : f7! Сальве вы-
нужден дать сопернику решаю-
щий козырь — преимущество
двух слонов.
22. ... Cd6 : е5
23. Cf4 : е5 Фс8—сб
24. d4—d5 Феб—g6
25. ЛП—f4
А сейчас грозит 26. Hg4.
25. ... f7— f5
26. Фе2—с2! . . .
В воздухе уже витает 27. Ф : е4!
fe 28. d6+ и т. д.
26. ... Ке4—g5
9 № 7 86
257
27. Hf4—fl
Защищаясь от вилки Kg5—h3+.
27. ... h7— h6
28. h2—h4 Kg5—e4?
И при 28. ..Kh7 белые слоны
при поддержке пешки «d» на-
верняка растерзали бы пози-
цию черных; теперь же следует
то, что современники называли
«ударом дубиной Яновского».
Сам чемпион
Ле1 (партия
вается Ласкер,
предпочитал 6.
№ 161).
6.
7.
«Тарраш
Kd7, но
надо слепо подражать» (Ласкер),
сб—с5
Сс8—Ь7
g7—g6
Kf6—d7
Ь7 : сб
е5 : d4
отвечает 7. . .
d2—d4
обычно
его методам не всегда
Kf3 : d4
Kd4—е2
Ke2-g3
ЛП—el
29. Фс2 : е4!! f5 : е4
30. d5—d6+ Kpg8—h7
В случае 30. . .Л17 31. Л : f7
Ф : f7 32. d7 пешка проскакивала
в ферзи.
31. ЛП : f8 Ф§6—g4
32. СЬЗ—g8+ Kph7—g6
33. Cg8— f7+.
Черные сдались (1 : 0). После
33. . .Kph7 34. h5 откупиться от
мата можно только ферзем.
8.
9.
10.
11.
Предупреждая прорыв е4—е5.
12. с2—с4 . . .
«Рискованный ход, ослабляю-
щий большую диагональ и пункт
d4» (Бернштейн).
12. ... ~~ "
13. ®dl—с2
С очевидным намерением атако-
вать позицию рокировки про-
Cf8-g7
Ь7—Ь5!?
Л? 108. Итанская партия
БЕРНШТЕЙН - ЯНОВСКИЙ
Остенде, 7 июля 1906
тивника.
14. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
15. Kg3— fl Kd7—е5
«Чтобы на 16. f4 с благодарно-
стью перейти конем на сб» (Лас-
кер).
16. КЫ—d2 Фd8—d7
«В случае 16. . .Кеб могло по-
следовать 17. Kf3 Kd4 18. ®dl
и Cel—еЗ» (Бернштейн).
17. Ла1— Ы аб—а5
Препятствуя подрыву Ь2—Ь4.
18. Ь2—ЬЗ
«Одна из интереснейших партий
остендского турнира» (Ласкер).
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 d7—d6
6. Ca4 : сб+ . . .
«Выгоды этого размена неоче-
видны. Разве что сдвоение не-
приятельских пешек?» — сомне-
18.
«По
0—0—0!?
турнирному положению
258
Яновского устраивала только
победа, и он бросил сопернику
дерзкий вызов, предложив ата-
ковать на ферзевом фланге»
(Ласкер).
19. Сс1— Ь2 f7—f5
Теперь слон g7 защищен от уг-
розы 20. f4.
20. Kfl—еЗ f5— f4
21. КеЗ—d5 g6—g5
22. f2— f3
Белые пресекли прорыв g5—g4
и готовы вскрыть линию «Ь».
Черные уповают на свое гос-
подство в центре.
22. ... Ке5—сб!
23. СЬ2 : g7 Фд7 : g7
24. а2—аЗ Кеб—d4
25. Фс2—d3
«Конечно, не 25. ФсЗ?? С : d5
со смертельной угрозой 26. . .
Ке2+» (Ласкер).
рг Р7
26^ Kd5—сЗ Фg7— е5
Чтобы на 27. Ь4? ответить 27. . .
ab 28. ab cb 29. Л : Ь4 Фс5!, вы-
игрывая качество.
27. Kpgl—hl Крс8—с7
28. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
29. аЗ : Ь4 Лй8—а8
30. Ь4 : с5 d6 : с5
«Если 30. . .Ф : с5, то 31. е5! de
32. Ксе4 с решающей атакой»
(Бернштейн).
31. ЛЫ—Ь2 ЛЬ8—d8
32. Ле1—Ы СЬ7—с8
Казалось бы, черные отлично
перестроились. Трюк 32. . .
КЬ5? опровергался путем 33.
Kd5+ КрЬ8 34. ФЬЗ Kd6 35.
ФЬб Лс8 (защищая пешку сб)
36. Ф : Ь7+ К : Ь7 37. Л : Ь7х.
И все же, если бы Яновский
предвидел ответ соперника, он
бы сыграл 32. . .Саб!
33. КсЗ—d5+!
Остроумный шанс. Иначе не
видно, как подобраться к чер-
ному королю, а ферзь на d3
чувствует себя неуютно.
33. ... сб : d5
34. с4 : d5 Сс8—аб!
35. ФйЗ—аЗ . . .
«Недостаточно 35. Ф : аб Л : аб
36. Кс4 из-за 36. . .Л : d5! или
даже 36. . ,ФЬ8 37. ЛЬ7+ Крс8
38. ЛЬ8+ Kpd7 39. Л1Ь7+ Кре8
40. Л : d8+ Кр : d8 41. ЛЬ8+
Кре7 42. Л : h8 Ла1ф- 43. Kph2
Ке2 с выигрышем черных. Но
правильно 35. Кс4! С : с4 36.
ЛЬ7+ Крс8 37. Ф : с4 Ла5 38.
ФсЗ Кеб 39. ЛЬ8+ Ф : Ь8 40.
Л : Ь8+ Кр : Ь8 41. de Лй1 +
42. Kph2 Лаа1 43. ФЬЗ+ Крс7
44. ФЬ7+ Kpd6 45. Фй7+ Кре5
46. Ф : dl! Л : dl 47. с7 с по-
бедой» (Бернштейн).
35. ... Лй8—с8!
Единственный ход: 35. . .Фе7?
36. Ф : аб! Л : аб 37. ЛЬ7+
Kpd6 38. Кс4х или 35. . .Фйб?
36. Фа5+ с последующим ЛЬ2—
Ьб и т. д.
36. ЛЬ2—Ьб Саб—Ь5
37. ФаЗ : с5+ Крс7—d7
38. ЛЬб—Ь7+ Kpd7—е8
Кажется, что атака отбита и
белые даже теряют ферзя, но...
39. Фс5—Ь4 Ла8—а4
40. ФЬ4—Ь2 Лс8—с2
2*
259
Если 40. . .Cd3, то 41. ЛН7! С :
Ы 42. ФЬ7.
41. ЛЫ—cl!
«Отличный ресурс, спасающий
партию» (Ласкер).
41. ... Лс2 : cl +
42. ФЬ2 : cl Cb5—d7
Но не 42. . ,Ла8 ввиду 43. Л :
Ь5!
43. Kd2—с4 Ла4 : с4!
«А теперь не менее остроумно
спасаются черные»,— пишет
Ласкер, а Бернштейн добавляет:
«Иначе белые побеждали: 43. . .
Ке2 44. К : е5 К : cl 45. d6,
43. . .Ф16 44. ФсЗ или 43. . .Фе7
44. КЬ6 ФЬ4 45. ЛЬ8+».
44. Фс1 : с4 Kd4 : f3!
45. g2 : f3
«Трудно сказать, есть ли шансы
на выигрыш после 45. Фаб ФсЗ!,
но не 45. . .Ф : е4? 46. Фа8+
Кре7 47. ФаЗ+» (Бернштейн).
45. ... Фе5—а1 +
46. Kphl—g2 Фа1—el
47. ЛЬ7—Ь8+ Кре8—f7
48. d5—d6+ Cd7—еб
49. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8!
Ничья (У2 : Уг). «В анализе пос-
ле партии Яновский никак не
хотел поверить в корректность
жертвы коня, и, чтобы переубе-
дить его, понадобилась уйма
времени» (Гоффер).
Призерами турнира стали:
I — Шлехтер, II — Мароци,
III — Рубинштейн, IV—VI —
Берн, Бернштейн и Тейхман,
VII — Маршалл, VIII — Янов-
ский, IX — Перлис.
В Остенде молодым маэстро представился шанс показать,
чему они научились, и экзамен был ими в основном сдан на
«удовлетворительно». И впрямь они опасно приблизились
к позициям самих экзаменаторов. Один из молодых иг-
роков — Рубинштейн доказал, что не зря носит такую
фамилию *. Гунсберг должен благодарить судьбу, что 24-
летний русский оказался наделен искрой божьей. Этот факт
несколько оправдывает турнир...
Покинул сцену Яновский, появился Рубинштейн! Хотя,
может быть, это не совсем так. Яновский не создан для дли-
тельного напряжения, его запас прочности невелик. Когда
он отдохнет, восстановится от последствий своей ошибки,
которая состоит в том, что он пытался превозмочь свой
предел умственных нагрузок,— вот тогда, скажем через
год, он вновь станет опасным соперником.
«Lasker’s Chess Magazine», июнь 1906
* Рубиновый камень (нем.).
260
Нюрнберг: 10—30 июля
Нюрнбергский шахматный клуб, или клуб Тарраша, по
традиции устраивает международные турниры раз в десять
лет. В 1886 году победителем был Винавер, в 1896-м — Ла-
скер, 1906 год видит победителем Маршалла. Все эти тур-
ниры были очень интересны; высокий престиж соревнований
поддерживается благодаря клубу...
В турнире участвовало много молодых игроков: Дурас,
Форгач, Сальве, Э. Кон, Зноско-Боровский, Видмар, Шпиль-
ман, Фарни, Пшепюрка, Вольф, Свидерский и Леонгардт.
Из старых маэстро приехали Маршалл, Шлехтер, Чигорин,
Тарраш, Бергер и Яновский. Не все успели отдохнуть
после Остенде.
«Lasker’s Chess Magazine», июль 1906
Регламент, установленный на турнире в Нюрнберге, имел
целью создать условия для наиболее красивой игры. Од-
нако результат эксперимента оказался прямо противопо-
ложным. Г-н Гоффер в «Field» подверг новый регламент
критике: «Часы игры были с 9 до 3 и с 5.30 до 8.30. В первые
шесть часов время на обдумывание не ограничивалось, но
затем велся подсчет времени, исходя из 15 ходов в час (от
начала партии), и каждая дополнительная минута штрафо-
валась 1 маркой (1 фр. 25 с.). Таким образом, участник,
сыгравший партию в 45 ходов за четыре часа, должен был
уплатить 60 марок. Самый комичный случай произошел
с д-ром Таррашем, которому пришлось внести 95 марок за
проигрыш г-ну Сальве... Чтобы избежать штрафов, игроки
в случае ничейного исхода делали совершенно бесполезные
ходы, лишь бы довести их число до нужного количества».
«Strategie», август 1906
Из турнирного сборника:
«Во время конгресса каждый вечер устраивались встречи
в различных клубах, и даже если они бывали не всегда мно-
гочисленны, все же позволяли участникам возобновить
старые знакомства и ближе сойтись.
В воскресенье, 29 июля, около 50 участников конгресса
вместе с дамами совершили на специальном поезде экс-
курсию в Ротенбург на Таубере, которая у каждого ос-
тавила незабываемое впечатление. Застывший в средневе-
ковой красоте город лежал в сиянии солнца, радуя глаз, а
прогулка в долину реки Таубер то и дело поражала красоч-
ными картинами старинных башен и зубчатых крепостных
261
стен, вознаградив усталых путников, у которых сильная
жара вызывала иной раз вздох сожаления».
Л® 109
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ — ЯНОВСКИЙ
Нюрнберг, 25 июля 1906
Примечания 3. Тарраша
Эта партия была интереснейшей
в третьем туре. Быстро получив
перевес, черные перешли в ата-
ку, которую не раз могли дове-
сти до победы. Однако Яновский
играл только на мат и, как это с
ним бывает, дал противнику ус-
кользнуть и в конце концов про-
играл.
11. ... Фб8—е7!
Превосходно сыграно! Черные
теперь развивают очень сильную
атаку.
12. Cd3 : f5 Фе7 : е5
13. Cf5—d3 d5—d4
14. КсЗ—e2 d4 : еЗ
15. f2 : еЗ Kb8—сб
Преждевременно 15. . .Kg4 из-
за 16. Фс4 К : еЗ 17. Фе4.
16. 0—0—0 Kf6—g4
17. Л61—el
Даже беглого взгляда на доску
достаточно, чтобы убедиться: по-
ложение белых критическое.
17. ... Ла8—d8
Естественнее было бы пойти сю-
да другой ладьей, но тогда мог
подвергнуться атаке пункт f7.
18. Cd3—Ь5 Фе5—d6!
19. Cd2—сЗ Kg4 : еЗ
Черные не только приобрели
пешку, но и заняли конем доми-
нирующую высоту. Дела белых
плачевны.
20. Ке2—g3 Кеб—d4
21. ФЬЗ—а4
Лучше было разменять коня,
так как нависшие фигуры про-
тивника буквально не дают бе-
лым дышать.
21. ... Ф46—Ьб
Здесь у черных была возмож-
ность оригинальной комбина-
цией использовать стесненное
положение вражеского ферзя:
21. . .аб! 22. С : аб (22. Ф : аб?
Ла8 23. ФЬ7 К : Ь5; 22. Се2 Ь5
23. Фа5 К : е2+ 24. К : е2 ФбЗ;
наконец, если 22. СП, то 22. . .
Ь5 23. Фа5 КЬЗ+ и мат на dl)
22. . ,Ь5! 23. Фа5 КЬЗ+ 24. ab
ФбЗ 25. Ле2 Ф61 + или 23. С : Ь5
Ла8 24. Са5 (24. Ке4 недостаточ-
но) 24. . .Л : а5 25. Ф : а5 СЬ4
26. Фаб (26. Ке4 Ф14 27. Ф : Ь4
Лс8+, выигрывая ферзя) 26. . .
Фс5+ 27. КрЫ Фс2+ 28. Kpal
С : el 29. Л : el Kdl с неизбеж-
ным матом (в случае 26. Фа4 ре-
шало 26. . .Лс8+ 27. Kpbl
Фй'6+ 28. Kpal Кс2+ 29. Kpbl
262
K:el+ 30. Kpal Лс1Х). Все
эти варианты очень красочны и
дают черным массу приятных
возможностей. Но и более прос-
тое продолжение, избранное
Яновским, тоже достаточно для
победы.
22. СеЗ—d2 Kd4 : Ь5
23. Фа4 : Ь5 Hd8 : d2!
24. Kpcl : d2 КеЗ—f5+
Проще и сильнее было 24. . .К :
g2+ и Kg2 :el; Яновский го-
нится за идеалом и в конце кон-
цов остается ни с чем, так как
путь к цели спрятан в почти
непролазных зарослях вариан-
тов.
25. Kpd2—сЗ
26. КрсЗ—d2
27. Kpd2—сЗ
28. h2 : g3
29. КрсЗ—Ь4
30. КрЬ4—аЗ
ФЬ6— f6+
Ф16—g5-j-
Kf5 : g3
Cc5—d4+
Фg5—d2+
a7—аб
Все это разыграно черными кор-
ректно и весьма остроумно.
31. Ле1—е2
Кажется, что не только спасаю-
щий, но даже выигрывающий
ход. Но видимость обманчива...
31. ... Cd4 : Ь2+!!
32. ФЬ5 : Ь2 Фd2—d3+!
33. КраЗ—Ь4 Л18—d8
Не так хорошо 33. . .Лс8 ввиду
34. Лс1, после чего черные до-
стигают лишь ничьей.
34. ЛЫ—Ь4
34. ... ФЗЗ—Ь5+
Путем 34. . ,Ф36+ 35. Кра4
Фсб+ 36. КрЬ4 а5+ 37. КраЗ
Л33+ черные выигрывали фер-
зя за две ладьи и сохраняли пе-
шечный перевес. Это и был ис-
комый идеал — все-таки, согла-
ситесь, довольно скромный для
такой затяжной и утомительной
охоты.
35. КрЬ4—сЗ Л38—с8+?
Проигрывающий ход; черные
должны были при помощи 35. . .
Ф33+ 36. КрЬ4 Фб6+ вернуть-
ся к только что указанному про-
должению.
Еще последовало: 36. Kpd4
Фс5+ 37. Kpd3 Ф15+ 38. ЛЬе4
Фd5+ 39. Фd4 ФЬ5+ 40. КреЗ
Ь6 (признание того, что позиция
безнадежна) 41. Kpf2 Лсб 42.
Ле8+ Kph7 43. Фе4+ Hg6 44.
Лс2 f5 45. Лсс8 Л16 46. ЛЬ8+
Kpg6 47. Фе8+ Ф : е8 48. ЛЬ :
е8 Лйб 49. Леб8 Леб 50. Лс7
Kpg5 51. Л : g7+ Kph5 52. Лс11.
Черные сдались (1 : 0).
№ 110. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ — ШПИЛЬМАН
Нюрнберг, 11 августа 1906
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
4. Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
263
Вариант. 4. . .Сс5 5. К : е5! ис-
пытывался в партиях №° 84 и
175.
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : c3 Kc6—e7
Этот ход Пильсбери едва ли
корректен. Лучше 8. . .Фе7 и
Кеб—d8—еб, как играл Шлех-
тер против Алапина в Вене
(1898). Сам Тарраш применял
и 8. . .Ьб?! (партия №40).
9. Kf3—Ь4
Возможно также 9. С : f6 gf 10.
Kh4 Kg6 11. K:g6 и 12. f4.
Здесь требует рассмотрения
10. . ,f5!?
9. ... Ке7—g6?!
Спорно 9. . .сб 10. Сс4 Ке8
(10. . .d5!? 11. СЬЗ, намечая
f2—f4) 11. f4! d5 12. СЬЗ f6
13. fe! (Шлехтер — Дурас, Сан-
Себастьян, 1911).
10. Kh4 : g6!
На 10. Сс4 заслуживает внима-
ния 10. . .Kf4! 11. С : f4 ef (12.
ФГЗ Kg4 13. Kf5 С : f5 14. ef ФЬ4
15. h3 Ke5). Позднее эту реко-
мендацию Тарраша с успехом
использовал Ласкер (см. при-
мечания к партии № 130).
10. ... f7 : g6
В случае 10. . .hg 11. f4! сб 12.
Сс4 ФЬ6+ 13. Kphl Kg4 14. Фе1
(или 14. Ф(3) у белых трудноот-
разимая атака: 14. . .КеЗ 15.
f5! К: fl (15. . .К : с4) 16. f6!
11. Cb5—с4+ Kpg8—Ь8
12. f2—f4 h7—h6
«Лучше 12. . .Фе7, но и тогда по-
зиция белых предпочтительнее»
(Керес).
13. f4 : е5!
Еще сильнее, чем 13. С : f6 gf
(13. . .Ф : f6 14. fe) 14. f5! Фе8
15. Ф62 g5 16. ЛГЗ Cd7 17. h4,
как было в партии 4-го тура
Вольф — Шпильман.
13. ... d6 : е5
Столь же безрадостно и 13. . .hg
14. ef gf.
14. Cg5—h4 g6—g5
15. Ch4—g3 Ф68—e7
16. d3—d4 Cc8—g4?
Решающая ошибка. Необходи-
мо было 16. . .К : е4 17. С : е5
Себ, по крайней мере уничтожая
опасную проходную пешку.
17. Ф61—d3 е5 : d4
18. е4—е5 Kf6—d7
19. сЗ : d4
Преимущество белых теперь
очень велико: у них сильный
центр, грозные пешки и два сло-
на. Далее было 19. . ,КЬ6 20.
СЬЗ Себ 21. с4 сб 22. Сс2 Cg8
23. СЬЗ Лаб8 24. ФсЗ Феб 25.
Л : f8 Л : f8 26. Лс1 Л68 27.
а4! Фg4 28. а5 Кс8 29. Л61 Ке7
30. ЬЗ Феб 31. ФЬ4! Ф67 32.
Фс5! аб 33. Cel Kg6.
264
34. d4—d5?!
Яновский решился бросить на
произвол судьбы пешку «е», хо-
тя мог обойтись и без жертв:
34. ФаЗ, затем Cel—Ь4—d6 и,
при случае, ФаЗ—сЗ, готовя
d4—d5.
34. ... сб : d5
35. с4 : d5 Kg6 : е5
36. Cel—сЗ Ке5—g6
37. СЬЗ—с2 Kg6— f4?
Простая перестановка ходов,
возможно, еще спасала: 37. . .
Лс8 38. Фd4 Kf4 39. Ле1 Л : сЗ
40. Ф : сЗ С : d5, получая ком-
пенсацию за качество, а глав-
ное — избавляясь от страшной
пешки, которая дамокловым ме-
чом нависает теперь над пози-
цией черных.
38. d5-d6 JId8—с8
Ведет к немедленному пораже-
нию.
39. СеЗ :g7+!Kph8 :g7
40. Фс5—е5+ Kpg7—f7
На 40. . .Kpf8 решает 41. ФГ6+
Ф17 42. d7 или 41. . .Cf7 42. Ф :
h6+.
41. Сс2— f5 Фd7—d8
42. Cf5 : c8.
И белые выиграли (1 : 0).
Публика ждала победы Тарраша, но он полностью разо-
чаровал своих поклонников... Яновский разочаровал еще
больше. После того как выбыл Бергер (которого он, кстати,
победил), он тоже захотел выйти из турнира, но комитет
настоял на своих правах. Яновский остался, но играл уже
без огонька. Вот и получилось, что французский чемпион
занял такое непривычное для себя последнее место.
Герой турнира, несомненно, Маршалл. Бруклинец по-
тряс шахматный мир, завоевав первый приз с такой легко-
стью, что мог позволить себе в последних турах три ничьи
и все равно победил с внушительным отрывом...
«Lasker’s Chess Magazine», июль 1906
Что больше всего удивляет в турнире, так это неудача д-ра
Тарраша и г-на Яновского. В отношении первого она со-
вершенно необъяснима. В случае же с Яновским все объ-
ясняется просто. Он поставил перед собой цель, превосхо-
дящую его физические возможности: играть каждый день
в течение длительного периода. В Остенде после 19 туров
265
он был в числе лидеров, но тут усталость дала о себе знать,
и в последних 11 турах он набрал всего 372 очка! В этом
отношении турнир в Нюрнберге был очень похож на пре-
дыдущий; результат его для Яновского был также плачев-
ным. Однако мы по-прежнему верим в него и убеждены,
что в следующем не столь продолжительном турнире он
проявит свой талант в полной мере.
«Strategies, август 1906
Ф. Маршалл: «Что можно сказать о Яновском в Остенде
и Нюрнберге? Играть без лимита времени для него уж слиш-
ком непереносимо. Он человек нервного склада и не может
играть, когда партии порой тянутся так медленно, что на
четыре хода уходит час. Наверняка он восстановится на
будущий год. В Остенде Яновский задал вначале такой
бурный темп, что я, пытаясь угнаться за ним, все себе ис-
портил».
«Lasker’s Chess Magazine», август 1906
1907 Яновский защищается хорошо, пока
для этого требуется фантазия и ар-
тистизм.
Эм. Ласкер
Из прессы:
Увидел свет философский труд д-ра Ласкера «Борьба». Равновесная
ли игра шахматы нли белые начинают и выигрывают? «На доске царит шат-
кое равновесие»,— утверждал Стейниц. «Как и в жизни!» — считает Ласкер,
резюмируя: «Нам приходится штурмовать не только шахматные баррикады,
но и твердыни, встающие на нашем жизненном пути»...
Сообщается, что Жак Мизес и Давид Яновский должны в ближайшем
будущем приехать в Америку. Однако следует полагать, что они не будут
проводить совместного турне по Соединенным Штатам...
Яновский вновь получил в Остенде приз за красоту игры — 100 фран-
ков...
Остенде: 16 мая — 13 июня
(турнир чемпионов)
В турнире, стартующем в субботу в остендском курзале,
размер призов будет больше, чем когда-либо с того дня, как
персидский шах предложил в награду за партию свою лю-
бимую жену Диларам и избежал ее потери лишь благодаря
тому, что дама (в нарушение правил) подсказала побед-
ный ход.
В Остенде пройдут два крупных турнира; в них будут
заняты 36 маэстро, любой из которых мог бы дать фору
266
в ладью персидскому виртуозу деревяшек, если ману-
скрипт с образцом его творчества, хранящийся в Британском
музее под № 16856, достоверен. Главный турнир будет
состоять из шести избранных маэстро, предположительно
всех сильнейших шахматистов мира, кроме Ласкера, ко-
торый конечно же предпочитает почивать на чемпионских
лаврах *.
Представитель Великобритании Амос Берн, уроженец
Йоркшира. Ему 58 лет, но он крепок, как скала. Около
сорока лет он слывет первоклассным шахматистом, причем
за последние год-два его игра заметно улучшилась. Может
статься, что полного расцвета своих сил он достигнет в
следующем десятилетии.
Д-р Тарраш из Нюрнберга, 45 лет, идет вторым по стар-
шинству. Многие его соотечественники полагают, что он
единственный, у кого есть шанс сломить непобедимого
Ласкера. Это мнение в точности совпадает с точкой зрения
самого Тарраша.
Фрэнк Дж. Маршалл из Бруклина, еще один англо-
саксонский участник. Он из счастливого племени 30-летних
и отнюдь не подавлен ужасным разгромом, только что
учиненным ему Ласкером. Он надеется выиграть «остендское
дело» и в этом случае немедленно вызвать чемпиона вновь.
Лучше бы он этого не делал.
Геза Мароци, блестящий венгр, может рассматриваться
как первый фаворит состязания **.
Карл Шлехтер, победитель прошлогоднего турнира в
Остенде, избавился от своей сверхосторожной тактики и
силен как никогда.
Яновский из Парижа замыкает шестерку. Прекрасный
игрок научного склада, но, подобно Маршаллу, подвержен
перепадам формы. Может вершить великие дела — или
малые.
Эти шестеро сыграют между собой в четыре круга, и
приз будет поделен так, что ни один из них не уедет с пу-
стым карманом.
«Lasker’s Chess Magazine», июнь 1907
Из турнирной программы:
«Замечено, что одни шахматисты очень успешно высту-
пают в турнирах, но в матчах их достижения незначительны,
* За месяц до начала турнира Ласкер победно завершил матч на первен-
ство мира с Маршаллом: +8—0=7.
** В последний момент его заменил Чигорин.
267
в то время как другие, наоборот, блестяще доказывают свое
превосходство в матчах, а в турнирах достигают посред-
ственных результатов. И те, и другие имеют своих лидеров,
которые с полным правом могут считаться чемпионами, и
само собой разумеется, что тот, кто владеет титулом «чем-
пион мира» или стремится его завоевать, должен выделяться
среди обоих типов игроков. Вот почему комитет снова вы-
двигает план, который не удалось осуществить ни на по-
следнем конгрессе в Остенде, ни на турнире в Нюрнберге,
а именно: организовать соревнование шести гроссмейсте-
ров, имеющих наибольшие успехи. В дальнейшем мы не
пожалеем сил, чтобы устроить матч между д-ром Ласкером
и победителем этого турнира».
Ar 111. Принятый ферзевый гамбит
БЕРН - ЯНОВСКИЙ
Остенде, 16 мая 1907
Примечания 3. Тарраша
Самая оживленная партия пер-
вого тура. Яновский использо-
вал достигнутое преимущество
в своей обычной бесстрашной
манере, не остановившись перед
жертвой качества.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
«До того как белые вывели слона
fl, это взятие преждевременно и
вряд ли удачно. Дновский единст-
венный, кто находит в этом ка-
кой-то смысл»,— писал Берн в
1916 (!) году, комментируя одну
из партий Дневского.
3. Kgl— f3
Ход Блэкберна, препятствую-
щий е7—е5. Но 3. еЗ вряд ли
хуже.
3. ... Kg8— 16
4. е2—еЗ
Можно рекомендовать и 4. КсЗ с
развитием слона на g5 (но не
сразу 4. Cg5 из-за 4. . .Ке4).
4. ... с7—с5
5. Cfl : с4 е7—еб
6. КЫ—сЗ а7—аб
Эта фланговая контратака, раз-
работанная Яновским, — не-
сомненное усиление обычной за-
щиты.
7. 0—0
Немедленное 7. а4 трудно реко-
мендовать. Лучше допустить
пешку на Ь5, а уж потом подор-
вать ее ходом а2—а4. Однако
Рубинштейн обычно играл 7. а4
(партия № 105).
7. ... Ь7—Ь5
8. Сс4—d3
Хорошо и 8. СЬЗ, а в последнем
туре Маршалл применил про-
тив Яновского 8. Се2?! После
8. . .Ш7 9. Kg5 Се7 10. а4 Ь4
11. Ке4 Kd5 (но не 11. . Кб 12.
Cf3!) завязалась острая борьба.
8. ... Сс8—Ь7
9. Ф61—е2 КЬ8—d7
Обычно выводят коня на сб, от-
куда он не только поддерживает
продвижение еб—е5, но и ата-
кует пешку d4. Дак раз на 9. . .
Кеб сильно 10. а4 (10. . ,Ь4 11.
Ке4).
10. ЛИ—dl Od8—с7
Точнее сразу 10. . .ФЬб, чтобы
ферзь не оказался на одной ли-
нии с неприятельской ладьей.
268
В этом случае хорошо 11. а4 Ь4
12. а5!
11. Cel — d2?
Необходимо было освободить
ферзевого слона, сыграв 11. е4.
Ответа 11. . .cd 12. К d4 Кс5
едва ли приходилось опасаться,
ибо для черных при их недо-
статочном развитии очень не-
приятна жертва на Ь5.
11. ... Cf 8—d6
12. Ла1 —cl Фс7—Ьб
Продолжение 12. . .С : f3? 13.
Ф : f3 С : Ь2+ вело к потере сло-
на из-за уязвимости ладьи а8.
13. Cd2—el
Сыграно по Стейницу, но слон
здесь практически бездействует.
Получилось, что, несмотря на
лучшее развитие, белые попали
в худшую позицию. Атака чер-
ных опирается на двух отлично
расположенных слонов.
13. ... 0—0
14. Cd3—с2
Белым уже дорог хороший со-
вет. Так часто бывает: одна фи-
гура стоит плохо — вся партия
стоит плохо.
14. ... Ла8—с8
15. d4 : с5 Лс8 : с5
Естественнее было бы взять лег-
кой фигурой. Ладья устремля-
ется в пучину атаки, но вскоре
попадает на опасное мелково-
дье.
16. Kf3—d4 Cd6—Ь8
17. f2— f3
Весь этот маневр, направленный
на то, чтобы ввести слона в игру
через 12, не безобиден для чер-
ных.
17. ... Л18—с8!?
Рискованно, так как лишает вто-
рую ладью единственного хоро-
шего поля для отхода.
18. Cel— f2 Лсб—h5
19. f3— f4 ЛЬ5—c5
Иначе белые могли бы использо-
вать шаткое положение ладьи
при помощи, скажем, Сс2—е4.
20. Л61— d2
Попытка путем 20. КЬЗ и еЗ—е4
оживить слона также не вела к
выгоде белых: 20. . .Лс4 21. е4
Фd8 22. Cd3 ЛЬ4, и теперь 23. е5
нехорошо из-за 23. . .Kd5. Во-
обще, маневр Яновского ладьей
хотя рискован, но не ошибочен.
20. ... g7-g6
Прежде чем сыграть еб—е5, чер-
ные отнимают у белого коня по-
ле f5.
21. Лс1—dl
Теперь уже угрожая путем 22.
КЬЗ Л5с7 23. е4 получить пере-
вес.
21. ФЬб—с7
22. Kd4—ЬЗ Лсб—с4
23. Сс2—d3 Лс4—Ь4
24. Л62—с2 Фс7—d8
25. КЬЗ—d4
Белые хотят поймать ладью хо-
дом а2—аЗ, но лучше это было
делать после 25. Кс1. Однако
и в этом случае ладья могла бы
дорого продать свою жизнь
(ЛЬ4 : Ь2 и Лс8 : сЗ).
269
25. ... еб—е5!
Решающий удар, который от-
крывает линии для слонов и под-
ключает к атаке коня.
26. f4 : е5 Kd7 : еб
27. а2- —аЗ ЛЬ4 : d4
28. еЗ : d4 Ке5—g4!
В штурме участвуют ферзь и все
четыре легкие фигуры черных!
Лишнее качество — слабое уте-
шение для белых.
29. Ь2—ЬЗ
Все же лучше 29. Ке4.
29. ... Ф<18—d6!
30. ЬЗ : g4 Ф(16—Ь2+
31. Kpgl —fl ФЬ2—hl +
32. Cf2—gl Cb8—h2
33. Фе2—f2
Белые отдают ферзя за ладью и
коня. Чуть упорнее было 33.
Kpf2. Еще последовало: 33. . .
К : g4 34. d5 К : f2 35. Кр : f2
СЬ8 36. Ке2 Ле8 37. Лсб Леб 38.
Лбе! Са7+ 39. Kpf3 ФЬ5+ 40.
g4 ФЬЗ+ 41. Kg3 Л : d5 42.
Cfl ФЬ4 43. С : а7 Лd6 44. Ке4
С : сб 45. Л : сб Л : сб 46. Cd4
f5. Белые сдались (0 : 1).
На финише первого кру-
га состоялась увлекательная
схватка между Яновским и Мар-
шаллом. В дебюте Яновский
азартно пожертвовал две пешки,
но так и не получил атаки. Дол-
гое время балансируя на краю
пропасти, он в конце концов
не упустил счастливого шанса
использовать силу своих сло-
нов — они буквально растерза-
ли позицию противника.
№ 112
ЯНОВСКИЙ - МАРШАЛЛ
Остенде, 21 мая 1907
Примечания 3. Тарраша
52. Се5—Ь8 Лбб—а5
Стоило помешать следующему
опасному ходу путем 52. . .Лс5.
53. Cfl—с4!
Угрожая атаковать слоном сла-
бый пункт g6 — ключевой в пе-
шечном расположении черных.
53. ... Ла5—аЗ-Ь?
Необходимо было парировать уг-
розу путем 53. . . Kf6! и Kf6—
d5+. Внезапно дело принимает
для Маршалла очень серьезный
оборот.
54. КреЗ—f4 ЛаЗ—g3
55. Kpf4—е5!
Намереваясь выиграть слона
после 56. Себ+. Пожалуй, тут
уже не спастись: 55. . .ЛеЗ 56.
Cf7! Лс5+ 57. Kpd4 Лаб 58.
С : g6 Kf6 (все фигуры черных
заняты исключительно защитой
друг друга!) 59. g3 Лб5+ 60.
Крс4 Лаб 61. Cf4 Ла4+ 62.
КрЬЗ Лаб 63. СЬ8 Лс5 64. КрЬ4
Лб5 65. Cf4 Л64+ 66. КрЬЗ Л65
67. Лаб! ЛЬ5-|- 68. Крс4 Л65.
270
цев. Ныне популярно 5. е4, а
также 5. g3 (играют и 5. Cg5).
5. ... Cf8—е7
6. Cfl—d3 с7—сб
7. 0—0 Ф68—с7
8. Cel—d2 0—0
9. Ла1—cl ЛГ8—е8
10. Kf3—g5
Белые не имеют объектов для
69. Ла7+ Kpd8 (69. . .Креб 70.
Cf7x! или 69. . .Крс8 70. Лс7+
и 71. Л : сб) 70. Cg5 СЬ5+ (70. . .
Л66 71. Крс5 Леб 72. Л17) 71.
Kpb4 Cd7 72. С : f6+ Крс8 73.
С : h5 f4l? 74. Cf3 ЛЬ5+ 75.
Крс4 fg 76. Л : d7 ЛГ5 77. Л68+
Крс7 78. ЛГ8. Черные сдались
(1 : 0).
№ ИЗ. Индийская защита
ЯНОВСКИЙ — ЧИГОРИН
Остенде, 24 мая 1907
Примечания 3. Тарраша
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d6
Система защиты, изобретенная
Луи Паульсеном. Она ведет к
несколько стесненной игре, но
во всяком случае ставит перед
белыми больше проблем, чем
изъезженная вдоль и поперек
ортодоксальная защита.
3. с2—с4 . . .
Лучше 3. КсЗ с последующим
е2—е4, оставляя поле с4 для
слона. Против Капабланки Яно-
вский играл 3. Cg5 (партия
142).
3. ... Kb8—d7
4. КЫ—сЗ е7—е5
5. е2—еЗ
Чтобы в случае размена на d4
взять пешкой «е» и сохранить в
центре дружную пару пехотин-
атаки, поэтому им очень трудно
использовать несомненные плю-
сы своего положения. Яновский
хочет вызвать h7—h6 и перебро-
сить коня на е4.
10. ... Kd7— f8
11. <Ddl—с2 h7— h6
Это маленькое ослабление впос-
ледствии скажется, но можно ли
вечно терпеть коня на столь уг-
рожающей позиции!?
12. Kg5—е4 Сс8—еб
Чигорин вызывает огонь на себя.
Осмотрительнее 12. . .Cd7.
13. d4—d5 Себ— с8?!
Ясно, что нельзя дважды брать
на d5 из-за потери фигуры, но
лучше было 13. . .Cd7.
14. f2— f41
С угрозой 15. fe de? 16. d6! С : d6
17. Л : f6!
14. ... Kf6 : e4
15. Cd3 : e4
Конечно, не 15. К : e4 ввиду
15. . ,f5! и e5—e4.
15. ... Ce7—f6
16. f4—f5
271
Хотя и закрывая слону диаго-
наль, но еще больше стесняя
черных.
16. ... Kf8—h7
17. Се4—d3 Cf6—е7
Чтобы на 18. Ке4 иметь возра-
жение 18. . .Kf6.
18. g2—g4
Белые планируют прорыв g4—
g5. Теперь, собственно, и начи-
нается игра.
18. ... Сс8—d7
19. Фс2—dl Ла8—с8
20. Ф61—е2 Фс7—d8
21. КсЗ—е4 Kh7— f6
22. Ке4 : f6+ Се7 : f6
23. Cd3—е4 Фd8—Ьб
24. Cd2—el сб : d5
Невыгодный размен, так как
белым удается захватить важный
стратегический пункт d5.
25. Се4 : d5 Cd7—сб
26. Cd5 : сб ...
Путем 26. Лd 1 белые могли удер-
жать завоеванный пункт, а затем
«нажать» на отсталую пешку d6.
Однако Яновский не отвлекается
от главной линии атаки.
26. ... Ь7 : сб
27. Ь2—Ь4 е5—е4
28. Kpgl—hl!
Продолжая готовить g4—g5! и
не обращая внимания на воз-
можную потерю пешки (28. . .
Ф : Ь2 29. Лс2).
28. ... d6—d5
29. ЛИ—gl ФЬб—d8
В центре у черных полный поря-
док, но их подстерегает беда на
королевском фланге, где пешка
h6 скоро пожалеет о своем не-
осторожном шаге.
30. с4 : d5 Cf6 : h4?!
Отчаянье. В случае 30. . .cd 31.
Л : с8 Ф : с8 черные, правда,
не теряли пешку, но допускали
роковое g4—g5.
31. d5 : сб ...
С лишней и притом очень силь-
ной проходной пешкой белые
должны победить.
31. ... Ch4 : el
32. Фе2 : el Ф38— f6
33. Фе1— g3!
Превосходно сыграно! Если чер-
ные возьмут на сб, то после
34. g5! hg 35. Л : сб Ф : сб 36.
Ф : g5 они не смогут защитить
пешку «g».
33. ... g7-g6
Чигорин стремится к контрата-
ке путем Kpg8—g7, h6—h5 и
Ле8—h8, но все напрасно... По-
следующая , впрочем легко понят-
ная, игра весьма интересна: 34.
с7 Kpg7 35. Лс2 h5 36. fg hg 37.
gf ЛЬ8+ 38. Kpg2 ФГЗ+ 39.
Ф : f3 gf+ 40. Kpg3 Kp : f7
41. Kpf4 Hhe8 42. Лс5 Ле7 43.
ЛГ5+ Kpe8 (или 43. . .Креб 44.
Ле5+ с разменом ладей и Kpf4 :
е4) 44. Hg8+ Kpd7 45. Л65+
272
Креб (45. . .Кр : с7 46. Лс5+)
46. Л : с8 Кр : d5 47. Л68+.
Черные сдались (1 : 0). Хоро-
шее достижение Яновского.
Победив в этой встрече, Янов-
ский вышел в лидеры — 5Уг из
7. Но... три поражения кряду —
и в третьем круге все пришлось
начинать сначала. Победа над
Берном, ничья с Чигориным...
Наконец, принципиальный пое-
динок с Таррашем, в котором
Яновскому удалось доказать,
что любимая доктором изоли-
рованная пешка порой бывает
и слабостью. Вернее, почти уда-
лось...
№ 114
ЯНОВСКИЙ — ТАРРАШ
Остенде, 1 июня 1907
Примечания 3. Тарраша
Изолированная пешка здесь
в виде исключения слаба, по-
скольку у белых лучшее разви-
тие и инициатива.
20. Cf3—g4!
Сильный ход, ведущий к завое-
ванию пункта f5.
20. ... Kf6 : g4
21. h3:g4 Kd7— f6
22. Kd4—f5 Лс8—d8
23. Фе2—f3
Если бы белые в свое время за-
няли линию «б» другой ладьей,
то сейчас они могли бы сыграть
просто 23. С : f6 Ф : f6 24. Л :
65.
23. ... ЛГ8—е8
24. Ла1—cl Сбб—е5
25. СЬ2 : е5 Ле8 : е5
26. ФГЗ—f4!
Это решает! С разменом ферзей
теряется вскоре и пешка «d»:
26. . .Ф : f4 27. gf Леб 28. g5
Ке8 29. Лс5 g6 30. Kh6+ Kpf8
31. Лб : 65 Л : d5 32. Л : 65Л66
33. Лс5! ЛбЗ 34. а4 ЛЬЗ 35. Лс4
Ь5 36. ab ab 37. Л64 Кре7.
38. Kg8+ (правильно 38. Kg4!
и Kg4—е5) 38. . .Kpf8 39. Л 68?
(в корне неверно: в ладейном энд-
шпиле у черных легкая ничья)
39. . .Кр : g8 40. Л : е8+ Kpg7
41. Ле4 Ь5 42. gh+ Кр ' Ьб 43.
Kpg2 f5 44. Л64 Kph5, и вскоре
белым пришлось согласиться на
ничью (Уг : Уг).
Если этот промах еще можно
объяснить утомлением, изъяна-
ми в технике реализации и т. п.,
то курьез, который произошел с
Яновским через день, откровен-
273
но попахивает чертовщиной, ес-
ли не знать всей творческой биог-
рафии гроссмейстера.
№ 115
ШЛЕХТЕР — ЯНОВСКИЙ
Остенде, 3 июня 1907
Примечания 3. Тарраша
51. ... JId2—dl +
к мату вело 51. . ,f4! 52. JIg4
f3 с очевидной угрозой 53. . .
ЛЬ24~ 54. Kpgl f2+. Несколько
шахов ладьями мало чем помо-
гали белым.
52. ЛgЗ—gl Лс11—d3
Еще не поздно было вынудить
мат, сыграв 52. . .Лбб2. Так, на
53. Ле1 последовало бы 53. . .f4
и без помех f4—f3, Л62—h2+,
Лс2—g2+ и ЛЬ2—hlX.
53. Лgl—g2 ЛбЗ—dl+?
Черные все еще могли выиграть
путем 53. . ,Л : h3+ 54. Kpgl
Лс1+ 55. Kpf2 ЛЬЗ 56. ЛЬ5
Л : Ь5 57. ab Лс5.
54. Kphl—Ь2 Л61—d2
55. Лg2 : d2 Лс2 : d2+
56. Kph2—g3 Л62 : Ь2
Теперь белые добиваются ни-
чьей. На 78-м ходу был зафикси-
рован пат! (Уг : !4).
Каким же надо обладать оп-
тимизмом, чтобы после таких
разочарований суметь одержать
три победы подряд и вновь воз-
главить турнирную гонку!
№ 116
ЯНОВСКИЙ — БЕРН
Остенде, 6 июня 1907
17. Л61—el!
«Очень сильный ход, направлен-
ный против 17. . .Себ, на что
может последовать 18. С : g6 К •
g6? 19. Kh5! f6 20. Л : еб. И все
же надо было играть именно
17. . .Себ и в случае 18. С :
g6 — 18. . .fg» (Тарраш). «Или
17. . . Л d8»,— добавляет Янов-
ский.
17. ... Сс8—d7?
18. Cel : f4! Kg6 : f4
19. Ле1— е7 Ла8—d8
Не помогало и 19. . .Kd5 ввиду
20. Kh5!
20. Ла1—dl ЛГ8—е8
«Делая этот ход,— пишет Янов-
ский,—Берн надеялся на 21.
Л : d7? Л : d7 22. Ф : d7 Ф : d7
23. Л : d7 Ле1+ 24. Kfl Ке2+
25. Kphl Л : fix».
21. Фd4 : d7I!
Черные сдались (1 : 0). Весьма
пикантный финал.
274
Итак, три тура до финиша.
Яновский — 11 из 17, Тарраш —
10%... В личной встрече реша-
ется «кто есть кто».
Партия очень быстро пере-
шла в эндшпиль. Шаг за шагом
улучшая свое положение, Тарра-
шу удалось перехватить инициа-
тиву; Яновский четко оборо-
нялся. Кульминация упорней-
шего поединка наступила на
78-м ходу.
№ 117
ТАРРАШ — ЯНОВСКИЙ
Остенде, 8 июня 1907
Примечания 3. Тарраша
Удивительно, сколько вложено
труда и изобретательности, а до-
стигнутого преимущества все
равно недостаточно для победы!
78. ... Лаб—а4?
Потеря важнейшего темпа (чер-
ных увлекла угроза 79. . ,ЛЬ4).
Правильно 78. . ,Ла1! Напри-
мер: 79. Л : Ь2 Кр : Ь2 80. f6
ЛП 81. g5 КрсЗ 82. Кре4 Крс4
83. Кре5 Крс5 84. Креб Ле1 +
85. Kpd7 ЛИ 86. Креб Ле1+
87. Kpf7 Kpd6 88. g6 Hgl 89. g7
Kpe5 с ничьей.
79. ЛЬ7 : Ь2! КрсЗ : Ь2
80. f5— f6!
Выигрывающий ход! В случае
80. . .Л : g4 81. f7 пешка не-
удержима.
80. ... Ла4—al
Теперь видно, что черные сдела-
ли два хода ладьей, а могли обой-
тись одним!
81. g4—g5 Ла1—fl
82. КреЗ—d4 КрЬ2—ЬЗ
Плохо 82. . ,ЛГ5 из-за 83. Кре4.
83. Kpd4— е5
Проще выигрывало 83. Kpd5.
83. ... КрЬЗ—с4
84. g5—g6 ЛП—el +
85. Kpe5—d6
85. ... Ле1—dl +
Исключительной красоты фи-
нал возникал при сильнейшем
ходе 85. . .Hgl! с намерением на
86. g7 ответить 86. . ,Kpd4 87.
f7? Hg6+! и 88. . .Л : g7, а на
86. f7 — 86. . .Л : g6+ 87. Креб
Hg5+ 88. Кре4 Hgl с шахами с
el и fl. Победа достигалась при
помощи бегства короля с 7-й
горизонтали: 86. g7 Kpd4 87.
Крсб! (87. Кре7? Кре5) 87. . .
Крс4 (87. . .Hg6 88. КрЬ5!) 88.
Kpd7 Kpd5 89. Кре8! Креб 90.
f7 Ла1 91. f8K+! и 92. g8O!
86. Kpd6—еб Л61—el +
87. Креб—f7.
Черные сдались (1 : 0). Поучи-
тельное окончание.
Победа практически обеспе-
чила Таррашу первый приз;
Яновский же сник и в двух пос-
ледних партиях взял лишь пол-
275
очка... Говоря современным язы-
ком, Тарраш выиграл турнир
претендентов, и год спустя со-
стоялся наконец его матч с Лас-
кером. Шлехтеру и Яновскому
пришлось «занять очередь».
Вспоминает 3. Тарраш:
«Турнир проходил в курзале, в роскошных апартамен-
тах «Cercle prive», куда имели доступ только члены клуба.
Прямо от входа попадаешь в высокую красивую ротонду,
которая — явно с намеком на происхождение шахматной
игры — обставлена в индийском стиле. Это вполне пристой-
ный, серьезный и строгий храм Каиссы. Тут же, отделенная
от ротонды только занавесом, находится святая святых
клуба: великолепная зала в римском стиле, где безраз-
дельно властвует богиня удачи с магическим шариком и
веером карт; царство рулетки и баккара. Курьезное соче-
тание — шахматы и азартные игры! И все же я не знаю
ничего более родственного! «Les extremes se touchent!» * С
одной стороны — истинная игра, в которой господствует
слепой случай, с другой — игра, которая, собственно, уже
и не игра, ибо она строится на неизменных законах логи-
ческого мышления, требует точнейшего расчета и в своих
высших проявлениях даже художественного вкуса! Нигде
не ощущал я столь явственно, что шахматы лишь с течением
времени стали искусством, а поначалу были, конечно,
только игрой, точно так же, как и другие виды искусства,
которые изначально были, по-моему, тоже лишь игрой,
баловством!
При таком близком соседстве случалось, что богиня
удачи иногда посещала шахматистов. Однако если поклон-
ники Каиссы, желая отреваншироваться, наведывались в
обитель капризной богини, она, вероятно, из ревнивого
чувства к своей сопернице, как правило, отворачивалась
от них и не хотела, к их глубокому сожалению, ничего о
них знать».
Карлсбад: 20 августа — 17 сентября
В понедельник, 19 августа, в Карлсбаде, этом известнейшем
курорте Богемии, открылся первый международный тур-
нир. Из достойных упоминания знаменитостей отсутствуют
лишь Ласкер, Тарраш, Бернштейн, Берн и Блэкберн. Му-
ниципалитет города внес в призовой фонд 12 000 крон,
тем самым высоко оценив заслуги шахматистов.
«Lasker's Chess Magazine», сентябрь 1907
* «Единство противоположностей!» (фр.).
276
Вспоминает Г. Марко:
«На следующий день в 9 часов утра началась борьба.
В течение всего турнира все без исключения участники сра-
жались с подлинным неистовством. На редкость острые и
напряженные поединки, почти полное отсутствие ничьих!
Этому отрадному явлению много способствовал особый пункт
программы: заключение ничьей до 45-го хода разрешалось
только с согласия руководителя турнира. Это побуждало
игроков практически в каждой партии выкладываться пол-
ностью.
Конечно, на настрой шахматистов живительное воздей-
ствие оказывала и уютная обстановка курорта. Свежий
лесной воздух быстро снимал усталость. Полнокровной
борьбе способствовало также очень удобное помещение для
игры: три красивых, светлых, наполненных воздухом залы
городского кургауза, две из которых служили игровыми
залами, а третья была отдана в распоряжение корреспон-
дентов и аналитиков. И в итоге оказалось, что из всех круп-
ных турниров последних лет именно в карлсбадском был
показан самый низкий процент ничьих».
А® 118
ЯНОВСКИЙ — э. кон
Карлсбад, 20 августа 1907
Примечания Г. Марко и Д. Д невского
16. Ке4—с5! . . .
Совершенно неожиданно! То, что
изолированная пешка с5 не сла-
бость, а сила, выяснится лишь
на 21-м ходу, когда пешка по-
может ладье вторгнуться в ла-
герь противника.
16. ... Се7 : с5
Вынужденно, на 16. . .Сс8 вы-
игрывает в силе 17. е4.
17. d4 : с5 Ф68—с7
18. еЗ—е4 Kd5— f4?
Вероятно, решающая ошибка.
Правильно было 18. . ,КЬ4: чер-
ные могли бы тогда или выиг-
рать пешку с5 (19. С : f6 gf
20. СЫ Ф : с5), или разменять
опаснейшего слона (19. С : f6 gf
20. ФеЗ К с21, но не 20. . .
К : а2? 21. е5!).
19. Фе2—еЗ КТ4—g6
Если 19. . .е5, то 20. С: f6 gf
21. Kh4.
20. Cg5 : f6 g7 : f6
21. Л61— d6! аб—a5
Чтобы помешать Ь2—Ь4. Те-
перь Яновский наносит один из
своих знаменитых «ударов ду-
биной», после которого черные
уже не могут прийти в себя.
Просто необходимо было 21. . .
Kpg7 (но не 21. . ,Лас8? 22. е5!
Ф : с5 23. ФЬ6).
22. Лс1—dl Ле8—е7
277
В случае 22. . .ЛеЗ 8 23. Ф34!
терялась пешка f6.
23. h2—h4! Kpg8—g7
Угрожало 24. 1г5 и ФеЗ—h6.
24. h4—h5 Kg6—f8
25. Kf3—h2
Быстрее выигрывало 25. e5! C : f3
26. ef+ Kp : f6 27. Ф/4+ Kpg7
28. h6+ Kpg8 29. Ф{6.
25. ... еб—e5
Ничего лучшего нет: 25. . .Kd7
26. Kg4 Ф : c5? 27. ФЬ6+ Kpg8
28. Л : d7 и m. д.
26. Kh2—g4 Ле7—еб
27. ФеЗ—h6+ Kpg7—h8
28. Лбб : еб f7 : еб
Если 28. . .К : еб, то 29. Ф :
f6+ Kpg8 30. Kh6+ Kpf8 31.
ФИ8+ Kpe7 32. Kf5x.
29. ФЬб : f6+ Фс7—g7
30. h5—Ьб Ф§7 : f6
31. Kg4 : f6.
Черные сдались (1 : 0). На
31. . .Лс8 32. Лёб Л : с5 могло
последовать 33. Kd7! Лс8 34.
к : f8 Л : f8 35. Л : еб Kpg8
36. Л : е5 и т. д.
№ 119
НИМЦОВИЧ — ЯНОВСКИЙ
Карлсбад, 27 августа 1907
Примечания Г. Марко
В этой с обеих сторон отлично
проведенной партии Яновский,
как обычно, искал квадратуру
круга, то есть, говоря шахмат-
ным языком, пытался выиграть
абсолютно равную позицию.
Ясно, что выиграть пешку d5
белые могут только в обмен на
пешку ЬЗ. Но в этом случае
возникает безнадежно ничейный
эндшпиль. Яновский хочет из-
бежать этой участи ценой... про-
игрыша! Некоторые люди слиш-
ком поздно осознают истину,
что головой стену не прошибешь.
В совсем простых положениях
они пытаются изменить ход со-
бытий насильственным путем,
что против равного партнера
приводит обычно к беде. Невоз-
можность проявить себя — вот
что толкает на это сильные нату-
ры а 1а Ганнибал, Цезарь, На-
полеон, Яновский...
31. ... ФЬ8—d6
32. Лdl—al!
Белые действуют неторопливо и
с точностью часового механиз-
ма. Они переводят ладью на d4,
пешку — на Ь4, где она будет
достаточно защищена, а слона—
на f3, чтобы атаковать и при
случае забрать пешку d5. Но,
как мы увидим, черные могут
легко избежать опасности.
32. ... ЛЬ4—Ь7
33. Ла1—а4 ЛЬ7—с7
34. Сс2—f5 Лс8—Ь8
35. Ла4—d4 Лс7—е7
36. Ле1 : е7 Фбб : е7
278
37. ЬЗ—Ь4 Фе7—еэ
38. Cf5—g4
38. ... ЛЬ8—а8?
Просто необходимо было 38. . .
К : g4 39. hg ЛЬ5 (или 39. . .
Фе7 40. Ф14! ЛЬ5), но это да-
вало лишь ничью, а Яновский-
то хочет выиграть...
39. f2— f4 Ла8—al +
40. Kpgl—h2 Фе5—c7
Теперь партия проиграна и ис-
полняется приговор: «Кто пре-
небрегает синицей в руке, жу-
равля недостоин». Лучше было
40. . ,ФЬ8, чтобы на выпад 41.
Cf3 ответить контратакой 41. . .
ЛЫ.
41. Cg4— f3 Фс7—d6
Еще недавно такая свежая и
бодрая, сейчас картина полной
беспомощности черных.
42. Cf3 : d5 Фd6—е7
Следует долгая агония. Сразу
сдаться было бы лучше, но иног-
да умершие воскресают... На
72-м ходу Яновский все же сдался
(1 :0).
№ 120. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ — ВИДМАР
Карлсбад, 29 августа 1907
Примечания Г. Марко
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Kbl—сЗ
4. Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
Ход 4. . .Сс5 встретился в пар-
тиях № 84 и 175.
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 Cb4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ d7—d6
8. ЛП—el
«Излюбленный ход Яновского»
( Т артаковер).
8. ... Ф68—е7
Так играют на 8. Cg5, чтобы
освободиться от связки путем
Кеб—d8—еб. Здесь же это про-
должение невыгодно. Лучше
8. . .Cd7 или 8. . .Ке7 9. d4 Cd7.
9. d3—d4 Cc8—g4
10. h2—h3 Cg4—h5
После 10. . .C : f3 11. Ф : f3 у
белых также более свободная и
удобная игра (11. . .ed 12. С : сб
Ьс 13. cd и т. д.).
11. g2—g4 Ch5—g6
12. d4—d5 Kc6—b8
13. Kf3—h4I?
Чрезвычайно интересная, край-
не запутанная комбинация. Бе-
лые отдают ладью и три пешки
за две легкие фигуры — сделка
вроде бы выгодна черным. Одна-
ко взамен Яновский получает
сильную, атаку, и это обстоя-
тельство Видмар недооценил.
Старая истина: в условиях огра-
ниченного времени даже не впол-
не корректный замысел может
оказаться успешным. Подобный
279
маневр встретился в партии
№30.
13.
14. g4—g5!
15. Ле1 : е4
16. Ф(П—d3
17. ФбЗ : е4
18. Kh4—f5
19. Cb5—d3
Cg6 : е4
Kf6 : d5
Kd5 : сЗ
Kc3 : e4
c7—сб
Фе7—еб
g7—g6
Вынужденно: грозило 20. Ke7+.
23. g5 : f6+ Kd7 : f6
24. ФИ4—h6+!
20. Kf5—h6+ Kpg8—g7
Ласкер рекомендовал 20. . .
Kph8, доказывая, что после 21.
ФН4 Kd7 22. Kg4 черные могли
парировать угрозу Kg4—f6 пу-
тем Kd7: f6 (и, если потребу-
ется, Л[8—g8), а затем при-
вести в движение свои пешки.
Однако ресурсы атаки велики:
у белых в запасе ходы Сс1—Ь2,
f2—f4!, Ла1—еЩ1) и т. д.
21. Фе4—h4 . . .
В случае 21. СЬ2 черных выру-
чало 21. . 45!
21. ... Kb8—d7
22. Kh6—g4 f7— f5
Заслуживало внимания пред-
варительное 22. . .Kph8, чтобы
в случае 23. Kf6 К : f6 24. gf
найти некоторое утешение в том,
что диагональ al—h8 перекры-
та. «Сыграй черные 22. . .h5 —
и атака была бы отражена:
если 23. gh-\-, то 23. . .Kph7 с
последующим f7—f5» (Ласкер).
24. ... Kpg7—f7?!
Плохо 24. . -Kpg8? 25. C : g6 hg
26. Ф : g6+ Kph8 27. Cg5 и т. д.
Напротив, не стоило пренебре-
гать ходом 24. . ,Kph8!? Неко-
торые ученые мужи утвержда-
ли, будто после 25. С : g6 Jlg8
(25. . .Ф67 26. Cd3!) 26. С : h7!
Л : g4+ 27. Kpfl! черным не
сдобровать. Но так ли это на
самом деле? Почему бы не попы-
таться путем 27. . .ЛЬ4!! 28. Ф :
h4 К : h7 выиграть партию?
Что мог придумать Янов-
ский против 24. . .Kph8!? Навер-
ное, ничего. Ибо где ничего нет,
имеет право проиграть и кайзер.
Во всяком случае, интересно
наблюдать, как часто и маэстро
за доской, и многочисленные
критики пугают друг друга не-
заряженным пистолетом.
25. Cel— g5! Kf6 : g4
26. Фйб : h7+ Kpf7—e8
27. Cd3:g6+ Hf8—f7
28. ФИ7—g8+!
Сильнее, чем 28. С : f7+ Ф : f7
29. Ф : f7+ Кр : f7 30. hg ввиду
30. . .JIg8. Дальнейшее сопро-
тивление безнадежно, и на 40-м
ходу черные сдались (1 : 0).
280
№ 121. Скандинавская защита
ЯНОВСКИЙ — МИЗЕС
Карлсбад, 5 сентября 1907
Примечания Г. Марко
Истинно гусарская схватка! Бе-
лые уже в дебюте пожертвовали
пешку, что привело к диким, ро-
мантическим приключениям. Ми-
зес защищался с особым изяще-
ством, но попал в стесненное
положение, из которого под дав-
лением цейтнота не сумел вы-
браться.
1. е2—е4 d7—d5
2. е4 : d5 Ф68 : d5
3. Kgl—f3
Все равно черным не избежать
потери темпа после КЫ—сЗ, и
быстрейшее развитие королевско-
го фланга, возможно, лучший
способ игры за белых.
Мизес был знатоком сканди-
навской защиты, автором первой
монографии по этому дебюту
(1918). На его счету немало за-
поминающихся побед в варианте
3. КсЗ Фаб 4. d4 Kf6.
3. ... КЬ8—сб
Заслуживает внимания 3. . .Cg4.
4. Cfl—е2
Яновский примыкает к тем шах-
матистам, которые считают ход
d2—d4 невыгодным ввиду контр-
атаки черных на пешку «d».
Как бы то ни было, больше
обещает 4. КсЗ Фаб 5. СЬб!
(Реши — Рубинштейн, Теп-
лиц-Шенау, 1922).
4. ... Сс8—f5
Это лучше, чем 4. . ,е5. Напри-
мер: 5. 0—0 Kf6 6. Ле1 Се7 7.
КсЗ с последующим 8. СЬ5, и
положение черных несколько не-
удобно.
5. 0—0 0—0—0
6. КЫ—сЗ Фб5—d7
Современная теория оценивает
эту позицию как равную. Для
полного комфорта черным оста-
лось только развить королев-
ский фланг.
7. Ь2—Ь4!?
Предлагая черным взять пешку
и перейти к обороне. Но Мизеса
это не устраивает: он предпочи-
тает сам отдать пешку, чтобы
открыть своим фигурам хоть
какой-то просвет.
7. ... е7—е5!
8. Ь4—Ь5 Кеб—d4
9. Kf3 : е5 ФЙ7—е8!
Оба партнера на высоте. Ход
в партии выглядит неестествен-
ным, на самом же деле он един-
ственно верный: в случае 9. . .
Феб 10. Kf3! черные не могли
играть 10. . .С : с2 ввиду 11.
К : d4.
10. Ке5—d3
Теперь уже 10. Kf3, конечно,
не имеет смысла.
10. ... Kd4 : е2+
11. КсЗ : е2 Cf5 : d3
12. с2 : d3 Фе8 : Ь5
13. Ке2—сЗ ФЬ5 : d3
Черные не только отыграли пеш-
ку, но даже приобрели лишнюю.
Белые взамен могут атаковать
по открытым линиям.
14. Ла1— bl Kg8— f6
281
Лучше было 14. . .Сс5, чтобы
парировать выпад 15. ФЬЗ путем
15. . .СЬб.
15. Ф61— ЬЗ Ь7—Ьб
Это ослабление позиции роки-
ровки Яновский использует
очень тонко. Но 15. . .Фаб 16.
КЬ5 (с угрозой 17. Ф : f7) смот-
релось еще менее привлекатель-
но.
16. Сс1 — аЗ!
Очень хорошо, ибо слои 18 ва-
жен и для обороны и для контр-
атаки. Продолжение 16. Ф : f7
Л67 лишь способствовало раз-
витию черных.
16. ... Kf6—d5
17. ЛЫ—cl
Плохо 17. Л1с1: после 17. . .
С : аЗ 18. Ф : аЗ К : сЗ белым
пришлось бы закрыть линию
«с» ходом 19. de.
17. ... Cf8 : аЗ
18. ФЬЗ : аЗ Крс8—Ь7
19. ФаЗ—а4 . . .
19. ... ФбЗ : d2
У черных уже две лишние пеш-
ки и по виду довольно безопас-
ная позиция. Но теперь возни-
кают весьма замысловатые ва-
рианты. Во всяком случае, без-
опаснее было 19. . .сб.
20. КсЗ—е4! Ф62—Ьб
Ошибочно 20. . .ФЬ4? 21. Кс5+!
Плохо и 20. . .Фа5. Например:
21. Фсб+ КрЬ8 22. Кс5! Ьс
23. Л : с5 Ф62 24. ЛЫ+ КЬб
(24. . .Крс8 25. ФЬ7+ Kpd7 26.
Л : d5+) 25. Ф : с7+ Кра8 26.
Фс6+ КрЬ8 27. Л : Ь6+ и т. д.
21. Фа4—Ь5 с7—сб
Угрожало 22. Кс5+.
22. ФЬ5—ЬЗ КрЬ7—а8
23. а2—а4! Kd5— f4!
Бросается в глаза простодушное
24. . .Ке2+ и 25. . .К cl, но
скрытый замысел Мизеса на
редкость коварен: 24. Лее!
(24. Hfel? Ке2+) 24. . .ЛНЗ!
25. ФЫ? (25. Фс2 Фg6 26. Kg3
Л : g3!, но лучше 25. Фа2)
25. . .ЛЬЗ!!
24. Лс1—с4! Л68—d3!
25. ФЬЗ—с2 ЛбЗ—d5!
В ловушках Мизес могуч. По-
гонись сейчас белые за пешкой
«с», им пришлось бы горько рас-
каяться: 26. Л : сб? Ке2+! 27.
КрЫ (27. Ф : е2 Ф : сб) 27. . .
Ф : Ь2~Н 28. Кр : Ь2 ЛЬ5х!
26. Ке4—g3 ЛЬ8—с8
27. ЛИ—cl!
Очень хитро. Яновский замани-
вает коня на d3.
27. ... Kf4—d3
28. Лс1— bl
Теперь угрожает а4—а5, ибо
конь d3 нуждается в защите.
28. ... Kd3—е5
Позиция черных тяжела, к тому
же Мизес в цейтноте. Быть мо-
282
жет, удачнее было 28. . .Кс5
29. а5 Ф62.
29. Лс4—е4
29. ... JId5—d2?
Ведет к поражению. Правильно
29. . .Лс5 или, еще лучше, 29. . .
Лсб8, хотя после 30. f4 Л62
31. ФсЗ черные должны быть
крайне осмотрительны (31. . .
Kg4? 32. ЬЗ Л61+ 33. Л : dl
Л : dl+ 34. КП).
30. Фс2—сЗ f7—f6
Выключая из игры ферзя, но
ничего лучшего уже нет: 30. . .
Kd3 31. Kf5 Ф§5 32. Ле8!, и бе-
лые выигрывают.
31. f2— f4 Hd2—d3!
32. ФсЗ—el!
Избегая всех ловушек. Отступ-
ление 32. Фс2? вело к роковым
последствиям: 32. . .Л : g3!
33. fe (33. hg Kg4!) 33. . .ЛеЗ
34. еб! f5!
32. ... Ке5—f7
В случае 32. . .Kg4 решало про-
стое 33. кп.
33. а4—а5! . . .
Наконец таран приходит в дви-
жение.
33. ... Ьб—Ь5
34. Ле4—е7 Kf7—об
35. Фе1— f2!
Не 35. Феб? Ф : f4 36. Ф67 Ф64+.
35. ... сб—с5
36. Ф12—е2! ЛбЗ—аЗ
На 36. . .с4 следовало 37. Ф12
КЬ7 38. аб Кс5 39. Ф : с5! с не-
отразимым матом.
37. Фе2—еб ФЬб : f4
38. Феб—d5+.
Черные сдались (1 : 0). За кад-
ром осталось 38. . .КрЬ8 39. Л :
Ь5+!
№ 122
ЯНОВСКИЙ — БЕРГЕР
Карлсбад, 7 сентября 1907
Приз за красоту
Примечания Г. Марко
В этой партии Яновский пока-
зал, как из ничего можно сде-
лать нечто. Поскольку до сих
пор, по библейским преданиям,
этот фокус удавалось проделы-
вать только богу, сотворившему
из ничего целый мир, то призо-
вой комитет был вынужден при-
судить «творению» Яновского
приз за красоту.
13. ... а7—а5?!
Черные захватывают пункт с5,
но отдают пункт сб. Кому это на
283
руку — пока не ясно. Другие
комментаторы отдавали пред-
почтение ходу 13. . .аб.
14. Ь4—Ь5!
Яновский полагает, что это даст
ему перевес.
14. ... Kd7—с5
15. Се2— f3! Кс5—d3
Устраняя ядовитого слона Ь2.
Однако важнее было сначала
обезвредить коня d4, готового
вторгнуться на сб и отнять у
черных ладей открытые верти-
кали. Поэтому безопаснее было
15. . .Kfe4.
16. Cf3 : d5 Kf6 : d5
17. Ф61—ЬЗ Kd3 : b2
18. ФЬЗ : Ь2 Фе7— f6
Шансы сторон выглядят абсо-
лютно равными: вторжение
Kd4—сб пока предотвращено,
прямая угроза (Ф16—Ь6) есть
только у черных; никаких опас-
ностей в возможном эндшпиле не
предвещает и пешечное распо-
ложение. Даже опытные спе-
циалисты поставили бы диагноз:
ничья.
Но Яновский знает, как из
ничего сотворить нечто,— это и
есть вершина в шахматах...
19. Ла1—cl
Конечно, не 19. Ке4? С : Ь2+
20. Кр : Ь2ФЬ4+ и 21. . ,Ф : е4.
19. ... Ла8—с8
20. ФЬ2—ЬЗ! ФГ6—Ь6!
21. g2—g3 Cd6—с5
С дьявольским намерением
22. . .С : d4 23. ed Ф : d2.
22. Kd2—f3
Кое-кто из комментаторов впо-
пыхах утверждал, что в случае
22. Кеб К : еЗ?! 23. fe С : еЗ+
24. Kpg2 С : d2 белым плохо.
Однако ходом 25. Ке7+ они
добивались решающего перевеса.
22. ... ФЬ6—Ь5
Препятствуя выпаду Kd4—сб и
намечая после отхода коня с d5
провести еб—е5.
23. Kpgl— g2 Kd5— f6?
Серьезная, быть может, непо-
правимая ошибка. Необходимо
было 23. . .Ке7; теперь же чер-
ный ферзь оказывается в пико-
вом положении.
24. Kd4—сб!
Наконец-то! Угрожает Лс1—с4
с последующим Лс4—Ь4 или
ЛП—cl (затем Лс4 : с5 и Кеб—
е7+).
24. Kpg8-h8
25. ЛП—dl h7—116
26. Лс1—с4 Kf6—d5
27. Лс4—Ь4 ФЬ5—g6
28. Кеб—е5 Фg6—h7
29. еЗ—е4 Kd5— e7
30. Hdl— d7 Лс8—e8
Препятствуя 31. Фу8 32.
К: еб fe 33. Л : e7 C : e7 34.
кёб+ Kph7 35. К: e7 и m. d.
31. Kf3-g5 ФЬ7—g8
284
32. ФЬЗ—сЗ!!
Тихий ход страшной силы. Про-
тив 33. Л : h6+! gh 34. Kg6x!!
ничего путного не найти.
32. ... f7—f6
33. Лй7 : е7!
Черные сдались (1 : 0). Грозит
34. Kg6x, а на 33. . .fe или
33. . .fg решает 34. Л : Ь6+!
Великолепный финал.
Эм. Ласкер: «В шахматах существует такое понятие, как
артистизм. Это та сила, которая помогает шахматному
маэстро, одаренному богатым воображением, избегать со-
блазна делать очевидные, исполненные грубой силы ходы и
дает ему толчок для создания тонких комбинаций, рожда-
ющихся в борьбе против общеизвестных, избитых истин.
Этот дар иногда создает гениев и придает игре особое оча-
рование. Но, увы, вместе с тем он делает его обладателя
особенно подверженным тем ошибкам, которые посредст-
венный игрок никогда не совершит. Чувство художника
порой заставляет игрока сомневаться, быть нерешительным,
превращая его в Гамлета шахматной доски.
Интересно, играл ли Гамлет в шахматы? Судя по его
характеру, вполне вероятно; но если и играл, то, очевидно,
слабо, хотя его игра наверняка была насыщена творческой
фантазией и стремлением сделать ход лучше, чем обычный,
что так часто ведет к плохим ходам.
Многочисленны Гамлеты шахматной доски. И часто,
погружаясь в глубины сложнейшей комбинации, они теря-
ются в ее хитросплетениях и ловушках; их увлекают идеи,
которые настолько тонки и изысканны, что перестают быть
жизнеспособными. И вот тогда судьба наносит им удар по-
вседневного здравого смысла, пробуждая от грез.
Следующая партия — хороший пример гипнотизирующей
силы такой «комбинации». Партия начинается в обычной
манере, обе стороны руководствуются соображениями здра-
вого смысла. Яновский черными жертвует фигуру, чтобы
сразу же отыграть ее. Шпильман использует момент, когда
у него временно лишняя фигура, для атаки, что вполне
естественно. Белые получают сильную позицию, но ходом
18. Ле7 упускают лучшее продолжение, осуществляя про-
рыв, который лучше было оставить про запас. Шпильман
должен отступить или отдать пешку. Чувство художника
не оставляет ему альтернативы. Шпильман бросается в омут
комбинации, которая, как он сам понимает, не вполне
корректна. Яновский защищается хорошо, пока для этого
требуется фантазия и артистизм. Но вот он принужден
сделать совершенно заурядный ход. Яновский возмущается
этой необходимостью и, так как он. настаивает на изящном
285
и глубоком ходе там, где требовался простой,— в конце
концов терпит поражение.
Конечно же Яновский видел ход, освобождавший его
игру. Все-таки он его не сделал, и странное дело: коммен-
таторы не обратили на это внимания. Они тоже были за-
ворожены комбинацией. Ход, о котором идет речь, не-
сколько не отвечает требованиям тонкого вкуса: он прост
и ясен, резко снижает силу атаки противника; и если он
загораживает слона и открывает белым коням поле d6, то
эти ослабления довольно незначительны. Короче говоря,
это такой ход, который игрок менее восприимчивый к кра-
соте сделал бы не задумываясь».
«Lasker’s Chess Magazine», ноябрь 1907
№ 123
ШПИЛЬМАН — ЯНОВСКИЙ
Карлсбад, 12 сентября 1907
Примечания Эм. Ласкера
18. Ле4—е7?!
С виду позиция белых лучше, и
Шпильманом овладевает жажда
атаки. Он хочет извлечь из сво-
его положения немедленную вы-
году, хотя стоило сначала ввес-
ти в бой ферзевую ладью — это
было надежным курсом.
18. ... Ф67—d8
Теперь черные угрожают ходом
Kf7—е5, парировать который
можно путем 19. ЛеЗ. Но Шпиль-
ман уже во власти азарта.
19. d5—d6! Kf7 : d6
20. КсЗ—d5 ЛГ8—f7
21. Ла1—el Cc8—d7
22. Kf3—h4
Признание того, что атака исто-
щилась. Цель хода слишком не-
определенна, движущая идея
слишком хрупка. Белые хотят
при случае прыгнуть конем на
f5 или g6.
22. ... Ла8—а5?
И случай не замедлил предста-
виться. Изысканный вкус вы-
нуждает Яновского совершить
роковую ошибку. Заурядный от-
вет 22. . .сб давал ему лучшую
игру: 23. Л : f7 К 17 24. Ке7+
Kph8 25. ФЬ5 Kh6.
23. Ле7 : f7 Kd6 : f7
24. Kh4— f5l
Элегантно и неотразимо. Нель-
зя ни 24. . .С : f5? из-за 25.
Фе8+ с матом, ни 24. . ,Л : d5?
ввиду 25. Ке7+ и 26. К : d5.
286
24. ... Kf7—e5
Заключительную атаку Шпиль-
ман проводит очень убедительно:
25. Kfe7+ Kph8 26. Ь4 Ла8 27. f4
Kg6 28. К : g6 hg 29. Ке7 Фе8
30. Ф12! g5 31. fg fg 32. Фс12! Ь5
33. Ф : g5 Лаб 34. Ле4! JIh6
35. Kf5! Фg6 36. Фс18+ Kph7
37. Ф : d7 ЛИ5 38. Лg4 Лg5
39. ЛИ4+. Черные сдались
(1 : 0).
Призерами турнира стали:
I — Рубинштейн, II — Мароци,
III — Леонгардт, IV и V —
Нимцович и Шлехтер, VI —
Видмар...
Л. Бахман: «С тех пор как Яновский предпочел азартную
игру шахматам, его звезда стала закатываться; его нервы,
очевидно, не настолько крепки, чтобы выдерживать двойное
напряжение. При таланте Яновского это достойно сожа-
ления».
«Neuen Augsburger Zeitung», 11 сентября 1907
Яновский — 872 из 20! Собственно, тут нечего комменти-
ровать. Как всегда непредсказуемый, он и в Карлсбаде
остался верен себе. Не исключено, что в следующем турнире
он будет первым. Это лишь вопрос времени, пожелай Янов-
ский хоть немного возродить свою былую славу.
«Bohemia», 29 сентября 1907
Л. Гоффер: «Неудачно выступили Мизес, Яновский, Мар-
шалл, в какой-то степени Шлехтер и Тейхман, так что поле
битвы осталось за Рубинштейном и Мароци.
Леонгардт занял место, которое перед турниром ему не
предсказывали; своим успехом он обязан прежде всего
глубоким теоретическим познаниям. Нимцович показал яр-
кую, оригинальную игру на недавнем остендском турнире,
она произвела сильное впечатление, и все предсказывали с
уверенностью, что в ближайшем будущем он станет опасным
соперником для многих маэстро. Предсказание оправдалось.
Из новичков особого упоминания заслуживает Видмар.
Вообще, Видмар и Нимцович — два наиболее талантливых
игрока среди молодых шахматистов. Дуз-Хотимирский
страдал поначалу от боязни сцены, но вскоре преодолел свою
неуверенность. Это его первое выступление перед публикой
за пределами России. Он большой энтузиаст и, безусловно,
растущий шахматист. Ду рас проскочил в призеры благо-
даря удаче. Время от времени он урывал очки и половинки
буквально в последний момент, иногда в партиях, где стоял
на проигрыш. Тейхман мог и должен был занять более
высокое, если не самое высокое, место; он столько растерял,
что диву даешься! Маршалл играл достаточно хорошо про-
287
тив призеров, чего нельзя сказать об остальных его партиях.
Шлехтер к концу сник. У него был один из периодов апатии,
объяснить которые не может ни он сам, ни кто-либо другой.
Яновский безнадежно отстал из-за упорного презрения
к ничьим в ничейных позициях. Он, впрочем, принял урок
близко к сердцу и обещал исправиться. Остается только
гадать, не помешает ли этому разумному, но, увы, запозда-
лому намерению его темперамент».
«Field», сентябрь 1907
Вспоминает Р. Шпильман:
«Яновский был вообще любопытной фигурой. Его раз-
дражительность делала из него благодарный объект для
его противников. Он ненавидел ничьи и часто предпочитал
проигрывать, чем согласиться на ничью, особенно же он
нервничал в том случае, когда у него положение бывало
лучше, а противник имел «наглость» предлагать ничью.
Этой слабостью Яновского неоднократно пользовались его
соперники. Яновского не раз побеждали, предложив ему в
«подходящий» момент ничью».
Р. Фальк: «Это был с самого начала очень трудный турнир,
так как в нем участвовали все известные игроки и каждый
мог рассчитывать на успех. За последние два-три года во-
обще созрело много способных шахматистов: Дурас, Нимцо-
вич, Рубинштейн, Сальве, Тартаковер, Видмар... Старые
боги должны наконец потесниться...
Если мы пройдем по партиям турнира, то встретим не-
мало красивых произведений. Первый приз за красоту
получил Мароци, второй поделили Кон и Леонгардт, тре-
тий был вручен Яновскому за партию с Бергером...
Шахматы переживают сейчас блестящую эпоху. Бла-
годаря множеству турниров игроки имеют возможность в
какой-то мере существовать на средства, получаемые за
свой труд (если, конечно, они выступают успешно). Это
побуждает совершенствоваться молодых маэстро, которые
грозят напрочь затмить прежних корифеев. Тарраш тор-
жественно объявил, что остендский турнир был последним,
в котором он участвовал. Такое решение понятно, ибо на-
пряжение, которого требуют нынешние турниры, чрезмерно
для человека зрелых лет. Оно под силу только двадцатилет-
ним. Ласкер уже в течение долгого времени отказывается
от участия в турнирах под тем предлогом, что исход борьбы
в соревновании, где играют столь разнородные по силе шах-
288
матисты, непредсказуем и не может служить мерилом силы
отдельных игроков...
Мы ломали голову над тем, почему Яновский, Чигорин,
Мизес не в форме, почему в последние годы силы им изме-
няют? Объяснение простое: они значительно старше, чем
большинство новых маэстро, и поэтому уже не способны,
как они, переносить напряжение тяжелой, изнурительной
борьбы».
«Moskauer Deutsche Zeitung», 12 октября 1907
Е. Зноско-Боровский: «Неучастие Ласкера в турнирах я
объясняю себе так. Интеллигентный и разносторонне об-
разованный человек, Ласкер сделал себе из шахматной
игры профессию и добился высшего положения в шахматном
мире; с какой стати будет он подвергать свое звание риску,
участвуя в турнирах, в которых так много зависит от сча-
стья? Кто думает, что он сильнее Ласкера, может сыграть
с ним матч. Участие в турнирах требует громадного напря-
жения, и для успеха необходимо иметь громадную выдержку
и очень крепкие нервы. Яновский же, особенно за последнее
время, очень нервен и не может хорошо провести не только
целый турнир, но иногда и отдельную партию; проигрыш
им одной партии действует на него так, что он долго не
может опять играть хорошо».
Приложения к «Ниве», 1908
Париж. В конце октября в Автомобильном клубе Франции,
который насчитывает среди своих членов около 70 люби-
телей шахмат, г-н Яновский и Бонапарт Визе сыграли
партию по консультации против г-на Маршалла и барона
Лафори. Хотя поединок и закончился вничью, он представ-
ляет большой интерес.
Начались переговоры о матче между Яновским и Мар-
шаллом, который должен состояться в Автомобильном
клубе.
«Strategie», ноябрь 1907
Л? 124. Северный гамбит
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
ВИЗЕ ЛАФОРИ
Париж, октябрь 1907
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de (мы бы
рекомендовали 3. . ,d3) 4. Сс4
cb 5. С : Ь2 Kf6 6. ЮЗ d5! (ос-
вобождающая контржертва) 7.
ed СЬ4+ 8. КеЗ Фе7+ 9. Се2
Ке4 10. Лс1.
Если 10. Ф64, то просто
10. . .С : сЗ+ 11. С : сЗ К : сЗ
12. Ф : сЗ 0—0.
10. . .0—0 (10. . .Фс5?! И.
0—01. и если 11. . .К : сЗ, то
12. С : сЗ С : сЗ 13. ФбЗ; или
10 № 786
289
11. . .С : сЗ 12. Фа4+! и 13.
Ф : е4) 11. 0—0 К : сЗ 12. Л :
сЗ!
22. К : d8 (22. Ф§4+ Ф§5!)
22. . ,Ке2+ 23. КрП К : сЗ.
19. . .К : g3 20. hg f5.
Ради атаки не жалко качест-
ва — только бы сохранить сло-
на, оказывающего сильное дав-
ление на позицию рокировки
черных.
12. . .С : сЗ 13. С : сЗ Kd7
14. Ле1 К16 15. Cd3 Ф48 16. Ле5!
Единственный способ про-
должить атаку. Менее удачно
16. Kg5 h6 17. С : f6 Ф : f6 18.
Kh7 Ф68 19. К : f8 Ф: 18 и т. д.
16. . .Ле8 17. Л§5!
Делая этот ход, мы предви-
дели возможность потери ладьи,
но кое-что заготовили в ответ.
17. . ,h6 18. ЛдЗ Kh5 (дол-
го терпеть ладью нельзя) 19.
Сс2!
Заманчивое 19. Ch7+ Кр : Ь7
20. Kg5+ опровергалось пу-
тем 20. . .Kpg6! 21. Ке6+ К : g3
Несмотря на два лишних ка-
чества, у черных серьезные
трудности: их ферзевый фланг
пока парализован.
21. g4! Ле4! (21. . .fg? 22.
ФбЗ) 22. Ке5!
Подливая масла в огонь.
В случае 22. С : е4 fe 23. Ф64 Фе7
24. Ке5 Cd7 25. Ф : е4 Ле8 26.
Фс4 сб! черные избавлялись от
всех опасностей.
22. . .«>g5 23. d6! cd (23. . .
Себ 24. de и 25. Фd6!) 24. Ф : d6
Фс1+ (24. . .Ф{6? 25. СЬЗ+
Kph7 26. Фd5) 25. Cdl Л : е5!
(25. . .Ф : сЗ 26. СЬЗ+) 26. С:
е5 Kph7 27. Kph2 Себ! Единст-
венный ресурс: если 27. . .Феб,
то 28. Фе7 Фd7 29. ФГ8. Любо-
пытно, что черные смогли раз-
вить слона лишь на 27-м ходу!
Здесь партия была объявле-
на ничьей (72 : 1/г). Помимо
заманчивых продолжений 28.
Cf3!? и 28. Са4! белые имели и
вечный шах: 28. Фе7 Л§8 29.
Ф : еб Ф : dl 30. Ф : f5+ Kph8
31. Фg6 ФсП (но не 31. . .®d2?
32. f4 и 33. Ф : Ьбх!) 32. С ;
g7+ Л : g7 33. Фе8+.
1908 Яновский славился всегда своим ис-
кусством играть двумя слонами. Но
была другая, еще более замечательная
черта его игры: владеть одним слоном
с изумительным совершенством.
Н. Григорьев
Из прессы:
Со смертью великого русского шахматиста Чигорина шахматный мир
потерял маэстро, который был в свое время в числе лучших выразителей
королевской игры...
Д-р Ласкер, чемпион мира и, возможно, самый глубокий игрок за всю
историю шахмат, рекомендует их в качестве элемента школьной программы.
Во многих европейских школах шахматы уже преподаются ученикам...
Мы с сожалением сообщаем о кончине редактора «Strategic» Нума Прети.
Сейчас предпринимаются усилия, чтобы уговорить г-на Яновского принять
на себя редактирование журнала...
Франция имеет доблестного чемпиона в лице Давида Яновского. Он
агрессивный игрок и всегда борется до конца...
Вспоминает Л. Гоффер:
«Надо ли говорить о том, что, проиграв в 1905 году
матч Маршаллу, Яновский даже не допускал мысли сми-
риться с поражением. Он тут же вызвал соперника на матч-
реванш, причем на очень выгодных для того условиях;
после длительных переговоров матч-реванш смог состояться
только в январе 1908 года. Организовал его г-н Л. Нардус,
деятельный и щедрый энтузиаст шахмат, и матч игрался на
его вилле в Сюрене.
Условия были следующие: до 5 побед, ничьи не в счет.
Партии печатались в «Field’e», так как меценат поставил
условием, что французская пресса не должна ничего знать
о матче, пока он не закончится,— отчасти из-за того, что
г-н Нардус противник рекламы, а отчасти для того, чтобы
репортеры и публика не нарушали покой его дома».
№ 125. Голландская защита
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Сюрень, 23 января 1908
4-я партия матча
Примечания Н. Григорьева
Приводимая партия дает яркое
представление о стиле глубокой,
талантливой игры Яновского.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Cel —f4!? e7—еб
4. КЫ—сЗ f7—f5?l
Маршалл придает своей партии
прочное построение под назва-
нием «каменная стена». Он, од-
нако, не учитывает, что в данном
10*
291
Яновский играет с Маршаллом в Сюрене, 1908. В центре — голландский
художник Л. Нардус, на вилле которого проходил матч.
(Monde Illuslre», 1908)
случае белый слон, уже выве-
денный на f4, сможет развить
слишком большую
е2—еЗ
Cf4-g3!
Cfl— d3
силу.
Cf8—d6
Kg8— f6
0—0
Kf6—е4?!
момент раз-
s.
6.
7.
8. Kgl—f3
Упуская последний
менять притаившегося Hag3 гроз-
ного слона. Вскрытие линии «Ь»
было бы все-таки меньшим злом,
чем то безраздельное господство
над доской белого слона, кото-
рое вскоре случилось в партии.
9. Cd3 : е4!
10. Kf3—еб
f5 : е4
Cd6 : еб
Разумеется, не 10. . .Kd.7? из-за
11. К: сб! Ьс 12. С: d6; не
смотрится и 10. . .Каб.
11. Cg3 : е5 <Dd8—g5?!
12. 0—0 Kb8—d7
13. Ce5-d6!
Яновский славился всегда сво-
им искусством играть двумя сло-
нами. Эта партия показывает
другую, еще более замечатель-
ную черту его игры: владеть
одним слоном с изумитель-
ным совершенством. Белый слон
292
будет теперь носиться по лаге-
рю врага, как ветер, которого
не настичь и от которого не
укрыться. «Каменная стена» чер-
ных оказывается сквозной.
13. ... ЛГ8—f7
14. f2— f4! Og5—h6
В случае 14. . .ef? 15. Л : f3
в руки белых перешла бы важ-
ная линия «Г». Например: 15. . .
Л : f3 16. Ф: f3 Ф[5 17. ФgЗ
и Л al—fl.
15. Фс11—е2 Kd7— f6
С угрозой 16. . .de 17. Ф : с4
Kg4 и т. д.
16. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
17. КсЗ—dl!
Переброска на другой фланг,
где конь будет много полезнее
(см. 31-й ход).
17. Cd7—e8
18. Kdl — f2 Ла8—d8
19. Cd6— е5 Kf6-d7
20. Се5—с7! Л68—c8
21. Сс7—d6 ФЬ6—Ь4
22. g2—g3 ФЬ4—d8
23. с4—с5! Ь7—Ь6!?
Черным так тесно, что нельзя
их винить за эту попытку
вскрыть линию «Ь». Но нечего
и говорить, что эта линия доста-
нется только белым, уже об-
стреливающим поле Ь8.
24. ЬЗ—Ь4 Ь6 : с5
25. Ь4 : с5 Kd7—Ь6
26. ЛП—cl Лс8—а8
Так как нельзя 26. . .Кс4 вви-
ду 27. К : е4!, то черные соби-
раются конем в обратный путь.
Положение их безрадостно.
27. Ла1— Ы КЬ6—с8
28. Cd6—е5 Кс8—е7
29. ЛЫ—ЬЗ Ке7—f5
30. Лс1— Ы Ь7—Ь6
31. Kf2—g4! Ь6—Ь5
Спасаясь от угрозы 32. СЬ8! и
33. Ке5!, черные попадают «из
огня да в полымя». Движение
пешки «Ь» ослабляет поле g5,
чем противник и пользуется.
32. Kg4— f2 Ф88—а5
33. Kf2—ЬЗ! ЛГ7— d7
34. КЬЗ—g5 Се8—f7
35. ЛЬЗ—Ь8+! ЛЬ7—d8
Если 35. . .Л : Ь8 36. Л : Ь8+
Л88, то 37. Ф82!!, выигрывая
ферзя. 36. ЛЬ8 : а8 Л88 : а8
37. Kg5 : f7 Kpg8 : f7
38. Фе2 : Ь5+ Kpf7—g8
39. ФЬ5—g6 Фа5 : a2
40. Фg6 : е6+ Kpg8—Ь8
41. Се5 : g7+!
Черные сдались (1 :0). На
41. . .К : g7 белые вынуждают
скорый мат, продолжая 42.
ФЬ6+ и 43. ЛЬ7. Прекрасный
финал прекрасной партии.
293
Париж. Недавно г-н Яновский выиграл здесь матч у г-на
Маршалла, имея +5—2 при 3 ничьих. Как меняются вре-
мена: недавно еще такой матч считался бы событием, а
теперь о нем едва упоминают.
Приложения к «Ниве», март 1908
Прага: 18 мая — 12 июня
Место действия:
«Прага принадлежит к числу красивейших городов в свете; сами чехи
называют ее «солнцем среди городов». Красивая, широкая Влтава делит
город на две части и омывает своими темными водами многочисленные ост-
ровки зелени. Несколько красивых мостов перекинуты через реку и соеди-
няют обе части Праги».
Этот турнир оказался сильнее, чем предшествовавший ему
венский. В нем приняло участие большинство игроков из
венской «команды», к которым присоединились Видмар,
Яновский, Дуз-Хотимирский и группа шахматистов Боге-
мии, неопытных, но талантливых.
«Lasker’s Chess Magazine», июнь 1908
Вспоминает Ф. Дуз-Хотимирский:
«Турнир в Праге был устроен по инициативе Комитета
торгово-промышленной выставки в целях ее своеобразной
рекламы, но, конечно, не в интересах шахматного искус-
ства. Одновременно с турниром там проводились всякие
аттракционы и развлечения: бой цветов, иллюминации,
фейерверки, буффонады, скачки индийских наездников,
катание с искусственных гор.
Шахматному турниру в самом отдаленном уголке вы-
ставки был предоставлен невзрачный деревянный павильон
без всяких отличительных знаков и украшений, похожий
на сарай. Шахматная организация Праги сумела привлечь
к участию в турнире крупнейших мастеров. За исключением
Ласкера и Тарраша, приехали все кандидаты на мировое
первенство...»
Эм. Ласкер: «В Прагу я прибыл к вечеру 21 мая. И немед-
ленно отправился в «Exposition», где сейчас проходит тур-
нир. К сожалению, четверг был днем доигрывания, и из
старых друзей я встретил лишь Марко. Мы разговорились.
Мне, естественно, пришлось объяснить свои принципы
относительно матча на первенство мира и опровергнуть
некоторые слухи. Марко — человек практического ума,
большой и солидный, с таким же большим и солидным юмо-
294
ром. К его голосу прислушиваются не только маэстро, но
и широкая публика. Поэтому мне было приятно, когда он
с энтузиазмом поддержал мои взгляды.
По сути дела, вопрос заключается в следующем: надо
ли оказывать денежную поддержку тем, кто избрал шах-
маты своей профессией? Германский шахматный союз и д-р
Тарраш убеждены, что нет. Я же считаю, что надо, ибо шах-
матный маэстро призван дарить радость многим тысячам
людей как создатель нетленных произведений искусства и
как исследователь стратегических истин.
Поздно вечером мы с Марко присоединились к шахма-
тистам, собравшимся в ресторане «Piscacek». Я познако-
мился с молодыми маэстро: Рубинштейном, Дурасом, Вид-
маром, Шпильманом, Дуз-Хотимирским. Рубинштейн при-
влек к себе внимание совсем недавно. Огромное впечат-
ление производит глубина его стиля, что вселяет надежду
на блестящее будущее. Это очень молодой турнир. Стар-
шему участнику, Алапину,—51 год. Десять человек или
более того в возрасте примерно 23 лет. Молодежь лидирует...
Позднее я увидел Мароци, Яновского и Маршалла.
У Мароци заметно меньше уверенности в себе. Яновский с
Маршаллом выглядели особенно бледными, хотя американец,
которого покинула былая удача, сохраняет свой прежний
юмор».
«Lasker’s Chess Magazine», июнь 1908
О следующем поединке журнал
«Deutsches Wochenschach» ото-
звался так: «Эта партия пора-
жает воображение гениальной
комбинацией Яновского».
№ 126. Отказанный королевский
гамбит
АЛАПИН — ЯНОВСКИЙ
Прага, 26 мая 1908
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4
2. 12— f4
3. Kgl—f3
4. КЫ—сЗ
е7—е5
Cf8— с5
d7—d6
КЬ8—сб!
Согласно анализам Алапина,
черным надо играть 4. . .аб. Это
мнение в корне ошибочно: ма-
невр КсЗ—а4 : Ьб в большин-
стве случаев невыгоден, что до-
казывает и рассматриваемая
партия.
5. КсЗ—а4 Сс5—Ьб
6. Ка4 : Ьб а7 : Ьб
Черные опередили противника
в развитии, и их положение уже
несколько лучше.
7. d2—d3
Чтобы защитить пешку f4, бе-
лые вынуждены запереть слона.
Иного выхода нет: на 7. Сс4 по-
следует 7. . .ef 8. d3 ФГ6, в слу-
чае 7. fe de черные получали
еще более свободную игру, а
ход 7. f5 явно преждевременен.
7. ... Kg8— f6
Встречное 7. . ,f5! могло бы
дать черным хорошие пункты
для атаки.
295
8. Cfl—е2 0—0
9. 0—0 ЛГ8—e8
10. c2—сЗ Ф88—e7
11. h2—h3
Ha 11. f5 есть стандартный от-
вет 11. . . d5! Некоторые ком-
ментаторы считали это мень-
шим из зол, предлагая 12. Фс2.
11. ... Сс8—d7
12. Cel—еЗ?
«Ибо когда нет полезных ходов,
настает время для промаха».
19 • U
13' СеЗ : f4 Kf6 : е4!
14. d3 : е4 Фе7 : е4
Оба слона атакованы, и одного
из них Яновский, очевидно, на-
деялся выиграть. Но случилось
иначе.
15. Kf3—d4?!
После 15. С : d6 cd 16. Cd3 чер-
ные оставались с лишней пеш-
кой. Алапин решил опроверг-
нуть комбинацию противника,
не заметив блестящей жертвы
ферзя.
15. ... Кеб : d4
16. Се2—d3 . . .
Белые хотят получить за фигуру
несколько пешек...
16. ... Kd4—е2+!
17. Kpgl— hl Фе4 : f4!
В случае 17. . ,Фе7 18. Ле1 чер-
ные теряли коня.
18. ЛП : f4 Ке2 : f4
19. Cd3— fl
Плохо 19. ФГЗ? ввиду 19. . .
К : g2 и 20. . .Себ.
За ферзя у черных ладья, конь
и две пешки плюс длительная
атака на пункт g2. Белые могут
еще оказывать сопротивление,
но долго им не продержаться.
19. ... Cd7— сб
20. Ф81—g4 . . .
Видимо, упорнее было 20. Фй2
(20. . .К : ЬЗ? 21. Kph2) с по-
следующим Ла1—el.
20. ... Ле8—е4
С недвусмысленной угрозой
21. . .К :g2.
21. Kphl— h2
Выясняется, что лучше было
сразу отойти королем на h2.
21. Ла8—е8
22. Ла1—dl Kf4—d5
23. Фg4—g3 Kd5—еЗ
24. Лdl—cl Ле4—еб!
Нависает губительное 25. . .
Jlg6.
25. ФgЗ—f2 Леб—f6
26. Фf2—gl h7—h5
Ферзь окончательно заперт, и
опрометчиво было бы 26. . .К :
fl+ 27. Л : fl Ле2 из-за 28.
Л : f6 gf 29. Фа1. Но... 29. . .
Л : g2+ 30. Kphl Л : Ь2+ 31.
Kpgl Лg2+ 32. Kpfl ЛН21, и
белые теряют ферзя.
27. сЗ—с4 h5—h4
28. Ь2—Ь4 ЛГ6—g6
Еще сильнее, чем 28. . .К : fl +
296
29. Л : fl Ле2 (30. Л : f6 gf 31.
Фа1? Л : g2+ 32. Kphl Л :
а2+).
29. а2—а4 КеЗ : fl +
Выигрывало и 29. . .С : g2.
Яновский весьма последова-
тельно провел атаку на этот
пункт.
30. Ogl : fl Лg6 : g2+
31. ФП : g2 Cc6:g2
32. Kph2 : g2 Ле8—еЗ
Черные отыграли ферзя, и пар-
тия, можно сказать, кончена.
Тотчас мы замечаем, что Янов-
ский уже не прилагает особых
усилий для ее ведения, иначе
он сыграл бы 32. . .Ле2+ и
33. . .Ла2.
Еще последовало: 33. с5 Ьс
34. be de 35. Л : с5 сб 36. Лс4 g5
37. ЛЬ4 Hg3+ 38. Kph2 ЛаЗ
39. Kpg2 Kpg7 40. Л : Ь7 Л : а4
41. Лс7 Лс4. Белые сдались
(0 : 1).
Красивая победа настолько
вдохновила Яновского, что на
следующий день он сыграл одну
из лучших партий в жизни.
№ 127. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — РУБИНШТЕЙН
Прага, 27 мая 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. e2—еЗ e7—еб
4. Cfl—d3 КЬ8—сб
5. 0—0 Kg8-f6
6. Ь2—ЬЗ Cf8—d6
7. Cel—Ь2 0—0
8. КЫ—d2 Ь7—b6
В матче с Яновским (1910) Лас-
кер избрал 8. . .Фе7! (партия
№ 135) и на 9. Ке5 (9. аЗ е5!) мог
ответить 9. . .cd 10, ed СаЗ! По-
этому вместо 8. Kbd2 заслужи-
вает внимания 8. аЗ.
9. Kf3—е5 Сс8—Ь7
В случае 9. . .С : е5 10. de Kd7
11. f4 f6 может разгуляться
слон Ь2: 12. ef К : f6 13.
Kf3 КЬ4 14. Ке5 К : d3 15. cd
Kd7 16. ®g4 К : e5 17. С : e5
Фе7 18. Hf3! g6 19. e4 Cb7 20.
Ле1 de 21. de Had8 22. h4! Страш-
ная атака! Черный король в па-
нике бежал на ферзевый фланг,
где и нашел свою погибель
(Яновский — Эссер, Париж,
1910).
10. f2— f4 Кеб—Ь4
Обеспечивая типичный оборо-
нительный маневр Kf6—е4.
Другой метод — 10. . .Фе7 11. аЗ
Hfd8 12. Hf3 (12. ФГЗ!?) 12. . .
Ке4! (Эйве — Рубинштейн, Ост-
рава-Моравска, 1923).
11. Cd3—е2 Kf6—е4!
На 11. . .cd 12. ed Лс8 могло
последовать как 13. сЗ и 14.
Cd3, так и 13. с4 с дальнейшим
а2—аЗ и Се2—d3.
12. а2—аЗ КЬ4—сб
13. Kd2 : е4 d5 : е4
14. Ф81—el Фd8—с7
С очевидным намерением 15. . .
cd 16. ed К : е5 и 17. . .Ф : с2.
15. Ке5 : сб Фс7 : сб
Трудно сказать, лучше ли
15. . .С : сб. Черные почти урав-
няли шансы. На этом неулови-
197
мом «почти» и строится вся игра
белых, цель которой неизменна:
король и только король!
16. с2—с4 f7—15?!
Некоторые комментаторы, исхо-
дя из результата партии, иска-
ли ошибку уже в этом ходе: «Уж
очень ослабляется пешка еб и
большая диагональ...»
17. Ла1—dl Феб—с7
18. Фе1—g3 Л18—d8
Контроль над линией! Попытка
18. . .ФГ7? (с идеей ФГ7—g6)
опровергалась путем 19. de С :
с5 20. Ь4 Се7 21. Ch5! g6 22.
Л07 Себ 23. Л : е7 Ф : е7 24.
С : g6.
19. h2—h4! а7—а5
20. аЗ—а4!
Одной крайней пешке Яновский
отводит роль тарана, другая за-
пирает ферзевый фланг.
20. ... Фс7— f7
21. h4— h5 Cd6—е7
22. Л81—d2
Белые начинают интенсивно го-
товить прорыв d4—d5 и вскоре
вынуждают соперника разме-
няться на d4.
22. ... Л88—d7
23. ЛП—dl Ла8—d8
24. ФgЗ—ЬЗ Ф17—f8
25. g2—g4!
Серьезный аргумент: вскрывает-
ся линия «g», угрожает 26. gf
ef 27. d5.
25. ... c5 : d4
26. Л82 : d4 Л87 : d4
27. e3 : d4!
Только сохранив ладью и угро-
зу d4—d5, можно надеяться на
успех зарождающейся атаки.
Слон Ь2 пока скучает в засаде.
27. ... f5 : g4
Вынужденная мера. Рубин-
штейн приступает к кропотли-
вой защите.
28. ФИЗ : g4 СЬ7— с8
29. Фg4—g3 Се7—f6
Всеми силами препятствуя дви-
жению пешки «d».
30. ФgЗ—еЗ Сс8—Ь7
31. Се2—g4 Ф18—d6
32. Cg4—h3
Слон подбирается к пешке е4;
надо что-то предпринимать.
32. ... еб—е5!
33. f4 : е5 Cf6 : е5
34. Л81 — fl!
Превосходно! Нельзя 34. . .С :
d4? 35. С : d4 Ф : d4 из-за 36.
Се6+ Kph8 37. Ф : d4 Л : d4
38. Hf8x!
34. ... Се5—f6
35. СЬ2—сЗ
Предварительная защита слона.
Если теперь 35. . ,Ь6, то 36. d5!
С : сЗ 37. Се6+ Kph8 38. Ф : сЗ
ЛГ8 (грозило 39. Hf7!) 39. Л :
f8+ Ф : f8 40. ФеЗ, и черным
плохо.
35. ... СЬ7—с8
298
36. Ch3 : c8 Л68 : c8
37. Kpgl—g2!
Король занимается самооборо-
ной (37. Ф : е4? Og3+).
37. ... Лс8—е8
38. h5—Ьб! Ле8—е7
Глядя на позицию, трудно пред-
ставить, что дела черных так уж
плохи. Может быть, стоило сыг-
рать 38. . ,Фе7, но как угадать,
где именно подстерегает глав-
ная опасность? Теперь, напри-
мер, ослабилась 8-я горизон-
таль...
39. ФеЗ—h3! g7 : h6
Допуская красивую комбина-
цию. Плохо это или хорошо, но
необходимо было 39. . .Л17 либо
39. . .Ле8.
40. ФЬЗ—с8+ Kpg8—g7
41. Фс8—g4+ Kpg7—h8
Если 41. . .Kpf8, то 42. c5! Феб
43. d5!
42. d4—d5!
Наконец-то! И с какой разруши-
тельной силой! Слон не может
уйти из-за 43. Л18Х, на 42. . .
Hg7 решает 43. С : f6 Ф : f6
44. Л : f6 Л : g4+ 45. Kpf2!,
а на ход в партии следует це-
лый каскад разящих ударов.
42. ... Ле7— И
43. ЛИ : 16! Л17 : 16
44. Фg4—еб! Фс16 : еб
45. d5 : еб Kph8—g7
46. еб—е7! Kpg7—f7
47. СеЗ : f6.
Черные сдались (1:0). Впе-
чатляющий разгром! «Всю пар-
тию Яновский провел с удиви-
тельной изобретательностью и
мастерством» (Ласкер).
Призерами турнира стали: I
и II —Дурас и Шлехтер, III —
Видмар, IV — Рубинштейн, V —
Тейхман, VI—Мароци, VII—
IX — Леонгардт, Маршалл и
Сальве, X — Яновский.
Л. Гоффер: «Яновский, стартовав плохо как и Маршалл,
по ходу турнира восстановил былую форму, но в решающий
момент не сумел одолеть Шлехтера, когда победа была уже у
него в руках. Яновский так расстроился, что проиграл в
следующем туре Мизесу — вне всякого сомнения, худшую
из сыгранных им когда-либо партий. Несмотря на низкий
результат, его партии вполне сравнимы с любыми партиями
этого турнира».
299
Г-н Яновский вызвал д-ра Тарраша на матч письмом, да-
тированным 25 июня. Он пишет нам, что еще не получил
ответа *.
Уважаемый маэстро!
Я имею честь предложить вам шахматный матч на ус-
ловиях, которые вы сами можете назначить. Уверен, что,
если вы согласны играть в принципе, мы легко придем к со-
глашению об условиях, и матч может начаться в сентябре
этого года.
В ожидании благоприятного ответа прошу принять уве-
рения в моем глубочайшем почтении.
«Field», июнь и июль 1908
1909 Яновский — оптимист, он везде видит
розы, не замечая шипов; отсюда пере-
оценка своих возможностей.
Г. Марко
Из прессы:
После более чем полувекового существования прекратился шахматный
отдел в «Monde Illustre». Отделом руководили такие выдающиеся игроки,' как
Журну, Розенталь, Яновский, и «Шахматы» «М. I.» пользовались одинаково
большим успехом как го Франции, так и за границей...
Во время пребывания чемпиона мира в Париже в январе этого года в
«Cafe de la Regence» была организована партия по консультации: Ласкер и
Таубенгауз играли против Яновского и Солдатенкова. После очень интерес-
ной борьбы партия была признана ничьей...
Г-н Нардус, удивительная щедрость которого уже подарила нам не-
сколько прекрасных событий, вновь порадовал шахматный мир, мобилизовав
своего фаворита Яновского на борьбу против чемпиона мира Ласкера...
Париж в свое время видел важнейший матч, который знает
история шахмат,— Андерсена с Морфи. Тогда Париж дей-
ствительно был центром шахматного мира. Поскольку
королевской игрой занимались исключительно аристократы
духа, шахматы переживали поистине блестящую эпоху.
Однако матч двух великих игроков пришелся на некий по-
воротный момент. В республиканской Франции примеча-
тельным образом интерес к шахматам надолго угас.
* Видимо, Яновский не знал, что вопрос о матче на первенство мира
Ласкер — Тарраш уже решен. Поединок, начавшийся 17 августа, принес
победу чемпиону: -j-8—3=5.
300
Тот, кто сегодня зайдет в «Cafe de la Regence», крупней-
шее шахматное кафе мира, обнаружит, что там и сейчас
ежедневно ведутся шахматные баталии, но он будет поражен
тем, что вокруг него так много говорят по-русски, по-вен-
герски, по-немецки. И в самом деле, здесь преобладают
иностранцы, а французы составляют небольшую часть и
притом не лучших игроков.
«Deutsches Wochenschach», 1909
Каждый день сюда начинают собираться шахматисты со
всего Парижа и просиживают в кафе до глубокой ночи.
Это очень курьезная и интересная толпа: здесь встречаются
адвокаты, военные, доктора, инженеры, музыканты, худож-
ники и, наконец, весьма крупный контингент профессио-
нальных шахматистов. Средний уровень игры очень высок.
Не говоря уже о таких мэтрах, как Яновский и Таубенгауз,
являющихся постоянными посетителями «Regence», среди
«любителей» имеется много первоклассных игроков...
Говоря о шахматной жизни в Париже, нельзя обойти
молчанием талантливого художника-голландца — Нардуса.
Страстный любитель шахмат, г-н Нардус жертвует очень
часто крупные суммы на устройство матчей, турниров и
т. п. Нардус не только дает крупные суммы на состязания,
но и поддерживает своими средствами существование многих
профессиональных игроков. Благодаря его щедрому по-
жертвованию мог состояться недавно матч между Яновским
и Ласкером.
«Шахматное обозрение», июнь 1909
По свидетельству «Field’a», предыстория матча такова:
«Когда Ласкер в январе был в Париже, между ним и Янов-
ским была сыграна консультационная партия, которая
закончилась вничью. По ходу ее г-н Нардус спросил Ла-
скера, на каких условиях он согласен сыграть с Яновским
матч на первенство мира. Ласкер ответил, что его условия
известны: приз 5000 фр. для победителя или 10 000 фр. в
качестве ставки...».
«Deutsches Wochenschach», 30 мая 1909
Г. Марко: «...г-н Нардус, конечно, тотчас принял эти ус-
ловия; но д-р Ласкер поторопился добавить, что матч может
состояться только через два года. Меткое замечание Янов-
ского — «два года слишком много в человеческой жизни» —
заставило чемпиона задуматься, а 2500 фр., выложенные
301
Нардусом за короткий матч из четырех партий, заставили
его совершенно иначе взглянуть на вещи.
Матч начался 12 мая на вилле «Lea» в Сюрене (близ
Парижа). Из пожертвованного Нардусом призового фонда
1000 фр. пойдет победителю и по 750 фр.— каждому как
гонорар за партии. В случае ничейного исхода фонд будет
поделен поровну. Учитывая громадную разницу в стиле
игры обоих бойцов, едва ли приходилось принимать во вни-
мание такую возможность.
Первую партию выиграл Ласкер после шестичасовой
борьбы; но это была пиррова победа. Яновский все еще
прежний буйный смельчак, сорви-голова. На 20-м ходу он
предпринял остроумную, глубоко обдуманную жертву пеш-
ки. При наилучшей игре это продолжение должно было
привести к победе, но на 26-м ходу Яновский на какое-то
мгновение ослабил натиск, и Ласкер взял верх.
№ 128
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Париж, 12 и 13 мая 1909
1-я партия матча
Примечания Г. Марко
Положение черных весьма стес-
ненное. Дебют этого остросю-
жетного поединка приводится в
примечаниях к 9-му ходу чер-
ных партии № 133.
20. е4—е5!?
Интересная, хотя и вовсе не
обязательная жертва пешки.
Яновский после партии сказал:
«Прорыв в центре все равно бы
никуда не убежал, но выжидать
не в моем вкусе!».
20. ... d6 : е5
21. 14— 15!
Типичный прием: отняв у не-
приятельских фигур поле е5 и
заперев слона g7, белые теперь
подбираются к королю. Защита
черных трудна.
21. ... Кеб—е7
22. f5 : g6+ 17 : g6
23. КеЗ—е4
«Продолжение 23. Kge4! нагляд-
но продемонстрировало бы кор-
ректность жертвы пешки» (Янов-
ский). Важно было открыть до-
рогу пешке «g», чтобы иметь
возможность взять под контроль
ключевой пункт 15. Впрочем, и
ход в партии достаточно хорош.
23. ... Ле8—18
24. Ф12—е2 Ке7—15
25. Kg3 : 15
Хорошо смотрелось 25. Сс5 с
последующим Ле1—И. Актив-
ность фигур, сильные опорные
пункты (с5 и е4), неповоротли-
вость слона g7 — все это более
чем достаточная компенсация бе-
лым за недостающую пешку. Но
и теперь «еще не вечер-».
25. ... g6 : f5
302
Здесь надо бы проанализиро-
вать ход 26. Сс5!, ибо принятие
жертвы 26. . .fe 27. С : е4+ Cf5
28. С : f8 Ф : f8 29. ЛП! к явной
выгоде белых (а на 28. . .С: f8
сильно 29. g4!). Другие вариан-
ты:
1) 26. . .Ле8 27. ФИ5! fe 28.
С : е4+ Kph8 29. ЛП Леб (па-
рируя 30. ®g6) 30. ЛГ7!! Kf6
(30. . .Себ 31. ®g4! или 30. . .
Cf8 31. ФГ5!) 31. ®g6 ®g8 32.
С : а8 Се8 33. Л68, и черные на-
мертво перевязаны;
2) 26. . ,Kf6 27. С : f8 fe
28. С : g7 ed 29. Ф : е5 de 30.
С:f6! cd® (неплохая карьера,
но вряд ли уместная...) 31. Фе7+
Kpg6 32. ®g7+ Kpf5 33. g4+,
и два черных ферзя бессильны;
3) 26. . .Себ 27. С : f8 С : f8
(27. . ,Ф : f8 28. ЛП!) 28. ФИ5!
fe 29. Л : е4 с опасной атакой.
Например: 29. . .Kph8! (29. . .
С : е4 30. С : е4+ Kph8 31.
®g6!) 30. Л : е5 ®d7 (лучшего
не видно) 31. ЛИ Cg7 32. Hf7!l
®d4+ 33. Kphl Kf6 (33. . .
Ф : e5? 34. Ф : e5 C : e5 35.
ЛЙ7Х!) 34. ®g6 Hg8 35. Лее7, и
нет защиты от 35. Л : f6!
Но как легко могла славная
победа обернуться жалким по-
ражением! Сыграй белые сразу
35. Л : f6?, их ожидало 35. . .
С : g2+! (Марко тут явно
преувеличил: эффектное 36. Кр :
g2! С : f6 37. Ле8! вело к ничьей).
26. Ке4—с5? Cd 7—сб
27. с2—сЗ
Атака выдохлась, и роли сторон
переменились. Ласкер искусно
реализует свое преимущество:
27. . .Kph8 28. Cf2 Фе8 29. СЫ
а5 30. Cg3 (упорнее 30. Са2)
30. . ,Фе7 31. Фс2 Лае8 32. Ь4
е4 33. ЛеЗ ab 34. ab Ла8, и на
49-м ходу белые сдались (0 : 1).
Время: 3.15—2.50.
Еще внушительнее была вторая партия, в которой Ласкер
получил заманчивую инициативу,— продолжает Марко.—
Яновский долгое время только отбивался, зажатый со всех
сторон и, казалось, спеленутый, как младенец. Но с уди-
вительным для него терпением Яновский заботился о со-
здании прочного, гибкого положения, мужественно под-
держивая боевой дух в своем войске. Скрытая сила его
позиции наглядно проявилась после предпринятой им на
49-м ходу жертвы качества. Несмотря на то, что Ласкер
классически вел партию, опасности вскоре стали угрожа-
ющими, и после девятичасовой борьбы он вынужден был
признать свое поражение. Яновский наносил удары, как
молотом Тора! *
* Тор — бог грома, бури и плодородия в скандинавской мифологии.
Изображался богатырем с каменным молотом.
303
№ 129. Испанская партия
ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Париж, 14 и 15 мая 1909
2-я партия матча
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3, Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛГ1—el d7—d6
7. c2—сЗ
Продолжение 7. d4 Ь5 8. de de
9. Ф : d8+ К : d8 10. СЬЗ
слишком быстро вскрывает игру.
А вариант 7. С: сбф- Ьс 8. d4
Ласкер испытал в осеннем матче
(партия № 131).
7. ... Сс8—g4
8. d2—d4?l
Рискованный план; во всяком слу-
чае, в практике он не прижился.
Сильнее 8. d3! и КЫ—d2—fl
с последующим h2—h3, но не
8. h3 Ch5 9. d3? (партия № 161).
8. ... Kf6—d7
9. d4—d5 . . .
Этот ход почти всегда плох,
если черным впоследствии уда-
ется начать контратаку путем
f7—f5.
9. ... Кеб—Ь8
10. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
11. КЫ—d2 Ch5—g6
Стремясь как можно скорее пой-
ти пешкой «Ь.
12. Са4—с2 0—0
13. Kd2— fl?!
Странно, что Ласкер не препят-
ствует ходом 13. g4 грозящей ему
контратаке. Только таким пу-
тем он мог оправдать продвиже-
ние своей пешки «d». Теперь же
черные получают лучшую игру.
13. ... 17—15
14. е4 : f5
В противном случае пешка дви-
нется дальше, а вслед за ней
бросятся в атаку пешки «g» и
«Ь».
14. ... Cg6 : f5
15. Kf 1— g3 Cf5 : c2
16. <Ddl : c2 4f8—f7
Черные должны следить за тем,
чтобы белый конь не занял поле
еб (через g5), как это могло слу-
читься при 16. . .Kf6. Поэтому
одному коню надо отступить на
18, а другому — занять его мес-
то на d7.
17. Cel—еЗ Kd7—f8
Быть может, еще сильнее было
17. . .сб. Тогда в случае 18. de
be у черных сильный пешечный
центр, а после 18. с4 cd белые
получали изолированную пеш-
ку, которая могла подвергнуть-
ся нападению.
18. сЗ—с4
Белые хотят начать наступление
на ферзевом фланге, так как на
королевском больше шансов на
это у противника.
18. ... КЬ8—d7
19. Ь2—Ь4 Kf8—g6
20. Kg3—е4
С этой прекрасной и для атаки,
и для обороны позиции коня
согнать невозможно.
20. ... Kg6— f4
304
21. СеЗ : f4 ЛГ7 : 14
22. Kf3—d2 Kd7—f8
23. g2—g3
Белым следовало не мешкая го-
товить наступление на ферзевом
фланге путем Kd2
и с4—с5.
23
24. ’ Kpgl— g2
25. Kd2—ЬЗ
26. Ле1—еЗ
27. Фс2—е2
ЬЗ, Ла1— dl
Л14—f7
Kf8—g6
<Dd8—d7
Ла8—f8
Ce7—d8
Тонкий ход, освобождающий
поле для коня, которого черные
хотят перевести на f5. Однако
весьма сложные и глубокие ма-
невры Яновского не могут увен-
чаться успехом до тех пор, пока
пешки не расшатают неприя-
тельскую позицию. Поэтому точ-
нее было 27. . .Ф15 или 27. . .
Л15 с последующим Ь7—Ь5—Ь4.
28. Ла1—dl Kg6—е7
29. с4—с5 Ке7— f5
Здесь конь занимает такую же
превосходную позицию, как бе-
лый конь на е4.
30. ЛеЗ—сЗ Фй7—а4!
Черным нужно что-то предпри-
нять против хода с5—сб. Напа-
дением на пешку они заманивают
белую фигуру на с4, чтобы за-
тем с темпом блокировать фер-
зевый фланг ходом Ъ7—Ь5.
31. ЛеЗ—с4 Фа4—е8
32. с5—сб . . .
Более логичным кажется 32. cd,
но в этом случае черный слон
подключался к атаке с поля Ьб.
32. ... Ь7—Ь5
33. Лс4—сЗ Ь7—Ьб
Сейчас и на следующем ходу
энергичнее был бы план g7—g5,
Л17—g7 и Ь7—Ь5.
34. ЛеЗ—d3
Белые не могут полностью ис-
пользовать преимущество на
ферзевом фланге (где пешки аб и
Ь5 беззащитны), не подвергая
при этом серьезной опасности
своего короля. Например: 34.
Ла1 (чтобы сыграть а2—а4)
34. . .Kd4 35. К : d4 ed 36. Hd3
Л : 12+ или 34. Kcl (с целью
перевести ладью на аЗ) 34. . .
Kd4, и черные захватывают
пункт f3.
34. ... Kf5—е7
Опять тонкий маневр, которым
черные освобождают место для
ладьи.
35. Hdl— d2 Л17—f5
36. КЬЗ—al
Белые хотят перебросить коня
на более активную позицию.
36. ... Фе8—g6
37. Kai—с2 Л15—f4! •
Вызывая f2—f3 и тем самым
создавая новые слабости в ла-
гере противника.
38. 12— 13 Л14—f7
39. Kpg2—Ы Ke7— 15
40. Фе2—g2 Ьб—Ь5
Наконец-то! Дальнейшего дви-
жения пешки белым допускать
нельзя.
41. ЬЗ—Ь4 ®g6—Ьб
42. ЛЬ2—dl
Белые занимаются лавировани-
ем в расчете на то, что против-
ник, быть может, увлечется ка-
кой-нибудь соблазнительной, но
невыгодной для него жертвой.
Например: 42. . ,С : Ь4 43. gh
К : Ь4 44. ®g5! Ф : g5 45. К : g5
Л15 46. Кеб!
42. ... g7-g5
С продвижением пешек партия
вступает в критическую стадию.
43. Ь4 : g5 Cd8 : g5
305
44. f3—f4
Положение черных лучше, ибо
они атакуют, а у белых нет
контригры. Но сделанным ходом
белые лишь облегчают задачу
противника. Позиция их короля
окончательно раскрывается,
конь е4 лишается опоры, а пеш-
ка «Ь делается слабой.
44. ... Cg5— f6
Конечно, не 44. . .ef? из-за по-
тери слона.
45. Og2—h3 ФЬ6—g6
46. Кс2—еЗ Kf5—d4!
47. f4— f5 <Dg6—h6!
Похоже на промах, и только
Яновский может сказать, дей-
ствительно ли это так. Но, объ-
ективно говоря, этот ход яв-
ляется здесь лучшим. Хотя ход
47. . ,ФЬ7 и кажется более пра-
вильным, но на него могло по-
следовать 48. g4! hg (проигры-
вает 48. . ,Cd8? 49. g5 К : f5
50. g6) 49. К g4, что в пользу
белых.
48. КеЗ—g4 ФЬ6—Ь7
49. Kg4 : f6+ Л?7 : f6
50. Ке4 : f6+ ЛГ8 : f6
Черные потеряли качество, но
зато белые пешки d5 и f5 слабы.
Конь же занимает исключитель-
но выгодную позицию в центре
доски.
51. Л61—fl
«По-видимому, лучше было 51. g4.
Если тогда 51. . .hg, то 52. Ф:
h7+ Кр : h7 53. ЛаЗ и ЛаЗ : абъ
(Ш пильман). Однако после
53. . .Л: f5 брать на аб нельзя
ввиду 54. . ,nf2! с решающей уг-
розой 55. . .Kf3 (55. Kpgl g3).
Остается 54. Kpg2 Кс2 55. ЛсЗ
(55. ЛМ+ Kpg6 56. Л: аб
К: Ъ4 и 57. . .К: d.5), и теперь
у черных выбор между 55. . .Kd4
с ничьей и 55. . .К ’• Ь4 с шансами
на выигрыш.
51. ... ФЬ7—f7!
Брать пешку «Ь> еще нельзя:
51. . .К : f5? 52. JIdf3 или 51. . .
Л : f5 52. Л : f5 К : f5 53. ЛГЗ,
и белый ферзь становится край-
не активным.
52. ФЬЗ—g2
Этим белые отказываются от
своего последнего шанса на
контратаку — нападения на
пешку Ь5. Сильнее было 52.
КрЬ2!, чтобы черные не могли
взять пешку d5 с шахом.
52. ... Л?6 : f5
53. ЛП : f5 Ф17 : f5
54. ЛйЗ—еЗ
Влечет за собой потерю пешки
«Ь». Но ничего не давали и дру-
гие ходы: 54. ЛаЗ е4 с после-
дующим е4—еЗ; 54. JIdl Kf3 и
е5—е4. Положение черных бле-
стящее; белые, безусловно, по-
гибли.
54. ... Ф15—Ы +
55. Kphl—Ь2 ФЫ:Ь4
56. g3—g4 Ь5—Ь4
57. Kph2—h3
Ход 57. ЛЬЗ парируется 57. . .
Фе1.
ФЬ4—с4
Kpg8—g7
Фс4—fl
57.
58. Фg2—е4
59. КрЬЗ : Ь4
Препятствуя 60. Kpg5, на что
306
последует 60. . .Ф!6+ и ФГ6—
ЬбХ.
60. а2—аЗ аб—а5
61. Kph4—g3 ФГ1— gl +
Яновский весьма бдителен!
Угрожало 62. Ле1 Фс4 63. ЛЫ.
62. Kpg3—ЬЗ ®gl—f2
63. g4—g5! b5—b4
64. аЗ : b4 a5 : b4
Вторая проходная пешка реша-
ет партию.
65. Kph3—g4! Ф12—gl +
66. Kpg4—h5 . . .
Если 66. JIg3, to 66. . .Фс11 + , и
король опять вынужден загоро-
дить ладье путь на линию «И».
66. ... ®gl— h2+
67. Kph5—g4 Ь4—ЬЗ
68. ЛеЗ—el . . .
Опять с угрозой 69. ЛЫ. Од-
нако Яновский двумя весьма
тонкими ходами форсирует по-
беду.
68. ... Ф112— с2!
69. Kpg4—h5 . . .
На взятие ферзя последует 69. . .
Ьс 70. Лс1 Kpg6 71. Kph4 е4
и т. д.
69. ... Фс2 : е4
70. Ле1 : е4
70. ... Kd4—с2!
Этот выигрывающий ход столь
же прост, сколь и неожидан.
Теперь белые не в состоянии за-
держать пешку. Создавшееся по-
ложение напоминает этюды Рин-
ка и Троицкого!!
71. Ле4 : е5!?
Отчаянье! Кажется, что ладью
брать нельзя из-за d5—d6, и
белая пешка проходит в ферзи.
71. ... ЬЗ—Ь2
Было бы остроумно, если бы
Яновский все же взял ладью.
Тогда наступал очаровательный
финал: 72. d6 Ь2 73. de! ЫФ
74. с8Ф ФЫ+ 75. Kpg4 КеЗ+
76. Kpg3 ®g2+ 77. Kph4 Ф12+
78. КрЬЗ Ф13+ 79. Kph4 Kg2x.
72. Ле5—e7+ Kpg7— f8
73. Ле7 : c7 Ь2—ЫФ
74. Лс7—c8+ Kpf8—e7
75. Лс8—c7+ Kpe7—d8
76. Лс7—d7+ Kpd8—e8
77. Лd7 : d6 Kc2—d4
Белые сдались (0 : 1). Отличная,
от начала и до конца весьма
интересная партия. Время:
5.05—3.50.
№ 130. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ - ЛАСКЕР
Париж, 17 и 18 мая 1909
3-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
Лихие варианты с 4. . .Сс5!?
(партии № 84 и 175), пожалуй,
не для матчевых поединков.
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : c3 Kc6—e7
Старинная защита (как и 8. . .
Ьб — партия № 40). Продол-
жение Шлехтера 8. . .Фе7! 9.
Ле1 Kd8 10. d4 Кеб (10. . .Cg4!?
11. ЬЗ СЬ5, Вольф — Кон, Нюрн-
307
берг, 1906) 11. Cel сб?! было с
1907 года не в моде из-за 12.
Cfl с дальнейшим 13. g3! Позд-
нее черные отстояли вариант,
найдя два плана контригры:
11. . .ЛЙ8 и 11. . ,с5.
9. СЬ5—с4?!
Остается гадать, почему Янов-
ский ни сейчас, ни в осеннем
матче не пошел по своему же
пути, ставшему главным в тео-
рии этого варианта — 9. Kh4!
(партия №110). Менее ясно
9. С : f6gf 10. Kh4 из-за 10. . ,f5.
9. ... Сс8—еб?
Через полгода Ласкер усилил
оборону путем 9. . .Kg6 10. Kh4
Kf4! 11. C:f4 ef 12. Kf3 Cg4
(12. . .Себ!? — Тарраш).
10. Cc4—ЬЗ
Отказываясь от заманчивого 10.
С : f6 gf 11. С : еб fe 12. Kh4!
Kg6 13. К : g6 hg 14. f4 (Тар-
раш — Пильсбери, Вена, 1898).
Правда, и теперь у белых креп-
кий центр и довольно устойчи-
вый перевес.
10.
11. а2 : ЬЗ
12. d3—d4
Препятствуя 12. .
14. ed и т. д.).
12.
13. Cg5—еЗ
«Просмотр или
Себ : ЬЗ
Kf6—d7
.f5 (13.' de! fe
f7—f6
Ke7—g6?!
авантюрная
жертва пешки?» — вопрошает
Марко.
14. <Ddl—d3
«В случае 14. de fe (14. . .Kd : e5
15. <Dd5+, 16. К : e5 и 17. Ф :
Ь7) 15. <Dd5+ Kph8 16. Ф : b7
Яновский, возможно, опасался
удара 16. . .Л : f3!? Быть мо-
жет, на это надеялся и Ласкер,
но сильнее 16. Kg5! и только
затем 17. Ф : Ь7» (Марко). Как
бы то ни было, Яновский пред-
почел «синицу в руке»...
14. ... Kpg8—h8
15. Kf3—d2! a7—аб
16. f2—f4 e5 : f4
17. СеЗ : f4 Ф68—e7
Лучше 17. . .К : f4, хотя и тогда
черным предстояла кропотливая
защита.
18. Cf4—g3 Hf8— е8
19. Л al—el Kd7—Ьб
Парируя неприятную угрозу
Kd2—с4—еЗ—f5. Но беда при-
ходит с другой стороны.
20. h2—h4! Kg6— f8
Угрожало h4—h5—h6!
21. сЗ—c4 Ла8—d8
22. Kd2—f3
«Атака белых нарастает с каж-
дым ходом. Черные стеснены на
обоих флангах и лишены какой-
либо контригры» (Марко).
22. ... Фе7—f7
23. d4—d5 КЬ6—d7
308
24. Kf3—d4 Ф17—g6
25. Kd4—f5
Конь попал-таки на намеченное
поле.
25. ... Kd7—е5
26. Cg3 : е5 Ле8 : е5
27. Ле1—еЗ Лй8—d7
28. Od3—е2!
«Отлично! Вновь грозит h4—
h5—h6. Черные вынуждены
уступить противнику важней-
ший участок боя» (Марко).
28. ... Og6—е8
29. Фе2—g4 g7—g6
Серьезное ослабление пешки «Ь>,
но терпеть коня на f5 выше
человеческих сил.
30. Kf5—g3
На 30. . ./5 был
31. Ф14.
31. ЛеЗ—f3
32. Л13—f4
33. <Dg4—f3
34. ЬЗ—Ь4!
Лd7—f7
простой ответ
Kf8—d7
Л17—е7
h7—h5
Ле7—g7
35. Ф13—сЗ!
Комбинированная атака на обо-
их флангах — угрожает с4—
с5—сб! Ласкер использует по-
следний шанс...
35. ... g6—g5?t
«Черные пытаются получить
контратаку по линии «g», но
Яновский все замечательно пре-
дусмотрел» (Марко).
36. Л14— f5! g5:h4
37. Kg3 : Ь5 Фе8 : h5
Чем отдавать пешку 16, уж луч-
ше расстаться с ферзем. Правда,
и это не помогло: 38. Л : Ь5+
Л : Ь5 39. ФЬЗ Kpg8 40. Л14
Hhg5 41. Л : Ь4 Л : g2+ 42.
Ф : g2 Ке5 43. Ф : g7+ Кр i g7
44. Kpf2 К : с4 45. ЛЬЗ Ке5
46. КреЗ а5 47. Ьа Кс4+ 48. Kpf4
К : а5 49. ЛаЗ. Ввиду очевид-
ного 49. . ,Ь6 50. ЛсЗ черные
сдались (1 : 0). Время: 2.25—
3.20.
После того как Яновский выиграл третью партию в таком
же красивом стиле, как и вторую, Ласкер спохватился,—
продолжает Марко.— Он все вложил в борьбу и победил
в последней встрече, упорно наращивая маленькое преиму-
щество, полученное в дебюте.
Против ожидания, матч закончился вничью, что почетно
для обеих сторон. И все же моральным победителем вышел
Яновский, так как должен был выиграть и первую, по-
трясающе проведенную им партию.
Г-н Нардус был так восхищен игрой своего подопечного,
что со всей энергией взялся за осуществление матча уже за
309
мировое первенство. Ласкер в принципе выразил согласие,
и надеялись, что в скором времени последует окончательное
соглашение, ибо чемпион еще несколько дней оставался
в Париже. Этим ожиданиям не суждено было сбыться.
Пароход «Provense» снялся с якоря прежде, чем Ласкер
пришел к решению. Яновский весьма опасный господин;
даже от чемпиона мира требуются благоразумие и осторож-
ность.
Д-р Ласкер прибыл в Нью-Йорк 5 июня. Хроникер со-
общает: «Не is looking extremely well» *, но о матче с Янов-
ским ничего не слышно».
«Wiener Schachzeitung», август 1909
Крупным событием шахматной жизни Парижа явится но-
вая встреча Яновского с Ласкером. Матч между двумя
светилами шахматного мира начнется в конце октября.
«Шахматное обозрение», октябрь 1909
Матч на первенство мира Ласкер — Яновский
Париж: 19 октября — 9 ноября
Г. Марко: «Этим событием шахматный мир снова обязан
щедрости г-на Нардуса, пожертвовавшего 6000 фр. Его
пример вдохновил г-на Таубера (директора парижских
отелей «Regina» и «Excelsior») и других меценатов, что по-
зволило поднять призовой фонд до 10 000 фр. Из них 2000
достанутся победителю, а остальные будут поделены между
игроками поровну.
Матч играется на большинство из 10 партий. Таким
образом, за каждую проигравший получит 400 фр., а по-
бедитель — 600. Как видим, шахматисты потихоньку при-
ближаются к гонорарам Блерио и Карузо.
Ожидаемый с огромным нетерпением поединок начался
во вторник, 19 октября, в «Grand Cercle». Каждый из участ-
ников может дважды в течение матча перенести игру на
день. Этим правом Ласкер воспользовался уже в первый
день».
«Wiener Schachzeitung», ноябрь 1909
Эм. Ласкер: «В понедельник я не успел акклиматизироваться
и потому взял тайм-аут. Недели три назад мне оперировали
* «Он выглядит исключительно хорошо» (англ.).
310
правое веко, и глаз еще не совсем в порядке. Повлияет ли
это на мое позиционное зрение, пока сказать не берусь.
Но, видимо, физическое и духовное зрение связаны друг
с другом».
«Berliner Zeitung am Mittag», 22 октября 1909
Лг 131. Испанская партия
ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Париж, 19 и 20 октября 1909
1-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8— е7
6. ЛГ1—el d7—d6
7. Са4 : сб+ ...
Чаще Ласкер предпочитал от-
стаивать позицию после 7. сЗ Cg4
(партии № 129 и 161).
7. ... Ь7 : сб
8. d2—d4
8. ... Kf6—d7
Излюбленный маневр Чигорина.
Тарраш считал, что этот ход
сильнее, чем 8. . .ed. Тем не
менее в 7-й партии последовало
8. . .ed 9. К : d4 Cd7 10. Cg5
(активнее 10. с4 или 10. КеЗ
0—0 11. Cf4) 10. . .0—0 11. КеЗ
Ле8 12. ФГЗ Ьб 13. Ch4 Kh7
14. С : е7 Ф : е7 с хорошей иг-
рой у черных.
9. d4 : е5 ...
На 9. Kbd2 возможно 9. . .f6
10. Кс4 Kf8! 11. Ка5 Cd7 12.
ФdЗ Кеб 13. СеЗ ФЬ8 14. с4 с5
15. de de 16. Фd5 Kd4 17. С : d4
cd с острой борьбой.
9. ... d6 : е5
К уравнению может привести
9. . .К : е5 10. К : е5 de 11. КеЗ
0—0 12. СеЗ Себ; правда, надо
считаться с 10. Kd4l?
10. КЫ—d2 f7— f6
11. Kd2—с4
Конь направляется на а5. Оши-
бочно 11. КЬЗ? ввиду 11. . ,а5
12. а4 КЬб! 13. Ф : d8+ Кр : d8
14. Cd2 Кс4 15. СеЗ СЬ4! 16.
С : Ь4?! ab 17. ЛеЫ Кре7 18.
Kfd2 К : d2 19. К : d2 Себ 20. ГЗ
ЛЬ68 21. Л61 с5 (Лоуренс —
Яновский, Кембридж-Спрингс,
1904).
11. ... аб—а5!
Яновский усиливает игру по
сравнению с партией Пильсбе-
ри — Шлехтер (Кембридж-
Спрингс, 1904), где после 11. . .
0—0 12. Ка5! КЬ8 13. Фе2 Себ
14. СеЗ ферзевый фланг черных
оказался парализован. Но на
этом трудности черных не кон-
чаются.
12. Сс1—d2 а5—а4
13. Кс4—а5 Ла8—аб
14. Ф61—е2 Kd7—с5
15. Ле1— dl?!
«Дает партнеру время для пере-
стройки путем Сс8—еб и Фd8—
а8. Преимущество сохраняло не-
медленное 15. Ь4!» (Алапин).
15. ... Сс8—еб!
311
16. Ь2—Ь4 а4 : ЬЗ
17. а2 : ЬЗ Фс18—а8
18. Cd2—сЗ
18. ... Кре8— f7!
Точная защита: если 18. . .
0—0?, то 19. Ь4 Kd7 20. К : сб!
19. Kf3—Ь4!?
Ласкер мгновенно подмечает
слабость в позиции неприятель-
ского короля. Ничего не дава-
ло спокойное 19. Кс4 ФЬ7 20. Ь4
Л : al 21. Л : al Kd7 и т. д.
19. ... g7-g6
20. Л61—fl Kpf7—g7
21. f2— f4 e5 : f4
22. Kh4—f5-H
Остроумный шанс. На 22. Л : f4
могло последовать 22. . .Kd7!
23. Ь4 (23. ЛГГ1 Ке5) 23. . .Cd6
24. Л!П Се5 с отличной контр-
игрой.
22. ... Себ : f5!
23. е4 : f5 Се7—d6
24. Ка5—с4 . . .
«На 24. fg или 24. Л : f4?! чер-
ные ответили бы 24. . .Ле8!, и
вряд ли это было для белых чем-
нибудь лучше» (Гунсберг).
24. ... Лаб : al
25. ЛГ1 : al ЛЬ8—е8!
«Этим промежуточным ходом
Яновский начинает искусный
план защиты, ведущий к ничьей»
(Марко).
26. Фе2—f3 Фа8—d8
27. ФГЗ : сб Кс5—е4
28. Кс4 : d6 Ф68 : d6!
29. Феб : d6
Конечно, не 29. Ф : е8?? Фс5-Н
30. Kphl Kf2+ 31. Kpgl Kh3++
32. Kphl ®gl +! 33. Л : gl Kf2x.
29. ... c7:d6
30. Cc3—d4 g6 : f5
31. Ла1—a2 . . .
Проще 31. Ла7+!, не пуская
короля в центр. Теперь же чер-
ные получают некоторый пере-
вес.
31. ... Kpg7-f7
32. с2—сЗ Kpf7—еб
33. Kpgl—fl Ле8—с8
34. Kpfl—el
34. ... Лс8—Ь8
Записанный ход. Разумеется,
нельзя было 34. . .К : сЗ? ввиду
35. Лс2, а в случае 34. . .h5 бе-
лые могли добиться ничьей пу-
тем 35. Ь4 Лс7 36. Ь5 К сЗ
37. С : сЗ Л : сЗ 38. ЛЬ2. Од-
нако 34. . .Лс7! 35. Лс2 h5 ста-
вило перед ними кое-какие
проблемы.
При доигрывании последо-
вало: 35. Ь4 Kpd5 36. Кре2
Крс4 37. Лаб Hg8 38. Kpf3
Hg4 39. Лаб Kd2+ 40. Kpf2
Ke4+ 41. Kpf3 Kg5+ 42. Kpf2
Ke4+, и после нескольких ша-
хов была зафиксирована ничья
(У2 : У2).
312
«Во второй партии Ласкер уже на 12-м ходу достиг неболь-
шого позиционного перевеса, который в дальнейшем не-
уклонно наращивал,— продолжает Марко.— Блестящая ком-
бинация принесла ему красивую победу. Третья партия была
перенесена.
Кстати, игра всегда начиналась в 2.30 и длилась до
7 часов, после чего откладывалась на следующий
день. Почитатели Яновского были этим условием не очень
довольны. Прославленный маэстро — опаснейший против-
ник именно за доской, но в анализе преимущество Ласкера
несомненно. Верной гибели Яновский в дальнейшем мог
избежать лишь тогда, когда ему удавалось в первые часы
получить осязаемый перевес.
В следующих трех поединках фортуна также была на
стороне чемпиона мира. Захватывающей оказалась схватка
в четвертой партии. Яновский, который немного нервничал
из-за предыдущих поражений, пошел ва-банк. Он с ходу
затеял рискованную атаку на короля и вел ее с большим
мастерством. Ласкер превосходно защищался, и постепенно
ему удалось перевести игру в эндшпиль... Положение
было теоретически, наверное, ничейным, но Яновский,
не в силах обуздать свой темперамент, предпринял насиль-
ственную попытку победить и в итоге проиграл.
Куда спокойнее протекала борьба в пятой партии».
№ 132. Испанская партия
ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Париж, 27 и 28 октября 1909
5-я партия матча
20. КсЗ—d5
«Игра высушена с самого нача-
ла, пусть даже и для победных
целей»,— отметил журнал «Deut-
sches Wochenschach», а Марко
добавил: «Этот ход показывает,
что белые решили свести партию
вничью». Действительно, Ласкер
уже готов расстаться со своим
главным козырем — пешечным
перевесом на королевском флан-
ге, который он так тонко реали-
зовал в 3-й партии. Что же
дальше?
20. . ,ЛЬе8 21. СЬ2 (мало что
меняло 21. ЛЬе1) 21. . .С : d5
22. ed Ле2 (чуть точнее 22. . .
ЛеЗ или 22. . .Ле7) 23. Лdel
Лбе8 24. Kpcl Kpd7 25. Л : е2
Л : е2 26. Kpdl ЛеЗ (но не
26. . ,Л§2? 27. Ке1 ЛГ2 28. Сс1
и 29. СеЗ) 27. ЛП Ь5 28. Kpd2
Ле8 29. с4 сб 30. Лс1 Ь4 31. dc+
Кр сб 32. Ле1 Ла8?! (сказы-
вается нелюбовь Яновского к
ничьим: напрашивалось 32. . .
Л : el) 33. Ла1 Л68 34. Кре2 а5
313
Матч на первенство мира Яновский — Ласкер. Париж, 1909.
(«Wiener Schachzeitung», 1909)
35. аЗ Сс7 36. а4 (начиная «мир-
ные переговоры») 36. . ,Ь51? 37.
JIdl h4 38. f4 hg 39. hg ЛЬ8
40. Kf2 Ke7 41. Kpf3 Kf5 42.
Л65 Ke7 43. Л<11 Kf5 44. Л(15.
Здесь Яновский раздраженно от-
верг предложенную ничью и
«твердой рукой» привел свое
войско к быстрому краху: 44. . .
Kd6? (44. . .Ке7!) 45. Сс1! СЬб
46. СеЗ Ле8 47. f5 Кс8 (или 47. . .
КЬ7 48. Kd3! Лd8 49. Л : d8
С : d8 50. Kf4 Kd6 51. Кеб СЬб
52. К g7 с тем же исходом)
48. Ке4 ЛЬ8 49. С : с5 Сс7 50.
Kf2 ЛЙ2 51. Cf8 СЬб 52. Ке4
ЛЬ7 53. Кс5 Сс7 54. Кеб Се5
55. Лс5+ Kpd7 56. Л : а5, и
белые выиграли (1 : 0).
Кроме «Regence», есть еще одно место в Париже, где играют
в шахматы,— «Grand Cercle». Здесь, конечно, совсем иная
атмосфера, нежели в кафе. Это самый роскошный дворец,
о котором только можно мечтать. Масса официантов стре-
мится уловить малейшее ваше желание, бесчисленные ком-
наты предназначены для всевозможных игр, повсюду ковры,
314
которые поглощают шум, наконец, библиотека, читальня,
огромные залы ресторанов... А публика, которая здесь
собирается,— только французы и только из высшего об-
щества! Вы спросите: а играют ли тут в шахматы? Ну ко-
нечно, в «Grand Cercle» тоже играют в шахматы, в эту ми-
ленькую, забавную игру. Если пройти несколько зал, под-
няться на несколько ступенек, можно найти человек шесть-
восемь, внимательно следящих за партией, которая ведется
в соседней комнатке, и тут же ее анализирующих.
Вот в такой обстановке проходит матч Ласкер — Янов-
ский. Изысканно одетый, свободный и живой в общении,
Яновский здесь у себя дома, и это чувствуешь сразу. Яркая
натура игрока делает его как бы шахматным богом этого
небольшого кружка. Все симпатии на его стороне. Тут же
бегает какой-то маленький господин и рассказывает всем,
что именно с ним Яновский играл первые партии, когда
приехал в Париж. «Знаете, знаете об этом?» — беспрерывно
пристает он к зрителям. Если же Ласкер стоит хорошо, то
можно подумать, что находишься в семье, где траур.
Но нельзя сказать, что и Ласкера здесь не любят. Со-
всем напротив. Его темперамент, блеск в глазах — это как
раз то, что нравится французам.
О самом матче никакой рекламы нет. Не говорят даже,
что играется матч на первенство мира. Но матч с чемпионом
мира — это всегда матч на первенство мира. И проиграть
в матче — это нечто иное, чем проиграть в турнире.
«Deutsches Wochenschach», 31 октября 1909
«Как и предвиделось, матч принес Яновскому одни разоча-
рования,— продолжает Марко.— Условие, что партия до-
игрывается на следующий день, было явно на руку Ласкеру,
как более хорошему аналитику. Правда, Яновскому удалось
уже в миттельшпиле блестяще выиграть шестую партию».
Л° 133. Испанская партия
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Париж, 30 октября 1909
6-я партия матча
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—ГЗ КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. СП—Ь5 d7—d6
С перестановкой ходов получи-
лась испанская партия со ско-
Бывающей положение черных за-
щитой Стейница.
5. d2—d4 Сс8—d7
6. 0—0 Cf8—е7
7. JIf 1—el
После этого хода черные, как
известно, вынуждены разме-
няться в центре.
7. е5 : d4
8. Kf3 : d4 0—0
9. Kd4—е2 • •
315
Избегая разменов, которые в
большинстве случаев облегчают
стесненное положение против-
ника. С этой же целью я реко-
мендую ход 9. Cfl!
9. ... Кеб—е5?!
В 8-й партии Ласкер добился
отличных перспектив после
9. . .аб 10. Cd3 Kg4! 11. Kg3
(или 11. ЬЗ Kge5 12. f4 К : d3
13. cd f5) 11. . .Cf6 12. ЬЗ С : c3
13. be Kge5. Добавим, что в ве-
сеннем матче Ласкер вместо
10. . .Kg4 сыграл 10. . .Ле8, но
равенства не достиг: 11. Kg3
Cf8 12. h3 g6 13. Cg5 h6 14.
СеЗ Cg7 15. ФА2 Kph7 16. Лас11
b5 17. f4 ФЬ8 18. Ф(2 Фс8 19. аЗ
Kg8 20. е5!? de 21. f5! (партия
Хз 128).
10. Ке2—g3 Cd7 : Ь5
11. КсЗ : Ь5 ЛГ8—е8
12. Ь2—ЬЗ
В таких позициях это лучший
способ развития атаки.
12. ... Се7—f8
13. Cel— Ь2 g7—g6
Точнее сначала оттеснить коня
ходом 13. . .аб, хотя и в этом
случае белые сохраняли более
свободную игру.
14. f2— f4 Ке5—d7
Коню приходится занять это
поле, чтобы защитить коня f6,
иначе белые выигрывали путем
15. С : f6 Ф : f6 16. К : с7. Но
теперь в позиции черных появ-
ляется новый изъян: их второй
конь оказывается почти в пато-
вом состоянии.
15. ФЙ1—f3
Невыгодно 15. е5 из-за 15. . .аб
16. КаЗ de с последующим Cf8 :
аЗ.
15. ... а7—аб
16. Kb5—d4 Cf8—g7
17. Ла1—dl
Белые стоят очень хорошо: все
их фигуры расположены на
прекрасных позициях, а цент-
ральные пешки занимают гроз-
ное положение.
17. ... Ф68—е7?
Естественный с виду ход и в то
же время — решающая ошибка,
которую Яновский весьма изящ-
но использует. Лучше было пу-
тем 17. . .Кс5 освободить место
другому коню. А Марко со свой-
ственной ему любовью к мифоло-
гическим образам добавил: «До-
рога в преисподнюю! После 17. . .
Ле7 Харону с его лодкой при-
шлось бы еще подождать пас-
сажира».
18. Kd4— f5! g6 : f5
Отказ от принятия жертвы еще
более невыгоден.
19. Kg3 : f5 Фе7—еб
20. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
21. e4—e5 Kpg7—f8
316
В случае 21. . .de 22. fe Kg8
решало 23. Л : d7! Ф : d7 24.
е6+. Расположение короля на
одной диагонали с неприятель-
ским слоном ведет к катастрофе.
22. е5 : f6 Феб : el +
Вообще-то две ладьи сильнее
ферзя, но это справедливо лишь
для равных позиций. В данном
случае черный король находится
в серьезной опасности, поэтому
упорнее было 22. . ,ФГ5. Тогда
бы белые не имели возможности
продолжать прямую атаку и
могли уповать только на свой
материальный перевес.
23. JTdl : el Ле8 : el +
24. Kpgl—f2 Ла8—e8
25. ФГЗ : Ь7
Удивительное отклонение от
цели атаки, совсем не свойствен-
ное Яновскому. Проще всего
было 25. ФЬ5! с угрозой 26.
ФЬ6+ Kpg8 27. Ф§7 х. Черным
пришлось бы срочно освобож-
дать для короля поле е8:
1) 25. . ,Л8е6 26. f5 Л6е4
(26. . .К : f6? 27. С : f6 или
26. . .ЛбеЗ 27. ФЬ6+ и 28. Ф :
еЗ) 27. СеЗ Л1еЗ 28. ФЬ6+ и
29. Ф : еЗ;
2) 25. . ,Л8е4 26. СеЗ Л1еЗ
27. Ф : Ь7 Кре8 28. Ь4 Ле2+
29. Kpfl (gl) с дальнейшим дви-
жением пешки «Ь»;
3) 25. . ,Л8еЗ 26. СеЗ, вы-
нуждая обмен ладей на ферзя
Как и в первых двух вариантах
у белых явный выигрыш.
25.
26. Kpf2— f3
27. Cb2—d4
28. ФЬ7—Ь5
29. ФЬ5 : а5
Ле1—е2+
Ле2 : с2
аб—а5
Kd7—с5
Кс5—d3
С угрозой 30. . .Ке1+ и Лс2 :
g2+-
30. Cd4—еЗ d6—d5
У черных появились различные
шансы: грозит 31. . .Ке1+ 32.
Ф : el d4 33. ФЬ4+ с5. Пожа-
луй, еще сильнее было 30. . .
Леб, после чего белым не так-то
просто защитить свою главную
опору — пешку f6. Например:
31. Ь4 Л : f6 32. Фа8+ Кре7
33. Фе4+ Ке5+ 34. Kpg3 Л§6-ф
35. КрЬЗ Лс : g2 с хорошими
шансами на ничью.
31. СеЗ—d2 с7—с5
32. Kpf3—g3
Белые хотят сыграть f4—f5, не
давая противнику возможности
помешать этому ходу шахом
коня.
32. '. . . Kd3—cl?
Увы, промах. Путем 32. . ,d4
черные могли еще сопротив-
ляться, и игра обещала быть
весьма интересной.
33. Cd2:cl.
Черные сдались (1 : 0). После
33. . .Л : cl 34. <Pd2 теряется
пешка «d».
«Но уже в следующей встре-
че чемпион исправил ошибку,—
замечает Марко. — Яновский
вновь рвался только к победе,
невзирая на то, что поражение
означало для него проигрыш
матча...»
317
Л° 134
ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Париж, 2 и 3 ноября 1909
7-я партия матча
Примечания 3. Тарраша
50. ... с5—с4
Яновский тщетно пытается найти
шанс на победу.
51. ЬЗ : с4 Лаб—с5
52. ЛЫ—gl Себ : с4
53. Лgl—g5
Разменом ладей белые хотят вы-
явить ничейный характер по-
зиции.
53. ... Лс5—сб?
Грубая ошибка, ведущая к про-
игрышу пешки и партии. Между
тем при 53. . .Л : g5 54. Кр g5
Се2 55. f4 Cf3 проиграть никак
невозможно.
После 54. Kf5+ Kpf7 55.
Л : g6! Са2 56. Лg2 СЫ 57. КеЗ
Лс5 58. Л62 Креб 59. с4 Лсб
60. Kpg5 ЛЬ6 61. ЛЬ2 ЛЬЗ
62. Kpf4 ЛбЗ 63. ЛЬ7 черные
сдались (1 : 0).
Морально удрученный, Яновс-
кий слишком рано сложил ору-
жие. Стоило испытать 63. . .с5!
в надежде на 64. Kd5? Л : f3+!
65. Кр : f3 С : е4+ 66. Кр :
е4 — пат! Конечно, Ласкер мог
этого избежать, ответив 64.
ЛЬ7!, но чего не бывает в пылу
сражения!
«Оставшиеся по регламенту три партии уже ничего не ре-
шали,— продолжает Марко.— Выиграй их Яновский, он
бы этим лишь доказал, что роковую роль в его неуспехе
сыграли недостаток практики и случайные ошибки. Но
когда очередная встреча уже на 30-м ходу завершилась
вничью, стало очевидным, что он оставил все мысли о мще-
нии. В заключительных партиях на Яновского уже явно
давил тяжелый груз перенесенных потрясений.
Таким образом, Ласкер разгромил своего сильного про-
тивника со счетом 8 : 2. Если прибавить сюда результат
весеннего матча, то соотношение будет несколько благо-
приятнее для Яновского (10 : 4); он достиг примерно 30
процентов. Д-р Тарраш, для сравнения, набрал в борьбе
против Ласкера 34 процента.
Непобежденный до сих пор чемпион мира вплел в свой
лавровый венок еще одну ветвь. Правда, надо признать,
что упрямство, с каким Яновский в совершенно ничейных
318
позициях продолжал играть на выигрыш, достойно сожа-
ления. На финише эти попытки еще можно понять и оп-
равдать — «умирающий может есть всё»,— но в первых
партиях они были неуместны. Не предпринимать ничего
недостижимого, но и не упускать ничего из того, что до-
стижимо,— вот секрет полководческого искусства. А на-
деяться на победу, когда начинаешь стоять на проигрыш,
и питать иллюзии одолеть соперника, когда сам уже на краю
пропасти,— это всегда следствие необъективной оценки
позиции. Кто знает истинное положение дел, тот не пред-
примет ошибочных шагов.
Яновский — оптимист, он везде видит розы, не
замечая шипов; отсюда переоценка своих возможностей.
Другие — пессимисты; им всюду мнятся опасности, они
дрожат над каждым ходом и в конце концов гибнут от соб-
ственной нерешительности. Безрассудная смелость оптими-
стов и трусливое пресмыкание пессимистов проистекают из
одного источника: недостаточного знания дела. Не темпе-
рамент тут виноват, а интеллект. Они исходят из неполных
посылок и потому приходят к неправильным результатам.
Иной игрок очень силен в турнирах, но не опасен в
матчах. В турнире можно иногда победить стремительным
натиском, напором, в матче же можно чего-то добиться
лишь объективным знанием, то есть беспристрастной про-
веркой каждого хода, максимальным терпением, вни-
мательностью и работой.
Этой объективностью Ласкер обладает в ни-
кому до сих пор не достижимой степени» *.
«Wiener Schachzeitung», декабрь 1909
1910 ...Жаль хорошей партии! Но даже
если Яновский ее и проиграл — глу-
бочайшее уважение к его гению!
3. Тарраш
Из прессы:
Со вздохом облегчения, явственно слышным сквозь бурю аплодисмен-
тов, приветствовали почитатели Ласкера завершение его матча с Шлехтером:
чемпиону удалось сравнять счет лишь в последней партии...
Сообщается о проекте «большого» матча за первенство в мире между
Ласкером и Яновским, предположенного на октябрь и ноябрь текущего
года...
* Это мнение своего земляка уже зимой 1910 года попытался оспорить
Шлехтер. Его матч с Ласкером за мировую корону закончился вничью со
счетом 5 : 5, и чемпион сохранил свой титул.
319
Д-р Ласкер обращается к любителям шахмат с просьбой участвовать
» создании фонда, предназначенного для его матча с Яновским. Пожерт-
вования принимает государственный советник И. Бергер в Граце...
В «Cafe de la Regence» сейчас полное затишье. Яновский не показывается
со времени своего последнего матча с Ласкером...
В конце мая в Париже находился д-р Эссер из Амстердама,
сыгравший с Яновским короткий матч. Состоялись только
3 партии, из которых голландский маэстро 2 выиграл и
1 проиграл. Его попытка склонить партнера на больший
матч не увенчалась успехом.
Яновский поедет, быть может, на турнир в Гамбург, а
позднее надеется решительно разбить Э. Ласкера и после
этого отойти от шахмат. По словам д-ра Эссера, Яновский
изучил сто партий Ласкера и утверждает, что они не имеют
художественной ценности и вообще плохо играны. В боль-
шинстве партий чемпион мира имел худшее положение и
побеждал лишь потому, что его противник спешил выиг-
рать. Не Ласкер выигрывал, а соперник проигрывал! Янов-
ский горит желанием сокрушить Ласкера и показать всему
миру, что игра Ласкера не шахматы, а скорее домино.
Яновский заявил на страницах «Field’a», что сыграл с д-ром
Эссером только три легкие партии без всякой ставки и во-
все не для печати, а кроме того, что совсем не так отзывался
о Ласкере, как рассказал голландец.
«Deutsches Wochenschach», июнь и август 1910
Матч на первенство мира Ласкер — Яновский
Берлин: 8 ноября — 8 декабря
Берлин. Матч Яновский — Ласкер должен начаться 1 но-
ября в кафе «Kerkau». Он пройдет под покровительством
местного Шахматного общества, которое выделило 2500
марок. Борьба будет вестись до 8 побед; первые 10 партий
состоятся в Берлине.
Начало матча перенесено на вторник, 8 ноября. Игра будет
проходить ежедневно, за исключением понедельника и
пятницы. Члены клуба имеют бесплатный вход. Шахматное
общество устраивает 5 ноября в 8 часов вечера приветствен-
ный ужин.
Начало торжественного вечера задержалось, так как только
из беседы с Яновским выяснилось, что Ласкер договари-
вался с ним о другом времени для игры, чем с организа-
320
торами. Поэтому в субботу буквально в последний момент
состоялись дополнительные переговоры, на которых было
решено играть с 4 до 8, в связи с чем изменились и финан-
совые условия.
После того как все наконец было улажено, открылся
торжественный вечер. Вице-председатель г-н Пост обратился
с сердечными словами приветствия к обоим маэстро и вы-
разил надежду, что матч пройдет доброжелательно и при-
несет победу сильнейшему. Э. Ласкер поблагодарил за
приветствие, в котором шахматы были названы искусством,
а шахматисты — художниками, и пообещал, что участники
матча сделают все от них зависящее, чтобы порадовать пуб-
лику творческими достижениями. Затем г-н Леви от имени
Шахматного общества выразил признательность париж-
скому меценату г-ну Нардусу, который как художник
является другом и покровителем всех искусств и в ближай-
шие дни ожидается в Берлине. Этот матч устроен также
благодаря его щедрости (Нардус пожертвовал для победи-
теля приз 5000 франков).
Во вторник вечером на открытие матча в турнирном зале
кафе «Kerkau» собрались многочисленные зрители. После
вступительного слова главного арбитра г-на Поста в 4.15
борьба началась.
«Deutsches Wochenschach», октябрь и ноябрь 1910
№ 135. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Берлин, 9 и 10 ноября 1910
2-я партия матча
Надо полагать, эту партию Яно-
вский начал не в лучшем настрое-
нии: в стартовом поединке он
уже на 19-м ходу зевнул фигу-
РУ-
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. e2—еЗ e7—еб
4. Cfl—d3 c7—c5
5. 0—0 Kb8—сб
6. Ь2—ЬЗ Cf8—d6
7. Cel—b2 0—0
8. КЫ—d2
Яновский уверенно идет по пу-
ти пражского поединка с Ру-
бинштейном (1908), где белые
добились хороших перспектив
после 8. . ,Ь6 9. Ке5! СЬ7 10.
f4 (партия № 127). Ласкер при-
меняет усиление.
8. ... Ф68—е7!
9. Kf3—е5
Кое-кто из комментаторов ут-
верждал, что лучше 9. аЗ, но на
это решает проблемы 9. . .е5!
9. ... Л18—d8
Начало глубокого плана оборо-
ны. Черные могли и разрядить
обстановку путем 9. . .cd 10. ed
СаЗ! (Боголюбов — Капаблан-
ка, Нью-Йорк, 1924). Поэтому
вместо 8.Kbd2 заслуживает вни-
мания 8. аЗ.
10. а2—аЗ Сс8—d7
11. f2— f4 Cd7—е8
12. Ф61 —f3
11 № 786
321
С недвусмысленной угрозой
Ф13—ЬЗ и g2—g4—g5!
12. ... Kf6—d7!
13. Ф13—h3 Kd7—f8
14. Kd2—f3
Заслуживало внимания 14. de
C : c5 15. b4 Cb6 16. Kphl с на-
мерением еЗ—e4.
14. ... f7— f6
Раскрывается смысл построения
черных: они прогоняют из цент-
ра сильного коня противника и
открывают слону дорогу на g6.
15. Ке5—g4 . . .
Оспорить замысел соперника
можно было при помощи 15.
Kh4l? Дело в том, что в случае
15. . .fe 16. fe Сс7 17. Л : f8+!
у белых опаснейшая атака. На-
пример: 17. . .Кр : f8 18. С : Ь7
(с угрозами 19. ЛН + и 19.
Kg6+) или 17. . .Ф : f8 18. ЛИ
Cf7 (на 18. . ,Фе7 возможно 19.
С : h7+ Кр : Ь7 20. Kf5+ и 21.
К : е7+) 19. Kf3 h6 20. Kg5
Л67 21. К : еб Фе7 22. К : с5;
во втором варианте надо счи-
таться и с 19. С : Ь7+!? Кр : Ь7
20. Kf3+ Kpg8 (20. . .Kpg6 21.
Фg4-h) 21. Kg5, после чего чер-
ным дорог хороший совет.
А на 15. . .Лас8 (с намерени-
ем Cd6—Ь8 и f6 : е5) могло по-
следовать 16. g41? Тогда 16. . .
fe 17. fe СЬ8 совсем плохо из-за
18. Л : f8+! Ф : f8 19. ЛП Cf7
(плачевно и 19. . .Фе7; уж луч-
ше 19. . .Ф : Н+) 20. С : Ь7+!
Кр : Ь7 21. Kg6+H с матом на
следующем ходу.
Конечно, последствия хода
15. Kh4J? неясны, но отступле-
ние 15. Kg4 позволяет черным
успешно отстоять свои позиции.
15. ... Се8—g6!
16. Cd3 : g6 Kf8 : g6
17. d4 : c5 Cd6 : c5
18. Kf3—d4
Угрожало 18. . ,K : f4. Белые, в
свою очередь, создают угрозу
19. К : еб! Ф : еб? 20. Kh6+
и 21. Ф : еб.
18. ... f6— f5!
19. Kd4 : сб Ь7 : сб
20. Kg4—е5 Kg6 : е5
21. СЬ2 : е5!?
Сознавая невыгодность взятия
21. fe, Яновский жертвует пеш-
ку.
21. ... Сс5:аЗ
22. ЛП —f3 СаЗ—d6
23. Себ—Ь2 Лб8—f8
С намерением еб—еб.
24. Ла1—аб Ла8—с8
25. Л?3—g3 ЛГ8—f7
Точнее было сразу 25. . .еб!
26. ФЬЗ—Ьб!
Теперь угроза 27. С : g7 Л : g7
28. Л : g7+ Ф : g7 29. Ф : е64-
вынуждает черных вернуть пеш-
ку.
26. ... еб—е5
27. f4 : еб Cd6 : еб
28. СЬ2 : еб Фе7 : е5
29. Лаб : сб Л17—с7
322
30. ФЬб—f6!
Единственный ответ. В пользу
черных 30. Л : с7 Л : с7; еще
хуже 30. Фе6+ Ф : еб 31. Л :
еб Л : с2 и т. д.
30. ... Феб : f6
31. Лсб : f6 Лс7 : с2
32. Л16 : f5 Лс2—d2
33. Ь2—Ь4! Лс8—е8
Записанный ход. «Белые угро-
жали сильным атакующим ма-
невром Л15—еб—е7!, и време-
ни для 33. . .ЛеЗ (с идеей 34. . .
d4 или 34. . .Л : ЬЗ) попросту
не было» (Ласкер).
При доигрывании последова-
ло: 34. Ьб ЛбЗ 35. Kpf2 Л18 36.
Hgf3 Л : f5 37. Л : f5 d4 38. ed
Л : d4 39. ЛЬб Л67 40. Kpf3
Kpf7 41. Kpe4 g6 42. g4 gh 43.
Л : h5 Kpg6 44. ЛЬб Л66 45.
Лаб ЛЬб. Ничья (l/2 : 1/2).
Яновский приступил к матчу, будучи уверенным, что изу-
чил манеру игры Ласкера и что полученные знания послужат
основой для его триумфа. Однако чемпион мира и на этот
раз оказался лучшим психологом, и мы согласны с тем,
что написал П. Леонгардт в «Hamburger Nachrichten»:
«Ласкер, опасаясь Яновского как тактика, но не как
стратега, будет стремиться удерживать партию в русле
позиционной игры. Таким способом он либо помаленьку
завоюет пространство, либо, по крайней мере, истощит
своего слишком темпераментного противника. Течение пер-
вых трех партий подтверждает правильность этого пред-
положения. Ласкер пустил в ход весь аппарат современной
игры: маневрирование и лавирование с целью лучшего
использования и захвата территории, образование слабых
пунктов в неприятельском лагере, игра на изолированную
или отсталую пешку, наконец, выигрыш пешки — словом,
все те маленькие уловки, которые позволяют получить
выгодный эндшпиль...»
И только тогда, когда Ласкер уже имел перевес в счете,
он перешел на другие начала, даже на не совсем корректные,
которые д-р Тарраш порицает в своих учебниках.
«Deutsches Wochenschach», 18 декабря 1910
В 3-й партии чемпион мира че-
тыре дня (!) безуспешно пытался
реализовать лишнюю пешку в
ферзевом эндшпиле (при пешках
на одном фланге). Можно пред-
ставить себе состояние Яновско-
го, который вообще терпеть не
мог скучных, технических пози-
ций. Позднее Капабланка вспо-
минал, что Яновский на все
И*
323
упреки коллег по поводу его
игры в эндшпиле неизменно от-
вечал: «Я ненавижу эндшпиль!
Хорошо проведенная партия
должна решаться в миттельшпи-
ле!»
Измученный кропотливой за-
щитой, Яновский в 4-й встрече
допустил грубый просмотр. В
его игре стал ощущаться над-
лом...
Л® 136. Ферзевый гамбит
ЛЛ(КЕР — ЯНОВСКИЙ
Берлин, !9 ноября 1910
5-я партия матча
Примечания 3. Тарраша
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. с4 : d5
5. Kgl-f3
Обычно играют
d7—d5
е7—еб
с7—с5
еб : d5
Сс8—еб
5. . .Кеб, так
как конь все равно должен за-
нять это поле, а слон может быть
развит и на другое место поми-
мо еб.
6. е2—е4?!
Вскрытие центра — первопри-
чина всех бед; предпочтитель-
нее 6. Cf4 или 6. еЗ.
6. ... d5 : е4
7. КсЗ : е4 КЬ8—сб!
8. Сс1—еЗ
Невыгодно 8. К ' с5 С : с5
9. de Ф : dl+ 10. Кр : dl
0—0—0+ Н. Cd2 Kf6 с после-
дующим Kf6—е4 (g4). Прихо-
дится защищать пешку d4, но
лучше это было сделать ходом
8. СЬ5, хотя после 8. . .Фаб+
9. КсЗ черные имели бы по мень-
шей мере такое же преимуще-
ство, какое дает право первого
хода.
8. ... с5 : d4
9. Kf3 : d4?
Это уже решающая ошибка. Не-
обходимо было (скорее nolens,
чем volens *) 9. С : d4 К : d4 10.
Ф : d4. «Д на 9. . .Фа5+ могло
последовать 10. СеЗ» (Ласкер).
9. ... Ф68—аб+
10. Ке4—сЗ
Нельзя 10. Cd2? ввиду 10. . .
Феб.
10. ... 0—0—0!
11. а2—аЗ
Другие ходы также не помогают.
Белые должны проиграть из-за
слабости коня d4.
11. ... Kg8—h6
Путем 11.. .Себ черные выигры-
вали две фигуры за ладью: 12.
Ь4 С : d4! (этого Яновский,
должно быть, и не заметил) 13.
ba С : сЗ+ 14. Cd2 Л : d2 15.
Ф : d2 С : d2+ 16. Кр : d2 К :
аб. А если 13. С : d4, то 13. . .
Ф§5 с решающей связкой сло-
на.
Кроме того, вместо хода в
партии проще и естественнее бы-
ло 11. . .Kge7.
12. Ь2—Ь4 Фаб—еб
13. КсЗ—Ь5
* Volens-nolens (лат.) — волей-неволей.
324
Слишком неутешительно 13.
Ксе2. Сделанный ход гораздо
агрессивнее и таит в себе тонкий
соблазн: если 13. . .аб?, то 14.
Фс1!, ускользая от всякой опас-
ности, ибо на 14. . .ab последует
15. К : сб Ьс 16. Ф : сб+ Фс7 17.
Фаб+ с сильной атакой. При
11. . .Kge7 такой оборот событий
был бы невозможен, и ходом
13. . .аб черные просто выигры-
вали фигуру.
13. ... КЬб—f5!
14. Ла1—cl Ю5 : еЗ
15. f2 : еЗ Феб : еЗ+
16. СП—е2
Белые еще легко отделались,
потеряв всего лишь пешку вме-
сто фигуры. Но они не могут
рокировать, и конь d4 все еще
висит в воздухе. Некоторым уте-
шением служит нападение на
коня сб — ахиллесову пяту чер-
ных. Взаимные связки фигур
придают партии очень острый
характер, и разрядка создавше-
гося напряжения являет собой
прелестную, полную драматизма
картину.
16. ... Cf8—е7
Ходом 16. . .СЬЗ! черные могли
форсировать переход в выигрыш-
ное окончание: 17. Ф62 Ф :
d2+ 18. Кр : d2 КрЬ8 19. КрсЗ
Cd5 и т. д. Но вполне понятно,
что Яновский не хочет ограни-
читься столь скромной добы-
чей.
17. Лс1—сЗ
С целью сделать возможной ро-
кировку. В случае 17. К : а7+
КрЬ8 18. К : сб+ Ьс 19. К :
сб+ КрЬ7 20. К : d8+ Л : d8
21. Фс2 Лс8 черные одерживали
победу.
17. ... Се7—Ь4ф-
После 17. . .Ф : сЗ+ 18. К : сЗ
К : d4! 19. Фс1 КЬЗ (или даже
19. . .К : е2 20. К : е2 КрЬ8)
20. Фс2 Л62 21. Фе4 Cf6 черные
получали отличную компенса-
цию за ферзя и вдобавок много-
обещающую атаку. Трудно объ-
яснить, почему такой блестящий
мастер комбинаций, как Янов-
ский, упустил эту возмож-
ность...
18. g2—g3 ФеЗ—е4?
Теперь в случае 18. . .Ф : сЗ+
19. К : сЗ Об белые защищались
ходом 20. КсЬб, ибо 20. . .К :
d4? 21. Фс1+! КрЬ8? (21. . .Кеб
22. К : а7+) 22. Ф14+ приводило
к спертому мату. Поэтому сле-
довало играть 20. . .С : d4, хотя
после 21. К : d4 К : d4 22.
Kpf2! позиция черных не так
сильна, как при наличии двух
слонов.
19. 0—0
Белым удалось рокировать, и
положение черных сразу стало
невыгодным. Последовало:
19. . .06 20. Л : f6! gf 21. Cf3
Феб 22. К : а7ф- Крс7 23. Ка :
сб Ьс 24. Л : сб+ КрЬ8 25.
ЛЬ6+ Крс8 26. Фс1ф- Kpd7 27.
К : еб fe 28. ЛЬ7ф- Кре8 29.
Ссб+. Черные сдались (1 : 0).
Интересная, весьма оживленная
и красивая партия.
325
Вспоминает мастер Эд. Ласкер:
«Хотя Яновский добивался немалых успехов в турнирах,,
где его неукротимый атакующий стиль повергал сильнейших
соперников, для матчевой борьбы его темперамент не го-
дился. Никто не верил, что у него есть сколь-нибудь серь-
езные шансы на успех в единоборстве с чемпионом мира,
кроме его ангела-хранителя Нардуса, чья вера в Яновского,
казалось, была неколебима.
Яновский приехал в Берлин за пару дней до начала матча,
и я встретил его в одном из шахматных кафе. Я был весьма
разочарован, обнаружив в нем личность куда меньшего
масштаба, чем обещали его партии, виденные в журналах.
Эти партии демонстрировали прекрасное позиционное чу-
тье, из чего я заключил, что у Яновского ясный, логический
ум, способный к научному мышлению. Вместо этого я уви-
дел человека с ограниченным кругозором, голова которого
была занята только шахматами и азартными играми, при-
чем в основном последними. Он был довольно приятен в
общении и рассказал много забавных историй из своей
турнирной практики, но казалось невероятным, что он
может питать надежду выиграть матч у человека такого
гигантского интеллекта, как Ласкер.
Матчевая борьба, помимо чисто шахматных способностей,
требует определенных психологических качеств, а этими-то
качествами Яновский как раз и не обладал. После трех
поражений на старте он сказал мне: «Ваш однофамилец
играет в такие тупые шахматы, что я просто не могу смот-
реть на доску, пока он думает. Боюсь, в этом матче у меня
ничего не получится».
Утверждение прозвучало слишком абсурдно, чтобы при-
давать ему серьезное значение. Позднее я узнал, что за
день до открытия матча Яновский нашел клуб, где играли
в азартные игры, и, вместо того чтобы спать по восемь ча-
сов, пропадал там все ночи».
В 6-й партии была зафиксирова-
на последняя ничья. Затем по-
следовало пять «ужасных» по-
ражений претендента, что сде-
лало этот матч одним из самых
одиозных в истории. Но так ли
все просто? Нередко спортивный
результат всего лишь кривое
зеркало творческих усилий.
№ 137. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ЛАСКЕР
Берлин, 27, 29 и 30 ноября 1910
8-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl —f3 Kg8—f6
3. e2—e3 c7—c5
4. c2—c4 e7—еб
5. Cfl—d3
326
Рекомендация Тарраша наиз-
нанку, то есть с переменой цвета
и лишним темпом (вспомним при-
мечания к партии №82). Чаще
играют 5. КсЗ Кеб 6. аЗ.
5. ... КЬ8—сб
6. О—0 а7—аб
В 4-й партии после 6. . .de 7.
С : с4 аб 8. а4 Се7 9. КсЗ (лучше
9. Фе2! и ЛП—dl) 9. . .0—0 10.
ЬЗ?! cd 11. ed Kb4 12. СЬ2 Ьб 13.
Фе2 СЬ7 14. JIadl Kfd5 черные
получили удобную игру.
Любопытная деталь: Ласкер
взял на вооружение излюблен-
ную оборонительную схему свое-
го противника.
7. КЫ—СЗ d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
«Это продолжение ослабляет
ферзевый фланг,— пишет Тар-
раш.— В течение матча оно,
правда, не встретило решитель-
ного опровержения, но послед-
нее было дано мною в статье о
дебютах этого матча».
9. Сс4—d3 Сс8—Ь7
Позднее, в Петербурге (1914),
Рубинштейн предпочел 9. . .cd
10. ed КЬ4 (партия № 148).
10. а2—а4! Ь5—Ь4
«Ход 10. . ,с4? был бы крупной
стратегической ошибкой, ибо
главная борьба разворачивается
в центре» (Тарраш). В партии
Шлехтер — Вольф (Остенде,
1905) после 11. ab ab 12. Л : а8
С : а8 13. СЫ ФЬ8 14. е4 Се7
15. Cg5 белые прочно захватили
инициативу.
11. КсЗ—е4 Kf6 : е4
«Этот размен выводит белого
слона на опасную позицию.
Возможно 11. . .Ка5 или 11. . .
cd, как играл Ласкер в матче со
мной (1908). Но и тогда белые
сохраняют лучшую игру» (Тар-
раш).
12. Cd3 : е4 Кеб—а5
Ошибочно 12. . .ФЬб? ввиду 13.
а5! Фс7 (13. . .К : а5? 14. С : Ь7
К : Ь7 15. Фа4+ и 16. Ке5) 14.
Фа4 Лс8 15. Cd2! с угрозой 16.
de С : с5 17. С : Ь4! (Леон-
гардт — Дурас, Сан-Себастьян,
1911).
13. Се4 : Ь7 Ка5 : Ь7
14. Фdl— е2!?
Усиление по сравнению с 6-й
партией, где после 14. ЬЗ Се7
15. СЬ2 (15. Ке5!?) 15. . .0—0
16. Лс1 Ф65 17. Фс2 Ка5 черные
получили удобную игру.
Тарраш категорически на-
стаивает на другом способе
борьбы за дебютный перевес:
«Главная слабость черных —
пешка Ь4, и к ее изоляции вело
14. а5! с последующим Ф01—а4
и Сс1—d2». Заслуживает внима-
ния и 14. е4, а также 14. Ке5 с
угрозой 15. К : f7 Кр : f7 16.
Ф13-1-.
14. ... Cf8—d6
15. ЛП—dl 0—0
16. Ь2—ЬЗ Фd8—е7
17. Сс1—Ь2 аб—а5
Теперь черный конь временно
не у дел, но и в случае 17. . .
Ка5 18. ЛЫ белые сохраняли
некоторый перевес; в каких-то
327
вариантах могла сказаться сла-
бость пешки аб.
18. Kf3—d2! Л18—d8
19. Kd2—c4 Cd6— c7
20. JIal—cl c5 : d4
21. e3:d4!
Эта пешка отнимает у коня
поле с5; кроме того, теперь по-
стоянно будет нависать d4—
d5!
21. ... Л68—d5
22. Кс4—еЗ Лб5—d7
23. Фе2—g4 . . .
Неплохо и сразу 23. d5!? (23. . .
ed? 24. С : g7l).
23. ... Ла8—d8
24. d4—d5! 17— f5l
Единственный ответ: в случае
24. . .е5 25. Лсб с угрозами 26.
К15 и 26 f4 у белых подавляю-
щий перевес. Сейчас любопытно
было 25. Фс4!?
25. Фg4— 13 КЬ7—с5
«Несколько лучше было 25. . .
14, и если 26. de, то 26. . .Л :
dl+ 27. К : dl Ф : еб 28. ЬЗ
Кс5!» (Ласкер).
26. d5 : еб Лб7:б1 +
27. Лс1 :dl Лб8:б1+?
Цейтнотный промах. После
27. . .Ф : еб у черных вполне
защитимая позиция.
28. Ф13 : dl Фе7 : еб
29. Фdl—d4!
Этот выпад ускользнул от вни-
мания Ласкера. Положение чер-
ных становится критическим.
29. ... Феб—е7
30. Фd4—d5+ Kpg8— f8!?
В случае 30. . ,КрЬ8 31. Cd4!
или даже 31. Kpfl быстро сказы-
валась слабость8-й горизонтали.
31. Ф65 : 15+
Уловка Ласкера оправдывается:
как не взять пешку да еще с ша-
хом? Но сильнее было 31. С :
g7+! (тоже с шахом) 31. . .Кре8
(31. . .Кр : g7? 32. К 15+ или
31...Ф.^7 32. Ф:с5+) 32.
Cd4, и черным впору сдаваться.
31. ... Kpf8—е8
32. Ф15 : Ь7
Централизация путем 32. Ф65!
обеспечивала постепенный вы-
игрыш. Отдавать пешку ЬЗ было
совершенно незачем.
32. ... Фе7—17!
Конечно, не 32. . .К : ЬЗ? 33.
Фg8+.
33. g2—g3 Кс5 : ЬЗ
34. КеЗ—15?
Хорошие шансы на победу еще
сохраняло 34. Фе4+! (снова ре-
шает централизация) — вряд ли
черным удалось бы отбить атаку
без материальных потерь.
34. ... g7-g6
35. Kf5—g7+
Этот ход был записан. Размен
ферзей не мог устроить белых
из-за потери пешки а4. Однако и
328
теперь у черных серьезная
контригра.
При доигрывании последо-
вало: 35. . .Kpd7 36. ФЬЗ-г
Крсб 37. Фс8 Ф65! 38. Фа6+
(на 38. Фе8+ КрЬ7 39. Ф : g6
заготовлено 39. . .Kd2! с ата-
кой, достаточной для ничьей)
38. . ,СЬ6 39. Фс8+ Kpd6 40.
Ке8+ Кре7 41. К16 С : f2+!
42. Kpfl! ФЫ+ 43. Кр : f2 Ф :
Ь2+ 44. Kpf3 Ф : Ь2 45. Фе84-
Kpd6 46. Ф67+ Крс5 47. Ке4+
КрЬб (нельзя 47. . .Крс4? 48.
Фе6+ Kpd3 49. К12+ и т. д.;
теперь же у белых вечный шах)
48. Фе6+ Крс7 49. Ф66+ КрЬ7
50. Фе7+ Крсб 51. Ф66+ КрЬ7
52. Ф67+ КрЬб 53. Ф68+ КрЬ7
54. Ф67+ КрЬб 55. Феб+ Крс7
56. Ф17+ КрЬ8 57. Ф14+ КрЬ7
58. Ф17+ КрЬ8 59. Ф18+ Крс7
60. Ф14+ Крсб 61. Ф66+ КрЬ7
62. Ф65+ КрЬб 63. Ф68+ КрЬ7
64. Kd6+?! (поразительное уп-
рямство!) 64. . .Крсб 65. КЬ5
Фе5!
Здесь просто необходимо было
66. Фс8-Н, не выпуская из
клетки черного короля (66. ..
Kpd5? 67. Фg8+). Но Яновский
жаждал хотя бы одной побе-
ды — увы, уже явно на пустом
месте...
66. Фа8+? Kpd7 (записан-
ный ход) 67. Kpg2 Фе2+ 68.
КрЬЗ Фе6+ 69. Kph2 Кре7 70.
ФЬ7+ Kpf6 71. Ф13+ Kpg7 72.
Ф12 Фе5 73. Фа7+ КрЬб 74.
Ф17 (74. Ф12 Кс5!) 74. . .Kd2! 75.
Ф18+ Kph5 76. Ф12 ФеЗ! 77.
Ф : еЗ КП+ 78. КрЬЗ К : еЗ
79. Kd4 Kpg5 80. КЬЗ Кс4 81. g4
Кр14 82. Kph4 КреЗ 83. Kpg5
Kpd3 84. Кр : g6 КрсЗ 85. Kpf6
Кр : ЬЗ 86. g5 КрсЗ 87. g6 Kd6
88. Kpe7 Kf5+- Белые сдались
(0 : 1).
Л® 138. Отказанный королесский
гамбит
ЛАСКЕР - ЯНОВСКИЙ
Берлин, 8 декабря 1910
11-я партия матча
Примечания 3. Тарраша
1. е2—е4 е7—е5
2. 12—14 С18—с5
3. Kgl —13 d7—d6
4. c2—сЗ
Спорный ход, поскольку он не
обеспечивает d2—d4. Продол-
жение 4. КеЗ встретилось в пар-
тии № 126.
4. ... Сс8—g4
5. d2—d4?!
Этот ход уже не раз приносил
Ласкеру успех. Да и выглядит
он неплохим: белые хотя и ли-
шаются рокировки, но получа-
ют пару слонов и сильный пе-
шечный центр, который как буд-
то вполне надежно защищает
короля. Однако в рассматривае-
мой партии план Ласкера со-
вершенно опровергается вдох-
новенной игрой Яновского.
Осмотрительнее 5. h3 (пар-
тия № 86), а на 5. fe de 6. Фа4+
могло последовать 6. . .Кеб!
5. ... Cg4 : 13
6. g2 : 13 Ф68—h4+
7. Kpel—е2 Cc5—Ьб!
329
8. КЫ—аЗ!?
Лучше всего. Ход 8. Фа4+ сла-
бее. А 8. fe встретилось в партии
№ 85.
8. ... f7— f5!
Превосходно! Черные хотят раз-
рушить пешечный центр про-
тивника и добраться до короля.
9. КаЗ—с4 f5 : е4
10. f4 : е5 d6 : е5
11. Кс4 : е5 КЬ8—сб!
Опять очень сильно! Необходи-
мо сбить с доминирующей пози-
ции белого коня — новоявлен-
ного телохранителя королев-
ской особы.
12. Ке5 : сб
В ответ на 12. f4 черные сыгра-
ли бы 12. . .0—0—0 со значи-
тельным перевесом в развитии
и комбинационными угрозами
пункту d4.
12. ... Ь7 : сб
Начинает выясняться, что план
белых был ошибочным. Их ко-
роль может почувствовать себя
в безопасности лишь на с2, но
черные в силах помешать ему
войти в эту гавань — у них
есть страшной силы ход сб—с5,
уничтожающий остатки неприя-
тельского центра (в запасе еще
вторая пешка «с», которая, если
понадобится, довершит дело, на-
чатое первой). Стратегически
игра почти решена, и справедли-
вый критик с восхищением дол-
жен признать гениальность
Яновского в построении этой
партии.
13. СП—g2
Заслуживает внимания и 13.
СеЗ, а также 13. Фа4 или 13. а4;
но все эти ходы не лучше сде-
ланного, и в любом случае на
стороне черных значительное
преимущество.
13. ... ФЬ4—Ь5!
14. Сс1—еЗ
Жертвуя пешку «Ь», белые еще
выбирают меньшее из зол.
14. ... ФЬ5—Ь5+
15. Кре2— f2 Kg8—е7
Позволяя белым опять создать
себе центр. Проще 15. . .Ф :
Ь2+ 16. Фd2 Ф : d2+ 17. С :
d2 с5! 18. de С : с5+ с отличной
игрой. Вероятно, это показа-
лось Яновскому недостаточным
и слишком ненадежным для
столь хорошей позиции (особен-
но если учесть груз семи преды-
дущих поражений). Что же, мо-
жет быть, он был и прав.
16. f3 : е4 ФЬ5 : Ь2+
17. Фdl— d2 0—0+
18. Kpf2—е2
Осмотрительнее было перевести
короля через g3 на Ь2. Тогда бы
черным не оставалось ничего
лучшего, как разменять ферзей,
но в этом случае они, в отличие
330
от варианта из примечания к
15-му ходу, не имели бы лишней
пешки.
Спорный момент. При 18.
Kpg3 надо считаться и с 18. . .
ФаЗ!? 19. ИЗ Ф36+ 20. еб Ф§6+
21. Kph2 KJ5 (с последующим
Ла8—d8 и сб—с5).
18. ... ФЬ2—Ь5+
Теперь черный ферзь отступает
с темпом.
19. Ф62—d3 ФЬ5—Ь5+
20. Кре2—d2 сб—с5!
Не успел король перевести дух,
как вновь его положение стано-
вится в высшей степени непроч-
ным — угрожает 21. . .cd 22. cd
JIad8 и с7—с5! Нельзя 21. de?
из-за 21. . ,JIad8, а 21. d5 осла-
бит пункт е5, который тут же бу-
дет занят черным конем (кроме
того, возможна атака с7—сб и
Ла8—d8).
21. ФбЗ—с4+ Kpg8—Ь8
22. d4 : с5 СЬб—а5
Черные сразу могли провести
комбинацию, которую они на-
чинают осуществлять ходом
позже: 22. . ,JIad8+! 23. Крс2
Ф§4 24. cb (24. ЛЬ§1? Kf5!
25. Cf2 Kd6! с выигрышем)
24. . .Ф : g2+ 25. КрЬЗ cb с
явным перевесом. Впрочем, и
сделанный ход вполне хорош.
23. Ла1— fl ФЬ5—g4
Очень тонкий замысел, который
во всем блеске раскрывается
на следующем ходу.
24. ЛЫ—gl
24. ... Ке7—f5!
Очень сильно! Черные угрожа-
ют просто взять слона и тем
причинить вражескому королю
большие неприятности. Надо
уводить слона, но 25. Cf4 плохо
ввиду 25. . .КЬ4! 26. Cg3 К g2
27. Л : f8+ (27. Л : g2 Л : fl 28.
Ф : fl Ф : е4) 27. . .Л : f8 28.
Л : g2 Л68+, и король в самой
гуще боя. Остается...
25. ЛН : f5!
Надеясь на то, что с двумя сло-
нами, может быть, все же уда-
стся удержать партию.
25. ... ЛГ8 : f5
26. Kpd2—с2
Угрожая ходом 27. Cfl! (иллю-
зия 26. Cfl? жестоко разруша-
лась путем 26. . .Л68+). Весь-
ма прискорбно, что Яновский,
который провел всю партию в
великолепном стиле и которому
оставалась лишь сравнительно
легкая отделочная работа, не
заметил столь простой угрозы.
Такого не случилось бы с боль-
шинством других ведущих маэ-
стро, но зато лишь немногие из
них были бы в состоянии вы-
полнить ту достойную удивле-
ния работу, что удалось совер-
шить Яновскому в этой партии.
331
26. ... Ла8—Ь8?
Можно было сыграть 26. . .Лд8
(чтобы на 27. СП? ответить
27. . ,Ф<11+) или вообще пред-
принять что-нибудь для прямой
или косвенной защиты ладьи.
У белых оставался бы лишь один
шанс — атака пункта g7, но она
легко отражалась (например, 27.
Cd4 Л§5 и т. д.), и черные могли
решающим образом использо-
вать лишнее качество. Жаль
хорошей партии! Но даже если
Яновский ее и проиграл — глу-
бочайшее уважение к его гению!
27. Cg2—fl 0>g4—h4??
Ошибки, как и несчастья, ни-
когда не ходят в одиночку.
После 27. . ,<МЗ черные еще ни-
чего не теряли, кроме победы
(28. ef Ф: еЗ 29. JIg2 ФеН или
28. Cd4 JIf7 и т.д.). Теперь же
они вместо качества теряют це-
лую ладью...
28. е4 : f5 ФЬ4 : h2+
29. Hgl—g2 ФЬ2—е5?
30. СеЗ—d4.
Черные сдались (1 : 0).
Вспоминает Эд. Ласкер:
«Яновский проиграл матч со счетом 0 : 8 при трех ни-
чьих. На следующий день после завершения матча он ска-
зал мне, как он рад, что все уже закончилось и что он мо-
жет теперь всецело посвятить себя гораздо более интересной
игре, обнаруженной в том клубе. Конечно же это была
рулетка. И Яновский самым серьезным образом начал
объяснять мне придуманную им систему, которая сулит
прекрасные шансы на успех игроку, при условии, что он
будет принимать свои решения быстро между пусканиями
шарика. Мне просто не верилось, что я разговариваю с
одним из величайших шахматистов того времени. И все-
таки он был именно таким шахматистом, по крайней мере в
том, что касалось турнирных шахмат».
Побежденные редко признают превосходство своих побе-
дителей. Яновский не стал исключением и уже объявил,
что собирается вызвать Ласкера на новый матч. Он убежден
и даже не скрывал этого убеждения в Берлине, что он все
равно сильнее Ласкера, что переигрывал его почти во всех
партиях (просто когда он достигает выигрышного положе-
ния, партия перестает его интересовать), что тот вообще не
может играть в шахматы. По словам Яновского, ему про-
тивно, как играет Ласкер. Непонятно при всем том, почему
он так хочет играть с Ласкером снова.
332
Д-р Тарраш, который тоже принадлежит к проигравшим,
не хочет объяснять факт невыигрыша Яновским пятой
партии естественными причинами и пишет: «Поневоле по-
веришь в колдовство, гипноз и тому подобное — до такой
степени необычно видеть у Яновского вместо врожденной
решимости странную вялость мысли. По всей видимости,
Ласкер оказывает таинственное воздействие на своих про-
тивников: многие испытанные маэстро, вопреки своему
обыкновению, внезапно проигрывают ему начисто выигран-
ные партии».
«Deutsches Wochenschach», 18 декабря 1910
Вспоминает Эм. Ласкер:
«Я считаю, что в шахматы играют живые люди с разными
вкусами и характерами. В борьбе нужно учитывать их
сильные и слабые стороны, и нельзя руководствоваться
только общими теоретическими положениями или выво-
дами. Меня как-то критиковали за ход, сделанный в одной
партии против темпераментного Яновского. Я тогда от-
ветил полушутя-полусерьезно, но в этом ответе было и
зерно истины: против Тарраша я бы такого хода никогда
не сделал — если бы осмелился, то, по всей вероятности,
партию проиграл. Однако против Яновского этот ход вел
к победе!
...Яновский был великим шахматистом, но средним спорт-
сменом и слабым психологом. Его партии показывают, что
он мог десять раз держать в руках выигрыш, но, жалея
расстаться с партией, в конце концов уверенно ее проигры-
вал».
Р. Рети: «Тайна Ласкера заключается в следующем: для
него главное в шахматной партии — борьба нервов;
он прежде всего стремится сломить психику противника,
подготовить у него нервный срыв, вызванный сла-
бым ходом, и этим добиться решающей ошибки с его сто-
роны. Чем достигает он этого? Он изучает партии, стиль,
сильные и слабые стороны игры будущих противников.
Он старается делать не объективно лучшие ходы, а наиболее
неприятные индивидуально каждому из противников; он
направляет партию в чуждое для соперника русло и на этом
пути, делая нередко намеренно слабые ходы, устремляет
партию прямо к пропасти.
Из-за этого противнику Ласкера никак не удается со-
хранить отвечающую его стилю позицию, и в объективно
лучшем, даже выигранном положении он все время должен
333
преодолевать все новые, поставленные специально для
него, тяжелые задачи. Он теряет при этом слишком много
времени, вынужден в трудном положении быстро делать
ходы, начинает путаться в осложнениях, и тут-то Ласкер
начинает играть во всю свою колоссальную, подлинную
силу. И тогда у все еще лучше стоящего противника на-
ступает нервный срыв, душевная катастрофа, прямо ведущая
к катастрофе на шахматной доске».
1911 В этой партии я впервые в жизни
почувствовал, что противник совер-
шенно переигрывает меня.
X. Р. Капабланка
Из прессы:
В том, что Яновский проиграет матч Ласкеру, знатоки не сомневались,
но столь тяжелое поражение можно объяснить только тем, что Ласкер зна-
чительно превосходит своего соперника, а время расцвета Яновского уже в
прошлом...
Яновский и Маршалл — две совершенно не поддающиеся учету вели-
чины. Их достижения поразительно неустойчивы; в любом турнире они
могут оказаться и на самом верху и в самом низу...
Вспоминает Ф. Дуз-Хотимирский:
«В 1911 году в газетах появилось сообщение об орга-
низации в Сан-Себастьяне большого международного тур-
нира, в котором смогут принять участие лишь гроссмей-
стеры.
Это явилось сенсацией! Сан-Себастьян, очаровательный
городок, живописно расположенный на берегу Бискайского
залива, всегда был далек от шахмат и вдруг пожелал стать
ареной выдающегося соревнования, пожертвовав для этого
50 000 франков».
Сан-Себастьян: 20 февраля — 16 марта
Место действия:
«Тенистые бульвары, амфитеатр зеленеющих, усеянных Зданиями хол-
мов — весь этот чудный пейзаж делает Сан-Себастьян одним из наиболее по-
сещаемых курортов Европы, где собирается самое разнообразное космо-
политическое общество богатых людей».
Турнир шагает навстречу полному успеху. Все 15 маэстро,
которые получили приглашения: д-р Бернштейн, Берн, Ка-
пабланка, Дурас, Яновский, Леонгардт, Мароци, Маршалл,
Нимцович, Рубинштейн, Шлехтер, Шпильман, д-р Тарраш,
Тейхман и д-р Видмар, прибыли точно в срок.
«Deutsche Schachzeitung», март 1911
334
Из турнирного сборника:
«Длиннейшей в первом туре и во всем соревновании
стала партия Дурас — Яновский. Она доигрывалась не-
сколько дней и продолжалась в общей сложности около
20 часов! Яновский добился труднейшей победы лишь на
161-м ходу, реализовав ничтожный перевес в тонко прове-
денном эндшпиле».
Вспоминает Эд. Ласкер:
«Не много найдется шахматистов, в коллекции которых
есть столь грандиозная партия, как сыгранная Яновским
против Капабланки в Сан-Себастьяне. Это был первый
международный турнир будущего чемпиона мира, и молодой
кубинец чувствовал себя не вполне уверенно. «Мне было
страшновато в компании сильнейших игроков Европы,—
говорил он мне годы спустя.— Все время опасался, что
они будут делать непредвиденные ходы». Несмотря на это,
в первых четырех партиях Капабланка набрал три очка.
Однако в пятом туре подтвердились самые худшие его
опасения.
№ 139. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА — ЯНОВСКИЙ
Сан-Себастьян, 27 февраля 1911
Примечания Эд. Ласкера
1. d2—d4 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8— f6
3. Kgl— f3 c7—c5
4. с2—с4 e7—еб
5. КЫ—сЗ Cf8—e7
Единственное объяснение этому
ходу в том, что Яновский хотел
заставить соперника сдать центр
и навязать ему борьбу с изоли-
рованной пешкой d5. Обычно иг-
рают 5. . .de или 5. . .Кеб.
6. d4 : с5 0—0
7. а2—аЗ . . .
Не держится шаблона и Капа-
бланка: логичнее сразу 7. cd,
избегая уравнивающего разме-
на на с4.
7. ... Се7 : с5
8. Ь2—Ь4 Сс5—е7
Снова необычный ход. Возмож-
но, Яновский собирался пере-
вести слона на 16, чтобы проти-
вопоставить его слону Ь2.
9. Сс1—Ь2 а7—а5!
Вынуждая белых уступить конт-
роль над пунктом с5, ибо невы-
годно 10. с5? из-за 10. . .Ь6! с
разрушением пешечной цепи.
10. Ь4—Ь5 Ь7—Ь6
11. с4 : d5 еб : d5
Итак, у черных изолированная
пешка. Несколько лет спустя,
показывая мне партию, Янов-
ский отметил, что этот недоста-
ток компенсируется актив-
ностью фигур и контролем над
важными центральными полями
с4 и е4.
12. Kf3—d4 Се7—d6
Разумеется, Яновский сэконо-
мил бы темп, отступив на 8-м
ходу слоном сразу на d6.
335
13. Cfl—е2
Планируя пойти слоном на f3 и
«нажать» на слабую пешку d5.
«Я видел правильное продолже-
ние 13. g3, но опасался критики
за подобное расположение пе-
шек»,— вспоминал Капаблан-
ка. Скорее, думается, ему не нра-
вилась возникающая слабость
белых полей, а точнее — непри-
ятная реплика 13. . .Cg4! Как
играть? Мало радости в 14. f3
или 14. Ксе2, а 14. ФЬЗ или 14.
ФдЗ влечет за собой КЬ8—
d7—с51; нежелательно и 14.
Фс2 — на линии «с» вскоре по-
явится черная ладья. Короче
говоря, позиция белых стано-
вилась трудноуправляемой *.
«В этой партии я впервые в
жизни почувствовал, что про-
тивник совершенно переигрывает
меня,— признался позднее Ка-
пабланка. — Ход за ходом,
вплоть до 23-го, я каждый раз
убеждался в том, что он нахо-
дит лучшие ответы, чем казав-
шиеся мне таковыми».
13. ... Сс8—еб!
14. Се2—f3?
Лучше было сначала 14. О—О,
так как рокировать белые
должны в любом случае, а слон
может оказаться более полезным
на другом поле.
14. ... Ла8—а7!
Отличный способ ввести в игру
ладью. Если белые разменяются
на еб, то ладье пригодится и
поле f7.
15. О—0 Ла7—с7
16. Ф61—ЬЗ
Сосредоточивая огонь на пешке
d5, но разумнее было держать
ферзя поближе к королевскому
флангу (например, 16. Ф62 и 17.
Jlfdl; или 16. Лс1 — Капаблан-
ка). А заманчивое 16. К d5?!
К : d5 17. С : d5 (17. . .С : d5
18. Kf5!) опровергалось путем
17. . .С : Ь2+! 18. Кр : Ь2ФЬ4+
19. Kpgl С : d5 20. Kf3 С : f3 21.
Ф : f3 Лс5 и т. д.
16. ... КЬ8—d7!
17. ЛП—dl
«Легко убедиться, что 17. К : d.5
или 17. Кеб ведет к потере фи-
гуры» (Капабланка). Действи-
тельно, если 17. К: d5, то
17. . .С: d5 18. С: d5 Кс5 19.
Фа2 К : d5 20. Ф : d5? С: h2+,
а на 17. Кеб следует 17. . .Л:
сб! 18. be d.4 19. Kd5 С: d5 с тем
же мотивом.
17. ... Kd7—е5!
Начинает сказываться отсут-
ствие у белых центральной пеш-
ки: черный конь обосновался
на удобном перевалочном пункте
е5. Нельзя 18. С : d5? из-за
18. . .К : d5 19. К : d5 Kg4 20.
g3 С : d5 21. Ф : d5 К : f2! (22.
Кр : f2? С : g3+). Слон вынуж-
* Эд. Ласкер приводит ход 13. . .Cg4! в пику устоявшемуся с легкой
руки Капабланки мнению, будто 13 g3 сулило белым «очевидный позицион-
ный перевес» (см., например, книгу В. Панова «Капабланка». М., 1970).
336
ден ретироваться, и давление
черных становится угрожаю-
щим.
18. Cf3—е2 Фё8—е7
19. Ла1—cl JIf8—с8!
Прежде чем начать решающую
атаку, Яновский пресекает
контригру партнера по линии
«с».
20. КсЗ—а4
Размен ладей только на руку
черным, так как королевский
фланг белых остается почти без-
защитным. И все же Капаблан-
ка прав: «Я видел возможную
комбинацию черных и был убеж-
ден, что мой единственный
шанс — попытаться выдержать
яростный штурм. Всякий иной
путь вел к явному поражению».
20. ... Лс7 : cl
21. Лс11 : cl Лс8 : с1 +
22. СЬ2 : cl Kf6—е4!
Все фигуры Яновского нацеле-
ны на атаку (23. К Ьб? Фс7!).
23. Сс1—Ь2
«Быть может, еще как-то мож-
но было держаться после 23. [3
или 23. К: еб» (Капабланка).
23. ... Ке5—с4!
24. Се2 : с4 ...
24. ... Cd6:h2+!!
Гром разразился! Жертвой сло-
на Яновский полностью разру-
шает укрытие короля, вынуж-
дая его искать счастья в иных
краях.
25. Kpgl : Ь2 Фе7—Ь4+
26. Kph2—gl ФЬ4 : f2+
27. Kpgl— Ь2 Ф12—g3+!
Намекая на 28. Kphl? Ch3!
29. Cfl Kf2+ 30. Kpgl Kg4 и
т. д.
28. Kph2—gl
29. ФЬЗ—c2
30. Kpgl—h2
31. Kph2—gl
32. Kpgl—h2
33. Kph2—gl
34. Kpgl—h2
Блестящий ход,
d5 : c4
®g3 : e3+
ФеЗ—g3+
®g3— el +
Фе1—g3+
®g3—el +
Ke4— f6!
основанный на
временной жертве второй фигу-
ры. Естественно, черных не уст-
раивает ничья.
35. Kd4 : еб Фе1—Ь4+
36. Kph2—gl ФЬ4—el +
37. Kpgl—h2 Фе1—h4+
38. Kph2—gl Kf6—g4
39. Фс2—d2!
«Единственный ответ. На 39.
ФсЗ? последовал бы мат в 2 хода»
( Капабланка).
39. ... ФЬ4— h2+
40. Kpgl—fl ФЬ2—hl +
41. Kpfl—е2 ФЫ : g2+
42. Кре2—-dl Kg4—f2+
43. Kpdl—c2 ®g2—g6+
337
44. Крс2—cl
45. Kpcl—c2
46. Kpc2—cl
47. Kpcl—bl
<Dg6—gl +
<bgl—g6+
Kf2—d3+
f7 : еб
Дым сражения развеялся. Бе-
лый король нашел-таки времен-
ное убежище, но какой ценой!
У черных четыре пешки за фи-
гуру, и пешка «Ь» почти беспре-
пятственно проходит в ферзи.
48. Ф62—с2
Капабланка утверждал, будто
48. Кра2 «по меньшей мере, да-
вало ничью». Но мне кажется,
что после 48. . ,ФГ5! положение
белых не менее тяжелое, чем в
партии.
48. ... h7—Ь5!
49. Cb2—d4
Нельзя ни 49. К : Ь6? ®gl+ и
50. . .Ф : Ь6, ни 49. Ф : с4? Ь4!
(50. Ф : Ь4 КЬ4+ с неизбежным
матом).
49. ... h5—h4
50. Cd4 : Ь6 h4—ЬЗ
51. Cb6—с7 еб—е5!
52. Ь5—Ь6
Не спасало и 52. Ф : с4+ Kpf8
53. Cd6+ Ф : d6 54. Фс8+ Кре7
55. Ф : ЬЗ ввиду 55. . ,Ф : аЗ
56. ФЬ4+ Kpd7 57. КЬ6+ (57.
ФИЗ+ Kpd6) 57. . .Крс7 58.
Kd5+ КрЬ7 или 57. ®g4+
Kpd8 58. 6g5+ Фе7, и две лиш-
ние пешки в конце концов при-
несли бы черным победу.
52. ... ®g6—е4!
Тормозя продвижение пешки
«Ь» и препятствуя возвращению
в игру коня (если 53. КЬ2 или
53. КсЗ, то 53. . .Ь2!). Ответ
Капабланки вынужден.
53. Сс7 : е5
53. ... Фе4—е1+??
Трагическая ошибка, навсегда
подорвавшая безграничную веру
Яновского в свои силы — после
этой партии он уже и не помыш-
лял о борьбе за первенство
мира.
Достойно венчало борьбу
53. . .ФЫ + ! с последующим
Kd3 : е5 и ФЫ—Ь7. Правда,
ни во время партии, ни после
Яновский не видел этого оче-
видного хода — так он был из-
мотан усилиями, вложенными
в создание своего шедевра (все
же он был на 20 лет старше со-
перника!).
Капабланка вспоминал: «В
двухчасовом анализе после пар-
тии Яновский так и не нашел,
где сделал ошибку. Тогда Берн
спросил меня, не вел ли к победе
ход 53. . с чем я тотчас
согласился. Мы с Берном стали
обсуждать этот ход, и лишь из
нашей беседы Яновский узнал о
его силе. Не следует, однако,
осуждать моего партнера: до
338
ошибки он вел партию, как в
старые годы, когда был одним из
самых грозных противников».
54. Kpbl—а2 Kd3 : е5?
Яновскому следовало форсиро-
вать ничью при помощи 54. . .
Кс1+, но сама мысль о подоб-
ном исходе, должно быть, разры-
вала ему сердце.
Концовку Капабланка про-
водит в прекрасном стиле: 55.
Ь7 Kd7 56. Кс5! КЬ8 57. Ф :
с4+ Kph8 58. Ке4! Kph7?
Осознав, что проигрывает
«партию жизни», Яновский сов-
сем пал духом. Необходимо бы-
ло путем 58. . .ФеЗ или 58. . .
ФЬ4 защитить наиболее ценную
пешку, что, возможно, еще да-
вало ничью.
59. Ф63! g6 60. Ф :h3+ Kpg7
(дальше — тишина) 61. ФГЗ Фс1
62. ФГ6+ Kph7 63. ФГ7+ КрЬб
64. ФГ8+ Kph5 65. ФЬ8+ Kpg4
66. Фс8+. Черные сдались
(1 : 0).
Исход этого поединка повлиял на судьбы сразу трех вы-
дающихся шахматистов,— считает Эд. Ласкер.— Незаслу-
женное поражение стало для Яновского драмой всей его
жизни. Капабланка, выиграв эту партию, выиграл затем
и весь турнир, благодаря чему стал главным претендентом
на мировое первенство и настолько поднял престиж своей
страны в Европе, что кубинское правительство зачислило
его на дипломатическую службу, обеспечив тем самым
безбедное существование до конца дней. Наконец, Ру-
бинштейн, считавшийся естественным преемником Ласкера
на шахматном троне, который в классическом стиле победил
Капабланку в личной встрече и в итоге отстал от него (без
единого поражения!) всего лишь на пол-очка, Несмотря на
все дальнейшие успехи, был низвергнут со своей гордой
высоты».
Вспоминает Р. Шпильман:
«Как известно, в Сан-Себастьяне есть казино для игры
в рулетку, в помещении которого, между прочим, проис-
ходил и шахматный турнир. Неудивительно, что мастера не
в силах были противостоять искушению и частенько ставили
в рулетку. Капабланка, однако, воздерживался. А когда
распорядитель турнира, Мизес, спросил его: «Ну что, не
хотите ли и вы хоть разок попытать счастья?» — последо-
вал самоуверенный ответ: «Я в этом не нуждаюсь!».
Капабланка получил первый приз до некоторой степени в
качестве аванса за свои дальнейшие успехи, так как в пар-
тии против Яновского его сообщницей была фортуна... Тейх-
339
ман, Яновский, Мароци, Берн, Дурас и Леонгардт оказа-
лись в нижней половине турнирной таблицы.
«Deutsche Schachzeitung», апрель 1911
Е. Зноско-Боровский: «Турнир лучших игроков окончился
полной победой молодых. Самое беглое рассмотрение его
итогов обнаруживает прямо потрясающее количество ни-
чьих — словно «лучшие» игроки в наше время являются
синонимом «безыдейных». Но, конечно, они имеют и видят
все возможные идеи и комбинации (хотя на немногих тур-
нирах было столько ошибок, просмотров и просто «зевков»
в партиях, как на этом); к сожалению, их знание и пони-
мание совершенно атрофировало их волю, и вот теперь —
не так, как в старину,— сильнейшие игроки ничьими не
спасаются искусно от неотвратимо грозящего проигрыша,
но ими заменяют бой, игру и даже выигрыш, если он трудно
достижим и не вполне ясен. Можно, кажется, с полной
уверенностью утверждать, что действительно первокласс-
ный (по качеству) талант никогда не злоупотребляет ни-
чьими».
Приложения к «Ниве», апрель 1911
1912 Яновский мог идти по неверной дороге
с таким невообразимым упорством,
какого я не встречал больше ни у кого.
Ф. Маршалл
Из прессы:
В Америке планируется турнир с фантастически высокими призами и
званием чемпиона мира в качестве ставки...
На венгерском курорте Пестьен начался международный турнир. К со-
жалению, в последний момент несколько приглашенных игроков отказались
от участия, в том числе Яновский...
Благодаря великодушной помощи парижского мецената г-на Нардуса
Яновский и Маршалл играют небольшой матч в Биаррице...
Вспоминает Ф. Маршалл:
«В 1912 году я сыграл еще один матч с Яновским. Это
происходило в прекрасной атмосфере Биаррица, и я полу-
чил удовлетворение, разбив своего давнего соперника
самым решительным образом...
Так как я сыграл с Яновским, вероятно, больше партий,
чем с кем бы то ни было (полагаю, всего около 75), то было
бы естественно сказать о нем несколько слов. Лучшие партии
Яновского олицетворяют мощь и элегантность. Его всегда
надо было схватить прежде, чем он успеет схватить тебя.
340
Матч Яновского с Маршаллом в Биаррице, 1912. В центре — Л. Нардус.
(«Strategic», 1912)
Однако в его игре имелись и уязвимые места. Притчей во
языцех была его преданность двум слонам; кроме того, он
славился колоссальным упрямством. Яновский мог идти
по неверной дороге с таким невообразимым упорством,
какого я не встречал больше ни у кого. В жизни он был
своего рода денди и всегда очень заботился о своей внеш-
ности».
№ 140. Русская партия
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Биарриц, сентябрь 1912
9-я партия матча
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К: е5
d6 4. Kf3 К: е4 5. d4 d5
6. Cd3 Cg4 7. 0—0.
«Поздно, слишком поздно
Яновский оставил свои экспе-
рименты и пошел по нормаль-
ному пути. Он уверен,— продол-
жает Гоффер,— что Маршалл на-
рочно играл весь матч русскую
партию, так как знал о его пред-
убеждении против этого де-
бюта».
И впрямь, лихие атаки в 5-й
и 7-й партиях принесли Янов-
скому одни разочарования, не
говоря уже об «ужасах» 3-го
поединка: 6. . .Cd6 7. с4?! О—0
8. cd? СЬ4+! 9. Kpf 1 Ф : d5 10.
Фс2 Ле8 11. КсЗ К : сЗ 12. Ьс
Ф : f3!! 13. cb (13. gf Ch3+, и
341
мат) 13. . .Кеб! 14. СЬ2 К : Ь4!
15. С : h7+ Kph8 16. gf Ch3+
17. Kpgl К : c2 18. С : c2 Ле2
19. Лс1 Лае8 20. СеЗ Л8еЗ!
21. СЬ4 Л : f3 22. Cdl JIf6!, и
белые сдались.
7. . .Cd6.
В пользу белых 7. . .Се7 8.
с4 Kf6 9. КеЗ 0—0 10. СеЗ (10.
cd!? К : d5 11. Се4) 10. . .de 11.
С : с4 сб 12. h3 Ch5 13. g4 Cg6
14. Ке5 (Яновский — Кон, Ган-
новер, 1902).
8. с4 0—0 9. cd f5 10. КеЗ
Kd7.
11. Се2! (с очевидной угрозой
12. К : е4 fe 13. Kg5!) 11. . .
h6 12. СеЗ Kdf6 13. К: е4! fe
14. Kd2 С: е2 15. Ф : е2 К: d5.
Черные отыгрывают пешку,
но их пешка е4 очень слаба.
Может быть, стоило предпо-
честь 15. . .Ф67.
16. Ф§4! Cf4 17. JIael С: еЗ
18. Фе6+ Kph8 19. fe Л : fl +
(19. . .Ле8 20. <Dg6 Kf6 21. Кс4!
и Кс4—е5) 20. К: fl Kf6 21.
Kg3 Фе8 22. Ф15! Лd8 23. ЛП
Лd5 24. Ф14 с5.
Маршалл повторяет спорный
вариант, испытанный им про-
тив Шпильмана в Сан-Себастья-
не (1912): там после 11. h3 Ch5
12. К : е4 fe 13. С : е4 завяза-
лась острая борьба. Но у Янов-
ского другое на уме.
Кажется, Маршалл наконец
справился со всеми проблемами.
Но дело решает внезапный рейд
коня.
25. Kf5! cd 26. К: g7! Ф§6!?
27. Kf5! Kh5 28. ФЬ8+. Черные
сдались (1 : 0). Если 28. . .<Pg8,
то 29. Ф : g8+ Кр : g8 30. Ке7+.
Серия из 10 партий, сыгранная недавно в Биаррице, окон-
чилась победой Маршалла со счетом +6—2=2. Никоим
образом не умаляя заслуг американского маэстро, игра
которого отличалась обычным блеском, хотим все же от-
метить, что он встретился с плохо подготовленным против-
ником: Яновский не принимал участия ни в одном серьез-
ном турнире со времени Сан-Себастьяна.
«Strategic», сентябрь 1912
Америка. Международный турнир Нью-Йорк — Гавана, о
котором в шахматной прессе обоих полушарий последние
два года только и говорят, местными знатоками американ-
ской жизни никогда не принимался всерьез.
342
В конце сентября появилось наконец что-то, напомина-
ющее программу. Приглашение получают маэстро д-р Э. Ла-
скер, Шпильман, д-р Тарраш, Тейхман, Дурас, Мароци,
Шлехтер, д-р Видмар, д-р Бернштейн, Нимцович, Рубин-
штейн, Берн, Яновский, Капабланка и Маршалл. Каждый
с каждым должен сыграть по две партии; второй круг прой-
дет в Гаване. Между четырьмя победителями состоится
новый турнир в четыре круга. Победитель будет провоз-
глашен чемпионом мира!
Перед началом состязания участники должны вырабо-
тать условия, на которых в будущем будут проводиться
состязания на мировое первенство.
«Wiener Schachzeitung», октябрь 1912
3. Тарраш: «Американский турнир, как мы давно и пред-
полагали, в последний момент «неожиданно» сорвался...
Что для ведения войны нужны деньги, деньги и еще раз
деньги, то это знаменитое высказывание Монтекукколи *
было существенно дискредитировано во время нынешней
балканской войны. Что же касается того, что деньги нужны
для проведения шахматных соревнований, то эта песенка
хорошо знакома здешним любителям. Но в стране неогра-
ниченных возможностей, похоже, возможность проводить
шахматные турниры ограничена».
«Berliner Lokal-Anzeiger», 23 ноября 1912
1913 Для Яновского находиться в двух шагах
от Остенде и не сесть за рулеточный-
стол было так же немыслимо, как
увидеть Неаполь — и не умереть!
Эд. Ласкер
Из прессы:
Предполагавшийся в Америке грандиозный турнир, как окончательно
выяснилось, не состоится. На деньги американских жертвователей будет
устроен национальный чемпионат...
Чемпион мира д-р Ласкер приступил к изданию в Берлине нового жур-
нала «Schachwart»...
На фешенебельном и модном голландском курорте Схевенинген летом
состоится международный турнир...
Яновский в скором времени начинает турне по Америке...
Нью-Йорк. Американский национальный турнир начался
20 января. Состав участников следующий: Капабланка,
* Раймонд Монтекукколи — австрийский фельдмаршал XVII века,
военный теоретик.
343
Маршалл, Яновский, Чайес, Яффе, Купчик, С. Рубин-
штейн... Призов пять. Европейским маэстро возмещаются
путевые расходы, но вследствие позднего извещения из них
принимает участие лишь Яновский.
«Шахматный вестник», февраль 1913
Л® 141
ЯНОВСКИЙ — С. РУБИНШТЕЙН
Нью-Йорк, 22 января 1913
14. аЗ! (не 14. С : а7 Kd7! 15.
Cd4 е5 16. fe de 17. Са7 Ла8! 18.
Л : d7 С : d7 19. СЬ6 ФЬ4 20. Сс5
Ch6!) 14. . .Ке8 15. е5! de 16.
fe Фс7 17. Cf3 Ь6 18. Cd5! ФЬ7
19. Ф13! С : d5 (не лучше и 19. . .
еб 20. С : сб Ф : сб 21. Ке4)
20. K:d5 Kph8 21. СеЗ! еб
22. Kf6 Ф : f3 23. Л : f3 С : f6
24. ef Кс7 25. Лй7 Kpg8.
«Грозил проигрыш пешки f7
и партии после 26. СЬ4. Следую-
щее за этим ходом окончание
проведено Яновским с порази-
тельным искусством и эрудици-
ей»,— пишет русский журнал
«Шахматный вестник».
26. Се5! Kd5 27. сЗ а5 28. ЬЗ!
Ь5 29. ЛЬ7 Ь4 30. ab ab 31. с4
КсЗ 32. С: сЗ Ьс 33. Л: сЗ Л1б8
34. с5 Л62 35. сб Kpf8 36. Л67
ЛЬ2 37. с7. Черные сдались
(1 : 0).
«Говорят, что Яновский за
последнее время не увлекается
более шахматами, как в преж-
ние годы своей славы, чем и
объясняются его неудачи на
последних турнирах. Эта пар-
тия заставляет лишний раз по-
жалеть об этом» («Шахматный
вестник»).
Нью-Йорк. Итоги турнира таковы: Капабланка — 11 из 13,
Маршалл — Ю1/.,, Яффе — 9г/а, Яновский — От Янов-
ского можно было ожидать и большего, если бы не осечки
с лидерами: в пяти партиях с ними он набрал только пол-
тора очка.
«Schachwart», март 1913
Окончившийся турнир возобновляется в Гаване при уча-
стии 6 призеров нью-йоркского турнира и двух гаванских
игроков. Призов пять. Кроме того, каждый участник по-
лучит по 200 долларов в возмещение расходов.
«Шахматный вестник», февраль 1913
Из турнирного сборника:
«Со времени турнира в Сан-Себастьяне испаноязычные
страны, уверенные в том, что имеют собственного чемпиона,
344
ни в чем не уступающего славянским и саксонским маэ-
стро, с невиданным энтузиазмом пустились в погоню за
шахматами — благородной игрой, в которой гений нашего
народа обессмертил себя великими Рюи Лопесом, Фили-
дором и Морфи...
Проведение турнира стало возможно благодаря тому,
что городской совет Гаваны последовал примеру муници-
палитетов Остенде и Карлсбада и предложил 3000 долларов
на его организацию. Сначала, как известно, планировали
пригласить сильнейших мировых маэстро — девять евро-
пейцев и трех американцев, в том числе Капабланку и Мар-
шалла, для участия в колоссальном двухкруговом турнире
в Нью-Йорке и Гаване. Однако разного рода трудности
помешали осуществлению этой идеи, но так как Нью-Йорк
гарантировал участие французского чемпиона Давида Янов-
ского, то и мы, кубинцы, решили, что сумеем провести свой
турнир...
12 февраля на пароходе «Saratoga» прибыли в Гавану
приглашенные игроки: Капабланка, Яновский, Маршалл,
Чайес, Яффе и Купчик. На следующий день в их честь
был дан торжественный завтрак в отеле «Plaza», где прошли
и первые четыре тура».
О следующем поединке Берн-
штейн писал: «Прекрасно про-
веденная Яновским партия.
Сдержанный темперамент, с ко-
торым он вел атаку, напоминает
его игру времени наибольших
его успехов (1901—1905). Мо-
жет быть, это, наконец, перелом
в серии его неудач? От души же-
лаем, чтобы это было так».
№ 142. Индийская защита
ЯНОВСКИЙ — КАПАБЛАНКА
Гавана, 22 февраля 1913
Примечания Эм. Ласкера
и X. Р. Капабланки
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d6
3. Cel—g5 Kb8—d7
4. e2—e3 e7—e5
5. КЫ—сЗ c7—сб
Точнее сразу 5. . .Ce7. Идея этой
системы защиты в том, чтобы
предоставить белых самим себе.
Преимуществами для черных яв-
ляются крепкий центр, отсут-
ствие явных слабостей и возмож-
ность скрытых маневров; недо-
статком — медленное развитие.
6. Cfl—d3 Cf8—е7
7. Odl—е2 <Dd8—а5
(«Слабый ход, послуживший
причиной всех дальнейших за-
труднений, — считал Берн-
штейн.— Следовало играть 7. . .
Фс7.— Прим, авт.)
8. 0—0 Kd7— f8
9. ЛП—dl
Возможно, что агрессивнее 9.
С : f6C : f6 10. Ке4Се7 11. de cie
12. Kfd2. Ладья fl могла бы
поддержать тогда продвижение
f2—f4.
9. ... Сс8—g4
10. h2—ИЗ Cg4—h5
345
Промежуточное 10. . .ed заман-
чиво только на вид — после 11.
С : f6 белые сохраняют перевес.
11. d4 : е5 d6 : е5
12. КеЗ—е4!
Сильный ход, дающий белым
перспективную позицию.
12. ... Kf6: е4
Я рассматривал и 12. . .0—0—0,
но опасался в ответ 13. С: f6 gf
14. Kg3 Cg6 15. Kf5.
13. Cg5 : e7 Kpe8 : e7
Недурно выглядело 13. . .КеЗ.
Это оправдало бы положение
ферзя на а5.
14. Cd3 : е4 Ch5—g6
А это уже ошибка. Уместнее бы-
ло 14. . .Кеб, чтобы вывести
ладьи на линию «d» (если 15.
Фс4, то просто 15. . .Феб). Хо-
рошо и немедленное 14. . .С: f3.
При выборе хода мной руководило
опасение, что противник сыграет
Ce4—f5.
15. Фе2—с4!
Теперь этот ход очень силен.
Берется на прицел пешка е5,
угрожает Ь2—Ь4 и Се4 : сб.
15. ... Kf8—еб
16. Ь2—Ь4 Фаб—с7
17. Се4 : g6 h7 : g6
18. Фс4—е4! . . .
Pointe. Нельзя 18. . .f6 из-за
потери пешки g6. Черные вы-
нуждены идти вперед королем.
18. ... Кре7—16
19. Jldl— d3
Энергичнее, видимо, 19. h4! и за-
тем g2—g4.
19. ... Ла8—d8
20. Ла1—dl g6—g5
21. c2— c4!
Прекрасная идея. Белые хотят
путем с4—с5 завоевать для
ладьи опорный пункт d6. В слу-
чае 21. . .Ьб они разменяют ла-
дьи, как и в партии.
21. ... Лd8:dЗ
После 21. . .g6 у черных прочная
позиция.
22. Лdl:dЗ ЛЬ8—d8?
Ошибка, стоящая пешки и пар-
тии. Необходимо было 22. . ,g6.
23. ЛбЗ : d8 Кеб : d8
24. h3—h4!
Решающий ход. Нельзя 24. . .
Кеб ввиду 25. hg+ К : g5 26.
Ф114. Выдвинутое положение ко-
роля начинает сказываться.
24. ... g5 : h4
25. Фе4 : h4+ Kpf6—еб
26. ФИ4—g4+ Креб—f6
27. ®g4-g5+
Именно этот шах я и просмот-
рел, когда играл 22. . .Jld8?
27. ... Kpf6—еб
28. ®g5 : g7 Фс7—d6
29. с4—с5 ®d6—d5
30. еЗ—е4! ®d5—dl +
31. Kpgl—h2 f7— f6
32. Фй7—g4+!
Белые действуют исключитель-
346
но точно, каждый раз выбирая
лучший ход.
32. ... Креб—е7
Новый удар, на сей раз доволь-
но простой.
33. . . . Ф61 : g4
34. Кеб : g4 Kd8—еб
35. е4—е5 f6 : e5
36. Kg4 : е5 Кеб—d4
37. f2— f4 Kpe7—еб
38. g2—g4
Пара проходных пешек неудер-
жима: 38. . .а5 39. ba Kpd5 40.
g5 Кр : с5 41. g6 Kf5 42. КрЬЗ
Kpd5 43. Kpg4 Kg7 44. Kpg5 c5
45. Kd7 c4 46. Kb6+ Kpd4 47.
К : c4 Kp : c4 48. f5 Kpd5 49.
f6 Ke6+ 50. Kph6. Черные
сдались (1 : 0). Яновский провел
партию в очень хорошем стиле.
Вернемся к положению пос-
ле 15. Фс4! Некоторых коммен-
таторов заинтересовало: почему
черные не сыграли 15. . ,f5 (16.
Cd3 е4)? Тарраш дал следующий
ответ: 16. С : сб Ьс 17. Ф : сб
JId8 (17. . .Кеб 18. Kg5!) 18.
Л : d8 Ф : d8 19. К : е5. Однако
Бернштейн усомнился в этом
варианте из-за 19. . .Кеб и до-
бавил: «Думается, Яновский...
имел в виду после 15. . .f5 что-то
более простое, а именно 16.
Ь4! Например: 16. . ,ФЬ6 (16. . .
Фс7 17. Cd5! с сильной атакой)
17. Cd3 (угрожая 18. К : е5)
17. . ,е4 18. ФсЗ! Кеб (18. . .
Cf7 19. Kg5!) 19. Сс4! ef 20.
Феб. То обстоятельство, что
Яновский за доской видел, что
черным нельзя выиграть фигу-
ру ходом 15. . 45, а Капабланка
не пытался выиграть фигуру
этим ходом, делает честь им
обоим».
№ 143
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Гавана, 6 марта 1913
Примечания X. Р. Капабланки
Думаю, вся расстановка Мар-
шалла — скорее плод памяти,
нежели раздумий: положение
почти идентично возникшему в
одной из партий нашего матча
(1909); я играл черными и побе-
дил.
17. ... Фе7— f6
А вот подтверждение моей до-
гадки: Маршалл не разобрался
в позиции. Шансы черных — в
комбинированной атаке неприя-
тельского центра, а размен фер-
зей отнюдь не способ начать эту
атаку. Более того, слон Ь7 си-
лен именно при ферзях, чего не
скажешь об окончании. Разу-
меется, правильно 17.. ,Kf6!
18. ФГ4—g3 Ф16—g6
19. ®g3 : g6!
Отлично. После этого и сле-
дующего ходов Яновский полу-
347
чает прекрасную позицию и до
поры до времени действует
очень точно.
19. ... Ь7 : g6
20. Kf3—g5 Лс8—сЗ
На 20. . .Kf6 выигрывало 21.
К : еб fe 22. С : еб+ и 23. С :
с8.
21. f2— f4
Трудно сказать, единственный
ли это путь; быть может, неплохо
и 21. Лес1 или 21. ЛеЗ.
21. ... Kd7— f8?
Гибельный план. Просто необ-
ходимо было 21. . .Kf6.
22. Ла1—dl Kf8—h7
23. Kg5 : h7!
Самое замечательное в этой пар-
тии то, что с каждым разменом
белые существенно улучшают
свою позицию.
23. ... Kpg8 : Ь7
24. d4—d5!
Этот прорыв должен принести
белым победу.
24. ... еб : d5
25. е4 : d5 СЬ7—аб
Упорнее было 25. . .Лс7.
26. Ле1—е7 Саб—с4
27. СЬЗ : с4 ЛеЗ : с4
28. d5—d6
Первая неточность. Правильно
28. Л : f7.
28. ... Лс4—сб
29. d6—d7?
А это уже просто ошибка, ибо я
не вижу выигрыша после 29. . .
Леб!
29. ... Лсб—с7?
Теперь же белые выигрывают
как угодно. Далее было: 30.
g4 Ь5 31. g5 (чуть активнее 31.
ЛбЗ) 31. . .Ь4 32. Kpf2 Лс2+
33. Kpel а5 34. ЛОЗ ЛеЗ 35.
Л : сЗ Ьс 36. Kpdl а4 37. Крс2
аЗ 38. Кр : сЗ f5 (цугцванг) 39.
gf, и вскоре черные сдались
(1 : 0).
На гаванском турнире (15 февраля — 6 марта) I приз по-
лучил Маршалл, вторым был Капабланка, третьим — Янов-
ский, который выиграл у обоих первых призеров.
«Schachwart», апрель 1913
Из турнирного сборника:
«Своим успехом Маршалл, по его признанию, больше
обязан удаче, чем превосходству в игре. В значительной
степени именно везением объясняет Маршалл одну из своих
наиболее важных побед — над Капабланкой. Благодаря
выигрышу этой партии он в итоге и обошел соперника на
пол-очка.
Хотя Капабланка играл сильно, его результат несколько
разочаровал болельщиков. Вспоминается библейское: «Нет
пророка в своем отечестве».
348
Яновский играл лучше, чем в Нью-Йорке, но был по-
прежнему не в форме. Самый большой успех выпал на его
долю в последний день, когда он выполнил свое обещание
выиграть у Маршалла, который до этого мог гордиться
собственной непобедимостью. Игре Яновского присущ аг-
рессивный стиль; в его партиях много фантазии, ярких
идей, поэтому даже в турнирах, где он показывал невысокий
результат, Яновский не раз становился обладателем приза
за красоту».
Нью-Йорк. Перед отъездом в Европу Яновский сыграл здесь
три серьезные партии с Чайесом, из которых две выиграл и
в одной сделал ничью.
Париж. Недавно здесь открылся новый шахматный клуб:
«Groupement des Amateurs d’Echecs». Главное его отличие
от других клубов, в частности «Cafe de la Regence»,— это
то, что в новый клуб совершенно не принимаются профес-
сиональные игроки. Клуб помещается в «баре» при гости-
нице «Континенталь». В числе его членов, между прочим,
Солдатенков, Шатар, Вайнштейн, Смирнов, Телегин, Кра-
мер, Нардус и др.
Нам доставлена следующая, игранная недавно в поме-
щении нового клуба, живая консультационная партия.
«Шахматный вестник», июнь 1913
№ 144. Испанская партия
КРАМЕР — ЯНОВСКИЙ
ГАЛЬЕГО НАРДУС
Париж, май 1913
Одно из последних свидетельств
дружбы Яновского с Нардусом...
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6!
7. Kbd2 Cg7 8. ЬЗ 0—0 9. g4?l
(подобные скороспелые атаки
успешно отражал еще Чигорин)
9. . .Ь5 10. Сс2 d5! 11. Фе2 Ь4!
12. с4.
Белому королю уже слегка
нездоровится. Если 12. Са4 Ьс
13. be de 14. de СЬ7 15. С : сб?
С : сб 16. К : е5, то 16. . .С : е4!
или 16. . .СЬ5 17. с4 К : е4!
с разгромом.
12. . .de 13. de Ле8 14. КЬЗ
(на 14. Са4 неприятно 14. . .Cd7
с угрозой Кеб—d4!) 14. • .а5!
15. СеЗ а4 16. fldl Фе7 17. Кс5аЗ
18. Са4?! (уж больно «плох»
этот слон после 18. ЬЗ).
18. . .Л : а4! 19. К : а4 К : е4
20. ЬЗ СЬ7 (а на этого слона,
напротив, нет никакой управы)
349
21. 0—0 f5! 22. Фаз лав 23.
Фс2 ка4! 24. С: а4 еа 25. Фаз
Л18 26. g5 с5 27. h4 Феб 28. ЛГе1
Фае 29. каг Ф14! Белые сда-
лись (0 : 1). Вариант 30. К :
е4 fe 31. Ф§3 Ф : g3+ 32. fg 03!
и 33. . .Cd4+достаточно красно-
речив.
Схевенинген. 28 июля в здешнем курзале состоится откры-
тие международного турнира. Голландцам удалось собрать
в нем яркий веер талантов, особенно принимая во внимание,
что крупных денежных вложений не предвиделось. Участ-
вуют Алехин, Яновский, Брейер, Мизес, Ейтс, Эд. Ласкер,
Энглунд и семь голландских игроков.
«British Chess Magazine», август 1913
Вспоминает Эд. Ласкер:
«Приехав в Схевенинген, я сел в такси и попросил от-
везти меня в какой-нибудь отель на морском побережье.
Водитель сам выбрал гостиницу, и его выбор меня очень
порадовал, так как за завтраком я неожиданно наткнулся
на Яновского в компании его ангела-хранителя месье Нар-
дуса. Оказаться в одном отеле с таким маститым маэстро —
это обещало немало интересных бесед, из которых я наде-
ялся почерпнуть для себя много нового...
Встречаясь в очередном туре с Яновским, я был под
слишком сильным впечатлением того, что всего два года
назад в Сан-Себастьяне он играл с Капабланкой, как кошка
с мышкой, чтобы рассчитывать больше, чем на ничью. Это,
разумеется, было ошибкой, но это было и не легко. Я про-
играл так же позорно, как Алехину, и опять потому, что
соперник обладал более глубоким пониманием позиции».
№ 145. Испанская партия
БРЕЙЕР — ЯНОВСКИЙ
Схевенинген, 4 августа 1913
Примечания О. Бернштейна
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 d7—d6
6. ЛП—el . . .
На мой взгляд, лучше 6. С :
с6+ Ьс 7. d4 с обычным про-
должением 7. . .ed 8. К : d4 с5
или 8. . .Cd7; интересен и ред-
кий вариант 7. . .К : е4 8. Ле1
f5, а защита Чигорина 7. . .
Kd7 8. de de трудна.
6. ... Cf8—е7
7. с2—сЗ
По-прежнему лучше 7. С : с6+
Ьс 8. d4.
7. ... Сс8—g4
8. d2—d3
Менее удачно 8. d.4 (партия
№ 129) или 8. ЬЗ (партия
№ 161).
8. ... 0—0
9. КЫ—d2 Kf6—d7!?
В варианте 9. ЬЗ СЬ5 10. Kbd.2
Яновский играл 10. . .Ь5 11. СЬЗ
350
Каб 12. Сс2 с5 13. Kfl Кеб 14.
Kg3 Cg6.
10. h2—h3 Cg4—h5
11. g2-g4?
He вызвано необходимостью, да
и бесполезно. Правильно 11. Kfl.
11. ... Ch5—g6
12. Kd2—fl Kd7—c5
13. Ca4—ЬЗ
Вновь пустая трата времени.
Почему бы не 13. С : сб Ьс 14.
Kg3!?
13. ... Кс5 : ЬЗ
14. <Pdl : ЬЗ <Pd8—d7
15. Kfl—g3 Л18—d8
16. Cel—e3 d6—d5l
17. JIal— dl?!
У белых еще оставался шанс
после 17. Ф : d5 (но не 17. ed
Ка5!) 17. . .Ф : d5 18. ed Л : d5
19. d4 попытать счастья в при-
мерно равном эндшпиле. Те-
перь же их позиция проиграна.
17. f7— f6!
18. d3—d4?! e5 : d4
19. Kf3 : d4 Cg6-f7
20. e4 : d5 Cf7 : d5
21. ФЬЗ—с2 С угрозой 22. . .с5! Kc6—e5
22. СеЗ—f4 Ke5—g6
23. Kd4— f5
Упорнее сразу 23. Сс1.
23. ... Се7—f8
24. Cf4— cl ®d7—f7
25. Ь2—ЬЗ Kg6—e5
26. Ле1—еЗ g7—g6
27. Kf5—h4 Cf8—c5!
Мощные слоны вносят смятение
в лагерь противника.
28. ЛеЗ—е2 Ке5—f3+
29. КЬ4 : f3 Cd5 : f3
30. Лdl:d8+ Ла8 : d8
31. Ле2—el Ф17—d5
32. сЗ—с4 ®d5—d6!
С темпом переводя ферзя на сб,
чтобы белые не успели сыграть
а2—аЗ.
33. Kg3— fl ®d6—сб
34. Kfl—g3 Cc5—Ь4
35. Ле1—еЗ . . .
Особого выбора нет: на 35. ЛП
решает 35. . ,Cg2.
35. ... Лd8—dl +
36. Kg3—fl
Вынужденно, так как после 36.
Kph2 Cd6! впору выбрасывать
белый флаг.
36. ... СЬ4—с5
37. ЛеЗ—d3
37. ... Феб—е4!!
Достойный финал превосходно
проведенной Яновским партии.
Если 38. Лd2, то 38. . .Ф : с2
39. Л : с2 Се4 40. Ле2 (40. ЛеЗ
Cd4) 40. . .Cd3 и т. д.
Приходится отдавать ферзя:
38. Ф : dl С : dl 39. Л : dl Фс2
40. Лd8+ Kpf7 41. СеЗ С : еЗ 42.
К : еЗ Ф : а2 43. Лd7+ Креб
44. Л : Ь7 Ф : ЬЗ 45. Kd5 Ф : с4
46. К : с7+ Кре5, и вскоре бе-
лые сдались (0 : 1).
351
Сильнейший игрок турнира, вероятно, Яновский: в его
игре сочетаются надежность и сила. Он точно знает, куда
приведут его ходы, и не позволяет себе зависеть от случай-
ностей. Кроме того, старому турнирному волку очень везет.
Но в любой ситуации он сохраняет полное самообладание.
Ни один мускул не дрогнет на его лице, ни малейшим дви-
жением не выдаст он, хорошо или плохо его положение.
С невозмутимым спокойствием взирает Яновский на доску,
размеренно нажимает на кнопку часов, записывает ходы,
делая их без всякого напряжения.
«Nieuwe Rotterdamische Courant», август 1913
Вспоминает Эд. Ласкер:
«За тур до финиша Алехин обеспечил себе первый приз,
независимо от исхода своей встречи с Яновским. Я тоже,
выиграв партию, пребывал в прекрасном настроении. По-
этому, когда Алехин пригласил всех пойти в ночной клуб,
чтобы отметить его успех, я без колебаний согласился, уве-
ренный в том, что выиграю в последнем туре, а в отложен-
ной с те Кольсте легко добьюсь ничьей (у него, как, впрочем,
у Яновского, Олланда и Ейтса, хватило благоразумия отка-
заться от приглашения).
Но боги, повелевшие Яновскому проиграть Ейтсу и
тем самым освободившие Алехина от всех забот, в случае
со мной рассудили иначе... Алехин заказал шампанское
на всех, в том числе для нескольких француженок-официан-
ток, которые следили за тем, чтобы бутылки исправно опу-
стошались и исправно заменялись новыми. Время шло.
Алехин захмелел и ни в какую не хотел нас отпускать...
Около четырех часов утра потихоньку ускользнул Мизес,
и мы с Алехиным остались вдвоем. Был уже восьмой час,
когда клуб все-таки закрылся, и мы, вконец измученные,
с трудом передвигая ноги, отправились по домам. В девять
утра случилось неизбежное: я сел доигрывать отложенную
и погубил ее в несколько ходов. Прощай, третий приз!..
К началу тура Алехин опоздал. Когда он вошел, было
видно, что мыслями он еще в том клубе... Яновский пора-
ботал над ним не долго, и результат партии еще раз убедил
г-на Нардуса в том, что его любимец способен одолеть кого
угодно, даже играя вполсилы. Так что Яновский и впредь
продолжал первого числа каждого месяца получать от Нар-
дуса чек на круглую сумму. Он мог бы безбедно сущест-
вовать на эту «стипендию», если бы к третьему числу не
проигрывался вчистую в каком-нибудь из ближайших к
Парижу казино».
352
На деле все было далеко не так
гладко, как описывает Эд. Лас-
кер, хотя восторг мецената впол-
не объясним.
№ 146. Славянская защита
ЯНОВСКИЙ — АЛЕХИН
Схевенинген, 7 августа 1913
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl —f3 Kg8—f6
4. КЫ—c3 Od8—b6!?
Редкий вариант Зюхтинга. В
партии Рубинштейн — Алехин
(Карлсбад, 1911) белые захвати-
ли инициативу после 5. Фс2
Cg4 6. Cg5!? Kbd7 (интересно
6. . ,С : f3 и 7. . ,Ф : d4) 7. еЗ
Ке4?! (7. . .еб!) 8. С14 еб 9. Cd3
Фа5 10. 0—0 К : сЗ 11. be С : f3
12. gf de 13. С : с4 КЬ6 14.
ФЬЗ!, но Яновского привлек
другой путь.
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
7. Фй1 : d3
Сс8—f5
Cf5 : d3
ФЬ6—аб!?
Одна из тонкостей варианта.
Вполне надежно 7. . .еб 8. 0—0
Kbd7 (или даже 8. . ,а5), но
Алехин играет ва-банк.
Типичная для Яновского смелая
жертва пешки за инициативу
(вспомним хотя бы партию
№ 67). В случае 8. . .Ф : с4 9.
Ф : с4 de 10. Ке5 Ь5 11. а4! бе-
лые с выгодой возвращают пеш-
ку, так что особого выбора у
черных нет.
8. ... d5 : с4
9. ФйЗ—е2 Ь7—Ь5
10. Kf3—е5! КЬ8—d7
И. f2— f4 е7—еб
12. Cel—d2
С намерением а2—а4! Сейчас
необходимо было 12. . ,ФЬ7 (13.
а4 аб) с обоюдоострой борьбой;
вместо этого черные решили сра-
зу подорвать центр...
12. ... сб— с5?
13. а2—а4! Ь5—Ь4
Приходится. Теперь белые с
лихвой окупают пожертвован-
ный материал.
14. КсЗ—Ь5 Ла8—с8
15. Ке5 : с4 Cf8—е7
Ферзь не мог шелохнуться, само-
убийственное 15. . .Kpd8 вряд
ли можно рассматривать всерь-
ез.
16. Кс4—d6+! Се7 : d6
17. КЬ5—с7+ Лс8 : с7
18. Фе2 : аб Кре8—е7
19. еЗ—е.4?
После 19. ФйЗ! Яновский дей-
ствительно «поработал бы» не-
долго — ферзь есть ферзь. Те-
перь же происходит странная
метаморфоза.
19. ... Kf6 : е4!
20. Фаб—d3 f7— f5
12 № 786
353
21. Ла1—el с5—с4!
22. ФйЗ—е2 Kd7— f6
23. Ле1—cl Kf6—d5
Вечные кони! Чаша весов начи-
нает склоняться на сторону чер-
ных: 24. g3 g6 25. Cel ЛЬс8 26.
СГ2 а5 27. ЛГе1 ЬЗ! 28. ФГЗ сЗ!
29. Л : е4!? (практический шанс)
29. . .Ге 30 Ф : е4 cb? (выигры-
вало 30. . .КрГ7) 31. Ле1! Kpd7
(ничью давало 31. . .Лс1) 32.
Ф : е6+ Крсб 33. ЛЫ! ЛЬ8 34.
Фе2 Kpd7? (необходимо было
34. . .СаЗ) 35. Л : Ь2 СаЗ.
36. f4— f5!
Вступление к решающему штур-
му. Все-таки последнее слово
остается за белым ферзем. Гро-
зит 37. Фе6+.
36. ... g6 : f5
37. Фе2—f3! СаЗ : Ь2
38. ФГЗ : d5+
Атака белых неотразима.
38. ... Kpd7—е7
39. Фй5—ебф- Кре7—d7
40. Феб : f5+ Kpd7—е7
41. СГ2—еЗ! ЛЬ8—Ьб
42. d4—d5! ЛЬб—d6
43. ФГ5 : Ь7+ Кре7—d8
44. ФЬ7—g8+ Kpd8—d7
45. ®g8—f7+ Kpd7—c8
46. ФГ7—e8+ Лйб—d8
47. Фе8—e6+ Лd8—d7
48. d5—d6 Лс7—Ь7
49. Феб—c4-(-.
Черные сдались (1 : 0). Элегант-
ный матовый финал!
Алехин был в хорошей форме и завоевал I приз, проиграв
только одну партию; Яновский, отставший на пол-очка,
также имеет лишь одно поражение, но при двух ничьих.
Два специальных приза, установленных известным гол-
ландским художником Нардусом за лучший результат
среди игроков моложе 30 лет и старше этого возраста,
получили соответственно Алехин и Яновский.
«British Chess Magazine», сентябрь 1913
В день раздачи призов два первых призера дали сеанс
одновременной игры. Из 29 партий в течение двух часов
маэстро Алехин и Яновский выиграли 19, проиграли 9
и одну закончили вничью.
«Шахматный вестник», август 1913
Вспоминает Эд. Ласкер:
«Алехин, Яновский, Нардус и я решили задержаться в
Схевенингене еще на недельку, чтобы на солнечном побе-
режье снять напряжение турнира. Но уже через несколько
354
дней остались только мы с Нардусом. Алехин «вдруг» за-
явил, что ему необходимо ехать в Париж по срочному делу,
а Яновский, как оказалось, «начисто» забыл, что обещал
другу повидаться с ним в Остенде сразу после турнира.
Во втором случае было гораздо легче догадаться об истин-
ной причине поспешного отъезда: в Остенде находилось
одно из самых известных в Европе казино. Для Яновского,
чьи карманы были набиты вторым призом, находиться в
двух шагах от Остенде и не сесть за рулеточный стол было
так же немыслимо, как увидеть Неаполь — и не умереть!».
Рассказывает Р. Шпильман:
«Яновский любил азарт больше всего. Это, однако, не
была погоня за счастьем, это был азарт, как «искусство для
искусства»! Он был человеком склонным к насилию, правда,
только в духовном отношении. Он провел полжизни за
азартными играми. При этом вначале ему всегда улыбалось
счастье. Его шахматные коллеги не раз пробовали извле-
кать из этого выгоду. Они собирали небольшие суммы и
вручали их Яновскому для игры за их счет. Такие случаи
представлялись часто, потому что турниры в то время не
раз устраивались в помещениях казино Монте-Карло, Сан-
Себастьяна и Остенде. Вскоре, однако, выяснилось, что дело
не так-то просто. Яновский, правда, выигрывал, но его
никак нельзя было вовремя остановить. Его привлекали
не деньги, а сам процесс игры, и поэтому обычно он ставил
до тех пор, пока не проигрывал всю наличность.
...Он никогда не искал друзей-покровителей и обращался
с ними весьма грубо, но все-таки у него была их целая уйма;
они, можно сказать, сами навязывались ему».
Вспоминает мастер У. Уинтер:
«Многие годы покровителем Яновского был г-н Нардус.
Единственной мухой в киселе * была для Яновского тягост-
ная обязанность играть со своим патроном бесчисленное
количество легких партий. Их дружба оборвалась, когда
однажды, после одной из таких встреч, Яновский, не вы-
держав, разразился гневной тирадой: «Я много видал в
своей жизни фраеров, но такого, как вы, не встречал!».
Нардус, вероятно, был иного мнения о своей игре, и с того
дня Яновский оказался предоставлен самому себе».
* Соответствует русскому выражению «ложка дегтя в бочке меда».
12*
355
1914 Смелой попытке Яновского необходимо
отдать должное (у него было удиви-
тельно тонкое шахматное чутье).
А. Нимцович
Место действия:
«Европа. Знаки приближавшегося всесожжения были повсюду. В Гааге
открылся Дворец мира, и сорок две нации прислали на церемонию своих
представителей. Конференция социалистов в Вене постановила, что никогда
более рабочий класс не будет биться друг против друга в империалистических
войнах. Художники в Париже стали рисовать портреты с двумя глазами на
одной стороне лица. Некий профессор в Цюрихе опубликовал бумаженцию,
в которой доказывал, что вселенная изогнута».
Из прессы:
Кенигсберг. Д-р Ласкер по приглашению местного клуба читал доклад
на тему «Удовольствие в шахматной игре»...
В ознаменование своего полувекового юбилея Мангеймский шахматный
клуб устраивает международный турнир. Прием заявок прекращается 1 ию-
ля...
Петербургское шахматное собрание решило увенчать торжества по
случаю десятилетия своего основания грандиозным чемпион-турниром, к
участию в котором будут приглашены только знаменитости шахматной сце-
ны...
Париж. Первый чемпионат нового клуба («Kontinental»),
который собрал 9 лучших парижских любителей, окон-
чился, естественно, победой маэстро Яновского, приглашен-
ного «вне конкурса». Результат победителя — 9 из 9!
«Strategic», март 1914
Петербург: 20 апреля — 7 мая
(общий турнир)
Место действия:
«В Петербурге есть свой дух-охранитель. Это Медный Всадник... Зна-
менитая конная статуя на высокой скале: всадник правой рукой, простертой
вперед, указывает на Неву, корабли, крепость, которую Петр I воздвиг
среди болот. Каменная глыба, поддерживающая статую, весит около 9150
пудов: это самый тяжелый камень, какой когда-либо был перенесен людь-
ми...»
Эм. Ласкер: «На будущей неделе в Петербурге откроется
зрелище, за ходом которого будут с напряженным внима-
нием следить во всех странах света. В помещении клуба на
Литейном проспекте сойдутся 12 человек разных лет и
разных национальностей и начнут играть в шахматы.
Немедленно придет в движение множество других лю-
дей: во все углы мира полетят телеграммы; между многими
356
крупными городами заработает телефон; газеты будут по-
мещать подробные отчеты о турнире; эти отчеты будут
жадно читаться публикой, вокруг них пойдут споры и будут
заключаться пари... И причиною всего этого переполоха
будет именно то, что 12 человек, мирно собравшись в доме
на Литейном проспекте, станут передвигать по шахматным
доскам деревянные фигурки.
Иные скажут, пожалуй: «Много шума из ничего». И они
будут не правы. Дело здесь идет вовсе не о таких пустяках,
как может показаться на первый взгляд постороннему
наблюдателю. В конце концов, деревянные шахматные
фигуры только символ. На самом же деле в доме на Ли-
тейном проспекте будет идти интенсивная работа мысли,
работа, созидающая новые ценности мирового значения.
Алехин, москвич по происхождению, 21 года. Оканчивает
Училище правоведения. Стройный, красивый молодой че-
ловек; весьма интеллигентен, обладает большой силой воли.
Несомненно сделает карьеру...
Бернштейн, московский адвокат, 30 с небольшим лет.
Человек крепкого и плотного сложения. Очень умен и жиз-
нерадостен. Сильный, здоровый, богато одаренный маэстро...
Капабланка, кубинец, 25 лет, хорошо сложенный, кра-
сивый человек испанского типа... Предстоящий турнир
ставит перед ним трудную задачу, так как его поклонники
ждут от него многого, быть может, слишком многого.
Ласкер — ваш покорнейший слуга. Родился в Германии,
много лет странствовал, теперь живу в Берлине. 45 лет.
Приехал в Петербург, чтобы встретиться с молодыми ма-
эстро, столь шумно заявляющими свои мировые притяза-
ния.
Маршалл — американский боец, лет 35, высокого роста
и стройного сложения. Смел и изобретателен в игре.
Рубинштейн, представитель России, лет 30. Живет в
Варшаве. В игре прежде всего обнаруживает свойства ис-
тинного мыслителя. Трудолюбив и энергичен. Осенью мы
играем с ним матч в 20 партий на первенство мира.
Д-р Тарраш, врач из Нюрнберга. Под 50 лет. Очень
образованный человек. Хорошо известен как теоретик и
практик шахматного дела. Имеет немало шансов на первый
приз...
Яновский, родом из Польши, 46 лет. Живет в Париже.
Вероятно, наиболее элегантный по костюму из всех шах-
матных маэстро. Большой элегантностью отличается и стиль
его игры.
«Речь», 19 апреля 1914
357
Маршалл и Яновский близки и по характеру игры, и по
своим возможностям. Оба опасные, острокомбинационные,
агрессивные игроки, у обоих наряду с крупными успехами
случаются и неудачи. Встанут ли они в этом турнире вы-
соко или низко — этого не может сказать никто.
«Schachwart», апрель 1914
Шестой тур. Народу сегодня меньше обыкновенного и много
тише. Способствует этому и положенный наконец долго-
жданный ковер. Шум шагов замирает в нем, и только, как
далекий рой мух, жужжит электрический озонатор.
Алехин проиграл первую партию из шести игранных им.
Победителем его оказался Капабланка. Этот черный куби-
нец с задорным, несколько петушиным складом черепа,
веселый, хвастливый и задорный, подавил Алехина именно
этой своей задорностью, обыграл его тем, что заставил его
растеряться... И черный кубинский петушок гордо омочил
свои шпоры в крови врага и весело кукарекнул на все Шах-
матное собрание.
Блэкберн обыграл Гунсберга очень легко и быстро.
Старички не особенно старались. Пока другие сделали по
тридцать ходов, они успели отбарабанить все пятьдесят.
Говорят, после окончания партии Блэкберн, которому
72 года, сказал про 60-летнего Гунсберга: «Ну, он молод еще
со мной играть!».
Партии Бернштейн — Рубинштейн и Яновский — Ним-
цович отложены и будут доигрываться 1 мая.
«День», 30 апреля 1914
№ 147
ЯНОВСКИЙ - НИМЦОВИЧ
Петербург, 29 апреля и 1 мая 1914
Примечания А. Нимцовича *
40. Сс2—а4!?
Смелой попытке Яновского —
несмотря на слабости в собствен-
ном лагере (пешка h5!), вскрыть
слабости в неприятельской по-
зиции (путем Са4—сб и а2—а4—
а5) — необходимо отдать долж-
ное (у Яновского было удиви-
тельно тонкое шахматное чутье).
Иного мнения придерживается
д-р Тарраш, порицая в турнир-
ном сборнике острую комбина-
цию Яновского и считая слу-
чившуюся в связи с ней потерю
* Полностью партия прокомментирована Нимцовичем в книге «Моя систе-
ма на практике». Автор по обыкновению полемизирует с «устаревшими» взгля-
дами Тарраша.
358
пешки решающей. Но даже если
бы все было так (в чем мы сомне-
ваемся), ценность этого вари-
анта все же вне сомнений, ибо
маневр Яновского — правилен
он или нет — выявляет подлин-
ный смысл позиции.
40. ... Ле8— f8
41. Са4—сб ЛЬ7—Ь8
42. а2—а4 Kpg8— f7
43. Kphl—g2 Л18—h8
44. JIgl—hl Л118—h6
45. ЛП—al Ф68—c7
46. Kpg2—f2
«Чтобы перевести короля на d3
и освободить ферзя от защиты
пешек» (Тарраш).
46. ... ЛЬ8—h8
47. Kpf2—еЗ Kpf7—g8
48. КреЗ—d3!?
«Необходимо было 48. JIh.2 <Pf7
49. Л ahi. Теперь же пешка «Л»
гибнет» ( Тарраш).
48. ... Фс7— f7
49. а4—а5! ЛЬб : h5
50. ЛЫ : h5 ЛЬ8 : h5
51. а5:Ь6 ЛЬ5—h3+
52. Kpd3—с2 а7 : Ьб
53. Ла1—а8+ Kpg8—h7
54. Ла8—d8 Ф17—а7
Со смертельной угрозой 55. . .
Фа2'- и ЛИЗ—hl-}-.
55. Лd8—а8 Фа7—17
ле 56. Лd8! Например: 56. . .
Фа7 57. Ла8 Фс7 58. КрЬЗ ЛЬ4
59. Фа2 Л : е4 60. Л18 g6 (60. . .
К : f5 61. Фа8 Kd6 62. Л68 и
т. д.) 61. Фа8 gf 62. ЛЬ8+ Kpg6
63. Се8+ Kpg7 64. Ch5, и мат
через несколько ходов. Итак,
обходной маневр белых, по-ви-
димому, достаточно силен, и д-р
Тарраш заблуждается, считая
потерю пешки решающим об-
стоятельством.
Последовало: 56. . ,ФЬ5! 57.
Ф : h5+ Л : Ь5 58. Се8 К : е8
(выигрывало 58. . .ЛЬб!) 59. Л :
е8 ЛЬ2 60. Ла8 g4 61. Ла1 Kph6
62. Кра4 Kpg5 63. Kpb5 Kpf4
64. Лgl, и на 86-м ходу партия
закончилась вничью (l/2 : V2).
«Полной курьезов оказалась
встреча Яновского с Рубин-
штейном, напоминающая до из-
вестной степени партию сан-
себастьянского турнира Капа-
бланка — Яновский, — пишет
«Шахматный вестник».— Фран-
цузский чемпион прекрасно ра-
зыграл дебют, получил лучшую
партию... Жертвой пешки он
привел позицию Рубинштейна в
безнадежное положение и под
угрозой мата вынудил его от-
дать качество. Но тут, как и в
упомянутой партии, счастье из-
менило Яновскому, и в эндшпи-
ле он делает ряд слабых ходов.
Сначала он потерял пару пе-
шек, но мог вынудить как угод-
но ничью. Продолжая играть
на выигрыш, он попался в ло-
вушку и с треском проиграл».
56. Крс2—ЬЗ
Ошибка. Не ясно, каким обра-
зом могли выиграть черные пос-
359
№ 148. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — РУБИНШТЕЙН
Петербург, 2 н 4 мая 1914
Примечания 3. Тарраша
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. e2—e3 Kg8-f6
5. Cfl—d3 Kb8—сб
6. 0—0 d5 : c4
Отклонение от правильного пу-
ти.
7. Cd3 : с4 а7—аб
8. КЫ—сЗ Ь7—Ь5
9. Сс4—d3 с5 : d4
Игра на изолированную ферзе-
вую пешку здесь стратегически
ошибочна и встречает блестя-
щее опровержение. Возможно
9. . ,СЬ7 10. а4 Ь4, как это делал
Ласкер (партия № 137), но в
любом случае шансы белых луч-
ше.
10. еЗ : d4
Эта пешка господствует в центре
и является не столько слабостью,
сколько силой позиции белых.
10. ... Кеб—Ь4
Безусловно, Тарраш пристра-
стен к «изолятору» (а может, и
к Рубинштейну!?). В случае
10. . ,СЬ7! 11. аЗ Се7 12. СеЗ
0—0 у черных вполне удобная
игра.
11. Cd3—bl Kb4—d5
Таким образом изолированная
пешка удерживается на месте,
иначе она могла бы неожиданно
рвануться вперед.
12. <Ddl—е2 Сс8—Ь7
13. К13—е5
С угрозой 14. К : Ь5 ab 15. Ф :
Ь5+ и 16. Ф : Ь7.
13. ... ®d8—Ьб
14. Cel—g5 Cf8—d6?!
Для борьбы против пешки d4
линия «d» должна оставаться
свободной, поэтому место сло-
на — на е7.
15. ЛИ—el!
Прекрасно сыграно! Черные не
могут теперь рокировать ввиду
16. К : d5 С : d5 17. С : f6 и 18.
Kd7, а на 15. . ,Ф : d4 последу-
ет 16. К f7!
15. ... Ла8—d8
16. Фе2—d2
Белые вынуждены защитить
пешку, но противник все еще
не может рокировать из-за раз-
грома после разменов на d5 и f6.
16. ... Cd6—е7
При помощи скрытой угрозы
17. . .К : сЗ и Ь5—Ь4 черные
наконец подготовили эвакуа-
цию короля.
17. а2—аЗ!
Снова очень тонко и предусмот-
рительно! Белые не только па-
рируют угрозу, но и открывают
слону поле а2.
17. ... 0—0
18. Фd2—d3 g7—g6
Вынужденное ослабление коро-
левского фланга, которое будет
иметь серьезные последствия.
19. СЫ—а2
У белых длительная, хотя и не
столь уж мощная инициатива.
Слоны атакуют коней и могут в
любой момент их побить, а те
360
должны оставаться на своих ме-
стах.
19. ... ЛГ8—ев
20. ФдЗ—h3
Угрожает 21. ФИ4. Ослабление
g7—g6 становится ощутимым.
20. ... Kf6—h5?!
Попытка разрядить обстановку
разменом, однако конь тут сто-
ит плохо. Быть может, лучшим
шансом было 20. . .Ф : d4, но в
возникавшем положении чер-
ным отовсюду грозили беды.
В воздухе бы витали комбина-
ции типа 21. К : f7!? Кр : f7 22.
Ф : е6+ и 23. ЛаЛ.
21. Cg5 : е7 Ле8 : е7
22. Са2 : d5
Яновский справедливо полага-
ет, что настал момент взять коня.
22. ... СЬ7 : d5
23. ФИЗ—h4 f7— f6
Прикрывая брешь на f6. В слу-
чае 23. . .Леев возможно 24. g4
и ФИ4—f6.
24. КсЗ : d5
Конечно, не 24. g4? Ф : d4, и
пешка «g» связана.
24. ... Лав : d5
25. Ке5—f3
Чего, собственно, добились чер-
ные своей игрой на изолирован-
ную пешку? Эта пешка теперь
менее слаба, чем когда-либо, и
атаковать ее больше нечем. На-
против, королевский фланг чер-
ных содержит объекты для ата-
ки, конь вне игры, а единствен-
ная открытая линия «с» вскоре
окажется в руках белых. Сейчас
грозит 26. g4.
25. ... Kpg8-g7
26. ФЬ4—е4! . . .
С двойной угрозой: 27. g4 и 27.
Ф : d5 ed 28. Л : е7+.
26. ... Kpg7-f7
27. Ла1—cl! Kh5—g7
28. g2—g4!
He пуская коня на f5.
28. ... ФЬ6—d6
На 28. . .Лс7 могло последо-
вать 29. ФГ4!
29. Лс1—с8 Ле7—е8
30. Ле1—cl Лев : с8
31. Лс1 : с8 Kg7—е8
32. g4—g5!
Опять превосходно сыграно! Бе-
лые извлекают пломбу, кото-
рой 9 ходов назад была заткнута
дыра на f6, и создают противни-
ку новую зияющую брешь на е5.
32. ... f6 : g5
33. Kf3—е5+ Kpf7—>е7
34. Фе4— f3 Ке8—f6
35. Лев—а8! . . .
Решает! Смертельный шах с а7
неизбежен, он последует и на
35. . ,ФЬ6, так как после 36. . .
Ф : а7 37. Кс6+ прожорливость
ферзя будет наказана. Един-
ственное спасение — в жертве
качества.
361
35. ... JId5 : e5
36. Ла8—a7+ Kf6—d7
37. d4 : e5 <Dd6 : e5
Наконец-то черные заполучили
изолированную пешку!
38. <Df3—dl
Ошибочно 38. Феб из-за 38. . .
Фd4 с угрозой вечного шаха.
38. ... Фе5—d6
Только не 38. . .Ф65? 39. Ф :
d5 ed 40. Л : аб, и черный ко-
роль надолго отрезан.
39. Фdl : d6+ Кре7 : d6
40. Ла7 : а6+ Kpd6—d5
41. Kpgl—fl
Вполне возможно и 41. ЬЗ, обес-
печивая безопасность пешки.
Так или иначе, эндшпиль легко
выигран для белых.
41. ... g5—g4
42. Лаб—а7 Kpd5—d6
43. Kpfl—е2 Ь7—h5
44. Ла7—a8 Kd7—e5
45. Ла8—аб+ Kpd6—d7
Еще безрадостнее 45. . .Kpd5:
после 46. ЛЬб взятие на Ь5 гро-
зило бы с шахом.
46. Лаб—Ьб Ке5—f3
Белым осталось только укрыть
короля от шахов (лучше всего
на еЗ), забрать пешку «Ь», и
пара связанных проходных са-
ма собой принесет победу. Вме-
сто этого Яновский, игра кото-
рого до сих пор достойна вос-
хищения, допускает грубейший
просмотр.
47. Ь2—ЬЗ??
С таким же успехом можно было
зевнуть ладью ходом 47. Л : Ь5??
Теперь Рубинштейн остроумно
использует свой шанс — как
всякий, кому приставлен нож к
горлу.
47. ... Kf3—d4+
48. Кре2—fl g4 : ЬЗ
Этот нежданный подарок дает
черным хорошие виды на ни-
чью.
49. ЛЬб—Ь7+ Kpd7—d6
50. ЛЬ7—g7 Kd4—f3!
Яновский хотел сорвать зло на
пешке «g». Увы, и тут не полу-
чилось: после 51. Л : g6? Ь2
52. Kpg2 Kh4+ белые теряют
ладью.
51. Лg7— f7 Kf3—d2+
52. Kpfl—gl g6—g5
53. Л17—Ь7 Kd2—f3+
54. Kpgl—hl h5—h4
Белый король попал в заточе-
ние, но это еще не все. В тени
таятся коварные убийцы, кото-
рые грозят его прикончить (g5—
g4—g3—g2x), как только тело-
хранители утратят бдитель-
ность.
55. ЛЬ7— f7 Kf3—е5
56. Л17—g7 Ке5—f3
57. Ь2—ЬЗ
Понятное желание добиться че-
го-нибудь при помощи пешки
«а». Для ничьей достаточно и
57. ЛГ7 g4 58. Лg7 Ке5 59. ЛЬ7
Kf3 60. Лg7 и т. д.
57. ... еб—е5
58. аЗ—а4 Ь5 : а4
59. ЬЗ : а4 Kpd6—с5
60. Лg7—f7 е5—е4
61. Л17—е7 Крс5—d5
362
62. а4—а5? . . .
Это проигрывает. Яновский про-
зевал все на свете. После 62.
JIg7 позиция оставалась ничей-
ной, теперь же следует краси-
вый финал.
62. ... g5—g4
63. Ле7—g7 g4—g3
64. f2 : g3 e4—e3
Белые сдались (0:1). На 65.
Ле7 решает 65. . .hg с угрозой
g3-g2 X, а в случае 65. gh е2
66. Ле7 Ке5 пешка «е» проходит
в ферзи.
Эм. Ласкер: «Итак, борьба за право участвовать в турнире
победителей * окончена. Это была страстная, нервная борь-
ба. Теперь можно оглянуться на лежащее позади поле
битвы и подсчитать пострадавших.
Пострадал, прежде всего, Бернштейн, столь искусный
в защите игрок, который побил меня в первом круге и ко-
торому многие прочили первый приз. Пострадали хитроум-
ный Нимцович, тонкий стратег Яновский, старики Блэк-
берн и Гунсберг и — Рубинштейн. Да, пострадал и Рубин-
штейн! Этому даже как-то трудно поверить...»
«Речь», 10 мая 1914
Вчера в Петербургском шахматном собрании состоялся
устроенный им банкет в честь участников происходящего
сейчас чемпион-турнира. Собралось на банкет очень много
народу. Речей на всевозможных языках было более чем
довольно. Капабланка, Тарраш, Ласкер, Маршалл, Алехин,
Рубинштейн и все другие могли убедиться в прочности
симпатий, которые питают к ним их петербургские друзья.
Очень убедительным показателем этих симпатий явился для
всех неожиданный подарок, сделанный всем участникам
в память о турнире ювелиром Фаберже: он пожертвовал 11
в русском стиле сработанных золотых с эмалью кубков и
чаш. Шесть из них были тут же выданы непризерам.
«Вечернее время», 9 мая 1914
14 мая проездом из Петербурга посетил Московский шах-
матный кружок маэстро Д. Яновский, давший сеанс из
34 партий с результатом: +17—10=7.
«Шахматный вестник», июнь 1914
...В начале текущего столетия Яновский неоднократно брал
первые призы на турнирах и часто занимал более или менее
* Турнир победителей принес следующие результаты: I — Ласкер,
II — Капабланка, III — Алехин, IV — Тарраш, V — Маршалл.
363
почетное место. В общем он безусловно является более
крупной шахматной величиной, чем, например, Шлехтер.
Уроженец России, Яновский, подобно знаменитому М. И. Чи-
горину, по временам в сознании своей силы играет слишком
рискованно, что, само собой разумеется, должно во многих
случаях отражаться и на достигнутых им результатах.
В высшей степени талантливый турнирный боец, Янов-
ский в матчах не имел особенного успеха. Мастер в атаке,
он, подобно Шлехтеру, мог бы сыграть вничью с самим «чем-
пионом мира», если бы не играл в стиле Андерсена и Чиго-
рина, добиваясь во что бы то ни стало выигрыша. Тонкий
стратег, по выражению Ласкера (газета «Речь»), Яновский
пренебрегает медленной и осторожной позиционной игрой
и играет в духе старинных маэстро.
Вообще рязанские шахматисты, имевшие случай играть
с Ласкером, будут иметь дело с противником совершенно
иного типа, можно сказать с такого рода игроком, каким
был Чигорин во время наилучшего расцвета своего таланта.
Сеанс г-на Яновского состоится 16 мая в 8г/2 ч. вечера
во Всесословном собрании. Учащимся разрешено.
«Рязанская жизнь», 15 мая 1914
16 мая Рязань посетил Д. Яновский, давший сеанс одно-
временной игры из 26 партий с результатом: +17—6 = 3.
Половину партий Яновский играл черными. После сеанса
некоторые участники его чествовали гостя ужином. На
следующий день Яновский в сопровождении многих шах-
матистов посетил городскую рощу...
«Шахматный вестник», июнь 1914
Мангейм: 20 июля — 1 августа
Место действия:
«Это совсем новый город, шумный и торговый. По монотонной правиль-
ности его улиц Мангейм можно сравнить с американскими городами. Раз-
битый на четкие квадраты, город окружен поясом бульваров, который охва-
тывается, в свою очередь, окружной линией железной дороги».
Свободным от суеты и спешки большого города предстал
вчера вечером «Ballhaus», скрытый в глубине дворцового
сада. В доброжелательной, праздничной обстановке пред-
ставители местного общества приветствовали своих гостей.
Здесь собрался весь цвет шахмат!
«Mannheimer General-Anzeiger», 20 июля 1914
364
Из турнирного сборника:
«Среди гостей был чемпион мира д-р Ласкер. «Шахма-
ты — это духовная борьба, которая предполагает безуслов-
ный мир» — эта мысль звучала не только в речи председа-
теля Германского шахматного союза д-ра Гебхардта; также
бургомистр Риттер назвал иностранных маэстро «вестни-
ками мира» и заявил: «В наше время, когда напряжение и
разрядка в международных отношениях быстро сменяют
друг друга, можно лишь приветствовать, что благодаря
частым международным контактам в различных областях
искусства, науки и спорта все шире распространяется
мнение о том, что народы гораздо больше стремятся к миру,
чем это кажется». В конце банкета д-р Тарраш провозгласил
тост «за всемирное братство шахмат».
Вспоминает мастер П. Романовский:
«Необычайная вера в себя не покидала Яновского даже
в случае неуспехов, время от времени врывавшихся на его
победоносный путь. Надо отметить при этом, что свою ог-
ромную самоуверенность он стремился доказать, и часто
не без успеха, блестящими победами.
В 1914 году в Мангейме, например, мне довелось лично
слышать, как после своего проигрыша Видмару Д. М. уве-
рял, что Видмар возьмет первый приз, ибо шедшие во главе
турнира без поражения Алехин и Шпильман еще не играли
с ним (то есть с Яновским). Через пару дней он действи-
тельно выиграл у Алехина, а затем у Шпильмана, блестяще
доказав, что его слова не были брошены на ветер».
«Два русских льва — старый и
молодой — встретились в Ман-
гейме в третий раз,— писал жур-
нал «Deutsche Schachblatter» о
партии Яновский — Алехин.—
В Схевенингене молодой задор
оказался вынужденным усту-
пить опыту. В Петербурге была
лишь видимость борьбы — раз-
мены и быстрая ничья. Иное
дело в Мангейме. Уже первый
ход Алехина, которым он ушел
от книжных вариантов, пока-
зал, что молодой лев настроен
взять реванш за Схевенинген».
№ 149. Дебют ферзевой пешки
ЯНОВСКИЙ - АЛЕХИН
Мангейм, 27 июля 1914
1. d2—d4 Kg8—- f6
2. Kgl-f3
Позднее Яновский ввел в тур-
нирную практику немедленное
2. Cg5 (партия № 164).
2. ... е7—еб
По тем временам — новинка. В
партии Грегори — Нимцович
(Петербург, 1913) далее было:
3. Cg5 h6 4. С : f6 Ф : f6 5. е4
g6 6. КеЗ (лучше 6. Kbd2! и
с2—сЗ) 6. . .Фе7! 7. Сс4 Cg7 8.
365
О—О d6 с удобной игрой у чер-
ных в связи с 0—О, Ь7—Ь6 и с7—
с5. Нимцович пишет: «Я приме-
нил затем эту защиту в петер-
бургском турнире гроссмейсте-
ров (1914) против Яновского».
После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ Ь6 5. Cd3 СЬ7 6. Kf3
С : сЗ+ 7. be d6 (7. . ,с5! — Ним-
цович) 8. Фс2 Kbd7 9. е4 е5 10.
0—0 0—0 11. Cg5 h6 12. Cd2
Ле8 13. Лае1! завязалась очень
сложная борьба (партия № 147).
«В том же турнире,— про-
должает Нимцович,— Алехин
перенял у меня мое новшество и
сумел добиться успехов...» В
ответ Яновский демонстрирует
надежную расстановку сил (в
будущем эта схема стала излюб-
ленным оружием Петросяна).
3. Сс1—g5 h7—h6
«Можно обойтись и без этого
ослабления, сыграв 3. . .с5»
(Берн). Так и поступил Земиш
в партии № 163.
4. Cg5—h4
В отличие от Грегори, Яновский
дорожит слоном, и, как мы уви-
дим, не зря.
4. ... Ь7—Ь6
Путем 4. . ,g5l? 5. Cg3 Ке4 6.
Kbd2 К : g3 7. hg Cg7 черные
избавлялись от слона, но ценой
ослабления королевского флан-
га.
5. е2—еЗ Сс8—Ь7
6. Cfl—d3 с7—с5
Маэстро старой закваски пред-
почел бы 6. . ,d5 7. 0—0 Kbd7.
7. 0—0 Cf8—е7
8. КЫ—d2 d7—d6
9. Ф61—е2 Kb8—d7
10. Ла1— dl 0—0
11. с2—сЗ Фd8—с7
Заслуживало внимания 11. . .
Kh5, но упрощения не входили в
планы Алехина.
12. ЛП—el Л18—е8
13. h2—h3
«Чтобы сыграть при случае
Ch4—g3, не опасаясь размена
слона после Kf6—h5» (Нимцо-
вич).
Белые закончили мобилизацию
и выжидают, что предпримет
противник.
13. ... еб—е5!?
14. d4 : е5 d6 : е5
15. Ch4—g3
Придерживая честолюбивую пе-
шку е5. Вся игра Яновского
проходит под знаком профилак-
тики.
15. ... Се7—f8
16. Cg3—h2 а7—аб
17. Kf3—h4
У белых появился первый объ-
ект для вторжения — пункт f5.
17. ... Ь6—Ь5
18. сЗ—с4!
Преграждая дорогу и пешке с5.
Черные должны теперь за-
крыть ферзевый фланг и при-
знать, что их достижения неве-
лики: дыры d5 и f5 отнюдь не
украшение позиции.
18. ... Ь5—Ь4
19. Kd2— fl Ла8—d8
20. еЗ—е4
366
Чтобы попасть конем на d5, при-
ходится, в свою очередь, отдать
противнику пункты d4 и f4.
Черные тут же устремляют туда
коней.
20. ... Kd7—Ь8
21. f2— f3 Kf6—Ь5
Симметрия? He совсем: белые
вторгаются на d5 раньше, не-
жели черные на d4.
22. Kfl—еЗ Kh5— f4
23. Фе2—с2 КЬ8—сб
На 23. . .g6 с еще большей си-
лой последовало бы 24. Kd5!
Конь на h4 вполне бы пережил
временные неудобства.
24. КеЗ—d5 Фс7—а5
25. Kh4— f5! Kf4 : d3
Белые только рады избавиться
от «плохого» слона; правда, раз-
мен на d5 был бы им тоже на
руку.
26. Фс2 : d3 Кеб—d4
Конечно, не 26. . .Ф : а2? 27.
Ла1 Ф : Ь2 28. ЛеЫ ФсЗ 29.
Ф : сЗ Ьс 30. Л : Ь7.
27. Kf5 : d4 с5 : d4
28. Л81—al
Вновь профилактика!
28. ... Л88—с8
29. Ь2—ЬЗ f7— f5?l
Алехин любой ценой пытается
расшатать бастионы противни-
ка.
30. Ле1—е2!
31. Ла1—el
Фа5—d8
f5—f4
Приходится (грозило 32. ef), но
Яновский только этого и ждал.
32. g2-g3!
«Отличный ход, открывающий
дорогу одновременно слону и
ладье» (Берн).
32. ... f4 : g3
33. Ch2 : g3 Cf8—d6
34. Ле2—g2 Ле8—f8
35. Kpgl—h2 Ф88—g5?!
Черные играют с огнем! Эта
попытка переломить ход борьбы
крайне рискованна, но Алехин,
видимо, надеялся в осложнени-
ях пересчитать Яновского.
36. Cg5— f4! Ф§5—Ь5
37. Ле1—gl! Cb7:d5
Но не 37. . .ef 38. Л : g7+ Kph8
39. е5! или 37. . .ЛГ7 38. Л : g7+
Л : g7 39. Kf6+!
38. Лg2 : g7+ Kpg8—Ь8
39. e4 : d5 e5—e4!
Вот, оказывается, в чем замысел
черных: 40. Ф : d4 С : f4+ 41.
Л7§3+ Се5 (Фе5)! Но их ждет
горькое разочарование. Правда,
деваться было уже некуда: на
39. . ,Л15 решало 40. Фе4 (40. . .
ef 41. Феб!).
40. Лg7—g8+!! Л18 : g8
41. Ф83 : d4+ Kph8—Ь7
42. Ф84 : е4+ hg8—g6
Немного упорнее было 42. . .
КрЬ8.
43. Cf4 : d6 Лс8— е8
367
В надежде на 44. Ф : е8 JIg2+
45. Л : g2 Ф : е8, хотя и это не
помогало ввиду 46. f4! и 47.
Се5.
44. Cd6—е7 Kph7—g7
45. Лgl : g6+ ФИ5 : g6
46. Фе4 : g6-j- Kpg7 : g6
47. d5—d6.
Черные сдались (1 : 0).
Турнир остался незавершен-
ным: 1 августа началась мировая
война. Положение участников в
этот момент было таким: Але-
хин — 9х/2 из 11, Видмар —
в1/^ Шпильман — 8, Брейер,
Маршалл и Рети — по 7, Янов-
ский — 61/,,, Боголюбов и Тар-
раш — по 51/г и т. д. До конца
соревнования оставалось шесть
туров...
Объявление войны застигло многих русских шахматистов в
Мангейме. Кажется, ни один турнир не имел так много рус-
ских в своем составе, многие приехали также в качестве
зрителей. Вследствие объявления войны турнир решено
было прервать, причем постановлено было выдать призы.
Однако, по имеющимся у нас сведениям, призы не были
выданы, а все русские шахматисты были арестованы в ка-
честве военнопленных... Из маэстро оставались в Мангейме
Алехин, Боголюбов, Флямберг, Д. Яновский.
«Шахматный вестник», август 1914
Голландская газета «De Telegraaf» от 17 августа приводит
живописные детали о панике, царившей в Мангейме, и о
злоключениях русских шахматистов.
Уже в пятницу, 31 июля, для г-на Эльяшова начались
неприятности. Этот отличный игрок, присутствовавший на
конгрессе в качестве корреспондента русских газет, был
задержан в тот момент, когда купался в Рейне неподалеку
от железнодорожного моста. Не ясно, виновато ли страте-
гическое значение моста или неосторожность купальщика,
оказавшегося в месте, не предназначенном для купания,
но так или иначе он был заподозрен в шпионаже и отведен
солдатами в караульное помещение. Только в воскресенье
утром удалось его вызволить. Несчастный был в состоянии
полной подавленности. Не успел Эльяшов выйти на свободу,
как подвергся угрозе быть снова заключенным под стражу
на основании жалобы хозяина гостиницы, который требовал,
чтобы ему было заплачено по 15 августа (!). Именно в этой
ситуации голландскому журналисту стало жаль затрав-
ленного человека. Он отвез Эльяшова на вокзал и отправил
в Констанц *, снабдив его билетами на четыре различные
* Город на берегу Боденского озера, на границе со Швейцарией.
368
дороги, по которым он мог бы добраться до этого погранич-
ного города. Дело в том, что никто не мог точно сказать,
какая из дорог свободна.
Все подумали, что наконец-то избавились от Эльяшова.
Жалкая иллюзия! На следующий день несчастный русский
был доставлен обратно в сопровождении двух агентов гос-
безопасности. Замешательство, в которое его повергли
четыре билета, и бесконечные вопросы, с которыми он при-
ставал к пассажирам, привели к тому, что Эльяшов стал
вызывать подозрения и был задержан. С этого момента он
разделил участь других русских и был наконец препровож-
ден в Баден-Баден.
Эльяшова поселили в очень хорошем отеле, поскольку
немцы приняли его за важную персону. Говорили, что он
русский генерал, хорошо играющий роль корреспондента
(эти подозрения основывались на его шахматных «шифров-
ках»). Молодой и блестящий гроссмейстер Алехин, находив--
шийся в Мангейме со своим автомобилем и французским
шофером, на какое-то время был принят за его адъютанта.
Безумие было всеобщим, и возбуждение публики никак
не способствовало восстановлению порядка. Так, все на-
селение Мангейма, или по крайней мере несколько тысяч
его жителей, высыпало на улицу, когда 3 августа русских
шахматистов вели в здание, где они несколько дней содер-
жались под стражей. Однако вмешательство американского
консула довольно быстро привело к их освобождению, и
они были отправлены в Баден-Баден. Там к ним присоеди-
нился Алехин, задержанный до этого из-за фотографии,
на которой он был снят в форме выпускника Училища
правоведения,— его приняли за офицера. Позднее Алехин
с помощью фальшивого паспорта перебрался в Швейцарию.
Приключения игроков других национальностей были
не столь драматичны. Сообщают, что наш друг Маршалл
страшно возмущался тем, что война нарушила нормальный
ход турнира. Возмущались и все остальные шахматисты,
за исключением разве что первых призеров. Если послушать,
то и Дурас, и Яновский, и Тарраш, и Маршалл непременно
завоевали бы первый приз, если бы турнир был завершен.
Мы думаем, что голландский журналист все же слегка
сгустил краски в своем описании, ибо, если ему верить,
Маршалл, услышав выстрелы в воскресенье вечером, по-
бледнел и воскликнул в крайнем возбуждении: «Что это?
Французы уже здесь?!». Более того, он тут же укрылся в
подвале. Только убедившись, что это была учебная стрельба,
и выпив три рюмки коньяку, он, кажется, успокоился.
369
Тем не менее он поспешил собрать свои вещи и удалился
по-американски, то есть, мы хотим сказать, по-английски,
уже далеко за полночь, покинув своего голландского при-
ятеля, на которого мы возлагаем всю ответственность за
этот рассказ.
«Strategic», ноябрь 1914
Б. Малютин * пишет нам из Триберга, где содержатся рус-
ские шахматисты:
«Будучи свидетелем событий в Мангейме, я бы хотел
кое-что уточнить. Предположение о том, что г-на Эльяшова
приняли за генерала, кажется мне неправдоподобным,
однако недоразумение с Алехиным действительно имело
место и стоило ему ночи, проведенной в казармах. Необхо-
димо отметить, что у Алехина не было автомобиля, а также
то, что для отъезда в Швейцарию он не пользовался фаль-
шивым паспортом. Будучи признан медицинской комис-
сией негодным к военной службе, Алехин отбыл 14 сентября
совершенно легально».
♦Schweizerische Schachzeitung», апрель 1915
Как мы слышали, известный маэстро Д. Яновский нахо-
дится еще в Мангейме, Отто Бекштрассе, 10. Мы надеемся,
что это сообщение достигнет парижских друзей Яновского.
Маршалл через Голландию и Англию добрался до Франции,
где нашел теплый прием со стороны г-на Нардуса.
«Deutsches Wochenschach», 20 сентября 1914
Вспоминает Ф. Маршалл:
«С Лео Нардусом я познакомился в 1899 году, когда он
приехал в Нью-Йорк, и мы подружились. Он настаивал
на моем участии в лондонском турнире и обещал щедро оп-
латить все мои расходы. С тех пор у меня не было ни одной
поездки в Европу, когда бы я не встречался с Нардусом.
Последний раз я навестил своего друга на его красивой
вилле в Тунисе. Война, увы, многое переменила в его
жизни...».
* Видный русский шахматный деятель, участник побочного турнира
в Мангейме.
370
1915—1916 Яновский был типичным «натуршпи-
лером»: приличное позиционное пони-
мание, но откровенная неприязнь к
книжным вариантам. Он не знал, что
такое страх, и никогда не уклонялся
от осложнений.
М. Эйве
Из прессы:
Великая война, нарушившая спокойствие Европы, потрясла весь мир.
Повсюду жизнь почти замерла. Шахматные соревнования или откладыва-
ются, или переносятся, и все меньше шахматных новостей...
В парижских газетах и еженедельниках перестали появляться шахмат-
ные отделы...
Сообщают, что д-р С. Тартаковер произведен в лейтенанты...
Алехин предпринял в декабре путешествие в Италию. В шахматном
клубе Генуи он сыграл несколько партий...
Лозанна. В среду, 26 мая, местный шахматный клуб имел
удовольствие помериться силами с маэстро Д. Яновским,
беженцем, нашедшим приют в Швейцарии и с некоторых пор
живущим в Лозанне.
Не без некоторого трепета десять сильнейших любителей
вступили в схватку с грозным противником. Сражение
началось ровно в 8.30. Оно было ожесточенным, но быстрым,
и уже в 11.00 президент клуба имел честь выразить г-ну
Яновскому благодарность от лица клуба и пригласил иг-
роков провести приятный вечер за бокалом вина.
Но каков результат! Никто не мог рассчитывать на
подобный успех. Только пять членов клуба были вынуждены
сдаться, один сыграл вничью, а четыре заставили капиту-
лировать маэстро.
«Schweizerische Schachzeitung», июнь 1915
Базель. 7 декабря г-н Яновский дал сеанс из 41 партии в
шахматном клубе и достиг весьма почетного результата:
+29—5=7.
«Strategic», январь 1916
Бруклинская «Dayli Eagle» от 12 января сообщает о при-
бытии г-на Яновского в Нью-Йорк для участия в турнире
памяти И. Райса:
«Г-н Яновский жил в Лозанне с тех пор, как ему уда-
лось выехать из Германии через месяц после начала войны,
когда в самый разгар турнира в Мангейме он был арестован
вместе с другими русскими игроками. Яновский был един-
ственным участником турнира, кто выиграл у Алехина,
371
первого призера. В интересной беседе в Манхеттенском
клубе вчера вечером (11 января) парижский маэстро ут-
верждал, что результат той самой партии чуть было не
повредил ему совсем недавно, когда он готовился к отъезду
в Соединенные Штаты. Оказалось, что русский консул в
Женеве, которому Яновский подал прошение о выдаче
паспорта, был лично знаком с Алехиным. Поражение сооте-
чественника, видимо, было не безразлично для русского
чиновника. Несмотря на то, что все дела с устроителями
турнира были уже улажены, Яновскому понадобилось еще
целых десять дней и много хлопот, прежде чем он получил
наконец паспорт, этот столь необходимый охранный доку-
мент.
Яновский сильно нервничал во время первых суток на
борту «Lafayette», пока судно, конвоируемое французским
миноносцем, не вышло из опасной зоны. Они отправились
из Бордо в час ночи 2 января, но через несколько часов
остановились и простояли весь день в целях предосторож-
ности. А миноносец курсировал неподалеку в поисках
признаков субмарины...
Из германских газет:
Путешественникам, которые намерены пересечь Атлантику, мы напо-
минаем, что в соответствии с официальным предупреждением Имперского
правительства Германии суда, идущие под флагом Англии или любого ее
союзника, будут уничтожены в водах, прилегающих к Британским островам,
и таким образом пассажиры этих судов подвергают свою жизнь опасности.
...Когда вчера вечером Яновский ступил на берег, он ска-
зал, что с его плеч свалился огромный груз и он вновь чув-
ствует себя истинно свободным человеком. Управляемая
войной Европа мало пригодна для жизни, особенно для
шахматных маэстро. Яновский высказал мнение, что меж-
дународные шахматы в Европе умерли, по крайней мере,
на двадцать лет.
По его словам, в Европе ходят упорные слухи о том, что
Германия готова к мирным переговорам, что страна по горло
сыта войной и была бы только рада прекращению вражды.
Союзники же, как всем известно, намерены биться до по-
бедного конца».
Нью-Йорк. Интерес к шахматным состязаниям нынешней
зимой заметно возрос благодаря включению в клубные
команды известных маэстро, временно нашедших приста-
нище в Нью-Йорке. За Манхеттенский клуб играет Янов-
ский...
«British Chess Magazine», февраль и март 1916
372
Турнир памяти Райса открылся 16 января в отеле «Anso-
nia», где участники были представлены г-же Райс. Игра
началась на следующий день в Бруклинском клубе и про-
ходила в постоянном кочевье по разным клубам. Турнир
собрал 14 участников, в том числе Капабланку, Яновского,
Костича, Фокса, Чайеса, Купчика...
Заметно отсутствие Маршалла, Шовальтера и Эд. Ла-
скера. Что касается Яновского, то американцы только сей-
час, к своему изумлению, узнали, что он не француз, а
русский подданный (поляк).
«Deutsches Wochenschach», 20 февраля 1916
Шахматная карьера Яновского была длинной, и сейчас, в
возрасте 48 лет, он уже почти ветеран. В его биографии
много прекрасных выступлений, но никогда еще не прояв-
лял он большего мужества и стойкости, чем в мемориале
Райса. В первых восьми турах он потерял 4 очка, а после
12-го уже делил 2-е место!
♦British Chess Magazine», апрель 1916.
Л® 150. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ЧАЙЕС
Нью-Йорк, 5 февраля 1916
Приз за красоту
Примечания М. Эйве
10. 0-0 сб—c5
11. JIal—cl Cc8—b7
12. Odl—e2 0—0
13. JIfl— dl
Яновский был типичным «натур-
шпилером»: приличное позици-
онное понимание, но откровен-
ная неприязнь к книжным вари-
антам. Он не знал, что такое
страх, и никогда не уклонялся
от осложнении. 1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 Kb8—d7
6. КЫ—сЗ c7—сб
7. Cfl—d3
Не соблазняясь обычной борьбой
за темп — 7. Лс1 или 7. Фс2.
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
9. Сс4—d3 а7—аб
Яновский бесхитростно разы-
грал дебют, довольствуясь тем,
что удобно развил свои силы.
13. ... Od8—Ьб
14. Kf3-e5
Угрожает 15. К d7, в то же
время 14. . .К : е5 опровергает-
ся путем 15. de Kd5 16. К : d5 с
последующим 17. С : е7. Что же
делать? Как-то некрасиво 14. . .
Лае8, и Чайес на мгновенье осла-
бляет пункт f7.
14. ... Jlf8—е8
15. d4 : с5 Kd7 : с5
16. Cg5 : f6 Се7 : f6
373
17. Cd3:h7+!
Знаменитая жертва слона на Ь7.
17. ... Kpg8 : h7
18. Фе2—h5+ Kph7—g8
19. ФЬ5 : f7+ Kpg8—h7
Правильно было 19. . .Kph8!, из-
бегая связки no 7-й горизонтали
и, вероятно, вынуждая соперни-
ка форсировать ничью вечным
шахом. Теперь же (Яновский на-
ходит скрытый ресурс атаки,
упущенный, кстати, из виду в
поединке-двойнике Микенас —
Кэжден (Прага, 1931)—там
белые приняли предложенную им
ничью.
20. Ке5—d7! Кс5 : d7
21. JIdl : d7 СЬ7—сб
22. КеЗ—е4!!
Соль комбинации. На 22. . .С :
е4 последует 23. Ф : f6 JIg8 24.
ФЬ4+, а 22. . .С : d7 23. К :
f6+ проигрывает сразу.
22. ... Cf6 : Ь2
23. Ке4—g5+ Kph7—h6
Не спасает 23. . ,Kph8 24. ФЬ5+
Kpg8 25. ФЬ7+.
24. g2—g4! g7—g6
На взятие коня матует 25.
ФЬ5+.
25. Ь2—Ь4 Ле8—Ь8
26. ФТ7—Ь7+!
Черные сдались (1 : 0).
Добавим, что игра Яновско-
го настолько вдохновила Чайе-
са, что на следующий день он
поверг самого Капабланку, на-
неся тому единственное пораже-
ние за периоде 1914 по 1924 год!
После окончания общего турнира четыре лидера должны
были образовать финальную группу. Но так как при отрыве
Капабланки в 31/2 очка никто не мог ему составить конку-
ренцию, то по справедливости допустили еще Чайеса.
Турнир финишировал 11 февраля. Капабланка был, конечно,
недостижим (14 из 17); за ним следует Яновский — 11,
Чайес — 101/.,, Костич и Купчик — по 10.
♦Deutsches Wochenschach», 19 марта 1916
Вспоминает X. Р. Капабланка:
«Никто из участников турнира не пользовался репута-
цией первоклассного маэстро, за исключением Яновского
и меня. Поскольку в финальной части я был уже недося-
гаем, то не хотел кому-то портить шансы и был согласен
на ничью с любым соперником, который не собирался меня
374
обыгрывать. Единственным, против кого я выложился
полностью, был Яновский, ибо он накануне во всеуслышанье
заявил, что непременно победит меня. Это стоило ему партии,
а могло бы стоить и второго приза».
Чемпйонат Нью-Йорка выиграл Манхеттенский клуб, по-
бедив в финальном матче бруклинцев. За команду Манхет-
тена выступали Капабланка, Яновский и Купчик.
«British Chess Magazine», апрель 1916
Нью-Йорк. 25 февраля здесь начался матч до 5 побед между
Яновским и Яффе.
♦Deutsches Wochenschach», 9 апреля 1916
Л® 151. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — ЯФФЕ
Нью-Йорк, 14 марта 1916
10-я партия матча
1. d4 d5 2. Kf3 Kd7!?
«Неудачный ход,— считает
Берн.— Возможно, это перво-
причина поражения». Пожалуй,
такая оценка слишком сурова.
Смысл маневра конем в вариан-
те 3. с4 de! 4. е4 КЬб, и после
5. Ке5 или 5. С : с4 К : с4 6.
Фа4+ у белых не такой уж
большой перевес.
3. Cf4 Kgf6 4. еЗ сб.
Черных прельстила пешка
Ь2. В 12-й партии они доби-
лись приемлемой игры после
4. . .еб 5. Cd3 Се7 6. 0—0 с5!
7. с4 cd 8. ed de 9. С : с4 0—0
10. КсЗ КЬб 11. Cd3 Kbd5
12. Cg3 Ь6 13. Ке5 СЬ7.
5. Cd3 ФЬ6 6. 0—0! (жертва
пешки за развитие) 6. . .Ф : Ь2?!
«Мы бы предпочли 6. . .еб или
6.. .Ке4 с последующим Kd7—
f6» (Берн).
7. Kbd2 ФЬ6 8. с4 еб 9. Лей
Се7 10. ЛЫ Фd8 11. cd cd 12.
е4! de 13. К : е4 0—0 14. Фс2
Kd5 15. Cd2 Ь6? (беспечность;
правильно 15. . .K7f6) 16. Keg5
h6 17. Ch7+ Kph8.
18. Cg8! K7f6 19. К: f7+ Л:
f7 20. C: f7 Cd6 (угрожало 21.
Ke5!) 21. С : еб.
Изящным уколом слона бе-
лые достигли решающего пе-
ревеса.
21. . .СЬ7 22. Ке5 С: е5 23.
de Kh5 24. ФТ5 Ке7 25. Ф : h5
Ф : d2 26. Лbdl ФЬ4 27. ФТ7,
и белые вскоре объявили мат
(1 : 0).
Матч между Давидом Яновским и Чарльзом Яффе закон-
чился 20 марта победой франко-польского маэстро со счетом
5 : 4 при 4 ничьих. Это, разумеется, достижение для Яффе —
375
так приблизиться к своему могучему сопернику; хотя,
возможно, Яновский был несколько утомлен после 17 тур-
нирных поединков. Надо к тому же отметить, что средняя
продолжительность партий была намного выше обычной
и превысила 66 ходов.
♦British Chess Magazine», май 1916
Начались переговоры о матче между маэстро Маршаллом
и Яновским. Тот факт, что Маршалл договаривается сейчас
о поединке с Яновским, по-видимому, указывает на то, что
сложности в сборе средств для его матча с Капабланкой за
звание чемпиона Америки в настоящее время непреодолимы.
Незадолго до этих переговоров г-н Яновский также выра-
зил желание помериться силами с кубинским чемпионом
и послал ему вызов:
Нью-Йорк, февраль 1916
Уважаемый г-н Капабланка!
Имею честь вызвать вас на матч до 10 побед, ничьи не
в счет. Правила — обычные для подобного рода матчей.
Что касается ставки, контроля времени, места прове-
дения и других деталей, то я буду рад узнать ваше мнение
по этому поводу.
Искренне ваш
♦Strategic», апрель 1916
С 1 по 15 июля в Манхеттенском клубе проходил матч Янов-
ский — Маршалл. Поначалу предполагалось сыграть 20
партий, но позднее условились, что борьба будет вестись
на большинство из 10 партий. В итоге потребовалось только
8, и матч завершился со счетом б1^ : 21/а в пользу Маршалла.
♦Deutsches Wochenschach», 20 августа 1916
№ 152. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — МАРШАЛЛ
Нью-Йорк, 9 июля 1916
5-я партия матча
Примечания А. Берна
1. d4 d5 2. Cf4 (сомнительный
эксперимент, лучше обычное 2.
с4 или 2. Kf3) 2. . .сб 3. еЗ Кеб.
Энергичнее 3. . .ФЬб 4. КсЗ
еб! 5. КЬ5 Каб 6. а4 (6. Kf3 Cd7
7. а4 с4!) 6. . .с4 7. Ке2 Cd7 8.
КесЗ СЬ4 с угрозой СЬ4 : сЗ+.
4. сЗ еб 5. Kd2 Cd6 6. Cg3 Kf6.
В 7-й партии Маршалл добил-
ся хорошего положения после
6. . ,f5, Kg8—f6 и 0—0.
376
7. f4 cd 8. ed Фс7 9. <Df3 Cd7
10. Cd3 Ka5 11. Kh3 (Яновский
весьма оригинально трактует
дебют) 11. . .Кс4 12. С : с4
de 13. Фе2 Ь5?! (надежнее 13. . .
Лс8) 14. а4! 0—0 15. ab С: Ь5
16. 0—0 ЛаЬ8 17. Kg5!
17. . .Себ (невыгодная размен-
ная операция, но черным не
нравилось Kg5—е4 : d6 и f4—
f5!) 18. К: с4 СЬ5 19. ЬЗ аб
20. Ке4 К : е4 21. Ф : е4 С: с4
22. Ьс Ф : с4 23. ЛТЗ! Ь6
(23. . ,g6 24. Ch4) 24. f5! ef
25. Ф : f5 ЛЬ5 26. ФdЗ Ф : d3
27. Л : d3 С : g3 28. hg ЛЬЗ
29. Kpf2.
Благодаря связанным про-
ходным у белых лучший энд-
шпиль. В случае 29. Л : аб?
Лс8 они теряли ценную пешку
сЗ.
29. . .Лс8 30. Лс1 а5 31.
Кре2 а4 32. с4! Ле84- (шахи
только ускоряют развязку) 33.
Kpd2 ЛЬ2+ 34. КрсЗ ЛЬЗ+
35. Крс2 Ле2+ 36. Лd2 ЛееЗ
37. с5 Kpf8 38. Kpdl Кре7 39.
d5 ЛЬсЗ 40. d6+ Kpd7.
41. с6+! Kpd8 42. с7+ Kpd7
43. Л : сЗ Л : сЗ 44. Лс2! Л : с2
45. Кр: с2. Черные сдались
(1 : 0).
Достигнуто соглашение о матче между Д. Яновским и Д. Шо-
вальтером, который начнется 18 ноября в Лексингтоне,
штат Кентукки. Однако возможно, что начало состязания
будет отложено из-за того, что на 8 ноября г-н Яновский
ангажирован шахматным клубом Цинциннати.
♦Strategies, ноябрь 1916
Лексингтон. В первой половине декабря здесь начался матч
до 7 побед между Яновским и Шовальтером. Яновскому
возмещаются все расходы на проезд и проживание.
♦Deutsches Wochenschach», 11 февраля 1917
№ 153. Принятый ферзевый гамбит
ШОВАЛЬТЕР — ЯНОВСКИЙ
Лексингтон, 13 декабря 1916
4-я партия матча
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 de
4. КсЗ аб.
У соперников были в этом
дебюте старые счеты (партия
№ 168).
5. а4 (5. е4!) 5. . .с5!? (совре-
менная теория отдает предпоч-
тение ходу 5.. .Кеб) 6. d5еб 7. е4.
377
7. . .К : e4I?
Этого хода нет в дебютных
справочниках; как известно, в
пользу белых 7. . .ed 8. е5!
8. К : е4 ed.
«Три пешки — более чем до-
статочная компенсация за фи-
гуру, ибо они затрудняют про-
тивнику развитие»,— комменти-
ровал Берн. Оспорить это мож-
но только путем 9. КеЗ!? d4
(9. . .Себ!? 10. Kg5) 10. С : с4
Фа5 (10. . .de? И. С : f7+) 11.
Cd2 de 12. С : сЗ или 9. С : с41?
de (9. . .de? 10. С : 17+) 10. Ф :
d8+ Кр : d8 И. Ке5 Себ (11. . .
Кре8 12. К : с4) 12. Kg5 Кре8
13. К : еб fe 14. К : с4.
9. Kg3? Се7 10. Се2 Себ 11.
0—0 Кеб 12. Kd2 0—0 13. f4
f5 14. Ле1 Kd4 15. ЛаЗ Cf6 16.
Cfl g6 17. Kf3 Фаб 18. Ke5 b5!
Укрепляя пешечный кулак.
Белых губит отсутствие сколь-
нибудь реальной контригры.
19. ЛаеЗ Л1'е8 20. Ке2 Кеб
(точнее 20. . .ФЬб!) 21. КеЗ Kd4
(но не 21. . .Ь4? 22. К : с4 Ф68
23. К : d5) 22. Kphl Л ad 8 23. ab
ab 24. Ке2 Кеб! (освобождая
дорогу пешке «d») 25. Kgl.
Если снова 25. КеЗ, то
25. . .С : е5 26. fe ФЬ8 и d5—
d4.
25. . .d4 26. Л3е2 (упорнее
26. К : сб) 26. . ,d3 27. ЛеЗ (или
27. Л62 К : е5 28. fe С : е5).
27. . .d2! 28. Ф : d2 Ф : d2 29.
С: d2 С : е5 30. fe Л : d2, и
вскоре белые сдались (0 : 1).
Самое замечательное, что
через 9 лет на свет появился пое-
динок-близнец Гайда — Янов-
ский (Мариенбад, 1925). Там
было: 10. . .0—0 11. 0—0 Кеб
12. Ле1 (12. Cd21? с идеей Ь2—
ЬЗ) 12.. .Себ 13. Kd2 Фа7 14. f4
Cf6 15. Kf3 Ь5! 16. Kh5 Се7 17.
ab? ab 18. Л : а8 Л : а8 19. Ке5
К : е5 20. fe Ла1 21. Фа2 d4 22.
Cf3 d3 23. Ф12 Фа4! 24. Ф ; d4
cd 25. Kf4 Cb4 26. Ла1.
26. . . d2! 27. C: d2 Л : dl+ 28.
C: dl C: d2, и вскоре белые
сдались (0 : 1). Время: 3.00—
1.001
После пяти партий место действия было перенесено в Джорд-
жтаун. Шовальтеру удалось победить в 7-й встрече, но это
был его последний успех. Яновский выиграл четыре партии
подряд, и борьба закончилась со счетом 7 : 2 при 2 ничьих.
«British Chess Magazine», февраль 1917
Шовальтер не удовлетворен результатом и намерен потре-
бовать реванша. Действительно, из-за недостаточной под-
готовки ему в этом матче не удалось проявить себя в полной
мере. Он тратил столько времени на дебют, что уже к се-
редине партии находился в цейтноте. Яновский же, на-
против, разыгрывал дебют очень быстро и точно, а сэко-
номленное время использовал с выгодой в критический
момент игры. Все 11 партий были начаты ферзевой пешкой.
♦Brooklyn Daily Eagle», 4 января 1917
1917—1921 в подобных позиционных жертвах пе-
шек чувствуется рука большого ма-
стера. В них понимание позиции часто
сказывается красноречивее, чем в тре-
скучих жертвах фигур.
Н. Греков
Из прессы:
Трудности с бумагой привели к тому, что многие шахматные отделы в
газетах перестали появляться или значительно сократились. Эти трудности
коснулись и Соединенных Штатов...
♦Chess Divan», открытый Маршаллом в Нью-Йорке по типу исторических
♦Cafe de la Regence» и ♦Simpson’s», процветает уже второй год. Основатель
клуба настроен весьма оптимистично...
Нью-Йорк. Бруклинская «Daily Eagle» сообщает об усло-
виях нового поединка между Маршаллом и Яновским.
Встреча назначена на 5 июля, для победы необходимо в
8 партиях достичь перевеса в два очка, ничьи считаются
за четверть (!) очка.
♦Strategic», май 1917
Нью-Йорк. Вторую годовщину своего основания «Mar-
shall’s Chess Divan» отметил 28 апреля скоростным турниром
(20 секунд на ход). Победил Маршалл, вторым был Янов-
ский, далее Чайес, Яффе, Д. Бернштейн, Ходжес... Во
время устроенного затем обеда звучала патриотическая
музыка, представители различных наций по очереди про-
379
износили тосты, и, как мы читаем в «American Chess Bul-
letin», весь вечер за столом царил дух истинного междуна-
родного братства.
♦Deutsches Wochenschach», 26 августа 1917
Нью-Йорк. 10 ноября здесь начался матч до 10 побед между
Яновским и Яффе. Яновский выиграл первые четыре партии...
♦Deutsches Wochenschach», 24 февраля 1918
Л° 154. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — ЯФФЕ
Нью-Йорк, декабрь 1917
14-я партия матча
1. d4 d5 2. Cf4 еб 3. еЗ Cd6
4. Cg3.
Типичный прием, которым
неоднократно пользовался Янов-
ский (например, партии № 99
и 170).
4. . .Kf6 5. Kd2 с5 6. сЗ
Кеб 7. f4 0—0 (рокировка ока-
зывается преждевременной) 8.
Cd3 Ь6 9. Kgf3 СЬ7 10. Ке5 Ке7
11. Ф13 (предотвращая Kf6—
е4 и готовя 0—0—0) 11. . .Ке8
12. Ch4! f6 13. ФИЗ! f5.
Понятно, что 13. . .fe к вы-
годе белых: 14. Ф : еб+ Kph8
15. fe или 14. . .Jlf7 15. fe и
16. ЛП. Однако продвижение
пешки «f» дает белым возмож-
ность открыть линию «g».
14. g4! g6 15. gf ef 16. Kdf3
C: e5 17. fe Ф07 18. Лgl Kc6
19. 0—0—0 c4 20. Cc2 Cc8 21.
Kg5 Kc7 22. ЛОН Фg7 23. ФgЗ
Kd8 24. Kh3 (решающая пере-
стройка сил) 24. . .Себ 25. Kf4
Ф17 26. Cf6 Ke8 27. Cg5 Kg7 28.
h4 Ф07 29. h5 Cf7 30. Cf6 Себ
31. hg h5 32. Фg5 Ле8 33. ФЬб.
Черные сдались (1 : 0).
Матч финишировал 6 января и принес победу Яновскому
со счетом 10 : 4 при 4 ничьих. Здесь же, в Нью-Йорке,
15 марта стартует матч Яновский — Чайес до 7 побед.
Победителем состязания вышел Оскар Чайес со счетом
7 : 5 при 10 ничьих.
♦Deutsches Wochenschach», 24 марта и 3 ноября
1918
Манхеттенский клуб организовал так называемый между-
народный турнир маэстро, который начался 22 октября.
Среди участников — Капабланка, Маршалл, Яновский, Ко-
стич, Чайес...
380
Нью-Йорк, начало 20-х годов. Рядом с Маршаллом сидит известный американ-
ский шахматный деятель Г. Хелмс, слева от Яновского стоит бывший прези-
дент Манхеттенского клуба Г. Филлипс.
Упомянутый «международный» турнир завершился еще в
прошлом году. Первым призером стал Капабланка... Янов-
ский был лишь пятым.
«Deutsches Wochenschach», 12 января и 23 февраля
1919
Вспоминает О. Бернштейн:
«Я не видел Яновского до 1920 года, когда встретил
его в Нью-Йорке. Там мы сыграли в нескольких скорост-
ных турнирах. Это был прежний Яновский — корректный
во время партий и невыносимый после поражения».
Нью-Йорк. Чемпионат Манхеттенского клуба после острой
борьбы выиграл Яновский.
«Deutsches Wochenschach», 17 апреля 1921
381
Из прессы:
Гавана. В матче за мировое первенство между Эм. Ласкером и X. Р. Ка-
пабланкой было сыграно только 14 партий. При счете —4=10 д-р Ласкер от-
казался от продолжения борьбы. Ласкер: «Я не в силах бороться с устало-
стью, ибо ее причины чисто физического характера: жара и ослепляющий
блеск апрельского солнца Гаваны. Является ли Капабланка идеальным маэ-
стро? Не думаю. Но он заслуживает звания Champion of the World».
Атлантик-Сити. С 6 по 20 июля в этом городе проходил 8-й
Американский шахматный конгресс. Победителем турнира
маэстро вышел Яновский — в1/^ из 11, далее были Вита-
кер, Яффе, Хейг, Маршалл...
«Deutsches Wochenschach», 4 сентября 1921
№ 155. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ЯФФЕ
Атлантик-Сити, июль 1921
Примечания Н. Грекова
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4.
Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kbd2 Cd6
7. Cd3 e5.
Черные преждевременно от-
крывают игру, и это оказывает-
ся к выгоде противника. Соз-
дающаяся изолированная пешка
на d5 является слабостью, с те-
чением времени все более и бо-
лее ощутимой.
8. cd! cd 9. de К : е5 10. К: е5
С : е5 11. 0—0! 0—0.
После 11. . .С : Ь2 белые по-
лучили бы за пешку превосход-
ное положение. Например: 12.
ЛЫ Се5 (если 12. . .СеЗ, то
просто 13. КГЗ, и нельзя 13. . .
0—0 ввиду 14. С : h7+) 13.
СЬ5+, лишая противника ро-
кировки, так как на 13. . .Cd7
последует 14. Kf3 с выигрышем
пешки d5 или Ь7.
12. ЮЗ! *d6.
Если теперь 12. . .С : Ь2, то
белые могли бы отыграть пешку
(13. С : Ь7+) или получить за
нее прекрасную компенсацию
после 13. ЛЫ.
13. К : е5 Ф : е5.
14. Cf4!
В подобных позиционных
жертвах пешек чувствуется ру-
ка большого мастера. В них
понимание позиции часто ска-
зывается красноречивее, чем в
трескучих жертвах фигур.
14. . .Ф : Ь2 15. ЛЫ.
Pointe. На 15. . .Ф : а2 по-
следует 16. Се5 (с угрозой 17.
Ла1) 16. . .ФаЗ (16. . .Фа5 17.
С : f6 gf 18. ЛЬ5 и 19. Л : d5
также к выгоде белых) 17. С :
f6 gf 18. ЛЬЗ Фе7 19. С : h7+
Кр : Ь7 20. ФЬ5+ и 21. е4 с
выигрышем.
15. . .ФаЗ 16. Се5 Kg4 (ве-
роятно, рассчитывая на 17. Cd4
Фбб!) 17. Cg3! Фе7 18. ИЗ Kf6
(если 18. . .Ке5, то 19. С : Ь7+!
Кр : Ь7 20. ФЬ5+) 19. Лс1!
Белые добровольно снимают
382
блокаду с пункта Ь7 — ради
еще более важного обладания
линией «с».
19. . .JId8 20. Сс7 Ле8 21.
Cf4 Jld8 22. Сс7 Ле8 23. ФЬЗ Феб
24. Cf4 Ьб 25. Лс7 Cd7 (25. . .
Ле7? 26. Cf5) 26. Лк1 Ке4.
Черные переводят коня на
с5, чтобы затем ходом Ле8—с8
парализовать действие белых
ладей, но лишь создают новые
слабости на другом фланге (см.
29-й ход белых). Если сразу
26. . .Лес8, то 27. Саб!
27. ФаЗ! Кс5 28. Се2 а5.
29. Cg41!
«Яновский — один из тех не-
многих игроков, кто постиг тай-
ну двух слонов и умеет выявить
скрытую силу этих фигур» (Тар-
раш). Настоящая партия — но-
вый яркий тому пример. Пос-
ледний ход слоном вынуждает
черных сыграть f7—f5, благо-
даря чему для другого слона бе-
лых открывается важная диаго-
наль al—h8.
29. . Л5 30. Cf3 Ке4 31. ФЬ2!!
С темпом (угроза — 32. Л :
d7! Ф : d7 33. Лс7) переводя фер-
зя на открывшуюся диагональ,
чтобы затем поставить слона по-
зади ферзя. Пока еще не видно,
как это произойдет, но Яновский
сумеет наилучшим образом ис-
пользовать силу любимой фи-
гуры.
31. . .Лас8 32. Фd4! (теперь
ферзь одновременно атакует мно-
гие слабые пункты в лагере чер-
ных — Ьб, d5, g7) 32. . .Ле7 33.
а4! (Яновский мог уже отыграть
пешку — 33. Л : с8+ С : с8 34.
Сс7, но предпочитает усилить
давление) 33. . .Л : с7 34. С: с7
Ь5 35. С: а5!
Опять можно было отыграть
пешку (35. ab), но тогда поло-
жение черных улучшалось.
Яновский соглашается оставить
противнику лишнюю пешку, но
ввести в дело слонов.
35. . .Ьа 36. СЬ4 Л17 37. СЬ5!
(окончательно завоевывая важ-
ную диагональ) 37. . ,g6 38.
Cf3 Kf6 39. СаЗ СЬ5 40. Лс5 Сс4
41. Ла5 Феб 42. Лс5 Феб 43.
Ла5 Феб 44. СЬ2 Ьб 45. Лс5 Феб
46. Ла5 Феб 47. g4! fg 48. С: g4
Ь5 49. Cf3 Kpg7 50. Cg2! (чтобы
после ЬЗ—h4 и Cg2—h3 пере-
вести ладью через а8 на с8)
50. . .СЬ5 51. Ь4 Фс4 (ничего
лучшего нет; белые фигуры
господствуют на доске) 52. Ф :
с4 (решало и 52. Ла8) 52. . .
С: с4 53. Л : а4 КрЬб.
54. е4! Kd7 55. ed Cd3 56. Ла8
Cf5 57. d6 Kc5 58. Cd5 Лd7
(58. . .Себ 59. ЛЙ8+ Лй7 60.
Л : h7+ Кр : Ь7 61. С : еб К :
383
еб 62. d7 и Cb2—16) 59. ЛЬ8+
Jlh7 60. Ccl+ Kpg7 61. Лё8+
Kpf6 62. СЬ2Х (1 : 0). Изящный
мат — апофеоз двух слонов. Вся
партия — блестящий образец
красивой, глубокой стратегии
Яновского!
№ 156. Принятый ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — ЯНОВСКИЙ
Атлантик-Сити, июль 1921
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб
4. КсЗ.
На 4. Cg5 черные хотели,
как сообщает «Evening-Post», иг-
рать 4. . .h6 5. Ch4 Cb4+ 6.
КсЗ de 7. еЗ Ь5.
4. . . de 5. еЗ с5 6. С: с4 Кеб
7. 0—Оаб 8. а4 (Яновский: «Силь-
нее 8. Фе2 и на 8. . .cd — 9.
Jldl») 8. . .Се7 9. ЬЗ 0—0 10.
СЬ2 Фс7 11. de С:с5 12.
Лс1 Ь6 13. Фе2 СЬ7 14. Лfdl
Ка5! 15. Ка2 (лучше КсЗ—
Ы—d2) 15. . .Фе7 16. Се5 (с
угрозой 17. Ь4! С : Ь4 18. К : Ь4
Ф : Ь4 19. Cd6) 16. . .К : с4 17.
Л : с4 Cd5 18. ЛЬ4?
Решающая ошибка: ладья
становится теперь нуждающим-
ся в постоянной заботе ребен-
ком.
18. . ^fd8 (не 18. . .С : ЬЗ?
19. С : 16 и 20. ФбЗ) 19. Kd4
Cd6.
Черные не могут терпеть сло-
на на е5, но 19. . .Kd7 было бы
плохо ввиду 20. ФЬ5 h6 21. С : g7.
20. С: d6 Ф : d6 (уже гро-
зит 21. . ,С : ЬЗ) 21. КсЗ СЬ7
22. ЬЗ Лас8 23. ФЬ2 Фс5 24.
Лс1 Фg5 25. g3.
Приходится. Черные теперь
быстро создают решающую
атаку.
25. . .е5 26. Kde2 Ф15 27. f4
ФdЗ 28. Kpf2 Ке4+ 29. К: е4
Ф : е4 30. Л : с8 Ф13+ 31. Kpel
ФЫ+ 32. Kpf2 Л:с8 33. fe
(33. Ф : е5 Фg2+ и Cb7—f3)
33. . .Cg2 (достаточно и 33. . .
Фg2+ с последующим СЬ7—
13) 34. е4 (34. Kgl ФЬ2 и 35. . .
Се4+) 34. . .ФТ1Ч- 35. КреЗ
Ф13+ 36. Kpd4 Ф12+ 37. Kpd3
Лd8+. Белые сдались (0 : 1).
1922—1923
Восхищало его умение действовать дву-
мя слонами — американцы даже окре-
стили их «the two Jan's*, то есть «два
Яновских»!
Ф. ле Лионнэ
Из прессы:
Вена. В лице скончавшегося Георга Марко австрийский шахматный мир
потерял не только первоклассного маэстро, но и своего духовного руково-
дителя. Марко в продолжение 18 лет (1898—1916) редактировал прекрасный
и единственный в своем роде журнал «Wiener Schachzeitung»...
384
Лодзь. В сентябре здесь состоялся матч Варшава — Лодзь, каждый
город выставил по девять представителей, сыгравших по две партии... На
третьей доске играли Пшепюрка и X. Яновский, результат 1 : 1...
Карлсбад. В конце апреля здесь начнется международный турнир, для
участия в котором приглашены также американские маэстро Маршалл и
Чайес и находящийся в Америке Д. Яновский...
Нью-Йорк. Происходивший в октябре турнир окончился
победой Эдуарда Ласкера — 4 очка из 5, второй Яффе — 3,
далее Бернштейн, Бигелов, Решевский и Д. Яновский —
по 2. Участвовавший в этом турнире Самуил Решевский —
11-летний мальчик из Польши *. По своему возрасту он
является единственным в своем роде феноменом в области
шахмат. В течение последних трех лет он в разных городах
Европы и Америки давал с блестящими результатами се-
ансы одновременной игры из нескольких десятков партий.
«Шахматы», ноябрь 1922
Вспоминает Эд. Ласкер:
«В 1920 году американских шахматистов взбудоражило
появление в Нью-Йорке вундеркинда Сэмми Решевского,
ошеломившего Европу своими сеансами одновременной игры.
Большой успех сопутствовал и его гастролям по городам
Америки.
Два года спустя юный Сэмми впервые выступил в ма-
стерском турнире. Надо ли говорить, какие умственные и
физические нагрузки выпали на долю десятилетнего ребенка
и какой опасности подвергалось его здоровье... Уже после
двух дней игры его восхитительно розовые щеки побледнели,
взгляд погас.
В нашем маленьком турнире дела Сэмми шли не очень
хорошо, однако ему посчастливилось испытать триумф,
затмивший все его предыдущие успехи в сеансах. Он по-
бедил Яновского, который никак не хотел поверить, что
этот ребенок может представить опасность для кого-либо
из участников. Начало партии Сэмми провел действительно
плохо, и после 12 ходов Яновский сказал мне: «Что там за
чепуху вы городили? Мальчишка понимает в шахматах не
больше, чем я в ходьбе по канату! Посмотрите на его пози-
цию! Ему же скоро будет нечем ходить! Полный паралич!».
Взглянув на доску, я убедился, что положение черных
и впрямь почти безнадежно. Все же я посоветовал Янов-
* Будущий знаменитый гроссмейстер родился 26 ноября 1911 года, и во
время турнира ему было 10 лет.
13 № 786
385
скому не расслабляться; хотя он продолжал играть до-
вольно беспечно, его атака все усиливалась, и наконец
Сэмми оказался практически беззащитен...
№ 157
ЯНОВСКИЙ — РЕШЕВСКИЙ
Нью-Йорк, 8 октября 1922
Примечания Эд. Ласкера
38. Ь4.
Яновский долго рассчиты-
вал здесь длинный вариант с
жертвой коня, но в конце кон-
цов, утомленный четырехчасо-
вой борьбой, решил отложить
этот выпад «до лучших времен».
Между тем жертва обеспечива-
ла ему эффектный выигрыш:
38. Kg5+! hg 39. Л : g5 Л§7
(39. . .Kph6 40. <J>g3! или 39. . .
Фе4 40. <Dg3! Ф : f4 41. ЛЬ5+)
40. ФgЗ! Ф17 41. ЛЬ5+ Kpg8
42. ЛЬб К : е5 43. fe! Л : g3
44. Л : g3+ Фg7 45. Л : g7+
Кр : g7 46. Л : еб и т. д.
38. . .Феб 39. h5? («Все еще
решало партию 39. Kg5+!» —
Тартаковер) 39. . .Kh8 40.
Kg5+?! (теперь уже жертва не
имеет той силы) 40. . .hg 41.
fg Kg6!
«Мастерское отражение уг-
розы! Сейчас больше шансов да-
вало, быть может, 42. ФИЗ, на
что лучше всего 42. . ,JIh8!»
(Тартаковер).
42. ЛgЗ Kpg7.
Сэмми не только хладнокров-
но защищается, но и угрожает
контратакой по линии «Ь», не-
осмотрительно оголенной Янов-
ским.
43. ЛЬЗ ЛЬ8! 44. hg Л : Ь3+
45. Кр: ЬЗ.
Этот ход Яновский записал.
Во время обеда он был удручен
ходом партии, сокрушался об
упущенном выигрыше. «Знаете,
Ласкер, — сказал он, — вы
были правы. Мальчик — чудо.
Чувствую, партию я проиграю».
Я попытался убедить его не
терять оптимизма: мне было
жаль старого маэстро, в который
раз погубившего прекрасную
партию. Представляю, сколь тя-
гостной для него была одна толь-
ко мысль о поражении от ребен-
ка. «Интересно, но некоррект-
но 45. Ф : h3 Jlh8 46. <Ph6-\-
Kpg8! 47. g7 JIh7, и натиск
белых иссяк» (Тартаковер).
При доигрывании последо-
вало: 45. . .Л118+ 46. Kpg3 Ф :
а4 47. Ф?3 f4+! 48. Kpg4 (48. Ф :
f4 ФЬЗ+) 48. . .Фс2 49. Ф : 14
Фе2+ 50. Kpg3 Ф(13+ 51. Kpg2
Фе2+ 52. Kpg3 Ф112+ 53. Kpf3
Л18.
386
54. ФТ6Ч-! Kpg8! (54. . .Л : f6+
55. gf+ Kpg8 56. Л§3! с угро-
зами d6—d7 и g6—g7) 55. d7!
Л: f6+ 56. gf (форсировало
ничью 56. ef! Ф62 57. f7+ Kpg7
58. ЛЫ) 56. . .4>d2 57. ЛЫ?
(необходимо было 57. g7 Ф : d7
58. Kpe2! с идеей 59. ЛЫ; a
если 58. . .ФЬ7, то 59. Kpf2!
и 60. Л61) 57. . .*d3+ 58.-
Kpg2 Ф : g6+, и вскоре белые
сдались (0 : 1).
Сэмми был вне себя от радости,— продолжает Эд. Ласкер.—
В такси, по дороге в отель, он кидался на шею к отцу с
криком: «Я победил великого мастера! Я победил великого
мастера!..». А бедный Яновский в тоске и отчаянии остался
сидеть за доской и долго еще показывал зрителям красивую
комбинацию, которой он должен был разгромить Сэмми
на 38-м ходу...»
Нью-Йорк. На турнире маэстро IX конгресса Американ-
ского шахматного союза, происходившем с 9 по 23 августа
в Лейк-Хопатконге (в 47 милях от города), первые два
приза разделили Маршалл и Купчик — по Ю1^ из 13, 3-й
Яновский — 10, 4-й Эдуард Ласкер — 9...
«Шахматы», сентябрь 1923
№ 158. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ЭД. ЛАСКЕР
Лейк-Хопатконг, август 1923
«Восхищало умение Яновского
действовать двумя слонами —
американцы даже окрестили их
«the two Jan’s», то есть «два
Яновских»!» (Ф. ле Лионнэ).
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. еЗ с5
4. с4 Kf6 5. КеЗ Кеб 6. Cd3
de 7. С: с4 аб 8. 0—0 Ь5 9. Cd3
СЬ7 (Рубинштейн играл 9. . .
cd 10. ed Kb4 — партия № 148)
10. а4! Ь4 11. Ке4 cd.
Эд. Ласкер пытается уси-
лить игру своего знаменитого
однофамильца (партия № 137).
12. ed Ка5?!
Конечно, не 12. . .К : d4? 13.
К : f6+ Ф : f6 14. К : d4 Ф :
d4 15. СЬ5+ с выигрышем фер-
зя. На 12. . .К : е4 13. С : е4
Ка5 14. С : Ь7 К : Ь7 скорее
всего последовало бы 15. а5!
13. Ле1! Се7 14. Cf4! 0—0
15. Лс1! (знаки к ходам бе-
лых — из журнала «Deutsches
Wochenschach») 15. . .Лс8 16.
Л: с8С: с8(16. . .Ф :с8 17. Kd6!)
17. К: f6+ С: f6 18. Фс2!
18. . . КЬ7.
С неожиданной быстротой
выяснилось, что дебютная идея
черных потерпела крах: плохо
13*
387
как 18. . .С : d4 из-за 19. Сс7
Ф65 20. С : h7+ Kph8 21. Се4,
так и 18.. .h6 (или 18.. .g6) вви-
ду 19. Сс7 <Dd5 20. Се4 Ф115 21.
Ке5 КЬ7 22. Cf3 <Dg5 23. g3
и h2—h4. Неуемные слоны! Они
начинают свирепствовать и на
доске.
19. С: h7+ Kph8 20. Cd3
С : d4 21. К : d4 Ф : d4 22. Се5!
Фd5 23. Фе2! f5 24. ФЬ5+ Kpg8
25. ЛеЗ! Kd6 26. Фg6 Л17 27.
ЬЗ! Ф: ЬЗ (упорнее 27. . ,СЬ7
или 27. . .14) 28. ЛЬЗ! (конечно,
не 28. С : d6 Ф01+ 29. Cfl
Ф : d6) 28. . ^dl+ 29. Cfl Ke8
30. ФЬ7+ Kpf8 31. ЛdЗ!
С темпом расширяя фронт
атаки. Дни черных сочтены.
31. . .Фс1 32. ФЬ8+ Кре7
33. ФЬ4+ Kpf8 34. Ф : Ь4+
Kpg8 35. Лd8 Cd7 36. ЬЗ! (пос-
ледние приготовления) 36. . .
КрЬ7 37. ФЬ4+ Kpg6?
Безнадежно 37. . .ФЬ6 из-
за 38. Ф : Ь6+, а4—а5 и Cfl :
аб, но • необходимо было 37. . .
Kpg8.
38. Cf4! Фdl 39. Kph2!
Чтобы на 39. . .Ф : fl от-
ветить 40. Фg5+ КрЬ7 41. Л :
d7! Л : d7 (41. . .Kpg8 42. Л68)
42. ФЬ5+ Kpg8 43. Ф : е8+ и
44. Ф : d7.
39. . .Ф : а4 40. Се2 Л16 (или
40. . .Kf6 41. СЬ5+ К : Ь5 42.
Фg5+ КрЬ7 43. Ф : Ь5Х) 41.
ФЬ5х (1 : 0).
1924 Без сомнения, это оригинальнейшая
партия турнира.
А. Алехин
Из прессы:
Предстоящий в Нью-Йорке большой международный турнир обещает
быть совершенно исключительным событием в истории шахмат...
Европейские участники должны были 28 февраля отплыть из Гамбурга
на пароходе «Cleveland»...
Ласкер с трудом поспел к отплытию; пароход, на котором он возвращался
из России, оказался затертым льдами близ Ревеля, и лишь на четвертый
день усилиями ледоколов его удалось освободить...
Яновский находился перед турниром в известном санатории, чтобы прийти
в себя от волнений карточной игры...
Чемпионат крупнейшего в Нью-Йорке Манхеттенского шах-
матного клуба выиграл Оскар Чайес (уроженец Одессы) —
S1/2 (из 11), 2-й приз взял Купчик — 8, 3-й и 4-й призы
разделили Яновский и молодой негр Фринк — по 71/2.
«Шахматы», январь 1924
Нью-Йорк: 16 марта — 17 апреля
Место действия:
«Подъезжая к Нью-Йорку — совершенно сказочное впечатление: весь
город, все очертания его невероятных домов — в электрических, фантасти-
чески придуманных рекламах. Например, труба сплошь обведена рядами
электрических ламп — горящая труба. Горящий город».
388
В турнире участвуют 11 человек: Капабланка, Эм. Ласкер,
Алехин, Тартаковер, Рети, Мароци, Маршалл, Яновский,
Эд. Ласкер, Боголюбов и Ейтс. Турнир вызывает столь
значительный интерес, что даже московские и ленинград-
ские газеты печатают телеграммы с общими результатами.
«Шахматный листок», март 1924
Рассказывает секретарь турнира Н. Ледерер:
«15 марта в «Аламак-отеле» состоялся банкет в честь от-
крытия конгресса, на котором присутствовало свыше 300
лиц... 16 марта в 1.45 дня в японском зале отеля, богато
украшенном в различные национальные цвета участников
турнира, прошла жеребьевка первого тура. По решению
комитета порядок туров был необычным: каждый раз тя-
нули номер, который и устанавливал, какой именно тур
играется в данный день. Таким образом, никто из участ-
ников не мог знать заранее, с кем ему придется играть, и
это значительно повысило остроту борьбы».
Из турнирного сборника:
«Яновский все еще на посту, несмотря на свой почтенный
возраст. В первой партии турнира он создал Капабланке
большие трудности, которых чемпион мира охотно поспешил
избежать подвернувшимся вечным шахом. Отличным про-
изведением стала победа Яновского над Боголюбовым; его
поистине мастерские маневры двумя слонами привели к
очень тонкому выигрышу...»
«Новые и смелые идеи являет
нам следующая короткая ничей-
ная партия, в которой чувству-
ется былая нервная сила Янов-
ского» (Тартаковер).
№ 159. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 16 марта 1924
Примечания А. Алехина
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. Kbl—c3 Cf8—e7
5. Cel—g5 0—0
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 : с4
9. Cd3 : с4 Kf6—d5
10. h2—h41?
Если этот ход и не нов (ныне
всегда найдется субъект, кото-
рый черным по белому докажет,
что именно он — отец нового
хода, ибо уже пару десятков
лет назад применил его в каком-
нибудь побочном турнире или
даже в легкой партии), то его,
во всяком случае, основательно
позабыли. Без сомнения, он
богаче шансами, нежели 10.
С : е7 Ф : е7 11. 0—0 К : сЗ 12.
Л : сЗ е5 и т. д.
389
10. ... f7—f6?
Ослабление пункта еб ничем не
оправдано и приводит черных к
некоторым затруднениям. Не-
удовлетворителен и ход 10. . .
h6, создающий для белых воз-
можность пешечного штурма, а
также 10. . .K7f6 из-за 11. Ке5
с последующим Ф61—f3 и еЗ—
е4.
Вместо этого черные могли,
не определяя пока положения,
успешно закончить развитие:
10. . .К : сЗ 11. Ьс (11. Л : сЗ
f6 12. С : е6+ Kph8 с выигры-
шем качества) 11. . ,Ь6 и Сс8—
Ь7. При этом белым было бы
нелегко развивать атаку на ко-
роля, могли сказаться и тене-
вые стороны их дерзкого 10-го
хода (ослабление правого флан-
га). Но, во всяком случае, но-
винка Яновского достойна даль-
нейшего исследования.
Рецепты Алехина верны и по
сей день. Добавим только, что
на 11. Л: сЗ рискованно выиг-
рывать качество путем 11. . .
[6 12. С: е6+ Kph8 13. Cf4 Cb4,
так как белые получают взамен
двух мощных слонов и атаку.
И. Cg5— f4 Kd5 : f4
12. еЗ : f4
«Изолированные и сдвоенные, бе-
лые пешки (d.4, f4 и h4) тем не
менее оказывают парализующее
влияние на игру черных» (Тарта-
ковер).
12. ... Kd7—Ьб
13. Сс4—ЬЗ КЬ6—d5
14. g2—g3 <Dd8—е8!
Из-за слабости в центре черным
трудно развить ферзевого слона.
Капабланка пытается захватить
ферзем сильную позицию, чтобы
по возможности вынудить раз-
мен ферзей. Простейшее опро-
вержение этого плана — 15. Ь5!,
но и ход в партии достаточно
хорош.
15. Ф61— d3 Фе8—Ь5
16. СЬЗ—dl Се7—Ь4
Чтобы на 17. Ке5 с выгодой от-
ветить 17. . .Ф15. Вместе с тем
ставится еще и маленькая ловуш-
ка, в которую белые и попадают.
17. 0—0?
После 17. Kpfl I проблема защи-
ты для черных была бы еще дале-
ко не разрешена. Тарпгаковер
приводит вариант 17. . .С: сЗ
18. Ьс Ь6 19. с4 Ке7 (19. . .Саб
20. Kpg2!) 20. Kpg2 Kg6 21.
ФеЗ с сильным давлением.
Теперь же партия кончается
неожиданным образом.
17. ... СЬ4 : сЗ
18. Ь2 : сЗ
18. ... Kd5 : f4!
Этим ходом чемпион мира выпу-
тывается из весьма сомнительно-
390
го предприятия. Белым, очевид-
но, остается лишь принять жерт-
ву, ибо иначе у них нет никакой
компенсации за потерянную пеш-
ку.
19. g3 : f4 ФЬ5—g4+
20. Kpgl—hl
Опять вынужденно, так как 20.
Kph2? Ф : f4+ 21. Kphl Ф : cl
22. Сс2 ФЬ6 ни к чему хорошему
бы не привело.
20. ... Фg4—h3+
21. Kphl—gl ФЬЗ—g4+
Ничья вечным шахом (г/2 : 1/2).
Следующая острая стычка
доставила немало удовольствия
зрителям. Любопытно, что, го-
воря о стиле игры Боголюбова,
Тартаковер называл замечатель-
ного русского маэстро «достой-
ным преемником Греко, Мак-
Доннеля, Цукерторта, Яновско-
го и других глубоких такти-
ков...»
Л® 160. Принятый ферзевый гамбит
БОГОЛЮБОВ — ЯНОВСКИЙ
Нью-Йорк, 25 марта 1924
Примечания А. Алехина
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3
В партии второго круга Мар-
шалл — Яновский было 2. с4 de
3. КеЗ е5! 4. еЗ ed 5. ed Кеб
6. Kf3 Kf6 7. С: с4 Cd6 8. 0—0
0—0 9. Cg5 Cg4 10. Kd5! Ce7
11. К : e7+ Ф : e7 12. Cd5 Л{<18
13. Jlel Фйб с уравнением.
2. ... Kg8— f6
3. c2—c4 d5 : c4
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
6. КЫ—сЗ Kb8—сб
Раньше Яновский играл сразу
6. . .аб. Вообще говоря, вместо
6. КеЗ сильнее немедленное 6.
0-6, Фй1—е2 и Л11—й1.
7. 0—0 Cf8—е7
8. Фdl—е2 0—0
После 8. . .cd 9. Лdl черные,
как известно, не могут удержать
пешку: белые же, отыграв ее,
получают более свободную фи-
гурную игру.
9. ЛП—dl
10. а2—аЗ
11. d4 : с5
12. Ь2—Ь4
После 12. . .Cd6 13.
не могли бы играть
Фd8—с7
а7—аб
Се7 : с5
Сс5—е7
СЬ2 черные
ни 13. . ,Ь5
(из-за 14. С : Ь5 и т. д.), ни
13. . .Ке5. Например: 14. К : е5
С : е5 15. f4! С : сЗ 16. С : сЗ Ь5
17. С : f6 Ф : с4? 18. Фg4 g6
19. Фg5, и белые выигрывают.
13. Сс1— Ь2 Сс8—d7
Черные отказались от флангово-
го развития слона, так как оно
уже неоднократно оказывалось
недостаточным (13. . ,Ь5 14. Cd3
СЬ7 15. Лас1, затем КеЗ—е4
и т. д.), и вместо этого, следуя
Стейницу, развили его на d7,
чтобы при случае ходом Cd7—е8
занять активное оборонительное
положение.
14. Ла1—cl Лаб—с8
15. Сс4—d3 ЛГ8—d8
16. КеЗ—е4?
После этого высвобождающего
игру противника размена белые
теряют дебютное преимущество.
У них было два продолжения,
использующих несколько стес-
ненное положение черных фигур:
16. Ка4 и 16. Kg5 (Kg5—е4).
16. ... Kf6 : е4
17. Cd3 : е4 Cd7—е8
Угрожало Kf3—е5, чтобы после
размена на сб выиграть пешку.
391
18. Kf3—d4 Фс7—Ьб
19. Фе2—f3 ...
И на 19. Ф§4 мог последовать
тот же энергичный ответ. Проще
всего было разменяться на сб
и d8, что давало ничью.
19. ... Кеб—еб!
Правильная жертва пешки, ко-
торая обещает черным прекрас-
ную игру и давление на слабые
белые поля в позиции противни-
ка.
20. Се4 : Ь7+
Очевидно, что ничего не давало
20. ФЬЗ из-за 20. . .Kg6!
20. ... Kpg8 : Ь7
21. ФГЗ—Ь5+ КрЬ7—g8
22. ФЬб : еб Се7— f6
23. Феб—Ьб Се8—а4
24. JIdl—el ФЬб—d6
25. Ь2—ЬЗ Са4—с2
Преждевременно 25. . .Ьб ввиду
26. Лсб и т. д.
26. ФЬб—f3?
Стоило выяснить, удовлетворит-
ся ли противник ничьей после
26. Фе2 Са4 (26. . ,Се4 27. ЛеЬ1)
27. ФЬб и т. д. Ход в партии
лишь усиливает положение чер-
ных.
26. ... Ь7—Ьб
27. ФГЗ—е2?
Лучше было 27. Cal! Лишь по-
сле этой потери темпа позиция
белых становится сомнительной.
27. ... Сс2—а4!
28. Фе2— f3
Вероятно, белые собирались иг-
рать 28. Kf3, но это не годилось
из-за 28. . .Л : cl 29. Л : cl Cdl!
и т. д. А на 28. ФЬб последовал
бы тот же ответ, что и в партии.
28. ... Лс8—с4
Форсирует захват открытой ли-
нии или образование проходной
пешки. Белые опять выбирают
большее из зол.
29. СЬ2—al?
Более приемлемо, во всяком слу-
чае, 29.. Л : с4 Ьс 30. СеЗ.
29. ... Л88—с8
30. Лс 1 —b 1 еб—еб
31. Kd4—е2
Малоприятно и 31. ®g3 Ф85
32. Kf3 Ле8 ввиду патового по-
ложения белого ферзя, но тогда
конец едва ли наступил бы так
быстро, как в партии. Теперь
же позиция коня очень плоха,
и он оказывается чрезвычайно
удобным объектом для атаки.
31. ... Са4—с2
32. ЛЫ—cl Сс2—е4
33. ФГЗ—g4 Се4—Ь7
Действие слона на этой диагона-
ли убийственно.
34. Лс1 : с4 Лс8 : с4
35. f2— f4
Вынужденно, так как на 35.
Ф§3 черные выигрывали при
помощи 35. . .Лс2 36. КрП Се4!
(с угрозой 37. . .Л : е2). Но те-
перь решающим образом ослаб-
лены пункты еЗ и g2.
35. ... ФЬб—d2
36. Фg4—g3
Или 36. Kpf2 ef с угрозой выиг-
рыша ферзя.
36. ... Лс4—е4
Убедительно, но еще проще бы-
ло 36. . .ef! 37. К : f4 Лс1 38.
392
Участники турнира в Нью-Йорке, 1924. Сидят (слева направо): Ейтс, Капа-
бланка, Яновский, Эд. Ласкер, Эм. Ласкер. Стоят: Маршалл, Тартаковер,
Мароци, Алехин, Рети, Боголюбов.
С : f6 Ф : el+39. Ф : el Л : el +
40. Kpf2 Лс1 с легко выигран-
ным эндшпилем.
37. Cal—сЗ Фс12—с15
38. СеЗ : е5 ...
38. ... Ле4 : еЗ!
Решающий удар; белые погиба-
ют из-за связки коня. Возможно
было и 38. . .Л: е5! 39. fe Ch4.
39. ф§3—g4 Cf6 : e5
40. f4 : е5 ЛеЗ : e5
41. Kpgl-Ь2
Чтобы на 41. . ^g5 еще можно
было ответить 42. Kf4.
41. ФЬ5—d2
42. Фg4—g3 f7— f6!
43. ЬЗ—Ь4 Cb7—d5
44. ФgЗ—f2 Cd5—c4
Белые сдались (0 : 1). В этой
партии, хоть раз, проявился
прежний Яновский.
Вспоминает Эд. Ласкер:
«Яновский уже миновал тот возраст, когда можно не-
прерывно в течение четырех часов концентрировать вни-
мание без видимой усталости. Впрочем, игра Яновского
393
была, как всегда, полна ярких красок. Он одержал бле-
стящую победу над Боголюбовым и имел легко выигранные
позиции против Эм. Ласкера, Мароци и Ейтса, но уступил
им из-за ошибок, вызванных утомлением. По той же при-
чине он проиграл ничейные позиции Алехину и Боголю-
бову, сократив, таким образом, заслуженный итог на целых
четыре очка.
Однако, помимо неизбежной усталости, главным врагом
Яновского был он сам. Ему так и не удалось излечиться от
своей старой болезни — недооценки противника. Не раз
во время турнира, когда мы прогуливались в ожидании
хода, он жаловался мне, что его соперник играет так скучно,
что он не может заставить себя вникнуть в позицию. Одним
из таких соперников конечно же был Эм. Ласкер!»
Л® 161. Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
Нью-Йорк, 2 апреля 1924
Г 1римечания А. Алехина
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 d7—d6
6. ЛП—el
После хода d7— -d6 нет прямой
необходимости защищать пешку
е4. С успехом можно играть сра-
зу 6. сЗ, чтобы в случае Ь7—Ь5
отступить слоном на с2; если
же 6. . .К е4, то 7. d4, и белые
по меньшей мере отыгрывают
пешку с заметным преимущест-
вом в развитии. Видимо, на 6.
сЗ надежнее 6. . ,Cd7.
6. ... Сс8—g4
Это развитие слона может иметь
успех лишь в случае неточной
игры противника. Последова-
тельнее 6. . .Ь5 7. СЬЗ Ка5.
7. с2—сЗ Cf8—е7
8. Ь2—ЬЗ?
Поучительная дебютная ошиб-
ка, ведущая к тяжелым послед-
ствиям. Лучше всего сразу иг-
рать 8. d3, а ход Ь2—ЬЗ должен
быть сделан после КЫ—d2—fl
(—g3) и после рокировки чер-
ных.
В чем здесь разница — сей-
час выяснится.
8. ... Cg4—Ь5
9. d2—d3
Позднее было установлено, что
к затруднениям ведет именно
этот ход, а не предыдущий.
Энергичнее 9. С: сб+ Ьс 10.
d4! ed (10. . .Kd7 11. g4 Cg6
12. Фа4!) 11. cd 0—0 12. КсЗ.
9.
Тонкий маневр,
у черных явное
Во-первых, они
<Dd8—d7!
после которого
преимущество,
получают воз-
394
можность немедленной пешечной
атаки на короля (например, 10.
Kbd2 g5! или 10. СеЗ h6, g7—g5
и т. д.); во-вторых, препятствуют
ходу g2—g4 (ввиду Kf6 : g4) и,
в-третьих, готовят возможную
при случае длинную рокировку.
Тут же осознав всю степень
опасности, Ласкер пытается ос-
лабить атаку противника при
помощи разменов.
10. Са4 : сб ...
Уже в наше время встречалось
10. Kbd2 g5! 11. Kfll? (хуже
11. С: сб Ф: сб 12. d4 0—0—0
13. ФЬЗ g4 или 11. g4 Cg6 12.
Kfl h5 13. K3h2 hg 14. hg 0—0—0
и m. d.) 11. . .g4 12. hg C: g4
13. b4 JIg8 или 13. КеЗ JIg8 c
очень острой борьбой.
10. ... <Dd7 : сб
11. Cel—g5 Ch5—g6
Этот ход не приносит, правда,
вреда, но почему бы не сыграть
сразу 11. . .Ьб, что, по-видимо-
му, вынуждало размен на f6?
12. КЫ—d2 Ь7—Ьб
13. Cg5 : f6
На 13. СЬ4 черные могли отве-
тить 13. . .СЬ7 с последующим
g7—g5.
13. ... Се7 : f6
14. Kd2—fl 0—0
15. Kfl—еЗ
Кони не имеют полей, где бы
они не подвергались нападению,
а стало быть, у белых нет согла-
сованности во взаимодействии
фигур. Напротив, у черных сло-
нов блестящее будущее, ибо лю-
бая открытая линия лишь уве-
личит их активность.
15. ... Ла8—е8
16. Ф61—ЬЗ Cf6—d8
17. ФЬЗ—d5?
После этой второй ошибки пар-
тия белых стратегически проиг-
рана. Черные ничем не грозили,
и вместо размена ферзей можно
было попытаться завязать контр-
игру на ферзевом фланге. На-
пример: 17. а4 КрЬ8 18. а5 f5
(иначе Ла1—а4) 19. ef С : f5 20.
К : f5 Л: f5 21. Фа4 с неплохим
эндшпилем. Теперь же черные
не должны отдавать слона после
f7—f5, и это должно решить пар-
тию.
17. ... Феб : d5
18. Ke3:d5 f7—f5
19. Kf3—d2 Cg6—f7!
Препятствуя маневру 20. ef и
Kd2—e4.
20. Kd5—e3 f5- f4!
Правильно учитывая, что стес-
ненное положение противника
не позволит ему с успехом защи-
титься от двух одновременно
грозящих стратегических проры-
вов: d6—d5 и g5—g4. Игра Янов-
ского, вплоть до получения им
выигранного положения (38-й
ход), точна и убедительна.
21. КеЗ—с4 Cd8— f6
22. а2—а4 . . .
Только для того, чтобы отвлечь
внимание противника на защиту
пункта Ь7. Лишнее доказатель-
ство беспомощности позиции бе-
лых!
22. ... Ле8—d8
23. Кс4—а5 Л68—Ь8
24. Kd2— f3 g7—g5
25. Kf3—Ь2 Ьб—Ь5
26. Ка5—с4 Cf7—еб
27. f2— f3
Теперь конь Ь2 надолго оказы-
вается вне игры, так как необ-
ходимо препятствовать ходу
g5—g4.
395
27. ... JIf8—d8
28. Ле1—e2 Kpg8—f7
29. a4—a5 Л68—g8
30. Ла1—a4 ЛЬ8—d8
Перепоручая защиту пешки Ь7
слону.
31. Ла4—Ь4 Себ—с8
32. Ь2—ЬЗ Л§8—Ь8
Угрожая, если белые будут дер-
жаться пассивно, сдвоить ладьи
по линии «Ь» в связи с g5—g4
и т. д.
33. Кс4—Ь2
С намерением КЬ2—dl—f2.
33. ... d6—d5!
В подходящий момент!
34. е4 : d5
Иначе черные сами поменялись
бы на е4 и в случае d3 : е4 заня-
ли бы линию «d», а если f3 : е4,
то g5—g4, выигрывая в обоих
случаях.
34. ... Л68 : d5
35. ЛЬ4—с4 с7—сб
36. ЬЗ—Ь4
Запирать ладью подобным обра-
зом вообще-то опасно, но о какой
опасности можно говорить в та-
ком положении?
36. ... Сс8— f5
37. Ле2—d2 ЛЬ8—d8
38. Kpgl— f2
Белые должны потерять пешку
без малейшей компенсации.
38. ... Л65—Ь5?
Начало неестественных манев-
ров. Правильно было 38. . .С :
d3 39. К : d3 Л : d3 40. Л : d3
Л : d3 41. Кре2 е4 42. Л : е4
Л : сЗ с очевидным преимуще-
ством.
39. Kpf2—е2 ЛЬ5—d5
Черные заметили,что после 39. ..
Себ и 40. . .С : с4? 41. de пропа-
дает и их ладья.
40. Кре2—dl
Ласкеру не остается ничего луч-
шего (40. КП g4!), чем испытать
судьбу или, вернее, своего про-
тивника — возьмет он пешку d3
(что выигрывает) или не возьмет.
Еще последовало: 40. . .Креб?
41. Крс2 Се7 42. КП с5! (с угро-
зой 43. . .cb 44. cb ЛЬ5 45. КрЬЗ
Л64!) 43. be С : с5 44. Ла4 Л867
45. JIdl Са7! 46. ЛаЗ g4 47. hg
hg 48. с4 Л566 49. Kd2 СеЗ?
(большие шансы на выигрыш
оставляло 49. . .Cd4 или 49. ..
ЛЬ7) 50. ЛЬ1 gf 51. gf Лg7 52.
ЛЬ2 Cgl 53. Ле2 ЛgЗ (53. . .
Л68! с идеей Л68—g8) 54. Kdl!
Л67 55. ЛЬЗ Лdg7 56. КсЗ! СеЗ
57. Kd5 Лg2 58. Л : еЗ! fe 59.
ЛЬ6+ Kpd7 60. К : еЗ.
60. . .Крс7?
Совершенно непонятный ход.
Яновский, явно деморализован-
ный неожиданным поворотом де-
ла, подставляет фигуру. После
60. . ,Ле2! 61. Л:Ь7+ Крсб
396
62. Л : g7 Л : еЗ 63. Ке4 Л : f3
эта богатая перипетиями партия
закончилась бы скорее всего
вничью.
61. К : f5, и на 82-м ходу
черные сдались (1 : 0).
№ 162
ЯНОВСКИЙ - ЭД. ЛАСКЕР
Нью-Йорк, 15 апреля 1924
Примечания Эд. Ласкера
В нашей партии первого круга
я угодил в столь ужасную ло-
вушку, что, будь я немного
помоложе, той же ночью принял
бы цианистый калий. Наш вто-
рой поединок получился, напро-
тив, весьма забавным и развлек
всех участников соревнования.
«Без сомнения, это оригинальней-
шая партия турнира!» (Але-
хин).
53. Ле5 : еб! Ф17 : еб
54. е4—е5 Кра4—Ь4
55. Kpf2—еЗ а7—а5
Беспомощность ферзя поистине
вопиюща, и я ухватился за свой
последний шанс — создать про-
ходную пешку на ферзевом флан-
ге.
56. КреЗ—f4 а5—а4
57. Kf3—g5 Феб—d7
58. f6—f7! Ф67—e7
Нельзя 58. . .Ф : d4+, так как
после 59. Kde4 Фd8 60. Кеб
ФЬ4+ 61. Kpf5 король легко
уходит от шахов.
59. d4—d5 а4—аЗ
60. Ь2 : аЗ+ КрЬ4—сЗ!
«Черные делают все, что в че-
ловеческих силах; но все попытки
должны были остаться тщетны-
ми» (Алехин).
61. d5—d6 Фе7—f8
62. Kg5—е4+
Алехин находил, что еще весе-
лее было 62. Kde4+ Крс2 63.
еб Ь2 64. е7 ФЬб 65. 18Ф ФЬ4+
66. Kpf5 ЫФ 67. е8Ф с «борь-
бой» двух ферзей против двух
ферзей, двух коней и двух пе-
шек.
62. ... КрсЗ—d3
63. е5—еб Ф18—Ь6+
64. Kpf4— f5 ЬЗ—Ь2
65. d6—d7 ФЬб—f8
66. аЗ—а4 . . .
Угроза а4—а5—аб—а7 с после-
дующим Kpf5—g6 и еб—е7 тре-
бует от черных отчаянных мер.
66. ... Ф18—а8!?
67. еб—е7 Фа8—d5+
68. Kpf5— f6 Ф65—d4+
Маленькие пешки, словно не
знающие устали муравьи, упор-
но движутся к цели.
69. Kpf6—еб?
Далеко не единственное упуще-
ние Яновского в этом турнире.
Престарелого маэстро вновь под-
397
вела крайняя усталость. После
69. Kpg6! <Dgl+ (69. . .Ь1Ф 70.
68Ф) 70. Kg5 я оставался без
шахов и мог бы со спокойной
совестью сдаться. Вероятно, что-
то в этом роде имел в виду и
Яновский, но в его расчетах
оказалась брешь.
69. ... Ь2—ЫФ
70. Kd2 : Ы
Увы, на 70. 68Ф следует 70. . .
Фа2+! 71. Kpf5 Ф : f7+, и ко-
ролю не скрыться.
70. ... Ф64 : е4+
71. Креб— f6 Фе4—h4+
Ничья (Уг : Уг). Если 72. Kpg7,
то 72. . .Ф : е7 73. 68Ф+ Ф : d8
74. 18Ф Ф67+ и 75. . .Ф : а4,
а в случае 72. Креб черные дают
вечный шах — король не может
бежать на d8 из-за ФЬ8х. В са-
мом деле, необычное окончание.
Турнир финишировал в четверг, 17 апреля, и закончился
блестящей победой д-ра Э. Ласкера. Экс-чемпион прошел
всю дистанцию с одним-единственным поражением — во
втором круге от Капабланки — и победил с солидным от-
рывом в полтора очка от чемпиона мира.
«British Chess Magazine», май 1924
Из турнирного сборника:
«Яновский замыкает список. Но он относится к этому
философски: «Кто-нибудь должен быть последним — но
подождем следующего турнира!». Моментами он играл пре-
восходно, например против Ласкера; в этой партии он
запутался (из-за длительного напряжения) в эндшпиле,
который бы при других обстоятельствах выиграл».
Едва ли в истории шахматного искусства было когда-нибудь
более значительное состязание, чем только что окончив-
шийся турнир в Нью-Йорке... Насколько велик был интерес
к турниру, можно видеть уже из того, что газеты всего мира,
не считаясь с очень значительными расходами, отводили
видное место телеграммам о ходе борьбы.
...Яновский, блестящий победитель ряда больших меж-
дународных турниров начала девятисотых годов и в то время
противник Ласкера в матчах, прежней силой, по-видимому,
уже не обладает.
♦Шахматы», апрель 1924
Париж. Сюда вернулся из Америки после 8-летнего * от-
сутствия Д. Яновский.
«Шахматный листок», декабрь 1924
* На самом деле Яновский не был в Париже 10 лет — с лета 1914 года,
398
1925—1926 В этой партии Земиш попался пре-
старелому льву на уцелевший зуб.
Е. Боголюбов
Из прессы:
Предстоящий французский национальный чемпионат обещает быть очень
интересным, так как кроме обычных участников приглашены натурализо-
вавшиеся во Франции Алехин, Тартаковер и Яновский...
Курортное управление Мариенбада ассигновало 30 тысяч чешских крон
на организацию в конце мая международного турнира...
Яновский, задержанный в Париже приступом болезни, не смог при-
ехать на турнир в Баден-Баден...
Происходивший на чехословацком фешенебельном курорте
в Мариенбаде 21 мая — 7 июня международный турнир
привлек многих участников баден-баденского турнира. Было
16 участников: Грюнфельд, Рети и Тартаковер (Австрия),
Земиш и Шпильман (Германия), Опоченский и Гайда (Че-
хословакия), Митчел, Томас и Ейтс (Англия), Маршалл и
Торре (Америка), Пшепюрка и Рубинштейн (Польша),
Яновский (Франция) и Нимцович (Латвия).
«Шахматы», июнь 1925
Тихо! Идет турнир! Вы не забыли надеть мягкие туфли и
настроить свой голос на еле слышный шепот? Тогда вхо-
дите. Тссс! И ради бога, поаккуратней с дверью.
Длинная зала, способная вместить триста человек; ряд
больших окон. По центру через равные промежутки восемь
маленьких столиков, за каждым по двое игроков.
Внезапный шум — Нимцович привычным нервным дви-
жением едва не сбил позицию на доске. Тссс. Не этот ли
игрок жаловался судьям, будто зрители, обступившие его
стол, гремят ключами в кармане? Тссс!
Яновский, изможденный, с мертвенно бледным, но всегда
готовым озариться улыбкой лицом, подходит к двум-трем
скучающим в ожидании дамам и отпускает одну из своих
бесчисленных колкостей в адрес коллег. «Вы заметили, что
такой-то все болтается взад-вперед? Туда-сюда, туда-сюда!
Скоро от этой болтанки у меня начнется морская болезнь!»
Невольный смешок одной из дам нарушает тишину. Тссс,
идет турнир.
Рубинштейн, уставившись взглядом в пол, ровными
шагами меряет ковер, которым устлан проход по всей длине
залы. Этот игрок никогда ни словом, ни жестом не нарушит
спокойствия и тишины. Его лицо — почти маска, никаких
эмоций.
399
Огромный Маршалл передвигается, как на ходулях,
падает в кресло возле своей жены и, понижая голос до
требуемого диапазона, неторопливым нью-йоркским го-
вором делится с ней надеждами и опасениями, возникшими
по ходу игры.
Вот одна из партий закончилась. Игроки вместе с друзь-
ями обсуждают последние ходы, их голоса звучат все гром-
че. Тссс! На сей раз шиканье не производит должного впе-
чатления. Тссссс!! На помощь спешит Turnierleiter *. Энер-
гичными словами и жестами он настойчиво теснит наруши-
телей порядка в соседнюю комнату, где те могут свободно
все обсудить. Дверь плотно закрыта. Тишина восстанов-
лена...
Одинокий удар гонга разрывает четырехчасовую тишь.
Перерыв. Ходы записаны и запечатаны в конверты. Нако-
нец-то свобода, сияющее июньское солнце, обед и отдых.
Вы сказали «отдых»? О нет! Пока накрывают на стол, на
маленькой карманной доске возникает позиция из отложен-
ной партии; отрешенный взгляд, сдвинутые брови — мыс-
ленно шахматист снова в зале, и вся борьба еще впереди.
«British Chess Magazine», июль 1925
№ 163. Дебют ферзевой пешки
ЯНОВСКИЙ — ЗЕМИШ
Мариенбад, 5 июня 1925
Примечания А. Алехина
и Е. Боголюбова
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. Cel—g5
Неплохое продолжение, но чер-
ные имеют возможность свести
игру к выгодному для них вари-
анту. Не думается, чтобы этот
ход мог доставить белым какое-
либо преимущество. Проще все-
го 3. . .Ьб, и если 4. СЬ4, то
4. . .d5!, после чего невыгодно
5. с4 из-за 5. . .de 6. еЗ СЬ4+,
затем Ь7—Ь5 и т. д. (сам Алехин
в партии № 149 играл 4. . .
Ьб.— Прим. авт.).
3. ... с7—с5
4. е2—еЗ КЬ8—сб
Сильнее 4. . .ФЬб! 5. Фс1 Кеб с
хорошей игрой.
5. КЫ—d2 Ь7—Ьб
6. с2—сЗ- Сс8—Ь7
7. Cfl—d3 с5 : d4?!
Совершенно непонятный размен:
ограничивая возможности чер-
ных, он в то же время открывает
противнику важные линии. Сле-
довало играть сразу 7. . .Се7.
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. Kd2—с4!
Обеспечивая коню поле е5 в
случае d7—d5.
9. ... 0—0
10. <Ddl—е2
Яновский играет на атаку, соби-
раясь рокировать в длинную сто-
рону.
10.
ФЬ8—с7
* Здесь: главный судья (нем.).
400
На марке (1979) воспроизведена одна
из последних фотографий Яновского.
Опасная безынициативность. За-
служивало внимания 10. . .Ь5
11. КеЗ Ь4, завязывая контр-
игру.
11. h2—h4!
Очень энергично: если черные
не ответят на это 11. . ,h6, им
придется все время считаться
со взятием Cg5 : f6 и жертвой
слона на Ь7.
11. ... h7—Ь6?!
Рискованный и ненужный ход,
которым Яновский великолепно
пользуется. Весьма недурно вы-
глядело 11. . .Kd5, имея в виду
при случае f7—[5.
12. Фе2—d2!
С очевидной угрозой 13. С : h6.
12. ... Kf6—g4
Это уже проигрывает; после
12. . .d5 результат далеко не
ясен. В случае 12. . .hg 13. hg
ЛГ(18 14. gf С : f6 15. ФеЗ белые,
не понеся никаких материаль-
ных потерь, усилили бы свое
давление.
13. Cg5— f4 d7—d6
14. Kc4—еЗ! Kg4 : еЗ
Безнадежно. Необходимо было
14. . ,f5!, и если 15. d5, то 15. . .
Kge5 с еще не лишенной шансов
игрой. Поразительно, до какой
степени современные молодые
мастера, искушенные в чисто
позиционной игре, оказываются
беспомощными, когда им прихо-
дится защищаться от непосред-
ственной атаки на короля.
15. Фд2 : еЗ
Теперь жертва на h6 неизбеж-
на. Что делать?
15. ... h6—h5
Печальная необходимость...
16. ЛЫ—h3 еб—е5
Отчаянная, но явно недостаточ-
ная попытка высвободиться.
17. d4 : е5 Кеб : е5
И после 17. . .de 18. Ch6! (но
не 18. К : е5 Cd6!) у черных нет
удовлетворительной защиты.
18. Kf3 : е5 d6 : е5
19. Cf4 : е5 Се7—d6
Допуская исключительно эф-
фектный финал. Но столь же
безрадостно и 19. . .Феб 20.
Л§3!
20. ФеЗ—h6!l
401
Черные сдались (1 : 0). Редкой
красоты ход! На единственную
защиту от мата 20. . .f6 быстро
решает 21. JIg3! с угрозой 22.
Сс4+ и т. д. В этой партии
Земиш попался престарелому
льву на уцелевший зуб. Партия
удостоена 1-го приза за красоту.
Призерами турнира стали:
I и II — Нимцович и Рубин-
штейн, III и IV — Маршалл и
Торре, V и VI — Рети и Тарта-
ковер, VII — Шпильман, VIII—
Грюнфельд. Яновский оказался
в нижней части турнирной таб-
лицы.
Франция. Любопытно, что главные шахматные силы нахо-
дятся сейчас не в Париже, а в провинции. В столице есть
очень сильная группа шахматистов, но в основном все они
иностранного происхождения. В Пале-Рояле и «Cercle Phi-
lidor» обычно можно видеть Яновского, Алехина, Опочен-
ского, Бернштейна, Баратца, Зноско-Боровского, но все
они родом из других стран.
«British Chess Magazine», сентябрь 1925
Вспоминает мастер К. Опоченский:
«В 1925 году в Париже Алехин установил новый мировой
рекорд игры вслепую — он одновременно провел 28 партий!
Игра продолжалась 30 часов!..
Мы беседовали с ним в Пале-Рояле. Я начал вслух вос-
хищаться алехинской памятью.
— При чем тут память! — вспылил Алехин.— По ва-
шему, в этом мог бы преуспеть любой скрипач, который
играет без нот, или почтовый чиновник, знающий наизусть
названия тысяч городов и деревень? Ничего подобного!
И никакого чуда и волшебства; для шахматиста это обычное
дело, если хотите, ремесло...
Алехин помолчал и одним глотком осушил чашечку кофе.
— Я расскажу вам одну короткую и весьма заниматель-
ную историю,— продолжил он.— Как-то раз у француз-
ского богача Нардуса сошлись Капабланка, Маршалл и
Яновский. Они сели за бридж, и при этом каждый из них
играл еще с хозяином по партии вслепую. Когда Нардус
проиграл все три партии, Яновский неожиданно сказал
Маршаллу: «Знаете, если бы ваш соперник взял бы не сло-
ном, а ферзем, он мог бы выиграть». Гроссмейстеры бросили
карты и подошли к шахматной доске. Оказалось, что Янов-
ский прав... Его богатая фантазия и способность к длитель-
ной концентрации внимания позволяли ему одновременно
с бриджем играть не только свою партию, но и следить за
двумя другими! Причем настолько хорошо, чтобы заметить
ход, которого не видел ни один из его коллег».
402
Гастингс. 27 декабря — 4 января происходил традицион-
ный «новогодний» турнир при участии пяти иностранцев
и пяти англичан. 1-й и 2-й призы разделили Алехин и Вид-
мар, выигравшие по в1^ партий из 9, 3-й и 4-й — Зейц и
Митчел — по 5, Колле и Ейтс — по 4, Яновский — 3...
«Шахматы», декабрь 1925
Из прессы:
Земмеринг. Генриху Вольфу поручено курортным управлением в марте
будущего года организовать здесь большой международный турнир. При-
глашения посланы всем лучшим шахматистам мира. Участники получают
готовый стол и квартиру, а также оплату проезда.
Йер. 18—23 января здесь происходил небольшой междуна-
родный турнир при 10 участниках. 1-й приз взял А. Ба-
ратц — в1^, 2-й Д. Яновский — 7...
Земмеринг. Во многих отношениях турниры в Москве и
Земмеринге являются полными противоположностями. Там
игра происходила в столице огромной страны, бесчисленные
толпы зрителей напряженно следили за партиями, все было
под знаком масс. Здесь — тихая горная местность; «Рапп-
hans-hotel», в котором проходит состязание, находится на
расстоянии двух часов езды от Вены, а это слишком много,
чтобы привлечь большое число публики.
...Неожиданно хорошо начал турнир старый боец Янов-
ский; можно лишь опасаться, что после первого поражения
он не будет с такой легкостью одерживать победы.
«Шахматы», январь и март 1926
Следующая забавная миниатюра
любопытна и в дебютном отноше-
нии. На склоне лет Яновский
искал способы избегать модных
схем.
№ 164. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ — МИШЕЛЬ
Земмеринг, 29 марта 1926
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Cel—g5!?
«Это ход Яновского, не раз ус-
пешно применявшийся им в тур-
нире (например, в партии с Ним-
цовичем)»,— сообщает Г. Кмох.
2. ... d7—d5
В наши дни основным возраже-
нием считается 2. , . .Ке4.
3. е2—еЗ е7—еб
4. Cfl—d3 с7—с5
5. с2—сЗ КЬ8—d7
6. f2— f4
Выгодный для белых перевер-
тыш: «каменная стена» без «пло-
хого» слона cl.
6. ... Ф68—Ьб
7. Ф61—с2 с5—с4?1
Финал партии мог бы украсить...
сеанс одновременной игры: 8.
Се2 Ке4 9. Ch4 f5 10. Kf3 Фа5
11. Ке5 Ь5 12. Kd2 К : d2??
(зачем же так сразу?).
403
13. Ch5+! g6 14. К : g6 Kb6 15.
Ke5 X! (1 : 0). Опять слоны!
Призерами турнира стали:
I — Шпильман, II — Алехин,
III — Видмар, IV и V — Ним-
цович и Тартаковер, VI и VII —
Рубинштейн и Тарраш, VIII —
Рети, IX — Грюнфельд. Затем
шел Яновский — 8/4 из 17.
Земмеринг. Подобно Таррашу, относительно хорошо играл
и ветеран Яновский. Правда, в середине турнира ему при-
шлось пережить серию проигрышей, однако большим до-
стижением была ничья с Алехиным. В последнем туре он
должен был играть на проигрыш, чтобы избежать опасности
попасть в число призеров, так как в качестве непризера
он получил несколько специальных призов, более значи-
тельных, чем последний приз. Яновский предполагает про-
вести ближайшие месяцы в Испании, а затем будет играть
в Будапеште на международном турнире...
«Шахматы», апрель 1926
Вспоминает У. Уинтер:
«Я познакомился с Яновским в Париже в 1926 году,
вскоре после его возвращения в Европу. Он очень понра-
вился моей жене, которая, как и он, обожала крепкий чай,
и они часами просиживали в уголке кафе «Rotonde» в Пале-
Рояле. Яновский кипятил воду на маленькой спиртовке
и рассказывал о своих былых триумфах. Он строил планы
на будущее, совершенно не осознавая того, что смертельно
болен...
В эпоху меценатства существование профессионального
шахматного игрока зависело от его умения набить себе
цену, а этого Яновский совсем не умел. Безграничная вера
в себя (известно, что он говорил: «В шахматах есть только
три маэстро — Ласкер, Капабланка, назвать же третьего
мне мешает скромность») породила в нем высокомерие,
коробившее покровителей, и в итоге он оказался на мели.
Поездка в Америку не принесла Яновскому лавров — по-
жалуй, кроме победы над Капабланкой — и только уско-
рила развитие болезни: чахотка-то и свела его в могилу...
После разрыва с Нардусом он достиг сравнительно скром-
ных результатов, хотя довольно много играл; однако от
него всегда можно было ждать хотя бы одного шедевра.
В последних турнирах у Яновского появилась неприятная
404-
привычка тянуть со сдачей партии. Его потрясающий оп-
тимизм никак не позволял ему поверить в то, что он может
быть побежден...».
Древняя столица Фландрии, Гент, обладает уютным шах-
матным клубом. Благодаря пожертвованиям нескольких
членов этого клуба оказалось возможным устроить не-
большой, но интересный двухкруговой турнир, к участию
в котором были привлечены гроссмейстеры Тартаковер и
Яновский, затем Томас и Ейтс из Англии, Крепо из Франции
и, наконец, бельгиец Колле. Единственно, чем был омрачен
турнир,— болезнь Яновского, страдавшего астмой.
«Шахматы», декабрь 1926
Вспоминает американский историк Г. Френкель (Ассиак):
«Яновский был своего рода денди. «Очаровательный
во многих отношениях человек,— рассказывал мне сэр
Джордж Томас,— но крайне раздражительный и вспыль-
чивый». А затем поведал историю, случившуюся на турнире
в Генте. Томас играл с Яновским, и ему удалось получить пе-
ревес. Старый маэстро мрачнел на глазах и вдруг разра-
зился потоком взволнованной польской речи. Естественно,
Томас не понял ни слова, а когда он спросил соседа, знаю-
щего языки, что же все-таки имел в виду Яновский, то
ответа не получил, что, впрочем, само по себе уже было
ответом. Партия была отложена, Яновский записал ход,
но на доигрывание не явился. Когда судья вскрыл кон-
верт, то обнаружил на бланке вместо записанного хода
слово «Abandonnent» * и подпись маэстро.
Насколько я знаю, это единственный случай сдачи пар-
тии подобным образом».
Из прессы:
Проиграв Тартаковеру в дебюте Рети (черными), Яновский назвал эту
ультрасовременную схему развития «овечьим дебютом», добавив, что, будь
у него еще прежняя львиная сила, он бы на клочья разорвал противника,
избирающего такой дебют.
Гент. После предпоследнего, девятого тура два первых
приза были обеспечены Тартаковеру и Ейтсу. Результаты
последнего тура оказались несколько неожиданными; То-
мас и старый лев Яновский выиграли у обоих победителей,
почивших на лаврах и игравших без особого упорства.
«Шахматный листок», ноябрь 1926
* «Сдались» (фр.).
405
Вспоминает О. Бернштейн:
«Последние годы Яновского были очень трудными. Он
болел, у него почти не было друзей... Долгое время был
он в плохих отношениях и с Нардусом. Но когда состоя-
ние здоровья Яновского резко ухудшилось и я телеграфи-
ровал об этом Нардусу, тот немедленно выслал солидную
сумму денег».
1927 Он умер, как Гамлет, в борьбе, в
предчувствии турнирной грозы, кото-
рую он так любил!
«Sahovski Glasnik»
Из прессы:
Франция. 15 января в Иере, в частной лечебнице, на 59-м году жизни
скончался Давид Яновский... Трогательно то обстоятельство, что он при-
ехал в Иер, собираясь играть в турнире...
До последнего вздоха в его слабом теле горело неугасимое пламя, и ни
тяжелые жизненные невзгоды, ни мучительная болезнь не смогли сломить
его неукротимого духа...
В лице Давида Маркеловича Яновского шахматное искусство потеряло
большого художника с оригинальным, самобытным дарованием...
Н. Греков: «Время расцвета сил Яновского относится к
эпохе безраздельного господства школы осторожной «по-
зиционной игры». Хотя фундаментом игры Яновского тоже
было учение Стейница, но своей всегдашней агрессивностью
его стиль резко выделялся среди игры современников. Сме-
лые атаки и элегантные комбинации, которыми отличалась
его игра, сделали Яновского — в эпоху расцвета его сил —
едва ли не популярнейшим маэстро среди современников.
И даже в более позднее время, когда недостаток выдержки
не позволял уже ему достигать прежних высоких резуль-
татов в состязаниях, он все же часто давал проведенные
в характерном для него смелом, глубоком стиле партии...
В 1899 году, после своего успеха на лондонском турнире,
Яновский вызвал на матч за первенство в мире Эм. Ла-
скера. Даже теперь нельзя не вспомнить с сожалением,
что матч этот не был осуществлен именно тогда, когда Янов-
ский вполне мог выказать себя достойным противником
чемпиону мира, а состоялся лишь 10 лет спустя, когда
Яновский уже был не тот...
Еще в прошлом году он участвовал в нескольких тур-
нирах. В Земмеринге, между прочим, победил таких ма-
стеров, как Рубинштейн, Тарраш, Грюнфельд, а в Генте
40&
выиграл партию у первого призера Тартаковера. Он пред-
полагал также участвовать на происходившем в декабре
прошлого года турнире в Мерано, но итальянское прави-
тельство отказало ему в выдаче визы. Это последнее об-
стоятельство, как нам сообщают, угнетающим образом по-
действовало на всегда страстно стремившегося к турнирной
борьбе Яновского и роковым образом ускорило развитие
его болезни...»
«Шахматы», февраль 1927
П. Романовский: «Яновский был шахматный «игрок» в
самом лучшем понимании этого слова. Он играл азартно,
иногда очень рискованно, но всегда предприимчиво, ини-
циативно, глубоко. Он рисковал, но в его риске всегда
заключалось достаточное количество шансов, его риск бывал
богат всегда такими сильными, острыми ощущениями, что
даже там, где такой риск совершенно не оправдывался
ходом событий на шахматной доске, появлялось желание
этот риск оправдать, простить.
...В матчах Яновский не достигал таких успехов, как
в турнирах, главным образом потому, что его темперамент,
нелюбовь к шаблону, к трафарету, к однообразию плохо
мирились с необходимостью в течение долгого времени
вести борьбу против одного и того же противника...»
«Шахматный листок», январь 1927
Тяжелая болезнь победила одного из крупнейших маэстро
шахматной доски. В течение пятнадцати лет Яновский
входил в число ведущих шахматистов мира и завоевал
признание своими победами в турнирах..,
«Mundial», май 1927
В 1903—1904 годах Яновский считался самым сильным
игроком в мире. Это был подлинный художник шахмат,
который несмотря ни на что играл только на выигрыш.
Оптимизм зачастую обходился ему слишком дорого...
«American Chess Bulletin», февраль 1927
...Вспыльчивый характер осложнял его отношения с со-
временниками, но в памяти будущих поколений Яновский
останется как бесстрашный рыцарь шахмат, которым он
отдал всю свою жизнь.
«British Chess Magazine», февраль 1927
КОЛЛЕКЦИЯ МИНИАТЮР
№ 165. Принятый ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ШАЛЛОП
Нюрнберг, 29 июля 1896
.1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 с5
4. еЗ cd 5. ed Cg4? (преждевре-
менный выпад; правильно 5. . .
еб) 6. С: с4 еб (грозило 7. С :
f7+!) 7. Фа4+! Кеб (7. . .Kd7
8. Ке5 Kf6 9. Cg5) 8. Ке5!
Ф : d4 (игра ва-банк: лучшего
уже нет) 9. К: сб Фе4+ 10.
СеЗ Ьс 11. КсЗ Ф : g2.
12. Cd51! (кинжальный удар)
12. . .ed 13. Ф : сб+ Kpd8 14.
Ф : а8+ Kpd7 15. ФЬ7+ Креб
16. Фс6+ Cd6 17. Cf4. Черные
сдались (1 : 0).
№ 166. Венская партия
ТАРРАШ — ЯНОВСКИЙ
Будапешт, октябрь 1896
(легкая партия)
Примечания Д. Яновского
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 (за этот
ход, правда, в ответ на 2. . .Кеб
ратовал Л. Паульсен) 3. . .Сс5
(Мэзон советует 3. . .d5 4. ed
К : d5) 4. Cg2 Кеб.
На 4. . .d6 возможно 5. Ка4;
менее точно и 4. . .0—0.
5. Kge2 (лучше 5. d3) 5. . .
Kg4! 6. 0—0 h5! 7. ЬЗ? (необхо-
димо 7. Ка4).
7. . .Ь4! 8. hg hg 9. g5 (неприем-
лемо 9. К : g3 ФЬ4 10. Ле1
из-за 10. . .Ф : g3) 9. . .Ф : g5
10. d4 Ф115! (именно сюда!) 11.
Ле1 (11. fg? К : d4) 11. . .d6 12.
К: g3 (безнадежно было 12.
de ФИ2+ 13. Kpfl Ch3) 12. . .
Ф112+ 13. Кр» К : d4 14. Kd5.
Ведет к немедленной ката-
строфе.
14. . .СЬЗ 15. КеЗ С: g2+
16. К: g2 ФШ-Н 17. К: hl
Л : hlX (0 : 1).
№ 167. Испанская партия
ЧИГОРИН — ЯНОВСКИЙ
Берлин, 28 сентября 1897
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6
4. Фе2 (сравнительно редкий
способ игры) 4. . .Се7 5. d3 d6
6. Kbd2 0—0 7. К» (7. сЗ!)
7. . .Kd4! 8. К: d4 ed 9. Kg3
сб 10. Cc4 d5! 11. СЬЗ (11. ed?
Cb4+ 12. Kpdl Ле8 и т. д.)
11. . .а5 12. сЗ? (необходимо
было 12. аЗ) 12. . .de 13. К: е4
К: е4 14. Ф : е4 (все-таки надо
было брать пешкой) 14. . .de
15. be Cf6! 16. Kpd2.
Единственная защита пешки.
Но король-то!..
16. . .Ле8 17. ФТЗ а4 18.
Сс2 Фа5! 19. d4 (19. СЬ2 аЗ!)
19. . .С: d4 20. ЛЫ С: сЗ+ 21.
Kpdl (или 21. Ф:сЗ Лd8+
22. Cd3 Л ; d3+l).
408
Л* 169. Контргамбит Фалькбеера
ЭТТЛИНГЕР — ЯНОВСКИЙ
Нью-Йорк, декабрь 1898
1. е4 е5 2. f4 d5 3. Kf3?! (3. ed!)
3. . . de 4. К : e5 Cc5 (точнее
4. . .Kf6) 5. КсЗ? (5. ФЬ5!)
5. . . Kf6 6. Фе2? Кеб! 7. К : f7
Фе7! 8. К: h8 Kd4 9. Фdl.
21. . .Cg4! 22. Ф : g4 Фй5+’
Белые сдались (0 : 1).
№ 168. Принятый ферзевый гамбит
ШОВАЛЬТЕР — ЯНОВСКИЙ
Нью-Йорк, 10 декабря 1898
9-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Kf3 de!? 5. еЗ (энергичнее 5.
е4!, и если 5. . ,СЬ4, то 6. Cg5!)
5. . .аб!
Новинка-1898!
6. С: с4 Ь5 7. СЬЗ СЬ7 8.
0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Лdl с5!
(временной жертвой пешки чер-
ные добиваются удобной расста-
новки сил) 11. de Фс7 12. Cd2
Kbd7 13. Лас1 С: с5 14. h3
Лас8 15. аЗ Лfd8 16. Са2 Ке5
17. Kel.
Этот и следующий ходы ко-
нями почти необъяснимы.
17. . ,Фе7 18. КЫ? Ке4 19.
Са5 Л : dl 20. Л : dl ФЬ4 (уг-
рожает 21. . . Kg5!) 21. Kf3 ФЬ5
22. Kd4 Фg6 23. Kph2?
23. ..КсЗ! Белые сдались (0: 1).
9. . .К13+! 10. Кре2 (или 10.
gfef+ Н.Се2 — 11. Ке2 f2x!!—
11. . ,f2+ 12. Kpfl Ch3X) 10. . .
Cg4. Белые сдались (0 : 1).
№ 170. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — МАРОЦИ
Лондон, 27 июня 1899
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cf4!? Cd6 5. Cg3! 0—0 6. еЗ Ьб
7. Лс1 СЬ7 (7. . .а6!?)8. cdC:g3?
Черные опасались выпада
КсЗ—Ь5...
9. hg ed 10. Cd3 h6 (упорнее
10. . .g6) 11. g4! Ле8 12. g5
hg 13. Kf3 c5 14. К: g5 cd?!
15. Л1184-! Kp •• h8 16. К: f7+
Kpg8 17. K: d8 Л : d8 18. Kb5
409
de 19. Kc7 ef+ 20. Кр: f2 Кеб
21. К : aS С: а8 22. Фа4 Ке5
23. Cf5 Ke4-f- 24. Kpgl. Черные
сдались (1 : 0).
№ 171. Сицилианская защита
ЯНОВСКИЙ — попиль
Ганновер, 11 августа 1902
Примечания Д. Яновского
1. е4 с5 2. КеЗ Кеб 3. Kf3 g6
4. d4 cd 5. К : d4 Cg7 6. СеЗ d6
7. Ce2 Kf6 8. h3 (избегая воз-
можных при 8. Фд2 упроще-
ний) 8. . .0—0 9. 4>d2 аб
(собираясь контратаковать пеш-
кой «Ь») 10. Jldl Cd7 11. 0—0
К: d4 12. С: d4 Себ 13. ФеЗ
Ь5 14. Cf3 (грозило Ь5—Ь4)
14. . ,Фс7 15. Л tel ЛГе8.
16. е5! de.
На 16. . .Kd7 белые ответи-
ли бы 17. еб, а при 16. . .С : f3
возникали красивые, но столь
же неблагоприятные для чер-
ных варианты: 17. efl С : dl
18. fg С : с2 19. Kd5 Фd7 20.
Ф : е7! Л : е7 21. К : е7+ Ф :
е7 22. Л : е7 и т. д.
17. С: е5 ФЬ7 18. С: f6 С:
f3?
Если бы Попиль предвидел
мой 20-й ход, он взял бы друго-
го слона — 18. . .С : f6.
19. C:g7 С: dl 20. Ch6!
С: с2 21. Фе5. Черные сдались
(1 0).
№ 172. Защита Филидора
ЯНОВСКИЙ — РОБИНО
Париж, октябрь 1902
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
Ф : d41? Кеб 5. Cb5 Cd7 6. С : сб
С: сб 7. Kc3 Kf6 8. Cg5 Ce7 9.
0—0—0 0—0 10. ЛЬе1 Kd7 11.
С: e7 Ф : e7 12. Kd5 Фd8.
Как известно, лучше 12. . .
С : d5! 13. ed ФГ6.
13. ФсЗ Kc5 14. е5! Ле8
15. Н4! Cd7 16. Kg5 h6 17. f4!
(жертва первого коня!) 17. . .
hg 18. hg Cf5.
19. Kf6+! (жертва второго ко-
ня!) 19. . .gf 20. gf Ke4 (20. . .
Cg6 21. ФЬЗ с угрозами 22.
ФЬ6 и 22. ЛЫ) 21. Л : е4! (пос-
ледняя жертва, форсирующая
мат) 21. . .С: е4 22. ФgЗ-|- Cg6
23. ФЬ4. Черные сдались (1 : 0).
№ 173. Двойное фианкетто
ЯНОВСКИЙ — ДЕЛЬМАР
Кембридж-Спрингс, 5 мая 1904
Примечания Д. Яновского
1. d4 Ьб 2. е4 СЬ7 3. Cd3 еб
(курьезен вариант 3. . .f5 4. ef
С : g2 5. ФЬ5+ g6 6. fg Kf6 7.
gh+ К : h5 8. Cg6x) 4. СеЗ
g6 5. Kd2 Cg7 6. Kgf3 Ke7 7.,
Фе2 d6 8. h4.
Белые заметно опередили со-
перника в развитии.
8. . .h5 9. Kg5 Kd7 10,
0—0—0 е5? 11. Сс4 Л18,
410
На 11. . .d5 могло последо-
вать 12. ed С : d5 13. С : d5
К : d5 14. de К : е5 15. Cd4 f6
16. С : е5 fe 17. Кеб и т. д.
12. <I»f3 Kf6 (12. . .Cf6? 13.
Kh7) 13. de de 14. Cb5+ Cc6
15. Kc4 Фс8? (необходимо было
15. . ,ФЬ8) 16. С: с6+ К: сб.
17. JId6! Kg4! 18. ЛИНИ (но не
18. Л : сб? Ф07) 18. . .Kd4 19.
С: d4 ed 20. е5 К : е5 (20. . .
С : е5 21. Фе4) 21. Фе4 cd 22.
К : d6+ Kpd7 23. К : с8 Л : с8
24. ФЬ7+. Черные сдались
(1 0).
№ 174. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ион
Бармен, 26 августа 1905
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Cd3
(«Этим ходом особенно пользо-
вался Яновский в наиболее бле-
стящую для него эпоху» — Тар-
таковер) 6. . .аб?
Или 6. . .Ь6? 7. С: f6C: f6 8.
cd ed 9. ФЬ5! g6 10. Ф : d5 сб
11. ФГЗ Cb7 12. Ь4! (Яновский —
Поргес, Нюрнберг, 1896).
7. С : f6 С : f6 8. cd g6!? 9.
Ь4! (атака дороже пешки!)
9. . .ed 10. Ь5 сб 11. Ф13 Ле8
(«Следовало поспешить с ходом
11.. .Cg7, затем ®g5 или ФГ6» —
Чигорин) 12. Kge2 Cg7 13.
0--0—0 Kd7 14. hg fg?
15. Л : h7! Kf8 (15. . .Kp : h7
16. ФГ7! ФЬ4 17. Ф : g6+) 16.
ЛИ2 Себ 17. Лdhl Ф16 18. Kf4
Cf7 19. ФgЗ b5 20. Cc2 Ла7
21. Kd3 a5 22. f4 Лае7 23. Ke5
a4 24. ЛИ4! c5 25. Kg4 Фd6
26. ФЬ2! Черные сдались (1 :0).
№ 175. Дебют четырех коней
ЯНОВСКИЙ — ШЛЕХТЕР
Нюрнберг, 30 июля 1906
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 Сс5 5. К: е5! 0—0 (5. . .
К : е5 — партия № 84) 6. 0—0
Cd4!? (продолжение Корделя;
ход Морфи 6. . .Ле8 сомните-
лен из-за 7. Kf3) 7. Kf3! С: сЗ
8. de К: е4 9. Ле1 d5.
10. с4! (новинка!) 10. . .Kf6
11. cd К: d5? («Лучше 11...
Ф : d5 12. Ф : d5 К : d5 13. С :
сб Ьс с шансами на ничью» —
Шлехтер) 12. Cg5 Фd6 (12. . .
f6 13. Сс4!) 13. с4 Kdb4 14. аЗ
Ь6 15. Ch4 Kd3 16. ЛеЗ! Кс5?
(16. . .Kf4) 17. С:с6 Ф:с6
18. Се7. Черные сдались (1 : 0).
411
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Д. ЯНОВСКОГО
Год Соревнование + — = Место
1891 Матч с Знттенфельдом, Париж 3 1 1
1892 Первенство кафе «Режанс» 17 4 1 2
1892 Матч с Знттенфельдом, Париж 5~ 7 5
1893 Матч с Знттенфельдом, Париж 2 2 2
1894 Лейпциг (9-й конгресс Германского шахматного союза) 10 6 1 6—7
1895 Матч с Мизесом, Париж 6 6 2
1895 Г астингс 7 9 5 12—14
1896 Первенство кафе «Режанс» (чемпионат Франции) 19 1 2 1
1896 Нюрнберг 10 5 3 5
1896 Будапешт 6 4 2 4—5
1896 Вена 3 1 1 1
1896 Матч с Винавером, Вена 5 2 —
1896 Матч с Шлехтером, Вена 2 2 3
1897 Берлин 9 3 7 4
1897 Матч с Вальбродтом, Берлин 4 2 2
1898 Вена (двухкруговой турнир) 22 7 7 3
1898 Кёльн (11-й конгресс Германского шахматного союза) Матч с Шовальтером, Нью-Йорк 7 7 1 9
1898/99 7 2 4
1899 Матч с Маршаллом, Нью-Йорк 3 1 —
1899 Матч с Липшютцом, Нью-Йорк 3 1 1
1899 Матч с Шовальтером, Нью-Йорк 2 4 —
1899 Матч с Шовальтером, Нью-Йорк 2 4 1
1899 Лондон (двухкруговой турнир) 17 7 4 2—4
1900 Париж 9 7 — 10—11
1900 Мюнхен (12-й конгресс Германского шахмат- ного союза) 6 6 3 7—10
1901 Второй Всероссийский турнир, Москва 12 2 3 3
1901 Монте-Карло 10 2 3 1
1902 Вена (двухкруговой турнир) 3 2 3 1—2
1902 Монте-Карло 14 4 4 3
1902 Матч с Шлехтепом, Карлсбад 1 6 3
1902 Ганновер (13-й конгресс Германского шахмат- ного союза) 11 1 5 1
1902 Париж, сентябрь Париж, октябрь 3 — 3 1
1902 3 1 3 1—2
1903 Матч с Таубенгаузом, Париж 5 1 4
412
Продолжение
Год Соревнование + — = Место
1904 Кембридж-Спрингс 10 3 2 2-3
1904 Матч с Марко, «Претория» 4 2 —
1905 Матч с Маршаллом, Париж 5 8 4
1905 Матч с Таубенгаузом, Париж 4 — 1
1905 Остенде (двухкруговой турнир) Г5 5 6 2—3
1905 Бармен 9 3 3 1—2
1905 Матч с Таубенгаузом, Париж 3 2 1
1906 Остенде 13 11 6 8
1906 Нюрнберг (15-й конгресс Германского шахмат- 3 11 2 16—17
ного союза)
1907 Остенде (четырехкруговой турнир) 9 6 5 3—4
1907 Карлсбад 8 11 1 15
1908 Матч с Маршаллом, Сюрень 5 2 3
1908 Прага 9 7 3 10
1909 Матч с Эм. Ласкером, Сюрень 2 2 —
1909 Матч с Эм. Ласкером, Париж (на первенство 1 7 2
1910 Матч с Эм. Ласкером, Берлин (на первенство — 8 3
1911 Сан-Себастьян 4 6 4 11—12
1912 Матч с Маршаллом, Биарриц 2 6 2
1913 Нью-Йорк 7 2 4 4
1913 Гавана (двухкруговой турнир) 7 3 4 3
1913 Схевенинген 10 1 2 2
1914 Петербург (общий турнир) 2 5 3 9—10
1914 Мангейм (не закончен) 5 3 3 7
1916 Нью-Йорк, мемориал И. Райса 8 3 6 2
1916 Матч с Яффе, Нью-Йорк 5 4 4
1916 Матч с Маршаллом, Нью-Йорк 1 4 3
1916 Матч с Шовальтером, Лексингтон—Джордж- 7 2 2
1917/18 таун Матч с Яффе, Нью-Йорк 10 4 4
1918 Матч с Чайесом, Нью-Йорк 5 7 10
1918 Нью-Йорк (двухкруговой турнир) 3 7 2 5
1921 Атлантик-Сити 7 1 3 1
1922 Нью-Йорк 1 2 2 3—6
1923 Лейк-Хопатконг 8 1 4 3
1924 Нью-Йорк (двухкруговой турнир) 3 13 4 11
1925 Мариенбад 3 7 5 13—14
1925/26 Г астингс 1 4 4 7
1926 Йер 7 2 — 2
1926 Земмеринг 7 7 3 10
1926 Гент (двухкруговой турнир) 3 4 3 3—5
Всего; 464 306 212
413
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Д. ЯНОВСКОГО
(цифры обозначают номера партий и окончаний)
Алапин — 8, 9, 99, 103, 126
Алехин — 146, 149
Асселин — 10, 11
Бергер — 14, 122
Берд — 33
Берн — 98, 111, 116
Бернштейн — 108
Блэкберн — 61, 66
Брейер — 145
Боголюбов — 160
Бэйрд — 34
Вальбродт — 30, 32
Вейсман — 4
Видмар — 120
Визе — 124
Винавер — 27, 29, 54
Вомерсли — 66
Гальего — 144
Гётц — 1, 19
Гончаров — 60
Гунсберг — 74
Давид С.— 2
Делер — 51
Дельмар — 173
де Ривьер — 5
Жабинский — 54
Земиш — 163
Зиттенфельд — 3, 7
Зноско-Боровский — 109
Зюхтинг — 71, 101
Ион — 174
Капабланка — 139, 142, 159
Каро — 39
Клерк — 13
Крамер — 144
Кон В.— 31, 57
Кон Э.— 118
Консультанты — 52, 63
Ласкер Эд.— 158, 162
Ласкер Эм.— 21, 49, 65, 84, 128—
138, 161
Лафори — 124
Левитский — 53
Любитель — 58
Манн — 33
Марко — 26, 35, 55, 85, 86
Мароци — 25, 56, 95, 170
Маршалл — 82, 87—94, 102, 112,
124, 125, 140, 143, 152, 156
Мизес — 16, 121
Мишель — 164
Нардус — 144
Непир — 73, 81
Нимцович — 119, 147
Ноа — 23
Пильсбери — 20, 24, 48, 75, 83
Попнль — 171
Решевский — 157
Робино — 172
Рубинштейн А.— 105, 127, 148
Рубинштейн С.— 141
Сальве — 107
Спейер — 64
Стейниц — 17, 22, 42, 45, 50
Стиль — 6
Тарраш — 38, 40, 68, 96, 114, 117,
166
Таубенгауз — 54, 76, 77, 104
Тейхман — 15, 79
Тимошенко — 59
Тренчард — 41
Форгач — 106
Фридбергер — 66
Фридман — 12
Чайес — 150
Чапмен — 33
Чигорин — 37, 47, 62, 72, 80, 100,
113, 167
Шаллоп — 165
Шлехтер — 18, 28, 36, 46, 67, 69,
70, 78, 97, 115, 175
Шовальтер — 43, 44, 153, 168
Шпильман — ПО, 123
Эттлингер — 169
Яффе — 151, 154, 155
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Защита Филидора — 172
Королевский гамбит — 42
Контргамбит Фалькбеера — 4, 169
Отказанный королевский гамбит —
51, 85, 86, 126, 138
Дебют Алапина — 8
Северный гамбит — 124
Дебют Понциани — 62
Русская партия — 140
Венская партия — 48, 166
414
Шотландский гамбит — 1
Итальянская партия — 64
Защита двух коней — 60
Дебют трех коней — 16
Дебют четырех коней — 40, 77, 84,
ПО, 120, 130, 175
Испанская партия — 14, 17, 20, 21,
27—29, 41, 54, 55, 75, 76, 79,
95, 108, 129, 131 — 133, 144,
145, 161, 167
Скандинавская защита — 121
Дебют Нимцовича (?) — 12
Французская защита — 15, 69
Сицилианская защита — 33, 38, 61,
171
Двойное фианкетто — 173
Принятый ферзевый гамбит — 45,
102, 105, 111, 153, 156, 160, 165,
168
Ферзевый гамбит — 6, 7, 18, 19,
22—24, 32, 57, 72, 82, 87—89,
91, 98, 99, 101, 136, 137, 139,
148, 150, 155, 158, 159, 170, 174
Славянская защита — 67, 146
Защита Чигорина — 100
Контргамбит Альбина — 68, 83
Дебют ферзевой пешки — 149, 163
Дебют ферзевых пешек — 3, 93, 94,
96, 127, 135, 151, 152, 154, 164
Индийская защита— 113, 142
Голландская защита — 31, 71, 125
Дебют Берда — 58
Английское начало — 66
Дебют de Fantaisie — 63
ЛИТЕРАТУРА
Турнирные и матчевые сборники
И. F. Cheshire. The Hastings Chess Tournament 1895. London, 1896.
S. Tarrasch, Chr. Schroder. Das Internationale Schachturnier des Schachclubs
Niirnberg im Juli — August 1896. Leipzig, 1897.
G. Maroczy. Das Internationale Schachmeisterturnier in Budapest 1896. Kecske-
met, 1941.
H. Fahndrich, A. Halprin, G. Marco. Internationales Kaiser-Jubilaums-
Schachturnier Wien 1898. Wien, 1898.
G. Marco, C. Schlechter. Der zwolfte Kongress des Deutschen Schachbundes.
Munchen, 1900. Leipzig, 1901.
P. Wenman. Games from Monte Carlo. Leeds, 1945.
J. Berger, C. Schultz. Der dreizehnte Kongress des Deutschen Schachbundes.
Hannover, 1902. Leipzig, 1902.
F. Reinfeld. The Book of the Cambridge Springs International Tournament
1904. New York, 1935.
L. Hoffer. The Match and Return match Janowsky v. Marshall. London, 1908.
S. Tarrasch, J. Schenzel. Der fiinfzehnte Kongress des Deutschen Schachbundes
zu Nijrnberg 1906. Niirnberg, 1906.
S. Tarrasch. Das Champion-Turnier zu Ostende im Jahre 1907. Leipzig, 1907.
G. Marco, C. Schlechter. Das Internationale Schachmeisterturnier in Karlsbad
1907. Wien, 1907.
J. Mieses, M. Lewitt. Internationales Schach-Turnier zu San Sebastian 1911.
Leipzig, 1919.
J. R. Capablatika. The Book of the Habana International Masters’Tournament.
Habana, 1913.
S. Tarrasch. Das Grossmeisterturnier zu St. Petersburg im Jahre 1914. Niirn-
berg, 1914.
VP. Lauterbach. Mannheim 1914. Dusseldorf, 1964.
H. Греков, В. Ненароков. Международный шахматный турнир в Нью-Йорке
1924. Сборник партий с подробными примечаниями А. А. Алехина. Мо-
сква, 1925.
I. Gunsberg. Kongressbuch des Internationalen Schach-Turniers zu Marienbad
vom 20. Mai bis 8. Juni 1925. Berlin, 1925.
415
Источники
Первый альманах Лодзинского общества любителей шахматной игры. Лодзь,
1907.
3. Тарраш. Современная шахматная партия. М.— Л., 1926.
С. Тартаковер. Ультрасовременная шахматная партия. М., 1926.
Р. Шпильман. О шахматах и шахматистах. Л., 1930.
A. Guerra, J. Васа-Arils. Notas Ajedrecisticas. Habana, 1937.
H. Греков. М. И. Чигорин. Его жизнь и творчество. М., 1939.
F. J. Marshall. Му fifty Years of Chess. New York, 1942.
Ed. Lasker. Chess Secrets i Learned from the Masters. New York, 1951.
S. Tartakover, J. Du Mont. 500 Master Games of Chess. New York, 1952.
W. Winter. Kings of Chess. London, 1953.
K. Opocensky. Nad sachovnicemi celeho sveta. Praha, 1960.
M. Euwe, H. Kramer. Das Mittelspiel. Der individuelle Stil (band 12). Hamburg,
1964.
P. Feenstra Kuiper. Hundert Jahre Schacht urn iere 1851 —1950. Amsterdam,
1964.
P. Feenstra Kuiper. Hundert Jahre Schachzweikampfe 1851 —1950. Amsterdam,
1967.
F. le Lionnais, E. Maget. Dictionnaire des Echecs. Paris, 1967.
F. le Lionnais. Les Prix de Beaute aux Echecs. Paris, 1970.
H. Schonberg. Grandmasters of Chess. London, 1974.
Asszac. The Delights of Chess. New York, 1974.
F. Wilson. Classical Chess Matches: 1907—1913. New York, 1975.
Журналы
«Шахматное обозрение», Москва (1892, 1893, 1901 —1905, 1909, 1910)
«Шахматный вестник», Петербург (1887), Москва (1913—1916)
«Шахматный журнал», Петербург (1891 — 1898, 1900—1903)
«Шахматный листок», Петроград (Ленинград) (1922—1927)
«Шахматы», Москва (1922—1927)
«Шашечница», Москва (1891)
«American Chess Bulletin», Америка (1927)
«Berliner Schachzeitung», Германия (1896—1897)
«British Chess Magazine», Англия (1898—1903, 1905, 1913, 1915—1917, 1924—
1927, 1977)
«Chess Review», Америка (1956)
«Ceske Listy Sachove», Чехия (1899—1901)
«Checkmate», Канада (1902—1904)
«Deutsche Schachzeitung», Германия (1891—1893, 1902, 1911, 1917, 1925)
«Deutsches Wochenschach», Германия (1891 —1922)
«Lasker’s Chess Magazine», Америка (1904—1909)
«Mundial», Уругвай (1927)
«Revue d’Echecs», Бельгия (1901, 1902)
«Rivista Scacchistica Italiana», Италия (1900—1902)
«Sahovski Glasnik», Югославия (1927)
«Schachwart», Германия (1913—1914)
«Schweizerische Schachzeitung», Швейцария (1901, 1914, 1915)
«Stratdgie», Франция (1891 — 1894, 1896—1908, 1912, 1914—1917, 1922—1924,
1927)
«Tijdschrift v. d. Nederlandschen Schaakbond», Нидерланды (1900, 1901)
«Wiener Schachzeitung», Австрия (1901, 1902, 1905, 1909, 1910, 1912)