Автор: Воронков С. Плисецкий Д.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-7905-2473-7
Год: 2004
Текст
Сергей Воронков
Дмитрий Плисецкий
РУССКИЕ
ПРОТИВ
ФИШЕРА
Под общей редакцией
международного гроссмейстера
Юрия Авербаха
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2004
УДК 794
ББК 75.581
В75
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
Фото и рисунки из архивов Музея шахмат России,
журналов «Шахматы в СССР/России» и «64»,
из личных архивов Юрия Авербаха, Сергея Воронкова,
Исаака Линдера, Давида Бронштейна, Анатолия Мацукевича,
Бориса Долматовского и Бориса Турова
Воронков С. Б., Плисецкий Д. Г.
В75 Русские против Фишера.— М.: РИПОЛ КЛАССИК,
2004.— 528 с.: ил.— (Искусство шахмат).
18ВМ 5-7905-2473-7
История борьбы американского гения-одиночки с советской
гегемонией в шахматах. Книга содержит все 158 партий, сыгранных
одиннадцатым чемпионом мира Робертом Фишером против
советских шахматистов. Но уникальность книги в другом: в ней впервые
собраны воедино практически все секретные документы по
«проблеме Фишера», многие из которых еще никогда не появлялись в
печати. Это материалы из архивов ЦК КПСС и Спорткомитета
СССР, а также «служебные» письма с анализом личности и
творчества Фишера, написанные по требованию руководства ведущими
гроссмейстерами страны.
Книга иллюстрирована редкими фотографиями и рисунками.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-7905-2473-7
© С. Б. Воронков, Д. Г. Плисецкий, 2004
© Издательский дом
«РИПОЛ КЛАССИК»,
оформление, 2004
К ЧИТАТЕЛЯМ
Идея этой необычной книги возникла у нас еще более десяти лет
назад, когда нам в руки попали закрытые документы Шахматной
федерации и Спорткомитета СССР, относящиеся к началу 70-х годов.
Во всех них речь шла о Роберте Фишере, самом опасном сопернике
советских шахматистов за всё послевоенное время, сумевшем в 1972
году отобрать у них звание чемпиона мира.
О существовании подобного рода документов было известно (в
частности, из книги Корчного «Антишахматы», изданной нами в
1992 году в России), но в печати они никогда не появлялись. Это
были «служебные» письма ведущих советских гроссмейстеров,
материалы специальных методических сборов, а также протоколы
заседаний шахматного руководства страны, посвященные «проблеме
Фишера». В детальном исследовании творчества и личности Фишера
приняла тогда участие почти вся элита советских шахмат: Петросян,
Спасский, Таль, Ботвинник, Смыслов, Керес, Тайманов, Корчной,
Геллер, Авербах, Бондаревский, Болеславский, Полугаевский, Котов,
Крогиус, Васюков, Балашов, Шамкович... А не так давно всплыли
из небытия и секретные документы ЦК КПСС, из которых стало
ясно, какую роль в борьбе за мировую шахматную корону играли...
политические гроссмейстеры со Старой площади.
Разумеется, тема «Русские против Фишера» гораздо шире, ибо
включает в себя не только густо замешанную на политике историю
взаимоотношений между советскими шахматистами и Фишером, но и
богатейший шахматный материал — свыше 150 его партий с лидерами
советской шахматной школы (особое внимание мы уделили его
эпохальному матчу на первенство мира с Борисом Спасским).
Уникальность книги в том, что она впервые показывает Фишера
глазами представителей этой самой школы, а многие приводимые
свидетельства и документы до сих пор неизвестны ни в России, ни на
Западе. Пользуясь случаем, выражаем благодарность заслуженному
тренеру СССР Александру Никитину, известному шахматному историку
Исааку Линдеру и журналистке Виктории Ивлевой, предоставившим
в наше распоряжение ряд ценных материалов.
Нам приятно, что в год 60-летия одиннадцатого чемпиона мира
Роберта Джеймса Фишера, живой легенды современных шахмат,
удалось завершить эту масштабную работу, и книга наконец увидит
свет на русском языке (до этого она выходила только на английском
и итальянском).
Сергей ВОРОНКОВ, Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ
Юрий Авербах
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Пожалуй, ни один чемпион мира по шахматам не привлекал к себе
такого внимания, не вызывал такого острого интереса, как Роберт
Фишер. Его портреты появлялись на обложках самых престижных
журналов, о нем написаны сотни статей и книг. В США даже вышел
посвященный ему роман «Мастер Прим», а в Венгрии был создан
художественный фильм, где в роли Фишера снялся замечательный
русский актер Кайдановский.
Действительно, американец представляет собой уникальное
явление в истории шахмат. Однако повышенный интерес широкой
публики к Фишеру объясняется не только его выдающимся шахматным
талантом и феноменальными успехами, но и тем, что он сумел, по
меткому выражению гроссмейстера Бисгайера, «побить русских в их
собственной игре». И прав Анатолий Карпов, когда пишет:
«Шахматы обязаны Фишеру тем, что он возродил к ним интерес во всем
мире. Они были популярны в Советском Союзе и еще в нескольких
странах, но всемирной популярности у них не было, поскольку в
них отсутствовала спортивность. Миру было практически
безразлично, кто получит шахматную корону — Спасский или Петросян, кто
победит в турнире претендентов — Таль или Керес, Бронштейн или
Корчной. А когда началось триумфальное шествие Фишера к
шахматной вершине, возник спортивно-политический ажиотаж — кто
возьмет верх: одиночка Фишер или сплоченная фаланга сильнейших
советских гроссмейстеров. Любимый сюжет человека из толпы: один
против всех! Это настолько подогревало интерес, что на какое-то
время шахматы стали в мире спортом номер один».
В обстановке холодной войны между Востоком и Западом
советская идеология стремилась превратить шахматные поединки с
Фишером — в поединки политические, в борьбу двух миров, двух систем.
Подоплеку такого отношения к шахматам в коммунистических
странах хорошо раскрывает известный советский «невозвращенец»,
гроссмейстер Лев Альбурт:
«Открытием политического смысла шахмат мы обязаны Великому
Октябрю. Однако массовый выход советских шахматистов на
международную арену совершился только после Второй мировой войны.
СССР вошел в Организацию объединенных наций, советские
спортсмены — в олимпийское движение, шахматисты — в Международную
шахматную федерацию. Появилась возможность пропагандировать
Вместо предисловия
5
советский образ жизни уже не от случая к случаю, а глобально, так
сказать, по всему фронту. Конечно, шахматы — сфера специфическая,
локальная, но в идеологической борьбе нет мелочей. Всесоюзная
шахматная федерация подчинена Спорткомитету СССР, Комитет же
входит в епархию сектора спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС.
Задачи советских шахматистов были определены четко.
Во-первых, завоевать шахматный Олимп. Во-вторых, стать законодателями
в ФИДЕ. Нет необходимости объяснять, что обе эти задачи были
взаимосвязаны. Американский гроссмейстер Сэмюэль Решевский,
участник матч-турнира на первенство мира 1948 года и
последующих турниров претендентов, деликатно заметил, что русские всегда
играют как «одна команда». А как могло быть иначе, если на первой
доске в этой команде всегда играют власти?»
Поставленные задачи были с успехом выполнены. Вспомним имена
чемпионов: Ботвинник, Смыслов, Таль, Петросян, Спасский...
Казалось, так будет до скончания века. Как вдруг появился Фишер.
Почуяв угрозу, советская идеологическая машина заработала на
полную мощность. Когда американец стал реальным претендентом
на мировую корону, чего только о нем не писали! Его представляли
корыстолюбцем, полудебилом, который и по образовательному
цензу, и по интеллектуальному уровню, и чуть ли не по анкете
недостоин быть чемпионом мира...
Увы, это привело лишь к тому, что Фишер, находясь в неплохих
личных отношениях с рядом наших гроссмейстеров, стал
испытывать сильную неприязнь к представителям нашей страны в целом.
И, как оказалось, испытывает ее до сих пор.
Эта книга — история о том, как американский гений-одиночка
целеустремленно, шаг за шагом, годами пробивался сквозь плотные
ряды советских гроссмейстеров к шахматному трону, как сверг с
него Бориса Спасского и стал одиннадцатым чемпионом мира,
прервав многолетнюю гегемонию советской шахматной школы.
Насколько помню, впервые я услышал о Фишере в 1953 году.
Тогда в печати промелькнуло сообщение, что в Америке появился
шахматный вундеркинд по имени Бобби Фишер. Затем, в конце
1956 года, американский шахматный журнал опубликовал
блестящую партию, которую 13-летний Бобби выиграл эффектной
жертвой ферзя у сильного мастера Д.Бирна. Посмотрев ее, я убедился,
что парень чертовски талантлив.
В 1957 году, накануне предстоящего в Москве Всемирного
фестиваля молодежи и студентов, мать Фишера (которая, кстати перед
войной окончила в Москве Второй медицинский институт) написала
письмо чуть ли не самому Хрущеву. В нем она просила, чтобы ее
6
Русские против Фишера
сына пригласили на фестиваль. Наша бюрократическая машина
работала медленно, и пока вопрос решался, фестиваль закончился. Тем
не менее американцу было послано приглашение посетить
Советский Союз в следующем, 1958 году.
Фишер, сопровождаемый старшей сестрой Джоан, прибыл в
Москву уже в ранге чемпиона США среди взрослых. В Спорткомитете
его встретили «по протоколу» — предоставили гостиницу, машину с
шофером, дали переводчицу, деньги на карманные расходы,
пытались показывать достопримечательности столицы, пригласили
посетить Большой театр. Но Бобби стремился в Москву совсем не за
этим: он мечтал встретиться за доской с грандами наших шахмат, с
самим чемпионом мира Ботвинником...
В Центральном шахматном клубе ему удалось поиграть в блиц с
рядом молодых мастеров — в частности, с Никитиным, Васюковым и
Лужковым. Сыграл он несколько легких партий и с Петросяном (как
вспоминал потом Тигран, «я был тем, кого вызвали в ЦШК, чтобы
«справиться» с юношей, который обыгрывал там в блиц московских
мастеров»). Однако основной цели своей поездки — встреч с
чемпионом мира и претендентами (исключая Петросяна) — Бобби не достиг.
Может быть, именно поэтому он надерзил переводчице, та
пожаловалась на него руководству Комитета, и Фишер досрочно покинул
Москву, затаив обиду и на нашу страну, и на наших гроссмейстеров.
Недавно своими воспоминаниями о пребывании Фишера в
Москве поделился Лев Абрамов, возглавлявший в те годы отдел шахмат
Спорткомитета СССР: «За несколько дней до запланированного
отъезда Бобби и Джоан появились в моем кабинете и заявили, что они
хотели бы продлить пребывание в Москве и сыграть несколько
серьезных партий. Я к этому был подготовлен и ответил согласием.
Прошла пара дней, когда произошел следующий инцидент. В
ресторане в ожидании второго блюда Бобби раскачивался на стуле. Джоан
предостерегла его, но он продолжал и упал. Когда он поднялся, то
тут же ушел в номер, буркнув, что «надоели мне эти русские
свиньи». Так передала переводчица наверх, но мне кажется, что это
было «надоела мне эта русская свинина». Одним словом, я получил
указание отправить их из Москвы. Неожиданно я получил
поддержку от Бобби, который зашел ко мне и задал вопрос: «А какой гонорар
я получу за эти партии?» Вздох облегчения и ответ: “Никакого. Вы
наш гость, а мы гостям вознаграждения не платим”».
Видимо, так всё и было. И вряд ли переводчица могла переврать
реплику Фишера: слова «рогк» (свинина) и «pig» (свинья) перепутать
очень трудно...
Через пару месяцев в югославском городе Портороже начался
межзональный турнир. Здесь я впервые увидел Фишера. Это был ху-
Вместо предисловия
7
Москва, 1958. Бобби Фишер в Центральном шахматном клубе СССР
денький подросток в свитере и джинсах, несколько диковатый в
общении. Без всякого интереса взирал он на чудесную природу
лазурного берега Адриатики, ни разу не побывал на пляже, ни разу не
искупался в море. Было заметно, что все помыслы Фишера отданы
шахматам. Он жил ими. Почти все время Бобби проводил за
шахматной доской — в турнирном зале за игрой или у себя в номере за
разбором партий.
Естественно, что в Портороже «чудо-ребенок» постоянно
привлекал внимание журналистов. Он стеснялся их повышенного интереса,
старался избегать особенно назойливых и редко отваживался на
высказывания. Лишь на вопрос югославского журналиста Радойчича,
как он расценивает свои шансы, Фишер без обиняков ответил, что
надеется попасть в первую шестерку и стать претендентом на
мировое первенство.
Поскольку в турнире играли тринадцать гроссмейстеров,
удивленный Радойчич воскликнул:
— Как вы можете надеяться выйти в шестерку при таком составе?
Будет великолепно, если вы наберете пятьдесят процентов!
— С гроссмейстерами я смогу сделать ничьи, — последовало в
ответ, — а полдюжины «пижонов», которые играют в турнире, я
рассчитываю победить!
Прогноз Бобби звучал настолько вызывающе и самоуверенно, что
вряд ли был кем-то воспринят всерьез. Однако итоговая таблица уди-
8
Русские против Фишера
витальным образом показала правоту Фишера: он победил
практически всех, кто считался аутсайдерами! Из остальных участников такое не
удалось никому, даже победителю турнира Талю. В итоге, разделив
пятое-шестое места, Фишер стал самым молодым гроссмейстером в
истории шахмат и самым молодым претендентом на мировую корону!
В этом турнире американец продемонстрировал трезвый расчет и
отнюдь не детское упорство в достижении намеченной цели. Играл
он смело, предприимчиво, не пасовал перед авторитетами, а в
тактических осложнениях чувствовал себя как рыба в воде. Особенно
меня поразило то, что Бобби не только прекрасно разбирался в своих
излюбленных дебютах, не только знал всё, что было разработано до
него, но и искал собственные, оригинальные пути.
Однако при всей своей самобытности игра Фишера была еще
полна недостатков, что отчетливо показал турнир претендентов,
проходивший в 1959 году в Бледе, Загребе и Белграде. Здесь Бобби
встретился с первоклассными гроссмейстерами, тонко и глубоко
понимающими шахматы, с опытными бойцами, которые не прощают ни
малейшего промаха. Чтобы выиграть такое соревнование,
недостаточно уметь делать ничьи с гроссмейстерами — их нужно уметь
побеждать. Конечно, 16-летнему юнцу эта задача была не по плечу.
Хотя в целом итог был для него просто великолепен: впереди
оказались только Таль, Керес, Петросян и Смыслов.
Но сам Фишер был недоволен своими результатами. Четыре
поражения от победителя турнира Таля и два (при двух ничьих) от
Петросяна нанесли сильный удар по его самолюбию. Сдаваясь в этих
партиях, он не мог удержаться от слез...
Мне думается, что именно этот турнир определил направление всей
дальнейшей жизни Фишера. Глубоко уязвленный юноша задумывает
план «отмщения». Раз его побили, раз он остался позади четырех
советских гроссмейстеров, значит, его задача превзойти их и стать
первым шахматистом мира! И с безжалостностью фанатика Бобби
начинает отсекать всё, что, как ему кажется, может помешать
выполнению поставленной цели. Он бросает учебу в колледже, расстается с
матерью. Шахматам и только шахматам он отдает всё свое время!
Наступает следующий цикл розыгрыша первенства мира, и Фишер
блестяще демонстрирует, насколько он вырос. В начале 1962 года он
выходит победителем межзонального турнира в Стокгольме, уверенно
опередив своих главных конкурентов — Петросяна, Геллера,
Корчного и Штейна. Эта победа вызвала настоящий фурор в мире.
«Наконец-то на Западе, — писала одна из газет, — появился шахматист,
который пробил магический круг русских гроссмейстеров и выиграл
крупный международный турнир». Именно тогда Шахматная федера-
Вместо предисловия
9
ция СССР обратила особое внимание на Фишера: была создана
специальная тренерская группа для изучения его творчества!
Очередной турнир претендентов проходил далеко от Европы, на
острове Кюрасао. Там я снова увидел Фишера. Внешне перемена
была разительной. Передо мной предстал высокий, элегантный,
знающий себе цену молодой человек. Джемпер и джинсы сменил
модный, хорошо пошитый костюм.
Перед турниром Фишер самоуверенно заявлял, что его ближайшие
планы — написать книгу о матче с Ботвинником и, в качестве
чемпиона мира, совершить кругосветное путешествие. Он не сомневался ни
в успехе на Кюрасао, ни в победе над Ботвинником. Но всё
сложилось иначе. Роберт неудачно стартовал, сильно отстал от лидеров и
финишировал лишь четвертым, позади Петросяна, Кереса и Геллера.
Западная пресса не скрывала своего разочарования. Подавлен был
и сам Фишер: желанная цель, к которой он столь упорно стремился,
вдруг оказалась недостижимой...
Кстати, турнир на Кюрасао выявил существенный изъян в игре
американца: небрежную игру в простых позициях, дефект,
причиной которого были чисто человеческие слабости — самонадеянность
и переоценка своих сил. Однако он стал искать причины неудачи в
другом — в самой системе розыгрыша первенства мира, в «сговоре»
советских шахматистов, объединившихся, чтобы помешать ему,
Фишеру, стать чемпионом. И, наконец, громогласно объявил, что
никогда больше не будет участвовать в подобных состязаниях.
В 1963 году Петросян победил Ботвинника и стал новым
чемпионом мира. На очередном конгрессе ФИДЕ марафонский турнир
претендентов был заменен индивидуальными матчами. Именно этого
добивался Фишер, но, увы, очередной цикл борьбы за мировую
корону он пропустил... Право встретиться с чемпионом получил
Спасский, но в 1966 году Петросян отстоял свое звание.
«Следующим соперником Петросяна может быть только
советский шахматист, — утверждал главный арбитр матча на первенство
мира гроссмейстер О’Келли. — Ни Фишер, ни Ларсен не имеют
шансов на успех. Только «шахматная атмосфера» Советского Союза
способна аккумулировать игрока такой практической силы, как
Петросян. Нынешнего чемпиона мира воспитала грозная гвардия
советских гроссмейстеров. Что могут противопоставить ему Фишер и
особенно Ларсен — талантливые одиночки, предоставленные самим себе?»
Но начался новый цикл борьбы за первенство мира. В очередной
раз выиграв чемпионат США, Фишер получил право на участие в
межзональном турнире в Сусе (Тунис). Впервые за пять лет он
появился в Европе, победил в двух международных турнирах. А затем
одним из первых прибыл в Сус, приветливо встретился с советски-
10
Русские против Фишера
ми гроссмейстерами и позже нередко проводил с ними время за
игрой в полюбившееся ему домино.
Американец сразу возглавил турнирную гонку, но... О том, что
произошло в Сусе и как Фишер выбыл из турнира, подробно
рассказано в этой книге. Даже благожелательно настроенные к Фишеру
обозреватели не могли оправдать его требований. «Как и Бурбоны,
Фишер ничему не научился и ничего не забыл. На этот раз его вели
прямо к источнику, но ФИДЕ не смогла заставить его выпить более
чем несколько глотков», — писал один из них.
Затаив обиду на весь мир, Фишер снова отходит от сколь-нибудь
значительных шахматных состязаний. Он, видимо, ищет утешения в
религии, ведь последователем баптистской секты адвентистов
седьмого дня он стал еще за несколько лет до Суса.
А шахматная жизнь шла своим чередом. Спасский снова выиграл
отборочный цикл, а затем победил Петросяна и стал чемпионом мира.
В 1970 году Фишер решил еще раз вступить в борьбу за мировое
первенство. Видимо, его наконец убедили, что есть только один
способ доказать, что он сильнейший в мире, — успешно пройти
цикл отборочных соревнований ФИДЕ и выиграть матч у чемпиона.
И тут наступил его звездный час! С большим отрывом Фишер
выиграл межзональный турнир на Мальорке, в матчах претендентов
разгромил с «сухим» счетом (!) Тайманова и Ларсена и одержал
убедительную победу над Петросяном. Наконец, в 1972 году, выиграв у
Спасского, он был увенчан короной чемпиона мира.
Итак, Фишер достиг цели, к которой стремился долгих
четырнадцать лет, — стал первым шахматистом мира. Но, к сожалению, он так
и не выполнил ни одного из своих прежних обещаний — не написал
книгу о матче за первенство мира, не сыграл ни одного турнира, ни
одного матча, не совершил кругосветного путешествия, о котором
мечтал в дни своей юности...
Через два с половиной года Фишер вступил в конфликт с ФИДЕ
по вопросу о регламенте матча на первенство мира и отказался от
встречи с новым претендентом — Карповым. Чемпионом снова был
провозглашен представитель СССР. А непобежденный американец
превратился в отшельника, на долгие годы отгородившегося от всего
шахматного мира. Его затворничество продолжалось целых двадцать
лет, вплоть до сенсационного «матча-реванша 20-го века» со
Спасским, которым и завершается эта книга.
Борьба между Фишером и советскими шахматистами теперь уже
принадлежит истории. И это позволяет взглянуть на события «без
гнева и пристрастия».
Вундеркинд из Бруклина
1958
1962
5 августа - 1 1 сентября
ПОРТОРОЖ 1958
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
1. М.Таль (СССР) - 13,5 из 20; 2. С.Глигорич - 13; 3-4. П.Бенко и
Т.Петросян (СССР) - по 12,5; 5-6. Ф.Олафссон и Р.Фишер - по 12;
7-11. Ю.Авербах (СССР), Д.Бронштейн (СССР), А.Матанович, Л.Пах-
ман и Л.Сабо - по 11,5; 12-13. О.Панно и М.Филип - по 11; 14.
Р.Сангинетти - 10; 15. О.Нейкирх - 9,5; 16. Б.Ларсен - 8,5 очка и т.д.
ЙВУССКИК гаеди&МшдоА» - - Ж
Межзональный турнир в
югославском курортном городе
Портороже — знаменательная
страница в истории шахмат: в борьбу за
первенство мира вступили
22-летний двукратный чемпион СССР
Михаил Таль и 15-летний
чемпион США Роберт Фишер.
«Таль был в центре внимания
темпераментных югославских
журналистов, — вспоминает его
многолетний тренер АКобленц. —
Когда Мишу спросили, кто, по
его мнению, победит в турнире,
он дипломатично напомнил
изречение Наполеона о том, что
каждый солдат держит в ранце
маршальский жезл.
Все газеты приводили
высказывание Фишера: он, мол, не
сомневается, что будет играть в
турнире претендентов. Его «рецепт»
крайне прост:
— Я всегда отловлю в турнире
пяток «рыбок», которых запросто
обыграю, а с остальными сведу
партии вничью.
— А если проиграете?
— Ну тогда, — ответил
американец, — придется поймать и
шестую «рыбку».
Фишер, конечно, оказался
находкой для падких на сенсации
журналистов: 15-летний мальчик
нацелен на участие в турнире
претендентов!
Фаворитом считали и Давида
Бронштейна. У всех были свежи
в памяти его убедительные
победы в межзональных турнирах
1948 и 1955 годов. И разве он не
был близок к победе в
цюрихском турнире претендентов 1953
года? Высоко расценивались
шансы и остальных советских
участников — Юрия Авербаха и
Тиграна Петросяна.
Пресса была едина в том, что
перед советскими
гроссмейстерами стояла трудная задача: ведь
по решению ФИДЕ в турнире
претендентов не должно быть
больше четырех участников от
одной страны. Следовательно, кро-
14
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
ме имеющих персональное право
Смыслова и Кереса, выйти в него
могли только двое из четырех
советских участников
межзонального турнира». Правда, после 12
туров ФИДЕ предоставила им
третью вакансию.
Таль: «В интервью (благо,
тогда Роберт их еще давал) Фишер
довольно свободно отвечал на
вопросы, говорил, что он
вообще-то рассчитывал бы на первое
место, но его может занять
Бронштейн. Насколько мне известно,
это был редчайший случай,
когда Фишер добровольно кого-то
ставил впереди себя. А по поводу
«гарантированного» места в
первой шестерке под претецдентским
солнцем у Фишера никаких
сомнений не было.
Поначалу казалось, что это
только бравада юности. В первых
турах Фишер выглядел
неуверенно. На старте, играя белыми с
Нейкирхом, он уже на 14-м ходу
стоял хуже. А когда
недоумевающие журналисты спросили, зачем
болгарский чемпион через два
хода неожиданно предложил
ничью, Нейкирх сказал:
— Как-то неудобно. Выиграю
у мальчика, приеду в Болгарию,
а меня засмеют...
Дальше — больше. Фишер
победил, имея безнадежную
позицию с малоизвестным мастером
Фюштером, а через день или два
в разгромном стиле проиграл
Бенко. Но — удивительное дело! —
при всем при этом молодой
шахматист буквально с каждым днем
прогрессировал».
Кобленц: «Не слишком
скромные интервью Фишера накануне
турнира следует рассматривать
как реакцию на постоянную
критику в его адрес. И
действительно, старт Фишера не казался
многообещающим. Но рано
торжествовали скептики! Бобби
выдержал тяжелый экзамен в партиях
против всех четырех советских
участников, которые, не скрою,
очень старались «наказать» юнца».
Первым из них скрестил
шпаги с Фишером легендарный
Давид Бронштейн.
Бронштейн: «Я познакомился с
Фишером на межзональном
турнире в Портороже. Мы сидели
там за одним столиком: Голом-
бек, я и Фишер. Завтракали,
обедали, ужинали. И так целый
месяц... Мне было интересно
наблюдать за Фишером, но я долго
не мог понять, почему этот
мальчик так хорошо играет в
шахматы. Бобби выглядел немного
запуганным, с нами не общался,
только здоровался.
Но вот однажды он нас
изумил. Мы с Голомбеком, как
давние знакомые, за трапезой
обычно оживленно беседовали. Фишер
слушал, но никогда не вставлял
ни слова. И вдруг его что-то
заинтересовало в нашей беседе. Он
встрепенулся и вежливо обратился
к Голомбеку с каким-то
вопросом. Не успел он закончить
фразу, как я увидел чудо: покрытые
как бы туманной пленкой глаза
Фишера внезапно стали
раскрываться — точь-в-точь как
объектив фотоаппарата, и я увидел яс-
Порторож 1958
ные, чистые, по-детски
любознательные глаза! Но если бы это
было всё... Голомбека тронуло
обращение к нему юного гения,
и он охотно и исчерпывающе
ответил на вопрос. «Спасибо», —
сказал Фишер, и тут мы увидели
то же чудо, но в обратном
порядке: глаза Бобби вновь стали
тускнеть, медленно покрываясь
пленкой. И картина обрела исходное
положение: мы по-прежнему
оживленно беседовали, а Фишер
молчал...
Конечно, этот случай не
раскрыл мне загадку его
феноменальной игры, но я понял главное:
Фишеру интересно только то, что
его интересует, тогда он
включает свой интеллект, а до всего
остального ему и дела нет!»
15
№ 1. Испанская партия С92
ФИШЕР - БРОНШТЕЙН
Порторож(мз) 1958, 6-и тур
1 -е4. «Я принципиально
никогда не начинаю партию ходом
I. d4» (Фишер).
1---е5 2.5}f3 £к6 З.ЛЬ5 аб
4.Да4 5^6 5.0-0 i.e7 6.Se1 Ь5
7.i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 <Sd7
10.d4 [1О.а4 (Фишер — Кальме,
Нью-Йорк 1960/61) 1О...£Ь7 11.
d4 <Ьа5 А с7-с5=] 1О...^Ь6 [10...
Д16 Н.а4 £>а5 12.Дс2 ^Ь6 13.Ь4
5^ас4 14.а5 5^d7® Фишер — Ма-
танович, Винковци 1968; 13.ab ab
14. Ь4±] 11.ДеЗ [11.2Ы2 ed 12.cd
d5 13.Дс2± Фишер — Решевский,
Санта-Моника 1966; ll.de — № 3]
II. ..Sb8 [ll...ed 12.cd 5^а5 13.-2.c2
с5=] 12.^bd2 [12.de de=] 12...
i.ff6 13.d5 5^a5 14.£c2 ^ac4
15. ^:c4 ^:c4 16.£c1 c6!
17.de Wc7 18.5112 W:c6= 19.5^g4
i.e7 20.5^3 Деб!? [2O...5Ye3 21.
Д:еЗ £e6 22.ДЬЗ=] 21.We2 [21.
£d5 £:d5 22.ed Wc54 21...Hffd8
22.Sd1 ft:e3 23.£:e3 a5 24.
£d3 a4 25.a3 i.f6 26.1c2 d5
27.ed £:d5T 28.Wg4 keb 29.
Wg3 £c4 3O.Jlg5 Se8 31.Ji:f6
16
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
^:Г6 32.2(12 2Ь(18 33.2а(11
[33.2:68 2:68 34.®е3 И6 35.2е1
265 З6.£с4=] 33...2:62 34.2.(12
К5 35.®е3 ®Т4!? Зб.Ше! [36.
<14 еГ 37.264= Д 2:14, £:а4] 36...
114 37.2(14 Шб 38.®е4 дб 39.
2<12 Ш4 40.2(11 ®:е4 41.£:е4
ФГ8 42.2(17 2Ь8 43.дЗ Ид 44Лд
£е6 45.2(12 Фе7 [45...£:113 46.
2И2 £с8 47.2118+ Фе7=] 4 6. К 4
f5 47.£с2 2К8 48.ФГ2 £с4 49.
ФеЗ Феб 50.2Г2 Ф(16 51.2(12+
Фе7 52.2Г2 Феб 53.2(12.
53...д5!? 54.Ид 2КЗ 55.ФГ2
2К2+ 5б.Фе1 [56.ФеЗ? 14+] 56...
2К1 + 57.Ф12 е4 [Л 58...2П + 59.
Фg2 еЗ] 58.£(11! 211 + 59.ФеЗ
2е1 + 6 0.ФГ2 211 + 61 .ФеЗ
2е1+62.Ф12. Ничья.
На следующий день
американца ждало новое испытание.
Авербах: «Именно в
Портороже я впервые увидел юного
Фишера, и там же состоялась наша
единственная встреча за
шахматной доской. В борьбе за доской
этот юнец, почти еще ребенок,
проявлял себя вполне
сложившимся бойцом, демонстрируя
удивительное хладнокровие,
точный расчет и дьявольскую
изобретательность. Особенно меня
поразили даже не его обширные
дебютные познания, а
стремление всюду искать новые пути. В
игре Фишера был заметен
огромный талант, к тому же
чувствовалась огромная работа по
изучению шахмат.
Помню, я без особого
раздумья решил применить против
юного Бобби свою систему.
Сейчас мне кажется, что это решение
было не совсем правильным. К
тому времени система прочно
вошла в турнирный обиход.
Фишер наверняка ее знал и
специально к ней подготовился.
№ 2. Староиндийская защита Е74
АВЕРБАХ - ФИШЕР
Порторож(мз) 1958, 7-й тур
1.(14 £16 2.с4 дб 3.£с3 £д7
4.е4 (16 5.£е2 0-0 6.£д5 Кб
7.£еЗ с5 8.(15 [8.е5! Л 8...£167
9.е6 еб 1О.£13 или 8...бе 9.бе
®:61 + 10.2:61 £§4 Н.£:с5 £:е5
12.£б5] 8...е6 9.КЗ [9.^62 еб 10.
еб ФЬ7 11.113 £а6 12.£13 £15 13.
£63 ®67 14.0-0 21е8® Ульман -
Фишер, Зиген(ол) 1970] 9...е(1
Ю.еа 2е8 11.£13 [11.^62!? ФИ7
12.£63; Н...Ь5!? 12.£:Ь5 £е4<х>
Таль] 11...£15 12.д4. Я
посчитал, что после 12.0-0 £е4 13.£:е4
£:е4 у белых нет и тени
преимущества, и придумал крайне
рискованный план, связанный с
пешечной атакой на королевском
фланге.
12...£е4 13.2д1!7 [13.0-0 £:13
14.£:13 £Ь67=] 13...£Ь(17 14.
£(12 аб! [Фишер принимает вы-
Порторож 1958
17
зов] 15.114. Идя ва-банк. Менее
обязывающим было 15.а4 Ь5 16.аЬ
аЬ 17.fi :а8 ®:а8 18.^:Ь5, также с
большими осложнениями.
15...Ь5 16.д5 [16.сЬ
16...Ь4!
17.gf be 18.^:е4 fi:e4 [18 . cb
19.fibl ft:f6 2O.£:fi5+ W:f6 21.h5]
19.fg W:h4 20.ФП [2O.fig4? E:g4
21.£:g4 fie8+; 2O.fig3?! Bae8; 20.
Wd3?! cb 21.Bbl Bae8 А В:еЗ или
^e5:c4] 20...cb 21.Bbl. В этой
дикой позиции у нас оставалось
по 10 минут до контроля, как вдруг
я услышал почти шепот: «Draw?»
Поскольку турнирное положение
тогда меня устраивало и
рисковать смысла не было, я решил не
искушать судьбу и согласился на
ничью (справедливости ради
замечу, что после 21...Wh3+ 22.Bg2
Whl+ 23.Bgl Wh3+ партия
могла закончиться вечным шахом).
Как известно, в дальнейшем
Фишер очень редко сам
предлагал ничью, — заканчивает свои
комментарии Авербах. — И когда
его однажды спросили об этой
партии, он ответил так: “Авербах
боялся проиграть ребенку, а я
боялся проиграть гроссмейстеру.
Поэтому мы и согласились на
ничью!”».
Вслед за этим американец
выиграл у Ларсена и Сангинетти,
но затем потерпел поражение от
Олафссона. На следующий день
он встретился наконец с Талем, к
тому времени уже прочно
обосновавшимся в группе лидеров.
«Таль в поисках победы «любой
ценой», — вспоминает Кобленц,
— чуть не добился обратного,
заманив обе ладьи Фишера на 7-ю
горизонталь. Партия закончилась
вничью, но после партии Миша
сказал мне, смеясь:
— Наверное, мат я должен был
где-то получить!»
№ 3. Испанская партия С92
ФИШЕР - ТАЛЬ
Порторож(мз) 1958, 12-й тур
1.е4 е5 2.^13 £к6 З.^ЬБ аб
4.^а4 ^6 5.0-0 Ле7 б.Ве! Ь5
7.^.ЬЗ 0-0 8.КЗ дб 9.сЗ $547
10.С14 £Ь6 11.de [П.&еЗ- № 1]
11 ...^:е5 1 2.^:е5 бе 1 З.ШКБ.
13...йаб [13...Д(б! 14.^d2 We7
15.£)fl &еб 16.£>еЗ g6¥ Фишер -
18
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Келлер, Цюрих 1959] 14.£)d2
Феб 15.-ТЗ Ф:ЬЗ 16.ab 2id7
17.b4± Bfd8 18.Фд5 f6 [18...
£lfo!?| 19.ФеЗ We6 2O.Bed1 c5!?
[20...2118] 21.£sh4 ДГ8 [21...cb?!
22.2115! *h8 23.«g4±] 22.2f5 g6
23.«g4 Ф+7 24.2h6 + [24.«h4
gf25.«:h7+ Фе8 26.ef Wf7=] 24...
±:h6 25.«:e6+ Ф:е6 26.Ф.К6
cb 27.cb Bdc8!7 [27...g5 28.B65
Sg8 29. Sadi Ba7 30.B66+ Фе7 31.h4
или 28.Ba3 Hg8 29.Bad3 A 3O.h4=]
28.ФеЗ Be 4 29.Bd2 S:b4 30.
Sadi 2f8 31.Bd6+&f7 32.Bb6
[32.Sc!!?] 32...B:b2.
ЗЗ.Sdd6!°o а5 34.ВЬ7+ Фд8 35.
2:76 [35.Jt.h6!?] 35...Ве8! [35...
ВЫ+ 36.ФН2 361 37.В1Г7~] 36.
2777 2е6 37.В:Ь7 а4 [37...Ь4]
38.Ва7 Ва8! [38...а3 39.В116!] 39.
ВКд7+ ФЬ8 [39...2^7 4О.В:а8+
Ф17 41,Ва7+ Ф1Б=] 40.ВК7+ [40.
2^6?! В:а7 41.Ф.:а7 214] 4О...Фд8
41.ВИд7+. Ничья.
А в следующем туре Фишер
впервые в жизни ощутил на себе
железную хватку Петросяна,
который, кстати, в этот момент
соперничал с Талем за победу в
турнире.
№ 4. Английское начало А16
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Порторож(мз) 1958, 13-й тур
1.С4 (М 2.2сЗ дб З.дЗ Фд7
4. Фд2 0-0 5.273 бб 6.0-0 2с6
7.63 [7.64 е5] 7...2К5 8^4!?
[8.ВЫ 15! 9.«с2 а5 Ю.аЗ 14 с
контратакой, Петросян — Васюков,
Москва 1956] 8...е5 9^5 f9.de
бе 10>:68 В:68 11.^65 В67 12.ДИЗ
15 13^ 3316! и тд.] 9...^е7 10.е4
»5 [10...С5! 11.€>е1 ФЬ8 12.^63 15
13.ВЫ £*1б= Петросян — Болес-
лавский, Киев 1957] 11 .еГ дТ [11...
Ф>:15? 12^4 ^64 13^ .2^4 14.£>:64!
Д:61 15.^еб+-; П...±:15?! 12.2^5
«67 13.^>е6!].
12.4з:е5! <й:дЗ 13.bg! Ф:е5?!
[лучше 13...бе 14.с5±] 14Л4! &д7
1 Б.ДеЗ Ф.а7 16.і.б4!± ^дб 17.
Веі?! [17.І.13±] 17...ВЇ77! [17...
.11:64+ 18.«:64 И5! А 115-114=
Фишер] 1 8.^3! «Г8 1 9.Ф12 Ве8
2О.В:е8 «:е8 21.Д:д7 В:д7
22.Ш64 Ь6 23.ВЫ [23.Ь4! А с4-
с5] 23...а5 24.^11 «78 25.^3
[25.^.115!? А 25...Ве7? 26.А:е6 1^ 27.
ВІ18+] 25...В77! 26.ЬЗ «д7 27.
«:д7+ Ф:д7 28.аЗ ВГ8 29.Фе2!
[29.Ь4?! аЬ ЗО.аЬ Ва8~] 29...£е7
Порторож 1958
19
ЗО.£аЗ И6 31 .Як5 £е8 32.КК2!
[32.В:15? ВЬ8!; 32.21:15+? 2>:Г5 33.
2:5 2118 А -й-ёб] З2...£б7 ЗЗ.ВК1
ВК8 З4.£х2! [А £164].
Фишер: «Во время партии меня
поразило умение Петросяна,
добившись отличной позиции, все
время находить маневры,
усиливающие ее».
З4...£*6 З5.£б4 £д7 36.ІЄ2
[А .05, Неї и £е6].
З6...£д8? «Паника! Черные
позволяют противнику осуществить
долгожданное Ь3-Ь4 в момент,
когда нет возражения аЬ и 2а8.
Петросян любит играть в
«кошки-мышки», надеясь, что его
партнеры ошибутся, когда нет
прямой угрозы. Самое
поразительное, что они действительно
ошибаются! Эта партия тому пример.
Мне следовало игнорировать
«угрозу» белых, например: З6...2а8
37.ДБ5 2с8 38.2е1 £16, и если
З9.£1е6, то 39...сб» (Фишер).
37.Ь4! £116 38.Ji.d3! [38.Ьа
£е4+ 39.Ф^ Ьа 40.2Ы £1с5=] 38...
аЬ [З8...£)е4+? 39.Д:е4 Ге 4О.Ьа и
т.д.] 39.аЬ £д6 4О.Ва1! «Белые
добились идеальной позиции, но
ресурсы обороны черных еще не
исчерпаны» (Фишер).
4О...£)д4+ 41.£е2 2е8+ 42.
£а2 ОЛЬ [42...Вс8 43.2а6 ОП 44.
с5±] 43.Ва6!? [43.2а7 Нс8] 43...
2Ь8 44.Ва7 Вс8 45.с5! Ьс [45...
<5А:<±5? 46.с6!] 46.bc ас 47. £43!
£47! [47...£>:65? 48.£1е5+] 48.
£>е5 + £е7 49.O-.d7 О:Л7 50.
Д.45 2*8! 51.д4 [51.067 £:67
52.£еЗ (52.2а6 Bg8) 52...£>66 53.
Ва6+ £:65 54.2:Ь6 Ее8+ 55.£13
с4= Фишер] 51...£аб? [51...£16!
52Ое6 £:65! 530:65 В 44=] 52.
Об 7! £:б7 53.£е3 2е8+ [53...
с4 54.2а6] 54.£43 [54.£63? &ё8]
54...£аб 55.Ва6 + £:б5 56.
В:И6 с4.
57.ВЫ? Выигрывало 57.ВЬ7!,
например: 57...с6 58.267+ £с5 59’
Bell сЗ 60^5 £с4 61^6 с2 62.Вс1
£сЗ 63.15 Bg8 64.ФГ4 £62 65.В:с2+
£:с2 66.£g5 с5 67.16 с4 68.17 3^6+
69.£^6 сЗ 70.18^+- (Петросян)
или 57...С5 58.В67+ £е6 59.В61
ВЬ8 60.5+! £е5 61.3е1+ £64 (61.
£Г6 62.£Г4 сЗ 63^5+ £g7 64.ё6
с2 65^5 ВЫ 6646+) 62^5 сЗ
63.16 с2 64.Вс1! (64.17? ВЫ!=) 64...
£е5 65.£g4!+- (Фишер).
20
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
57...сЗ 58.д$ с5 59.Вс11 +
[59^6 ^8 60.15 Фе5! 61.Ф§4 Ф16
62.Ес1 с4 63.В:сЗ Вс8!=; 59.Ф§4
Ее2! 60^6 Фе4! 61.ад ад+ 62.
Ф(6 Ф:Г4=] 59_..Фс4 60.дб с2
61. Ес1 [61.Bg! Вс18!, вынуждая
62. Вс1] 61...Фаз 62Л5 Вд8! 63.
ФГ4 Фс12 64.В:с2+ Ф:с2 65.Фд5
с4 66.f6 сЗ 67.17. Ничья: 67...
Вс8 68^7; 67...В^6+ 68.Ф:§6 ФЬ1
69.18« с2=
Очевидно, «чудесное» спасение
взбодрило американца: выиграв
две партии подряд, он затем
сделал серию ничьих с такими
гроссмейстерами, как Сабо, Пахман,
Натанович, Филип и Глигорич,
а под занавес обыграл еще и
Кардосо (который, кстати, в
последнем туре нанес сенсационное
поражение Бронштейну, лишив
его путевки в турнир
претендентов). И когда развеялся дым
сражений, выяснилось, что Фишер
выполнил-таки свое «нескромное»
предстартовое обещание попасть
в заветную шестерку!
Кобленц: «Шесть побед при
двух поражениях говорили о
многом, пусть даже эти победы были
одержаны в основном над
шахматистами, занявшими нижнюю
часть таблицы.
Каким мне запомнился
Фишер? Наравне с советскими
шахматистами он был в центре
внимания многочисленных туристов
и репортеров. За ним охотились
собиратели автографов. Стоило
появиться на улице этому
высокому парню в парусиновых
брюках и джемпере с короткими
рукавами, как за ним сразу
устремлялись болельщики. Но было
совсем не просто поспеть за
Фишером — шаг у него крупный, и
ходил он очень быстро.
Большую часть времени
Фишер просиживал в своем номере.
Когда бы мы ни проходили мимо
его двери, из комнаты слышался
стук фигур.
К своим старшим коллегам он
относился с большим
уважением. Правда, у Бобби была
странная привычка: пока противник
думал над своим ходом, с края
доски, обращенного к
сопернику, Фишер смахивал какие-то
пылинки. Но от этой привычки его,
кажется, отучил Петросян, слегка
стукнув Бобби по пальцам.
Фишера опекал Уильям
Ломбарди, несколько грузный,
любезно улыбающийся молодой
человек, большой любитель от души
посмеяться (даже не верилось, что
этот жизнерадостный остряк
готовится принять сан
католического священника). Ломбарди
рассказывал, что иногда, чтобы
отдохнуть от назойливых американских
туристов, Фишер сухо спрашивал:
«В шахматы играете?» Если ответ
был отрицательным, он довольно
резко отшивал соотечественников.
Как позднее стало известно, уже
тогда, в Портороже, юношу
выводило из душевного равновесия
неуважительное отношение
американцев к шахматам. Фишера
всегда возмущало, что за бокс
американцы согласны платить своим
кумирам миллионы, а на
шахматы не хотят тратить и цента».
Порторож 1958
21
«Межзональный турнир в
Портороже значительно обновил и
омолодил состав предстоящего
соревнования претендентов, —
подводил итоги года журнал
«Шахматы в СССР». —
Четвертый раз будут играть в нем
только Смыслов и Керес, третий —
Петросян, второй — Глигорич, а
остальные — Таль, Олафссон,
Фишер и Бенко — впервые.
Подлинным героем
Порторожа оказался Михаил Таль. Он
никогда раньше не участвовал в
международных турнирах, и его
блестящий успех — первое место
— почти беспрецедентен в
истории шахматных соревнований!..
В целом спортивные и
творческие итоги турнира показывают,
что сильнейшие зарубежные
шахматисты настойчиво перенимают
опыт советских гроссмейстеров,
глубоко изучают теорию,
тщательно готовятся к соревнованиям и
благодаря этому значительно
сократили существовавший ранее
большой разрыв в силе игры.
Чемпион США Роберт Фишер
представляет собой, конечно,
яркое явление в шахматной жизни
последних лет. Фишер в свои 15
лет стал уже сформировавшимся
гроссмейстером с тонкой
интуицией и обширными познаниями.
Поражает искусство защиты
этого мальчика, который неутомимо
изыскивает каждый шанс на
спасение, а при малейшей
возможности смело бросается в
контратаку».
А начальник отдела шахмат
Спорткомитета СССР Л.Абрамов
не преминул вставить шпильку в
образ новоявленного
американского гения: «’’Чудо” 20-го века
Фишер — разносторонний,
быстро растущий шахматист... Полное
отсутствие какой-либо культуры,
кроме шахматной».
19 мая - 8 июня
ЦЮРИХ 1959
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1. М.Таль (СССР) - 11,5 из 15; 2. С.Глигорич - 11; 3-4. П.Керес (СССР) и
Р.Фишер — по 10,5; 5-6. БЛарсен и В.Унцикер — по 9,5; 7. Г.Барца — 8,5;
8. Ф.Олафссон - 8 очков и т.д.
«РУССКИЕ ПРОПэд ОШЕрА» “ О*«11 оМШ
Керес: «Турнир, посвященный
150-летию старейшего в Европе
Цюрихского шахматного
общества, собрал очень сильный
состав. Это было, бесспорно, одно
из самых интересных
соревнований года. Отмечу его блестящую
организацию и радушное
гостеприимство со стороны
швейцарских шахматистов. В игровом
зале ежедневно присутствовало
более 500 зрителей, а по субботам и
воскресеньям организаторы были
вынуждены даже переносить игру
в еще большее помещение».
Особый ажиотаж вызывало
участие двух восходящих «звезд»
мировых шахмат — Михаила Таля
и Роберта Фишера. Американец
играл в турнире превосходно, но
можно ли было тогда угнаться за
«кудесником из Риги»?
Таль: «Я отправился на турнир
в очень приятном обществе
гроссмейстера Пауля Кереса. В
Цюрихе игралось легко. После
«традиционной» стартовой неудачи
мне удалось выиграть четыре
партии подряд. После 11 туров у
меня было 9,5 очка. Борьба за
первое место вроде бы
закончилась...»
Однако стоило Талю
замешкаться (ничья с Барцой, а затем
проигрыш Глигоричу), как его
настиг Фишер, одержавший в тех
турах две победы. В том числе —
над самим Кересом!
№ 5. Испанская партия С99
ФИШЕР - КЕРЕС
Цюрих 1959, 12-й тур
1.е4 е5 2.^13 ас 6 3.±Ь5 аб
4.^а4 ^6 5.0-0 £е7 6.1е1 Ь5
7-.fi.b3 0-0 8.сЗ <16 9.КЗ ^а5
1 0-.fi.c2 с5 11.<14 ®с7 1 2.аь<12
с<1 [12...ас6 - № 58] 1 З.с<1 £Ь7
14.ан [14.65 1(с8 15.£63±
Фишер — Россетто, Буэнос-Айрес
1970] 14...Вас8 15.±<13!? [15.
±Ы; 15.2е2] 15...ас6 [15...^67
Іб.аеЗ (16.65!? ас5! 17.fi.bl аа4оо)
16...еб 17.а:64 ±16 18.аб15 g6 19.
аЬ6+ ФИ8 2О.£^4! ±g7 21^5±
Фишер — Инкутто, Мар-дель-
Плата 1960; 15...65!? 16.6е а:е4
17^3 Г5 18.еГ ±Т6°° Фишер —
Яношевич, Белград 1958] Іб.аеЗ
Цюрих 1959
23
Sfe8 [16...ed 17.£)f5±] 17.2)f5?!
[17.d5! 2ib4 18.ibl a5 19>e2±]
17...if8 18.Ji.g5 ?Jd7 19.Sc1
Wb8 20.ІМ £J:d4 21.<?J3:d4
S:d? [21...ed 22.B:c8 «:c8 23.
W:d4 £)c5= Фишер] 22.i.:c1 ed.
23.5JK6+! gh 24.Wg4+ ih8 25.
W:d7 id 5! 26.Wf5 BeS! 27.Wf3
f5! 28.if4! Be8?! [28...Se6!«
Каспаров] 29.^h5! i:e4 30.f3
Ісб 31.Bel! id7 32.i:h6 [32.
A:f5!?] 32...Веб! 33.i:f8 [33.if4
We8i| 33...^:f8 34.ЙЬ4! Wf6
[34„>g7 35.Sc7±] 35.W:f6 + B:f6
36.if2? [36.Bc7! Sf7 (36...ie6
37.b3!) 37.Ba7! Ae6 38.B:a6 Bc7
39. Ф12 Bel 4O.id3+-] 36...ig7!
37.Bc7 Bf7 38.ie2 [38.Ba7 ic8]
38.. .f4? [38...Ф16!] 39.Ba7 if6
40. B:a6 Se7+41.if2 [41.id2
Sg7!] 41...ie6! [41...ie5 42.Ba7±]
42.B:d6 ie5 43.Bc6 [43.Bb6 ic4
44.b3 d3i] 43...idS 44.Sh6! [44.
Bc5 id6 45.B:b5? ic4+] 44...Bc7
45.2h5+id6 46.ВИ6 + Фе5
47.BK5 + [47.Bb6 Bel 48.i.:h7?
ic4] 47...id6 48.Bf5? [48.b3! A
48.. .Bel 49.ie4! i:e4 5O.fe+-] 48...
Bel 49.id3 Bdl [49...ic4? 50.
S:f4! i.:d3 51.3:d4+] 5O.ie2 Bgl
51.if2 Bdl 52.ІЄ2 Bgl 53.
Bg5 i:a2 [53,..Ball? 54.i:h7
ic4+ 55.id2 B:a2= Kepec] 5 4.
i:b5 Bbl 55.&d3 h6? [55...S:b2
56.i:d4 ibl!= Фишер] 56.5K5
B:b2 57.i:d4 B:g2 58.S:h6+
Іе7 59.ІЄ4 Bg5 6O.ia6? [60.
ifl! Bgl 61.ia6!+- Kepec].
6O...if7? «Роковая ошибка.
Kepec сказал мне, что эта позиция
стояла у него дома на доске во
время домашнего анализа, но при
доигрывании он забыл способ
достижения ничьей: 6O...ibl+!
61.Ф:Г4 Sf5+! 62.ig4 В16 63.S:f6
i:f6=» (Фишер).
61.ic8! [A ig4| 61...Bg6 [61...
Bc5 62.ig4 Bc4+ 63.*e5+-; 61...
Bh5 62.ВЬ6!] 62.BK7 if8 63.
ig4 Bg7?! [63...B:g4? 64.B:f7+,
но упорнее 63...ВЬ6! 64.Ф:Г4 ig8
65.Bh4 ig7±] 64.BK6! Bg6?
[64...Sg5! 65.i:f4 Ba5] 65.B:g6!
i:g6+ 66.i:f4 ig7 67.ig5!
id3 68.f4 ie4 69.h4 [69.15?
i:f5!=] 69...id3 70.K5 ie4 71.
h6+ ФК8 [71...if7 72.ih5+ ig8
73.ig6+-] 72.if5 i.d5 73.ig6
ie6 74.if6 ic4 75.ig5 ie6
76.ih5! ih7.
24
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
77..1д4! .1с4 [77....1^4 78.4:§4
4:116 79.415+-] 78.15 1Л7 79.
1К5 1с4 80.1д6 + 4д8 81.Гб.
Черные сдались: 81 ....1ЬЗ 82.414
4118 83.4е5 ^.с4 84.466 £ЬЗ
85.4е7 1x4 86.1.17 .163 87.1.е8! А
167-е6.
Первый выигрыш Фишера у
одного из советских корифеев!
Возможно, именно после этой
победы американца стали
рассматривать как серьезного
соперника советских шахматистов.
«Уже в Цюрихе играть с 16-
летним Фишером было очень
нелегко, — вспоминал Таль. —
Неимоверная жажда победы и
значительно возросший класс игры
делали его опасным противником
для любого участника. Фишер не
любил легких ничьих и сражался
до полного истощения
шахматного материала.
В партии со старейшим
участником, венгерским
гроссмейстером Гедеоном Барцой, Фишер не
имел никакого перевеса, но, не
желая отпустить соперника с
миром, играл до 103-го хода. Партия
трижды откладывалась, партнеры
исписали два бланка, но и после
того как на доске остались одни
короли, Фишер сделал еще два
хода! Ничья! Потрясенный таким
фанатическим натиском, Барца
едва поднялся со стула, а Роберт
говорит, как ни в чем не бывало:
— Давайте посмотрим партию
с первого хода. Где-то ведь я мог
сыграть посильнее!
И тогда Барца взмолился:
— Что вы, у меня жена, дети,
кто будет их кормить в случае
моей безвременной смерти!»
Итак, за два тура до финиша у
Таля и Фишера было по 10
очков из 13, у Глигорича — 9,5, у
Кереса — 9. Кульминация гонки!
В предпоследнем туре выиграли
все... кроме Фишера: он
действовал чересчур азартно, «заатаковал-
ся» и неожиданно проиграл
швейцарскому мастеру Келлеру.
Прощай, первое место...
Таль: «В последний день мне
предстояло играть белыми с
Фишером. Его устраивала только
победа, но мы сыграли вничью.
Фишер разделил 3—4-е места с
Кересом, и о нем заговорили еще
громче».
№ 6. Сицилианская защита В99
ТАЛЬ - ФИШЕР
Цюрих 1959, 15-й тур
1 .е4 с5 2.^3 66 3.64 сб 4.^:64
5.<йсЗ аб 6.1д5 еб 7Л4
Де7 [7...«Ь6 - № 65, 114, 118]
8-ШЗ Вс7 9.0-0-0 &Ь<17 10.
ШдЗ [10.1x2 - № 7; 1О.ё4 - №
22; 10.1.63 - № 122] 10...К6 [10...
Ь5? 11.-1:16 .1:16 12.1.:Ь5 аЬ 13.
Цюрих 1959
25
^<і:Ь5] 11.і.К4Нд8 [П..^5!? 12^
^8] l2.Jk.e2 [12-Й.:ґ6!? Д:(Б 13.
15«.] 12...д5 13.Ід ^е5! [13...2йї7
14.й6! 2^6 15.ШЬЗ± Банник -
Петросян, СССР(ч) 1957].
14...^:д6 15.
2М1 [Д^7>
1О'л«17ш^а3 94 ’8.ВК5 £іе5
19.^3 »с5! 2О.^:е5 »:е5 21.
*:е5 ае 22.дз Да7 23іе2
Дсб 24.^.К5 ДГ6Т 25.аЗ Жав
[25...Дс8!?] 26.1:а8+£.а8 27.
Й:Г6 28.Фаг Лд5 + 29.
Фаз Лс1?! [29...Фе7! А 17-5] 30.
<йа1 =&Ь 5 + [ЗО...Фе7!?] 31.с4
^.а4 32.^сЗ £с6 33.^а! Фf8
34.И4! [А Фс2] З4...±а4 35.^с3.
Ничья: 35...±ЬЗ Зб.^сН.
«Турнир закончился
блестящей победой Таля, — писал по
горячим следам Керес. —
Победитель вел борьбу с громадной
энергией и показал
свойственную ему интересную
комбинационную игру. Занявший
второе место Глигорич, бесспорно,
является сейчас одним из
лучших шахматистов мира.
Большого успеха добился и Фишер.
Теперь шахматный мир с
вниманием будет следить за его
новым выступлением — в турнире
претендентов».
6 сентября — 31 октября
БЛЕД-ЗАГРЕБ-БЕЛГРАД 1959
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ (ЧЕТЫРЕ КРУГА)
1. М.Таль (СССР) - 20 из 28; 2. П.Керес (СССР) - 18,5; 3. Т.Петросян
(СССР) - 15,5; 4. В.Смыслов (СССР) - 15; 5-6. С.Глигорич и Р.Фишер - по
12,5; 7. Ф.Олафссон — 10; 8. П.Бенко - 8 очков.
^РУССКИЕП₽<тадЙЙ1Ц|^РА» А1Л:5
Прошел год после Порторожа, и
снова в Югославии разгорелась
ожесточенная шахматная битва,
на этот раз «на высшем уровне».
Мало у кого были сомнения, что
первым будет советский
участник. Но кто из четырех? «Гли-
горич также может быть
серьезным соперником, — считал
будущий победитель турнира
Михаил Таль.— Что же касается
Фишера, то мне кажется, что для
столь трудного турнира он еще
слишком молод».
Все восемь претендентов на
мировую шахматную корону
прибыли в Блед 5 сентября,
накануне открытия: первым приехал
Бенко, последним — Фишер.
Участников сопровождали
секунданты: Смыслова — гроссмейстер И.
Бондаревский, Кереса —
международный мастер В.Микенас,
Таля — гроссмейстер Ю.Авербах и
мастер А.Кобленц, Петросяна —
гроссмейстер И. Бол есл авский,
Глигорича — гроссмейстер А.Ма-
танович, Фишера — гроссмейстер
БЛарсен.
Турнир начался в
переполненном зале «Казино», на берегу
чудесного озера Блед.
Авербах: «Незадолго до
поездки из Риги пришла весть, что у
Миши приступ аппендицита и
ему сделали операцию. Увидев
Таля в Москве, я ужаснулся:
бледный, заметно осунувшийся.
Только глаза были всё такими же
пронзительными, пылавшими
неугасимым огнем.
Кобленц задержался с
оформлением выездных документов, и
мы с Мишей отправились в
Югославию вдвоем. Он всё еще не
вполне оправился от операции, и
мне пришлось нести его чемодан.
И тактику борьбы пришлось
разрабатывать применительно к его
состоянию. Я считал, что в
первом круге Миша не должен
выкладываться. Даже если он
наберет 50 процентов очков, это
будет нормально. Важнее всего было
полностью восстановить его силы.
Перед началом состязания
участникам и их секундантам разда-
Блед — Загреб — Белград 1959
27
ли анкету газеты «Борба» с
вопросом: как бы вы расставили по
местам участников турнира? По
словам Таля (в книге «В огонь
атаки»), он был удивлен, что
никто, кроме меня, не поставил его
на первое место. Но этому есть
простое объяснение: после
операции Таль выглядел так
неважно, настолько был слабым, что
это все заметили. Честно говоря,
у меня тоже были сомнения в его
успехе, но я понимал, что, как
секундант, просто обязан
поставить Мишу на первое место. Мой
прогноз оказался самым точным!»
Глигорич: «В таком
продолжительном соревновании (28 туров!)
не столь важно, будет ли старт
удачным или нет. Символично,
что как раз Таль и Керес начали
турнир с поражений. Встреча Ке-
реса с Фишером вызвала
сенсацию: победа 16-летнего юноши,
причем черными! Чемпион США
разыграл свой излюбленный
вариант сицилианской защиты...»
№ 7. Сицилианская защита В99
КЕРЕС - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 1-й тур
1 .е4 с5 2. £13 <1Ь 3.64 сб 4.£:64
5.£сЗ аб 6.^д5 еб 7.14
Зсе7 8.>13 >с7 9.0-0-0 £>Ь67
1О.£е2!? [10.>ёЗ - № 6; 1О.ё4
- № 22; 10.^63 - № 122] 10...Ь5
[10...116!? 11.£Ь4 Ь5°°] 1 1 .&:16
£:16 12.е5!? [12.аЗ 2Ь8! Д Ь5-
Ь4] 12...^Ь7 13.еН [13.^3? бе
14.(е £67 15.>^7 1ЙР:е5Т] 13...
&:13 14.А:13 А:16 [ 14.-65!?] 15.
£:а8 65 [Д 16...0-0] 1 6.^:6 5?!
[ 16„&с6+!°°] 16...^:64 17.2:64
еб 18.£:65 >’с5 19.2е1 + 418
20.сЗ К5! [2О...ё6 21.84 4^7=] 21.
15?! [21.£Ь4 ё6! 22.£:а6? >с6+;
21.2е5! g6 22.Г5! 4ё7 2316+ 4116
24^4 Ь4!= Фишер] 21...2К6!+.
22.16!? [22.26е4 4ё8 Д 266; 22.
2е61+] 22...д1 23.£14 К4 24.
268+? [24.2е2+] 24...4д7 25.
2ее8 >д1 + 26.462 >12 + 27.
£е2 2д6 28.дЗ 15 29.2д8+ 416
30.2:д6+ [30.266+ 4е7 31.26^6
fg 32.2^6 113-+] 30...1д 31.дК
>:К2? [31...>:Ь4! 32.266+ 4(7 33.
ИЗ >И6+! Д >:ЬЗ-+ Фишер] 32.
264! 33.4с2 [33.£(4 >Ы]
33.. .4е5 З4.а4 [З4.£с1! Д £63]
34.. .>11 З5.£с1! [35.462? >а1!
36.4с2 Ьа-+] 35...>д2+ 36.4ЬЗ?
[цейтнот; 36.461! Ьа (36...>:Ь2??
37.£63+) 37.£63+ 4(6 38.2:а4 а5
39.264!=] 36...Ьа+ 37.4а3 [37.
4:а4 >с2+ 38.£ЬЗ >:Ь2; 37.2:а4
>62! З8.£а2 14-+] 37...>с2 38.
£63+ 416 З9.£с5 >с1! 40.2:а4
[4О.£:а4 (4 41.£с5 (3 42.£63 >еЗ
-+] 40...>еЗ 41 .£:а6?
[записанный ход; упорнее 41.264! (4 42.£>63
О 43.463 (43.Ь4? (2) 43...4ё7 44.
4аЗ >е2 45.4ЬЗ >61+ Д а6-а5-
а4-аЗ-+ Фишер] 41...14 42.364.
28
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
42...Ф15! 43.^Ь4 [43.^с5 ®е7’
44.Б4 ®:И4 45.Б5 Ш-+] 4 3..
®е7! 44-ФЬЗ «:И4 45.£к13 д5
46.С4 'ЙдЗ 47.с5 ТЗ 48.Фс4 12
49.^:12 ®:Г2 50.сб ®:Ь2 51.
Фс5 ®сЗ+ 52.Фс15 [52.Жс4 ®а5+
53.Ф64 ®с7-+] 52...д4 53.Дс4
®е5#. Белые сдались.
Микенас: «Еще перед
турниром, на отдыхе, мы с Кересом
во время рыбной ловли приду¬
мали в сицилианской защите
интересный вариант с жертвой
ферзя. В ознаменование нашей
удачи именно против Фишера («фиш»
— по-немецки рыба) мы и
решили забросить «удочку». И «рыба»
клюнула. Однако оказалось, что
наша работа во время рыбной
ловли была недостаточной. Мы
неправильно оценили весь
вариант, который приводил только к
ничьей. Но Керес по инерции
играл на выигрыш и... проиграл».
Глигорич: «Во втором туре
началась «трагедия Каро-Канн»
американского чемпиона. Почему
Петросян избрал именно эту
защиту, а не сицилианскую или
французскую, которые часто
играет? Правда, Ботвинник оживил
мирный Каро-Канн в
прошлогоднем матче-реванше со
Смысловым, но чемпион Советского Со-
Блед, 1959 Перед началом турнира претендентов. Т.Петросян, главный арбитр
Г.Голомбек, П. Бенко, С Глигорич, В. Смыслов, М.Таль, Р. Фишер, Ф.Олафссон, П. Керес
Блед — Загреб - Белград 1959
29
юза, вероятно, руководствовался
и другими, психологическими
причинами».
№ 8. Защита Каро-Канн В11
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Югославия(тп) 1959, 2-й тур
1 .е4 сб 2.2сЗ [2.64 - № 31,
70, 71] 2...65 3.213 _£д4 4.КЗ
£:13 [4...Д115 - № 10] 5.1:ГЗ
ОМ 6.аз [6.64 - № 30] 6...е6
7.дЗ!? [7.Де2 2Ь67= Смыслов —
Ботвинник, Москва(м/1) 1958; 7.
аЗ® Смыслов — Ботвинник, Мос-
ква(м/19) 1958; Фишер —
Ларсен, Цюрих 1959; 7.£62!? А 0-0-0]
7.. .^.Ь4 8.^62 64 9.2Ы А:62 +
[9...«Ь6 - № 11, 19] 1 0.2:62
е5 11 .^д2 с5 1 2.0-0 2с6 1 3.
«е2 дБ?! [13...«е7 - № 16] 14.
213?! [14.сЗ! «е7 15.20 116 16.с6
еб 17.е5! 0-0-0 18.2Ге1± Фишер]
14.. .Кб 15.К4! 2д8 [15...ё4?! 16.
2112 И5 17.13±] 16.аЗ «е7 17.Кд
Кд 18.«62 267 19.сЗ 0-0-0
2О.са е6!+ 21.Ь4! ФЬ8 22.21с1
2се5 [22...сЬ? 23.аЬ «:Ь4 24.
Ва2±; 22...ё4?! 23.2114] 2 3.2:е5
®:е5 24.2с4 2с 8 25.2ас1 [25.
2Ы!? 2с7«=] 25...д4 26.«Ь2
Ед68 27.а4.
27.. .«е7! 28.2Ы?! [28.bc? 2е5!;
28.261 2е5 29.2:с5 2:с5 30.bc «:с5
31.2Ы Ь6 З2.«62»; 28>с2«]
28.. .2е5 29.2:с5 2:с5 30.Ьс
2:63 31.«62 [З1.«е2 2е5 З2.«а6
2с8?] З1...2:с5 32.«14+ [З2.а5
«е5] 32...«с7 33.«:д4 2:а4
34.еБ 2с5 35. «13 63!+ Зб.ЙеЗ
аг 37.Д13 2а4 [37...263!?] 38.
«е4?! [цейтнот; 38.2а1] З8...2с5
[38...2Ь2! 39.^.61 2:61 40.2:61
«с! 41>а4 а6-+] 39.®е2 аб [39...
^67-+] 40.Фд2 Фа7 41.^еЗ
263 42.^14 ^67 43.®с4 [43.
«Ь4 «Ь5 44.В:Ь5 аЬ 45.&е2 Ь4!
46.£:63 2:63 47.261 ЬЗ 48.2:62
Ь2-+] 43...К6 44.261 аБ 45.^4
264 46.^К6 Ь5 47.^еЗ [47.В18
^/с7 48.1й,а8+ ФЬ6-+] 47...ІБ6
48.ЙК6+ 2е6 49-ЙеЗ Фаб 50.
ке2 а4 БІ.ШсЗ ФЬ6 Б2.^еЗ
2с5 53.^3 Ь4 54.№К6+ 2е6
55.ВК8 ^68 56.ШК7 Ш67
57.ЙК8.
57...ЬЗ! Б8.'йЪ8+ФаБ 59.
®а8+ ФЬБ [59...ФЬ4? бО.Дсб] 60.
^Ь8+ Фс4! 61.Фд8 ФсЗ 62.
&К5 268 [62...аЗ 63.Д:17 ^65+
64.Фё1 «13-+] 63.ДГЗ аЗ 64.ЙЇ8
ФЬ2 65.«К8 2е6 66.«а8 а2
зо
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
67.®а5 ®а4! 68.Ж.СІ2+ ФаЗ.
Белые сдались.
И все же старт Фишеру удался:
2,5 из 4! Два поражения подряд ~
от Олафссона и Таля — стали для
него «холодным душем».
Бондаревский: «Что сказать о
Тале? Его агрессивный стиль
широко известен в шахматном мире.
И на этот раз рижанин остался
верен себе. Ведет партии Таль
быстро, легко. Когда обстановка
на доске накаляется, он «кружит»
вокруг столика, как коршун.
Любопытно протекал его
поединок с Фишером. Оба молодых
гроссмейстера с удивительной
быстротой разыграли дебют. Они
затратили больше времени на то,
чтобы передвигать фигуры,
переключать часы, записывать
партию и посматривать друг на
друга после каждого хода, чем на
обдумывание самих ходов. В
середине игры «темп» почти не
снизился. Правда, в отдельные
моменты Талю пришлось
основательно подумать. Это было
настолько непривычно для
югославских зрителей, что кто-то сказал:
«Да, Таль уже постарел!»
№ 9. Староиндийская защита Е93
ТАЛЬ - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 6-й тур
1.С14 ^16 2.с4 дб З.^сЗ £д7
4.е4 аб 5.£е2 0-0 6.£43 е5
7. <15 [7.0-0 - № 94, 96] 7...ЙМ7
8. £д5 Кб 9.І.К4 аб [9...§5 10.
£Ь5оо] 1 0.^2! «е8 1 1.0-0
[11.§4 £>Ь7<х> Олафссон — Фишер,
Цюрих 1959] 11...^К7 12.Ь4±
£>д5 [12...£16 - № 17] 1 343 ff5
[13...£16 14.£12 £е7 15>с2 15 16.
£63±] 14.£Г2 [14.Ес1 »е7 15.ФЫ
16.с5±] 14...^е7 15.Ес1
16.с5 £<17 1 7.®с2 £>К5 18.Ь5!
1е [18...бс 19,Ьа Ь6 2О.£ю4 £17 21.
а4±] 1 9.^<1:е4 &:е4 20.1е 244
21.с6± «д5 22.£ГЗ Ьс 23.ас
£д4 24.£:д4 »:д4 25.£еЗ аЬ
26.£44 е! 27.2:Ь5 217 28.^с4
Вс8?! [28...Ф18] 29.2ГЗ! £е5 30.
Всі! [30.ЬЗ!? А Шеб] ЗО...Фд7
31.а4 2а8 32.ФЫ ®д57 [32...
g5] ЗЗ.дЗ 2а18 З4.д1 £44.
З5.^а4+- ШК4 36.844 244 37.
2е6+ ФК8 38.®<14+ 2816 [38...
39.2:14] 39.244 ФК7 40.е5
бе 41.Ш<17+. Черные сдались.
Фишер играет легко,
превосходно знает современные дебюты, —
пишет Бондаревский. — Однако
ему, совсем юному шахматисту,
трудно соревноваться с
закаленными в боях гроссмейстерами.
Если первый ноль от Петросяна
он перенес нормально, то два
рядовых поражения — от
Олафссона и Таля — уже сильно
подействовали на него, и Бобби явно
расстроился. Кстати, журналисты
Блед — Загреб - Белград 1959
31
шутят, говоря, что Фишер два
раза проиграл Олафссону в одной
партии. Во-первых, без
доигрывания, а во-вторых, записал
невозможный ход — пешкой назад!
Особенно расстроился Фишер
после партии с Талем. Его
успокаивали, говорили, что дистанция
турнира большая, впереди много
интересных встреч, которые
значительно важнее сыгранных
партий... Трудно, очень трудно будет
Фишеру выдержать такой турнир».
Глигорич: «Седьмой тур. Еще
одна защита Каро-Канн против
Фишера, который всегда
начинает игру королевской пешкой!
Правда, Смыслов избрал иное
продолжение, нежели Петросян.
Вариант, который в официальной
теории считается сомнительным
для черных, поставил Фишера
перед сложными проблемами.
Казалось, что при доигрывании
американский чемпион потерпит
третье поражение подряд, но в
четырехладейном эндшпиле ему
удалось превосходной защитой
спасти пол-очка».
№ 10. Защита Каро-Канн В11
ФИШЕР - СМЫСЛОВ
Югославия(гип) 1959, 7-й тур
1 .е4 сб 2.^сЗ а5 3.^13 Лд4 4.
КЗ £К5 [4...£:В - № 8, 11, 16,
19] 5.еа са 6.£Ь5 + ^сб 7-д4
Ддб 8.^е5 2с8 9.К4 [9.64 еб
10.®е2! (Фишер) 1О...ЛЬ4 11.114
£§е7! 12.115 Де4 13.13 0-0!-] 9...16
1О.^:д6 [10.115 Д:с2=] 1О...Кд 11.
<14 еб 12.®аЗ [12.115 &§е7 13.
®е2 Ф17 14.£еЗ §11! 15.§Ь ®а5-;
12.£еЗ £Ь4!; 12.Д63 15!] 12...Ф17
13.К5 [13.а3 £66 14.£е2 &§е7-]
13...дЬ 14.дК ^де7 15.£еЗ <£15?
16.£:с6 В:сб 17.^е2 ®а5 +
18.сЗ ®а6 19.®с2 £аб 20.£14
£:14 21.&:14 ВК6 [А ^:64] 22-
®е2 ®:е2 + 23-Ф:е2 ВК8! 24.
Фс13 Ь5 25.ВКе1!7 Ь4 26.сЬ
Вс4 27-^:е6 В:К5 28.ЬЗ ВИЗ+
29.Фа2 ВссЗ 30. ^14 ВК13.
31.Ве2! [З1.&:65 Вс63+ 32.Фс1
В:12+] 31...дБ [З1...^:б4 32.Ве7+!!
Ф18 (32...Ф§8 ЗЗ.Ве8+ Ф117? 34.
ВМ+; 32...Ф:е7 33.^:65 и £>:сЗ=)
зз.£>§6+ Ф§8 34,ВеЗ=] 32.а.-аз
ВсаЗ+ ЗЗ.Фс1 В:а4 34.^еЗ
£>:еЗ 35.1е В:Ь4 36.Фа2 д4 37.
Вс1 ВЬ7 38.Вд1 Ва7+ 39.Фс2
15 40.е4 Ф16 41.е! дЗ! 42.Ве8
Вд7 43.В18+ Фе7 44.Ва8 Фа6
45.В18! В12+ 46.ФаЗ д2 47.16
ВдЗ+ 48.Фс4!= [48.Ф64?? В14#;
48.Фе4? ВП 49.17 В:§1 50.В68+
Феб 51.18® Ве1+] 48...Феб 49.
Ве1 + Ф15 50.17 Вд7 51 .Вд1
Ф16 52.а4 В:17- Ничья.
Положение после первого
круга: Керес, Петросян и Таль — по
4,5 из 7, Глигорич - 3,5, Бенко,
Смыслов и Фишер — по 3, Олаф-
ссон — 2 очка.
32
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Глигорич: «С восьмого тура
начался новый круг. Встретились те
же пары, что и в первом туре,
изменился лишь цвет фигур.
Изменились и результаты! В третий
раз защита Каро-Канн против
Фишера! Советские
гроссмейстеры будто договорились, что
именно здесь находится ахиллесова
пята американца. На сей раз
очередь была за Кересом».
№ 11. Защита Каро-Канн ВЦ
ФИШЕР - КЕРЕС
Югославия(тп) 1959, 8-й тур
1 .е4 сб 2.2*3 <15 3.-13 ід4 4.
ИЗ £:13 5.#:13 2>16 6.63 еб 7.дЗ
ІЬ4 8.І62 <14 9.2)Ь1 ФЬ6 [9...
£:62+ - № 8, 16] 1 О.ЬЗ [Ю.сЗ
£с5 П.£с1 2>Ь67 12.Ше2 0-0-0=]
1О...а5 11.аЗ £е7 12.£д2?! [12.
а4!) 12...а4! 1З.Ь4 ^Ь67 14.0-0
с5?! [14...е5!] 15.2а2? [15.е5! 2>:е5
(15...2>65 16.с4!) 16.Ш:Ь7 »:Ь7 17.
£:Ь7 2Ь8=] 15...0-0 16.bc £:с5
17.^е2 е5 18.14?! [18.^] 18...
21с8 19.К4 Ес6 2О.£КЗ ®с7
21 Ле 2йе5+ 22.£14 £<16 23.И5?!
£д4?! [26.£:66 2:66 27.£15 2:116;
26. А82 £14 27.gr £>Ь4] 26...£>.-14
27. £:К5 Й4:К5 28.Фд2 пд4 29.
2*12 2>еЗ+. Белые сдались.
На следующий день,
встречаясь с Петросяном, Фишер чуть
ли не впервые в своей практике
отказался от староиндийской
защиты. Но защита Нимцовича
принесла ему стесненную
позицию, и реализация перевеса
стала для Петросяна делом техники.
№ 12. Защита Нимцовича Е40
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 9-й тур
1 .<14 2116 2.с4 еб 3.2*3 £Ь4 4.
еЗ <15 [4...0-0 - № 25; 4...с5 -
№ 112] 5.аЗ £<16?! [5...£:сЗ+!? 6.
Ьс с5 7.сс1±; 5...£е7®] 6.2ИЗ 0-0
[6...2>Ь67 7.с5 £е7 8.«с2 сб 9.Ь4
а5 1О.Ь5!±] 7.с5! £е7 8.Ь4 «>4?!
[8...Ь6 9.£63 а5±] 9.£Ь2 2)67 10.
£<13 15 [10..,2):сЗ Н.£:сЗ±] 11.
2>е2! £16 [11...2кИ6 12.0-0±] 12.
0-0 ®е7 [12...£ё5 13.21^5
14.2)Г4±] 13.2>е5! 2):е5?! 14.de
£д5 15.£64! £К6 16.13 £>д5.
23.. .2а5! 24.Кб?! [24.£б2 2Ь5+]
24.. .2)д6! 25.ШЗ 2К5!-+ 26.
17-сб! Ь6?! [17...Ьс 18.£с5±] 18.
Ь5 аб 19.а4 аЬ 20.аЬ 2:а1 21.
Блед — Загреб — Белград 1959
33
Ш:а1 £Г7 22.^сЗ »Ъ4 23.5а1
£д5 24.йе1! 'Й’КБ 25.3а7 Йдб
26.ФК1+- [26.Э:с7? £:ГЗ+] 26...
'ЙЪ5 27.14 £е4 28.5:с7 д5 29.
£:Ь6 ФК8 ЗО.^:е4 Ге 31.Дс5
2д8. Черные сдались.
В эти дни Фишер словно
раскачивался на качелях. Победил
Бенко, проиграл Глигоричу,
победил Олафссона и опять
проиграл Талю.
Глигорич: «На непременное
фишеровское 1.е2-е4 Таль
берется за пешку «с» и медленно
двигает ее вперед. Еще одна защита
Каро-Канн против
американского чемпиона?! Нет! Пешка
миновала поле сб. Талю известны
успехи юного партнера в борьбе с
приверженцами сицилианской
защиты, но - он запасся чем-то
новым».
11 ...Ь4! 12.£а4 е5 1З.£е2 І.Б7
14.£дЗ £ь<17¥ 15.ДеЗ [ 15.ji.g5
Ь6 16.Jk.h4 (Меднис) 16...НГе8¥]
15.. .АС6! 16.Jk.f2 ^Ь7 17.ЕГе1
<15! 18.ec! £:<15 19.£е4 £Г4 [л
20.. .£ї6] 20.С4 [2О.сЗ!?] 20...дб!
[2О...£ії6 21.Jk.c2] 21.Гд Г5! 22.д7
[22.^+ ФИ8!—г] 22...Ф:д7 2 3.
ШдЗ + ФК8 24.£ес5 £:с5 25.
£:с5 Л:с5+ [25...Нв8-+] 26.£:с5
'Й'с7 27.®еЗ Еае8 28.5е2 [28.
gЗ £>1іЗ+ 29.ФП Т4!] 28...£:е2 +
29.Ф:е2.
№ 13. Сицилианская защита В87
ФИШЕР - ТАЛЬ
Югославия(тп) 1959, 13-й тур
1 .е4 с5 2.£ГЗ <16 3.<14 са 4.£:<14
£Г6 5.£сЗ аб 6. Л с 4 еб 7.ЛЬЗ
^.е7?! [7...Ь5! - № 21] 8.Г4 0-0
9.ВГЗ Шс7 10.0-0?! [10Т5!±]
1О...Ь5 11.Г5? [П.аЗ &Ь7=].
2 Русские против Фишерг
29...±:д2! ЗО.£:а6 »а74! 31.
&:д2 Ед8 + 32.^ЬЗ 11Гд7! 33.
£.«11 2еб [д аиб+]. Белые
сдались.
На следующий день Смыслов
попытался сбить молодого
американца с накатанных
теоретических путей. Но Фишер
превосходно разыграл редкий вариант,
заставив своего грозного
соперника бороться за ничью.
№14. Сицилианская защита В50
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 14-й тур
1 -е4 с5 2.^3 С16 З.сЗ ОЯЬ 4.
®с2 [4.^63!? ^сб 5.£с2 б.бЗ-о]
34
4...^сб 5.<14 с<1 б.с<1 <15! 7.е5
<йе4 8.^сЗ £15 = 9.^ЬЗ ^:сЗ
1О.Ьс ®<17 11 .£аЗ Пс8! [Д £>а5-
с4] 12.^Ь4 £д4 13.ИЗ £И5 14.
94 £дб 15.^:дб Ид 1б.£.д2.
1б...^а5! 17.^:<15 «:<15 18.
£:<15 еб!? 19.£18 218 2О.£д2
2:сЗ 21.Фаг 2аЗ 22.2Кс1 Тб
2 3.Фе2! [23.2с8+ Ф17 24.2с7+
Ф§8 25.еГ 2:16 26.Фе2 £>ЬЗ 27.261
2:а2+] 23...Ф<17 24.еТ дГ 25.2с2
Фа6 26.2<11 15 27.д5 14 28.
£13 ДИ8 29.£д4 <йсб 30.2Ь2
Ь6 31.ФН! [Л 2е2].
31...2а:КЗ! 32.£:НЗ 2:ИЗ 33.
Фе2 Фа5 34.2ЬЗ! 2:ЬЗ 35.аЬ
®:<14+ 36.Фаз е5 37.Ь4 а5 38.
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Ьа Ьа 39.ЕЫ е4+ 4О.ФсЗ еЗ
411е Те 42.ДЬ6 а4 43.2:д6 аЗ
44.Даб аьЗ! 45.Д:аЗ [45.Ф:ЬЗ?
е2; 45.Ф63? £ю5+] 45...е2 46.
Да 1! Ничья.
Положение после второго
круга: Керес — 10 из 14, Таль — 9,5,
Петросян — 8,5, Глигорич — 8,
Смыслов — 6, Фишер — 5,5 очка.
Авербах: «Первые два круга
проходили на горном курорте.
Природа и поистине целебный
воздух сделали свое дело — после
первого круга Миша чувствовал
себя гораздо лучше. К тому же
приехал Кобленц, и,
посовещавшись, мы решили, что Таль
может начать играть «на полную
катушку». Все же и после
второго круга лидером был Керес, а
Миша отставал от него на
полочка. Стало ясно, что между ними
и развернется борьба за победу».
Кобленц: «Итоги первой
половины турнира участники
оценили по-разному. Фишер досадовал
по поводу большого количества
поражений — их набралось семь
— и бестактности организаторов
турнира. Дело в том, что всем
участникам местные фабрики в
качестве сувениров подарили
образцы своей продукции.
Мясокомбинат преподнес Талю
большую колбасу типа «сервелат». Мы
такую никогда не ели,
сомневались — попробовать или нет.
Сомнения помог развеять хитрый
Владас Микенас.
— Дайте-ка, — сказал он, — я
рискну ее съесть.
И... съел.
Блед — Загреб — Белград 1959
35
Пал Бенко получил от
парфюмерной фабрики комплект духов
и остался доволен — было чем
одаривать своих многочисленных
почитательниц. Что касается
упомянутой «бестактности» в
отношении Фишера, то в качестве
памятного подарка мыловаренный
завод преподнес ему в изящной
упаковке набор детского мыла.
Секундантом Фишера был Бент
Ларсен. Гонорар за работу
составил 1000 долларов, которые были
собраны по инициативе матери
Фишера и пожертвованы
некоторыми меценатами Нью-Йорка. Но
хлеб датчанина не был легким.
Иногда Бобби целый день спал, а
потом ночью вытаскивал из
постели смертельно усталого
Ларсена и заставлял его до утра
анализировать дебютные варианты.
Более спокойные дни наступали
для Ларсена, когда Бобби терпел
поражение. Тогда юноша
запирался в своей комнате, не желая
ничего знать, что делается за стеной
номера. Единственным его
развлечением во время турнира было
чтение «Тарзана» и слушание
джаза по радио...
Турнир переезжал в Загреб. Там
должен был начаться третий этап.
Но Фишер, кажется, забыв о своих
переживаниях, находился в
прекрасном настроении. В ответ на
вопрос Таля, бывал ли он когда-
нибудь в оперном театре,
американец дискантом пропел марш
контрабандистов из «Кармен».
— Скажи, Бобби, — продолжал
Таль, — как тебе нравится стиль
игры Ларисы Вольперт?
— Она слишком осторожна. Но
у вас есть другая шахматистка —
Дмитриева. Вот ее партии мне
нравятся!
Тут мы буквально рты
разинули от удивления. Мы с
Мишей просматривали тысячи
партий, но чтобы изучать еще и
творчество шахматисток — это нам
и в голову не приходило. Да и
где взять на это время?! А вот
Бобби, оказывается, нашел!
Уже первый загребский тур
оказался сенсационным. Керес в
равной позиции подставил слона
и через три хода был вынужден
сдаться Фишеру!»
№ 15. Дебют ферзевой пешки А48
КЕРЕС - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 15-й тур
1 .<14 <5^6 2.2^3 дб 3.^4 ^.д7
4.^Ь<12 с5 Б.сЗ ссі 6.с<1 <15!?
7. £:Ь8!? [7.еЗ &с6=] 7...5:Ь8
8. ®а4+ £<17 9>»:а7 <йе4 10.еЗ
<а.-<12 11 .^.-<12.
11...Є5! 12.&ЬЗ [12.de £:е5+; 12.
^В!?] 12...0-0 1 З.^с5 [13.£е2
^5!] 13...Вс8 [13...£а4!? 14.£е2
£:ЬЗ 15.аЬ еб Іб.ед Пе8®] 14.ШЬ4
36
2е8 15.±е2 ес! [15...Ш^5!? Д 16.
ёЗ £ё4!; 15...2с2 16.ДОЗ 2:Ь2 17.
О-Ооо] 16.?за4 ШЬ4 17.®:Ь7 [17.
Й01 Д:еЗ![ 17...£:а4 18.#:с17
А:Ь2 |18...£:еЗ 19.0-0!] 19.Па1
АсЗ+20.ФН <14 21.е<1 «е4
[21,..Дс48 22.Ш§4!| 22.Шд4 ^с2
(Д 23...#х11+! 24.А:с11 Де1#] 23.
93 Ш:а2.
24. £Ь5?? ]24.£13!=] 24...Ва5-+
25. £:е8 Ш:К1+ 26.Фе2 Н:е8+
27.Фаз £е1. Белые сдались.
Бондаревский: «Юный Фишер
горит желанием вести борьбу. Он
даже поспорил, что в Загребе
наберет 6 очков из 7! Спор этот был
удачным, он обошелся Бобби
недорого — всего в 20 долларов».
Самым волнующим поединком
следующего тура стала партия
Фишер — Петросян. Надо ли
говорить, что это была еще одна
зашита Каро-Канн...
№ 16. Защита Каро-Канн В11
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Югославия(тп) 1959, 16-й тур
1.е4 сб 2.">сЗ а5 3.2)13 Дд4
4.ИЗ £.:13 [4...£.115 - № 10] 5.
Ш:13 ОХЬ 6.аз еб 7.дЗ £Ь4 8.
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
£а2 а4 9.2Ы Д:а2+ [9...ВЬ6
-№ 11, 19] 1О.С>:а2 е5 11.£д2
с5 12.0-0 2>с6 13.'Й’е2 Ве7
|13..^ - № 8] 14.14 0-0-0 15.аЗ
£>е8 |15...С>07!? 16.Ь4 Гб 17.^с4
Ь5® Фишер] 16.Ь4 сЬ?! [16...16=].
17.&С4? [17.Ге!±] 17...16! [17...Ьа?
18Лё] 18Ле 1е 19.аЬ "3:7 2О.£а5
Блед — Загреб — Белград 1959
37
2)Ь5!¥ 21.-,:с6 Ьс 22.Ef2 дб
[22...Ehf8!? Рагозин] 2 3.К4 &Ь7
[23...Ehf8!] 24.h5 W:b4 [24...
Ehf8!] 25.Ef7+&b6 [25...ФБ8?!
26.W12 EhfB 27.C41] 26.Wf2! a 5
[26...Ehf8? 27x4! 2c3 28.Ea:a7+-;
26.. .Wc5 27x4! de? 28.Ea6+!; 26...
Wc3 27.Sa4] 27.c4! 2c3?! [27...
2d6«] 28.Efl? [28>f6!±] 28...
a4?! [28...Wd6[ 29.^f6 «c5 [29...
Wd6!?| 3O.E:h7! [3O.Wg7 Edg8!J
30.. .5df8! 31.W:g6 E:f1 + [31...
E:h7 ЗЗ.^Ъ? аЗ!?= Рагозин] 32.
A:f 1 E:h7 33.^:h7 аЗ 34.K6 a2
35.Wg8 alW 36.K7 ®d6?
[уравнивало 36...2x2+! 37.Ф12 2>:g3!
38>b8+] 37.K8W Wa7 38.g4
Фс5! 39.Wf8?! [39.Wh2!±] 39...
Bae7! [39..>:f8?! 4O.W:f8+ ФЬ6
41.1ИГЬ4+ и т.д.] 4O.Wa8 ФЬ4!
41.Wh2 ФЬЗ! «Здесь белые за-
писали свой ход. Фантастическая
позиция!» (Фишер).
42.Wai [42.с5 W:c5 43.Wg8+ ФаЗ
44.Wc2 Wb4 45,Wa8+ Wa4 46.
Wc:a4+ &:a4 47.W:c6 ^сЗ!®
Фишер] 42...Wa3 43.W:a3+ Ф:аЗ
44.Wh6 [A g4-g5-g6-g7-g8W] 44...
Wf7! 45.Фд2 [45.W:c6? &dl!]
45...ФЬЗ [45..Adi? 46.Wcl+] 46.
#<12 #К7! 47.ФдЗ? [зевок; 47^5
#Ь4Ч 47...#:е4! 48.#Г2? [48.
g5!®] 48...#111! [А 49.-fi.g2?! Wdl+;
49^5?! е4!+; 49.#ё2 #1165]. Ничья.
Фишер: «Я предложил ничью,
опасаясь, что Петросян ответит
отказом. Конечно, преимущество
сейчас на стороне черных. Но
после утомительной борьбы за
ничью Петросян, очевидно, не
мог перестроиться на ходу и
начать игру на выигрыш.
Поэтому... ничья».
После этой партии Фишер
сделал еще три отнюдь не
«гроссмейстерские» ничьи. Но очередная
разборка с Талем прервала эту
ничейную серию.
Таль: «Зная шахматную
принципиальность (чтобы не сказать
«упрямство») чемпиона
Соединенных Штатов, я нисколько не
сомневался, что и в партии
третьего круга (как и в первом) мы
разыграем один из вариантов
староиндийской защиты. Нелишним
будет напомнить, что многие
поражения Фишера в Югославии
были предопределены
повторением одних и тех же, причем в
большей степени неудачных,
дебютных схем. Конечно, нельзя
такой дебют, как староиндийская
защита, отнести в этот разряд. Но
в то время, когда игралась эта
партия, Петросян своей системой
с 8.^^ поставил «староивдийцев»
в очень трудные условия.
Надежного противоядия черные тогда
еще не нашли и только на
турнире претендентов раз пять
попадали по дебюту в
стратегически проигранное положение.
38
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
№17. Староиндийская защита Е93
ТАЛЬ - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 20-й тур
1.С14 ^6 2.с4 дб З.^сЗ &д7
4.е4 аб 5.^е2 0-0 б.£^3 е5
7.65 &Ь<17 8.^д5 Кб 9.^И4
аб 10.0-0 «е8 11.4к12 <ЙК7 12.
Ь4 .£.16?! В партии первого
круга Фишер сыграл 12...^5, затем
провел 17-15, но атаки не
получилось, так как конь путался под
ногами у штурмующих пешек. В
данной партии Фишер избирает
самое идейное, но уж очень
медлительное продолжение,
связанное с разменом чернопольных
слонов. Его рекомендовал
Авербах в статье, посвященной
итогам Порторожа, так что оно было
известно и мне. После партии
выяснилось, что юный американец
посвятил анализу этого варианта
10 часов. Увы, варианту это не
помогло, а Фишера утомило...
13.£:Г6 ^К:Г6 14.^ЬЗ «е7
15.«с12 ФК7 1б.«еЗ [16.2ас1!?±
А с4-с5] 1б...^д8 17.с5 Г5 18.е1
дГ 19Л4 еГ 20.«:Г4.
2О...с1с. Любопытен различный
ПОДХОД К ОДНОЙ и той же
позиции. Взятие 20...бс я вообще не
рассматривал, считая, что с
замороженным ферзевым флангом
лишить себя последней базы
равносильно самоубийству. Мне
казалось, черные обязаны продолжать
20...£>е5, на что, вероятно,
последовало бы 21.2ае1 с дальнейшим
^64, постепенно готовя атаку
королевского фланга. Фишер же взял
пешку с5 без колебаний,
очевидно, считая, что этот ход белые
зевнули и что с лишней пешкой
отбиться не составит никакого
труда. После хода в партии я
основательно задумался, — пишет
Таль, — чем, кажется, еще больше
убедил Фишера в его правоте».
21.£с13! сЬ [21...«е7 22.Д:15+
ФЬ8 23.&е4 &е5 24.^§3 &е7 25.
2ае1± Таль] 22.2ае1 «Гб?! [22...
«66 23.Д:15+ Ф118 24.«64+ ^616!
(24...«16 25.«:Ь4±) 25.£:с8 2а:с8
26.£е4 «:65 27.«:Ь4 2се8оо] 2 3.
2еб!? [23.«:Ь4 «Ь6+] 23...«:с3?
[23...«§7 24.«:Ь4 или 24.213!? с
инициативой] 24..£.:Г5+ 2:15 25.
«:Г5 + ФК8 26.2ГЗ «Ь2 [26... «g7
27^3 «:б3 (27...«И7 28.2е8!)
28.bg £кН6 29.«е5+-] 27.2е8+-
£><1Гб 28.«:Г6 + «:Гб 29.2:Гб
Фд7 ЗО.ДГГ8 &е7 31.&а5 К5
32.К4 2Ь8 33.^ с4 Ь5 З4.^е5.
Черные сдались.
Таль считал эту победу одним
из своих высших творческих
достижений в турнире.
Кобленц: «Таль, хотя и любил
иногда добродушно подтрунить
над Фишером за его чисто
мальчишеские выходки, относился к
юному претенденту с большой
симпатией. Справедливости ради
Блед — Загреб — Белград 1959
Михаил Таль: «Бобби, ку-ку!»
отметим, что и сам Таль иногда
любил поозорничать. В этой
связи вспоминается такой эпизод.
Охотники за автографами
сильно докучали участникам. И тут
Таль почему-то сам ринулся в
толпу болельщиков и стал
налево и направо раздавать
автографы. И при этом ставил не одну
фамилию, а две. Оказалось,
первой он размашистым почерком
ставил «подпись» Фишера,
которую здорово научился
подделывать, а потом собственную.
— Зачем вы это делаете? —
смеясь, спросил шахматный
композитор Гарольд Ломмер.
— Видите ли, — также смеясь,
отвечал Таль, — я этого бедного
парня уже три раза победил и
39
поэтому имею полное право
царапать его фамилию...»
В последнем загребском туре
Фишер пожертвовал Смыслову
пешку, надеясь создать
неотразимую атаку на королевском
фланге. Но черные отразили матовые
угрозы и не оставили сопернику
никаких шансов на спасение в
ладейном эндшпиле.
№ 18. Сицилианская защита В87
ФИШЕР - СМЫСЛОВ
Югославия(тп) 1959, 21-й тур
1 .е4 с5 2.^3 еб З.а4 са 4.^:с14
5.^сЗ аб 6.^.с4 Де7 [6...а6
- № 13] 7.0-0 [7-.fi.b3 £х6!? -
№ 111] 7...а6 8-.fi.b3 Ь5 9.14
[9.®13!? ®с7 1(ШёЗоо Фишер -
Олафссон, Буэнос-Айрес 1960]
9.. .0-0 [9....Й.Ь7] 10.15?! [Ю.е5!оо]
10.. .Ь4! [10...е5!? 11.&6е2 ^Ь67
12. ^3 ЛЬ7 13.&ё5 Лев-] 1 1 .
^се2 [П.^а4 е5+; 11.Ге Ьс 12.еГ+
ФЬ8 13.® 13 £х6!+ Полугаевский]
11.. .е5 12.^13 &Ь7 [12...®Ь6+!?
13. ФЫ £ге4] 13.^дЗ ^:е4 [13...
®Ь6+ 14.ФЫ ^:е4 15.^:е4 Д:е4
16.£^5 £^5 17.^б7оо] 14.
^:е4 £:е4 15.®е1! £:13.
Смыслов избегает 15...®Ь6+!? (15...^.:Г5
16.^:е5!оо) 16.ФЫ ®Ь7 17.®^ &67
18.-fi.h6 ДГ6 19.Наб1 ФЬ8 2О.ДеЗ
«со сложной игрой», хотя после
20.. ,а5! у черных перевес: 21.2:66
(21.^62 £с6+) 21...а4 22.^.е6!?
(22.Лс4 ®с7!) 22..Те 23Те ®Ь5 24.
<Й62 ке/ 25.2:18+ £:18-+.
16.2:13 ^сб 1 7.®е4 [17x3»?
65 18.®61 (А 2ИЗ, ®И5 Глиго-
рич) 18...®Ь6+!? 19.ФЫ 1а68 А
20.2ИЗ ®12!+] 17...^а4 1 8.2ИЗ
[А 15-16] 18....116 19._fi.d5 2с8
40
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
20.сЗ Ьс 21.Ьс £>Ь5 22.£<12
[22x4 £>64+] 22...2с5! [22...£с7
23. jS.b7! 2Ь8 (23...65?! 24>е2)
24x4®] 23.ФК1? [23.с4 £с7 (23...
£64 24.ЕЫ®) 24.£Ь7 65 25x6
£:65 26.2ЬЗ®] 23...Й67!+ [23...
£с7 24.£ЬЗ 65 25>ё4! (А 26>65
66 27.£:66) 25..^6?) 24.£ЬЗ. На
24. с4 последовало бы 24...£с7 25.
ДЬ4 <53:65 26.£:с5 £14+. По
Смыслову, «заслуживало внимания
24.2П», но после 24...£с7 25.£ЬЗ
65 и ®Ь5! белым тоже плохо.
24...<15 2 5 >13 £<16! 26.211
[26.£:65 2е8 27.Д63 е4+] 2 6...
£е4 27>К5 Кб.
28.£:К6!? [28.Ji.el »Ь5-+] 28...
дЬ 29.£с2. На 29.W-.h6 Глиго-
рич и Смыслов дают 29...2Гс8?
30. £с2 .^7?! (добавим 30...2x3
31. £:е4 2:63 32.^! £ё7 33.»в1 (б
34>:1б«) 31 >67+ £18 З2.£:е4 бе
33.Гб £Т6, «и атака отбита», но
после 34.266! 28с6 (34...^5? 35.
266! »е8 36^6!+-) 35.26:16 2:Г6
36>68+ £е7 37>Т6+ £е8 38.
®:аб± у белых лишняя пешка.
Бесполезно и 29...2Ь8? (Меднис)
ЗО.£с2 £ё7 31 >67+ £18 З2.£:е4
бе 33.16 £:16 34.266! Шсб 35.63! и
26:Г6=. Выигрывает только 29...
268! ЗО.£с2 31>67+ £>18 32.
£:е4 бе 33.16 Д:1б 34.266 «сб 35.
63 266!-+.
29...£д5?! [29...2x3! ЗО.Д:е4
2:63 и бе—+] 30.16? [ЗО.£:е4! бе
31.2е3~] 30...2К8! [ЗО...2с4!?] 31.
£:е4 бе 32.2д3 «15!-+ 33.£д1
[33>61 В:П+! 34>:П 2сЬ5 35.64
2Ь1 36>:Ь1 2:Ь1+ З7.£62 еЗ 38.
6§ е2-+] 33..>д6 34>е2 2с6!
35.К4 2:16 36.2:16 Ш:16 37>К5
[37>:е4 или 37.68 - 37...Ш4!]
37..>14 38.£К2 £д7 39.Кд Кд
40>:д5+ В:д5 41.2:д5+ £>16
42.2К5 2Ы! 43.£д3 211! 44.
2К4 £15 45.ЕК5+ £е6 46.
2К6+ 16 47.2К4 еЗ! 48.2е4 15.
Белые сдались.
Положение после третьего
круга: Таль - 15,5 из 21, Керес -
14, Смыслов и Петросян — по
11,5, Глигорич — 10,5, Фишер —
5,5 очка.
Авербах: «В третьем круге Таль
продемонстрировал полное
превосходство над соперниками.
Набрав шесть очков из семи, он
опередил Кереса на полтора очка!
Остальные участники далеко
отстали. Удивительно, но у Миши
получалось всё, и в тактической
борьбе он с легкостью
переигрывал конкурентов.
Единственная партия, которую
он мог проиграть, была со
Смысловым. Однако в цейтноте
противника, имея фигурой меньше,
Таль жертвой ладьи форсировал
ничью вечным шахом».
Глигорич: «Турнир переехал
в Белград. Начинается финиш!
Блед — Загреб — Белград 1959
41
Большой зал Дома профсоюзов с
двумя тысячами мест
переполнен, и так — каждый день до
конца турнира. Нет более упорного
защитника своих взглядов, чем
юный американский чемпион.
Встречаясь с Кересом, Фишер
снова играл свою систему
против защиты Каро-Канн, но
снова без успеха. Любопытен баланс
встреч самого старшего и самого
младшего участников турнира:
они неизменно побеждали друг
друга черными!»
№ 19. Защита Каро-Канн В11
ФИШЕР - КЕРЕС
Югославия(тп) 1959, 22-й тур
1-е4 сб 2.^сЗ <15 З.^ЛЗ £д4
4.ИЗ £ЛЗ 5.®ЛЗ <?Лб 6.<13 еб
7.дЗ £Ь4 8.£<12 <14 9^Ы ®Ь6
[9...£:б2+ - № 8, 16] 1 О.ЬЗ
^Ь<17 11.£д2 а5 12.аЗ £:<12+
[12...£е7 - № 11] 1 3.^:<12 ®с5
14.Ш<11 К5 15.£ЛЗ?!
[правильно 15.Ь4!± Фишер] 15...®сЗ +
1б.Фе2 ®с5 17.Ш<12 <йе5 18.
Ь4? [18.^:е5 ®:е5 19.Г4оо] 18...
^ЛЗ! 19.£ЛЗ Ше5 20.Ш4 [20.
А 12-Г4 Меднис] 2О...^<17
21.Ш:е5 ^:е5.
2 2.Ьа? [22.114! А £^2 и Г2-Г4]
22...Ф47! 23.ДКЫ Фс7 24.ДЬ4
[24.114] 24...В:а5! 25.£д2 [25
114!?] 25...д5!+ 26Л4 д| 27.дГ
&д6 28.ФГЗ [28.Д:64 ^:Г4+ 29
Ф13 е5 зо.дм аё8т] 28...ад8
29.^1 е5 ЗОЛе ^:е5+ 31.Фе2
с5 32.ДЬЗ Ь6 ЗЗ.ДаЫ 2дб
[33...Даб!?] 34.Ь4.
34.. .Даб! 35.£КЗ [35.с3 с4!]
35.. .ДдЗ 36.£Н [З6.£15 Дg2+;
36.ДЫ с4!] Зб...Дд4 37.£КЗ
Д:Ь4 38.ДК1 Да8!-+ 39.1ЬЫ
Дд8 4О.ДЫ1 ДдЗ 41.£15 Дд2 +
42.Ф<11 ДКК2 43.Д:К2 Д:К2
44.Дд1 с4! 45.dc ^1:с4 46.Дд7
Фаб! 47.Д-Л7 £>еЗ+ 48.Фс1
Д:с2+49.ФЫ ДИ2 5О.Да7 +
Фе5 51.Де7+ ФГ4 52.Да7 £к11!
5 3.Фс1 [53.Д:64 £>сЗ+ 54.Фс1
^е2+] 53...^сЗ 54.£К7 Ь4 55.
Дff7+ ФеЗ. Бельге сдались.
В очередной партии с
Петросяном Фишер вновь —
исключительно редкий случай в его
практике! — изменил своим
дебютным привычкам. И вновь без
успеха: чемпион СССР развил
сильное давление в центре. Но...
упустил момент для решающего
42
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
В этом турнире Фишер уступил Петросяну со счетом 1:3. Спустя 11 лет на
«Матче века» в Белграде счет изменится на прямо противоположный...
маневра конем, и юному
американцу удалось-таки убежать на
ничью.
№ 20. Ферзевый гамбит 058
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 23-й тур
1.44 <15 2.?ТЗ еб З.с4 £е7 4.
£сЗ !^Ь 5.£д5 Кб 6.£К4 0-0
7.еЗ Ь6 8.£<13 [8x6 - № 113]
8...£Ь7 9.0-0 £ьа7 [9...с5!?] 10.
3с1 [1О.Ве2!? А 2161±] 10...С5
[10...<1с Н.£:с4 аб] 1 1 .®е2 ас
[П...Вс8!?] 12.£:с4£е4 [12...а6]
13.£дЗ!±£:дЗ 14.Кд Шс7 15.
2М1 Да а 8 16.а5 еа 17.£:65
£:а5 18.2:а5 £16 [18...£16 19.
115 А еЗ-е4, £е5] 19.Дса1 £е5
20.ЬЗ £:с4 [2О...£):13+ 21.'®':13
1:65 22.2:65 268 23.215±] 21 .Ьс
[21...2:65 22x6 с4?! 23.66
®с6 24.е4±].
22.е4?! [22.£е5! Веб 23.£>67 21е8
24.266±] 22...Шеб 23.'Й'с2 Н:а5
24.са «аб 25.йа4 2а8! 26.2е1
[26.-Й62 £64 27.^о4 26...
£е5 27.«аб [А ШЬ7; 27.2ие5
2814 ®сЗ 29.Ф12 15!=] 27...
»с7 28.ЙС4 д5= 29.7К2 Ва7
30.£13 Ваб. Ничья.
«На радостях» Фишер
предпринял отчаянный финишный спурт
Блед — Загреб — Белград 1959
43
— 2,5 из З! А затем был близок к
тому, чтобы наконец размочить
счет со своим главным
«обидчиком» — Талем.
Таль: «В предпоследнем туре я
играл с совершенно разъяренным
Фишером, уступившим до этого
во всех трех наших встречах. Мне
потом сказали, что до партии
Бобби дал публичную клятву взять
реванш на финише, оставив тем
самым последнее слово за собой».
Авербах: «Никто не
сомневался, что поединок будет
исключительно острым, что Талю
придется балансировать над пропастью.
Но я верил в его звезду, в то, что
всё должно кончиться
благополучно. Однако смотреть на эту
эквилибристику на проволоке
было выше моих сил, и я
появился в турнирном зале только
после трех часов игры. У Миши
была совершенно выигранная
позиция, а Кобленц и Микенас
(секундант Кереса) полулежали в
креслах, держась за сердце, с
таблетками валидола во рту!»
№21. Сицилианская защита В87
ФИШЕР ~ ТАЛЬ
Югославия(тп) 1959, 27-й тур
1 .е4 с5 2.^3 аб 3.64 са 4.^:64
^6 5.^сЗ аб 6.^с4 еб 7.ДЬЗ
Ь5! [7--.-S.e7?! 8^4!] 8Л4 [8.0-0!
Де7 - № 18] 8...Ь4?! [8...£Ь7!=]
9.&а4 &:е4?! [9...І.Ь7; 9...£е7°°].
Каспаров: «Утром в день
партии Таль анализировал эту схему
вместе с Авербахом, Кобленцем и
заглянувшим к ним Петросяном.
Тиграну понравилось 9...^:е4:
«Такая хорошая центральная
пешечка... гм, гм... Я бы, пожалуй, взял!»
Но Михаил сомневался. И только
сев за столик и взглянув на
Фишера, он мысленно махнул
рукой: «А, где наша не пропадала —
возьму ее!» Подобная подготовка
говорит не столько о
легкомыслии Таля, сколько об уровне
дебютной теории того времени».
10.0-0 дб [1О...£Ь7?! 11.15 е5
12.&е6! Ге 13.^115+ и т.д.; 10...
^с5!?Ч 11.15! д! [Ц...еГ 12.-S.d5
Еа7 13.£:15! 14. «64+-] 12.^5!
Вд8?! [12...еР 13.«65 Еа7 14.
«64+-; 12...ДЬ7оо].
13.-S.d5! Еа7 [13...еб 14.W-.d5
Д:15 15.Е.15 Ва7 16.«:е4+ Ве7 17.
«:Ь4±].
Таль: «Сделав пару ошибок, я
почувствовал себя на самом краю
пропасти, тем более что Фишер
играл очень собранно и зло. В это
время Керес, ощутив «запах моей
крови», принялся изо всех сил
давить на Глигорича. Всё шло к тому,
что вопрос о первом месте будет
решаться в последнем туре или
даже после него. Но Бобби, не
любивший долго оставаться без
пешки, поспешил восстановить ма-
44
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
термальное равновесие, выпустив
при этом часть преимущества».
14.±:е4? [сильнее 14.±еЗ! ^с5
15.®Ь5!± А 2ае1] 14...еГ 1 5.±:15
[15._fi.d5!?; 15.-fi.f3] 15...2е7! 16.
±:с8 ®:с8 17.±14? [17.Ш:с16?
2.^+; 17.сЗ!] 17...^с6! 18.»ГЗ
Ш:а4! «Настолько неожиданно,
что я едва поверил своим глазам,
— признался потом Фишер. —
Таль защищается вдохновенно!»
Таль: «Я стоял перед выбором:
перейти в несколько худший
эндшпиль (18...®:13 19.2:13 2е2 20.
212 2:12 21.Ф:12) или, приняв
жертву фигуры, оказаться под
опаснейшей атакой? Форсированного
мата, правда, я не видел, но, быть
может, лишь потому, что и не
искал его. Играй я белыми, то
считал бы атаку решающей. Все же я
направился по второму пути...»
19.±:с16 ®с6! 2О.±:Ь8 1Ъ6+!
[2О...«:13 21.2:13 ±§7 22.сЗ±] 21.
ФИ1 Ш:Ь8.
Таль: «Знаменитая позиция:
именно здесь разгорелась широко
известная психологическая дуэль. У
каждого шахматиста — своя
привычка: один сначала делает ход и
потом записывает его, другой —
наоборот. Кстати, против такого
«наоборот» сам Фишер
впоследствии активно возражал,
высказывая мнение, что бланк — не
школьная доска для упражнений.
Но в этой партии он сначала
записал сильнейший ход 22.2ае1!,
причем не обычной для себя
английской нотацией, а европейской,
чуть ли не русской! И не очень
ловко подсунул мне бланк...
Испытывает меня — не нахмурюсь
ли, не проявлю ли нервозность.
Можно было заставить себя
улыбнуться, но Бобби уже не ребенок,
поймет. Что же делать? Очень
хотелось, чтобы он переменил
решение. И тогда я спокойно
поднялся со стула и начал
прогуливаться вдоль столиков. С кем-то
пошутил, поглядел для вида на
демонстрационную доску и с
довольным видом вернулся к своей
позиции. Ручаюсь, что Фишер — в
сущности еще большой ребенок —
всё это время смотрел на меня, а
не считал варианты. Еще раз
метнул на меня взгляд (я выдержал)
и... зачеркнул ход на бланке! Дал
шах ферзем, после чего я в
несколько ходов добился
решающего перевеса.
Когда после партии я спросил
Фишера, почему он не сделал все
же ход 22.2ае1, то услышал: “Вы
же смеялись, когда я его записал!”».
22.®с6+?! Фишер пишет, что
в случае 22.2ае1 ход 22...Ф68!
спасал черных во всех вариантах: «Я
проанализировал позицию вдоль
и поперек и не могу предложить
ничего лучшего, чем 23.261+ Фс7!
Блед — Загреб — Белград 1959
45
24Ж4+ (24.В64 »Ь7!) 24...ФБ7 25.
Вдб ®с7 26.®:Ь4+ Фс8 27.Е:аб
®Ъ7! 28.®:Ь7+ Ф:Ь7 29.Ва16 В§7=».
Лучшее предложил Каспаров —
25.. .Ше8! 2б.^:Ь4+ ®Ь5 27.®:Ь5+
аЬ с шансами на победу, поэтому
белые должны форсировать
ничью путем 23.В:е7! Д:е7 24.^65+
.£.66 (24...Фс7 25.2:17 Ве8 26>с4+
Фд8 27.Ш:аб=) 25.В16 Bg6 26.В:П
ШЬ5 27.®а8+ £Ь8 28.В18+ Фс7
29.В17+ с вечным шахом.
22...Вс17 23.Вае1+ [23.Ваб1
^.66; 23.2:17 ®б6] 23...^е7 [23...
Фс18? 24.2:17!] 24.2:Г7 Ф^7 25.
Ше6+ ФТ8! [25...Ф^7? 26>:с17+-]
26.Ш:<17 [26.ВП+ Фg7 27.217+
ФИ8 28.«:с17 В68 29.«^4 «е5-+]
26.. .«<16 27.«Ь7 2д6 28.сЗ!
а5 [28...Ьс 29.«с8+ .£.68 ЗО.«:сЗ
=] 29.«с8+?! [29.сЬ! «:Ь4 (29...
аЬ ЗО.аЗ!) ЗО.«П+ ^7 З1.«е2=
Фишер] 29...Фд7 30.«с4 .£.<18
31.сЬ аЬ [31...«:Ь4 З2.«е2=] 32.
дЗ? [З2.«е4! £с7 33.«е7+ Фё8
34>е8+ «18 35.«е4=] З2...«с6+
ЗЗ.Ве4 «:с4 34.2:с4.
34...2Ь6!+ [34...Де7? 35.а3! ЬЗ 36.
Вс7 Веб 37.ВЬ7] 35.Фд2 ФГ6 36.
ФІЗ Фе5 37.ФеЗ [37.а3 ЬЗ!] 37...
-£-д5+ 38.Фе2 Ф<15 39.Ф<13 .£16
4О.Вс2? [4О.ЬЗ £е7 41.264+] 40...
^.е5 41.2е2 216 42.Вс2 2ГЗ +
43.Фе2 217 44.Фс13 Д<14!-+ 45.
аЗ [45.ЬЗ 213+ 4б.Фе2 212+ 47.Ф63
В:с2 48.Ф:с2 Фе4] 45...ЬЗ 46.Вс8
[4б.Ве2 ВЇЗ+ 47.Ф62 ±:Ь2; 46.В62
ВЇЗ+ 47.Фе2 ВІ2+] 46...І.:Ь2 47.
Ва8+ Феб 48.ВЬ8 ВТЗ+ 49.Фс4
ВсЗ+ 5О.ФЬ4 £_а1 51.а4 Ь2!
Белые сдались: 52.Ф:сЗ Ы®+.
Рагозин: «Напомню
любопытный эпизод, связанный с
разгромной партией Таль - Фишер
из первого круга. В день шестого
тура, увидев Фишера в ресторане,
Таль весело его приветствовал:
«Бобби, ку-ку!» (Таль обладает
веселым нравом, остроумен, любит
пошутить и делает это с
непосредственностью, свойственной 23-
летнему возрасту). С Фишером
Таль встречался в 1958 году на
межзональном в Портороже и
весной 1959-го в Цюрихе. Между
ними быстро установились
дружеские отношения. После партии,
придя в ресторан ужинать,
Фишер заплакал. Тренер Ларсен
начал его утешать: «Бобби, не
огорчайся! Впереди 22 партии, из них
три — с Талем. Ты еще сможешь
отомстить. Ну чего ты плачешь?»
Всхлипывая, Фишер ответил: «Но
почему Таль сказал: “Бобби, ку-
ку!”» (Когда в Америке крутят
пальцем у виска и говорят «ку-ку»
— значит, намекают на то, что у
человека «не все дома». Таль, не
зная этого, невольно обидел
Фишера. - Ю.А.) Фишеру не
удалось отыграться, он проиграл
Талю все четыре партии, однако
46
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
молодые гроссмейстеры
расстались друзьями. Им еше
предстоит не раз встретиться за доской.
«Страшную месть» Фишер
готовит Талю: он собирается, выиграв
когда-либо у него, с торжеством
воскликнуть: “Миша, ку-ку!”».
Но для начала Фишер
«отомстил» Смыслову — за поражение
в третьем круге. Экс-чемпион
некорректно пожертвовал пешку и
в дальнейшем вынужден был
бороться лишь за ничью. Однако
Фишер провел техническую
стадию с безупречной точностью.
№ 22. Сицилианская защита В99
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Югославия(тп) 1959, 28-й тур
1 .е4 с5 2.4ЛЗ аб З.С14 с<1 4.£>:<14
СЛ6 5.£сЗ аб 6. А дБ еб 7Л4
Де7 [7...®Ь6 - № 65, 114, 118]
8.ШЗ Щ^с7 9.0-0-0 ? Ьд7 1О.д4
[10.^3 - № 6; 10.І.Є2 - No 7-
10.^63 - № 122] 1О...Ь5 11.А:Г6
£>:Г6 Глигорич — Фишер,
Югославия(тп) 1959] 12.д5 £><17
ІЗ.ІЬЗ?! [ІЗ.аЗ®] 13...Ь4! 14.
£се2 ІЬ7 15.ФЫ?! [15.^3; 15.
■&:е61? Ге 16.£>:е6®] 15...£>с5 16.
£>дз <15!?.
Фишер: «По выражению лица
Смыслова я мог видеть, что он
уже считал свою позицию
проигранной».
17.f5!7 [17.е5 g6! 18.Ёс1 Wb6!
19.сЗ а5 Д 0-0+ Фишер] 1 7...de
18.1^д4 ef 19.£>d:f5 дб! [19...
0-0 2O.£ih5 ФЬ8!, но не 20...g6?
21.Wg3!+-] 20.£>:е7 [2O.£)h6 «е5!
21.Shfl Ас8+] 2O...W:e7 21.Wf4
0-0+ 22.Ed6 Ead8 23.Ef6?
Ed 5?! [23...e3! 24.Hel jLe4-+] 24.
£g4 <£d7 [24..>e5!?] 25.Sf1 [25
£>:e4? Hd4-+; 25>:e4? Wc5-+' 25
Wc7!?] 25...e3 [25...£:fl$? 26.’gf Д
Wh6+-] 26.b3 2d2 [Д 27...£>:f6
28.gf Wc5! 29.Ec! Wd4] 27.£:d7
[27.Wc7 Wc5!-+] 27...2:d7 28.
Sei Ee8 29.h4 [29.«g4 Ed2]
29.. .Wc5! [Д Wc3] 3O.Wc4 W:c4
31.be Sd4-+ 32.c5 S:h4 33.c6
i.c8 34.Sd6 Sc4 35.ФЬ2 Фд7
Зб.ФЬЗ Ед4 З7.£е2 Ееб! 38.
Sedl [38.Е:е6 &:е6+ 39.ФЬ2 Sc4]
38.. .Ед2 39.£>f4 E:d6 4O.E:d6
5d2 41.Ed3 Ef2 42.Sd4 [42.£d5
e2 43.Se3 S13-+] 42...e2 43.£d3
Af5 44.c7 Eff3 [44...^:d3!? 45.c8^
elW 46.E:d3 ®bl+ 47.Фа4 S:c2-+]
45.C8W i.:c8 [45...еШ-+] 46.
Ee4 Af5 47.E:e2 £:d3 48.cd
E:d3+ 49.Ф:Ь4 Ed5 5О.Ёд2 h6
51.gh+ Ф:К6 52.a4 g5 53.Ec2
Ed6 54.Фс5 Ееб. Белые сдались.
Эта победа позволила Фишеру
догнать Глигорича и разделить с
ним 5—6-е места. А победу в
турнире и право бросить вызов
Ботвиннику завоевал Михаил Таль.
Кобленц: «Крайне удивились
бывшие соперники Таля, когда
после закрытия турнира
рижанин пригласил их на дружеский
Блед — Загреб — Белград 1959
47
ужин. Такого в гроссмейстерской
практике еще не было. Ужин
прошел в веселой, дружеской
атмосфере. Казалось, что все недавние
переживания ушли в прошлое. И
тут произошла история с тостом,
которую я до сих пор не могу
забыть.
Глядя на счастливое лицо
Миши, я невольно вспомнил его
отца, доктора Нехемье Таля,
человека большой культуры, чуткого
и заботливого отца. Это он
научил Мишу играть в шахматы. Я
представил себе, какую радость
испытал бы Мишин отец, если
бы дожил до этого дня. И так
как я был тамадой, то предложил
тост за наших отцов!
Казалось бы, тост как тост. Но
видели бы вы реакцию Роберта
Фишера! В его глазах появились
слезы, и он немедленно
удалился. Откуда мне было тогда знать,
что за резковатым поведением
этого талантливого юноши
скрыта глубокая личная трагедия.
Только много лет спустя, читая
его интервью, опубликованное в
начале 70-х годов в загребской
газете «Старт», я понял, почему
Фишер тогда расстроился и ушел.
«Отец бросил мою мать, когда
мне было два года. Я его не
видел. Мать только сказала, что его
звали Герхардом и что он
немецкого происхождения. Дети,
росшие без родителей, вырастают
волками...» — сказал Фишер
корреспонденту».
Тут необходимо небольшое
отступление. История с отцом
Фишера — это настоящий детектив.
Лишь совсем недавно англичанам
Дэвиду Эдмонсу и Джону Эйди-
нову удалось получить от ФБР
досье на мать Фишера, которая, как
оказалось, в течение трех
десятилетий находилась под
подозрением в шпионаже в пользу
Советского Союза (дело в том, что
перед войной она вместе с мужем
Герхардтом Фишером пять лет
прожила в СССР). Сейчас они
готовят к изданию книгу о матче
1972 года Фишер — Спасский, а
вот отрывок из их статьи,
опубликованной в «64» (№ 12, 2002):
«С 1939 года Герхардт и
Регина жили на разных континентах.
В 1945 году она развелась с ним
по причине умышленного
невыполнения семейных обязанностей.
Бобби родился в 1943 году. Если
его отцом был Герхардт, то когда
же произошло зачатие? По
данным ФБР, это было возможно...
только если они имели краткую
встречу в Мексике в 1942 году.
На основании тех же данных
ФБР можно сделать
удивительное предположение: отцом Бобби
был не Герхардт, как всегда
считалось, а венгерский эмигрант Пол
Феликс Неменьи, приехавший в
США в 1939 году.
Предполагалось, что он тоже был
коммунистом. Он работал
инженером-механиком на сверхсекретной
должности в военно-морской
исследовательской лаборатории в
Вашингтоне. Он умер в Вашингтоне 1
марта 1952 года на танцевальной
вечеринке. По не совсем
понятным причинам в досье Регины
48
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
бесчисленное количество раз
упоминается имя Пола Неменьи (всё,
что могло пролить на это свет, в
файлах ФБР было вымарано).
Однако в документах тут и там
разбросаны интересные детали, и
если собрать их вместе, то
можно сделать вывод: Неменьи стал
очень хорошим знакомым
Регины в Колорадо за год до
рождения Бобби, а после рождения
ребенка он начал о нем
заботиться и даже ежемесячно посылал
Регине деньги... Журналисты из
«Филадельфия Инквайер»
заинтересовались этой темой и в 2002
году нашли письма сына Пола,
Питера. В одном из них он
пишет: “Вам, вероятно, известно, что
Пол был отцом Бобби Фишера”».
Абрамов: «В целом турнир
претендентов в Югославии —
блестящая и наиболее убедительная
победа советской шахматной
школы, завоевавшей все четыре
первых места. А ведь советская
шахматная организация могла бы
выставить еще одну четверку,
такую, например, как Бронштейн,
Спасский, Геллер, Корчной или
Авербах, которая, вероятно,
повторила бы почти полностью этот
блестящий результат!»
А в вышедшем вскоре
турнирном сборнике можно было
прочитать такие слова: «Самый юный
гроссмейстер мира Роберт Фишер
на этом турнире упрочил свои
позиции, лишний раз подтвердив
свой талант и высокий класс
игры. Интересно, что сам он
недоволен достигнутым результатом.
Очевидно, он уверен в своих
силах, и лишь недостаток опыта
помешал ему достичь большего.
Чемпион мира Ботвинник
проанализировал многие партии
Фишера и сделал вывод, что этот
юноша действительно обладает
блестящим талантом, но его кое-
кто недооценивает. По стилю и
пониманию игры Фишер близок
к советской шахматной школе,
основоположником которой был
Чигорин. Ботвинник уверен, что
у американского гроссмейстера
большое будущее».
29 марта — 15 апреля
МАР-ДЕЛ Ь-ПЛ АТА 1960
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1-2. Б.Спасский (СССР) и Р.Фишер — по 13,5 из 15; 3. Д.Бронштейн
(СССР) - 11,5; 4. Ф.Олафссон - 10,5 очка и т.д.
Спасский: «В этом году
Д.Бронштейн и я приняли участие в
традиционном турнире в курортном
городе Мар-дель-Плате,
расположенном на атлантическом
побережье Южной Америки.
В Буэнос-Айресе сразу с
аэродрома нужно было успеть на
поезд, идущий в Мар-дель-Плату.
В вагоне оказались почти все
участники турнира. Быстрые,
непринужденные знакомства, и
турнир, по существу, начался. 450
километров пути, семь часов
езды. За это время можно о
многом поговорить. Аргентинцев
интересовал в первую очередь
проходивший в те дни в Москве матч
Ботвинник — Таль.
Наши прогнозы не вполне
удовлетворили интересующихся:
мы с Бронштейном отстаивали
противоположные точки зрения.
Впрочем, заявление Фишера
внесло «полную» ясность.
«Ботвинник легко победит Таля!» —
уверенно заявил чемпион США».
Бронштейн: «В марте 1960 года
мы со Спасским летели на турнир
в Аргентину. В аэропорту
«Хитроу», где у нас была пересадка,
выяснилось, что по техническим
причинам вылет откладывается
до утра. Я набрался смелости и
попросил офицера
иммиграционной службы разрешить мне
показать юному другу вечерний
Лондон. Узнав, что мы шахматисты,
он вдруг с почтением произнес:
«Там в Америке есть Фишер!» —
«Этот лучше», — кивнув на
Бориса, спокойно ответил я. «О!» —
только и вымолвил офицер в
изумлении. И выдал разрешение.
Кстати, в Аргентине я
познакомил Спасского с Фишером
(хотя их знакомство могло
произойти еще в 1958 году в Москве: в
один из первых дней, когда
Бобби объявился в ЦШК, мы с
Борисом что-то обсуждали в той же
Гроссмейстерской комнате,
только Фишер сидел у окна, а мы у
самой двери). Дело было так.
Когда мы прилетели в Буэнос-
Айрес, нас тут же повезли на
вокзал. Выйдя на перрон, мы
увидели, что из одного вагона
высовывается чья-то голова. «Борис
Васильевич, — говорю я, — по-
50
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Мар-дель-Плата, 1960. Первая встреча двух будущих чемпионов мира. Рядом с
Фишером — Давид Бронштейн, рядом со Спасским — Фридрик Олафссон
моему, это Фишер приглашает
нас к себе в купе». С этой
случайной встречи и началось их
долголетнее знакомство, переросшее
затем в дружбу. Путешествие
прошло незаметно, настолько
интересно было слушать Фишера. Он
говорил обо всем прямо, без
каких-либо сомнений, но и слушал
очень внимательно...
А по приезде в
Мар-дель-Плату произошел удивительный
случай. Не успели мы с Борисом
распаковать чемоданы, как в дверь
постучали. «Войдите», — говорим.
Дверь открывается — на пороге
Фишер! «К вам можно?» —
«Конечно», — весело откликнулся
Спасский. Бобби решительным
шагом вошел в комнату — и вдруг
застыл. Я стал смотреть по
сторонам: что его могло так поразить?
И тут слышу: «Это ваши
журналы?» На столе лежали два свежих
номера «Шахматного бюллетеня»,
выходившего тогда в Москве
тиражом всего в 1000 экземпляров.
Но Фишер был знаком с ним! Он
протянул руку к журналам и
робко спросил: «Можно мне их
посмотреть? Я вам завтра верну...»
— «Да, конечно». Он взял
журналы и, прижимая их к груди,
произнес изумительный монолог:
«Это лучший шахматный журнал
в мире!.. Никаких комментариев!..
Зачем мне комментарии?!» Я
улыбнулся: действительно, зачем
ему комментарии? Но это было
еще не всё. Уже повернувшись,
чтобы скорее убежать в свой
номер и там насладиться добычей,
Фишер вдруг гордо вскинул
голову и заявил: «Я сам могу дать
Мар-дель-Плата 1960
51
комментарии!» Журналы он
назавтра, как и обещал, вернул. Долго
ли ему изучать ходы без
комментариев? А может, ему и ходы чу-
жие-то не были нужны — просто
обыкновенное человеческое
любопытство...
Я много общался с Фишером
на том турнире. В кино ходили
вместе, по городу гуляли.
Однажды устроили состязание: кто
быстрее дойдет до угла дома.
Знаете, что он мне сказал, когда
проиграл? «У вас очень длинные
ноги». Как ребенок обиделся! Я
же очень быстро хожу... А
однажды я решился на дерзкий шаг:
у меня была с собой сторублевая
купюра, и я попросил Бобби дать
автограф. Он расписался. «Да нет,
— говорю, — напишите
что-нибудь лично для меня». Тогда он
добавил: «Давиду Бронштейну на
добрую память». На прощание
Фишер пригласил меня в гости
— когда буду в Нью-Йорке.
Потом сказал: «А, вам же в Бруклин
нельзя... Ничего, я вас в
чемодане принесу!» И сам рассмеялся...
Вообще-то, в 1954 году во время
матча СССР — США нам
запрещалось только уезжать дальше 20
миль от Нью-Йорка. Но Фишер,
видимо, решил, что советским
нигде нельзя!»
На старте четыре
гроссмейстера одержали победы и только
Элисказес сыграл свою партию
вничью. Во втором туре
гроссмейстеры встречались между собой.
Напряженно проходила борьба в
следующей партии.
№ 23. Королевский гамбит С39
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Мар-дель-Плата 1960, 2-й тур
1.е4 е5 2Л4 еГ З.^ГЗ д5 [3...
66!? Фишер] 4.К4 д4 5.£>е5 &Г6
6.<14 [6.±с4 65] 6...<16 7.£><13
£>:е4 8.±Л4 ±д7 9.£сЗ?! [9.
сЗ®] 9...£:сЗ 1O.bc с5! [10...0-0
Керес] 11.ке2 [П.«е2+ ±е6! 12.
65? ±:сЗ+] 11...с<1 12.0-0!? £с6!
1 З.±:д4 0-0 1 4.±:с8 Е:с8 1 5.
«д4 15 [15...Ф118! Фишер] 16.
«дЗ <1с 17.2ае1!? [17.±:66 ШБ
18.±Г4 Е§6+] 17...ФК8 [17...Ш67!9
18.±:66 ЕГе8 19.£с5 «17? Кмох]
18.ФК1?! [точнее 18.±:66 ВГ6
(18...Е§8 19.£е5!) 19.±е5® Фишер]
18...Ёд8 [18...65?! 19.£с5] 19.
±:<16 ^8! [19...±64?! 20. «Ь2 Её4
21.±е5+!®] 2О.±е5+£:е5 21.
«:е5 + Вд7! 22.В:Г5 [22.«Т5
«:114+ 23.^1 Wg4+] 22...Ш:К4+
23.Фд1 «д4? [23...®^3!+
Спасский] 24.ЕГ2 ±е7 [Д ±Ь4] 25.
Ве4 «д5 [25...«61 + 26.Ее1
Щ^4=] 26.«<14!
26...Е18? [26...±18 27.«:а7 (27.
£е5 ±с5) 27...±66= Фишер; 26...
Ь6! 27.Ве5? ±16-+ Спасский] 27.
Ве5! [27.£е5?? Ё:12 28.«:12 ±с5!
52
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
29.®:с5 ®:§2#]. «Невероятно, но
черные теряют фигуру! Стараясь
угадать, о чем думает Спасский,
я грубо ошибся и проиграл
партию» (Фишер).
27...гае [27...^6 28.В:е7; 27...
®И4 28.В:1В+; 27...АГ6 28.®аб!]
28.®е4 »К4 29.ВТ4. Черные
сдались: 29...^3 ЗО.В:е7.
Тридцать лет спустя, накануне
«второго пришествия» Фишера в
шахматы, с ним встретился
знаменитый испанский меценат Луис
Рентеро: «Фишер рассказал мне,
как он проиграл Спасскому в
Аргентине. После партии он пошел
в номер и расплакался. К нему
пришел Бронштейн и сказал:
“Зачем ты плачешь? Не плачь. Из-за
одной партии? Меня заставили
проиграть Ботвиннику матч на
первенство мира, и я не плакал”».
Впрочем, это поражение
только подхлестнуло Фишера: в
дальнейшем он сделал всего лишь
одну ничью, выиграв 12 партий!
Спасский: «Особую роль в
жизни участников турнира играл
пляж. В определенное время
большинство из них собирались на
побережье океана и обсуждали
шахматные новости. Разумеется,
всех волновал матч Ботвинник —
Таль. Здесь, на пляже, Фишер,
неразлучный с карманными
шахматами, анализировал
отложенные позиции из партий матча.
Если положение Ботвинника
было лучше, Роберт старался найти
выигрыш. Когда же отложенные
позиции были лучшими для
Таля, Фишер бросал мгновенный
взгляд на положение и... больше
к нему не возвращался.
В 12-м туре состоялись важные
партии Бронштейн — Фишер и
Спасский — Олафссон.
Положение лидеров было таково:
Спасский — 10,5 из 11, Фишер — 10,
Олафссон — 8,5, Бронштейн — 8.
Поединки проходили в очень
упорной борьбе. Бронштейн по
дебюту получил
микроскопическое преимущество. В дальнейшем
Фишер точной игрой уравнял
шансы. В тот момент, когда
американцу казалось, что всё худшее
позади, он неожиданно попался
в хитро расставленные сети,
после чего выяснилось, что ему надо
бороться за ничью.
№ 24. Дебют Вересова И01
БРОНШТЕЙН - ФИШЕР
Мар-делъ-Плата 1960, 12-й тур
I .С14 ^6 2.^сЗ а5 З.^д5 ±Г5
4.еЗ еб 5.^аЗ £:аЗ 6.^:аЗ [6.
её!? £е7 7.^13 0-0 8.0-0 £>е8ао] 6...
с5?! [6...£±к17; 6...£е7] 7.Д:Г6 д!
8.ас <£а7 9.е4 ае 10.Ш:е4 <й:с5
II .ШЗ £д7 1 2.^де2 0-0 1 3.
д4± Ь5!? 14.^дЗ ^а4 1 5.^:а4
Ьа 16.0-0 Вс8 17.Вас1 ®а4 18.
ЬЗ ®Ь2 19.Ьа В:с2 2О.В:с2
»:с2 21.®ЬЗ! «дб 22.КЗ І.И6
23.Шз пае 24.даі В:аі+ 25.
»:аі 26.«ав+ ^8 27.дГ еГ
28.^Ь8 Ш16 29.^:Г5 ®:КЗ 30.
^е7+ Фд7 31 .®е5+ 16 32.^5+
Фї7 ЗЗ.^а5+ Фдб 34.^е3 ШЬ5
З5.«д8+ ±д7 З6.^е8+ ФИ6 37.
®а7 ®д6+ 38.ФГ1 ІЛ8 39.
Ш:а7 ®аЗ + 4О.Фд2 ®е4+ 41.
Фді ®д6+ 42.ФН ШаЗ+ 43.Фд2
»е4+?! [43...®^+!=] 44.13 ШаЗ.
Мар-делъ-Плата 1960
Позиция далеко не так проста,
как кажется на первый взгляд.
Ферзь и конь здесь сильнее
ферзя и слона, и черные должны
играть очень аккуратно, чтобы не
попасть под матовую атаку.
45.#а4! ^е2+ 46.ФдЗ ®е1 +
47. Фд4? После 47.ФГ4! черным,
возможно, и не удалось бы уйти
от поражения: если 47...ШН4+, то
48. ^4+ Ф§6 49.^63+ Ф§7 50.
53
Ш67+ Ф8б 51.®е8+ Фg7 52.<4^ с
выигрышной позицией.
47-.-®д1+ 48.Ф15 ^дб+ 49.
Феб ®е8+ 5О.ФГ5 «д6+ 51.
Феб ®е8+ 52.ФГ5 ®дб + 53.
ФГ4 Шд5+ 54.Фе4 Фдб 55Л4
Шд1 = 56.®<17 «К1 + 57.Ф<13
ЙЫ + 58.Фе2 «:а2 + 59.ФГЗ
®а1 6О.Шд4+Ф17 61.®И5 +
Фд7 62.а5 ®сЗ 63.^д4+ ФК8
64.^еб £с5 65.^е8+Фд7.
Ничья.
Несколько слов о юном
чемпионе Соединенных Штатов, —
продолжает Спасский. — В
шахматы Роберт способен играть в
любое время дня и ночи. Часто
его можно было видеть за
блицпартиями... после утомительного
вечернего доигрывания. Блиц
чемпион США играет с
удовольствием и азартом. Единственное,
что в области шахмат Фишер де-
Фишер и Бронштейн на банкете по случаю окончания турнира
54
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
лает без удовольствия, — это
проигрывает. Тогда фигуры
мгновенно расставляются заново, для
реванша. Если реванш не удается,
Фишер заметно нервничает. Он
торопится с ответными ходами и,
стараясь успокоить себя,
постоянно твердит, что его положение
легко выиграно.
Фишер обладает огромными
шахматными знаниями. Интерес
его к шахматной литературе,
особенно советской, поразителен...
Фишер один из самых усердных
читателей наших шахматных
журналов, он все время следит за тем,
какие его партии публикуются в
нашей печати.
Любимый шахматист Фишера
— Х.Р. Капабланка. Приведу
пример из его творчества.
Фишер — Гадиа: 2 1 .Ла 1! Этот
неочевидный ход проще всего
выявляет безнадежность
положения черных. Вскоре после того
как партия закончилась, к
Фишеру подошел Бронштейн и
спросил в шутку, как ему пришел в
голову такой ход ладьей. Фишер
ответил: «Таль ходит ладьей взад
и вперед. Почему я не могу
делать то же самое?»
Фишер отличный тактик.
Однако он умеет подчинить
тактические замыслы основной
стратегической цели.
Когда же Фишеру приходится
не нападать, а защищаться, он
хладнокровно ведет оборону, не
упуская возможности при первом
удобном случае перейти в
контратаку. Правда, иногда он
слишком увлекается, предоставляя
сопернику опасные тактические
возможности.
Тяготея к тактической борьбе,
молодой американец умеет и
хорошо маневрировать, выжидать,
вести длительную осаду
вражеской позиции. Фишер имеет
большой опыт игры в смешанных
турнирах. В таких соревнованиях он
особенно опасен. Слабейших
участников он заставляет все время
решать сложные тактические
задачи. В этом отношении он
напоминает чемпиона мира Таля».
23 июня — 22 июля
БУЭНОС-АЙРЕС 1960
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1-2. В.Корчной (СССР) и С.Решевский - по 13 из 19; 3. Л.Сабо - 12; 4-7.
К.Гимар, Э.Россетто, М.Тайманов (СССР) и Л.Эванс - по 11; 8-9. Ф.Олафс-
сон и В.Унцикер - по 10,5; 10. С.Глигорич - 10; 11-12. П.Бенко и В.Ульман
- по 9; 13-16. Б.Векслер, Б.Ивков, Л.Пахман и Р.Фишер - по 8,5 очка и т.д.
Тайманов: «Мое знакомство с
Бобби Фишером состоялось на самой
заре блистательной карьеры
американского чемпиона — на
грандиозном турнире в
Буэнос-Айресе. Фишеру едва исполнилось 17
лет, но он уже успел
зарекомендовать себя одним из сильнейших
шахматистов мира. Его успехи
были головокружительны:
истинный шахматный вундеркинд!
В Буэнос-Айрес Бобби приехал
побеждать. На первой же пресс-
конференции он без обиняков
заявил: «На этом турнире я самый
молодой, но и самый сильный!
Хочу занять первое место».
Вспоминаю, как Решевский, весьма
ревниво относившийся к успехам
юного соотечественника, тут же
съехидничал: «Согласен на
девятнадцатое, лишь бы Фишер был
двадцатым!» Но, как известно,
аппетит приходит во время еды: в
итоге ветеран американских
шахмат не просто обошел Фишера, но
добился одного из крупнейших
успехов в своей биографии...
Бобби производил впечатление
несколько замкнутого,
самоуверенного юноши. Он был высок,
строен, размашист и резок в
движениях, внешне привлекателен.
О Фишере тогда очень много
писали. Наряду с признанием его
огромного таланта, шахматных
достижений, редкого трудолюбия
журналисты всячески
иронизировали над юным американцем,
приписывая ему Бог знает какие
недостатки. Правда, Бобби давал
для этого немало поводов: был
инфантилен, раскован, наивен,
простодушен — а потому и
уязвим. Он и впрямь куда лучше
играл в шахматы, чем проводил
пресс-конференции, и зачастую
представал в невыгодном свете.
Бобби упрекали за излишнюю
меркантильность, ссылаясь на его
обычные требования к
организаторам не только платить за
выступления, но и преподносить
подарки, которые (это
обговаривалось уже с детских лет) ни в коем
случае не могли быть цветами или
56
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
книгами. Фишера находили
эксцентричным, поскольку он не
скрывал, что хочет одеваться не
хуже президента США, и
коллекционировал костюмы; его
обвиняли в необразованности,
вспоминая, что еще в 15 лет он ушел
из школы, заявив на прощание:
«Школу заканчивают одни
олухи. Мне не нужен аттестат,
чтобы играть в шахматы... К тому
же учителя — просто
ничтожества». Любое лыко ставилось
Фишеру в строку.
Конечно же, Бобби не
получил изысканного воспитания, да
и откуда? С раннего детства он
был лишен семейного
благополучия, и заботилась о нем лишь
сестра Джоан, сама старше Бобби
всего на четыре года.
Фактически он был предоставлен самому
себе, и ему можно было простить
многое: и несдержанность, и не
Бог весть какие манеры, и
нелюдимость не по годам. У Бобби был
свой мир — мир шахмат, где он
чувствовал себя счастливым. Что
же касается образования, то...
когда много лет спустя его
интеллект подвергся научному
тестированию, показатели были
очень высокими: при норме в
110—120 он имел 189!
Турнир в Буэнос-Айресе
оказался самым неудачным за всю
карьеру Фишера, его игра была
порой просто неузнаваема.
Впоследствии, объясняя свой провал,
он жаловался на плохое
освещение в турнирном зале...
Никогда не забуду впечатление
от нашей первой встречи. Бобби
накануне проиграл, очень
переживал, говорили — даже плакал,
но старался держаться. Вечером
на приеме в посольстве он вдруг
вспетушился. «Всё! — во
всеуслышание заявил Бобби. — О
неудачах забыто. Завтра начинаю
выигрывать! С кем играю? С
Таймановым? Ну вот, тем более!»
Если учесть, что я стоял рядом,
его хвастливое заявление
прозвучало не слишком деликатно.
Признаться, лучшего для меня
допинга к нашей встрече трудно
было бы придумать: «Ну, Бобби,
погоди!»
Эту партию я играл с особым
подъемом и старанием, но, как
это нередко случается, когда
хочешь не просто выиграть, а
наказать соперника, в решающий
момент у меня сдали нервы. Я
попал в цейтнот и перед
контрольным ходом упустил верную
победу. Правда, и в
отложенной позиции шансы на выигрыш
сохранялись — Фишеру
предстояла трудная защита в окончании
без пешки...»
№ 25, Защита Нимцовича Е51
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Буэнос-Айрес 1960, 9-й тур
1.с4 4^6 2.^сЗ еб З.а4 £Ь4
4.еЗ [4.Шс2 - № 138] 4—0-0 [4...
65 - № 12] 5.£аз с!5 &с6!?
[6...С5 - № 99] 7.0-0 <1с 8.£:с4
£аб [8...а6 9.113 £66] 9.&Ь5 [9.
£Ь5!?] 9...£е7 1О.ИЗ аб 11 .£кЗ
£ав [11...Ь5! 12.£63 £Ь7=] 12.
е4 е5 13.£е3 [13.65?! ^е7 14.£еЗ
£^6¥] 13...еа [13...Б5!? А £Ь7]
14.&:а4 [14.£:64!?] 14...£а7 15.
Буэнос-Айрес 1960
2е1 ®е7 16.^д5!± ^:<14? [16...
Ле5 17.ЗДЗ±] 17.^5! ®е5 18Л4
<5^3 + 19.®:ГЗ? [19.gP.4~] 19...
®<14+20.ФК1 ^д4!°°21.Кд
Ш:с4 22.ЬЗ Ш>5 23.а4 »а5 24.
2е<11 £с6 25.е5 ^Ь4 26.®е4
^.:<15 27.2:<15 »Ь6 28.15 £сЗ
29.&С1 £Ь2 30.ЙЫ ЛсЗ 31.2с1
ЛЬ2 32.1с4 Йае8! 33.Гб! сб
34.Гд са 35.дГ^+Ф:Г8! 36.
В:И7! £:е5 37.214! ®е6! 38.2П
Ь5 39.аЬ?! [39.2е1!±] 39...аЬ 40.
&С12 [40.2е1 2а8! А 2а1=] 40...
Фе7! [здесь партия была
отложена] 41 .ДЬ4+ Фае.
42.2:17 2Ь8 43.218+ 2:Г8 44.
£:Г8 ШГ6 45.£с5 а4!7 [45..Ж1 +
46.1.§1 .164 47.®И2 Ше1!=] 46.
Фд1! Ш4 [46...Л§3!?] 47.®е7 +
Фс8 48.^8+Ш:Г8 49.£:Г8
£дЗ! 50.ФП аЗ!
Тайманов: «Коллеги
предлагали пари: «Бобби не найдет
спасения, это невозможно, нужна
такая точность...» И
действительно, когда партия возобновилась,
чувствовалось, что верные
решения даются Фишеру нелегко, он
балансировал на краю пропасти.
Но вот возникла критическая,
57
Тот турнир в Буэнос-Айресе оказался
самым неудачным в карьере Фишера
самая важная позиция и...
Бобби вдруг заиграл быстро и
безошибочно, как автомат: чуть ли
не пятнадцать единственных
ходов отбарабанил он за минуту!
Ничья стала неизбежной, и,
ошеломленный таким финалом, я
спросил:
- Бобби, как тебе удалось
найти этот путь к спасению, да еще
так быстро?
— А мне ничего не надо было
искать, — с улыбкой ответил
довольный Фишер. — Лет семь тому
назад у вас в журнале «Шахматы
в СССР» был опубликован
подробный анализ этого эндшпиля
(его проделал Авербах), и все
варианты я прекрасно знал».
58
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
51.±Ь4 Ф67 52.±е1 ±14
53.±с3 ±дЗ 54.дБ Феб 55.дб
*е7 56.±е1 ±14 57.±К4+ Ф18
58.дЗ ±66 59.Ф12 ±с5+ 60.
Ф13 Фд7 61.±д5 Ф:д6 62.±14.
62.. .ФК5! [62...ФГ5 63^4+ Феб
64.Фе4 ±66! 65.±62 ±с5 66.±е1
±е7 67.Ф:63 Ф65°°] 63.Фе4 [63.
g4+ ФЬ4!=] 63...Фд4 64.Ф:63
Ф13! 65.±с7 ±12 66.±66 ±е1
67.Ф64 Фд4 68.Фс5 Ь4 69.ФЬ5
Ф15 7О.Фс4 Феб 71.±с7 Ф15
72.Фаз Фд4 73.±66 ±сЗ! 74.
Фс4 ±е1 75.±:Ь4 ±:дЗ 76.±сЗ
±66 77.Ф65 ±е7 78.±64 ±Ь4!
79.Фс4 ±а5! 8О.±сЗ ±68! 81.
Ь4 Ф14! 82.Ь5 [82.Ф65 ФеЗ=]
82.. .Фе4 83.±64 ±с7 84.Фс5
ФбЗ! 85.Феб Фс4! 86.±Ь6 ±14
87.±а7 ±с7! Ничья.
«Ничья далась Бобби нелегко,
— пишет Тайманов, — но до сих
пор не забылось впечатление,
произведенное его
изобретательностью в защите и
энциклопедической эрудицией. Его мозг,
словно сконструированный
специально на шахматный лад,
вмещал поистине компьютерный
объем информации. Как заметил
Ботвинник, «Фишер знал всё, что
написано о шахматах и
проверялось за шахматной доской»...
Между прочим, в
Буэнос-Айресе Фишер грозился
непременно выиграть не только у меня,
но и у Корчного. Однако
тогдашнему чемпиону СССР, блестяще
выступавшему в том турнире, не
составило большого труда
нейтрализовать атакующие попытки
американца.
№ 26. Сицилианская защита В28
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Буэнос-Айрес 1960, 14-й тур
1.е4 с5 2.213 аб?! 3.64 [З.сЗ;
З.с4] З...с6 4.сЗ!? [4.2:64 2Г6
5.2сЗ е5<»] 4...6с 5.2:сЗ 2с6
6.±с4 66 7.0-0 216 8.±д5 еб
9.Ше2 ±е7 10.5161 №с7 11.
5ас1 0-0 12.±ЬЗ Ь6 1 3.±14
е5 14.±еЗ №68 15.2)65 2:65
16.±:65 ±67=.
17.262 2Ь4 18.±ЬЗ ±д5! 19.
±:д5 'Й’:д5 20.213 ±д4 21.Нс7
№68 22.5:Ь7 5Ь8 23.5:Ь8 №:Ь8
24.КЗ ±:13 25.№:13 2с6 26.
№63 264 27.±с4 а5 28.ЬЗ
№Ь4 29.14 ФК7. Ничья.
Буэнос-Айрес 1960
59
После Буэнос-Айреса, —
заканчивает свои воспоминания
Тайманов, — мне довелось
встречаться с Фишером на протяжении
целого десятилетия — на
состязаниях, в быту, на официальных
приемах и пикниках, на
прогулках — и могу присягнуть, что
никогда не видел его без шахмат
и шахматных книг. Он словно
слился с шахматами, это была его
родная стихия, в которой только
и дышалось ему свободно. И
шахматы на эту преданность
отвечали ему взаимностью. Найдорф
как-то сказал: “Хотите добиться
успеха, ставьте шахматы на
первое место в жизни. Но этого еще
недостаточно — ставьте и на
второе, и на третье. Так поступал
Фишер”».
А вот что писал Тайманов в
1960 году, сразу после Буэнос-
Айреса: «Фишер слишком уж
убежден в своей «гениальности».
Самоуверенность, граничащая с
потерей объективности в оценке
своих возможностей, — плохой
союзник в трудном состязании.
Юный американский чемпион,
бесспорно, очень талантлив, но его
игра отнюдь не лишена
серьезных недостатков».
Критику вызывала не только
игра Фишера. «Повышение
общего культурного уровня
благотворно сказалось и на шахматных
достижениях Решевского, —
напоминал гроссмейстер Флор. —
Об этом следовало бы подумать
высокоодаренному Бобби
Фишеру, бросившему среднюю школу
ради шахмат и удивлявшему
советских гроссмейстеров узостью
своего кругозора. Кроме шахмат
Бобби признает только
детективную литературу и джаз.
Несомненно, это в недалеком будущем
обернется против него».
16 октября — 9 ноября
ЛЕЙПЦИГ 1960
XIV ВСЕМИРНАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА
1. СССР (1-я доска - М.Таль) - 34 из 44; 2. США (1-я доска - Р.Фишер)
- 29; 3. Югославия - 27; 4. Венгрия - 22,5 очка и т.д.
На очередной «турнир наций»
прибыли команды 40 стран мира
— рекорд по тем временам!
Шахматистам был отведен просторный
зал в «Рингмессехаузе» — здании,
где обычно проходили
знаменитые Лейпцигские ярмарки.
Состав советской сборной был
поистине «звездным» — Таль,
Ботвинник, Керес, Корчной,
запасные Смыслов и Петросян. На
таком фоне американцы
смотрелись явно скромнее: Фишер,
Ломбарди, Р.Бирн, Бисгайер,
запасные Россолимо и Уэйнстейн.
17-летний Фишер впервые
возглавил национальную сборную.
Недовольный этим Решевский
отказался от участия в олимпиаде.
Тем не менее, даже без своего
многолетнего лидера,
американцы добились большого успеха —
впервые за послевоенное время
завоевали «серебро»!
«В центре внимания на
олимпиаде был Фишер, — писал
югославский журналист Д.Белица. —
Таль запаздывал, и Бобби снова
и снова спрашивал, когда же
приедет чемпион мира.
— А может быть, Таль не
хочет играть со мной? Он выиграл
у меня четыре партии в турнире
претендентов и теперь боится
реванша!
Но Таль приехал. И хотя он
очень устал с дороги, не смог
отказать Фишеру в нескольких
партиях блиц. Они сыграли пять
партий, и Таль выиграл со
счетом 4:1. Но Бобби не
рассердился, как обычно, потому что Таль
тут же разгромил и Найдорфа, на
которого Бобби был очень зол.
А случилось вот что. Найдорф
попросил у Фишера автограф.
— Можно и автограф, но
только за один доллар, — сказал
Бобби. Найдорф обиделся.
А потом они играли матчевую
партию олимпиады. Бобби имел
легко выигранную позицию, но
ошибся, и Найдорфу удалось
сделать ничью. Тогда Бобби в
сердцах сбросил фигуры с доски, а
Найдорф только сказал:
— Ты больше никогда не
будешь играть в Южной Америке...
Наконец произошла встреча
СССР — США. На первой доске
Лейгщиг 1960
61
Таль и Фишер боролись только
за победу. Фишер мечтал об этой
встрече, еще когда летел
самолетом через океан. Но партия
закончилась вничью.
— Таль играл хорошо, —
сказал Бобби.
— А если бы я проиграл, —
возразил Таль, — то Бобби сказал
бы, что я играл гениально...»
Поединок двух самых
популярных участников олимпиады —
чемпиона мира Таля и чемпиона
США Фишера — ожидался с
особым интересом. В этот день в
зале «Рингмессехаузе»
побывало — уникальный случай! —
около пяти тысяч человек. К
столику, за которым игралась партия,
пробиться было невозможно. И
соперники оправдали ожидания
публики!
№ 27. Французская защита С17
ФИШЕР - ТАЛЬ
Лейпциг(ол) 1960, 5-й тур финала
1 .е4 еб. «Этот дебют почти не
встречался в моей практике, и для
Фишера он оказался
неожиданным. Позиции подобного типа
встречались в его партиях
весьма редко, а разбор партий
показал, что в незнакомых
ситуациях американский чемпион
чувствует себя куда менее уверенно.
Справедливости ради должен
сознаться, что, задумав
французскую защиту еще дома, я за
доской около 10 минут никак не мог
решиться продвинуть
королевскую пешку» (Таль).
2.<14 <15 З.^сЗ ДЬ4 4.е5 с5
5. аЗ Да5 [стремясь удивить
соперника, Таль избирает редкий
вариант] 6.Ь4 [6.“^4!? ^е7 7.бс;
6. Д62 £с6 7.^4!? Каспаров] 6...
62
cd 7.Wg4!? [7.2)b5 Дс7 8.f4«] 7...
2®7 8.ba [8.-53b5«] 8...de 9.W:g7
2g 8 1O.W:h7 2ibc6! [10...2id7±]
11 Л» [1 l.f4!?] 11 ...«07 12.ДЬ5
JLd7 13.0-0.
13.. .0-0-0. «Наиболее
ответственный момент в партии. Здесь я
потратил около 40 минут на
оценку позиции, возникающей после
13.. .2>:е5 14.2ке5 «:е5 15.^.:07+
Ф:д7 Іб.'й'ОЗ! Но предпочел
более острое продолжение» (Таль).
1 4.Ад5?! Вероятно, сильнее
14.Д:с6! £:с6 (14...£:с6 15.®:Г7;
14.. .«:с6 15.-fi.g5!) 15.Se! Л ^5 и
Ь2-Ь4. Теперь же, выражаясь
словами Фишера, «начинается
ослепительный фейерверк»!
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
1 4...£>:е5!= 1 5.£:е5 [15,А:е7?
£>:f3+ 16.ФЫ Eh8!-+; 15.^.:d7+?'
few7 !6„^:e5 W:e5 17-^:e7 Hh8!
18.Eael B:h7 19.B:e5 H:e7+ Фишер]
15.. .Л:Ь5! 16.^:f7 [16.Jk.:e7!?
11.. e7 17.Efel®] 16...^.:fij 17
2>:d8 S:g5 18.7 :e6 B:g2+« 19'
&M! B:h2!] 19...«e5
[19...Wc4 20.®r:e7 Eg8 21 2>f4i=]
2O.E:f1 ^:e6 21.Ф:д2 ®g4+.
Ничья.
«Характер этого поединка, -
отметил американский
гроссмейстер Л.Эванс, — не оставил по-
чти никаких сомнений в том, что
со временем Фишеру удастся
«испить крови» Таля...»
Белица: «Олимпиада
закончилась. На торжественном закрытии
Таль и Фишер снова были в
центре внимания. Мы с Бобби
сидели за одним столом, он был очень
весел и сказал, обращаясь ко мне:
— Ты слышал в Бледе, как я
пел песни? Если б я не стал
гроссмейстером, наверно, был бы
певцом. Сам Смыслов открыл во мне
талант певца, а он в этом деле
кое-что понимает. Но я знаю и
другие вещи, — продолжал
Бобби. — Сейчас позову Таля.
Когда к нашему столу
подошел Таль, Бобби сказал ему:
— Посмотрим вашу шахматную
судьбу.
И он взял руку Таля и стал
медленно предсказывать:
— Я вижу, что вы очень
талантливый шахматист...
Много мастеров и
гроссмейстеров собрались у нашего стола. Все
слушали и смотрели.
Фоторепортеры защелкали затворами...
Лейпциг 1960
63
Фишер в роли хироманта. «Я вижу по вашей ладони, мистер Таль, что
следующим чемпионом мира будет...
— На вашей руке написано
даже, что вы играете остро, в
комбинационном стиле...
Таль, конечно, смеялся.
Улыбался и стоящий рядом Уильям
Ломбарди, а развеселившийся
юноша продолжал:
— Но я вижу, что титул
чемпиона мира вы в недалеком
будущем потеряете во встрече с
одним молодым американским
гроссмейстером...
Бобби имел в виду себя. Но
Таль тут же повернулся к
Ломбарди и, протянув ему руку, сказал:
— Браво, Билли! Значит, вам
предначертано сменить меня на
моем посту!
И все от души смеялись.
Неизвестно, над чем больше — то ли
64
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
...Бобби Фишер!» (текст и фото из американского журнала «Чесс лайф», март
1961). Слева — Александр Кобленц, рядом с Талем — Уильям Ломбарди
над предсказанием Фишера, то ли
над остроумным ответом Таля».
* * *
Летом 1961 года состоялся
наконец долгожданный матч Фишера
с Решевским. Как известно, он
остался незавершенным (при
счете 5,5:5,5 между противниками
произошел конфликт), и
формальным победителем был
объявлен Решевский. «Несомненно,
этот матч пошел Фишеру на
пользу, — считает Э.Меднис, автор
книги «Как победить Бобби
Фишера». — Одиннадцать сеансов
«ближнего боя» с выдающимся
противником закалили бы
любого бойца. Это стало очевидно уже
через месяц в Бледе...»
2 сентября - 4 октября
БЛЕД 1961
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1. М.Толь (СССР) - 14,5 из 19; 2. Р.Фишер - 13,5; 3--5. С.Глигорич,
П.Корее (СССР) и Т.Петросян (СССР) - по 12,5; 6-7. Е.Геллер (СССР) и П.Трифу-
нович - по 10,5; 8. Б.Парма - 10; 9-10. А.Бисгайер и А.Матанович - по
9,5; 11-13. К.Дарга, Х.Доннер и М.Нойдорф - по 9; 14. Ф.Олафссон - 8,5;
15-16. Б.Ивков и Л.Портиш - по 8 очков и т.д.
I
ИИ
Турнир в Бледе должен был, по
замыслу организаторов, затмить
все подобные соревнования 20-го
века. Были приглашены почти все
знаменитости того времени. И
даже несмотря на отказ
Ботвинника, Смыслова, Эйве и Решев-
ского, турнир стал выдающимся
событием в истории шахмат.
Петросян: «Курортный городок
Блед, приютившийся на берегу
живописного озера в горах
Словении, вновь стал свидетелем
большого шахматного праздника.
Всего два года назад здесь
проходила первая половина турнира
претендентов. И вот шесть его
участников — Таль, успевший за
это время стать чемпионом и
эксчемпионом мира, Керес,
Петросян, Глигорич, Олафссон и
Фишер — снова в отеле «Топлиц».
Оправился ли Таль после
тяжелого нокаута, полученного в
последнем матче на мировое
первенство? Каковы шансы Фишера
«образца 1961 года»? Что скажут
советские гроссмейстеры?
Югославские любители шахмат,
естественно, больше всего
интересовались шансами Глигорича. На
эти и многие другие вопросы
должен был ответить турнир.
Что же думали по этому
поводу сами участники? Фишер,
отвечая на вопрос, как он
рассчитывает сыграть в этом, а заодно
и в следующих турнирах,
ограничился замечанием, что в 1963
году он напишет книгу о своем
матче с Ботвинником...»
Таль: «Видимо, я все же очень
консервативен, потому что
раньше всего в таблице у меня
появился ноль: отложив первую
партию с Ивковым, я без борьбы
проиграл Фишеру. Примерно раз
в год мне случалось записывать
на бланке первый ход варианта, а
на доске делать второй, вот и на
сей раз в результате такой
«рокировки» я уже на 6-м (!!) ходу имел
тяжелую позицию, а примерно к
10-12-му - проигранную».
3 Русские против Фишера
66
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
№ 28. Сицилианская защита В47
ФИШЕР - ТАЛЬ
Блед 1961, 2-й тур
1.е4 сБ 2.4ЛЗ ®с6 З.С14 с<1 4.
2>:<14 еб Б.ФісЗ [5АЬ5 - № 93,
95, 99, 100] Б...«с7 б.дЗ £К6?
[6...а6 - № 53] 7.^аЬ5! «Ь8
[7...«а5 8.Л02 «08 9.Л14 е5 10.
Лg5±] 8.Л14 £)е5?! «Таль долго
думал над этим рискованным
ответом. К ясному перевесу белых
вело 8...е5 9.^5 аб 1О.Л:16 gf 11.
£>аЗ Ь5 12.^05! или 10...аЬ 11.
.$Ц5» (Фишер).
9.Ле2!
9...Лс5?! [9...а6 Ю.«04 06 11.201
аЬ 12.Л:е5+-; 9...О6 1О.«О4!; 9...
2^8 1О.«О4 16 11.0-0-0 12.^06+
Л:06 13.«:06 «:06 14.2:06±] 10.
Л:е5! «:е5 11.14 «Ь8 12.е5 аб
[12...2^8 13.&е4 Ле7 14.«02+-]
1З.е1 аЬ 14.1д 2д8 15.^е4 Ле7
1б.«а4 2а4 [16...«с7!?
Ботвинник] 17.^16+Л:16 [17...£08? 18.
«Ь6+] 18.«:16 «с7 19.0-0-0!
2:а2 20.ФЫ + 2аб [20...2а5 21.
ЛЬ5 05 (21...06 22.2:06!) 22.2:05!
еО 23.2е1+; 2О...«а5 21.ЬЗ! А ЛЬ5]
21.Л:Ь5 [21.ЛН5! 06 (21...05 22.
2:05!) 22.211ЄІ «е7 23.«Ь6 £07
24.«:Ь7+- Фишер] 21...2Ь6 22.
Лаз еБ!? [22...«08 23.«И6 15 24.
«Ь5+ £е7 25.ё4+- ].
23Ле! 2:16 24.е1+- «сБ [24...«Ь6
25.2Ы1] 2Б.Л:К7 «дБ 2б.Л:д8
«:16 27.2КН «:д7 28.Л:17 +
Фае 29.Леб «Кб [29...Фс7 30.
ЛБ] ЗО.Л:а7 Л:а7 31.217 «:Ь2
32.2а:а7+ Фе8 33.2ае7+ Фа8
34.2а7+ Фс8 35.2с7+ Фав 36.
21а7+£е8 37.2а1 Ь5 38.2Б7
«КБ [38...«:еЗ 39.2:Ь5] 39.д4
«КЗ [39...«^4 40.2Ы «04 41.
2Ь8+! «:Б8 42.2Ь8+] 40.дБ «13
41.2е1+Ф18 42.2:Ь5 Фд7 43.
2Ь6 «дЗ 44.2а 1 «с7 45.2ааб
«с8 [45...«е7 46^6+ £Ь7 47.
2Ь6+ £g7 48.21^6+ £18 49.2Ь8+
£17 50.2117+; 45...«с5 46.2Б7+
£g8 47.208+] 4б.ЬЗ £К7 47.2аб.
Черные сдались: 47...£g7 48.2а7+
£g8 49.2007.
— Наконец-то он не удрал от
меня! — воскликнул после партии
Фишер.
— Очень трудно играть против
теории Эйнштейна, — вздохнул
Таль и... развил затем поистине
ураганный темп, одержав в
общей сложности 11 побед!
Блед 1961
У Фишера побед было восемь,
но зато он единственный, кто не
потерпел ни одного поражения. А
против советских асов 18-летний
американец набрал 3,5 из 4!
Вторым он разгромил Геллера,
опровергнув чересчур агрессивный
дебютный план противника.
№ 29. Испанская партия С72
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Блед 1961, 6-й тур
1.е4 е5 2.5'63 5X6 3.±Ь5 аб
4.±а4 66 5.0-0 [5.±х6+; 5.сЗ]
5.. .±д4!? [5...±67; 5...±е7] 6.КЗ!
±К5 [6...115! 7.64®] 7.сЗ «16?
[надежнее 7...^3Г6 8.64 £>67±] 8.
д4! ±д6 9.64! [Д ±ё5] 9...±:е4
1О." Ь62 ±д6 [1О...±:13 П.^:13
е4 12.Se!! 65 13.^.е5 «66 (13...«е6
14,с4!; 13..^6 14.«ЬЗ!) 14.с4!±
Фишер; 10...±63 П.±:с6+ Ьс
12.Se! 0-0-0 13.ЛеЗ!± Смыслов —
Медина, Тель-Авив(ол) 1964] 11.
±:с6+ Ьс 12.de [12.«а4 Ф67!®]
12.. .ае [12...«68 13.5е1±].
13.&:е5!± ±66 [13...0-0-0 14 «е2
&Ь7 15.^ЬЗ 565 16.14] 14.£>д6'
[14.<а:с6?! Ь5!] 14...«:дб [14T.bg
15.<5Де4] 15.5е1 + ф18 (15...<5Де7
67
В Бледе Фишер не занял первого
места, но зато впервые по-ковбойски
расправился с советскими
гроссмейстерами ~ 3,5:0,5!
16.£>с4 0-0-0 17.«а4±] 16.^с4 Ь5
17.5:66 сб [17...«:6б!?±] 18.±?4
65? [упорнее 18...568] 19.«ЬЗ!+-
Кд [19...?Х7 20.В:е7! <&>:е7 21.
«Ь7+; 19...£>16 2О.«Ь7 5е8 21.
5:е8+ 5±е8 22.Se! «16 23.«с8] 20.
«Ь7! дК + 21 .±дЗ Д68 22.
«Ь4+. Черные сдались.
Более сдержанную тактику
избрал против Фишера уже
натерпевшийся от него Керес.
№ 30. Защита Каро-Канн ВЛ
ФИШЕР - КЕРЕС
Блед 1961, 16-й тур
1.е4 сб 2.-ХЗ 65 3.£63 ±д4
4.КЗ ±63 5.«63 ^Г6 6.64 [6.63
- № 8, 11, 16, 19] 6...ае 7.«еЗ
68
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
[7.2:е4?! W:04 8.&ОЗ 2bd7!] 7...
2bd7 [7...Wa5 8.&02] 8.й:е4
2:e4 9.W:e4 2f6 10. >03 [10.
We3 еб 1 1.Д02 ±e7 12.JLO3 Wb6
13.0-0 0-0=] 1O...Wd5!? [10...e6]
11.c4 Wd6 [H...We4+!? 12.W:e4
2:c4 I3.d5±) IZ.ieZ e5 13.d5!
e4 [13...cd 14.cd W:d5 15.^:d5
2:d5 16.£b5+ Фе7 17.0-0±] 14.
WcZ ±e7 15.de W:c6 16.0-0 0-0
17.ie3 Juc5 18.Wc3 Ь6 19.5fd1
5fd8 Z0.b4± jl:e3 21 .fe Йе 7
22.204 aS 23.a3 ab 24.ab.
24...K5! 2 5. Sadi 5:d4 Z6.W:d4
Wg3!?x 27.W:b6 5a2 28.Ji.fi h4
29.ЙС5 Wf2 + 30.ФЫ g6 31.
We5 Фд7 З2.с5 >:еЗ ЗЗ.сб 5c2
34.Ь5 2c 1 35.5:c1 >:c1 36.
Фд1 еЗ 37.C7 e2 38.>:e2 W:c7
39.>f2 g5 40.Ь6 Йе 5 41.b7
2d 7 42. >02 2b 8 43.ie2 Ф16
44.£f3 Феб 45._я_д4 + f5 46.
£d1 ФГ6 47.>08 + Фдб 48.
Wg8 + ФК6 49.>f8 + Фдб 50.
>д8+ФК6 51.>Т8+Фд6 52.
>Ь4 2c6 53.>d2 2d 8 54.Jcf3
2:b7 S5.i:b7 Wai + 56.ФК2
We5+. Ничья.
Весь турнир Фишер изо всех
сил стремился догнать Таля. В
предпоследнем туре, отставая от
него на очко, он впервые в
жизни выиграл и у «железного
Тиграна»!
№ 31. Защита Каро-Канн В17
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Блед 1961, 18-й тур
1.е4 сб 2^4 d5 З.&сЗ [3<х1 -
№ 70] 3-.de 4.^:е4 ^7 5.2)13
[5.®е2 20Г6!; 5.Дс4 ^еГ6 6.2^5
Фишер — Портиш, Стокгольм
(мз) 1962] 5...2д16 6.2^6+ [6.
£^] 6-.2-.f6 7.^.с4 [7.2е5] 7...
&.15 в.'йеЗ еб 9.-£-д5 Лд4! 10.
0-0-0 £.е7 11.113 [Н.ФЫ!? Д 11...
205 12.Ас1!± Фишер] 11....&НЗ
12.Й:13 2d5! 1 З.А:е7 [13.^.О2
ад] 13...'Й:е7 14.ФЫ 508!?
[14...0-0-0] 15.1йе4 Ь5! 16.^03
а5 17.сЗ [17.аЗ Ь4] 17...>06
[17...а4 18.аЗ] 18.дЗ Ь4!= 19.с4
216 2О.йе5 [20.>е2?! 0-0 21.Дс2
с5+] 20.-с5 [20...>:е5 21.de 207
22Т4 2с5=; 20...>:04 21.>:а5] 21.
>д5 116! 22.>:с5 [22.>^7? Фе7!
23.de >сб! 24.ад 5018 25.Д:17
>е4+! 26.Фа1 5Ь7-+] 22...>:с5
23.de Фе7?! [23...5с8!] 24.сб!
506 25.5Ье1! 5:с6 26.5е5 5а8
27 Хе4 [27.5Ь5 5а7 Д 207-с5=].
Блед 1961
69
Фишер: «Здесь Петросян
предложил мне ничью. Я уже
собирался согласиться, но в этот момент
возле нашего столика появился
взволнованный Таль, которому
ничейный результат в нашей
партии обеспечивал первое место
в турнире. И я отклонил ничью
— не потому, конечно, что белые
что-то имеют, а потому, что мне
не хотелось доставить Талю
удовольствие».
Петросян: «Отказ Фишера,
признаться, меня смутил. И... я
нашел “ясную ничью”».
27...ааб? [27...£ге4 28.Ё:е4
Ёс5 29.Вес14 Еа7=] 28.£:а8 [28.
В:б6?! Ф:б6 29.В:е6+ Ге ЗО.Д:а8
Фс5 31.ЬЗ £к!7 32.Фс2 Фб4!] 28...
Е:сП + 29.Фс2 ЕН [или 29...В68
ЗО.В:а5] ЗО.Е:а5+- Е:12+31.
ФЬЗ ВИ2 32.с5 Фа 8 [32...Ё:ЬЗ
ЗЗ.Ва7+ Фб8 34.2:17 В:§3+ 35.
Ф:Ь4] ЗЗ.ЕЬ5! Ё:КЗ [33...£к17 34.
сб] 34.ЕЬ8 + Фс7 [34...Фе7 35.
Ф:Ь4 В^З З6.а4] 3 5.ЕЬ7 + Феб
[35...Фс8 36.2:17 Ё:§3+ 37.Ф:Ь4]
36.Фс4! Черные сдались.
Петросян: «Перед последним
туром Таль опережал Фишера
всего на пол-очка.
Экс-чемпиону мира предстояло белыми
играть с Найдорфом, американцу
черными — с Ивковым. Первые
час-полтора Фишер очень
интересовался, как идут дела у Таля,
однако вскоре ход событий в
собственной партии заставил его
забыть о Тале».
Таль: «Накануне Фишер, с
которым мы соперничали,
демонстративно увел с собой Найдор-
фа — готовить его к нашей
партии. Всё ясно: Найдорф
приобщался к тайнам любимого
Фишером варианта, который тот
систематически и успешно применял
в сицилианской защите черными.
Тем же вечером в баре отеля
за наш стол подсел Фишер и
доверительно сообщил мне:
— Найдорфу вы завтра
проиграете. Но вообще вы играли
неплохо, и я не имею ничего
против, чтобы разделить с вами
первое место, поэтому Ивкова
обыгрывать не буду.
Как мог, я постарался
разуверить Роберта, но он остался при
своем мнении.
Назавтра я сыграл с
Найдорфом другой вариант. Подошел
Фишер, увидел, поморщился...
Партию я выиграл.
Вторую часть своего обещания
Фишер все же выполнил: играл с
Ивковым почти на 20 ходов
дольше, буквально до голых королей,
но победить так й не сумел».
Сосонко: «На турнире в Бледе
Доннера часто можно было
видеть в компании с Бобби
Фишером. Обычно он стоял у
столика, за которым
восемнадцатилетний американец играл
бесконечные блицпартии с советскими
гроссмейстерами, беспрестанно
повторяя по-русски: «Сейчас я
прибью его», или проводил
время в беседах с Фишером».
Доннер: «Впервые я увидел
Фишера в Портороже в 1958 году.
Ему было тогда пятнадцать лет,
это был небольшого роста
мальчик со странным вытянутым ли-
70
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
цом и приступами дикого смеха,
которым он время от времени
разражался. Помимо шахмат он был
полностью поглощен чтением
книг Фу Манжу, представлявших
из себя рассказы ужасов для
подростков. Он спрашивал нас, что
делают другие мальчики в его
возрасте, но мы не могли дать ему
удовлетворительного ответа; для
того чтобы проводить время с
девочками, он чувствовал себя
еще недостаточно взрослым, а
танцевать, пропустив до этого
несколько стаканчиков, считал
безнравственным. Когда он
проигрывал, то плакал.
Годом позже в Сантьяго-де-
Чили организаторы турнира
пригласили вместе с ним его мать, но
это оказалось ужасной ошибкой.
Сразу по прибытии Фишер
запросил план города и циркуль и,
вонзив ножку циркуля в отель,
где ему предстояло жить во время
турнира, вычертил окружность и
торжественно произнес: «Эта
женщина не может быть допущена
вовнутрь этой окружности...»
Перед турниром претендентов
в Югославии (1959) он
предложил мне быть его секундантом.
Я отказался, и секундантом
Фишера стал Ларсен.
Когда я вновь увидел его в
Бледе в 1961 году, я
удостоверился в том, что всё, что слышал
о нем в последнее время,
является правдой: взгляд Фишера на мир
принял болезненные формы; он
полагал, что всё зло в мире
происходит от евреев, коммунистов
и гомосексуалистов. Мать
Фишера находилась в то время в
Советском Союзе в связи с
маршами мира и встречалась с Ниной
Хрущевой. Ее голос можно было
каждый вечер слышать по
«Радио Москвы», и Бобби, выходя
на нужную волну, слушал мать с
выражением ненависти на лице
и шипя время от времени.
(Вспоминает сотрудница ЦШК
А.Королёва: «Как-то летом 58-го
заглядывая в нашу святая святых —
Гроссмейстерскую комнату и вижу
такую картину: сидит
симпатичный парень, нахально задрав ноги
на стол. Я возмутилась: «Это что
ж такое?» Но мне очень быстро
разъяснили, что это Бобби Фишер
— чемпион США!.. А спустя
несколько лет видела я и его маму
— Регину. Она тоже приезжала в
Москву, заходила в ЦШК.
Хорошо, кстати, говорила по-русски.
Мы с ней разговорились, и
выяснилось, что Регина Фишер —
участница американского движения
сторонников мира». — Авт.)
Он восторгался тогда Гитлером
и читал всё, что мог найти по
этому вопросу. Его
антисемитские разговорчики были, как
правило, встречаемы смущенными
смешками, но никто ничего не
предпринимал. В выходной день
на турнире я взял его в
концентрационный лагерь,
сохранившийся со времен войны, чтобы
показать, как выглядит смерть на
практике. Посещение этого
музея произвело на него большое
впечатление, ведь в глубине души
Фишер не был плохим парнем, и
он значительно смягчил свои эс-
Блед 1961
71
капады, во всяком случае, когда
разговаривал со мной».
Петросян: «О Фишере у нас
писали много, но, как правило,
основное внимание уделяли его
причудам.
Стремительный прогресс — так
можно вкратце охарактеризовать
перемены в игре Фишера,
заметные от турнира к турниру. Уже
в первом своем выступлении в
Европе — на межзональном
турнире в Портороже — Фишер к
концу соревнования играл
много лучше, чем в начале. И тогда
это был шахматист с
собственными оригинальными
взглядами, своим творческим почерком.
К каждой позиции, к каждому
варианту, даже многократно
апробированному, он относился
критически. Фишер жадно
впитывает в себя шахматные знания.
За рубежом его называют
живой шахматной библиотекой.
Юный гроссмейстер уверен в
своих силах. Он не сомневается
в успехе — и когда начинает
играть в турнире, и когда его
положение на доске внушает
серьезные опасения. Известно, что
излишняя самонадеянность
погубила многих талантливых
шахматистов. Но известно и другое: без
веры в себя большой творческий
рост и настоящие спортивные
успехи невозможны.
Но довольно о
Фишере-шахматисте. У молодого чемпиона
Америки появилось новое
увлечение — он поет. Вечерами в
казино Фишер в сопровождении
джаз-оркестра исполнял
современные эстрадные песни.
Гроссмейстер высокого мнения о своем
голосе, с чем, однако, согласны лишь
немногие его слушатели. В
шахматы он, право, играет
значительно лучше...»
«Фишера ныне следует считать
сильнейшим среди западных
гроссмейстеров, — подвел итоги
турнира в Бледе гроссмейстер
Котов. — И дело не только в
исключительном даровании
американца. Его громадная
трудоспособность, вдумчивое изучение
всего того, что дали шахматной
теории советские мастера и
гроссмейстеры, помогли Фишеру
успешно сражаться и с нашими
ведущими шахматистами. Можно не
сомневаться, что Фишер будет
одним из победителей
предстоящего межзонального турнира».
и января — 7 марта
СТОКГОЛЬМ 1962
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
1. Р.Фишер - 17,5 из 22; 2-3. Е.Геллер (СССР) и Т.Петросян (СССР) - по
15; 4-5. В.Корчной (СССР) и М.Филип - по 14; 6-8. П.Бенко, С.Глигорич и
Л.Штейн (СССР) - по 13,5; 9-10. Л.Портиш и В.Ульман - по 12,5; 11-12.
Ф.Олафссон и А.Помар - по 12 очков и т.д.
^Х5^ЖІ||Й|ІЙ
«Многие крупные турниры и
матчи вошли в историю шахматных
соревнований, неразрывно
связанные с именем победителя, —
отмечал руководитель советской
«команды» Л Абрамов. — Так
случилось и с межзональным
турниром 1962 года. Шахматисты
будут вспоминать это соревнование
прежде всего как превосходное
достижение Роберта Фишера.
Конечно, выигрыш чемпионата США
в 14 лет и получение звания
гроссмейстера в 15, да и все другие
выступления Фишера с
достаточной убедительностью
свидетельствовали о наличии яркого
дарования, солидных знаний и, как
следствие, высокого класса игры.
Однако и на этом фоне его
успех в Стокгольме производит
большое впечатление. Здесь и
процент набранных очков (80!), и
отрыв от ближайших соперников
(2,5 очка!), и отсутствие
поражений, и завидная легкость игры.
Пока Фишер был ребенком, им
восторгались, но его не
принимали всерьез. Ему предъявляли
требования в отношении игры и
поведения, как к взрослому, чего он
не мог полностью выполнить. И
значение межзонального для
Фишера прежде всего в том, что это
было его первое выступление в
новой возрастной категории.
Уже тот факт, что впервые за
время проведения межзональных
и претендентских соревнований
первое место удалось занять не
советскому шахматисту, говорит о
многом. К этому результату,
конечно, приложили руку обе
стороны, но Фишер намного больше
других «виновен» в своем успехе.
Роберту Фишеру после
окончания турнира минуло 19 лет.
Жаль, конечно, что он давно уже
бросил учиться и что круг его
интересов ограничивается
только шахматами. Однако по всему
видно, что он их беззаветно
любит, непрестанно занимается ими,
а следовательно, от самого юного
гроссмейстера можно ожидать
еще очень многого».
Стокгольм 1962
73
Итак, открытие турнира. «На
жеребьевке Фишера в зале не
было, — пишет Е.Лазарев,
биограф Леонида Штейна. —
Оказалось, что он спокойно спит в
своем номере. Американский
миллионер Артур Туровер,
финансировавший поездку Фишера и
приехавший с ним в Стокгольм,
не отважился побеспокоить его!
Меценат сам вытянул за своего
подопечного номер 16.
В первом туре Штейн был
свободен и мог внимательно
присмотреться к игре участников.
Начинается тур. Все на местах,
а Фишера нет! Его партнер,
западногерманский мастер Тешнер,
сделал ход 1.64 и стал
равнодушно прохаживаться между
столиками. Время Фишера идет.
Прошло уже с четверть часа, а его до
сих пор нет. А что, как он и
сейчас еще спит?
В ту же минуту в зал вбежал
высоченный молодой человек.
— Черт знает что делается в
Стокгольме, — запыхавшись,
бросил он, — невозможно нигде
такси поймать!
«Вот это да! — подумал Штейн.
— Сюда же от нашей гостиницы
«Аполлония» пешком — самое
большее минут десять-пятнадцать!
Ну, посмотрим, как он играет».
Игра Фишера в тот день
немного разочаровала. Он получил
выигрышную позицию, но вдруг
ошибся, и партия все-таки
закончилась вничью. Тешнер
радовался, Фишер был раздражен.
Не клеилась игра в тот вечер и
у некоторых советских
шахматистов. Геллер должен был победить
колумбийца Куэллара, а вместо
этого в цейтноте забыл дать
важный шах ферзем и проиграл.
Вечером после тура Штейн
пришел в гости к Геллеру.
Заглянул туда и Фишер. На ломаном
русском языке он сказал Геллеру:
— Предлагаю сыграть со мной
молниеносный матч!
Геллер в тот вечер был явно
не в духе, но, услышав такое
предложение, не сдержал лукавой
улыбки и показал на Штейна,
скромно сидевшего в углу:
— Сыграйте лучше с ним!
Так как Фишера не было на
жеребьевке, а Штейн не играл в
первом туре, американец не знал
его в лицо. Познакомились.
Считая, что этот новичок, о котором
он впервые услышал, не может
быть достойным соперником в
блице, Бобби сначала
отказывался, а потом сказал:
— Хорошо, сыграю с мистером
Штейном. Но бесплатно играть не
буду. За матч со мной нужно
платить. Предлагаю небольшую
ставку — по десять крон. А чтоб
уравнять шансы, могу предоставить
вам, мистер Штейн, льготу: если
вы наберете хотя бы два очка из
пяти партий — ставка ваша.
Штейн засомневался:
неудобно играть на деньги. Но ему
захотелось проучить этого
самоуверенного американца.
— Хорошо, — ответил Штейн.
Не прошло и десяти минут, как
Фишер проиграл первую партию.
Еще быстрее проиграл вторую.
Геллер смеялся до слез.
74
— Вот это да! — удивился
Фишер. — Тогда предлагаю играть
на равных!
Исполнившись уважения к
незнакомцу, Бобби играл уже
менее легкомысленно, но все же
преимущества не добился. И в
следующие вечера он частенько
приглашал Штейна, с которым
подружился, на новые
молниеносные поединки. Они проходили с
переменным успехом».
А как развивались события в
турнире? Принудительная
жеребьевка, вынуждающая
представителей одной страны (читай —
СССР!) играть друг с другом уже
на старте, замедлила темп
продвижения советских участников,
а кроме того, Корчной и Геллер
потерпели сенсационные
поражения от аутсайдеров. И Фишер
легко захватил лидерство.
Прежде чем пройти сквозь
строй советских шахматистов
(или, как его называли на
Западе, «русский ряд»), он набрал «на
всякий случай» 12 очков из 14!
Первым на его пути оказался
партнер по блицу.
№ 32. Ферзевый гамбит 035
ШТЕЙН - ФИШЕР
Стокгольм(мз) 1962, 16-й тур
1.С14 <15 2.с4 еб 3.^3 £іб 4.с<1
е<1 5.Дд5 сб б.^сЗ ^5 7.^ЬЗ
[7.еЗ 7...®Ь6 8.£:їб д|
9.еЗ [9.»:Ь6 аЬ Ю.еЗ Ь5 11.Ф62
£с!7 12.^И4 £еб 13.-163 <ЙЬ6=
Фурман] 9...<Ьаб [9...^67=] ю.
Ш:Ь6 аЬ 11 .Ф<12 Ф<17 1 2.дЗ Ь5
ІЗ.аЗ ^с7 14.^И4 1еб 15.^.аЗ±
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Бобби Фишер: «Віаск із о’кау!»
15...5 е8! 16.?Г5 АМ6 17.?:с16
Д:<16 18.е4 Ь4 19.аЬ £:Ь4 20.
е<1 &:<15 21.5:а8 Н:а8 22.Де1
Кб 23.Ас2 Ла 5 24.ДеЗ -й_е6 25.
Не4 Д:сЗ 26.Ф:сЗ ДЬ5. Ничья.
Вслед за Штейном и
Петросян, который был на турнире не
в лучшей форме, стремился всю
Стокгольм 1962
75
партию только к одному — не
проиграть...
№ 33. Французская защита СП
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Стокгольм(мз) 1962, 17-й тур
1 .е4 еб 2.<14 <15 3.2с3 216 [3...
£Ь4 - № 27; З...2с6 - № 108]
4.£д5 с!е [4...£Ь4 - № 44] 5.
2:е4 2ьа7 [5...£е7 - № 102]
6.213 £е7 7.2:16+ £:16 [7...2:16
8.£<13 или 8.£с4±] 8.«а2 [8.£:16
2:16 9.£<13±; 8.Ь4!? Ь6 9.£:16 «Тб
1О.«<12 0-0 11.0-0-0± Фишер -
Билек, Гавана 1965] 8...£:д5 9.
2:д5 216 1О.£е2 [10.0-0-0 £<17
11.213 «е7=] ю...о-о и.аа1
«аб 12.0-0 £а7 13.213 агав
14.С4 £с6 1 5.2е5 2а7 = 16.
2:с6 «:с6 17.£13 «аб 18.«сЗ
216 19.Ь4 сб 20.а4 Вас8 21 .а5.
21...К5 22.3с1 Кб 23.ИЗ Ьс 24.
«:с4 «:с4 25.8:с4 2а5 26.ВІСІ
ЗЬ8 27.В:с6 В:Ь4 28.Вс8 В:с8
29.В:с8+ ФК7 ЗО.Вав 8Ь7 31.
аб За7 32.3К8 ваб 33.£е2
2с 7 34.ВК7 2:а6 35.8:17 2Ь4
36.8:а7 Д:с14 З7.£д4 Ваб 38.
Ве7 2а5 З9.в:е6 В:е6 4О.£:е6
216. Ничья.
А вот в следующем поединке
Фишеру крупно повезло. Геллер
не проявил к молодой звезде
«должного» почтения, играл
превосходно и добился
материального перевеса. Но...
№ 34. Сицилианская защита В92
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Стокгольм(мз) 1962, 18-й тур
1 -е4 с5 2.213 аб З.а4 са 4.2:а4
216 5.2сЗ аб 6.£е2 е5 7.2ЬЗ
£е7 [7...£е6 - № 37, 46] 8.0-0
0-0 9.£еЗ «с7?! [9...£е6®] 10.
а4 Ь6 [1О...£е6 - № 36] 11 .«а2
£Ь7 12.13 £с6?! [12...2Ь<17±]
із.віаі 2ьа7 14.йе1 Кб 15.
«11! «Ь7 1 6.£с4 В1с8 17.За2
218 [17...2с5 18.2:с5 бс 19.Ва<11±]
18.2с1! 2д6 [18...2е6 19.2<13±]
19.21 а2 |Д2Ь4±] 19...Ь5!? 20.
аЬ аЬ 21.£:Ь5 £:Ь5 [21...<15!?
Каспаров] 22.«:Ь5 «:Ь5 23.
2:Ь5 Па5 24.2ЬсЗ Зса8 25.
Вааі?! [25.ЬЗ! (А 2а4) 25...<15
26.ес1 £Ь4 27.2:Ь4 В:а1+ 28.Ф12±
Геллер] 25...214 26.ЬЗ?! [26.Ь4!]
26...3с8 27.Ь4 ВаЗ 28.Ь5 2е2+
[28...Ва:сЗ? 29.2x3 В:сЗ ЗО.£Т4
еГ 31.Ь6+-] 29.2:е2 В:еЗ 30.Ф12
ВаЗ 31.2Ь4В:а1 32.3:а1 а5!?
76
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
33.£:<15? [33.<£с6! £с5+ 34,Фе1
де 35.£с3 еГ З6.^±] 33...£1:а5 34.
еа В:с2 35.ЕЫ [35.Sc!±] 35...
Дс5+ Зб.Фе! ДЬ6 37.Sc! ВЬ2
[37...Да5+] 38.Вс8+ФЬ7 39.
Ф<11 В:Ь5 4О.£сЗ ВЬ4 41.Фс2
Ва4 42.2а8 Дс5 43.Ва4 [43.£>е4
15 44.£>:с5 Вс4+] 43...Фд6= 44.
В:а4 Д:64 45.£Ь5 ДЬ6 46.ФаЗ
Г5 47.^16 ФГ6 48.Фс4 Дд1 49.
КЗ ДК2 5О.£Ь7 е4 51.Ге Ге
52.Фа4 ФГ5. Ничья: 53.66 Дё1+
54.Фс4 Фе6=.
Зато четвертого советского
матадора Фишер одолел, и в
хорошем стиле. «Корчной, — писал
Абрамов, — в отличие от Геллера
превозносит (во всяком случае,
превозносил в то время)
Фишера. Может быть, поэтому он и
потерпел поражение».
№ 35. Испанская партия С91
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Стокгольм(мз) 1962, 19-й тур
1.е4 е5 2.£1ГЗ £с6 З.ДЬБ аб
4.Да4 £)Г6 5.0-0 Де7 6.2е1 Ь5
7.ДЬЗ 0-0 8.сЗ аб 9.а4 [9.113]
9...Дд4 Ю.ДеЗ еа [10...65!?] 11.
са £>а5 [11...65 12.е5 £>е4«>] 12.
Дс2 £>с4 [12...С5 13.dc 6с 14.
£Ь62±] 13.Дс1 с5 14-ЬЗ £а5
[14...£1Ь6!? 15.£)Ь62 £>Г67«
Корчной]! 5.а5! [15.ДЬ2 £1с6! 16.65
£>Ь4+ Капабланка — Боголюбов,
Лондон 1922] 1 5...£к17 16.£ьа2
ДГ6 1 7.ВЫ с4?! [17...£)е5 18.113
£1:13+ 19.£1:13 Д:13 2О.«:13 ^5
21.ДЬ2± или 2О...Ве8 21.Д14±) 18.
ИЗ [18.Ь4? сЗ!] 18...Д:ГЗ [18...ДИ5
19.Ь4! иди 19^4! 2О.£111 Д £^3]
19.£:ГЗ сЬ [19...Ве8 2О.Ь4] 2О.аЬ
®с7 21.ДеЗ [если 21.Д62 или
21.Ве2, то также 21...ДсЗ] 21...
ДсЗ! 2 2. Ее 2 Ь4= 23.7x14 ВГе8?!
[23..^6 24.^63 2x5 25.Вс2 2>аЬ7
26.£)е2 .Й^7= Фишер] 2 4.£)Г5
^Ь7 25.Аа4 [Д ^7!] 25...дб
26.^К6+ ФГ8 27.Всі! Вас8
[Т1...к:Ы 28>:64 16 29>:Ь4] 28.
Даз?! ]28.ВеЗ! а5 29.Д:сЗ Ьс 30.
^64! 16 31.ДЬ1± Корчной] 28...
«а5 [28..>68 29.Вес2] 29.Вес2
-7е5 ЗО.ДП ^с5!« 31.Д:сЗ Ьс
32.В:сЗ Фд7 ЗЗЛ д4 л :д4 34.
Й\д4 ВЬ8 [34...В:е4?? З5.«:с8]
35.ВГЗ ^;е4 36.>Г4 Г5 [36...
ВЬ7!?] 37.ВеЗ Ве5 38.Веб
ВЬе8!7 [38...85 39.^13 ВЬе8 40.
В:а6 ®:65 41.Ь4=] 39.В:аб!
З9...^а1? «Ужасная ошибка, —
восклицает Корчной, — в
результате которой черные теряют две
пешки, причем без всякой
компенсации. Правильно и
необходимо было 39..^5! 40.В67+ Ф^б
41.^13 'Й'Ьб! А £1:12 или £116 с
вероятной ничьей. Вместо
этого черные, взволнованные
неожиданным поворотом событий,
ударились в панику, и Фишер
эффектно заканчивает партию в
несколько ходов».
Стокгольм 1962
77
4О.Н:а6 ®а4 41.243 ®Ь2
42.de д5 43.»е3 Г4 44.»а7+.
Черные сдались: 44...ФГ8 45.67
268 46.ШЬ6 Фе7 47.®:68+ <£:68
48.2а8+.
Петросян: «Игра Фишера
оставила хорошее впечатление, и
успех его заслужен. За последние
два года молодой гроссмейстер
заметно изменился. Он стал
разносторонним шахматистом,
тяготеющим к позиционной игре.
Поражает в Фишере, если можно
так выразиться, шахматный
аппетит. Он всегда играет с
удовольствием. В этом, мне
кажется, одна из причин его успехов.
Следует также отметить, что
Фишер стал значительно сдержаннее
в своих прогнозах. Если в 1959
году он неоднократно и
безапелляционно заявлял, что выйдет
победителем турнира
претендентов, то сейчас о конечном
результате борьбы он говорит менее
определенно».
Котов: «Стокгольмская битва
закончилась. Мы имеем право
гордиться ее итогами, но
должны также и сделать из нее
серьезные выводы. Наши ведущие
гроссмейстеры обязаны больше
обращать внимания на свою
физическую подготовку,
заниматься спортом. Нужно учитывать
бурный рост Роберта Фишера и
более внимательно подходить к
встречам с ним.
Впервые я увидел Фишера
только в Стокгольме. Я
начитался и наслышался о его
различных трюках и забавных
выходках и, признаться, был
несколько удивлен тем, что увидел.
Фишер не надевал в Стокгольме
вычурных фуфаек, не
кривлялся, как это описывали некоторые
досужие корреспонденты. Это
был высокий, хорошо одетый
молодой человек, несколько
неуклюжий, с походкой вразвалку. За
партией он пять часов сидел за
доской, лишь изредка
прохаживаясь от столика к столику.
Думая, он часто морщился, каждый
шум зрителей вызывал
болезненную гримасу на его лице. Думал
он сравнительно мало. Не
удивительно, что он ни разу в
Стокгольме не попал в цейтнот.
— Что вы хотите! —
воскликнул по этому поводу Пауль Ке-
рес. — Девятнадцать лет! Какие
могут быть цейтноты...
Главное, что отличает
Фишера, это беззаветная любовь к
шахматам. Он готов играть с утра до
вечера, его не уговоришь на
быструю ничью. Кажется порой, что
ему не хочется кончать партию,
даже когда он выигрывает.
После каждой партии он неизменно
сам забирал доску, фигурки и,
переваливаясь, шел в гардероб.
Здесь в уголочке он часами
анализировал сыгранную партию,
безразлично с кем: с Петросяном
или с Аароном. Уборщица с
трудом в полночь уговаривала его
покинуть помещение. Фишер
всегда готов сыграть несколько
партий блиц, даже перед турнирной
партией или после нее.
Михаил Таль как-то сказал, что
Фишер растет от турнира к тур-
78
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Фишер еще не знает, что ждет его от Петросяна и Геллера в турнире
претендентов... После Кюрасао о такой сцене уже не могло быть и речи!
ниру. Мне хочется отметить, что
он и меняется от турнира к
турниру. Может быть, это хитрая
турнирная тактика, возможно,
природный инстинкт, но Фишер
всегда выбирает нужный путь
борьбы в том или ином
соревновании. Так, в Бледе его партии
были остры и сложны, в
Стокгольме более слабых противни -
ков он «убирал» с помощью
голой техники. А техника у него
незаурядная.
Мы толковали об игре
Фишера с Максом Эйве и Гидеоном
Штальбергом. Всех нас —
опытных «турнирных волков» —
удивляло искусство игры Фишера в
эндшпиле. Когда юный
шахматист хорошо атакует, комбиниру-
Стокгольм 1962
79
ет, - это понятно, но
безукоризненная техника в эндшпиле в 19
лет — явление редкое. Я могу
припомнить только одного
шахматиста, который в таком
возрасте уже владел подобным
искусством игры в эндшпиле, —
Василия Смыслова.
Юный Бобби весьма
самоуверенный шахматист. Жизнь за
океаном приучила его к простому
лозунгу: «Хвали сам себя!» И он,
не стесняясь, хвалит. Впрочем,
уверенность в своих силах
присуща Фишеру вообще. При игре
в блиц он даже в безнадежных
позициях твердит по-русски: «Я
его сейчас прибью!»
Журналисты понаписали о
Фишере бог весть что. Когда я
спрашивал его о той или иной
статье, Фишер отмахивался,
восклицая: «Писал сумасшедший!»
После Стокгольма он уже не
давал интервью ни одному из
корреспондентов, если только он не
сильный шахматист. Этому
можно, этот глупостей не напишет.
Я спросил Бобби, каковы его
планы в предстоящем турнире
претендентов на Кюрасао.
— Постараюсь взять первое
место, — ответил Фишер. — Но
очень трудно! Такие противники:
Таль, Керес, Геллер, Корчной,
Петросян.
Петросяна он ценит очень
высоко.
— Чего он так боится
рисковать? — искренне удивляется
Фишер. — Если бы Петросян
играл посмелее, он был бы самым
сильным шахматистом в мире.
При его таланте, умении оценить
обстановку, считать варианты!
Можно лишь надеяться, что в
Стокгольме Петросян полностью
«отсиделся» и на Кюрасао будет
настоящим «тигром».
Плохой бы я был
корреспондент, если бы не успел спросить
сильнейших гроссмейстеров о
шансах Фишера на Кюрасао.
Эйве, Штальберг, Глигорич и
другие считают, что Фишер
будет во главе турнира. Не
обязательно первым — первое место
часто результат не только игры,
но и удачи.
Ясно одно: Фишер явится
опасным претендентом на победу на
Кюрасао».
2 мая — 26 июня
КЮРАСАО 1962
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ (ЧЕТЫРЕ КРУГА)
1. Т.Петросян (СССР) - 17,5 из 27; 2-3. Е.Геллер (СССР) и П.Керес (СССР)
-по 17; 4. Р.Фишер - 14; 5. В.Корчной (СССР) - 13,5; 6. П.Бенко - 12;
7—8. М.Филип и МТаль (СССР; выбыл после третьего круга) — по 7 очков.
Почти два месяца внимание
шахматного мира было приковано к
Кюрасао — маленькому острову
в Карибском море, где проходил
очередной турнир претендентов.
Это был изнурительный марафон
— 28 туров в атмосфере
экваториальной жары и
100-процентной влажности воздуха!
Болеславский: «Воображение
рисовало типичный тропический
пейзаж: непроходимые заросли,
роскошную зелень, причудливые,
необычайно яркие цветы,
огромных нарядных бабочек. Ничего
этого мы не увидели, когда в
конце апреля делегацией из восьми
человек прибыли на Кюрасао.
От аэропорта мы
проследовали на машинах через весь остров
к гостинице, где должны были
жить, и везде видели только
раскаленный асфальт, камень,
чахлую полузасохшую
растительность и огромные кактусы, не
дающие, как известно, ни тени,
ни влаги. И всю дорогу нас
преследовал запах нефти, как
оказалось, характерный для Кюрасао:
голландско-английская компания
«Роял Дач Шелл»
перерабатывает здесь значительную часть
венесуэльской нефти. Компания
получает огромные доходы. Для
нее финансирование турнира
претендентов — капля в море
перерабатываемой нефти.
По дороге мы узнали, что в том
районе, где мы будем жить,
купаться в море нельзя. Помимо
того, что там торговый порт и нет
пляжа, вода настолько
загрязнена нефтью, что лучше в нее не
окунаться. И вот в условиях
такой «природы» мы должны были
провести два месяца».
Многочисленные рекламные
проспекты извещали, что в отеле
«Кюрасао-интерконтиненталь»,
где жили и играли участники,
«сегодня и ежедневно можно
увидеть борьбу мальчика из
Бруклина, способного победить любого
шахматиста мира, с пятью
советскими гроссмейстерами». Хотя
«мальчик», надо сказать, изрядно
вырос и возмужал, а советских
Кюрасао 1962
81
гроссмейстеров было еще больше:
в «группу поддержки» входили
Ю.Авербах (руководитель
делегации) и И.Болеславский (тренер).
Был секундант и у Фишера —
гроссмейстер А.Бисгайер.
Петросян: «Турнир
претендентов еще раз показал, что
прогнозы в шахматах — вещь
сомнительная. Перед началом
соревнования главными фаворитами
считали Михаила Таля и Роберта
Фишера. Однако сразу же стало
ясно, что они претендовать на
первое место не смогут.
Причина неудачной игры Таля
общеизвестна — плохое
самочувствие после перенесенной
операции. И все же мне кажется, что
если бы начало турнира
сложилось у Таля по-другому, то еще
не известно, как бы протекала
борьба за первое место.
Последние два года вокруг
Фишера был создан ореол
непобедимости. Спору нет, американец
талантлив, фанатично любит
шахматы и на деле доказал, что
шутить с ним нельзя. Во время
полета из Москвы на Кюрасао мы
с Кересом разговаривали о
Фишере и пришли к мнению, что
максимум, на что он сейчас
может рассчитывать, — это третье
место. Такого же мнения был и
Геллер. Как показали итоги
турнира, мы были недалеки от
истины. Следует, конечно, отметить,
что Фишер в этом турнире
продемонстрировал немало хороших
спортивных качеств».
Авербах: «Своими блестящими
победами, яркой,
бескомпромиссной игрой Миша приобрел и у
нас, и на Западе много
поклонников. Однако за полтора месяца до
турнира он перенес тяжелую
операцию на больной почке. И когда
в отеле на Кюрасао Таль впервые
вышел искупаться в бассейне,
был хорошо виден едва заросший
шрам, от края и до края
пересекавший его живот. Да и внешний
вид экс-чемпиона мира оставлял
желать лучшего. Что же касается
Фишера, то второе место в Бледе
и победа на межзональном
турнире рисовали ему будущее в
самом розовом свете. Он опоздал на
открытие и, как примадонна,
прибыл в самый последний момент,
утром перед игрой.
Однако оба фаворита надежд не
оправдали: после первых двух
туров в графах Таля и Фишера
красовались выразительные нули.
Тропический климат ничуть не
способствовал восстановлению
здоровья Таля после операции. Он
так и не смог обрести форму, его
преследовали неудачи. Фортуна,
которая была так благосклонна к
Мише всего несколько лет назад,
теперь от него отвернулась».
Болеславский: «Наша общая
задача на турнире на Кюрасао -
добиться того, чтобы
претендентом на звание чемпиона мира стал
советский шахматист, — оказалась
не такой уж сложной, потому что
первые же два тура показали, что
основной наш конкурент Роберт
Фишер по-настоящему не готов к
предстоящей борьбе. Взяв без
особого труда первое место на
межзональном турнире в Стокгольме,
82
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Фишер, по-видимому, не учел ни
того, что турнир был отборочный,
ни того, что советские
шахматисты находились тогда в худшем
положении, так как действовало
правило об ограничении числа
участников от одной страны. Там
советские участники думали только
о том, чтобы попасть в заветную
четверку. Настоящая же борьба за
первое место начиналась только
здесь. Но у какого юноши его
возраста не закружилась бы голова
от такого крупного успеха,
особенно в Америке, где так
властвуют реклама и самореклама!
Конечно, Фишер, как писал
гроссмейстер Флор, «приехал на Кюрасао,
чтобы оформить свои права на
матч с Ботвинником». А между тем
такие понятия, как распределение
сил, турнирная тактика,
психологическая подготовка, были для
него понятиями мало знакомыми.
И первый урок ему преподал даже
не кто-нибудь из советских
шахматистов, а второй американский
участник Бенко, которого Роберт
явно считал «пушечным мясом».
Фишер сел за доску чуть ли не с
самолета и буквально был
нокаутирован.
Против Геллера во 2-м туре
Фишер наивно применил ту же
систему, что и в Стокгольме,
лишь чуть-чуть изменив вариант.
Конечно, он попал на
разработанную систему и погиб в
железных тисках. В дальнейшем
Фишер играл с переменным
успехом, в ряде партий показал блеск
и остроумие своего дарования,
но ни в один миг не был близок
не только к первому, но и к
третьему месту».
№ 36. Сицилианская защита В92
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 2-й тур
1 -е4 с5 2.^3 аб З.С14 сс! 4.^.а4
<5^6 5-^сЗ аб 6.Де2 е5 7-^ЬЗ
Де7 [7...Де6 - № 37, 46] 8.0-0
0-0 9-^.еЗ «с7?! [9...±е6оо] 1 О.
а4 Деб [10...66 - № 34] 1 1 -а5
&Ь<17 12.^<15! &:<15 [12...Д:65
13.е6 Ь5 14.аЬ £>:Ь6 15.с4!± Брад-
варевич — Немет, Блед 1963] 1 3.
ес! ^5 14.с4 Лдб?! [лучше 14...
Вас8! 15.Ес1 «68 16.«62 Ь6 А
^±] 15.Ес1 ^с5?! [15...15 16.Г4!
Каспаров] 16.^:с5 ас 17-Ь4!±.
17...Вас8 [17...сЬ?! 18.£Ь6 «67
19.«ЬЗ и с4-с5±; 17...Г5?! 18.«ЬЗ
Г4 19.£:с5 &:с5 20.bc «:с5 21.«Ь6±]
1 8.«ЬЗ £аб 19.ВГа1 [19.bc!?
Д:с5 2О.Д:с5 «:с5 21.«:Ь7±] 19...
«е7 20.Ьс Д:с5 21.Д:с5 Е:с5
22.Еа1! Еа8 23.Еа4 £15! 24.
ВЬ4 Дс8 25.ВЬ6 Еаб [25...В:а5^
26.66±] 26.«Ь4 «с7 27.В:аб
«=аб 28.ВЫ «с7?! [28,..ё6 29.
«а4 Д67 ЗО.«а1!±] 29.«а4! Да7
30.«аЗ В:а5 31 .В:Ь7!+- «:Ь7
Кюрасао 1962
83
Р Я ^ишеРа^ "мерное, самым неудобным соперником - он ппо-
игрывал ему чаще, чем любому другому советскому гроссмейстеру Р
(З1...2:а3 32.2:с7 1а1+ ЗЗ.ДП Д(5
З4.ё4!! Д:ё4 35.*^ НаЗ! Зб.ЬЗ!
•&:ЬЗ+ 37.ФИ2 Д(5 38.66 *18 З9.с5
Йа4 40.2а7+- Каспаров] З2.й':а5
96 33.КЗ »Ы + 34.ХК2? [34.
ДП!+- Каспаров] 34....115? [34...
^с2! 35.Ш68+ *ё7 36.Ш:<17 ®:е2
37,>с7 а5 3814 ^еЗ!= Каспаров;
З7...»е4!? 38^3 Ш64 39.Фё1 е4=
Дворецкий] ЗБ.ЙсЗ! 'Й'е4 36.113.
36.. .Ш<14? [упорнее 36...®ё3! 37.
®:ЙЗ -1:63 З8.с5 *(8 39.66 *е8
(Каспаров) 4О.с6! е4 41.1^4! (5 42.
1.СІ1 ДЬ5 43.§4! Ґ4 44^5 или 42...
1.с4 43.с7 *67 44.ДЬЗ *с8 45^4!+-
Дворецкий] 37.Ш:<14 е<1 38.д4!
+- 1.с8 [З8...а5 39.gr а4 40.66 *(8
41.с5; 38...Дс2 З9.с5 и т.д.] 39.с5
а5 40.сб *Г8 41.<16. Черные
сдались: 41...а4 42.с7 аЗ 43.1.с6 а2
44.Й7 1:й7 45.1.:<17 аШ 46.с8«+;
41.. .*е8 42.ІСІ1 Даб 43^5! ДЬ5
(43...*й8 44.^4) 44.с7 Дй7 45.Да4.
Авербах: «Из-за того, что ни
Таль, ни Фишер не смогли
развить со старта характерный для
них стремительный темп, гонка
приняла неторопливый характер.
Явного лидера не было, вперед
выходил то один, то другой.
Жили все участники в
фешенебельном отеле, расположенном внут-
84
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
ри когда-то грозного морского
форта. Правда, от старинной
крепости остались только стены и
чугунные пушки. Игра
проходила там же, по вечерам, в
небольшом зале, а зрители наблюдали
за партиями на террасе отеля, где
стояли большие
демонстрационные доски.
Ложиться спать мне
приходилось поздно. После тура я
готовил информацию о сыгранных
партиях, а затем ждал вызова из
Москвы. Вспоминаю, как ночью
после 3-го тура, когда жизнь в
отеле уже замерла, а телекс
молчал, я вышел на террасу. После
прохлады оборудованного
кондиционерами пресс-центра
тропическая ночь обдала жаром. Было
темно, хоть глаза выколи. Лишь
в самом центре террасы сверкал
изумрудным светом бассейн, а
далеко вдали ритмично мигали
огоньки бонов, обозначавшие вход
в гавань. Светло было и у
демонстрационных досок, очевидно, там
забыли выключить свет.
Подойдя к доскам, я сел в
кресло. Свет от освещавших их ламп
проникал в дальний угол
террасы. Там в причудливом сочетании
света и тени можно было
различить очертания направленной в
сторону моря старинной пушки.
Присмотревшись, я заметил рядом
с ней человеческую фигуру.
Увидев меня, фигура
отделилась от пушки, вышла к
демонстрационным доскам и оказалась
Фишером.
— Что, Бобби, не спится? —
спросил я.
— Да... А вы видели, как я
сегодня обыграл Филипа? Хотите
взглянуть?
После двух поражений Фишер
наконец одержал первую победу.
В его словах сквозило такое
желание показать партию, что я
согласился, и мы отправились в
пресс-центр.
Он начал передвигать фигуры,
показывая варианты, которые
видел во время партии. Хотя со
времени ее окончания прошло уже
несколько часов, Фишер всё еще
был охвачен азартом боя и
заново переживал все его перипетии.
— Взгляните, какую
возможность спастись за Филипа я
видел! — радостно воскликнул
Бобби и показал парадоксальный
шанс, которым его противник не
воспользовался. — Конечно, —
добавил он с ребяческим
самомнением, — кроме меня, этого никто
не заметил!
Разбор партии закончен, и
Фишер с явным сожалением
встает из-за стола. Кажется, он готов
разыгрывать эту партию еще и
еще раз. Но, увы, мне пора:
зовут к телетайпу...»
«Поражения Фишера в первых
двух турах явились для него не
несчастьем, а подарком судьбы,
— полагал мастер В.Панов. —
После этих проигрышей
американский претендент на мировое
первенство понял, что
матч-турнир на Кюрасао не будет «легкой
прогулкой» за шахматной
короной — наоборот, каждое очко и
даже пол-очка будут добываться
Кюрасао 1962
85
в упорнейшей борьбе. Вместо
слез, которыми Фишер раньше
реагировал на поражения, он
ответил мобилизацией всех своих
сил». И уверенно провел
поединки с Филипом и Талем.
Если на прошлом турнире
претендентов Таль был юному
американцу явно не по плечу
(вспомним — 4:0!), то теперь ситуация
изменилась...
№37. Сицилианская защита В92
ТАЛЬ - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 4-й тур
1 .е4 с5 2.^3 66 3.64 сб 4.?:64
^6 5.^сЗ аб 6.^е2 е5 7.^ЬЗ
Леб [7...Ле7! — № 34, 36] 8.0-0
[814!? «с7 9^4!±] 8...^Ь67 9.а4
Ле7 1014 [Ю.ЛеЗ Вс8] 1О...«с7
11-ЛеЗ 0-0 12.а5 [12.ФЫ] 12...
Ь5! 13.аЬ ^:Ь6 1415 [14.Л:а6?!
£ю4 15.Л:с4 Л:с4+] 14...Лс4 15.
Л:Ь6? [15.ФН1! - № 46] 1 5...
«:Ь6+ 16.ФК1 ЛЬ5! [А Дсб, аб-
а5] 17.Л:Ь5 [17.£гЬ5 аЬ 18.«63?
Фишер] 17...аЬ 18.^65 £>:65
19.«:65 Ва4! 20.сЗ «а6+ 21.
Ва61 [21.НЗ Вс8 22.ВГе1 Ь6! 23.
ФЬ2 Л^+] 21...Вс8 22.&с1 Ь4
23.£к13!? Ьс 24.bc.
24...Ва5? [24...В:сЗ! 25.£:е5 бе
26.«:е5 ЛЬ4 27.«:сЗ «:П+!] 2 5.
«ЬЗ 2аЗ 26.«Ы 2а:сЗ 27.^Ь4
Ша7 28.£к15ао 23с6 29.«ЬЗ
Л18 30.ИЗ 2а6 31.ВЫ 2а3 32.
«Ь5 «64 ЗЗ.ЕГе1 2дЗ З4.«е2
«63 35.«115 «с2 36.«е2 «:е2
37.2:е2 К5 38.2а2 ВбЗ 39.2а7
К4 40.16 дб [40...^ 41.^:(6+ <Й^7
42.ВП®] 41.ФК2 2:65! 42.еа
ЛК6 43.2е7 Лд5 44.2Н ЛГ4+
45.Фд1 д5 46.ВЫ е4! = 47.
В:е4 ФК7 48.2е7 Фдб 49.2ЬЬ7
Ф:16 5О.В:Г7+ Фе5 51.В1с7
2а8 52.ВЫ Ф.-а5 53.Ва1 +
Феб 54.Вс2 ВаЗ 55.Ф12 ВЬЗ
56.Ве2+ Ф15 57.265+ ФГ6 58.
Ве4. Ничья.
Важную роль в борьбе за
лидерство сыграла победа
Корчного над Фишером в 5-м туре. В
этой встрече игравший черными
Корчной уже в дебюте сумел
перехватить инициативу и
любопытной комбинацией добился
материального перевеса.
Васюков: «Эта партия,
пожалуй, началась еще до турнира на
Кюрасао. Незадолго до отъезда
советских участников турнира
претендентов я показал им новое
продолжение за черных в одном
из вариантов защиты Уфимцева.
А Фишер, внимательно следящий
за всеми теоретическими
новшествами в нашей литературе,
именно так любил разыгрывать дебют
за белых. После анализа новинка
(10...а5) пришлась по душе
ленинградскому гроссмейстеру, и он
воскликнул: “Вот это
специально для меня!”».
86
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
№38. Защита Пирца - Уфимцева В09
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Кюрасао(тп) 1962, 5-й тур
1 -е4 66 2.<14 ФйЬ 3.2с3 дб 4.
М £д7 5.213 0-0 6.£е2 [6.£63
- № 124] 6...с5 7.6с Ва5 8.0-0
В:с5+9.ФК1 2с6 10.262 [10.
Ве1!? и £63] 1 О...а5! 11 .2ЬЗ
[11.2с4!?] 11...ВЬ6 12.а4 [12.
265?! 2:65 13.её а4 14.dc аЬ 15.сЬ?
2:а2! 16.ЬсВ 2:с8-+ Васюков]
12...2Б4!
1 З.д4?! [13.£13 £е6!; 13.15!?; 13.
^12!?! 13...£:д4! 14.£:д4 2:д4
15-®:д4 2:С2 16.2Ь5? [16.265!
*:ЬЗ 17.2:е7+ ФИ8 1815! 2:а1
19.16 £16 20.216 21е8 21.265-
Корчной] 16...2:а1 17.2:а1
'й'сб! 18.15 [18.В^((3) 21с8 19.
£еЗ £:Ь2!] 18...Вс4 19.Й13
*!«4 20.2с7 В:а1 21.5И5 [21.
2:а8 2:а8 22.1£ 23.В17+ ФИ8
24.®:е7 ВЫ! 25.В:Ь7 2е8 26.2е1
®<13-+ Корчной] 21...2ае8-+ 22.
Д95 В:Ь2 23.£:е7 [23.2:е7+
3:е7 24.£:е7 £е5!] 23...£е5! 24.
212 [24.ВИЗ Ве2 25.216+ £16
26.£:16 2:е4-+] 24...Вс1 + 25.
ВКб 26.ИЗ дГ 27.£18 218
28.2е7+ ФЬ8 29.2:15 Веб 30.
2д1 а4! 31.2д4 ВЬЗ 32.ВП
аЗ. Белые сдались.
Корчной начал турнир с
четырех ничьих, но после этой
победы «загорелся» и выиграл три
партии кряду!
На следующий день Фишер
черными без особых хлопот
сделал ничью с Петросяном.
№ 39. Староиндийская защита Е84
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 6-й тур
1.64 516 2.с4 дб 3.513 £д7
4.е4 66 513 0-0 6.2де2 2с6
7.£еЗ аб 8.В62 [8.114!? - №
140, 156, 158] 8...2Ь8 9.2с1 [9.
Ь4!? - № 136] 9...е5 10.2ЬЗ [10.
<15 2)04®] 1 О...е6 11.2:64 £<17
[11...2:64 12.£:64 £е6 13.£е2 сб
14.0-0 Ь5=] 12.£е2 2И5 13.2:с6
Ьс 14.0-0 с5 15.2аЫ £с6 16.
2><15 а5 1 7.ЬЗ [17.£g5±] 17...
2а8 18.2Ге1±2е8 19.а4 В<17
2О.£<13 516 21 .£д5 2:65 22.е6
£Ь7 23.2:е8+В:е8 24.2е1
ВГ8 25.К4 Ь6. Ничья.
На финише первого круга, в
партии с Кересом, Фишер
классически реализовал все
стратегические идеи атаки Раузера в
«испанке», невольно отдав
должное своим советским учителям.
№ 40. Испанская партия С96
ФИШЕР - КЕРЕС
Кюрасао(тп) 1962, 7-й тур
1.е4 е5 2.213 2<6 3.£Ь5 аб
4.£а4 516 5.0-0 £е7 6.2е1 Ь5
7.£ьз а6 [7...0-0 8.сЗ 65 - №
61] 8.сЗ 0-0 9.ИЗ [9.64 - № 35]
9...2>а5 [9...267 - № 1, 3; 9...116
- № 63; 9...£Ь7 - № 68; 9...2Б8
Кюрасао 1962
87
- № 117, 129, 131, 133] 1О.Дс2
с5 1 1.С14 ^<17!? [П...«с7 - №
5, 58] 12.dc [12.65 - № 51] 12...
dc 13.4^Ь62 ®с7?! [лучше 13...16
14. ^Н4 ^Ь6 15.^15 317 16.Ш§4!
Ф118 17.114!± Фишер] 14.^1
15. ^еЗ 2гі8 16.^е2 Деб 17.
£^5! [17...£:65 18.е6 їб
19. Ь4!±] 18.егі 19.^:е5±
Ва7 [19...£66 2(Ш63!; 19...£е6
20. £г17!; 19...£18 2О.»И5] 20.^4
*Ь6 [2О...«с8 21.Ва61] 21 Ладі!
[А 3:65] 21 ...дб [21...£:а2 22.
3:68+ Ш:68 (22...£:68 23.^с4!) 23.
Ь4!+-] 22.&д4 £к4 [22...£:а2 23.
3:68+ ^:68 24.£Ь6!] 23.£К6
£е6 [23...£:Ь2 24.3:65! 3:65 25.
£е4] 24.£ЬЗ! «Ь8 25.3^8 +
£^8 26.J_-.c4 Ьс.
27.®:с4!+- ^6 [27...Ш:Ь2 28.
В:е6!] 28.®а4 Ше7 29.2^6 +
ФЬ8 30.£кі5 ®^7 31.®е4! «гіб
[З1...£:65? З2.«е8+] 32.&Г4 [32.
с4+-] 32...Ве7 33.£д5 [33.£18!]
ЗЗ...Ве8 34.£^8 3^8 [З4..>:68
35. Ше5+ 16 (З5...*ё8 36.^65!)
36. «:с5 £:а2 37.3:е8+ ®:е8 З8.с4]
35. ^:е6 «:е6 [35...3е8 36>е5+]
36. ^:е6 Ге З7.3:е6 2гі1 + 38.
ФК2 162 39.ВЬ6 3:12 4О.ВЬ7!
316 41.ФдЗ. Черные сдались:
41...Ф§8 42.Ь4 сЬ 43.сЬ 366 44.а4
363+ 45.ФИ2 ВаЗ 46.а5.
Положение после первого
круга: Корчной — 5 из 7, Геллер,
Керес и Петросян — по 4, Бенко
- 3,5, Фишер - 3, Таль - 2,
Филип — 1,5 очка.
Болеславский: «В первый
выходной день (после 4-го тура. —
Авт.) нас прокатили по морю и
затем угостили обедом на одном
из океанских пароходов, во
второй (после 8-го тура. — Авт.) —
повезли на пляж. Оказывается, на
Кюрасао все же имеется пляж. Но
для того чтобы на него попасть,
пришлось машинами ехать через
весь остров, а затем на моторной
лодке через залив к песчаной
косе, куда еще не добралась нефть.
Пляж оказался «диким»,
совершенно неблагоустроенным. Два
чахлых деревца на нем еще
годились для того, чтобы на их
ветвях развешивать
принадлежности туалета, но совершенно не
годились, чтобы под их сенью
укрываться от солнечных лучей.
Во время этой поездки меня
удивил Фишер: все поехали по-
летнему, по-пляжному. А он
отправился в белой накрахмаленной
сорочке с галстуком, в пиджаке и
черных лаковых туфлях, как будто
собирался идти не на пляж, а на
дипломатический прием.
Когда моторные лодки
пристали к пляжу, выяснилось, что
десяток шагов нужно пройти по
воде. Женщины сняли обувь,
мужчины закатали брюки, и все
88
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
в одну минуту одолели нехитрое
препятствие. А Фишер не пошел
на такое нарушение приличий и,
не выходя из лодки, уехал
обратно. Я невольно вспомнил о
человеке, описанном Ильфом и
Петровым в «Золотом теленке»,
который целые дни «загорал» на
черноморском пляже, лежа в
толстовке и брюках».
Авербах: «Второй круг
ознаменовался попытками Роберта
Фишера улучшить свое турнирное
положение. В 8-м туре он взял
реванш у Бенко. Но, чтобы
получить реальные шансы на победу
в турнире, Фишеру необходимо
было выиграть матчи у идущих
впереди советских шахматистов.
По-видимому, с очень
агрессивным настроением он начал
партию с Геллером. Хотя на доске
произошел быстрый размен
ферзей, борьба перешла в сложный
эндшпиль, в котором обе
стороны проявили много выдумки и
изобретательности. Точной
защитой Геллер постепенно отразил
угрозы противника и даже
выиграл пешку, хотя в возникшем
ладейном эндшпиле эта пешка
сулила ему мало шансов на победу.
№41. Сицилианская защита В88
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Кюрасао(тп) 1962, 9-й тур
1 .е4 с5 2.^3 аб З.С14 сс! 4.&:д4
5?£сЗ ^сб 6.Дс4 еб 7.ДЬЗ
Де 7 8Л4 [8.0-0 - № 48, 50; 8.ДеЗ
- № 66, 85, 111] 8...0-0 9.ДеЗ
^:с!4 1 О.Д:а4 Ь5! 11 .е5 [11 аЗ
ДЬ7] 11 ...<1е 1 2Ле £к!7 1 3.0-0
[13.£Ф5 ®а5+ 14.£юЗ <й:е5?] 13...
Дс5! [13...М?! 14.^о4 ДЬ7 15.£к16±
Фишер - Олафссон, Стокгольм
(мз) 1962] 14.Д:с5 [14.Ш5?! ®Ь6]
14.. .^:с5 15.^:а8 Д:а8 1бА:Ь5
Даб! 17.Дс4 ВаЬ8 [ 17...Д:Ь5!?]
18.а4 ^:а4!= 19.^аб?! [19.В:а4
Д:Ь5 2О.Д:Ь5 В:Ь5 21.В:а7 В:Ь2=]
19.. .Д:с4 2О.^:с4 ^:Ь2 21.£к16
Ва7 22.Е1Ы Вс7 [22...ВЬ6?! 23.с4
<йа4 24.с5!] 23.КЗ?! [23.с4! ВЬ4!т]
23.. .ВК6! 24.с4 К6!+ 25.£Ъ5
Вс5 26.В:Ь2 аб 27.^2 [27.ВаЫ
аЬ 28.В:Ь5 ВЬсб] 27...аЬ 28.Ва7
В:е5 29.ВМ7 Вд5 30.ВП>7 [30.
сЬ!? ВЬ:Ь5 31.В12] ЗО...В:Ь7 31.
В:Ь7 Ьс 32.Вс7 ВГ5 ЗЗ.В:с4 ФГ7
З4.д4?! [34^] 34...В13 35.Фд2
Ваз 36.Вс7+ ФТ6 37.К4 ВаЗ
38.ВК7 ВсЗ.
Когда на доске возникла эта
позиция и Геллер продолжал играгь,
Бобби сделал обиженное лицо и
всем своим видом старался
показать, что он не понимает, как это
с таким шахматистом, как Фишер,
Геллер не соглашается на ничью.
Быстро последовали ходы:
З9.д5+? Кд 4О.Кд+ фдб 41.
Ве7 ВеЗ 42.ФГ2? [42.ФИ2!! Ф:§5
(42...Ве5 43.ФЬЗ=) 43,В^7+ ФГ6
Кюрасао 1962
89
44.Bg! ВО 45.Ф£ ВГ5 46.Ве1=].
Партия была отложена, —
продолжает Авербах, — и Геллер
записал ход. Встав, американец
громко сказал:
— Не понимаю, чего он хочет!
Затем в пресс-бюро, где
корреспонденты строчили отчеты о
туре, он выразил мне свое
недовольство:
— Я сделаю ничью даже с
закрытыми глазами!
Рядом со мной сидел
корреспондент агентства «Ассошиэйтед
Пресс», который по телеграфу
немедленно передал это
заявление в агентства разных стран, в
том числе и в ТАСС для
передачи по Советскому Союзу. На мое
счастье, газета «Вечерняя
Москва», корреспондентом которой я
по совместительству являлся,
вызвала меня к телетайпу
значительно позже, поэтому я имел время
подумать над отложенной
позицией. При анализе удалось
установить, что последний ход
Фишера является решающей
ошибкой и он должен проиграть.
Поэтому только «Вечерка» дала
правильное сообщение, что,
несмотря на заявление Фишера,
партия отложена с хорошими
шансами на выигрыш у Геллера.
Утром в день доигрывания мы
узнали радостную весть: на
остров Кюрасао по пути в Южную
Америку прибыла сборная СССР
по футболу. Вся советская
шахматная делегация с утра отбыла
на аэродром, чтобы встретить
наших ребят и пожелать им успеха.
Вся, кроме Геллера и Болеславс-
кого. Они остались дома
шлифовать отложенную позицию,
чтобы не было никаких
непредвиденных случайностей. Случайностей
не было, победа была завоевана».
42...Ве5-+ 43.Ф13 ЕГ5+ 44.
ФеЗ [44.Ф&4 ВП! 45.В:е6+ Ф:б5]
44.. .е5 45.Фе4 В:д5 4б.Ве8
Вд1! 47.Ф13 [47.Ве6+ Ф(7 48.П:е5
Ве!+ 49.Ф!5 В:е5+ 5О.Ф:е5 Ф^б!
51 .ФИ ФЬ5-+] 47...ВП+ 48.ФдЗ
Eff5 49.ВЬ8 [49.Ф§4 ВГ4+ 5О.ФёЗ
Ф(5 51.В18+ Фе4 52^8 В!3+ 53.
Фg2 (53.Фё4 ПА) 53...В17-+] 49...
Фд5 5О.Ве8 ФТ6 51.118+ Феб
52.Ве8+ ФГ6 53.ВГ8+ Феб 54.
Ее8+ Фа 5 55.1а8 В17 5б.Фд4
Ее7 57.Ва5+ Феб 58.1а6+ ФГ7
59.ФГЗ Веб 6О.Ва8 е4+ 61 .ФеЗ
д5 62.1а 1 Фдб 63.ВЫ Ве5 64.
Ф<14 Ф16 65.1е1 [65.ВП+ Феб
66.ФеЗ (66.Be! §4 67.Bg! еЗ) 66...
В(5 67.Ва! ВГ4 68.Ва5 Ф(Б А ВИ4]
65.. .Ва5! 6б.В:е4 Ф15 67.Ве8
Фд4 68.ФеЗ ФдЗ. Белые сдались:
69.Фе2 ё4 7О.В§8 ВГ5!
Но Фишер не унывал. После
ничьей с Филипом он нанес
поражению Талю. Впрочем, в этом
было повинно скорее неважное
самочувствие экс-чемпиона мира.
№ 42. Сицилианская защита В32
ФИШЕР - ТАЛЬ
Кюрасао(тп) 1962, 11-й тур
1.е4 с5 2.^3 £кб З.С14 сс! 4.
^:<14 е5 5.^Ь5 аб [5...66!] 6.
£к16+ £:<1б 7.Ш:аб «Кб 8.®с11
[8.ШаЗ; 8.®:!6] 8...^дб 9.&сЗ
&де7 10.К4 И5 11 .£д5 д5! 12.
Д:е7?! [12.е6 аЬ4оо] 12...С14! 13.
Дд5 [13.£е2 <2А:е7+] 13-.dc 14.bc
[14.0 сЬ 15.ВЫ А5+] 14...®:е4+
90
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
15.£.е2 Гб 16.ji.e3 £.д4 17.ЙёЗ
'Й':ёЗ 18.сё £.:е2 19.Ф:е2 0-0-0
7 2О.Ваё1 [20.31x11!?] 2О...2е7
21.<14 2ё5 22.Ес1 ВКе8 23.
Shell Г5?! [23...её 24.сё+ Фё7т
Каспаров] 24.£.д5! В<17 [24...её+
25.ФёЗ!] 25.de В:е5 + 26.ФГЗ
2е4 [2б...2с7!?] 27.ВёЗ Вс4 28.
Всё1! В:сЗ 29.В:сЗ + 2:сЗ 30.
Вс1 Вс7 31.£74 Веб З2.£.е5
2ё5?! [З2...2:а2! ЗЗ.В:с6+ Ьс 34.
£.^7 Фё7! 35.ФГ4 Феб Зб.Ф85 с5
37.Ф:Ь5 с4= Каспаров] ЗЗ.Вё1!
33...276?! [ЗЗ...Вс5!? З4.£.:ё7 Фё7
35^3 Ь5®] 34.Ф74 дб? [34...Вс2!?
З5.£.ё4! В:а2 36,Ф:Г5 Ь5 37.Ф^6
ФЬ7!? 38.Ф^7 2ё4 39.^ 2:12®
Каспаров] 3573! 2ё7 З6.£ё6
Вс2 37.дЗ! Ве2 [37...В:а2 38.
Ф^+-; 37...2Ь6!? 38.<йг§5 Веб] 38.
Фд5 Веб 39.£74!± [Д Вёб] 39...
218 40.Лёб а5 41.ФИ6! Ее2
42.Вё2 Ве7 [42...Веб? 43.Фё7
2ё7 44.Вс2+] 4 3.jj.d6 ВЬ7 +
[43...ВГ7 44.ВёЗ Ь5 45.Вё5+-] 44.
Фд5 ВГ7 45.ВЬ2!+- 14 46.£.74
ВГ5+ 47.ФК6 Ь5 48.£ё6 Ь4
[48...В:13 49.В:Ь5] 49.д4! В73 50.
д5! 2еб 51.Ф:дб ВёЗ 52.£.е5
ВеЗ 53.Ф75 218 54.Вд2 ВГЗ +
55.£74 Фё7 56.дб 2>еб 57.д7
В74+ [57...2114 58.Фе4] 58.Фе5
ВГ8 59.дГ+- 278 6О.Фё5 а4
61 .Вд7+ Фе8 62.Фё6 ЬЗ 63.
аЗ. Черные сдались.
А что же лидер турнира
Корчной? Он сбавил темп, сделав
четыре ничьи подряд, и к
двенадцатому туру его настиг Геллер. И
тут у Корчного случился
обиднейший сбой.
№ 43. Староиндийская защита Е62
КОРЧНОЙ - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 12-й тур
I. ё4 276 2.с4 дб З.дЗ £.д7 4.
£.д2 0-0 5.2сЗ ёб 6.273 2сб
7.0-0 е5 [7...аб] 8.ё5 2е7 9.с5
[9.е4±] 9...2ё7?! [9...е4 10.2^ ёс
II. 2^:е4; 9...2>е8 1О.сё±] 10.сё сё
11.а4 2>с5 [Н...аб 12.а5 215 13.
2ё2!±] 12.2ё2 Ь6 13.Ь4 2Ь7
1 4.^ЬЗ £.ё7 1 5.£.аЗ± аб 1 6.
2с4 [А Ь4-Ь5] 1б...Ь5 17.2ё2
ЙЪ6 18.£.Ь2 15 19.ВаЗ! £.И6
20.еЗ Вас8 21.аЬ аЬ 22.^а2
[22.ВГа1 £.:еЗ!] 22...£.д7 23.Ва1
е4 24.£71 2ё8 25.Ваб *Ь8
2б.Ва7! Вс7 27.В:с7 ^:с7 28.
2:Ь5 £.:Ь5 29.£:Ь5 277 30.
£.:д7 Ф:д7.
Кюрасао 1962
91
З1.£с6?! [31.ВЬ2+! 4 Дсб и Всі
+-] 31...С>:с6 32.Всі?? [32.dc
«'хб 33.«Ь2+ £>е5 34.Ь5±] 32...
«а7!-+ ЗЗ.Ш:а7 2>:а7 34.Вс7
СіЬ5 35.ДЬ7 £кЗ 36.СЧ4 ФГ6 37.
Ь5 Сіе5 З8.^:сі6 Вав 39.ВЬ6
І’д5 40.Ваб £>:<15 41.Ь6 ^Ь4
42.Ва4 В:аб 43.В:Ь4 Всі 1 + 44.
Фд2 СіїЗ. Белые сдались.
Это поражение, да еще
белыми, подействовало на Корчного
ошеломляюще. Он потерял
уверенность, стал играть хуже и
вскоре отпал от борьбы за первое
место... А вот Петросян в те дни
одержал две победы, над Талем и
Фишером, причем обе черными
и обе во французской защите.
Фишера ждал сюрприз —
старинный вариант Мак-Кэтчона,
заготовленный для него еще к
межзональному турниру в
Стокгольме. Как рассказывал потом
Петросян, он знал, что Фишер
(тогдашний, образца 1962 года!)
не очень уверенно
ориентируется в незнакомых позициях. Но
«Мак-Кэтчон»?! Когда Тигран
избрал столь трудный для себя
вариант, Бобби даже взглянул на
него с обидой. Петросян не без
удовольствия перехватил этот
взгляд и мысленно поздравил
себя с психологической удачей
— «тайное оружие» уже
сработало, даже если Фишер и найдет
сильнейший ответ...
№ 44. Французская защита С12
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Кюрасао(тп) 1962, 13-й тур
1.е4 еб 2.<14 <15 З.СхЗ <-Л6
[З...ДБ4 - № 27; З...С)с6 - №
108| 4.±д5 ±Ь4 [4-.de - № 33]
5.е5 Кб 6.^4.а2 £:сЗ 7.Д:сЗ?!
[7.Ьс С>е4 7...£е4 8.
£а5?! [8.ііЬ4 с5!; Ф18 9.Дс13
£1x3=] 8...0-0! [8...Ь6? 9.±Ь4с5
1О.£аЗ±] 9.їаЗ Схб 1О. $_сЗ
£1:сЗ 11.Ьс Г6!ї 12Л4 [12.£>В]
1 2..Ле! 1 ЗЛе £е7 1 4.£13 с5
15.0-0 «аб Іб.Щ'еІ да 7 [4&а4,
с5-с4] 17x4?! [17.ФЫ] 17...^:е1
18.ВГе1 ас 19.І.Є4 |19.Д:с4 Ь5!
20. ±аЗ (20.ДЛ Вас8) 2О...с4 21.
±е4 £сб+] 19...са 2О.£:Ь7 ВаЬ8
21. Лаб ВЬ4 22.Вааі [22.^4
сЗ 4 £а5] 2 2...аЗ! [22...Ва4?
23.3^4!] 2 3.са са [23...сЗ!?]
24.В:аЗ ±с6 25.Ва4 В:а4 26.
£:а4 І.а5.
27. а4?! [27.ДП! 4 27...Д:а2 28.
Ва1 Да5 29.В:а7 £^6+] 27...В14
28. Ваі £д6 29.Jk.c8?! Ф17 +
ЗО.а5 £:е5 31.аб Вд4! 32.Ва2
[32^3? 3^4] 32...^с4 ЗЗ.Вї2 +
^>е7 34.^Ь5 2«16 З5.^:аб [35.
<£:а7 Вс4 36.&Ь7 £,:Ь7 37.аЬ &:Ь7
-+] 35...Ф:аб 36.АЬ7 [36.ВЬ2
Ва4!? 37.І.67 Ва2] 36...±:Ь7 37.
аЬ ^с7!-+ 38.ИЗ Вд5 39.ВЬ2
[39.317+ ФЬ8 4 а7-а5] 39...ФЬ8
40.ФГ2 Ва5 41.ФеЗ Ва7 42.
92
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Фе4 Ж:Ь7 43.&12 а5. Белые
сдались: 44.Фе5 Еа7! А а5-а4.
На следующий день Фишер
сыграл свою самую затяжную
партию на этом турнире.
№ 45. Сицилианская защита В20
КЕРЕС - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 14-й тур
1.е4 с5 2.2е2 <16 З.дЗ дб [3...
<15!?] 4.&д2 ±д7 5.0-0 [5.сЗ! 2с6
6.<14±] 5...2с6 б.сЗ е5! 7.<13
2де7 8.аЗ [8.^.еЗ 0-0 9.14 е!=
Пахман — Таль, Амстердам(мз)
1964] 8...0-0 [8...а5 9.а4!?] 9.Ь4
Ь6 10.Г4.
1О...еГ! 11.дГ [11.2:(4? сЬ 12.аЬ
Ф»:Ь4!; П.ДТ4 <15| 11...<15! 12.е5.
«На невозмутимом, как всегда,
лице Кереса можно было
прочитать, что он делает самый
естественный ход в данной позиции.
Думаю, что Кересу совсем не
хотелось делать этот ход, ибо он
подчеркивает крах стратегии
белых» (Фишер).
12..Лд4 [12...26!? 13.2ё3 2се7
Д (7-(6] 13.КЗ Д:е2 [13...Деб!?
14.2>еЗ «17 15.ФИ2 (6¥] 14.В:е2
Гб 15.К5 [15.е6 6] 15...2а5 16.
2<12 [16.3а2! Д 16..Те 17.(ё В:П +
18.Ш:П Л:е5 19..$^! Фишер] 16...
Ге 17.ГеЕ:П+ 18.2:11 [18.£:Ґ1
«с7! 19.26 2ЬЗ] 18...2КЗ 19.
ВЫ 2:с1 2О.В:с1 ®с7!Т 21.Зе 1
[21.14? сі] 21...318 22.2К2 [22.
14?! сі 23.С1 26 Д ДЬ6+] 22...<14
23.с<1 с! 24.2(3? [24^4! 3(8
25.3(1=] 24...&К6! 25.®а2 +
ФК8 26.^е6 2<15? [26...26! 27.
«(6+ Аё7 28.«е6 3(8 Д £116+]
27.2К2! [27.2:14? ®с5] 27...2еЗ
[27...2(4? 28.Ш6+ ^8 29^4]
28.Феб! ЗГ8 29.2(3= Ф(4 [29...
«18 ЗО.«16] 30.2:14 Ф:е5 31.
2ГЗ Д<14! 32.3:е3 [32.2:14??
«ё3+] 32...Ф:еЗ + [32...«(4 33.
Ф(2!] 33.«:е3 «дЗ + 34.ФН
«:КЗ+ ЗБ.Феї «Г5 36.14 Фд7
37.Ф(2! К5 38-ФдЗ 'Йд4 + 39.
ФК 2 ЗГ4 [39...114? 4О.Ве7+ 3(7
41.В:П+!; 39...ШГ4+ 40>:(4 344
41.ФвЗ¥] 4О.Ше7+ ФК6.
Фишер: «Здесь партия была
отложена и Керес записал свой
ход. При возобновлении игры он
предложил мне ничью, которую
я отклонил. Я знал, что у
черных уже нет выигрыша, но
чувствовал, что доигрывание мне
ничем не грозит. Кроме того,
победа в этой партии еще
оставляла надежду побороться за
первое место, хотя это был уже 14-й
тур — как говорится, турнирный
экватор».
41.Ве2 ^Г5 42-ЙеЗ дБ 43.
Фд2 Зд4+ 44.ФГ2 3(4 4Б.Фд2
®с2+ 46.ФК1 [46.Ф^? 5g4+ 47.
ФИЗ ^#] 46...даы + 47.ФК2
®а2+ 48.ФКЗ 'Й’(7 49.ФК2 #(6
5О.Фд2 Фд7 [50..^4? 51^3]
БІ.ФдЗ К4+ 52.Фд2 [52.ФЙ2?
Кюрасао 1962
93
§4-+] 52...Ед4+ [52..^4 53.£еЬ4!]
53.ФК1 йдЗ 54.®е4 д4 55.^Ь2
®д5 56.^11? [56.®е5+! ®:е5
57.de В:аЗ 58.£^4=] 56...ВКЗ+?
[5б...Е:аЗ! 57.65 gЗ+] 57.Фд1
2:аЗ 58.65 дЗ 59.£с17! 2а 1
60.^5! Шб 61.^4 Ве1 62.
аб Ее5 63.®д4+! [63.67? ЕТ5
64. W-.f5 ®Т5 65.68® ®Г2+ 66.
ФЫ ®:П#] 63...Ф18 64.С17 Ва5
[64...В:15 65.68®+! ®:68 66.®:15+]
65. Фд2! В:а7! [65...®Ь2+ 66.
ФЬЗ ®(2 67.Де4! ®:П + 68.Лб2
®(2 69.®Ь4+] 66.£:с17! ®Г2 +
67.ФИЗ ®:Н+ 68.Ф:Ь4 д2 69.
®Ь4 + ФТ7! 70.®ЬЗ + Фд7 71.
®дЗ + ФК7!
72. ®е5!! [72.Д15+ ®:15 73.®:ё2
®Г4+! 74.^4 (74.ФЙЗ ®И6+!)
74...®:ё4+ 75.Ф:ё4 Ф§6!-+] 72...
®Ы + [72...®Г2+ 73.ФИЗ gl®
(73..^1£>+ 74.Фg4=) 74.Д15+ ФЬ6
(74...®:(5+ 75.®:15+ ®ё6 76.®:ё6+
Ф^б 77.Фё4=) 75.®16+ ФЬ5 76.
^+! ®^6 77.®g5+!! Ф^5 - пат!]
73. ЛИЗ ®:КЗ + [73..^1® 74.
®И5+ Ф§7 75^6+!=] 74.Ф-.КЗ
д1® 7 5.®е7 + ФК8 76.®Т8 +
ФИ7 77.®17+. Ничья: 77..^7
78.®:ё7+! Ф:ё7 79^3!= ФГ6
80.ФГ4 Феб 81.Фе4 Ф66 82.Ф64 Фс7
83.Ф65 ФЬ7 84.Фс4 Фс7 85.Ф65
Ф67 86.Фе5 (Фишер).
Положение после второго
круга: Геллер и Петросян — по 9 из
14, Керес - 8,5, Корчной — 8,
Фишер — 7 очков...
Панов: «Во втором круге
Фишер несколько поправил свои
дела. Надо отдать ему должное:
он играет старательно, смело,
энергично, во всяком случае, не
хуже, чем в Стокгольме. То, что
Фишер из 14 партий лишь
четыре свел вничью,
свидетельствует о его страстном
стремлении к победе».
Авербах: «Мне кажется, что
после двух кругов окончательно
стало ясно, что Фишеру первого
места не занять. Единственный,
кто был с этим не согласен, —
сам Фишер. Он, по-видимому,
еще полагал, что сможет в
личных встречах обыграть лидеров,
а они, в свою очередь,
передерутся между собой.
После первой половины
турнира был устроен маленький
перерыв, который все участники
провели на еще более маленьком,
чем Кюрасао, острове
Сен-Мартен. Там они купались, загорали,
а через пять дней снова
приступили к игре.
Начало второй половины
ознаменовалось великолепным
рывком Кереса — три из трех! Но
уйти от преследования, оторваться
ему не удалось. Сзади с
интервалом в пол-очка следовали
Петросян и Геллер».
94
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
№ 46. Сицилианская защита В92
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 16-й тур
1 .е4 с5 2.213 06 3.04 сО 4.2:04
5.2сЗ аб 6.1е2 е5 7.2ЬЗ
1е6 [7...1е7! - № 34, 36] 8.0-0
18.Г4!? «с7 9.е4!±] 8...2Ь07 9.а4
[914 «с7 1015 1с4 П.а4 2с8?!
(Н...1е7 12.1.еЗ 0-0 13.а5 21с8 А
Ь7-Ь5] 12.1еЗ (12.ФЫ!) 12...1.е7
(12...05!?) 13.а5 Ь5? 14.Д:с4 «:с4
15.2а4 «с7 16.113 114 17.212 Ь5 18.
аЬ 2:Ь6 19.1.:Ь6! «:Ь6 2О.«е2 2а8
21.&И2 0-0 22.211 2а7 23.2&1 2Га8
24.21а2 1.08 25.2а5 2с8 26.2с4
«сб 27.2еЗ± Геллер — Найдорф,
Цюрих(тп) 1953] 9...1,е7 10.14
'Й'с7 11.15 1с 4 12.а5 0-0 13.
1еЗ [13.1x4 «х4 14.2а4 «сб
15.«13®] 13...К5 14.аЬ 2:Ь6 15.
! [15.1:Ь6? - № 37] 1 5...
21с 8 16.1:Ь6! Й:Ь6 17.1:с4
2: с 4 18.#е2 2Ь4 19.2а2± «Ь7
[19...116!? А 20.21а1 «Ь7 21.2а5
«07!] 20.2а5 «с7 21.205 [21.
21а1!] 21...2:05 22.еО 2Ь5 23.
«02 [23.аГа1! 2:05? 24.«е4 «с5
25x4+-] 23...«с5 24.с4 2Ь6.
25.«е2?! [25.2а4! (А Ь2-Ь4) 25...
2аЬ8 26.2с6 28Ь7 27.2а5! «:с4
28.2x7+ 2:е7 29.2с1+- Порре-
ка] 25...£д5 26.213 ^.16 27.2с6
е4!°о 28.214 еЗ 29.Ь4 [29.2е4
2ЬЗ 30.2:а6 218 31.2а5 «Ь6 32.2Ь5
2:Ь5 ЗЗ.сЬ «с5=] 29...2:Ь4 30.
2:Ь4 «:Ь4 31.«03 а5 32.211
«сЗ 33.«:с3 Д:сЗ 34.ЕЫ И5
35.Фд1 2с8 36.Ф11 2:с4 37.
Фе2 &Ь4 [37...^.02 38.2Ь6 2Г4=]
38.й:е3 ФК7 39.211 ФК6 40.
213 Фд5 41.Ф03 2сЗ+ 42.Фе4
2с1 43.16 дб 44.104 К4 45.КЗ.
Ничья.
Затем Фишер победил Филипа
и сделал ничью с Талем.
№47. Испанская партия С64
ТАЛЬ - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 18-й тур
1 .е4 е5 2.213 2с6 З.^Ь5 £с5
4.сЗ 2де7 5.04 [5.0-0] 5...е0
б.сО ДЬ4+ 7.1.02 1:02 + 8.
«:02 аб 9.1а4 05 Ю.еО «:05
11.2сЗ!? [11.1.:с6+ Ьс 12.0-0 0-0
13.2с3±] 11...«е6+ 12.&11 [А
04-05] 12...«с4+ 13.Фд1 0-0
14.05 2а7 [14...208? 15.«е1! 1.§4
16.1.ЬЗ±] 15.2е1 215 [15...2е6
16.Ь4±] 16.ИЗ 2Ь5 17.2:Ь5 аЬ
18.1ЬЗ «с5 19.2с1 «06 20.
«сЗ 1.07!=.
Кюрасао 1962
95
21.д4 [21>:с7? Еас8] 21...2>дЗ!
22Лд ®;дЗ+ 23.ФН |5 24.д5
Г4 25.66 + ФК8 26.dc [26.<£е5?
О] 26...Вае8 (26...£с6 27.^1’;
26...Ь4 27.^63 Ёае8«] 2 7.^6 5
£:КЗ+ [27...ЕеЗ 28.с8^ £:с8 29.
*:с8 Е:П+ тоже с ничьей] 2 8.
В:КЗ »:КЗ+ 29.^2! Ничья.
Из партий третьего круга
любопытна как своим дебютом, так
и поистине комическим финалом
встреча Фишер — Корчной. В ней
американец жаждал победить во
что бы то ни стало и в итоге, как
часто бывает в подобных
ситуациях, достиг прямо
противоположного результата.
48. Сицилианская защита В88
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Кюрасао(тп) 1962, 19-й тур
1.е4 с5 2.^3 2x6 З.С14 са 4.
2:д4 216 5.2сЗ <16 6.Дс4 еб
7. £ЬЗ Ле 7 8.0-0 [8.Г4 - № 41;
8. ЛеЗ - № 66, 85, 111] 8...0-0
[8...2:64 - № 50] 9.ЛеЗ 2а 5
[9...а6!? 1014 2:64 П.Л:64 Ь5 - №
111] 10.14 Ь6 11.е5!?2е8 12.Г5.
12...de 13.fe! 2:ЬЗ! [13...16? 14.
2f5 2:b3 15.265! 264 16.2d:e7+
ФЬ8 17.2g6+! 1-0 Геллер —
Ватников, Киев 1950; 13...ed?! 14.ef+
ФЬ8 15.feW W:e8 16.Д:64±] 14.
2c6! Wd6! [14...W:dl? 15.2:e7+
<£>h8 16.Ba:dl+-] 1 4.2c6 Wd6
15.W:d6! [15.265? ЛИ4! 16.ef+
H:f7 17.B:f7 2:al! 18.Wfl ЛГ6-+
Билек — Петросян, Оберхаузен
1961] 15...£:d6 16.ab Л:е6 17.
2:a7.
Авербах: «Вот позиция, к
которой стремился Фишер, делая
свой 15-й ход. У черных слаба
пешка Ь6, неудачно
расположены фигуры, однако
оборонительных ресурсов здесь достаточно,
и Корчной, славящийся
искусством защиты, находит
возможность успешного сопротивления.
Возникает своеобразная
фигурная схватка, в которой
соперники проявляют немало фантазии
и выдумки.
17...ЕЬ8! [17...216?! 18.Л:Ь6
Bfb8 19.^с6 Е:а1 2О.В:а1 Ес8 21.
£>а7 ЕЬ8 22.^аЬ5 Костро — Дода,
Польша(ч) 1957] 18.Ва6 [18.£>е4
Eb7=] 18...^f6! [18...±с7?! 19.
£ю6 ЕЬ7 20.£>е7+ ФЬ8 21.^ed5±]
19.2:Ь6 Е:Ь6 2О.£:Ь6 ЕЬ8 21.
96
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
<Лд4! 22.£яЬ5 аЬ4 23.Да7
[23.£>с7 24.Ф:(2 £с5+ и
&с8=] 23...ЕЬ7 24.КЗ .Й.:сЗ [24...
2:а7? 25.^:а7 &с5+ 26.&Ы Ы2+
27.&Й2 Л:а7 28.йа1! Дс5 29.2а8+
^.(8 30.^1 ±
Константинопольский] 25.Ьс 2:Ь5 26.Ид &:д4
27.с4 ЕЬ7 [27...Еа5!? 28.£Ь6
На2оо] 28.Еа1! -йЛ5 29.с5?!
[29.Еа2°о] 29...Д:с2 ЗО.сб Е:ЬЗ.
Теперь, читатель, представьте, что
вы находитесь в пресс-центре
турнира. Секундант советских
шахматистов Болеславский и
секундант Фишера гроссмейстер Бис-
гайер сидят за доской, подробно
разбирая, что происходит в
партии Фишер - Корчной. Вокруг
них толпа любопытных. Все с
интересом следят за ходом партии
и анализом, который ведут оба
гроссмейстера...
Когда возникла позиция на
диаграмме, — пишет Авербах, —
стало ясно, что после 31.с7 Лб
(только не 31...£с3? З2.£с5+-) 32.Ec!
белые могут выиграть фигуру,
но не партию, так как у черных
достаточная пешечная
компенсация. Напрасно Бисгайер
старается найти какие-нибудь
обещающие возможности за белых. Всё
напрасно. И вдруг раздается
голос из толпы:
— А почему бы Фишеру не
сыграть 31.§4, отнимая у слона
поле Г5?
Это подал голос приехавший
из Торонто редактор канадского
шахматного журнала Дивинский,
большой почитатель таланта
юного американца.
— Ваш ход проигрывает, —
отвечает спокойный и сдержанный
Болеславский. — У черных есть
ответ 31...В§3+ и затем В:§4,
ликвидируя неприятную пешку.
— Да, не получается, —
разочарованно говорит Дивинский.
Но здесь из турнирного зала
приходит последнее сообщение, и
пресс-центр наполняется ахами
и вздохами. Фишер сделал ход,
предложенный Дивинским!»
31.д4? ЕдЗ+ 32.^12 Е:д4-+
33.с7 ^5 34.^еЗ К5 35.Ва8+
ФИ7 36.с8® Л:с8 37.Е:с8 К4
[шеренга черных пешек, как и
следовало ожидать, оказалась
сильнее слона] 38.Ф13 15 39.
В18 Фдб 40.ЕК8 ЕдЗ+ 41.ФГ2
14 42.Да7 КЗ 43.^Ь8 ФГ5 44.
ВГ8 + Фе4 45.Ее8 Вд5. Белые
сдались.
К концу третьего круга стало
заметно, что шахматисты
начинают уставать. Участились цейт-
ноты, возросло количество
ошибок, совершаемых на пятом часу
игры. Особенно богат
цейтнотной неразберихой был 20-й тур.
В этот вечер на сцене
разыгралась подлинная комедия оши-
Кюрасао 1962
97
бок. Единственным
исключением стала спокойная ничья между
Петросяном и Фишером.
№ 49. Ферзевый гамбит 1)54
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 20-й тур
1-с4 2>Гб 2.^сЗ еб З.С14 а5 4.
Дд5 Ле 7 5.еЗ Кб б.ЛК4 Ь6
7-с<1 [7.^13 0-0 - № 20, 113] 7...
&:<15 8.Л:е7 Ш:е7 9-^:<15 ес!
10.^е2 0-0 11 .^4 ЛЬ7 12.Ле2
$547 13.Ес1 £^б 14-«а4с5=
1 5.0-0 5Гс8 1 б.^аЗ.
1б...Ш8! 17.dc Л:с5 18.5:с5
Ш:с5 19.W-.c5 Ьс 20.ЙС1 с4 21.
ФП 2Ь8 22.2с2 Л с 6 23.13.
Ничья.
Положение после третьего
круга: Геллер и Петросян — по 14 из
21, Керес — 13,5 (из 20: партия с
Фишером была пропущена по
болезни Кереса), Корчной — 11,
Фишер - 10 (из 20)...
Авербах: «Ночью накануне 22-
го тура, с которого должен был
начаться четвертый круг, меня
разбудил настойчивый стук в
дверь. Открыв ее, я увидел
бледную, в одной ночной рубашке
жену Таля Салли.
— Идите скорее к нам. Мише
плохо!
Я бросился к ним в номер.
Миша в судорогах корчился на
кровати, видно было, что он
испытывает невыносимые муки. На
его лбу обильно выступил пот.
Чтобы смочить полотенце, я
зашел в ванную комнату и увидел
там пустую бутылку из-под
водки. Хоть я и не доктор, мне стало
ясно, что алкоголь вызвал
почечные колики. Спустившись вниз,
я разбудил ночного портье и
попросил срочно вызвать врача. Он
скоро появился, осмотрел Мишу,
дал ему что-то обезболивающее
и заявил, что его надо не медля
госпитализировать. И Таля
отвезли в больницу.
Когда я пришел к нему утром,
Миша лежал с капельницей, боли
продолжали его беспокоить, но
уже не такие острые, как ночью.
— Миша, что будем делать
дальше? — спросил я.
— Как что? Я готов играть
лежа!
Днем состоялся консилиум.
Врачи единодушно заявили, что
здоровье Таля внушает
серьезные опасения и они не
рекомендуют ему играть в подобном
состоянии.
Стали думать, что делать.
Рисковать здоровьем Миши было
просто преступно. К тому же
никаких шансов на победу в
турнире он уже не имел. Однако, зная
Таля, нетрудно было
предположить, что даже в таком состоя-
4 Русские против Фишера
98
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Как ни странно, после Кюрасао Таль и Фишер не сыграли ни одной серьезной
партии. Начиная с этих дружеских поединков в больнице они играли только блиц. В
центре — американский журналист Берт Хохберг, организовавший эту встречу;
впоследствии главный редактор журнала «Чесс лайф энд ревью»
НИИ он способен победить кого-
нибудь из лидеров, спутать
шансы и повлиять на исход
соревнования.
Короче, всё говорило за то, что
Мише следует прекратить борьбу
именно сейчас, перед началом
последнего круга. В этом случае
он никак не влиял бы на
заключительный этап борьбы.
Однако когда я предложил это
Мише, то встретил отпор:
— Я могу играть в любом
состоянии! - настаивал он.
Тогда я связался по телефону
со Спорткомитетом, с его новым
председателем Юрием Машиным,
а также с президентом ФИДЕ
Фольке Рогардом. Оба согласились
с тем, что в создавшейся
ситуации Талю лучше всего выбыть.
И мне ничего другого не
оставалось, как собрать
пресс-конференцию и объявить, что ввиду
болезни Таль выбывает из турнира.
Я намеревался сам сообщить
Мише о принятом решении, но,
приехав в больницу, понял, что
опоздал. За полчаса до меня к Талю
зашел главный врач больницы.
- Господин Таль, — сказал он,
— вы поступили совершенно
правильно! Поздравляю вас!
— А в чем дело? — спросил тот,
недоумевая.
— Только что передали по
радио, что вы выбыли из турнира.
Миша встретил меня упреками,
но в конце концов признал
необходимость принятого решения.
Прошло несколько дней. Борьба
была в полном разгаре, когда
Кюрасао 1962
99
Мишу выписали из больницы и
он в пресс-центре начал
анализировать проходившие поединки».
Болеславский: «Три советских
гроссмейстера к последнему
кругу опередили всех остальных, но
борьба между ними проходила
драматически. Лидеры к концу
турнира устали больше всех, но
это была не физическая, а нервная
усталость. Начиная с середины
третьего круга их лихорадило от
сознания близости заветной цели
и от боязни всё потерять... При
таком нервном состоянии любая
неожиданность, любая серьезная
неудача могла вывести участника
из равновесия и лишить его сил
для дальнейшей борьбы. Это
произошло с Геллером и Кересом в
четвертом круге и этого, к
счастью, избежал Петросян.
Роковой для Геллера стала его
встреча с Фишером. До этого
американец три раза был жертвой
дебютной подготовки одесского
гроссмейстера. И в этой партии
Фишер снова попал впросак. К
14-му ходу у него уже почти
безнадежная позиция. Но Геллер
неожиданно упускает сильнейшее
продолжение, теряет нить и
довольно быстро проигрывает. Дело
уже не только в потерянном
очке, но и в моральном надломе, не
дающем наверстать упущенное».
№ 50. Сицилианская защита В88
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Кюрасао(тп) 1962, 23-й тур
1 .е4 с5 2.^3 аб З.С14 сс! 4.^:а4
£^6 5.^сЗ £к6 6.Лс4 еб 7.£ЬЗ
i.e7 8,0-0 [8.Г4 - № 41; 8.ДеЗ
- 66, 85, 111] 8...^:d4 [8...0-0 -
№ 48, 111] 9.®:d4 0-0 10,f4 Ь6
11.ФЫ [ll.Wd3!] 11...±а6! 12.
Bf37! [12.Sel] 12...d5! 13.edi.c5
1 4.Wa4 [14.We5 ed 15.i.d2 Be8+;
14.Wdl ed+] 14...i.b7 15.i.e3
[15.Bd3? &g4 16.&e4 Wh4-+; 15.de
£>g4 16.ef+ £>h8+; 15.15 ed 16.Wh4
d4 17.Bg3 £>e4!+ Лилиенталь] 1 5...
ed 16.i.d4.
16...Be8? [16...a6! (Д b6-b5) 17.
i.:f6 gfl+] 17.Bd1 <Sg4?! [17...
£>e4!oo] 18.K3 Wh4 19.2df1
i.:d4 2O.W:d4 2ad8 21.^:d5
i.:d5 22.i.:d5 £>f6 23.c4 2d 7
24.Be3 2ed8 25.We5+- h6
[25...£:d5 26.cd h6 27.Bdl] 26.
i.f3 2d2 27.b4 2f2 28.Seel
B:f3 29.B:f3 Be8 3O.W:e8 +
^:e8 31.B:e8+ ФК7 32.c5 fff6
33.Bel be 34.be Wb2 35.Bff1
W:a2 36.c6 Wa5 37.Sei Wc7
38.Bfd1 g5 39.fg Фдб 40.gh
Ф:И6 41.Bd6+&g7 42.Bd4
Фдб 43.Ba4. Черные сдались.
В то время *как Геллер
потерпел поражение, Петросян
одержал эффектную победу над
Корчным и вырвался вперед. Следу-
100
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
ющий тур был затишьем перед
бурей: все встречи завершились
вничью.
В день доигрывания
состоялась пропущенная партия
Фишер — Керес. Она проходила в
маневренной позиционной
борьбе. В конце концов Керес
переиграл противника и при
доигрывании, хотя и не без
приключений, добился победы, догнав
Петросяна.
№51. Испанская партия С96
ФИШЕР - КЕРЕС
Кюрасао(тп) 1962, 21-й тур
1.е4 е5 2.213 2с 6 3.£Ь5 аб
4.£а4 216 5.0-0 £.е7 6.2е1 Ь5
7.£ЬЗ <16 8.сЗ 0-0 9.КЗ 2а 5
1О.£с2 с5 11 .<14 2б7!? 1 2.<15
[12.dc - № 40; 12.ФЫ!?
Крамник — Пономарев, Линарес 2003]
12...2К6 13.д4?! [13.2Ь62 или
13.63 - 13...15! 14.еГ £.:15].
13...К5! 14.2К2 Кд 1 5.Кд
£.д5!? 16.262 дб 17.2613
£:с1 18.W-.c1 Ф’д7 19.йд5 2Ь7
2О.№:68 £:68 21.а4 Ьа 22.
£.:а4 2:а4 23.£:а4 £67 24.
2а2 с4 [24...2118!?] 25.262 £Ь5
26.2К11 2К8 [26...2с5 27.2еЗ
263 28.261 2ас8 29.2б:с4=] 27.
2еЗ 2К4 28.Фд2 2аК8 29.213
|29.2Й1 2с5] 29...2КЗ 30.211
2с 5 31.2д3 £67 З2.д5 16 33.
д1+ Ф:16 34.2е3 Фе7 35.262
2К2 + 36.Фд1 £Ь5 37.2а1?!
[37.20?] 37...22К4 38.Фд2
218?! 39.213 2Ь8 4О.Фд1 2а8
41.2а5 2с8 42.2аЗ 2а8 [42...
263!?] 43.2а5 2а7 [43...2аЬ8]
44.Фд2 2Ь7?! [44...263] 45.
2а1 а5 46.2д11 2с5 47.2еЗ!>
а4 48.2КЗ 2:КЗ 49.Ф:КЗ 2<13
50.2а2 [50.2Ы] 5О...2:12+ 51.
ФдЗ 2<13 52.2е:с4 2а8 53.
2Ь6 2а6 54.2Ьс4 2с5 55.
Ф13 2а8?! 56.Ь4! 2ЬЗ 57.2а3
£.<17 [57...£.63!?] 58.фд2 £.д4
[58...20!?] 59.2ас4 2с8 60.
2еЗ £<17 61.с4 2Ь8! 62.Ь5
2с5 63.2а 1 Фае 64.2сЗ 2а8
65.213 [65.26Ы!?] 65...Фс7 66.
2д5?! ФЬ6 67.217? [67.212®;
67.2е6®].
67.. .218! 68.212? [68.2g5 Фа5]
68.. .аЗ! 69.213?! [69.2g5 2:12+
7О.Ф:12 Фа5] 69...£.д4-+ 70.212
а2! 71.2:а2 2:е4 72.211 £.15!
73.С5 + <1с. Бельге сдались.
Кюрасао 1962
101
Авербах: «В 25-м туре
состоялась встреча лидеров турнира
Керес — Петросян. Никогда еще
остров Кюрасао не видел такого
количества любителей,
жаждущих взглянуть на шахматы. На
веранде отеля было настоящее
столпотворение. Надо сказать,
что жители острова,
подогреваемые местной и американской
печатью, сначала болели за
Фишера, однако он быстро
настроил всех против себя
бесцеремонным поведением, и они
перенесли свои симпатии на Кереса и
Петросяна. Встреча лидеров
закончилась неожиданно быстро.
Белые неудачно разыграли дебют
и получили худшую позицию.
Но Петросян, видимо,
настроившись на то, чтобы не проиграть,
после своего 13-го хода
предложил ничью. Керес сначала
отклонил мирное предложение,
сыграв 14.13, а затем, когда
Петросян сделал сильный ход 14...
а5!, принял его.
Позднее Фишер, выступая в
американской печати с нападками
на наших шахматистов, привел
краткий анализ данной позиции
в качестве доказательства
сговора, якобы существовавшего
между тройкой советских
гроссмейстеров. Хотя логичнее
предположить, особенно зная Петросяна,
что он просто решил не
рисковать. В расчетах Петросяна был
большой смысл: на финише
запас сил намного важнее, чем
заработанные с огромной затратой
энергии лишние пол-очка».
Вот варианты, приведенные
Фишером: 15.«ЬЗ (15.«аЗ Ь5; 15.
«Ь6 Даб; 15.«с5 Д(с8) 15...а4 16.
«аЗ £с4 17.«Ь4 (17.&:е7 &:е7
18.Я:е7 аЗ! - Авт.) 17...«63! 18.
Д61 £>:Ь2! или 16.«Ь4 аЗ! В 1999
году Дж.Дональдсон и Э.Танг-
борн предложили тут 17.Ьа £>Ь5!
18.^:Ь5 £:а1 19.£:е7 21с8 20.0-0
.£^7 21.-S.c5, но это
недостаточно из-за 21...«63!, как и чуть
более упорное 21.£66 «68 22.-S.g3
Лс2 23.^66 ДЬ2! 24.«с4 «67.
Хорошо и 16...И6!? В
вышедшей в 70-х годах в Англии
книге У.Хартстона под хлестким
заголовком «Как жульничать в
шахматах» читаем: «Наиболее
вероятный (и без труда находимый
за доской) вариант таков: 15.«ЬЗ
(а что еще?) 15...а4 16.«аЗ
(предупреждая 16...аЗ) 16...116! 17.-S.f4
£>Ь5 18.«Ь4 (18.£:Ь5 &:Ь5 19.
&:е7? Ще8! ши 19.2(11 2/с8 20.
2(15 &Ь6 21.£еЗ £:Ь2! - Авт.)
18...^:сЗ 19.bc Д1с8, и у черных
выиграно. Вместо этого
Петросян предложил ничью!
«Несомненно, соглашение было
заключено раньше», — пишет Кмох.
Но насколько раньше? На 10-м
ходу? Перед началом партии?
Ответ знают лишь Керес и Пет-
102
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
росян, но они, как и
большинство советских людей, —
большие специалисты по пожиманию
плечами в ответ на неудобные
вопросы».
Любопытен ход 15.®аЗ!?
(попытка ответить на вопрос Харт-
стона «а что еще?»), поскольку
рекомендация Фишера 15...Ь5?!
упускает весь перевес: 16. £65!
2Ге8 (16...Ь4 17.«бЗ) 17.2(11! с
уравнивающей контригрой.
Лучше 15..Ъб! 16.-S.f4 £с4 17.«ЬЗ
2ас8, и у белых снова «трещит»
пункт Ь2, хотя возможности
обороны еще не исчерпаны.
Но разве всё это
доказательство сговора? Мало ли случаев в
истории современных шахмат,
когда до крайности утомленные
игроки сдавались в ничейных
позициях или соглашались на
ничью в выигранных... Вот
свидетельство Болеславского из
книги «Дома и за рубежом»,
выпущенной в Минске еще в 1968
году: «Петросян предложил Ке-
ресу ничью на 13-м ходу,
потому что, играя черными, никак не
рассчитывал на большее. Но
когда при последующем анализе он
увидел, что позиция, в которой
он предложил ничью, была
почти выигранной, он от
огорчения не спал всю ночь и был
уверен, что из-за этой оплошности
окончательно утратил шансы на
первое место».
Кстати, и самого Фишера
после проигрыша Кересу внезапно
поразил «ничейный вирус».
Короткая ничья с Филипом, затем
— с Корчным...
№ 52. Староиндийская защита Е60
КОРЧНОЙ - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 26-й тур
1-дЗ дб 2.£ГЗ З.£д2 ^д7
4.(14 с5 5.(15 <16 6.с4 Ь5!? [6...
0-0] 7.сЬ ®а5 + 8.£1(12 [8.£сЗ
£е4; 8.^62!? ®:Ь5 9.£сЗ±] 8...
®:Ь5 9.0-0 0-0 1О.£аЗ [1О.£сЗ]
1О...^а6 11.2е1 £Ьс17 12.е4
£е5 1 3.^1 Шэ7 1 4.ИЗ а5 1 5.
14 £ес17 16.£йс4 [16.-S.b5!?] 16...
£Ь6 17.^(12 £:с4 18.£:с4 ®с7
19._S.c3 [19.а4!±] 19...<£(17 2О.е5
а4! 21.Ь4.
21.. .£Ь6!°° 22.115 [22.-S.a5 2:а5!
23.£:а5 бет] 22...£а6 23.£:Ь6
®:Ь6 24.^:а6 [24.-S.g2!?] 24...
2:а6 25.Фд2 [25.bg] 25...(1е
26Ле аЗ 27.ЬЗ ®Ь7 28.ШЗ еб
29.Дас11 [29.bg? fg] 29...ес1 30.
Ьд 2:д6 31.2-.d5 «с8 32.2еа1
2е6 ЗЗ.Шд4 21е8 34.Фд1 ФИ8
35.Ш5 218 36.2(17 [З6.£а5!±]
36.. .Фд8 37.21(15 2д6 З8.д4
®а6! 39.ФГ2 [39.2(12 «е6=] 39...
2116 40.Ш4 2Ыао 41.2(13 2Ы.
Ничья.
Решающим в турнирной
гонке стал предпоследний тур. К
удивлению всех, Керес проиграл
Кюрасао 1962
103
Бенко, с которым до этого в
турнирах претендентов имел счет
7:0! Петросян же искусно
отразил все попытки Фишера
добиться перевеса.
№ 53. Сицилианская защита В47
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Кюрасао(тп) 1962, 27-й тур
I -е4 с5 2.^3 ^сб 3.(14 сс! 4.
£>=<14 еб 5.&сЗ [5.<ЙЬ5 - № 93
95, 99, 100] 5...«с7 б.дЗ аб [6...
®16? - № 28] 7.&д2 ОХЬ 8-0-0
9.ЬЗ [9.8е1] 9—0-0 10.ЛЬ2
£1:с14 [10...66 11.®се2 Д с2-с4]
II .«:<14 с!6 12.Вас1 Ь5 1З.£с11
-&Ь7= 14-^еЗ [Д с2-с4] 14—ЗГав
[14...Леб! 15.с4 ШЬ7=] 15.с4 Ь4
1б.с5!±
16—ас 17.^:Ь4 £сб! 18-ШсЗ
ШЬ7 19ЛЗ а5! 2О.^с4 а4 21.
^а5 «Ьб 22.^:сб ®:с6 23.Ь4
ШЬб 24.bc £:с5+ 25Ж-с5 Ш:Ь2
26.3с2 ®а4+ 27.Ш:с14 3:а4=
28.аГс1 д5 29.8с8+ В:с8 30.
а=с8+£>д7 31.8с2 д4 32.^2
д* 33.£:ТЗ Заз 34.&е2 ЗаЗ
35.3(12 И5. Ничья.
Болеславский: «Последний акт
драмы наступил 26 июня. Кере-
су нужно было выиграть у
Фишера, чтобы получить шанс на
дележ первого места, но выиграть
после злополучного проигрыша
Бенко и связанных с ним
переживаний было действительно
очень трудно.
А задача Петросяна казалась
гораздо проще. Он играл белыми
с Филипом, безнадежно идущим
на последнем месте, давно
потерявшим всякий интерес к игре,
чувствовавшим себя обреченным
и как бы только ожидающим
оформления своего неизбежного
поражения. Но к этому моменту
сдали нервы и у «железного
Тиграна», и его счастье было в том,
что его более или менее
устраивала ничья. Чувствуя, что не
может играть, он предложил ничью
уже на 15-м ходу в лучшей
позиции. Филип был чрезвычайно
удивлен, но, взглянув в лицо
своего партнера, поспешил
согласиться, так как был настроен
дружески.
Теперь всё зависело от партии
Кереса, но у него уже не было
сил использовать свое
преимущество против Фишера, а тому
ничья обеспечивала место выше
Корчного, единственного из
советских участников, которого он
мог обогнать».
№ 54. Ферзевый гамбит И35
КЕРЕС - ФИШЕР
Кюрасао(тп) 1962, 28-й тур
1.(14 (15 2.с4 еб З.^сЗ ^6 4.
<5^3 Ле7 5.СС1 ес! 6.^4 сб 7.
®с2 дб 8.еЗ ^5 9.£(13 £:с!3
10.^:с13 4ЬЬ(17 11.0-0 0-0 12.ИЗ
104
Вундеркинд из Бруклина (1958-1962)
Пожимая руку Петросяну в первой партии их микроматча, Фишер еще не знал,
что приветствует будущего победителя турнира претендентов и чемпиона мира!
[12...Не8!?] 13.АИбНе8 14.
йаЫ а5 15.Ше1 Г5!? [15...±(8=].
16.д4!± fg 17-Ид £>ИТ6 18.^И2
ФИ8 19.^4 ±Г8 2О.Фд2 ^е4
21.^ГЗ ±д7 22.ЙЫ ШТ6 23
Шс2? [23.ЖЬ4!± Флор] 23...фд8
24.1е5 [24.^:е4 Н:е4 25.^5
ЙТ4«] 24...Ше6 25.^:е4 с!е 26
Ш:е4 ±:е5 27.de [27.^:е5 £ге5
28.Ш:е5 ®:е5 29.de Й:е5 ЗО.ЙЬб! ±]
27...^6 28>4 ®:д4+ 29.Ш:д4
^:д4 ЗО.Пьи! £ке5. Ничья.
После этой ничьей вопрос о
первом месте был решен. Право
бросить вызов чемпиону мира
Михаилу Ботвиннику завоевал
Тигран Петросян...
Флор: «Если спросить у
Фишера, как играли крупные
шахматисты прошлого, то он
ответит: «Ничего особенного!» Еще
строже Фишер в оценке
современных шахматистов. Почти всех
гроссмейстеров Бобби считает
«пижонами». «Почти» потому, что
к одному гроссмейстеру Фишер
проникнут уважением: лишь
Петросяна он считает «вери стронг»
— очень сильным, кажется, даже
более сильным, чем он сам!
Кюрасао 1962
105
На Кюрасао Фишер не
победил русских. Итог 4:6 в пользу
советских шахматистов, мне
кажется, вполне почетен для него.
Чемпион США с одинаковым
счетом (1,5:2,5) проиграл матчи
Петросяну, Геллеру и Корчному,
а матч с Кересом свел вничью.
Фишер, так же как Петросян и
Геллер, одержал на Кюрасао 8
побед. Петросян выиграл 5 партий
черными, Фишер — 7 партий
белыми! Можно ли из этого делать
вывод, что Фишер опасен в атаке
и слаб в обороне, а Петросян
недостаточно энергично атакует, но
непробиваем в защите? Вряд ли.
Оба гроссмейстера умеют
атаковать, если этого требует
обстановка. В защите, конечно, Петросян
превосходит Фишера. У
претендента особое чувство опасности.
Петросяну, правда, не так уж
часто приходится защищать
тяжелые позиции, ибо он в них... не
попадает. Опасность он
чувствует на расстоянии и старается
молниеносно ее ликвидировать.
Ботвинник считает, что Фишер
— шахматист универсального
стиля игры: он одинаково хорошо
атакует, контратакует, цепко
защищается».
Болеславский: «Когда читаешь
статьи об Антильском турнире,
написанные в Москве, невольно
в глаза бросается разница между
теми общими выводами, которые
делаются за восемь тысяч миль
от места игры, и тем
впечатлением, которое складывается, когда
за шахматной борьбой
наблюдаешь непосредственно на месте.
Если верить этим статьям, то
Петросян провел весь турнир
почти без волнений, заранее
распределив силы, наметив жертвы, и
даже в последнем туре спокойно
сделал ничью с Филипом, зная
наверняка, что Керес вряд ли
выиграет у Фишера, а
следовательно, догнать его не сможет.
Всё это было не так: откуда мог
знать Петросян, что Керес не
выиграет в последнем круге ни
одной партии, когда он выиграл
в третьем круге целых пять и
вышел на первое место? Откуда
мог знать Петросян, что
эстонский гроссмейстер не одолеет
Фишера в последнем туре, когда он
имел подавляющую позицию?»
СОРОК ЛЕТ СПУСТЯ: КЮРАСАО 2002
И все-таки: был сговор или нет?
Из советской «семерки» ныне
здравствуют только Юрий
Авербах и Виктор Корчной. В ноябре
2002 года они встретились на
мемориальном турнире «Кюрасао-
40», первый день которого был
посвящен «делам давно
минувших дней». По возвращении в
Москву оба поделились своими
воспоминаниями с российскими
любителями шахмат: Авербах —
на страницах журнала «64»,
Корчной — в газете «Шахматная
неделя». Точки зрения бывших
коллег оказались полярными...
Авербах: «Вернувшись тогда в
Нью-Йорк, Фишер опубликовал
106
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
в журнале «Спорте иллюстрей-
тед» статью под названием
«Русские подмяли мировые шахматы»,
в которой, оправдывая свою
неудачу, обвинил Петросяна, Кере-
са и Геллера в сговоре. Он
утверждал, что они делали между
собой ничьи, чтобы не позволить
ему занять первое место
(американец надеялся, что они
передерутся между собой и это
позволит ему их догнать). В журнале
«Америкэн чесс куотерли»
вторил Фишеру его секундант Бис-
гайер: «Лично я убежден, что Ке-
рес, Геллер и Петросян
договаривались о ничьих заранее. Я бы
не назвал это сговором, ибо мне
неизвестно, была ли у них
изначально такая договоренность. Но
остается фактом, что эти три
игрока все время заключали между
собой довольно быстрые ничьи».
Действительно, все
междоусобные встречи первой тройки
турнира завершились вничью. И это
легко объяснить. Петросяна и
Геллера связывала многолетняя
дружба. Их партии и раньше обычно
заканчивались ничейным
результатом. Что касается Кереса, то
такого джентльмена и спортсмена,
как он, смешно обвинять в
сговоре. Старейший участник турнира,
экономя силы для финиша,
вполне мог идти на мировую с
ближайшими конкурентами. В конце
концов, каждый выбирает свою
тактику турнирной борьбы, а ее
успех или неуспех показывает
конечный результат.
Если бы Фишер мог побеждать
советских гроссмейстеров, как это
произошло позже, в начале 70-х,
то никакими ничьими его нельзя
было бы остановить.
Но самое главное — исход
борьбы решили не ничьи между
нашими участниками, а последние
партии Кереса с американцами.
Он набрал в них лишь пол-очка
из двух. Набери Пауль Петрович
полтора очка, победителем
турнира вышел бы он».
Корчной: «После турнира в
печати выступил Фишер с
заявлением, что против него был
заговор: Геллер, Петросян и Керес
сыграли между собой все партии
вничью и, сохранив благодаря
этому силы, обыграли других
шахматистов. Более того:
американец позволил себе заявить, что
они принесли в жертву меня,
чтобы наверняка обойти его,
Фишера. Дело в том, что после первого
круга я шел на первом месте. Но
заранее было учтено, что турнир
слишком длинный, поэтому в
середине сделали перерыв и
отправили нас километров за 600 от
Кюрасао на остров Сен-Мартен
отдохнуть. Там мы находились
две недели. Кондиционеров не
было, жара стояла сильная...
Вернувшись после этого «отдыха», я
набрал пол-очка в пяти партиях,
проиграв троице Геллер —
Петросян — Керес и в довершение
зевнув фигуру Фишеру (впрочем,
Фишер мог бы сказать, что я ему
проиграл для отвода глаз).
Фишера можно понять: до
этого он выиграл межзональный
турнир в Стокгольме и вправе был
предположить, что вся хитрость
Кюрасао 1962
107
и всё коварство советских
участников направлены против него...
Внимательно проанализировав в
последние годы то, что
происходило, я обнаружил, что Петросян
и Геллер ковали против меня
заговоры начиная с 1960 года.
Стало быть, нетрудно предположить,
что и этот заговор был
направлен против меня, — точнее,
против меня с Фишером (Таль был
нездоров). Наверное, его можно
было разрушить, если бы кто-то
из нас был в хорошей форме, и
ничьи этой троицы сыграли бы
нам на руку, сумей мы с
Фишером прибивать их по дороге. Но
этого не случилось, и
приходится признать, что заговор
увенчался успехом.
Многие детали заговора были
продуманы Петросяном и его
супругой. Скажем, тренер советских
шахматистов на Кюрасао Исаак
Болеславский уже тогда начал
регулярно работать с Петросяном,
то есть фактически на турнире
присутствовал именно его,
Петросяна, тренер... Можно говорить
и о том, что руководитель
советской делегации Авербах был
другом Петросяна.
Но не забудем, что участникам
заговора предстояло еще разыграть
места между собой. В
предпоследнем туре была отложена партия
Бенко — Керес. До того Бенко
проиграл Кересу семь партий
подряд (в том числе все три на
Кюрасао!). Встреча была отложена в
неясной позиции, но Керес,
конечно, не ожидал, что помогать
Бенко придет... Петросян! Партию
Бенко выиграл, и в итоговой
таблице Петросян опередил Кереса на
пол-очка... Кстати, Петросян
плохо говорил по-английски, так что
переговорную миссию взяла на
себя, по-видимому, Рона,
владевшая английским более или менее
профессионально (она закончила
Институт иностранных языков).
Эго, собственно, была моя
версия произошедшего. Когда Бенко
услышал эту историю из моих уст
сейчас, на сцене Кюрасао-2002, он
запротестовал: дескать, позиция у
него была явно лучше, и он
выиграл бы и без Петросяна! Как
хотите, так и понимайте...
Я хотел бы отметить вот что.
Конечно, советское спортивное
руководство устраивало заговоры
— это было известно еще
раньше. Один из самых знаменитых
— турнир претендентов в
Цюрихе (1953), когда было сделано всё,
чтобы выиграл Смыслов, а не
Бронштейн. Это была очень
хитрая комбинация, но продуманная
сверху. А вот то, что случилось
на Кюрасао, - не было задумано
сверху. В том-то и штука, что всё
было спланировано Петросяном
и его окружением. Чем данный
заговор и отличался от всех
остальных советского периода».
Авербах: «Этот весьма
эмоциональный опус нуждается в
комментариях. Прежде всего, перед
вами не запись выступления
Корчного на Кюрасао, как
можно подумать, а всего лишь
«версия» для российского читателя.
На открытии турнира Корчной
был краток: поддержал мысль о
108
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
сговоре, обвинив Бенко в том, что
ему якобы помогал в анализе
Петросян, а когда речь зашла о
Фишере, отказался что-либо
говорить, назвав того антисемитом.
А об острове Сен-Мартен,
видимо, чтобы не обижать хозяев,
вообще не сказал ни слова.
Я же начну как раз с острова.
Этот райский уголок с буйной
тропической зеленью находится в
часе полета от Кюрасао. К концу
второго круга прибыли жены
участников, и они все вместе
отправились на Сен-Мартен. Нас
разместили в типичном курортном
отеле, каждый участник получил
в свое распоряжение отдельное
бунгало под пальмами в двух
шагах от моря, где совершенно не
нужен был кондиционер, так как
все время дул легкий бриз.
Лучшего места для отдыха трудно
было найти. Кстати, длился он не
две недели, как утверждает
Виктор Львович, а всего пять дней.
Изменяет ему память и в
рассказе о том, как проходил
турнир. Зевнул фигуру Фишеру он
вовсе не после того, как
проиграл троице Геллер — Петросян —
Керес, а еще в 12-м туре, за
несколько дней до поездки на Сен-
Мартен. И хотя после первого
крута Корчной действительно
вышел в лидеры, после второго
он был уже только четвертым,
отставая от Петросяна и Геллера
на очко, а от Кереса — на
полочка. И как раз его попытка в
третьем круге переломить
ситуацию закончилась катастрофой: он
проиграл всем троим.
Кстати, здесь будет уместно
привести мнение Болеславского,
опубликованное по горячим
следам: «От этого морального удара
(зевка фигуры Фишеру. — Ю.А.)
Корчной уже не может оправиться
до самого конца, хотя он
выигрывает следующую партию у
Филипа, которого, кстати,
победил все четыре раза, но
проигрывает затем Талю и едет на Сен-
Мартен в состоянии тяжелой
депрессии. Ему и отдых не в отдых,
мысль о допущенном просмотре
не дает покоя. Надо начинать всё
сначала, а сил уже нет».
А сейчас Корчной винит в
произошедшем отдых на
Сен-Мартене! С таким же успехом он мог
обвинить в этом свою жену
Беллу, как-никак она тоже была на
острове. И тут пора перейти ко
второй части повествования
Корчного — к «коварному заговору»,
который замышляли против
Фишера и него Петросян с супругой.
На первую половину турнира
Рона Яковлевна имеет алиби: как
я уже сказал, жены приехали
только к окончанию второго круга.
К тому же Виктор Львович,
видимо, забыл, что Белла была
армянкой, благодаря чему у него с
четой Петросянов сложились
тогда самые теплые отношения.
Вот лишь несколько фактов.
Когда по возвращении с Кюрасао
Корчной «накатал донос» на
моего зама, то мне позвонила Рона
Яковлевна и попросила срочно
приехать. Войдя в квартиру
Петросянов, я увидел там...
Корчного! Осенью того же 1962 года Вик-
Кюрасао 1962
109
тор выиграл в Ереване чемпионат
страны, и в его честь Совет
министров Армении устроил
пышный банкет. Могло бы такое
произойти, будь у Корчного
неприязненные отношения с Тиграном?
И это еще не всё. Когда в 1965
году в Ереване проходил первый
международный турнир, то
Петросян, ставший уже чемпионом
мира, пригласил сыграть в нем
своих самых лучших друзей, и
среди них — Корчного. А когда
накануне первого матча
Петросяна со Спасским ДСО «Спартак»
организовало для Тиграна
тренировочный турнир, то для участия
в нем Корчной специально
прилетел из Ленинграда.
И уже совсем смешным
выглядит включение в число
«заговорщиков» Болеславского и меня.
Как известно, начиная с 1958 года
Исаак Ефремович официально
считался тренером олимпийской
сборной СССР и был достаточно
авторитетен, чтобы стать
тренером наших гроссмейстеров. Что
касается меня, то я попал в
руководители делегации совершенно
случайно, о чем подробно
рассказал в своей книге «Шахматы на
сцене и за кулисами». И к
нашему назначению Петросян вообще
никакого отношения не имел.
Поссорился же Корчной с
Петросяном только в 1971 году,
после их матча в Москве, который
Виктор Львович проиграл. Тогда
он сначала даже согласился
помочь Петросяну готовиться к
поединку с Фишером (см. стр. 288).
Врагами они стали еще позже, в
1973 году, во время матча в
Одессе, который, как известно,
закончился скандалом. Петросян попал
тогда в больницу и вынужден был
досрочно сдать матч.
Воспоминания Корчного
грешат тем, что он смотрит на
события 1962 года с позиции более
позднего времени, когда два
бывших друга превратились в
заклятых врагов».
...Так был сговор или нет?
Незадолго до смерти гроссмейстер
Алексей Суэтин выпустил книгу
«Шахматы сквозь призму
времени» — едва ли не самую
откровенную в российской шахматной
мемуаристике. Вот строки о
турнире на Кюрасао: «Оглядываясь
назад, скажу, что это был особый
турнир. Главное острие
подготовки нашей славной когорты было
направлено против 19-летнего
Р.Фишера, выросшего в
грозного конкурента отечественной
школы. Но звездный час американца
еще не пробил. Фишер был еще
неопытен и весьма уязвим в
дебюте, что наши гроссмейстеры
использовали сполна, ловя его на
заготовленные варианты и задав
хорошую «трепку». В то же
время тройка первых призеров еще
до начала турнира заключила
«пакт о ненападении» друг на
друга. Турнир проходил в
четыре круга при восьми участниках.
Так что каждый из них, по сути,
играл не 28, а 20 партий. Прямо
скажем, солидная экономия сил».
16-31 октября
ВАРНА 1962
XV ВСЕМИРНАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА
1. СССР (1-я доска - М.Ботвинник) - 31,5 из 44; 2. Югославия - 28; 3.
Аргентина - 26; 4. США (1-я доска - Р.Фишер) - 25 очков и т.д.
«Время действия — осень 1962
года, место действия —
черноморский город Варна, — сообщала
советская пресса. — В семнадцати
километрах от Варны, на
Золотых Песках, жемчужине
болгарской Ривьеры, сражаются
шахматисты 37 стран.
Кроме советской команды,
выступавшей в составе, не
требующем комментариев (чемпион
мира Ботвинник, Петросян, Керес,
Спасский, запасные Геллер и
Таль, тренеры Болеславский и
Фурман), «гроссмейстерский
набор» на основных досках имели
югославы и венгры. За команду
США выступали Фишер, Бенко,
Эванс, Р.Бирн, запасные Д.Бирн
и Меднис. Слов нет, и в этом
составе американцы вправе были
рассчитывать на высокое место,
но без Решевского и Ломбарди о
первом они не могли и думать...»
Таль: «Расскажу случай,
который, как мне кажется,
приподнимает завесу над множеством
недоразумений, связанных с
именем Фишера. Кстати, если
говорить о Фишере, то не могу
согласиться с тем, что я его всегда
задирал, а он вечно обижался. У
нас были хорошие отношения.
Когда я заболел на Кюрасао, он
приходил ко мне в больницу.
Подтрунивали друг над другом —
это с удовольствием, это
пожалуйста. Он очень интересный
человек. Но что мешало понимать
Фишера — это его совершенно
своеобразное чувство юмора.
Так вот, на олимпиаде в Варне
после какого-то тура мы вышли
вместе из зала. Тогда писали, что
Фишер берет деньги за каждый
автограф, не говоря уже об
интервью. «Мне звонил из Риги
редактор шахматного журнала, —
сказал я Фишеру, — и просил
взять у вас интервью». Я почти
не погрешил против истины,
поскольку редактором был я сам.
Бобби охотно согласился на
беседу, даже не заикнувшись о
гонораре, и мы начали гулять по
набережной.
Первый вопрос, который я ему
задал: «Кого вы считаете
сильнейшим шахматистом?» Он так
Варна 1962
111
удивленно посмотрел на меня...
Я тут же поправился: «Кроме
себя, естественно». Он снова
внимательно на меня посмотрел: «Ну,
вы ничего играете». Я понял, что
интервью опубликовано быть не
может. Но задавал вопросы уже
для себя. Узнал, что
шампанского он не пробовал, ни
советского, ни французского, но почему-
то предпочитает французское. Я
ему задавал самые разнообразные
вопросы и в заключение, когда
подходили к отелю, спросил: «Вам
скоро двадцать, вы не думаете о
женитьбе?» Он так доверчиво на
меня посмотрел: «Я как раз занят
этой проблемой, я не знаю, что
мне делать. Купить ли
подержанную машину или жениться?»
Я засомневался в своем
английском, переспросил не
стыдясь, он подтвердил. Жениться
собирается, но не на американке
(они, как он говорил, все время
проводят в парикмахерской). Его
привлекали девушки с Тайваня,
из Гонконга, что-то
экзотическое. Подержанная машина тогда
стоила долларов семьсот, столько
же дорожные расходы на
невесту, которую в случае чего можно
отправить обратно.
Ну, где такое опубликуешь? А
многие публиковали. Поэтому я
понимаю Фишера, когда он
обижается на прессу, — заканчивает
свой рассказ Таль. — Он имеет
все основания это делать».
Центральным событием
турнира наций явился «матч
олимпиады» — встреча советских и
американских шахматистов. Зал не
смог вместить всех желающих, и
партия Ботвинник — Фишер
демонстрировалась на улице.
Когда стали известны составы
команд, Найдорф заключил с
Эвансом три пари, что: 1) он,
Эванс, проиграет Спасскому, 2)
американская команда проиграет
матч и 3) Ботвинник накажет
самоуверенного Фишера.
Первые два пари Найдорф
выиграл. Но вот игравший белыми
Ботвинник уже на 18-м ходу
остался без пешки...
Ботвинник: «Это была моя
единственная встреча с Фишером
за шахматной доской. Правда,
семь лет спустя Лейденское
шахматное общество настойчиво вело
переговоры с нами о проведении
тренировочного матча, но они так
и остались безуспешными.
Через 10 лет после олимпиады в
Болгарии молодой американец
завоевал звание чемпиона мира,
но уже задолго до этого
пользовался широкой популярностью.
Думаю, что этому
содействовали не столько эксцентричные
высказывания и поступки,
сколько живая, динамичная игра,
которую он демонстрировал в
своих партиях.
Много раз мне приходилось
уже отмечать, что успех в
шахматах решает не только талант,
но и другие качества, в том числе
характер шахматиста. Так вот
характера Фишеру всегда явно
недоставало, с чем читатель,
вероятно, согласится, когда
посмотрит нашу партию».
112
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
№ 55. Защита Грюнфельда 098
БОТВИННИК - ФИШЕР
Варна(ол) 1962, 10-й тур финала
1 -с4 дб 2.<14 1£ЛЬ 3.<53с3 <15.
«Эксперимент. По выражению
лица Ботвинника я мог понять,
что он отлично подготовился к
староиндийской защите» (Фишер).
4.<53ГЗ ^д7 Б.'Й'ЬЗ де 6.®:с4
0-0 7.е4 &д4 в.&еЗ <53107
[вариант Смыслова] 9.^.е2 [9.361
■53 сб Ю.ШЬЗ е5! ll.de 12.gr
<йс:е5= Эванс — Фишер, США(ч)
1962; 9.0-0-0!?; 9.ВЬЗ!?] 9...<53сб
[9...<53Ь6] 10.301 53Ь6 11.Шс5
В<16! 12.ИЗ [12>:66 сб!=; 12.65
<23е5 13.<53Ь5 В:с5 14.±:с5 с6=] 12...
Д:13 13.д! [13.&:13 «:с5 14.de
<?3с4!] 1З...ВЮ8. «Эту позицию я
анализировал еще зимой 1958
года, готовясь к матчу-реваншу
со Смысловым» (Ботвинник).
14.С15 [14.£Ъ5?! Ш:с5 15.de &а4!
или 14.е5 В:с5 15.de 3:61+ (15...
£367 1614 g5!) 16.4:61 <5367 1714
g5! 18.& ^.:е5=] 14...<53е5 15.^3Ь5
[1514?! <53ес4] 1 5...Ш16! 16.14
<53еО7 17.е5 [17>:с7? В:Ь2].
17...W:14! «Ход, характерный для
энергичного стиля Фишера. В
анализе я рассматривал только
17.. >h4 и 17...W15. Правда, и
теперь белые сохраняют хорошую
игру, но неожиданность меня
потрясла. Я был крайне огорчен
своим неудачным анализом и
поэтому в дальнейшем сделал
несколько слабых ходов» (Ботвинник).
18.£:14 [18.W:b6 We4! 19.ГЗ
W14+! 20. AQ Wb4+ и ab!] 18...
<53:cS 1 9.<53:c7 Вас8 2O.d6 ed
21.ed [21.3:66? <53cd7] 21...А:Ь2
22.0-0 <53bd7 [22...<53с67!? 23.А13
Ае5 24.А:е5 <53:е5 25.АФ7 ВЬ8«>
Ботвинник] 23.3d5 [23.<5365 4>g7]
23.. .Ьб 24.А13? Путем 24.Ас4!
(с угрозой ДП-е1-е7) белые
могли максимально активизировать
свои фигуры.
24...£3еб! 2 5. Скеб?! [25.АеЗ
<53е5!+; 25.АИ2 <5364 26.3:64!?
(Геллер; 26.Ag2 <5316+) 26...А:64 27.3е1
Ас5! (Фишер) 28.<5365 <4g7 29.<53е7
АЬ4!+] 25...fe 26.303 <53с5 27.
ВеЗ [27.362 318 28.67 Вс68+] 27...
е5! 2 8.А:е5 [не так ясно 28.
В:е5!?| 28...А:е5 29.3:е5 B:d6
30.3е7 Bd7-+ 31.3:d7 [31.3fel
Scc7!] 31...<53:d7 32.£д4?!
[упорнее 32.3el <418 ЗЗ.Д65 Ботвинник]
32.. .Вс7 ЗЗ.Пе1 [ЗЗ.Д:67 3:67-+]
33.. .417.34.4д2 [лучше З4.^.е6+]
34.. .<53с5 35.3е3 Зе7 36.3f3+
[36.Ф13 h5!] Зб...Фд7 37.3с3 Зе4
38.jLd1 3d4 [38...Sel!?] 39.£с2
4f6 40.<4f3 Фд5. «Специалист в
области эндшпиля ранга
Капабланки или Смыслова немедленно
перевел бы короля на 66,
защищая коня, после чего наступление
пешек на ферзевом фланге
решало исход борьбы» (Ботвинник).
41.<4дЗ.
Варна 1962
41 ■■■£>е4+? «Вот когда начали
сказываться недостатки
характера моего партнера, - продолжает
Ботвинник. — Считая, что его
партия легко выиграна, он злился на
меня за продолжение борьбы и в
азарте, уже после контрольного
хода, принял опрометчивое
решение. Путем 41...ВЬ4 42.аЗ 364
43.(3 а5 черные создавали
позицию цугцванга: король белых
должен сторожить поле И4 (44.
ФИ4!), ладья — с4, а слон —
61. Что же касается
получающегося ладейного окончания, то за
несколько последних ходов
черные ухудшили положение своего
короля, а это имеет весьма
существенное значение.
42.±:е4 Д:е4. Хотя в партии
уже было сделано 42 хода, она
еще продолжалась. Я не спешил
отложить встречу, так как
считал, что в такой позиции
дальнейшая игра за доской дает
больше шансов на спасение, чем
после домашнего анализа. А Фишер
всем своим поведением выражал
возмущение сопротивлением
белых в «безнадежном» положении.
Он явно хотел продемонстриро¬
113
вать и участникам олимпиады, и
зрителям, что такая позиция не
требует никакого анализа. Но
посмотрим, как протекала борьба».
4 3.3а3 [43.3с7 Па4 44.3:117
ВаЗ+! Д 3:а2-+] 43...Ве7 [43...а5!
44.ВЬЗ ВЬ4-+ Ботвинник] 44.ВГЗ
Вс7 [44...ФИ6!? Д Ф^7] 45.а4.
Ботвинник: «Теперь время игры
истекло, и Фишеру пришлось
записать ход. После ужина начался
ночной анализ, один из наиболее
продолжительных в моей
практике. Меня не волновало ни 45...
Дс4 из-за немедленного 46.а5 Ьа
(или 46...Ь5 47.517) 47.5(7 аб 48.
114+ Ф116 49.367 с ничьей, ни 45...
ФНб 46.363! Вс5 47.114 За5 48.
564. Но что делать белым после
45...Вс5? Долгое время будущее
рисовалось в мрачных тонах,
пока Геллер не нашел уникальную
идею контригры. Когда глубокой
ночью он меня покинул, мне
оставалось лишь доработать детали
этой находки».
Таль: «Доигрывание партии
Ботвинник — Фишер стало
событием олимпиады. Вопрос о
командном первом месте уже
114
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
Варна, 1962. Единственная встреча за доской Ботвинника и Фишера.
Доигрывание этой драматической партии в полной мере продемонстрировало «командный
дух» советских шахматистов и стало, возможно, последней каплей в решении
Бобби отказаться от борьбы за шахматную корону. К счастью, не навсегда...
отпал, но на эту партию
собрались любители шахмат
буквально со всей Болгарии. Все
помнили недавнее интервью Фишера,
что он выиграл бы матч у
Ботвинника, и партия в связи с этим
имела исключительный,
престижный характер.
У меня тоже была отложенная,
с Дональдом Бирном, в чуть
лучшем окончании. Но никто, и я
сам в том числе, смотреть ее
толком не стал. Мы втроем — Болес-
лавский, Спасский и я — в
нашем номере расставили позицию
Ботвинника и принялись за нее.
И не мы одни. Когда я по совету
нашего тренера Болеславского
вошел в семейный номер
Дональда и Роберта Бирнов, чтобы
предложить ничью, то увидел: на
столе стоит отложенная позиция
Ботвинник — Фишер...
Анализ шел почти всю ночь.
Мы трое внизу, а Ботвинник,
Геллер, Керес и Фурман этажом
выше работали совместно. Время
от времени молодежь — Спасский
и я — поочередно шла наверх,
чтобы обменяться добытыми
данными. Часам к пяти утра
фантастическая идея Геллера — бороться
двумя разрозненными пешками
против двух связанных в
ладейном эндшпиле — оказалась
отработанной, и мы решили, что
шансы на ничью значительны. А
когда мы в последний раз
отправились «сверху вниз», спать,
Михаил Моисеевич напутствовал
Варна 1962
115
нас: «Пожалуйста, отвечайте всем,
что моя позиция безнадежна!»
На завтрак мы основательно
опоздали, а когда пришли в кафе,
то застали там... американцев. Они
выглядели невыспавшимися, но
довольными: не сомневались, что
позиция Фишера выиграна.
Когда мы появились в
переполненном зале, то застали такую
картину: Ботвинник спокойно
расхаживает по сцене, Фишер
сидит, обхватив голову руками, а
на доске стоит уже теоретически
ничейная позиция...»
Фишер: «О том, что партия
закончится вничью, стало
известно во время завтрака. Столы
советской и американской команд
были расположены рядом. Кто-
то спросил Ботвинника, что он
думает об отложенной позиции.
Едва оторвавшись от еды,
чемпион мира пожал плечами:
«Ничья». Это слово распространилось
с быстротой молнии, и я слышал,
как кто-то за столом английской
команды сказал: “Русские
говорят, что Фишер мог выиграть до
откладывания”».
Ботвинник: «На доигрывание
партии с Фишером мы шли
вместе с капитаном нашей команды
Л.Абрамовым. «Так каковы
итоги анализа?» — спросил он.
«Пешки нет, но даже если Фишер
записал сильнейший ход 45...2с5,
шансы на ничью велики: именно
этот ход хорошо
проанализирован...» Всё шло по плану. Судья
Л.Бонева вскрыла конверт и
сделала ход черных. Моего партнера
не было: он по привычке
опаздывал. Итак...
45.. .3с5! В первом ходе мы не
ошиблись. Но как будет дальше?
Анализировали ли американцы
план, предложенный Геллером?
Поскольку моего партнера всё еще
не было, судья предложила мне
в соответствии с правилами
записать очередной ход на бланке,
не делая его на доске, и пустить
часы черных.
Вскоре в зале появился Фишер.
С удивлением уставился он на
доску, заметил, что ход белых не
сделан, а идут часы черных, и
раздраженно, со стуком пустил
часы белых... Бонева
хладнокровно перевела часы обратно, а
затем продемонстрировала
Фишеру записанный на бланке ход
белых — 46.5Г7, и доигрывание
началось.
Ход 46.и явился началом
плана, предложенного Геллером.
Идею этого плана одесский
гроссмейстер нашел с удивительной
быстротой еще в ресторане во
время ужина. Но «оформление»
идеи оказалось делом весьма
хлопотным. Лишь к 3 часам ночи
удалось найти логичное
продолжение за черных, а в 4 часа 30
минут — хитрую жертву пешки,
что оказалось единственным
спасением за белых. Лишь в 5 часов
30 минут мы расстались с
тренером команды Фурманом...»
46.. .3а5 47.Й:К7!! «Эту
защиту я просмотрел» (Фишер).
«Ничего удивительного в этом
нет, — замечает Ботвинник, —
после партии выяснилось, что
116
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
ночью мой партнер сладко спал.
Кроме того, решение
предоставить противнику две связанные
проходные пешки выглядит до
крайности парадоксальным».
47.. .5:а4 48.К4+! «Я
анализировал 48/4, но ход, сделанный
Ботвинником, лучше и содержит
хитрую ловушку» (Фишер).
48.. .ФГ5 [по Ботвиннику, при
48...ФА5 49.5Б7! 2а5 50.^4 Ь5 51.
Г4 аб 52.ЙБ6+ ^7 53.2Ь7+
«белые в полной безопасности»] 49.
2Г7+Фе5 50.5д7 5а1 51.ФГЗ
[51.ф£2 ФГ5!].
51...Ь5? [51...Фд4!] 52.И5! «Мой
партнер стал в этот момент
мертвенно-бледным и надолго
задумался, — пишет Ботвинник. — Вся
неожиданность хода заключается
в том, что белые не забирают
беззащитную пешку g6, а временно
жертвуют еще одну свою пешку.
Этот ответ, по признанию
Фишера, он просмотрел, играя 51...
Ь5, — редчайший случай в его
практике. Кстати, сразу после
хода я не удержался и, подойдя к
нашему капитану Абрамову,
сказал ему одно слово: «Ничья».
Каково же было всеобщее
удивление, когда потом мы узнали о
заявленном Фишером в этот
момент протесте заместителю
главного арбитра Боневой по поводу
того, что «Ботвиннику
подсказывают во время игры»!
52.. .5аЗ + 53.Фд2 дИ 54.
Вд5+Ф<16 55.5:Ь5 И4 56.Ї4
Феб 57.5Ь8! ИЗ+ 58.ФИ2 а5
59.Ї5 Фс7 60.5Ь5 Фсіб 61.Гб
Феб 62.5Ь6+ ФЇ7 бЗ.Заб.
Теперь уже черные просто обязаны
были предложить ничью. Ведь я,
имея пешкой меньше, по
неписаным законам спортивной
этики не мог быть инициатором
мирных переговоров.
63.. .Фд6 64.5с6 а4 65.Лаб
Фї7 бб.йсб ЛиЗ 67.Лаб аЗ 68.
Фд 1. Ничья.
Только здесь Фишер с
бледным как полотно лицом пожал
мне руку и со слезинками на
глазах вышел из зала. Однако наша
борьба на этом не закончилась.
Лишь после партии началась
настоящая «работа». Мог ли
выиграть Фишер, если бы не ошибся
на 51-м ходу?
Американцы нашли ход 51...
Ф65 и направили к Геллеру в
качестве парламентера Эванса. Он
спросил:
— Как в этом случае советские
гроссмейстеры собирались делать
ничью?
Следует признать, что ответ
на этот вопрос был не из
легких. Примерно через неделю
(заключительный анализ был
проведен в самолете с участием Кере-
са, Спасского, Таля и Фурмана)
Варна 1962
117
было установлено, что после 51...
<£65 52.2^6 Ь5 53.ФеЗ а5 54.Ф63
2аЗ+ 55.Фс2 2а2+ 56.ФсЗ 2:12
57^5+ Феб 58^6+ £67 59.
2g7+ Феб 60.2а7 белые должны
все же сделать ничью. Казалось,
что всё ясно...
Но увы! После встречи в
голландском аэропорту Схипхолл с
д-ром М.Эйве я получил
неожиданный удар. Эйве, сидя за
рулем своего «фольксвагена»,
весело бежавшего по автостраде,
ведущей к Амстердаму, внезапно
спросил меня: «А как белые
делали ничью в случае 51...Ф64?
Ведь тогда перевод белого
короля на ферзевый фланг стал бы
невозможен».
Три дня я безуспешно искал
спасения. Наконец была найдена
интересная идея, но... Уже в
Москве в шахматном клубе было
установлено, что белые не
успевают в найденном варианте
причалить к теоретически ничейной
гавани. Так неужели же
отложенная позиция была проигранной?
Неужели я ошибся в оценке
позиции? Или блестящая идея
Геллера неверна?» — задавал себе
вопросы Ботвинник.
И все же позднее он нашел на
51...Ф64! вариант 52.2^6 Ь5 53.И5
Ь4 54.116! ЬЗ 55.2ё4+! Фс5! 56.
2g5+ Феб! 57^+ ФЬ7! 58^7+
Фаб! 59^6+ Фа5! 60^5+ Фа4!
61^4+! ФаЗ 62.2114 Ь2 63.117 ЫШ
64.Н8Ш, и «черные не могут
выиграть, так как их ладья стеснена
королем».
Но непримиримый Фишер в
книге «Мои 60 памятных партий»
(1969) продолжил анализ: 64...
ШЬЗ+! 65.Фе2 Шб1+ бб.ФеЗ 2Ы!
Вывод Фишера: после 67.Ш(8+
Фа2 «белому королю не найти
укрытия от града смертоносных
шахов».
И снова, годы спустя, сказал
свое веское слово Ботвинник:
«Здесь допущены сразу две
ошибки. Прежде всего, как я
установил, после 68.Шс5 белые
успешно защищаются. Подробно это
доказал мастер А.Кременецкий в
журнале «Шахматы в СССР» (№
2/1977). А 13-летний Г.Каспаров
(ныне чемпион мира) нашел
изящный путь к ничьей в
позиции на диаграмме: 67.2с4! 2ЬЗ+
68.2сЗ Ше1+ 69.Ф63 Ш1+ 7О.Ф62!
Ш:!2+ 71.Ф63. Так, видимо,
закончились длительные споры,
связанные с нашей партией».
А тогда, сразу после Варны,
Ботвинник торжествующе заявил:
«Итак, как будто всё в порядке:
консилиум советских
гроссмейстеров на Золотых Песках
поставил правильный диагноз! Верно
ли это? Поживем — увидим!
Это окончание произвело
удивительное воздействие на
шахматный мир. Роберт Фишер сыграл
118
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
с советскими гроссмейстерами
уже несколько десятков партий и
без особого успеха; тем не менее
авторитет Фишера был
необычайно силен, и многие на Западе
поддерживали американца в его
требованиях играть со мной матч
на первенство мира вне очереди.
Но достаточно было Фишеру
свести этот эндшпиль, который он
и не должен был выиграть,
вничью, как многие, и очень
многие, от него отвернулись, и
Фишеру, несомненно, теперь
придется встать в очередь... Что ж, ему
всего лишь 19 лет, торопиться
некуда!»
Фишер был так раздосадован
ничьей с Ботвинником, что на
следующий день, в матче
последнего тура с Югославией,
проиграл совершенно выигранную
позицию Глигоричу, и американцы
— серебряные призеры прошлой
олимпиады — лишились из-за
этого не только «серебра», но и
«бронзы».
Кто бы мог подумать, что
после этого Бобби Фишер на целых
«РУССКИЙ
Доннер: «Уже в начале
олимпиады Фишер положил глаз на
прекрасно расположенную комнату в
гостинице, которую мне удалось
заполучить. Он немедленно
затребовал у организаторов эту
комнату для себя, и после некоторого
сопротивления я был сослан в
жалкий загон рядом с вечно
шумящей станцией для очистки воз-
три года исчезнет с мировой
шахматной сцены...
Понятно, что в Советском
Союзе этим не были опечалены. О
тогдашнем отношении к Фишеру
можно судить по строкам зам.
главного редактора журнала
«Шахматы в СССР» М.Юдовича:
«О Фишере очень много
говорят и пишут, даже больше, чем
он того стоит при всем своем
выдающемся таланте. К
сожалению, богато одаренный от
природы, Фишер не получил
настоящего воспитания и у него
плохие советчики.
Не имеющий достаточного
кругозора, американский чемпион
стал игрушкой в руках
прожженных политиканов от спорта,
готов повторять за ними неумные
сплетни и развязные выдумки.
На 15-й олимпиаде Фишер
сильно подвел свою команду. В
решающих матчах он играл
легкомысленно и потерпел
несколько тяжелых поражений,
связанных с недооценкой противников
и поразительной
самоуверенностью».
КОМПЛЕКС»
духа, в то время как он
триумфально въехал в мою комнату. Я
выиграл у Фишера на той
олимпиаде. Его мать была уже
замужем за англичанином, поэтому
англичане были тоже включены в
перечень его смертельных врагов.
Круг становился всё уже. Я в его
глазах считался коммунистом, но
эго не помешало ему лететь вмес-
Варна 1962
119
те со мной в самолете «КЛМ» из
Софии в Амстердам. Когда мы
вошли в самолет, стюардесса
приветствовала меня по имени, что
его несказанно удивило.
Случайно я знал эту девушку
по Амстердаму, но ему я,
конечно, сказал, что в Европе меня все
знают и что я очень знаменит
здесь. “С ума можно сойти, —
изумился Фишер, — в Америке
никто не знает меня. Здесь же
первого попавшегося пижона все
знают, а о Фишере они даже не
слыхали. Я позабочусь о том,
чтобы они меня узнали, все они, во
всем мире”».
Тайманов: «С годами Фишер
становился всё более замкнутым,
капризным, раздражительным,
требовательным, заносчивым.
Участие в каждом турнире он
обусловливал множеством
претензий (известен случай, когда их
оказалось 43!), порой
субъективного свойства. Он не любил
играть в больших залах, требовал
освободить первые ряды от
публики («они кашляют, и им место
в больнице, а не на шахматном
турнире»), придирчиво проверял
освещение, иногда даже
настаивал на переоборудовании сцены,
«выбивал» экстра-гонорары и
заказывал для себя специальные
авиарейсы.
Но главное, его стали
одолевать комплексы, ранее никак себя
не проявлявшие. В манере
поведения и поступках Фишера
появились признаки внутренней
неуверенности, тревоги,
подозрительности. И хотя он по-прежне¬
му говорил (как, например, в Лос-
Анджелесе в 1970 году): «Не
хотел бы показаться нескромным,
но глупо не сказать истину —
сильнейшим шахматистом мира
является Бобби Фишер!» — но при
этом нередко выискивал
благовидные предлоги, чтобы
уклониться от какого-нибудь
турнира или личной встречи. Можно
вспомнить его длительные
перерывы в выступлениях и трудные,
болезненные возвращения в
шахматный мир.
В те же годы у Фишера
возник и «русский комплекс».
Потерпев неудачу в турнире
претендентов на Кюрасао, он всерьез
стал говорить о «кознях
Москвы», «русском сговоре»,
«таинственных акциях» против него (хотя
даже биограф Фишера Эдмар
Меднис признал, что
«единственной причиной
разочаровывающего выступления Фишера на
Кюрасао была его плохая игра»). И
«русский комплекс» постепенно
начал принимать болезненные
формы. Чего стоит такое
откровение Фишера: «Признаться, я не
люблю самолетов. А вдруг
русские испортят мотор или
сотворят что-нибудь в этом роде? Они
придают шахматам большое
значение и готовы на всё, чтобы от
меня избавиться...» Гроссмейстер
О’Келли как-то сказал:
«Поведение Фишера напоминает
поведение дикаря: всё, что
происходит вокруг, он воспринимает как
угрозу».
Быть может, такие
беспокойные состояния, время от време-
120
Вундеркинд из Бруклина (1958—1962)
ни одолевавшие Фишера, и
привели его к неожиданному, никак
не вяжущемуся со всей
жизненной программой решению
вступить в религиозную секту? Но
этот странный поворот еще
больше склонил Бобби на стезю
отшельничества».
Меднис: «Весь 1963 год
Фишер отклонял приглашения на
международные турниры... Зимой
он победил в чемпионате США с
небывалым результатом 11 из 11!
Вместо того чтобы стать
добрым предзнаменованием, этот
результат возымел обратный
эффект. Уверенность Бобби в
своем величии возросла, а вместе с
ней углубился его скептицизм по
отношению к потенциальным
соперникам. В итоге Фишер
отказался участвовать в
межзональном турнире 1964 года, несмотря
на то что Шахматная федерация
США добилась на конгрессе
ФИДЕ полного пересмотра
системы отбора претендента на матч
с чемпионом мира. Новая
система предполагала серию
индивидуальных матчей вместо
турнира претендентов. Именно на
этом и настаивал Фишер.
Добившись своего от ФИДЕ, он
просто заявил, что все равно играть
не будет.
Он также отказался выступить
за команду США на Всемирной
олимпиаде в Тель-Авиве... Лишь
во второй половине 1965 года он
изъявил готовность участвовать в
международных турнирах, приняв
приглашение сыграть в
мемориале Капабланки в Гаване».
Ботвинник: «Матч-турнир
претендентов был заменен ФИДЕ
индивидуальными матчами
специально для Фишера.
Отказавшись от участия в первенстве
мира, которое проводилось по
удобной для него формуле, он
показал тем самым, что не готов
завоевать сейчас звание
чемпиона. Фишер не превосходит
лучших советских гроссмейстеров, но
равен им по силе. Великолепно
считая варианты, он менее
уверенно чувствует себя в
позициях, где надо принимать решения,
не основываясь на конкретном
расчете. Между тем эта
способность далеко, быстро и точно
считать варианты рано развивается
и с годами постепенно угасает. Я
убежден: если Фишер не станет
чемпионом мира до тридцати лет,
то он им вообще не будет».
Между небом и землей
1963
1969
Владимир Алаторцев:
«ГОТОВЬТЕСЬ К ВСТРЕЧЕ С ФИШЕРОМ!»
Если у Фишера в те годы возник
«русский комплекс», то и у
руководителей советских шахмат,
похоже, возник «комплекс Фишера».
Во всяком случае, именно в начале
1964 года, в преддверии очередного
межзонального турнира,
лаборатория шахмат ВНИИФКа,
возглавляемая гроссмейстером В.Алатор-
цевым, решила всерьез заняться
исследованием творчества
заокеанского вундеркинда.
«Еще в 1958 году в
Центральном шахматном клубе увидел
Владимир Алексеевич высокого
угловатого 15-летнего юношу,
громившего в блицпартиях почти
всех, кто попадал ему под руку,
— читаем мы в книге В. и И.
Линдеров «Две жизни гроссмейстера
Алаторцева». — Не стал
исключением и Алаторцев,
проигравший все три партии. Он был
изумлен игрой юного
американца Роберта Фишера, его
фантастической уверенностью в себе,
удивительной шахматной
эрудицией, просто блестящей игрой!
Придя домой, Владимир с
восхищением сказал жене: «Вот
будущий чемпион мира!» А в газете
«Вечерняя Москва» написал:
«Готовьтесь к встрече с Фишером!»
После этого многие его
знакомые шахматисты с улыбкой
говорили: «Ну, это ты, Володя,
через край хватил. Гроссмейстером
он, конечно, станет, но чтоб
чемпионом мира...»
А шесть лет спустя
лаборатория шахмат разослала
нескольким ведущим гроссмейстерам
страны такие письма:
«Уважаемый ...! Просим Вас на
основании прилагаемых партий
Р.Фишера сделать заключение о
его творчестве, ответив на
следующие вопросы исследования. Мы
надеемся получить Вашу работу
в течение ближайшего месяца. 6
апреля 1964 года». Среди этих
вопросов были и типовые позиции в
эндшпиле, и «психология ошибок»
в оценке позиции, выборе плана,
расчете вариантов. В
характеристику входило определение его
знаний, стратегии, тактики, техники,
стиля, мастерства анализа,
сильных и слабых сторон в дебюте,
миттельшпиле и эндшпиле.
Интересные ответы дали
гроссмейстеры Виктор Корчной, Лев
Полугаевский, Исаак Болеславс-
кий, Ефим Геллер».
Три из этих уникальных
документа вы сейчас прочтете. А вот
ответ Болеславского нам найти не
удалось, и от всего текста
осталась лишь одна фраза, приведенная
в книге Линдеров: «Фишер
обладает прекрасной шахматной
памятью, внимательно следит за
литературой и находится в курсе
последних достижений теории».
Виктор Корчной:
«ОН УСВОИЛ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ
МЕТОД подготовки»
Белыми Фишер разыгрывает
дебют очень уверенно. В
Каро-Канне избирает схемы, которые
сохраняют белым длительное
давление. Играть с ним этот дебют
дело неблагодарное — Фишер в
Каро-Канне владеет большим
разнообразием схем, никогда не
стремится к быстрому мату, но на
протяжении всей партии владеет
инициативой, включая возникающий
эндшпиль. Полузакрытые
положения французской ему меньше по
духу. В своей излюбленной
системе 7.а4 (1.е4 еб 2.44 45 3.ё)с3
ЛЬ4 4.е5 с5 5.аЗ Л:сЗ+ б.Ьс %3е7.
— Авт.) он добивается
практических успехов, но не за счет
дебютных достижений, а скорее за счет
своего тактического искусства. В
последнее время пробует и другие
схемы — на мой взгляд, это
свидетельство неуверенности в
прочности главной схемы.
Против 1.с14 играет наиболее
апробированные дебюты: защиту
Нимцовича, систему Рагозина или
систему ТМБ (Тартаковера —
Макогонова — Бондаревского. —
Авт.) в ферзевом гамбите. Эти
схемы знает хорошо и понимает
их. Слабее чувствует себя в
сопутствующих ПОЗИЦИЯХ — в борьбе
против изолированной ферзевой
пешки, а также в защите
Нимцовича с разменом слона на коня сЗ.
Раздел 1-й. Типовые позиции
в дебюте и в эндшпиле
Дебют Фишер ставит на
напряженную игру; не любит
симметричных позиций, ни с кем не
играет на заведомую ничью.
Играя белыми, ставит дебют так,
чтобы иметь инициативу, пусть
небольшую, но длительную,
черными же стремится к
напряженному уравнению, то есть к
позициям, где у каждой стороны есть
свои шансы в борьбе.
Насколько можно, Фишер
теперь старается в дебюте избегать
вариантной игры (видимо,
считает, что варианты могут знать
все и потому это лазейка для
слабейшего) — этим объясняется, что
в последнее время он не играет
ни староиндийской, ни вариан-
Закрытое исследование творчества Фишера
125
тов с 7.^4 во французской, и
даже в сицилианской, играя
белыми, часто уклоняется от
любимого варианта 6.Дс4.
При розыгрыше дебюта,
пожалуй, основное внимание Фишер
уделяет расстановке на активные
позиции слонов.
Превосходно разыгрывая
типовые окончания, например, «два
слона против слона и коня» или
«слон против коня в борьбе на
двух флангах», зачастую
издалека, из миттельшпиля, ведет игру
к соответствующему окончанию.
Ценит пешечный перевес на
ферзевом фланге и умеет его
использовать, но склонен переоценивать
этот перевес и недооценивать
пешечное превосходство в центре.
Как показывает статистика, чаще
всего в партиях Фишера
встречаются эндшпили «ладья и легкая
фигура против ладьи и легкой
фигуры», причем легкие фигуры
у противников разные.
Раздел 2-й. Психология ошибок,
об оценке позиции, выборе плана
и расчете вариантов
Как правило, Фишер оценивает
позицию правильно (речь идет
об общей оценке позиции),
позиционное чутье развито в нем
и не обманывает его — он
только слегка переоценивает свои
шансы.
Куда более оптимистичен
Фишер при выборе плана. Здесь он
ориентируется не столько на
возможности позиции, сколько на
предполагаемую разницу в
классе между ним и противником.
Учитывает он и психологические
факторы и прочие компоненты
течения партии — в частности, он
очень опасен в цейтноте
противника. Планы, избираемые
Фишером, весьма разнообразны. То он
планирует позиционное
давление, то скоротечную атаку, то
«симпатичный» эндшпиль. Со
свойственным ему оптимизмом
он рассчитывает всегда
навязывать противнику свою волю и
здесь подсознательно
недооценивает возможности противника.
Расчет вариантов Фишер ведет
легко и непринужденно и
допускает просчеты только из-за
излишней самоуверенности и
спешки при расчете, не видя более-
менее скрытых контршансов
противника. Кстати, в хорошей
форме он допускает просчеты
крайне редко.
Раздел 3-й. Знания, стратегия,
тактика, техника, стиль,
мастерство
По дебютным схемам, которые
Фишер применяет, он знает
много, причем постоянно углубляет
знания, занимаясь
возникающими позициями миттельшпиля и
даже эндшпиля. Судя по
партиям прошлых лет, его знания были
далеко не энциклопедичны и
ограничивались малым количеством
играемых вариантов. Партии
последнего, 1963 года показывают,
что Фишер учел этот недостаток
и старается расширять свой
дебютный репертуар, а вместе с
тем и обогащать свои знания
дебютной теории.
126
Между небом и землей (1963—1969)
Фишера нельзя считать
глубоким знатоком стратегии. Он не
допускает грубых
стратегических ошибок, но избираемые им
стратегические планы отнюдь не
оригинальны и чаще всего
основываются на стандартных
особенностях позиции. Чувствуется
переоценка им роли двух слонов, а
особенно пешечного
преимущества на ферзевом фланге. Итак, в
середине игры Фишер-стратег
лишь воспроизводит знание
достаточного количества штампов.
Любопытная иллюстрация
стратегического искусства Фишера: в
его партиях встречались позиции
«за» и «против» изолированной
ферзевой пешки. Фишер,
убежденный поклонник творчества
Капабланки, явно не любит
играть с изолированной пешкой,
тяготится наличием слабости; в
соответствии с убеждениями он
предпочел бы бороться против
изолированной пешки, но здесь
он вступает в противоречие со
своим инициативным стилем и
тоже чувствует себя не в своей
тарелке. В последнее время
Фишер старается избегать позиций
как «за», так и «против»
изолированной ферзевой.
К числу положительных
качеств Фишера следует отнести
последовательность и логичность
в проведении им планов.
Фишер-тактик очень силен.
Как я уже отметил, он очень
легко и быстро считает варианты,
кроме того, он превосходно
чувствует инициативу, умеет
накапливать угрозы «по мелочам».
Атаки его зачастую весьма
остроумны по замыслу. Не всегда они
обоснованы точным расчетом,
иногда ведутся им по интуиции.
Тактическое искусство помогает
ему и четко защищаться —
обычно в защите Фишер упорен и
ставит перед соперником максимум
тактических и технических задач.
Фишер является
высокотехничным шахматистом. Позиции с
определившимся перевесом он
играет как артист, находя
интересные планы, стремясь решить
партию в наименьшее число
ходов. Иногда, впрочем, это
оборачивается для него потерями
полуочков. Аккуратно ведет борьбу
Фишер в худших окончаниях.
Быть может, главная сила
Фишера — в его разносторонности.
В его стиле гармонично
сочетается стремление к инициативе и
«уважение к материалу». Он
может пожертвовать материал ради
атаки, но может и принять
жертву и вести трудную защиту. Он
готов идти на сложную борьбу,
он не чурается и простых
позиций, с одинаковым рвением
сражается как в миттельшпиле, так
и в эндшпиле. Все же можно
назвать Фишера «тактиком по
преимуществу».
Трудно сказать что-нибудь
определенное о «мастерстве
анализа» Фишера. Поскольку его
нельзя считать особенно
глубоким шахматистом — он скорее
высокого класса игрок-практик,
постольку и его искусство
анализа, видимо, не отличается особой
глубиной. Все же в последнее
Закрытое исследование творчества Фишера
127
время у Фишера появились кой-
какие анализы в области дебюта
— значит, и в части общего
анализа он совершенствуется.
Фишер очень ценит «белый
цвет» — играя белыми, чувствует
себя много лучше, чем при игре
черными. На мой взгляд, он
отлично разыгрывает позиции
открытого типа, а в позициях типа
французской плавает, до сих пор
не нашел себе варианта по душе.
Можно устоять в Каро-Канне, но
дело это совсем
бесперспективное. Последнее замечание. Фишер
— разносторонний шахматист, он
усвоил психологический метод
подготовки, заранее подбирая
методы борьбы. Все же создается
впечатление, что в стратегической
борьбе он не так силен,
длительное позиционное лавирование
утомляет или пресыщает его.
Подборка составлена очень
небрежно. Без труда можно
пополнить список массой ценных
партий на заданную тему: Фишер —
Ульман, Фишер — Бенко, Фишер
— Петросян из Стокгольма и
Кюрасао, Решевский — Фишер из
последнего первенства США и
другие. Сомнительна постановка
некоторых вопросов, как то:
«Типовая позиция в эндшпиле» (еще
вопрос, бывает ли у
гроссмейстера в эндшпиле типовая позиция),
«Мастерство анализа» и т.д.
В. Корчной, гроссмейстер
7 мая 1964 г.
Фишер очень пенит "белый цвет" н- играя белыми чувствует
себя много лучше,чем при игре черными.На мой взгляд,он
отлично разыгрывает позиции открытого типа,а в позициях типа
французской плавает.по сих пор не нашел себе варианта по
он усвоил психологический метод подготовки,заранее подбирая
* . . _ - - — — — — что
методы борьбы.Все же создается впечатление,в стратегической
борьбе он не так силен,длительное позиционное лавирование
утомляет или пресышает его.
Плттбп.ркя составлена очень неговежте. Без труда можно
Ж№ь список маееай. ценных парти^ДЭ*^5?анную тему а Фишер-
-Ульман Фишер - Бенко,Фишер - Петросян из Стокгольма и
Кюрасао, Решевский-Фишер из последнего первенства США,и другие.
Сомпительпо посрщунка МёкбФОрЬй^~~-вепросов, как то :"Тяш
юзицияХв эндуигиле" хеше вМрос .бывает ли V грос\мейст^рг
г^эпдшпилЬ^ Зипован -нооиДпл!, "Мястйрст^ег^я лиза^-л-лмн—
? мая 1964 г.
В.Корчной.
128
Между небом и землей (1963—1969)
Ефим Геллер:
«ФИШЕР СКАЧЕТ ОТ ПОЗИЦИИ
К ПОЗИЦИИ»
Я рассмотрел 20 партий Р.Фи-
шера. В трех из них он играл
черными, а 17 партий, игранных им
белыми, были испанскими.
К сожалению, ни в одной из
них дебют не повторился ни
разу. Можно лишь сказать, что
Фишер первый ход предпочитает
1.е4. Окончаний ни в одной
партии не было.
На основании
проанализированных партий могу сделать лишь
следующие выводы.
1) Фишер, как правило,
знаком со всеми опубликованными
материалами и хорошо их помнит
(как и почти любой молодой
шахматист). Верит в них.
2) И в дебюте, и в
миттельшпиле главная сила Фишера
состоит в том, что он быстро и
прекрасно решает простейшие
функции. Похоже, что это у него «в
крови». Далеко план игры не
продумывает, а скачет от позиции к
позиции. В этом и заключается
стиль Фишера. Игра его ясна и
прозрачна. В приведенных
партиях зевков в его игре не было.
Намерения Фишера разгадать не
трудно, трудней им
противостоять, так как решения его
разумны и практичны.
Других выводов по 20
просмотренным партиям сделать не могу.
Е. Геллер, гроссмейстер
и
в
I кА
к
х
Закрытое исследование творчества Фишера
129
Лев Полугаевский:
«ФИШЕР - СТОРОННИК
ПРЯМЫХ ДЕЙСТВИЙ»
I. Типовая позиция
а) В дебюте: на основании
приведенных партий можно смело
сказать, что староиндийская
защита — один из излюбленных
дебютов Фишера в игре
черными. Причем в подавляющем
большинстве случаев он разыгрывает
это начало, развивая коня на сб
(будь то в схеме с фианкеттиро-
ванием слона белых на g2 или в
схеме с развитием слона на е2,
будь то в системе Земиша).
б) В эндшпиле: трудно
говорить о каких-то типовых
эндшпилях, обобщающих
приведенные партии. У Фишера
встретились ладейные и легкофигурные
окончания (следует заметить, что
в творчестве американца
ладейный эндшпиль - частый гость).
II. Психология ошибок
а) Оценка позиции: у Фишера
иногда наблюдается несколько
поверхностная, точнее,
упрощенная оценка позиции, особенно в
ясных стратегических
положениях. В этих случаях он часто
оказывается в трудных ситуациях.
Пример: его партия с Бенко из
турнира претендентов на
Кюрасао (1962).
б) Выбор плана: Фишер —
сторонник прямолинейного плана,
как правило, основанного на кон¬
кретном расчете. Когда Фишер
знает, что ему делать, он играет
очень четко. Пример: его встреча
с Векслером из турнира в Мар-
дель-Плате (1960).
Если же позиция носит
неконкретный характер, Фишер
нередко теряет нить, играет бесплано-
во. Пример: партия Корчной —
Фишер на Кюрасао.
В отличие от ряда
гроссмейстеров для Фишера не
свойственно в течение партии менять свой
план (у него еще пока
отсутствует должная гибкость в выборе
плана). Фишер упрям в
осуществлении своей цели, даже если
она и порочна.
в) Расчет вариантов: далекий
и быстрый расчет — одна из
сильных сторон американца. Вариан-
5 Русские против Фишера
130
Между небом и землей (1963—1969)
ты он рассчитывает точно и
редко просчитывается.
III. Творческая характеристика:
а) Знания: безусловно, Фишер
много работает над шахматами.
Несмотря на юный возраст, у
американского шахматиста
наблюдаются солидные знания в
области миттельшпиля,
эндшпиля, но особенно в области
дебютов. Фишер хорошо изучил
многие типовые приемы ведения
борьбы во всех стадиях партии.
б) Стратегия: пожалуй,
наиболее уязвимое место в творчестве
Фишера. В этой области он
заметно уступает нашим
сильнейшим гроссмейстерам. Длительное
стратегическое маневрирование
в закрытых и полузакрытых
позициях не по душе Фишеру —
стороннику прямых, форсированных
действий.
в) Тактика: сильная сторона в
творчестве Фишера. Острое
тактические зрение Фишера
рельефно проявляется как в атаке, так и
в защите трудных позиций, а
также в отдельных конкретных
положениях. Пример: партия с Бис-
гайером (чемпионат США 1961).
г) Техника: обычно у молодых
шахматистов техника не
пользуется особой любовью. Фишер в
этом смысле исключение. Он
уверенно и достаточно сильно
играет в технических позициях.
д) Стиль: комбинационный.
е) Мастерство анализа: на
основе приведенных партий
невозможно дать точный ответ.
Видимо, в анализе отложенных
положений Фишер не всегда
бывает на высоте. Так, к примеру,
он не использовал полностью
свои шансы в партии с Решевс-
ким (матч 1961).
ж) Сильные и слабые стороны
творчества:
в дебюте — большие знания,
прекрасно поставлен дебют за
белых, хуже обстоит дело у него в
игре черными (нет широкого
дебютного диапазона на 1.64),
также неуверенно проводит те
дебютные схемы, которые ему мало
известны.
в миттельшпиле — прекрасно
ориентируется в острых,
тактических позициях, где нужен
далекий расчет, хуже он играет
спокойные стратегические
положения.
в эндшпиле - хорошо владеет
приемами ведения борьбы в
окончаниях (думается, что в
эндшпиле у Фишера прекрасная
интуиция), однако правильные
стратегические решения в отдельных
окончаниях не всегда удаются
Фишеру (вспоминается его
окончание с Ботвинником на
олимпиаде в Варне, в котором Фишер
выпустил победу).
Л.Полугаевский, гроссмейстер
Апрель 1964 г.
131
Закрытое исследование творчества Фишера
29 августа — 25 сентября
ГАВАНА 1965
МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
1. В.Смыслов (СССР) - 15,5 из 21; 2-4. Е.Геллер (СССР), Б.Ивков и
Р.Фишер - по 15; 5. Р.Холмов (СССР) - 14,5; 6. Л.Пахман - 13; 7.
Х.Доннер - 12,5; 8. К.Робач - 12; 9. И.Билек - 11,5 очка и т.д.
«После продолжительного
перерыва бой на 64 клетках решил
дать чемпион США Р.Фишер, —
сообщал журнал «Шахматы в
СССР». — Последние недели
подготовки к турниру проходили под
знаком «дела Фишера». Как
известно, Фишер согласился
участвовать в турнире, но
госдепартамент США отказался дать ему
разрешение на выезд в Гавану.
Это решение госдепартамента
было подвергнуто критике даже
в Соединенных Штатах. Газета
«Нью-Йорк тайме» писала, что
госдепартамент нарушил свое же
постановление о разрешении
журналистам поездок на Кубу, а
Фишер был корреспондентом одной
из газет и журнала «Чесс ревю».
Тогда Фишер нашел выход из
положения: он решил играть свои
партии по телефону. Но так как
турнир проводился под эгидой
ФИДЕ, то нужно было получить
разрешение президента
Международной федерации Ф.Рогарда,
которое и было дано. В этот
момент в американской прессе было
опубликовано якобы сделанное в
Гаване заявление, в котором
решение Фишера играть по
телефону расценивалось как
пропагандистская победа. В связи с
этим между Фишером и
Фиделем Кастро произошел
следующий обмен телеграммами.
Премьер-министру
Фиделю Кастро, Гавана
Я протестую против
опубликованного сегодня в газете «Нью-
Йорк тайме» заявления, в
котором говорится о какой-то
пропагандистской победе, и в связи с
этим обстоятельством
отказываюсь от участия в турнире памяти
Капабланки. Я мог бы принять
участие в турнире лишь в том случае,
если бы Вы немедленно прислали
мне телеграмму с заверением, что
ни Вы, ни Ваше правительство не
попытаются нажить
политический капитал на моем участии в
турнире и что в будущем не
появится никаких политических
комментариев по этому поводу.
Бобби Фишер.
Гавана 1965
133
Бобби Фишеру,
Нью-Йорк, США
Только что получил Вашу
телеграмму. Меня удивляет, что Вы
мне приписываете какое-то
заявление, касающееся Вашего участия
в турнире. Относительно этого я
никогда и ни с кем не говорил ни
слова. Мне известно об этом лишь
из телеграфных сообщений
североамериканских агентств. Нашей
стране не нужны подобные
«пропагандистские успехи». Ваше
личное дело, будете ли Вы
участвовать в упомянутом турнире или
нет. Поэтому Ваши слова
несправедливы. Если Вы испугались и
сожалеете о своем первоначальном
решении, то было бы лучше
придумать другие отговорки или иметь
мужество остаться честным.
Фидель Кастро.
Получив эту отповедь, Фишер
сообщил о своем окончательном
согласии участвовать в турнире.
Техническая комиссия из
четырех гроссмейстеров — Доннер,
Геллер, О’Келли и Пахман —
разработала правила для этого
необычного соревнования. Фишер
играл свои партии, находясь в
шахматном клубе имени
Маршалла в Нью-Йорке, а ходы
сообщались по телефону и телетайпу.
Секундантами были Х.Р.Капаб-
ланка-мл. (Гавана) и А.Бисгайер
(Нью-Йорк)».
О подробностях того, что
происходило тогда в Гаване,
рассказал еще в ходе турнира
гроссмейстер Хейн Доннер на страницах
журнала «Эльзевир»:
«На игру в шахматы при
помощи средств телекоммуникации
Международная шахматная
федерация никогда не смотрела
благосклонно. Но Мемориал
Капабланки не является
соревнованием на первенство мира. Игра по
телефону вполне возможна, но в
этом случае все остальные
участники должны с этим
согласиться. Организаторы объявили
общее собрание.
Повестка дня содержала три
пункта: 1) все участники
соглашаются играть партии с
Фишером по телефону; 2) учреждение
технической комиссии, которая
должна привести регламент в
соответствие с необычными
условиями игры; 3) предложение
гроссмейстеров из Советского Союза.
По первому пункту все
проголосовали «за». Кубинцы как
хозяева турнира воздержались.
После чего принятие второго
пункта не вызвало никаких
осложнений. Был принят состав
комиссии, предложенный
кубинским шахматным диктатором
Баррерасом и состоящий из
четырех человек.
Затем началось обсуждение
третьего пункта. Встал Смыслов и с
серьезностью, которую я
никогда не замечал в нем, зачитал
заявление, что участники турнира
с возмущением ознакомились с
противозаконными действиями
американского правительства,
лишающими Фишера свободы
передвижения. И что мы,
шахматисты, рассматриваем свободный
контакт краеугольным камнем в
134
Между небом и землей (1963—1969)
борьбе за свободу и дружбу
между народами и поэтому
протестуем против этого акта агрессии
американского правительства.
После чего Смыслов сел, но
поднялся человек, которого я до
того момента считал одним из
кубинских функционеров, но
который оказался послом
Советского Союза на Кубе. Он сказал, что
предложение советских
гроссмейстеров настолько само собой
разумеющееся и так хорошо
выражает чувства всех
присутствующих, что не имеет смысла что-
либо обсуждать и его следует
просто единогласно принять.
После чего мы сразу перешли
к голосованию. В алфавитном
порядке. Моя очередь, таким
образом, подошла очень скоро;
признаюсь, что вся эта процедура
была совершенно внове для
меня. С покрасневшим лицом, но
с решимостью в голосе я сказал:
«Против». Кубинцы снова
воздержались, но югославы,
бельгиец, англичанин и представители
Южной Америки, все как один,
проголосовали «за». После меня
только Леман из Западного
Берлина высказался в том же духе.
Означало ли это, что
предложение отвергнуто?
Снова поднялся Смыслов,
начал опять читать свое заявление,
добавляя, что не может понять,
почему оба представителя
Западной Европы не
поддерживают его или хотя бы не могут
воздержаться. «Ваши имена не
будут даже оглашены в прессе»,
— пообещал он.
Доктор Леман сказал
примерно следующее. Нет никакого
сомнения, что свободное
перемещение является одним из
основных прав человека и что в очень
большой части земного шара
право это не соблюдается, и что
находящийся здесь посол
представляет именно ту страну, где
это право открыто
игнорируется. Он добавил, что сомневается
в мудрости госдепартамента
Соединенных Штатов в отношении
Фишера, но организованный
совместно с послом Советского
Союза протест против этого
решения представляется ему таким
же бессмысленным и глупым, как
взять в союзники тигра для
охоты на хорька.
Эта речь произвела очень
неприятное впечатление почти на
всех присутствующих. Чтобы
настроение не было вконец
испорчено, я попробовал сказать нечто
совершенно аполитичное, а
именно: такой протест означал бы, что
Фишер совершенно точно не
станет играть в турнире. Потому что
я, равно как и все, знающие
Фишера, уверены, что он не
позволит использовать себя как
инструмент пропаганды против своей
собственной страны.
Еще раз повторил Смыслов
свое заявление, еще раз я
повторил свои аргументы; Леман
ограничился на этот раз только
твердым «нет». И еще раз начал
Смыслов защищать свое предложение
в тех же самых выражениях, а я
свои контраргументы, и еще, и
еще раз. По ходу дела многие
Гавана 1965
135
представители
восточноевропейских стран стали на точку
зрения, что раз предложение
советских гроссмейстеров не прошло, то
надо вернуться к первому
пункту, то есть о разрешении Фишеру
играть по телефону...
Все эти дискуссии были очень
подогреты «баккарди», который
Баррерас распорядился принести
в большом количестве. Я
полагал, что это ошибка, так как ром
«баккарди» — очень сильный
напиток, который после принятия
внутрь лишь увеличит
непримиримость сторон, но выяснилось,
что я недооценил Баррераса.
Жаркие дебаты длились уже два
с половиной часа, и контакт
между собравшимися начал
теряться. Одни спорили, разбившись
на маленькие группки, другие
кричали что-то в пространство,
причем очень часто не на своем
родном языке: русский почему-то
говорил по-немецки, венгр — по-
испански, немец — по-английски.
Смыслов взобрался на стол.
Наконец вмешался Баррерас.
Этот большой человек,
переживший двух диктаторов — еще до
Батисты он был шахматным
функционером, — заявил коротко и
ясно, что решение принято
единогласно: Бобби Фишер примет
участие в турнире. После этих
слов он закрыл собрание и
пригласил всех присутствующих
проследовать за ним в «Тропикану»,
где через полчаса должно было
начаться шоу...
Техническая комиссия должна
была собраться назавтра в десять
утра, но это, в соответствии со
старой, как мир, кубинской
привычкой всегда опаздывать,
произошло только в три. Мы
должны были составить свод правил,
которые предусматривали бы
случаи, которые не описаны в
регламенте. Что следует делать при
откладывании партии? что
предпринять, если вдруг прервется
связь? должны ли отложенные
партии быть продолжены в то же
время, что и другие? Для
нормальных людей, доверяющих друг
другу, такого рода вопросы не
должны были бы создать
больших проблем.
Но половину комиссии
составляли советские гроссмейстеры. Их
недоверие не знало границ. Они
исходили из предположения, что
Бобби Фишер предпримет всё,
чтобы играть нечестно, и будет
стараться их надуть. «Как мы
можем гарантировать, что он не
переменит записанный ход на
другой?» — вопрошали они. Наше
предложение назначить в Нью-
Йорке специального арбитра
(например, Бисгайера) было
встречено саркастическим хохотом.
«Эго ведь американец, как же ему
можно доверять? Нет, мы не
должны позволить Фишеру
откладывать партии, — считали они. — А
если он свой ошибочный ход
станет объяснять помехами в связи
и возьмет его назад, кто сможет
это доказать?»
В конце концов мы составили
протокол, полный сложнейших
правил и запретов, который имел
больше общего с системой, при-
136
Между небом и землей (1963—1969)
думанной в сумасшедшем доме
параноиком, чем с регламентом
шахматного турнира. Я тут же
попросил Баррераса выкинуть этот
документ в мусорное ведро, а
главное — ни в коем случае не
ставить в известность о его
существовании Бобби, который
будет очень оскорблен самим
фактом наличия такого документа.
К счастью, Баррерас сделал это
немедленно, и никто больше не
вспоминал о нашей комиссии».
Таль: «Можно смело сказать,
что участие Фишера в турнире
памяти Капабланки будет в
немалой степени содействовать росту
популярности американского
гроссмейстера. Напомню читателям,
что с 1957 по 1962 год шахматные
лекторы должны были
непременно отвечать на вопрос, как играет
юная нью-йоркская звезда.
Затем после турнира
претендентов на Кюрасао всех стало
интересовать — верно ли, что очень
силен Фишер, и почему он не
играет в шахматы?
Ответ гласил примерно
следующее: как бы ни был силен тот
или иной гроссмейстер, завоевать
звание чемпиона мира, не участвуя
в соревнованиях, пока
невозможно. С этим сейчас, кажется,
склонен считаться и сам Фишер.
Выступлению его на турнире
в Гаване предшествовали
широко известные обстоятельства. В
упорной борьбе Фишер все же
одержал победу над
госдепартаментом, применившим явно
некорректный вариант.
Впервые в истории
международных турниров один из
участников вступил в игру... по
телефону. Как ни странно, но это
давало Фишеру и некоторые
преимущества. Так, например, он
был застрахован от шума в зале,
находясь за много километров от
места игры и доверяя свои
замыслы далекой от их понимания
телефонистке».
На старте Фишер нанес
поражение будущему победителю
турнира. «Его победа над
Смысловым, — писал Л.Эванс, —
напоминает знаменитую партию
Ласкер — Капабланка (Петербург
1914), в которой черные также
были постепенно стеснены и
задушены. Удивленный старинным
ходом 5.63, Смыслов вскоре
начал испытывать затруднения и...
не выдержал нажима».
№ 56. Испанская партия С77
ФИШЕР - СМЫСЛОВ
Гавана 1965, 2-й тур
1.е4 е5 2.^3 £к6 3.£Ь5 аб
4.Ла4 £16 5.аз [5.0-0] 5...<16
[5...Б5 б.ДЬЗ ±е7; 5...±с5] б.сЗ
±е7 [6..£б] 7.£ьа2 0-0 8.^1!?
Ь5 9.±ЬЗ <15 [9...£а5!? 1О.Дс2
с5 П.£еЗ Ве8 12.0-0 Д1В=
Фишер] 1О.Ше2 <1е [10...64 Н.£^3±;
10.. .Леб!?] 11.de Леб! 12.Л:е6
fe 13.£д3 Ва7 14.0-0 [14.а4!?
Ь4!оо] 14...3аа8 15.а4 ШаЗ! 16.
Ш=аЗ В=аЗ 17.аЬ аЬ 18.3а6!±
Ваб [А £64] 19.ФК1! [19.ЛеЗ
£64!] 19...£а7 [19...64!?] 2О.ЛеЗ
Зав [20...Ь4!?] 21.ИЗ [21.Ь4!±]
21.. .И6 [21...64!?] 22.Ма1 £аЬ8
23.3а8 Ва1+ 24.ФИ2 [24.3:61
Гавана 1965
137
2:сі1+ 25.ФИ2 .£(16= 26.£.а7? 2а 1!]
24...Я:а1 25.й:а1.
25...£кі7? «Сразу же после партии
я разговаривал со Смысловым по
телефону, — пишет Фишер. — Он
поздравил меня с красивой
победой и объяснил свое поражение
нежеланием сыграть в какой-то
момент Ь5-Ь4. Действительно,
сейчас у него был последний шанс
сделать этот ход. После 25...Ь4!
26.сЬ £:Ь4 27.4ЬП черным удалось
бы освободиться и заодно
избавиться от слабой пешки Ь5.
Возможно, Смыслов опасался
перевода белого коня на с4, но вряд
ли это чем-нибудь грозило».
26.Ь4!± ФГ7 27.ТЛ1 £66 28.
дЗ СДГ6 29.^162 Фе7 30.2а6!
21Ь8 [ЗО...Ф67 З1.£)е1±] 31.2а5!
сб 32.Фд2 ^Ь67 ЗЗ.&Н Кс8?!
[ЗЗ...М 34,-аЬЗ! Сіс7 35.3а7 2а8
36. £)а5 £Ф8 37.Н:а8 £і:а8 З8.£.а7
Ф(17 39.С1Ь7±] 34.С1ЄІ! £1е8 35.
$К13 £>с7 36.с4! Ьс [З6...аа8?
37. с5!] З7.£):с4+- £)Ь5 [37...3а8
38. В:а8 2):а8 39.2іа5 £1Ь8 4О.Да7
Фс17 41.2ю4+-] Зв.Наб Ф?6 [38...
£)Ь8 39.2а8 £>с7 4О.£У<16 Ф:ё6 41.
£.с5+] З9.£.с1! £Ь8 4О.£Ь2 [Д
12Д4] 40...с5 41.СЬ6! [или 41.
На5! сЬ 42.4гДс:е5!] 41...Сї:Ь6 42.
Н:Ь6 с4 [42...2кі4 43.£і:с5] 43.
С1с5 сЗ. Черные сдались: 44.£с1
£и14 45.£к17+ и т.д.
К моменту встречи с двумя
другими советскими участниками
Фишер имел превосходный
результат — 12 из 16. Казалось,
победа не за горами. Но тут его
остановила «рука Москвы»...
№ 57. Староиндийская защита Е80
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Гавана 1965, 17-й тур
1.с4 дб 2.С>сЗ £д7 3.64 С: 16
4.е4 66 5ЛЗ сб [5...с5 - № 130;
5...0-0 - № 136, 140, 156, 158] 6.
£.еЗ а6 7. £.6 3 [7.® (12!? Ь5 8.
0-0-0] 7...Ь5?! [7...£Ях17] 8.сЬ?!
[8.е5! &Г67 9Т4±] 8...аЬ 9.^де2
0-0 1О.Ь4 ^Ь67 11.0-0 £Ь7?!
[Н...£)Ь6=] 12.®62 е5 13.^61!
еб 14.^:64^65 15.ДЇ1 С1167
16.а4!± ^Ь6 17.ЙС2 Ьа 18.- :а4
С:а4 19.Е:а4 Н:а4 20.Й:а4
®е7 21.®ЬЗ Зав 22. лс2 £с8
23.^64 £.67? [23...£.Ь7] 24.КЗ!±
ЙЬ8 25.'йаЗ 65 26.е6 сб 27.^с2
£.:ИЗ?! [27...<£)с4 28.®а7!, но
лучше 27...£.е6].
138
Поражение Фишера от Ратмира
Холмова стало одной из сенсаций турнира
28.Дс5! Wg5 29.f4 Wh5 30.
B:d5 [3O.Sd2 ^.15!] 3O...J.f5 31.
^e3 4jg4 32.Ф:д4 W:g4 33.
Wa7! Ie8 34.Wc7 h5 35.Sd8
fi:d8 36.W:d8+^h7 37.ЯеЗ!
ДК6? [37...h4!+] 38.Wf6! [Д &d4]
38...&g7 39.W:f7 Wdl 4O.Wc4
h4?! [40...Wai] 41.We2 Wai 42.
Ah2!+ JLd4 43.±f2! £:f2 44.
W:f2 Фд7 45.b5 >ie4 46.b6
i.b7 47.We2 ftf6 48.Wd3 Фе7
49.Wc4 \f6 5O.Wd3 Фе7 51.
We3+ &d6 52.£e2 Wb2 53. « f3
i.:f3 54.We5+ W:e5 55.fe +
<4>:e5 56.gf <&d6 57.f4! Черные
сдались.
На следующий день
американца ждал еще один «крепкий
орешек» — один из самых непроби-
Между небом и землей (1963—1969)
ваемых советских гроссмейстеров
Ратмир Холмов.
«До той поры мне не
приходилось встречаться с молодым, но
уже прославленным
американским чемпионом, — вспоминал
впоследствии Холмов, — и
поэтому к своей первой партии с ним
я отнесся с особым вниманием.
В первую очередь меня волновал
вопрос: какой избрать вариант?
В том, что на 1.е4 буду играть
1...е5, я не сомневался. Меня
смущало только то, что все мои
девятые ходы в испанской партии,
которые я применял на турнире
в Гаване, Фишер мог взять на
заметку.
После некоторых колебаний я
решил пойти на систему
Чигорина, которую давно не
применял в турнирной практике. Как
выяснилось, это было
психологической неожиданностью для
будущего чемпиона мира...»
№ 58. Испанская партия С98
ФИШЕР - ХОЛМОВ
Гавана 1965, 18-й тур
1-е4 е5 2.ІЇЗ ^сб З.ДЬ5 аб
4.±а4 £^6 5.0-0 ±е7 6.Же1 Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.сЗ <16 9.ИЗ ^а5
1 О.Дс2 с5 11 .<14 Шс7 [П...£к17
- № 40, 51] 12.^Ь<12 ^сб [12...
сб — № 5] 1 З.сіс [13.65 ^68 14.а4!
2Ь8 15.Ь4!±] 13...СІС 14.^1 Леб
15.^еЗ Па <18 16.Ве2 с4! 17.
^д5 Кб! 18.^:е6 їе. Тут
Фишер задумался на полчаса.
19.Ь4? [19.а4=; 19.ЬЗ=].
«Результат переоценки позиции или
обыкновенный зевок? Я так и не
смог этого понять, так как обыч-
Гавана 1965
139
ного анализа после партии здесь
не было. Ведь Фишер играл по
телефону, находясь в
Нью-Йорке» (Холмов).
19...£к14!! 20.cc! е<1 21.аЗ [21.е5
СІЗ! 22.еГ ±:1б-+] 21...<13! 22.£.:<13
а=<13! [22...сё 23>а2!] 23.^а4?!
[23.^П+] 23...ФИ7 24.е5 £га4
25.Ве4+ дб 26.Ш:д4 ЗГ5 27
Ве4 Ш<17 28.^1еЗ >с15> 29
В:<15 1:<15! 30Л4 д5 [ЗО..ЛЬ4!
31.2П ё5!-+] 31.дЗ дГ 32-дГ ^8
ЗЗ.Фд2 Фдб 34.8д1 ЗаЗ 35.
Ф13+ФГ5! З6.йд7 &<18 37.НЬ7
Дд8 38.ДЬ8 Зд7 39.а4 И5 40.
аЬ аЬ 41.3:Ь5 ±И4!-+ 42.Фе2
2д2+ 43.ФН аИ2 44.Фд1 ае2
45.^.Ьб сЗ 46.ФН аИ2. Белые
сдались.
Это, второе кряду, поражение
Фишера вызвало настоящую
сенсацию в шахматном мире. Но, к
чести американца, он не дрогнул
и, сделав на финише хет-трик,
едва не догнал Смыслова!
18 июля — 16 августа
САНТА-МОНИКА 1966
«КУБОК ПЯТИГОРСКОГО» (ДВА КРУГА)
1. Б.Спасский (СССР) - 11,5 из 18; 2. Р.Фишер - И; 3. Б.Ларсен - 10;
4-5. Л.Портиш и В.Унцикер - по 9,5; 6-7. Т.Петросян (СССР) и С.Решев-
ский - по 9; 8. М.Нойдорф - 8; 9. Б.Ивков — 6,5; 10. Х.Доннер - 6 очков.
Спасский: «Санта-Моника —
один из курортов-спутников Лос-
Анджелеса. Тот, кто видел
американский фильм «Этот
безумный, безумный, безумный мир»,
наверняка запомнил петляющие
в горах дороги и небольшой
городок на берегу моря, где
разворачивались основные события.
Так вот съемки эти
производились в Санта-Монике.
Для игры был предоставлен
один из залов отеля «Мирамар».
В отеле проживали и участники.
Интерес к соревнованию
превзошел ожидания организаторов.
Особенно многолюдно было на
последних турах, когда борьба за
первое место достигала особой
остроты. В эти дни в зале,
рассчитанном на 800 мест, собиралось
до полутора тысяч человек.
Нужно сказать, что участники
не остались в долгу перед
зрителями. Во всяком случае таково
мнение прессы, широко
освещавшей турнир. Во многих партиях
разворачивались острые,
бескомпромиссные сражения.
Внушительный состав
участников во многом предопределил
характер спортивной борьбы.
Особый интерес представляло
выступление Фишера и Ларсена —
наиболее перспективных
шахматистов Запада. И не случайно
борьба за первое место связана
именно с этими именами. В первом
круге прекрасно играл Ларсен».
В 6-м туре датчанин черными
нанес поражение Фишеру,
допустившему в цейтноте соперника
поразительный просчет. Обидный
проигрыш, похоже, выбил
американца из колеи: он проиграл
затем еще Найдорфу и Спасскому.
«23-летний Роберт Фишер,
восьмикратный чемпион США,
является в глазах многих
сильнейшим шахматистом Западного
полушария, — писал в
«Шахматах в СССР» В.Панов. — Борис
Спасский только что оспаривал
звание сильнейшего шахматиста
мира. Надо ли говорить, что за
их поединком следили миллионы
любителей шахмат во всех
уголках земного шара».
Санта-Моника 1966
141
№ 59. Защита Грюнфельда 087
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Санта-Моника 1966, 8-й тур
1 .<14 216 2.с4 дб 3.2с3 <15 4.с<1
2:65 5.е4 2:сЗ б.Ьс £д7 7.1с4
с5 8.2е2 2с6 9.£еЗ 0-0 10.0-0
>с7 11.2x1 368 12.>е1 [1214
■М«; 12.113 - № 89] 12...е6?!
[12...>а5! 13.861 (13.65 2е5; 13.dc
2е5) 13...с6 14.с6 >:е1 15.31x1 Ь6
=] 13.14 2а5 [13...СС1?! 14.с6 2:64
15.^.:е6!± Спасский] 14.^.<13 15
1 5.861! Ь6 16.>12 сб [16...£18!?
(Фишер) 17-ё4!? Спасский; 17.^3
ДЬ7 18.65!? Цукерман] 17.Л:64
&:64 [17...Д67!? 18.^.^7 >^7 19.
264 >17±] 1 8.с<1 £.Ь7 1 9.2дЗ
>17 [19...>и7!? (Фишер) 2О.Дс2!
Ге 21.2:е4 2с6 22.65+ Меднис].
20.65!! 1е [2О...е6? 21,е(] 21.de
>:е6 [21...Ш6?! 22.2:е4 >:е6 23.
ад 22.15! >17 [22 . gr 23.2:15
>16! 24.>еЗ!±] 23.^:е4 8:61 [23...
Л:е4?! 24.2:е4±] 24.8:61 318!
[24...Д:е4?! 25.2:е4 318 (25-.gr 26.
867!; 25...>15? 26.216+! Фё7 27.
867+ *16 28.>И4+ g5 29.>Ь6+
>g6 30.3 66+ Спасский) 2616±]
25.ДЫ! >16 26.>с2± *И8 [26...
*g7? 27.% 1^ 28.2115+!; 26...Ь5
27.% >Ь6+ гв.'&’Ы 1^ 29.>^6±;
26...3с8 27.>е2 318 28^ 1^ 29.
>с2!+] 27.1д Ид.
28.>62?! [28.>^6?? >12+; 28.
2115! >17? 29.>сЗ+ ФЬ7 ЗO.>gЗ
&с8 ЗІ.ВсІ! Д67 (З1...2с4 32.А63
Ь5 ЗЗ.ЗП+-) 32.Д63! Зс8 ЗЗ.ЗП
АГ5 34.^ Вс5 35^3+-; 28...
Ае4! 29.2:16 Д:с2 30.367 3:16 31.
^.:с2+ Спасский] 28...&д7 29.311
>е7 30.>64+ 316 [30...Ф117!?
31.3:18 >:18 32.114 (Спасский) 32...
2с6!®] 31.2е4 Д:е4 32.Д:е4
>с5 33.>:с5 8:11 +?! [ЗЗ...Ьс! 34.
Всі! (34.8:16 Ф16=) З4...с4 35.
ВсЗ± (Фишер) З5...8е6 36.А13 *16
37.*12 g5=] 34.*:11 Ьс 35.Ь4!
2с4 З6.*е2?! «Стандартная
позиция, демонстрирующая перевес
слона над конем. Основная задача
белых - проникнуть королем к
пешке а7. Но точнее было З6.*12!,
не отнимая у слона важных
полей для маневра» (Авербах).
З6...2е5?! [36...266?! 37.Ф63;
36...*Ь6! 37.*63 (37.Д65 2е5 38
*еЗ *115=; 37^4 2е5 38.Д13 g5!
39.115 с4 4О.*еЗ сЗ=) З7...2е5+ 38.
*еЗ g5 39.1^+ *^5± Авербах] 37.
*еЗ *16 З8.*14 [38.&с2!? А *е4]
142
Между небом и землей (1963—1969)
Для Спасского, только что предпринявшего неудачную попытку штурма
шахматного Олимпа, этот первый после 1960 года поединок с Фишером был очень важен
38...^7 39.ФеЗ?! [верно 39.^65
85+ (З9...^е5 4О.Фе4) 40.118+ ^^5
41. ±88!+- Спасский].
39...д5? [З9.,.^с16 40.84, но
спасало 39...^Ь6! (Глигорич) 40.Ф63
41.Фс4 Фе5! (не 41...£>:Ь4? 42.
*:с5 Фе5 43.&Ь7 ФГ4 44.ФЬ5 ^3
45.Фа6 £>^2 46.Ф:а7+- Авербах)
42.А:б ф;(5=] 40.К5+- £>Ь6?! [по
Спасскому, упорнее 4О...Фе5 41.
®116 42.Ф63 ^4 43.±е8! Феб
44. ±а4, и черные в цугцванге] 41.
Фс13 Фе5 42.±а8+- Фс1б [или
42...ФГ4 43.Фс4 Ф^4 44.^.1Вч- ФЬ4
45. Ф:с5 84 46.±е4 Ф:115 47.а4] 43.
Фс4 д4 44.а4! ^д8 45.а5
[45...Ш? 46.116] 46.±е4 дЗ 47.
ФЬ5 ^д8 48.±Ы ®К6 49.Фаб
Феб 5О.±а2! Черные сдались.
На финише первого круга
Фишер сыграл вничью с
Петросяном. Таким образом, он имел на
промежуточном финише всего 3,5
очка из 9 и занимал
предпоследнее место. Неутешительный итог!
№ 60. Сицилианская защита В48
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Санта-Моника 1966, 9-й тур
1.е4 с5 2.^3 £|С6 З.С14 сс! 4.
£>:с14 еб 5.^сЗ Шс7 6.^.еЗ [6^3
Санта-Моника 1966
143
- № 28, 53] 6...216 7.Лаз аб
8-0-0 2е5 9.ИЗ [9.14 2е§4] 9...Ь5
[9...±с5] 10.14 [1О.Ше2Ь4! 11.2а4
<±5=] 10—2с4 11.І.Х4 В:с4 12.
Шаз [12x5!? 265 13.2:65 Ш:б5
14.Ше2 ДЬ7 15.2ЬЗ Зс8 16x34
12—сі 5! [12...±Ь7 13.а4!±
Петросян] 1 З.е5 [13x6 Ш:63 14x6 Ь4!
15.2е4 2:65 16.Л62 15=] 1З...2сі7
1 4.Ш.-С4 ас 1 5-15!? 2:е5! [15...
2с5?! 16.Ь4 или 16.2а61] 16Ле
І.:е6 17.2ае1 2<17 18.2:е6 1е
19-±а4 0-0-0 20.2:е6.
20-..2с5! 21.2с6+ [21.2:1В
2x6] 21...£Ь7 22.2:с5 2:<14
23.2с15 [23.217+ £Ь6 24.2с8 Дс5
Петросян] 23-..±аб! 24-217 +
£с6 25.2-.g7 Ь4!? [25...262 26.
2е4 2x2 27.216 268 28.2а7 £65
29.2:66 2:66 30.3:66+ £:66 31.
2:а6+ £65+] 26.2а4 За5 27.ЬЗ
І.е5 [27...сЗ 28.2а7 £Ь5 29.аЗ а5
30.21Ї7] 28.2е7 сЗ 29.2е6 +
£аб 30.2е4 218 31.2:18 £:18
32.£12 ±аб! 33.3е2 215 +
34.£е3 [З4.£е1?? І^3+ 35.£61
211+] З4...а5 35.212 2е5+ 36.
£13 215+ З7.£е2 2е5+ 38.
£11 И5 39.2е2 215+ 40.212.
Ничья.
Спасский: «После 10-го тура
датчанин с 7 очками стал
лидером. Видимо, Ларсен был
убежден, что и дальше ему будет
сопутствовать успех. Однако в 11-м
туре он проиграл Доннеру. Вслед
за этим неудачи постигли его в
партиях с Унцикером и мной, и
Ларсен вынужден был расстаться
с мечтой о первом месте.
О себе говорить трудно. Во
время турнира я не думал о
первом месте. Для этого у меня были
серьезные основания — прежде
всего отсутствие хорошего
дебютного репертуара. Весь запас
дебютных идей я растратил на семи
этапах отборочных турниров на
первенство мира. К тому же я всё
еще чувствовал некоторую
усталость после матча с Петросяном,
поэтому старался играть
спокойно, солидно, не боясь ничьих.
Пессимистические мои
настроения еще больше усилились
после того как, казалось бы,
«поверженный» Фишер (три поражения
подряд в первой половине)
неожиданно во втором круге
воспрянул духом и совершил
спортивный подвиг, набрав в семи турах
6,5 очка!
В 17-м туре мне во второй раз
предстояло помериться силами с
Фишером, к тому времени
догнавшим меня. Зрителей на этот
тур собралось много. Для
поддержания порядка администрация
даже пригласила в зал
полицейского, который, кстати, оказался
любителем шахмат...
Уже возвратясь в Москву, я
узнал, что в газете «Советский
144
Между небом и землей (1963—1969)
спорт» было опубликовано
интервью со мной, где говорилось: «Во
время встречи со Спасским
Фишер попросил удалить из зала
женщину, которая, по его
словам, вязальными спицами
нарушала тишину и раздражала
американского чемпиона». Должен
сказать: этого я не видел и
потому ничего подобного не говорил».
№61. Испанская партия С89
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Санта-Моника 1966, 17-й тур
1.е4 е5 2.£13 £сб 3.1К5 аб
4.1а4 £16 5.0-0 ±е7 6.Не1 Ь5
7.1ЬЗ 0-0 8.сЗ <15 [8...66 - №
63] 9.е6 £:65 1О.£:е5 £:е5 11.
3:е5 сб 12.дЗ!7 [12.64-; 12.1:65
°° Таль — Спасский, Тбилиси(м)
1965] 12...£16 [12...116 13.2е1±
Фишер — О’Келли, Гавана 1965;
12.. .166!? 13.3е1 Ж17] 13.С14 1<16
14. Де1 1д4 [14...Ш67 15.^5!?]
15. В63 [15.13!?«] 15...С5 [15...
®67 16.^5!?] 16.<1с [16.1с2!±]
16.. .1:с5 17.®:68 2а:<18°°.
1е5 262 21.1:16? 1:12+ Спасский]
2О...1:еЗ 21.2:еЗ 2<12 22.£с2
[22.с4!?] 22...2е8 23.3:е8+ £:е8
24.£еЗ ИЗ 2 5.1с 2 £<16 26.ЬЗ
Ф18= 27.а4 £е4 28.1:е4 [28.аЬ
£1:12 29.1Г5 g4! Спасский] 28...
1:е4 29.аЬ аЬ 30.К4 2Ь2 31 .д4
Фд7 32.Ф11 Ф16 33.2а5 2Ы +
34.Фе2 2Ь2+ 35.Ф11. Ничья.
Ничьей закончилась и вторая
встреча Фишера с неудачно
выступавшим в Санта-Монике
чемпионом мира.
№ 62. Староиндийская защита Е62
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Санта-Моника 1966, 18-й тур
1 .<14 £16 2.£13 дб З.дЗ 1д7
4.1д2 0-0 5.0-0 <16 6.с4 £с6
7. £сЗ 115 [7...е5 - № 43; 7...а6]
8. КЗ [8.65; 8.2е1] 8...е5?! [8...
£е4!? Д 9.£65 Д67 Ю.ДеЗ еб] 9.<15
£е7 10.£е1! Лс8 11 ,е4± £<17
12.£<13 15 13.162 [1314!?] 13...
£16 14.ФИ2 [14.13 сб] 14...С6
15.13 ФЬ8 16.2с1.
16.. .К5!? 17.сЬ [17.ЬЗ Ьс 18.bc
сб 19.с6 1а6!| 17...С6 18.е6 £1:65
19.£:65 £:<15 2О.£Ь4 [2014 е4]
20.. .1еб [2О...£Ь6?! 21.£с6] 21.
18.114 [18.1ё5 аге8! 19.£62
2:е1+ 20.3:е1 Ь6 21.1:16 2:62=]
18...Кб 19.£аЗ д5 20.1еЗ [20.
Санта-Моника 1966
145
2>:с15 £:<15 22.£Ь4!? (22.а4!?|
22.. .^>:а2 23.5с6 [23.ЬЗ ВЬ6]
23.. .4д8 24.^:д6 Йе8 25.3е1
Йс8 26.ЛЬ4 ЙЬ8! [26...й:сб? 27.
Ьс >67!] 27.В:с18 [27.>е2!?] 27...
£е:<18 28.ЛсЗ е4. Ничья: 29.
±^7+ 30.2с7+ <£>118 ЗИе Ге=.
Спасский: «Петросян,
разумеется, мог сыграть в турнире гораздо
лучше. Думаю, главный виновник
неудач — усталость после матча на
первенство мира. Это еще одно
свидетельство того, что
шахматная корона достается нелегко!
Игра Фишера мне понравилась.
Он одержал наибольшее число
побед, да и в творческом
отношении он наиболее интересен.
Трудно объяснить его срывы в
первом круге. Думаю, что на
старте сказалась недостаточная
турнирная практика Фишера,
последние годы, как известно,
выступающего редко. Во втором круге
чемпион США перестал
волноваться, появилась уверенность.
Фишер очень одаренный
шахматист: у него интересные
шахматные идеи, по своему почерку
он напоминает Капабланку.
Фишер превосходно знает дебютную
теорию, менее уверенно
чувствует он себя в малознакомых
построениях. Но этот недостаток, к
сожалению, в той или иной мере
присущ почти всем нам.
После туров я часто
встречался с американским
гроссмейстером. У нас установились
приятельские отношения. Я видел,
как беззаветно любит Фишер
шахматы. Создается даже
впечатление, что без шахмат он одинок...»
Болеславский: «Чем объяснить
трехлетнее затворничество
Фишера? Только ли детскими обидами,
высказанными им в печати (после
Кюрасао. — Авт.) и носившими
характер оправдания перед теми,
кто поднял его на щит? Или,
может быть, Фишер понял кое-что
важное: что многое еще в его
творчестве должно отстояться,
немалому нужно учиться, что
должно еще пройти несколько лет,
прежде чем он приобретет опыт,
достаточный для победы в
турнире претендентов? Трудно ответить
на этот вопрос, но последний
успех Фишера в очень сильном
турнире на кубок Пятигорского
показывает, что он не впустую
потратил последние три года».
25 октября - 20 ноября
ГАВАНА 1966
XVII ВСЕМИРНАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА
1. СССР (2-я доска - Б.Спасский) - 39,5 из 52; 2. США (1-я доска -
Р.Фишер) - 34,5; 3-4. Венгрия и Югославия - по 33,5 очка и т.д.
Советская сборная прилетела в
Гавану в сильнейшем составе:
чемпион мира Петросян,
претендент на этот титул Спасский,
экс-чемпион мира Таль,
чемпион СССР Штейн, гроссмейстеры
Корчной и Полугаевский.
Американцев возглавлял Фишер, но
собрать свой лучший состав им
не удалось: Решевский,
обиженный предложением играть на
второй доске, от участия отказался.
Полугаевский: «Не только
Гавана, но и вся Куба в течение
месяца жила интересами
олимпиады. Ее «эпицентром» был 25-
этажный отель «Гавана либре».
Здесь жили и играли посланцы
52 стран мира. Я участвовал во
многих соревнованиях, но такие
изумительные условия для игры,
пожалуй, встретил впервые.
Среди многочисленных
приемов и празднеств в честь
участников олимпиады мне
запомнился прием, устроенный
премьер-министром Кубы Фиделем
Кастро во Дворце Революции.
Уже было поднято много тостов,
когда к нашему столику подошел
Роберт Фишер и предложил
выпить за нашу встречу. Завязалась
дружеская беседа. Тут же возник
шутливый спор между старыми
соперниками — Талем и
Фишером, кто займет на олимпиаде
первое место. Не обошлось и без
обмена «любезностями». Вдруг
Фишер предложил сыграть
легкую партию. Его вызов принял
Штейн. Тут же были извлечены
карманные шахматы, и,
несмотря на неподходящую обстановку,
игра началась.
Итак, Фишер — Штейн: 1.е4
с5 2.^13 66 3.64 сб 4.^:64 £16 5.
£>сЗ аб 6.Дс4 еб 7.ДЬЗ ±е7 814
Ъ5 915 е5 10.£>6е2 ДЬ7 11.0-0.
Здесь Фишер сказал
(по-русски!), что положение черных
безнадежно и что он такие позиции
за белых выигрывает
автоматически... Могу подтвердить, что
партию выиграл Штейн. После
этого американец вызвал
Штейна на матч».
Тут же на приеме Фишер
подошел к Фиделю Кастро и
обратился к нему с такими словами:
147
— Господин премьер-министр!
Мне хотелось бы после
олимпиады сыграть на Кубе матч из
десяти партий с гроссмейстером
Штейном.
Кастро не возражал. Но до
матча так и не дошло. Сразу по
окончании олимпиады чемпион США
заявил:
— Как мне кажется, Штейн не
склонен играть, считая якобы, что
такой матч я намерен
использовать для саморекламы.
Несколько дней назад Штейн был
настроен более оптимистично, и мы вели
даже переговоры об организации
матча с президентом Шахматной
федерации Кубы Баррерасом. У
меня создается впечатление, что
Штейн избегает встречи со мной.
А я на ней настаиваю.
А вот что сказал по поводу
вызова американца Штейн:
— Я готов сыграть с Фишером
матч на тех условиях, которые он
предлагает (на большинство из
десяти партий, не считая
ничьих). Мне кажется, что такой матч
вызвал бы большой интерес у
любителей шахмат. Но
предложение Фишера сыграть матч здесь
же, на Кубе, по окончании
олимпиады вряд ли осуществимо. 21
декабря начинается финал
чемпионата СССР, имеющий для
нас очень большое значение, так
как он является отборочным к
межзональному турниру.
Естественно, мы должны отдохнуть
и как следует подготовиться. Но
в 1967 году я или, думаю, любой
из советских гроссмейстеров с
готовностью примем вызов
Фишера. Мы будем рады, если Куба
возьмет на себя организацию
такой встречи.
Фишер: «Мистер Штейн, я вызываю вас на матч из десяти партий!»
148
Между небом и землей (1963—1969)
Полугаевский: «Отличный
результат команды США явился для
многих неожиданным. Трудно
было предположить, что нашими
главными конкурентами
окажутся не югославы и венгры, а
американцы. Состав команды США
(Фишер, Р.Бирн, Бенко, Эванс,
запасные Аддисон и Россолимо),
за исключением лидера, не
выглядел особенно опасным. Но
команда играла с каким-то особым
спортивным задором, боролась за
каждые пол-очка, вкладывала в
каждый матч все свои силы.
Тон задавал, конечно, Фишер.
Он играл без устали и 17 раз (из
20 возможных) выходил на старт.
Несмотря на такую
исключительную нагрузку, Фишер набрал 15
очков! Можно смело сказать, что
без него американская команда
оказалась бы вдвое слабее. В
Гаване Фишер играл интересно и
бескомпромиссно, одержав
победы над такими выдающимися
шахматистами, как Глигорич,
Найдорф, Пахман, Портиш,
Олафссон. Лишь однажды
споткнулся Фишер — во встрече с
молодым румыном Георгиу.
Очевидцы рассказывали, что, сдав
партию, Фишер не мог
удержаться от слез. Эта партия показала,
что в незнакомых дебютных
позициях американец играет не
столь уверенно...»
Петросян: «Фишер обладает
исключительной
работоспособностью. Не боясь впасть в сильное
преувеличение, готов сравнить
количество времени, проводимое
им за доской между
соревнованиями, с теми часами, что
отводят работе над шахматами все
члены советской сборной
олимпийской команды вместе взятые».
Корчной: «Эта олимпиада
запомнилась мне одним
скандальным событием. На протяжении
многих лет американский
госдепартамент осуществлял блокаду
Кубы — политическую,
экономическую, культурную. Не без
оснований — как подтверждал мой
личный опыт, как удостоверяют
факты международной жизни
последних лет. Наконец в 1966
году блокада была прорвана:
шахматисты США во главе с
Фишером приехали в Гавану для
участия в олимпиаде. В те годы
Фишер не играл по пятницам и
субботам, и организаторы —
высокие правительственные
чиновники обещали ему, что его
требования в отношении переноса
важных партий на другое время
будут удовлетворены.
Приближался решающий
поединок олимпиады: СССР —
США. Выпало играть в субботу,
5 ноября. Американцы просили
отложить начало партии Фишера
на несколько часов, чтобы он мог
принять участие в матче. Наша
команда собралась на экстренное
совещание. Руководителем
команды был А.Серов, работник
аппарата ЦК КПСС, человек с
крепким, прямо-таки борцовским
рукопожатием и, поскольку он
выехал в первый раз, со слабым
представлением о шахматных
делах. Помощником и главным со-
Гавана 1966
149
ветником Серова был тренер
команды гроссмейстер Бондаревс-
кий (другой тренер команды, Бо-
леславский, был не в счет — он
молчал всегда, всю жизнь).
Человек резкого характера, но
неглупый, Бондаревский, однако,
усвоил хорошо известный
принцип сталинской школы в
переговорах с иностранцами:
«Поскольку мы, то есть Советский Союз,
сильнее всех на свете, мы не
принимаем никаких условий — мы
навязываем их!» Я же утверждал:
«Раз советские наголову
превосходят всех в шахматах, они без
всякого ущерба для себя могут и
должны принимать
компромиссные предложения иностранцев».
Итак, на заседании главным
выступающим был Бондаревский,
— продолжает Корчной. — Ему
возражал я — развивал свой
принцип, говорил о политической
важности этого матча для кубинцев.
Остальные молчали. Цвет и
гордость советского народа —
Петросян, Спасский, Таль, Штейн, По-
лугаевский — сидели рядышком,
опустив глаза. Они не имели, да
и не хотели иметь свое мнение по
этому вопросу. Их это не
касалось! Бондаревского поддерживал
Серов, а меня — никто, и
«сталинцы» без труда победили.
В назначенное время советские
пришли на игру, а американцы в
полном составе не явились.
Газеты протрубили о «блестящей»
победе советской команды со
счетом 4:0. Но дело этим не
кончилось, конечно. Подумайте, что
важнее было кубинцам:
провести олимпиаду или установить
нормальные взаимоотношения с
США?! Вопрос о срыве матча
обсуждался правительством Кубы.
Соответствующие разъяснения
были посланы в Москву. Приказ
Спорткомитета СССР — матч
должен быть сыгран! — охладил пыл
бесноватого тренера советской
команды. В специально
отведенный день (все остальные
команды были свободны) встреча
состоялась. Советские выиграли —
2,5:1,5».
А вот как эту историю
преподнес советским любителям шахмат
сам А.Серов (кстати, бывший
полковник КГБ):
«До утра 4 ноября всё шло
нормально. И вдруг в день матча с
датчанами американцы заявили,
что Фишер с восхода первой
вечерней звезды в пятницу до ее
появления в субботу играть не
может и поэтому требует начать
партию с Ларсеном на два часа
раньше. Ларсен отказался, и
американцы заменили Фишера. С
аналогичной просьбой они
обратились и к нам, но наш отказ
приняли, казалось, спокойно.
Назавтра в положенное время
американцы заявку на матч не
подали. По правилам олимпиады
это означало, что играть у них
будет основная, «стартовая»,
четверка: Фишер, Бирн, Бенко и
Эванс. Мы тоже решили
выставить первую четверку. И вдруг к
нам является капитан команды
США Д.Бирн и просто
настаивает на том, чтобы партия Фишера
с Петросяном началась на два часа
150
Между небом и землей (1963—1969)
«Страшный сон» Фишера: он играет с Фиделем Кастро, которому помогает
Петросян, ему самому «помогает» Таль, а Полугаевский, точно Фигаро,
мотается туда-сюда, выдавая противнику все его замыслы...
позже. Мы совершенно
справедливо ответили, что есть
утвержденный оргкомитетом регламент,
что на рабочем открытии
олимпиады об исключениях для
Фишера никто и не заикался и что
если накануне отказались от
этого датчане, то и нам, как
говорится, сам бог велел поступить
так же.
Тогда американская команда
бросила беспрецедентный вызов
не только нам, но и всем
шахматистам, прибывшим на
олимпиаду. Сначала они запугивали нас
угрозой покинуть олимпиаду, на
что я им в конце концов заявил:
«Ну и уезжайте! Только думаю,
что вы никуда не уедете. За
такую выходку вас осудит не
только весь шахматный мир, но и
ваша собственная федерация». В
день матча с командой США
(никто тогда не знал, что он не
состоится) кубинцы подарили нам
знамя, и на матч наши ребята шли
буквально сквозь живой коридор.
Наша команда заняла свои места,
судьи пустили часы, и через час
американцы получили то, что
заслужили: поражения на всех
четырех досках.
Видя такой невыгодный для
них оборот дела и поняв, что
«политика с позиции силы» успеха
им не принесет, американцы
развили прямо-таки бурную
деятельность. Уже 6 ноября ко мне по-
Гавана 1966
151
дошли Д.Бирн и Россолимо и
стали уговаривать сыграть
пропущенный матч. Неявку свою они
оправдывали чудачествами
Фишера, пытались как-то
извиниться, вообще всячески старались
уладить инцидент. Долго
разговаривать я с ними не стал и так
сказал Россолимо: «Ваш капитан
заварил всю эту комедию, пусть
сам ее и расхлебывает. А
извиняться надо не передо мной, а
публично, перед всеми
советскими гроссмейстерами, которых вы
оскорбили своим поведением».
Назавтра, 7 ноября, Д.Бирн
вновь попросил о встрече со
мной, — заканчивает свой рассказ
Серов. — Я согласился, и мы с
Бондаревским с помощью двух
кубинских переводчиков два часа
разговаривали в нашем номере с
Бирном и Россолимо. Не скрою,
я высказал им всё, что думал о
позиции команды США в этом
вопросе, и не только в этом...
Думаю, они поняли, что
закулисная деятельность успехов не
принесет, и через день Бирн
официально представил в арбитражную
комиссию свои письменные
извинения, и матч состоялся в
выходной день — 14 ноября.
Вторично выставлять
Петросяна мы уже не стали. Звание
чемпиона мира слишком велико,
чтобы можно было прощать
Фишеру такое отношение к нему. Речь
шла лишь о Спасском и Тале. Оба
они хотели играть, но Таль
предупредил, что будет «или-или», а
нам нужна была черными
гарантированная ничья».
Огромная толпа собралась в
этот день перед отелем «Гавана
либре», на фронтоне которого
была установлена огромная
электронная шахматная доска. На ней
демонстрировалась центральная
партия матча СССР - США.
№ 63. Испанская партия С93
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Гавана(ол) 1966, 2-й тур финала
I. е4 е5 2.^3 ^сб 3.1Ь5 аб
4.1а4 £^6 5.0-0 Де7 6.3е1 Ь5
7.1ЬЗ 0-0 8.сЗ. «Молчаливое
приглашение к атаке Маршалла.
Интересно, что заготовил Фишер
в этом остром варианте,
знатоком которого является Спасский?
Увы, «американская новинка»
осталась за кулисами» (Полуга-
евский).
8...<16 [8...65 - № 61] 9.ИЗ
[9.64 - № 35] 9...Кб [9...^67 -
№ 1, 3; 9...£а5 - № 5, 40, 51, 58;
9.. .1Б7 - № 68; 9...^Ь8 - № 117,
129, 131, 133, 157] 1 О.<14 2е8
II. ^Ь<12 И8 12.^1 [12.1с2!?]
12.. .1x17 [12...1.Б7!? 13.£^3 &а5
14.1x2 £х4!°о Спасский] 13.£}д3
£>а5 1 4.1с2 с5 [14,..£х4 15.БЗ
^Ь6 16.®Н2 Д 12Д4±] 1 5.ЬЗ!±
[15.65 ^с4!] 15...с<1?! [15...£ю6 16.
65!] 16.с<1 ^сб 17.1Ь2 дб?!
[17...Нс8±] 1 8.Ш<12 1.д7 1 9.
За<11 ШЬ6 20.^1 !± Ла<18 21.
£>еЗ ШЬ8 22.1Ы ВЬ7 23.3с1
ФИ7 24.аЗ 1x8 25.1сЗ 167
26.ВЬ2 ВЬ8 27.Ь4 Фд8 28.
Зс<11 £>К7 29.1а2 &д5?! [29...
£>1В±] 30.^:д5 Ид 31.de ае
32.^15! [Д 33.162 g4 34.1^+-]
32.. .^е7 33.®:е7+2:е7 34.
Ваг Иб З5.ваб! Фд7.
152
Между небом и землей (1963—1969)
Полугаевский: «У белых
подавляющий позиционный перевес. Но
Спасский сохранил хладнокровие.
Последним ходом ^8^7 он
расставил своему противнику
хитрую ловушку, в которую тот
неожиданно попадается. Впрочем,
просчет Фишера психологически
понятен. Он нашел красивейший
выигрывающий вариант, но при
этом так увлекся, что не заметил
простейшего опровержения.
36.В:а6? [З6.£:е5 В:е5 37.Ш:Ь8
3:Ь8 38.3:67±; Зб.ЗеЗ! Д 3(3+-]
36.. .3с8!оо 37.3с16! [З7.±а1 ±е6!]
37.. .3:с3 38.3^6. К этой
позиции стремились оба партнера. В
ответ на напрашивающееся 38...
±с8 Фишер еще издалека
заготовил ход 39.Ва5 с ошеломляющим
финалом: 39...Ф:(6 4О.В68!!, и
угроза мата на И8 решает исход
борьбы. Но Спасский рассчитал
дальше...
З8...±еб! 39.3:е6 ffe 40.1d1
Wb7?! Спасский в цейтноте ре-
ваншируется. Реальные шансы
на победу сохраняло 4О...Ш(8!, —
заканчивает свои комментарии
Полугаевский. — Здесь партия
была отложена. Домашний
анализ показал, что выигрыша у
черных нет».
41.W:b7 3:Ь7 42.±:е6 3:аЗ
43.ФИ2Т Да 4 44.1Ы Sc7 45.f3
Даб 46.±ЬЗ ЗаЗ 47.3b2 3а1
48.ФдЗ &f6 49.Фд4 ЗсЗ 50.
JLd5 ЗааЗ 51.h4 gh 52.Ф:К4
Sal 53.3d2 ЗааЗ [53...1Ы 54.
Ла2 S:b4? 55.3d7! Bbc4±] 54.Фд4
Bd3 55.3е2 ЗасЗ 56.3а2 ЗаЗ
57.3Ь2. Ничья.
Таким образом, в своеобразном
микроматче-66 Спасский взял
верх над Фишером со счетом 2:1.
Следующая их встреча состоится
только через четыре года — на
олимпиаде в Зигене...
24 марта - 4 апреля
МОНТЕ-КАРЛО 1967
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1. Р.Фишер - 7 из 9; 2. В.Смыслов СССР - 6,5; 3-4. Е.Геллер (СССР) и
Б.Ларсен — по 6; 5. А.Матанович — 5; 6—7. С.Глигорич и У.Ломбарди — по
4,5; 8. Д.Форинтош — 4 очка и т.д.
Геллер: «Гран-при Монако — так
назывался шахматный
фестиваль в «столице игорного мира»
Монте-Карло. Президентом
оргкомитета был принц Ренье III,
материальную базу
соревнования обеспечило правительство
Монако.
Большой интерес вызвало
выступление в главном турнире
Роберта Фишера. Организаторам
пришлось пойти на серьезные
затраты, так как известно, что
американский гроссмейстер
требует крупные гонорары».
Смыслов: «Короткая дистанция
турнира, естественно, наложила
свой отпечаток на ход борьбы.
Отлично начал состязание
Фишер, приехавший, кстати, в
Монте-Карло за неделю до турнира
для «акклиматизации» и более
тщательной подготовки прямо на
месте боя. Пять очков из пяти на
старте обеспечили ему лидерство,
и вторую половину соревнования
он мог играть спокойнее. Свои
встречи он проводил в
энергичной позиционной манере...»
Геллер: «Мы надеялись, что
одному из нас все же удастся
догнать лидера. Однако эти
надежды не оправдались. В 6-м туре
Ларсен, накануне проигравший
Фишеру, проявил чудеса
изобретательности и спас партию
против Смыслова.
И вот в 7-м туре встречаются
Фишер и Смыслов. Американец
на очко впереди, к тому же он
играет белыми. Фишер избирает
разменный вариант в испанской
партии. Очень быстро игра
переходит в ладейное окончание. На
первый взгляд кажется, что оно
выгодно белым, но очень скоро
Фишеру приходится перейти к
обороне. Незаметная ошибка
ставит его в критическое
положение...»
№ 64. Испанская партия С69
ФИШЕР - СМЫСЛОВ
Монте-Карло 1967, 7-й тур
1.е4 е5 2.^ГЗ ^сб 3.±Ь5 аб 4.
±:с6 ас 5.0-0 Гб 6.С14 ±д4 [6...ед
- № 137, 155] 7.ае [7x3 ±д6]
7...В:<11 8.Д:с11 Ге [8...±:13 9,&
154
Смыслов — Фишер (1959—1970). +1~3=5
fe 1О.ЛеЗ±] 9.fid3 Д:ГЗ [9...^d6
-№ 123] 1O.S:f3 [lO.gfl?] 10...
Cif6 11.^сЗ [ll.^d2 0-0-0 12.ФП
£с5=] 11 ...J.b4 [H...h6!? I2.1d3
±c5] 12.±g5! -I:c3! [12...0-0-0?
13.a:f6!] 13.be! [13.Д:а$9 Д Ь2+1
13...Bf8! [13...а:е4?! 14Sel] 14
±:f6a=f6 15.a:f6gf 16.a<J1o '
Между небом и землей (1963-1969)
1б...Фе7 [1б...а5!? д Даб или a5-
a4 и Sa5=] 1 7.1d3± Bf8 [17...
Феб?! 18.ФА Hg8 19.g3 Sg4 20.f3±]
18.ФН aS 19.д4?! [19.Фе2! Д
g2-g3, f2-f4] 19...Sg8! 20.ИЗ b5
21.Фе2 Феб 22.ФГЗ Hb8! 23.
ФеЗ с5 [23...Sg8] 24.с4! be 25.
ДаЗ [25.Sd5 ДЬ2=о] 25...ДЬ5= 26.
Фаг Ad6 27.1f3 Феб 28.Фс1
[28.ФсЗ ЖЬ4; 28.аЗ ЙЬ2®] 28...1Ь8
29.ДаЗ Sb5 ЗО.ДсЗ Ad6 31.аЗ
[31.S:c4 ЯЬ4!] 31...ДЬ8 32.S:c4
h5! ЗЗЛЗ |ЗЗ.Да4 Феб 34.Д:а5
ФЬ6=; ЗЗ.ДсЗ hg 34.hg Sg8 35.flg3
c4=| 33.„Феб 34.Sc3 3d8! 35.
Sd3 Sh8 Зб.Фаг?! [36.c4=] 36...
c4 37.Se3 Фс5 38.Se2? [38.ФсЗ
hg 39.fg=) 38...hg 39.hg.
39...1h1? [39...fih3! Д 4О.ФеЗ Bhl
41.2g2 (41.5d2 сб) 41...Да1!+ или
40.П12 Sg3 41.ФсЗ Hgl 42.Д02 сб
43.Bf2 a4 44.ДИ2 Sal 45.Ф62 Sfl
46.2h3 Ф04+ Смыслов] 4О.Дд2!
[Д g4-g5]. Ничья.
Геллер: «Благоприятный для
Фишера исход этой встречи все
же оставлял Смыслову некоторые
надежды в борьбе за первое
место. В последнем туре в случае
поражения Фишера в партии со
Монте-Карло 1967
мной Василий Васильевич,
выиграв у Глигорича, мог настичь
лидера.
Тогда «проблема Фишера» не
стояла столь остро, но и в те годы
мне было ясно: уязвимое место
американского гроссмейстера —
обоюдоострые, «висячие»,
иррациональные позиции. При таком
характере борьбы Фишер
зачастую не находит выигрыша даже
в объективно выигранном
положении. Так родилось решение
предложить острейшую игру, к
тому же в любимом варианте
Фишера. Шахматисты,
приверженные к определенным
дебютным схемам, знают, как
неприятно бывает сражаться «против
самого себя».
Объективности ради нельзя не
сказать, что подобное решение
всегда, как и в данном случае,
имеет теневую сторону.
Дебютные тонкости варианта были
хорошо знакомы Фишеру. Мне же
приходилось подолгу
задумываться над поиском хороших
продолжений в незнакомой
обстановке.
№ 65. Сицилианская защита В97
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Монте-Карло 1967, 9-й тур
1 -е4 с5 2.^3 <16 3.(14 с<1 4.^:с14
£Л6 5.®сЗ аб. Кстати,
Смыслов довольно быстро закончил
свою партию вничью. Фишер
оторвался от доски, убедился в
этом лично и, успокоившись,
принял вызов. При ином
турнирном положении, быть может, он
был бы более осмотрительным».
155
Геллер — Фишер (1961—1970): +5—3=2
6.±д5 еб 7Л4 #Ь6 8,Ш<12 Ш:Ь2
9.ЙЫ [9.®ЬЗ - № П4, 118] 9...
«аЗ 10Л5 ^сб 11 Ле Ге 12.^:с6
Ьс 13.Є5 ^<15?! [13...бе 14.±:Й
15.£ю4 Ае7 16.£е2 Ь5!«] 14.^:<15
ссі 15.Ле2 сіє 16.0-0 ±с5+ [16...
Да7!?] 17.&И1 ЙГ8! 18.с4!±Д:Н +
19.1:П ±Ь7 [19...И6 2О.£И4±].
156
Между небом и землей (1963—1969)
2О.±д4? [20.-3x11!?; 2О.Шс2! е4 21.
±^4 ±е7 22.В12+] 20.-.ас! 21.
±:е6 [21.Шс2!? Меднис] 21...
ВаЗ!+ 22-Ше1 [22.Л17+ Фб7 23.
±:с4 Ш:б2+] 22...±е4! 23.±д4
[23.±15 ±:15 24.Ш:е5+ Ф67-+]
23.. .2Ь8-+ 24.±с11 [24.±е2 ЖЬ2!]
24.. .Фа7 25.217 + Феб. Белые
сдались: 26.2^7 ±^2+! 27.Ф^2
2Ь2+ 28.ФЫ В65+.
Что же показали на этом
турнире самые яркие «звезды
Запада» — Фишер и Ларсен?
Смыслов: «Ларсен,
разделивший с Геллером 3—4-й призы,
безусловно, очень одарен, но в
отличие, например, от Фишера
порой переоценивает
возможности своей позиции. Он, конечно,
настоящий боец, большой,
интересный шахматист. Правда,
продолжая сравнение, надо отметить,
что большая творческая
самокритичность Фишера позволяет ему
показывать более стабильные
результаты».
Геллер: «Фишер выступал
отлично. Мне кажется, в
предстоящем цикле соревнований на
первенство мира намерения
американца исключительно серьезные.
Характерен следующий пример.
На приглашение выступить с
сеансом одновременной игры в
Генуе Фишер ответил, что сеансы
вредны для его творчества, и он
может только прочесть лекцию.
Ходы Фишера рациональны,
постоянно преследуют
конкретные цели. Его дебютный
репертуар довольно ограничен, но
разработан тщательно. Даже если
противник Фишера значительно
слабее его и можно, кажется,
немножко «порезвиться»,
американец действует как машина,
которой безразлично, кто перед
ней сидит.
Игра Фишера напоминает
действие превосходно
запрограммированной счетной машины. В
связи с этим любопытен его ответ
на вопрос принца Монако г-на
Ренье. Принц спросил у
Фишера: «Как вы научились так
играть?» Чемпион США ответил: “Я
прочитал, наверное, тысячу
шахматных книг и взял из них всё
самое лучшее”».
5—31 августа
СКОПЬЕ 1967
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1. Р.Фишер - 13,5 из 17; 2-3. Е.Геллер (СССР) и М.Матулович - по 13;
4. Р.Холмов (СССР) — 11,5; 5. Э.Букич — 9,5 очка и т.д.
Холмов: «В программу
традиционного спортивного фестиваля в
Скопье на этот раз были
включены шахматы. В турнире
согласился выступить Роберт Фишер,
а также два других
гроссмейстера, завоевавших право сражаться
в предстоящем межзональном
турнире, — Геллер и Матулович.
Уже первые туры показали, что
борьба будет напряженной.
Особенно интересным был поединок
между Фишером и Геллером».
Геллер: «Как и предыдущая моя
партия с Фишером, встреча
вызвала большой интерес. Это была
моя третья подряд победа над
американцем, причем по
количеству ходов партия едва-едва
вышла за рамки миниатюры.
Невероятный накал борьбы в позиции,
где всё решал один темп, вызвал
к жизни множество
аналитических работ. Только через
несколько лет аналитики, опровергая и
уточняя друг друга, пришли к
единому мнению. И если в
первый момент партия
представлялась мне цельной и
последовательной, то затем ее пришлось
отнести к разряду сыгранных по
принципу “двое на качелях”».
№ 66. Сицилианская защита В89
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Скопье 1967, 2-й тур
1 .е4 с5 2.^3 аб З.СІ4 ссі 4.^:б4
^6 5.^сЗ &с6 6.І.С4 еб 7.£еЗ
±е7 8-І.ЬЗ [8.Ше2] 8...0-0 9.Ве2
Ва5?! [9...а6 10.0-0-0 Вс?-] і о.
0-0-0 £>:<14 [10...І.67 П.^6Ь5!] 11.
±:<14 ±<17 12.ФЫ ±с6? [12...
31с8!? Геллер; 12...2а68 ІЗ.ШеЗ! аб?
(13...Ь5!? Каспаров) 14.^.Т6! gf?
15.£к15!!+- Фишер — Софревский
Скопье 1967] 13.Ї4 Пас18 [13.’
е5!?] 14.ПИН [14.Ї5 еГ 15.еГ аб7»
16.2ЬП £с18оо; 14^4 65!] 14...Ь5
158
Между небом и землей (1963—1969)
15^5! [15.е5!?] 1 5...Ь4 16Ле! Ьс
17.е^. Позднее Мурей и Болес-
лавский нашли эффектный удар
17.3:Г6!, например: 17.18.е1+
ФЬ8 19.1^4! со страшной атакой
или 17...±+6 18..1:16 gf 19.е7 с
явным перевесом.
17...ФИ8 [17...В:17? 18.±:17+
Ф:17 19>с4+] 18.ВГ5! ШЬ4! [18...
Шс7 19.3611 и т.д.] 19.Wri! [Д
3:16] 19...£>:е4! [19...£>67 2О.±:сЗ!;
19...^4 2О.±:сЗ ШЬ7 (2О...«:е4? 21.
364!) 21.3115! ±:е4 (21...£>е5 22.В15
Ь6 23.^6!) 22.^.65!+- Мурей].
20.аЗ? [20.В14!! сЬ 21.ВН5! Д16
(21...£>16 22.3116!) 22.#15 Ь6 23.
3:116+! gh 24.^6!+-; 20...£62+
21.3:62 сб 22.сЗ!! #с5 (22...#Ь7 23.
±^7+!) 23.Фс2!+-] 2О...#Ь7 21.
Ш? [21.3115! ^5! 22.114! 3:17 23.
3^5оо Каспаров] 21....1а4!! 22.
#д4 [22.ШИ6 Д16 23.5:16 £:ЬЗ!-+]
22...116! 23.316 ^:ЬЗ! Белые
сдались: 24.314? ^.а2+; 24.сЬ £:16.
«Фишера, стартовавшего
половиной очка из двух и сразу же
отставшего от Геллера на полтора
очка, спас неровный состав
участников, — писал шахматный
журналист Я. Дамский. —
Гроссмейстер Холмов свидетельствует, а
партии бесстрастно
подтверждают, что против Геллера едва ли
не все соперники избирали
белыми спокойные и прочные
дебютные варианты, стремясь в
основном лишь к ничьей. В то же
время с Фишером они шли на
острейшие продолжения,
предлагаемые американцем.
Подоплеку столь странных решений
раскрыл югославский мастер Марич.
Большинству участников, сказал
он, не столь важно подняться на
одну-две ступеньки в таблице, как
выиграть у Фишера. В то же
время почетная ничья с лидером
устраивала каждого.
Надо ли говорить, что
любителей играть ва-банк и охотников
до рекламы Фишер наказывал
достаточно убедительно. Поэтому
после 6-го тура он оказался
вторым, а затем поравнялся с
Геллером, выиграв семь партий подряд.
Судьба первого места решилась
в предпоследнем туре. В этот
момент у Геллера и Фишера было
по 11,5 очка, у Матуловича и
Холмова - по 11. Многие
склонялись к тому, что шансы
Геллера лучше: Фишер черными играл
с Холмовым, пробить надежную
защиту которого в те годы
представлялось делом весьма
трудным. К тому же на счету
Холмова уже числилась победа над
американцем в телефонном
поединке 1965 года Гавана — Нью-
Йорк на мемориале Капабланки.
Но... Геллер свел свою партию
вничью, а Холмов неожиданно
допустил ошибку уже на 10-м
Скопье 1967
159
ходу. На 11-м усугубил ее и даль-
ше сопротивлялся лишь для
очистки совести».
№67. Дебют ферзевой пешки А49
ХОЛМОВ - ФИШЕР
Скопье 1967, 16-й тур
1 .а4 216 2.213 дб З.дЗ Ад7 4.
Ад 2 0-0 5.0-0 <16 6.2сЗ 2Ь67
(6...65 7.2е5 сб 8.е4°о Ивков —
Фишер, Санта-Моника 1966] 7.ЬЗ
[7-е4 е5 8.а4] 7...е5 8.<1е [8.е4 еб
9.2:64 Де8=] 8...сіє 9.е4 2е8=
Ю.АаЗ?! [1О.АЬ2; 1О.а4 а5 11.
АаЗ] 10...С6 11.А66?! [П.#е2=]
11...#а5! 12.#<13?! [12.аЗ! #-сЗ
13._fi.b4].
12...Неб! 13.Ь4 [13.2е2?! 2:е4
или 13...2е8; 13.2g5 H:d6 14.#:d6
h6!+ Холмов] 1 3...#a3! [Д H:d6]
1 4. Ас7 #:Ь4 1 5.НаЬ1 'Йе 7!
[15...#18? 16.2g5 Не8 17.А66] 16.
Hfdl [16.2g5 2с5] 16...2е8 17.
AaS Hd6 18.#е2 H:dl + 19.
#:d1 Af8 20.2d2 [2O.Ab4 #16
21.A:18 2:f8+] 2O...#a3!-+ 21.
2x4 #c5 22.AH [22.#e2 b5] 22...
b5 23.2d2 [23.Ab4? #64] 23...
#a3! 24.2b3 2c5 25.A:b5 [25.
A68 2e6! 26.Aa5 266] 25...cb 26.
2:b5 #a4 27.2x5 [27.Wd5 #:e4!]
27...#:a5 28.#d5 Hb8 29.a4
Ah3! 3O.#:e5 Hc8 31.2d3 #:a4
32.2e1 аб. Белые сдались: 33.
2d4 Ag7; 33.2c3 #c4; 33.2a7 Hc7
34.Hal #d7 35.H:a6 H:a7 36.S:a7
#:a7 37.#:e8 #al (Фишер).
Фишер: «По окончании партии
Геллер старался утешить моего
партнера. Я слышал, как
изумленный Холмов сказал ему:
«Фишер всё видел!» Эта победа была
мне особенно приятна: в числе
доброго десятка партий,
сыгранных мной перед тем с русскими,
не было ни одной выигранной.
А черными я у них не
выигрывал с 1962 года».
Словом, генеральная
репетиция перед межзональным
турниром Фишеру удалась.
13 октября — 15 ноября
СУС 1967
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
1. Б.Ларсен - 15,5 из 21; 2-4. Е.Геллер (СССР), С.Глигорич и В.Корчной
(СССР) - по 14; 5. Л.Портиш - 13,5; 6-8. В.Горт, С.Решевский и Л.Штейн
(СССР) - по 13; 9. М.Матулович - 12,5; 10. А.Матанович - 12; 11-12.
Б.Ивков и Э.Мекинг - по 11; 13-14. А.Гипслис (СССР) и Л.Кавалек - по 10;
15. Д.Саттлз - 9,5; 16. И.Билек - 9 очков и т.д. Р.Фишер - 8,5 из 10
(выбыл после 12-го тура)
ФИШЕРАОЖ
«Впервые межзональный турнир
проходил в Африке, битва была
жаркой, и вокруг нее
разгорались «африканские» страсти, —
живописал начальник отдела
шахмат Спорткомитета СССР
М.Бейлин. — Четверка наших
асов вселяла большие надежды
в сердца советских болельщиков.
Успехи Бента Ларсена и
Роберта Фишера на старте турнира,
неудачи нашего чемпиона
страны и победителя недавнего
международного турнира
гроссмейстеров в Москве Леонида Штейна
и сравнительно тихий ход
Виктора Корчного вызвали бурную
реакцию...»
«Регламент турнира был
чрезвычайно суров, — рассказывал
после Суса секундант Корчного
гроссмейстер Е.Васюков. —
Вечером — тур, утром —
доигрывание, и так каждый день, без
выходных, которые хотя и были
предусмотрены, но отводились
для большого вечернего
доигрывания. Некоторые участники к
концу турнира настолько устали,
что фактически находились в
состоянии «грогги».
Положение усугубилось еще и
тем обстоятельством, что
регламент был установлен с учетом
интересов лишь двух участников
— Фишера и Решевского,
которые по религиозным причинам
не играют по пятницам, а по
субботам могут начинать партию не
ранее 7 часов вечера.
В связи с этим первый
конфликт возник уже накануне
первого тура. Согласно регламенту,
утвержденному ФИДЕ, все туры
должны были начинаться в 16
часов по местному времени, а по
субботам — в 19 часов. Почему?
Чтобы Фишер и Решевский
играли вместе со всеми.
Участники единодушно
запротестовали. Если Фишер и
Решевский по субботам хотят играть с
Сус 1967
161
7 часов вечера, то это их дело.
Тур же, как и обычно, должен
начинаться в 4 часа дня. Такая
постановка вопроса не была
придиркой. В 12 часов ночи в Сусе
очень трудно попасть в ресторан,
и многие рисковали остаться без
ужина. Если к тому же учесть,
что следующим утром
предстояло доигрывание неоконченных
партий, то дело принимало
весьма серьезный оборот.
Судейская коллегия вынесла
вопрос на общее собрание
участников. Голосование дало такой
результат: за 16 часов — 21 голос,
против — один (Фишер), при
одном воздержавшемся (Решевс-
кий). Регламент был изменен.
Фишер подчинился большинству,
но, как оказалось, ненадолго.
Дело в том, что организаторы
оказали американцу медвежью
услугу, освободив его от игры на все
религиозные праздники, коих в
октябре оказалось
предостаточно. И в результате у Фишера
накопилось четыре пропущенные
партии, что при сжатых сроках
турнира создало значительные
трудности...
Игра Фишера в Сусе
производила самое благоприятное
впечатление. Это шахматист огромной
практической силы,
исключительной эрудиции и
феноменальной памяти. Молодой
американец выделяется своим характером
не только в жизни, но и в
шахматах. Он самоуверен и никогда
не играет на ничью. В Сусе
Фишер провел несколько
превосходных партий».
№ 68. Испанская партия С92
ФИШЕР - ШТЕЙН
Сус(мз) 1967, 7-й тур
1 -е4 е5. «Я ожидал
сицилианскую защиту, излюбленный
Штейном «ранний дракон» с 2..^6.
Подозреваю, что русские
коллективно готовятся к важным партиям,
решая, какой дебют подействует
на их противников
психологически» (Фишер).
2.^3 ®с6 З.ЛЬБ аб 4.Ла4
^6 5-0-0 Ле7 6.2е1 Ь5 7-Л.ЬЗ
аб [7...0-0 8.сЗ 65 - № 61] 8-сЗ
0-0 9.ИЗ [9.64 - № 35] 9—Л.Ь7
[9...116 - № 63; 9...^Ь8 - № 117,
129, 131, 133, 157] 1 О.с14 £>а5
11- Лс2 £к4?! [П...с5!? 12.65 £>с4]
12- ЬЗ ®Ь6 13.^ьа2 [13.6е?’ бе
14.Ш:68 Ва:68 15.^:е5 ^:е4!=]
13...^ьа7 [13...е6 14.с6 с5 15.ДЬ2
±; 13...Ве8® Штейн - Лутиков,
Москва 1966] 14.Ь4!± [Д ЛЬ2, сЗ-
с4; 14.Л.Ь2= Керес - Глигорич,
Цюрих 1959] 14...еа [14...а5 15*
^Ь3!±] 15.сс1 а5 [15...с5 16.bc 6с
17.65±] 16.Ьа с5 [16...В:а5 17.е5’9]
17-е5! ае [17...£ю8 18.Ше2!±] 18.
ае <аа5 19-®е4 £Ъ4! [19 а*а5
20.®её5! 116 21.«63! с победной
атакой] 20.Л.Ы В:а5.
6 Русские против Фишера
162
Между небом и землей (1963—1969)
21.«е2 [21.еб!? Ге 22.£1£5 Д05
23.£:Ь7 315! 24.£>сЗ!± Каспаров]
21.. .£>Ь6? [21...Де8! д £>18±
Фишер] 22.£1д5! Д:е4! [22...116?
23. £117!! Зе8 (23...Ф:Ь7 24.<£:с5+-
23.. .«65 24.£ЫБ+! Д:16 25.£:16+
gf 26^4+ ФЬ8 27.Де4 «еб 28
«114+-) 24.£Ы6+! Д:1б (24..^ 25.
41^4+ Ф118 26.£к16! Д:д6 27.«15!
Ф87 28.Д:Ь6+) 25.£>:16+ gl (25
«:16 26.е1+-) 26.«ё4+ Ф18 27.
Д:116+ Фе7 28.е6! Фбб 29.^3+
Фсб ЗО.Де4+ £465 З1.е1 ЗЬ8 32.
Д:65+ Фишер; 22..^6?! 23.еб! 15
24. <Ь:с5! Д:с5 (24...Д^2 25.£17!
«65 26.«Ь2+-) 25.е7 «-е7 26
«:е7 Д:е7 27.3:е7 Д65 28.ДеЗ!
£с4 (28.,.£с8 29.3:117) 29.Д64 Д17
ЗО.£:17 3:17 31.3е8+ 318 32.3:18+
Ф:18 ЗЗ.Дс5+ Каспаров]
23.«:е4 дб 24.«Ь4 Ь5 25.
«дЗ! £с4! [25...Д:ё5 26.Д:ё5
«64 27.Д16+-] 26.£13?! [26.
£е6? Д114!®; 2б.еб! 15 27.£17! 3:17!
28.е1+ Ф:17 29.Д:15 gf 30.«13 Ф^б
31^4 «<15 (± Фишер) 32 «14’ Ф17
33.«Ь6 За7 34.«:Ь5+ фё8 35.
«g6+ ФИ8 З6..&^5+- Каспаров]
26.. .Фд7! [26...^<13 27.Д:<13 «:дЗ
28.^5!+- Фишер] 2 7.«14 ДК8
28.е6.
28.. .15!? [28...16? 29.Д:8б Ф:е6 30.
2>Ь4+ Фg7 31.«83+; 28...^1б!? 29.
е! Д:а1! 30.18«+! «:18 З1.«с7+ Фё8
32.А®6 ^<15 33.«Ь7 Ш 34.А14 (34.
Зеб!? Каспаров] 34...3Ь7! 35.Д:Ь7+
^:Ь7 З6.«<15+ «17 (36...Ф118? 37.
«:Н5!) 37.«17+ Ф:17 38.3:а1 ^1б±/±
Фишер] 29.£:15! «18? [29..^ 30.
«gЗ+ Ф117 31.^5+! ^.^5 З2.^.:е5
ЗаЗ!!°о Каспаров] ЗО.^.е4? [30.
£>114! Д:114 31.«:114+- Литтлвуд]
30.. .«:14 31.^.:14 Зе8? [цейтнот;
31.. .3:а2! сохраняло шансы на
ничью] 32.3а<11 За6 33.За7 [33.
^.Ь7!? Фишер] ЗЗ...В:е6 З4.£д5
316 [34...3аб 35.Д67+-] 35.А131+-.
35...3:14 [35...Ф18 Зб.£Ь7+] 36.
£1е6+ Ф16 37.£:14 £>е5 38.3Ь7
Даб 39.ФИ £>с2 [39...£>:13 40.
В:е8 £д2+ 41.Фе2 Д:14 42.318+
Ф^5 43.3:14 Ф:14 44.Ф:ё2+-] 40.
Зе4 £иЯ4 41.3Ь6 За8 42.£а5+
Ф15 43.£е3+ Феб [43...Ф16 44.
Де2 Ь4 45.14] 44.Де2! Ф<17 45.
Д:Ь5+ £:Ь5 46.3:Ь5 Феб 47.а4
Дс7 48.Фе2 д5 49.дЗ За8 50.
ВЬ2 318 51.14 д! 52.д1 £>17 53.
Зеб+ £>аб [53...±дб 54.316'] 54.
15 За8 55.302! В:а4 56.16.
Черные сдались: 56...314 57.£к15.
Сус 1967
163
Васюков: «О некоторых
особенностях стиля игры Фишера
может рассказать его партия с
Корчным. По дебюту игравший
белыми Корчной получил, по-
видимому, лучшие шансы, но
затем допустил прорыв в центре,
и перевес перешел к черным.
Стремясь ошеломить
противника еще одним ударом, Фишер
пожертвовал качество. Корчной
тончайшими маневрами сумел
доказать ошибочность этой
жертвы. В один момент он
предложил жертву пешки, что
потребовало точного расчета и отняло
много времени на обдумывание.
Несмотря на то что принятие
жертвы было лучшим шансом
для Фишера, он, не
задумываясь, отклонил ее и сделал ход
«второго сорта», но совершенно
не предвиденный соперником.
Естественно, что Корчной
пожалел о напрасно потраченном
времени. На этом, видимо, и
построил свой расчет Фишер. В
дальнейшем Корчной попал в
цейтнот и не использовал всех
своих возможностей».
№ 69. Английское начало А35
КОРЧНОЙ - ФИШЕР
Сус(мз) 1967, 8-й тур
1.^3 с5 2.с4 £с6 3.£с3 дб 4.
еЗ [4.64] 4...±д7 [4...£Г6 5.64
сб 6.е6±] 5.<14 <16 6.(15 £е5 7.
^<12! Т5 [7...£Г6?! 8.Г4 £е67 9.
±е2] 8.^е2 £^6 9.ИЗ 0-0 1 0Л4
11 .д4?! [11 .£П±] 11 ...е5! 12.
<1е ±:е6 1 З.д5 £е8 14.^3 ДЬ8
[14...£с7!?] 15.а4!£с7 16.ВаЗ?!
[16.£65!] 1 6...<15!= 1 7.4Ь:<15
£:dS 18.cd i:d5 19.1d3 i:f3
2O.B:d8 i:d1 21.S:b8.
21...i:a4!? [21...S:b8 22.Ф61 £66
=] 22.S:f84- Ф^8 23.5h2 ic6
24.b3 Фе7 25.&dl b55 26.Se2
Феб 27.Фс2! £d6 28.ib2 if 8!
29.Sei a6 30.Sal ib7 31.h4
£c8 32^d3 id6 33.e4! £b6!
[33...i:f4?! 34.Sel (34.SH!?) 34...
i:62 35.ef+ Ф:15 36.Se5+ Фg4 37.
Ф:62 Ф±4 38.S:c5±] 34.ef+ Ф:Т5
35.ie5! if8! [35...i:e5 36.fe Ф:е5
37.Sel+ Ф66 38.Se8 Д Sh8±] 36.
Sei a5 37.ic7 [37.ib8!?] 37...
£d5 38.Se5+ Фд4 39.Se8 £:c7
4O.S:f8 £e6 41 .Sf7= £:f4+ 42.
ФеЗ £д2+ 43. if 2 id5 44.S:h7
£f4 45.Sa7 Ф:И4 46.S:a5 b4
47.ФеЗ £д2 + 48.Фе2 £f4 +
49.ФеЗ £д2 + 5О.Фе2. Ничья.
Васюков: « Взаимоотношения
Фишера с участниками турнира
были самые нормальные. Лишь
с Решевским он не ладил. Но их
неприязнь имеет давнюю
историю, о которой всем известно.
Что касается советских
шахматистов, то они были настроены
по отношению к Фишеру весьма
164
Между небом и землей (1963—1969)
дружелюбно. Американец это, по-
видимому, чувствовал и охотно
общался с нашими
гроссмейстерами. Вот несколько эпизодов.
Однажды на пляже мы
развлекались тем, что показывали друг
другу разные комбинации,
задачи и этюды. Подошел Фишер и
тоже принял участие в «конкурсе
решения». Фишер легко находил
комбинации, решал задачи и
этюды. Всё шло прекрасно, пока
секундант Геллера гроссмейстер Э.
Гуфельд не предложил Фишеру
найти выигрыш за белых в
следующем положении».
Гуфельд: «Мне пришло в голову
подшутить над Фишером, и я
договорился с остальными, что
предложу ему замысловатую позицию
и, пока он будет думать, все
скажут, что позиция легкая, все, мол,
давно уже нашли решение, а вот
он, Бобби, никак не может!
Решение далеко не очевидно:
l.Wf5+ g6 2.Wfi5!!, и от угрозы 3.
Wg7+ S:g7 4.®f6# нет защиты (2...
gh 3.W:h6#).
— Подсказать? — ехидно
спрашивали гроссмейстеры.
— Ноу! Ноу! — кричал
американец. — Я сам!
Представьте себе: шахматный
гений не может найти решение,
которое видят все вокруг! Ужас
был написан на лице Роберта —
ужас от сознания, что в этот
момент рушится его репутация
гениального шахматиста!
И когда через минуту решение
было найдено, его лицо, только
что выражавшее отчаянный ужас,
осветилось вдруг улыбкой такого
беспредельного счастья, что мне
показалось, будто я вижу лицо
Архимеда, воскликнувшего
«Эврика!!» Наверное, ни один актер
в мире не смог бы передать это
чередование ужаса и счастья на
лице Фишера...»
Васюков: «Как-то утром мы с
Корчным прогуливались по
берегу моря. И вдруг видим, идет
Фишер в полном одиночестве с
маленьким транзистором в руке.
Он нас радостно приветствовал и
присоединился к нашей
маленькой компании. Казалось, ему
очень хочется поделиться с нами
какой-то новостью. Вскоре наше
предположение подтвердилось.
В партии с Бирном Фишер
применил одну интересную
дебютную идею и был очень горд
своим изобретением. Но меня не
оставляло ощущение, что
подобная идея где-то уже встречалась.
— Нет, это я придумал, —
возразил Фишер.
— Кажется, аналогичная партия
была даже опубликована, — не
сдавался я.
— Не может быть, —
недовольно пробурчал американец.
Сус 1967
165
Если Ефим Геллер, постоянно игравший с Фишером, никогда не скрывал своего
скептического отношения к «американскому гению», то Эдуард Гуфельд (слева)
всю жизнь гордился своим недолгим знакомством с Бобби
Мы немного погуляли и
расстались. Придя домой, я
вспомнил, где видел такую идею. Ее
применил черными Георгиу в
партии с Чокылтей в каких-то
румынских соревнованиях. Эта
партия была опубликована в 3-м
томе «Шахматного информатора»
(который, кстати, продавался в
Сусе во время турнира).
Знал ли об этом Фишер? По-
моему, знал, но хитрил.
Американский гроссмейстер
внимательно следит за шахматной
литературой и всегда находится в курсе
последних теоретических
изысканий. Между прочим, Фишер как-
то заметил, что после турнира он
отправится в Италию за
модными ботинками, а затем в ФРГ за
шахматными книгами...
В другой раз мы снова
повстречались с Фишером во время
прогулки. Он завел разговор о своей
пропущенной партии с Корчным.
— Давайте начнем ее не в
четыре часа, а в одиннадцать, -
предложил Фишер.
— Почему? — спросил Корчной.
— Да так, — улыбнулся Фишер.
— Нет, я буду играть только в
четыре, как обычно, — сказал
Корчной.
Во время турнира участники
привыкают к определенному
режиму, и твердость Корчного в
этом вопросе была вполне
понятна. Однако Фишер продолжал
«прощупывать» своего будущего
соперника, называя то одно, то
другое время, но только не то,
которое установлено регламентом.
166
Между небом и землей (1963—1969)
В конце концов Корчной
рассердился и со свойственной ему
прямотой сказал Фишеру, что тот
типичный «шансшпилер», то есть
«охотник за шансами». Фишер
улыбнулся, но ничего не ответил
и оставил свои приставания.
Партия Фишер — Корчной началась
в 4 часа дня.
Впоследствии мы узнали, что
Фишер договаривался играть в тот
же день и другую пропущенную
партию — с Геллером, причем
одессита он упорно «тянул» на 7
часов вечера. Невероятно, чтобы
Фишер хотел играть обе эти
партии, одну за другой. Скорее
всего он просто валял дурака.
В свете наших в общем-то
дружеских отношений с Фишером
было совершенно непонятно
поведение американца в вопросе о
его пропущенной встрече 10-го
тура с Гипслисом. Если бы
Фишер обратился к самому Гипсли-
су или к руководителю
советской делегации с просьбой
предоставить ему возможность сыграть
эту партию, то, несмотря на
явную вину американца, всё
могло быть по-иному. Увы, Фишер
предпочел форму ультиматумов...
А теперь, — пишет Васюков,
— расскажу об обстоятельствах,
приведших к выходу Фишера из
турнира.
Уже с самого начала стали
проявляться повышенные претензии
американца на свою
исключительность. Особенно страдали от его
придирок организаторы.
Бывали туры, когда Фишер по
нескольку раз перекочевывал со
столика на столик Так, за два дня
он пять раз менял свое место, и
трудно было уследить за тем, где
он в данный момент играет. В
качестве поводов для
«переселения» Фишер выдвигал различные
причины: то он находится
слишком близко к зрителям и ему
мешает шум (в этих случаях он
грозно указывал перстом на
виновников), то его не удовлетворяет
освещение (хотя ни один другой
участник на это не жаловался). В
конце концов организаторы
принесли два дополнительных
торшера, которые «кочевали» вместе
с Фишером по всей сцене. На
некоторых впечатлительных
людей такой «бродячий» образ
жизни действовал угнетающе...
Особую ярость американца
вызывали «люди с фотоаппаратами».
Можно было подумать, что
Фишер просто боится
фотографироваться, как какой-нибудь
крупный преступник, которого
разыскивает полиция. Едва он завидит
зрителя с фотоаппаратом (даже в
чехле!), как немедленно требует,
чтобы того вывели из зала. При
этом он прекращал игру и
нередко покидал сцену: уходил за
кулисы или садился на свободное
место в зрительном зале. Такие
паузы продолжались минут по
10—15. Часы Фишера шли, а он
ждал, пока незадачливого
фотографа попросят из зала или, на
худой конец, временно
конфискуют его «опасную машину».
Исключение Фишер делал
только для югославского
журналиста Д. Белицы, который имел «мо-
Сус 1967
167
нопольное право»
фотографировать «будущего чемпиона мира».
В начале турнира Фишер
пропустил несколько партий, так как
туровые дни пришлись на
религиозные праздники. Здесь
уместно заметить, что хотя дни
религиозных отправлений у Решевс-
кого и Фишера совпадают, оба
шахматиста исповедуют разные
религии: первый — иудейскую,
второй — адвентистов седьмого
дня. Но если Решевский в «дни
молений» действительно
отсутствовал на турнире и, как
говорят, уезжал в Тунисскую
синагогу, то Фишер занимался всем, чем
угодно, кроме непосредственных
турнирных обязанностей. Я не
хочу подвергать сомнению
искренность религиозных
воззрений Фишера, но было странно
наблюдать, как он приходил в
турнирный зал, анализировал
закончившиеся партии, а однажды
подошел к нашим гроссмейстерам
и попросил их научить его игре
в домино. После этого он с
удовольствием «забивал козла» в
течение всего вечера.
Итак, Фишеру предстояло
сыграть подряд четыре партии, и
он неожиданно «забастовал». Это
была вопиющая
несправедливость: по существу, весь
регламент турнира отвечал интересам
Фишера, к тому же такая
ситуация возникла исключительно по
вине самого американца.
Тем не менее Фишер поднял
этот вопрос, причем в
ультимативной форме. «Либо мне дают
дополнительный выходной день,
либо я выбываю из турнира», —
заявил он организаторам. Это
было до такой степени
невероятно, что никто не принял
заявление всерьез.
Лучше других знал характер и
повадки своего
соотечественника Бирн. Он пытался
предупредить демонстрацию Фишера и
сообщил о его намерении в
американское посольство в Тунисе.
В Сус приехала женщина,
секретарь посольства. Вначале Фишер
ее не принял: в «дни молений»
он не может разговаривать о
бизнесе, к которому относятся и...
шахматы.
Дама из посольства терпеливо
дождалась окончания запрета и
предупредила Фишера, что он
представляет на межзональном
турнире Соединенные Штаты.
— Я представляю здесь
только Роберта Фишера, — ответил
американец...
Когда вечером поставили на
игру партию Гипслис — Фишер,
американского гроссмейстера уже
не было в Сусе: он собрал свои
чемоданы и уехал в город Тунис
за 140 километров. В погоню за
беглецом бросился президент
Тунисской шахматной федерации
Р.Белькади, который выполнял
обязанности главного
администратора турнира. Участники
пожимали плечами, настроение у всех
было испорчено.
На следующий день в
соответствии с расписанием туров
должна была играться партия
Фишер — Решевский. Никто толком
не знал, вернется Фишер в Сус
168
Между небом и землей (1963—1969)
или нет. На этот счет ходили
самые противоречивые слухи. И без
того неясное турнирное
положение участников запуталось еще
более. Мало того, что было
пропущено и отложено много
важных партий, лидеры не знали,
какой тактики им
придерживаться: ведь если Фишер выбыл из
турнира, то результаты его
аннулируются. Создалась атмосфера
повышенной нервозности.
Все же партия Фишер — Ре-
шевский была поставлена (в 19
часов по субботнему регламенту),
и «беглецу» включили часы. Если
через час он не явится на игру,
ему будет зачтено поражение.
Решевский, убежденный в том,
что Фишер выбыл из турнира,
спокойно ожидал, пока судьи
зафиксируют неявку его
противника. Вдруг пронесся слух, что
Фишер возвратился в Сус и
«приводит себя в порядок» в номере
гостиницы (кстати, за свое
короткое пребывание в отеле «Сус-
Палас» он успел переменить
четыре номера). И действительно,
вскоре появился улыбающийся
во весь рот Фишер, под гробовое
молчание зрителей прошел через
зал на сцену и сел за свой
столик. Он опоздал на 53 минуты.
Возмущению участников не
было предела. Тем не менее
никто не произнес ни слова упрека.
Фишер, даже не извинившись
за опоздание перед своим более
чем вдвое старшим партнером,
сделал первый ход. Нужно было
видеть в этот момент Решевско-
го! Он казался буквально
подавленным происшедшим. Ни разу
в жизни ветеран не играл так
плохо, как в этой злополучной
партии. Опытный шахматист, он
потерпел поражение почти в самом
дебюте, фактически без борьбы.
Психологический шок оказался
слишком глубоким.
Решевский негодовал. Он
обратился в судейскую коллегию с
письменным заявлением, в
котором требовал, чтобы Фишера
заставили извиниться за
недостойное поведение и обязали
выполнять регламент турнира.
Судейская коллегия и
организаторы соревнования составили
специальный меморандум и
вручили его Фишеру. Молодой
американец, даже не прочитав
документа, демонстративно порвал
его на клочки.
Через несколько дней, перед
встречей 13-го тура с Тортом,
Фишер поднял вопрос о судьбе
его пропущенной партии с Гипс-
лисом. Главный судья Дьяконе-
ску объяснил американцу, что,
поскольку тот не явился на игру
без уважительных причин, ему
зачтено поражение. Тогда Фишер
вновь заявил, что выбывает из
турнира, затем вновь упаковал
свои вещи и вторично уехал в
город Тунис».
Гуфельд: «В этот момент
Фишер проявил себя с самой
лучшей стороны. Дело в том, что
если участник выбывает из
турнира, сыграв меньше половины
партий, то его результаты
аннулируются. В случае же, если он
сыграл половину или более пар-
Сус 1967
169
тий, ему во всех остальных
засчитывается поражение.
Как известно, в Сусе из-за
искусственной жеребьевки
Фишеру в первой половине турнира
пришлось играть с советскими
участниками (и весьма успешно).
Во второй половине ему
предстояли встречи с их основными
конкурентами — шахматистами
Югославии.
Если бы Фишер выбыл из
турнира после партии с Тортом, то
все наши соперники получили бы,
может быть, решающее очко в
борьбе за выход в претенденте -
кий цикл. Поэтому перед
встречей с Тортом Фишер и требовал,
чтобы ему окончательно
ответили: состоится ли его партия с
Гипслисом?
— Если я сыграю сегодня
партию, а потом выбуду из турнира,
— заявил Фишер, — это будет
нечестно по отношению к моим
коллегам. А с минусом
продолжать турнир я не буду».
Васюков: «Снова на турнире
возникла сложная ситуация, и
снова никто не знал, вернется ли
Фишер в Сус или на этот раз
покинул его бесповоротно.
Начался тур, и через час в
турнирной графе Фишера красовались
уже два минуса — от Гипслиса и
от Горта.
В 14-м туре соперником
Фишера должен был быть Ларсен.
Судейская коллегия и
организаторы турнира пригласили всех
участников на экстренное
собрание и огласили следующий
документ:
СООБЩЕНИЕ
ШАХМАТИСТАМ
В связи с определенными слухами
о возвращении м-ра Р.Фишера в
субботу 4 ноября после его
вторичного выхода из межзонального
турнира организационный комитет
и арбитражная комиссия
собрались вечером в пятницу 3 ноября и
пришли к следующим выводам:
1. Согласно правилам ФИДЕ
(параграф 17), м-р Фишер
потерял право на партии с Типслисом
и Тортом. Если он не явится и на
третью партию, то будет
считаться, что он окончательно
выбывает из турнира.
2. В случае если м-р Фишер
вернется на турнир, он должен до
начала тура, в субботу 4 ноября,
письменно подтвердить свои
поражения против Гипслиса и
Горта и дать обещание закончить
турнир в соответствии с
регламентом. Если м-р Фишер
откажется подписать это
обязательство, он будет исключен из
межзонального турнира.
Председатель комитета.
Главный арбитр.
Выступил Решевский и
потребовал, чтобы Фишер был
исключен из турнира. Остальные
участники не поддержали Решев-
ского. Они лишь просили
судейскую коллегию не засчитывать
результаты Фишера в случае, если
он вернется, а затем снова
выйдет из турнира, независимо от
того, сыграет ли он меньше или
больше 50 процентов партий. Для
претендентов на выход в «шее-
170
Между небом и землей (1963—1969)
терку» этот вопрос имел
первостепенное значение.
Помнится, кто-то заметил, что
Фишер ведет себя, как
ненормальный. «А он и есть
ненормальный», — сказал Ларсен как нечто
само собой разумеющееся».
Авербах: «Журналист Радойчич,
которого, кстати, в Сусе не было,
освещая эту историю в
американском шахматном журнале,
утверждал, будто советские
гроссмейстеры поддержали Решевского.
Однако это не так. Перед
собранием Решевский действительно
приходил к нам и просил
поддержки. Однако мы, понимая, что
тогда на нас свалят всю вину за
выход Фишера из турнира,
заявили Решевскому, что готовы
будем сделать это только в том
случае, если его поддержат
остальные участники. По сути, это была
вежливая форма отказа».
Гуфельд: «Опять были
переговоры, которые с Фишером вел
даже посол США в Тунисе.
Роберта уговорили продолжать
турнир с двумя минусами. Правда,
ему еще предстояло преодолеть
140 километров, отделяющих
столицу от Суса.
Американское посольство
выделило самую быстроходную
машину, над трассой патрулировал
полицейский вертолет,
призванный обеспечить «зеленую улицу»
для автомобиля с Фишером. Но...
Ровно в 6 часов раздался звонок
из столицы, и после этого
«телефонный мост» Сус — Тунис
работал в течение часа. Я всё это
время находился в телефонной
кабине, откуда секундант
Фишера югославский журналист
Белица вел переговоры с
американцем. Бобби вновь требует
пересмотреть решение судейской
коллегии и дать ему возможность
сыграть обе пропущенные партии.
Белица отправляется на
переговоры с судьями, которые снова
подтверждают свое решение.
Теперь уже я пытаюсь уговорить
Фишера, но он настаивает...
Видимо, в этот момент Фишер
подсознательно чувствовал, что
еще успевает к контрольному
сроку. А время идет... С каждым
новым сеансом связи его голос
теряет уверенность, в нем
появились просительные нотки. Через
10 минут будут пущены часы, и
если американец через час после
этого не сделает ход, ему будет
засчитано поражение.
В 7 часов Фишер сдался... Мы
услышали голос отчаявшегося
человека, который повторял в
трубку, что согласен продолжать
турнир с двумя минусами, но
пусть уж Ларсен подождет, пока
он приедет. Все бросились к
Бенту, уговаривая его согласиться. Но
датчанин ответил: «Нет! Часы
пущены». Через час Фишеру
засчитали еще одно поражение, и он
на три года выбыл из борьбы за
шахматную корону».
Таль: «Я не сомневаюсь, что
Фишер был бы в числе
победителей турнира в Сусе. Очень
жаль, что такой шахматист сам
себя вывел из борьбы за
первенство мира. Всё это выглядит
немного странным.
Сус 1967
Дело, разумеется, не в
религиозных убеждениях Фишера. Это
частное дело каждого человека.
Корень зла заключается в том, что
некоторые требования
американского гроссмейстера шли вразрез
не только с регламентом, но и со
здравым смыслом.
В жизни Фишер производит
впечатление очень неплохого
парня. Он безумно любит
шахматы и готов играть днем и
ночью. Конечно, любому из нас
было бы интересно встретиться
в матче с таким великолепным
шахматистом».
* * *
Смыслов: «Выйдя из турнира в
Сусе, Фишер нанес удар прежде
всего самому себе. Увы, Фишер-
человек снова противопоставил
себя Фишеру-шахматисту, и
первый из них одержал никому не
нужную победу... По инерции он
еще выиграл в 1968 году пару
незначительных
международных турниров (в Натанье и Вин-
ковцах), приехал на олимпиаду
в Лугано, однако участия в ней
не принял».
Почему? Вспомним слова
самого Фишера, сказанные им за
два года до этого в Гаване:
«Условия многих турниров в
настоящее время чрезвычайно плохи.
Поэтому в знак протеста я в них
не участвую». То, что причина
именно в этом, подтверждает
свидетельство тогдашнего
чемпиона мира.
Петросян: «Сначала, как
всегда, были споры о регламенте.
171
()ио \adis, Бобби?
Фишер и Решевский (впервые,
кстати, оказавшиеся рядом в
одной команде) по религиозным
соображениям не могли играть в
определенные дни недели. Я внес
предложение: поскольку команда
США так и так выйдет в финал,
то в предварительном турнире
она, безусловно, может один или
два раза в неделю обходиться без
своих лидеров. А в финале
можно будет что-нибудь придумать.
Американцы не приняли эту
рекомендацию. После долгих
дебатов организаторы олимпиады
решили в дни, когда Фишер и
Решевский не могут играть то ли
до захода, то ли после восхода
солнца (не разбираюсь в этих
тонкостях), переносить всю олимпи-
172
Между небом и землей (1963—1969)
аду на другой час. На том и
порешили, хотя недовольные,
конечно, остались.
Фишер упростил дело: придя
на первый тур и увидев
обстановку, в которой предстояло
играть ему и всем нам, он просто
ушел из зала и больше не
возвращался.
Надо признать, что не
понравилась обстановка не только ему.
Мне и моим коллегам — тоже.
Представьте себе зал, в котором
собралось примерно три сотни
шахматистов, тренеров,
представителей команд, зрителей, зал без
всякой вентиляции и к тому же с
плохим освещением. Я никогда
не жаловался на зрение, но
стоило раз или два за партию
напряженно подумать над ходом,
как начинали болеть глаза.
Перед Олимпийскими играми
представители стран-участниц и
международных федераций
заранее приезжают на место будущих
состязаний, знакомятся с
условиями, с состоянием спортивных
сооружений. Почему бы не
ввести этот полезный обычай и в
практику крупнейших
шахматных соревнований? Ведь
олимпиады для нас — действительно
смотр лучших сил шахматного
мира. А в условиях, подобных
тем, что были в Лугано,
шахматистам высокого класса играть,
мягко говоря, трудно.
Я, разумеется, не оправдываю
недисциплинированность
Роберта Фишера. Хочу только
выразить надежду, что к моему
пожеланию (а к нему, уверен,
присоединятся многие) прислушаются
организаторы будущих
шахматных олимпиад».
Следующий, 1969 год принес
еще меньше радости
поклонникам Фишера. Он сыграл лишь
одну серьезную партию (с
Сейди) и отказался участвовать в
первенстве США, которое было
отборочным к межзональному
турниру. Вот отрывок из письма
Фишера руководителю
американской шахматной федерации:
«Спасибо за Ваш запрос,
рассчитывать ли на мое участие в
чемпионате США 1969 года. На
меня не рассчитывайте...
Причина, по которой я не играл в
прошлом году и не буду играть
сейчас, одна и та же — турнир
слишком короток. Я считаю, что в
турнире должно быть 22 партии,
как в СССР, Венгрии, Румынии и
других восточно-европейских
странах, где к шахматам относятся
серьезно, а не 11 туров, как в
нынешнем чемпионате США».
В отсутствие восьмикратного
чемпиона тряхнул стариной
ветеран Решевский. После
продолжительного перерыва он вновь
завоевал титул чемпиона США и
путевку в межзональный. Две
остальные вакансии
распределились между опытным Бенко и
Аддисоном.
Казалось, что Фишеру
суждено пропустить еще один цикл
борьбы за первенство мира, но
ему на помощь пришел Бенко,
который за полторы тысячи
долларов согласился уступить свое
место в межзональном турнире.
Несыгранный матч с Ботвинником
173
НЕСЫГРАННЫИ МАТЧ С БОТВИННИКОМ
Отдельная тема в биографии
Фишера — несыгранные им матчи.
Помните историю со Штейном на
олимпиаде в Гаване? А сколько
их, таких несостоявшихся
поединков, будет потом, начиная с
матча на первенство мира с
Карповым? В 1970 году Фишер упустил
шанс сразиться с Ботвинником.
Предыстория такова. В самом
конце 60-х Михаил Моисеевич
решил прекратить участие в
соревнованиях и в качестве
финального аккорда задумал сыграть
матч с Фишером. Экс-чемпион
мира возглавлял Общество
дружбы СССР — Нидерланды, а тут
подвернулся подходящий юбилей
— 75-летие Лейденского
шахматного клуба. И руководство клуба,
видимо по предложению
Ботвинника, решило устроить такой матч.
Слово исполнительному
директору Шахматной федерации
США Эду Эдмондсону. Вот что
он писал в журнале «Чесс лайф
энд ревью» в июне 1970 года:
«Весной прошлого года
президент Королевского
Нидерландского шахматного союза Гоуд см иг
позвонил мне и спросил, могу ли
я сообщить ему адрес или
телефон Фишера. Он объяснил, что
хочет связаться с Бобби от
имени Лейденского шахматного
клуба, который собирается
спонсировать матч Фишера с
Ботвинником, чтобы отметить 75-летний
юбилей клуба. Когда спустя
некоторое время Бобби посетил
Нейбург (там базируется
Шахматная федерация США. — ЮА.),
мы с ним обсуждали
предполагаемый матч, и он считал, что идея
заслуживает рассмотрения.
Ботвинник также был заинтригован
этой идеей, о чем я знал: он
звонил мне из Москвы как раз в тот
день, когда Спасский победил
Петросяна в матче на первенство
мира, и спрашивал мое мнение,
будет ли Фишер играть или нет.
Так как перспектива матча
устраивала обоих будущих
соперников, я дал г-ну Гоудсмиту два
адреса и номера телефонов. Один
— временной резиденции
Фишера в отеле в Калифорнии, другой
— делового представителя
Фишера в Нью-Йорке Бернарда
Дэвиса. После этого переговоры шли
непосредственно между
джентльменом из Нидерландов, Фишером
и его представителем, а также
Ботвинником и Шахматной
федерацией СССР. Кажется, Бобби
хотел, чтобы всё шло через м-ра
Дэвиса, а я время от времени
получал информацию или от
Дэвиса, или из Нидерландов.
Из этих сообщений стало
очевидно, что к началу сентября
соглашение по всем основным
пунктам было достигнуто. Матч
должен был состоять из 18 партий,
достаточно продолжительный,
чтобы дать очевидное преимущество
Фишеру (учитывая возраст
Ботвинника). Игровой зал отвечал
полностью всем требованиям амери-
174
Между небом и землей (1963—1969)
канца, директором матча был
объявлен экс-чемпион мира Макс
Эйве. Спонсоры в Нидерландах
собрали 25 тысяч долларов, что
было достаточным для покрытия
всех расходов, связанных с
соревнованием, а также для отличного
призового фонда в 13 тысяч
долларов. Победитель получал восемь
тысяч, побежденный — пять, весьма
прилично для проигравшего!
Матч был назначен на март
или начало апреля 1970 года...
В начале октября д-р Эйве
прилетел в Нью-Йорк в надежде
встретить Фишера и получить его
подпись под контрактом. Это ему
не удалось: Бобби находился в
Калифорнии, и с ним никак
нельзя было связаться. Эйве
отправился на заседание ФИДЕ в
Пуэрто-Рико, оставив контракт для
того, чтобы Фишер его подписал.
Выяснилось, что Бобби
изменил свою позицию
относительно продолжительности матча. Он
проинформировал Лейденский
клуб, что матч должен длиться
не 18 партий, а победителем
будет считаться тот, кто первым
выиграет шесть партий без учета
ничьих. После месяцев
переговоров, основанных на желании
Фишера играть именно 18
партий, а не короткий матч,
Лейденский шахматный клуб
затратил огромные усилия, чтобы
обеспечить финансовые условия,
найти и получить игровое
помещение, которое удовлетворяло
бы всем требованиям Фишера
(включая освещение), выполнить
ряд других условий. И теперь
они почувствовали, что почва
уходит у них из-под ног.
Лейден написал Фишеру, что
проведение матча с
нефиксированным сроком окончания
невозможно. Игровой зал можно было
резервировать только на конкретный
срок, он не мог быть
забронирован для соревнования до шести
побед. Таково же было требование о
твердом расписании матча.
Директор матча и многие другие люди
были ангажированы работать на
определенный срок. Изменения,
которые запрашивал Бобби,
просто не могли быть сделаны.
Поэтому они просили подписать уже
основательно проработанный
контракт на 18 партий. Это должно
было быть сделано к намеченной
дате, или матч срывался.
Многие знают, чем всё это
закончилось. Фишер не
откликнулся на просьбу Лейдена, и
предполагаемый матч Фишер —
Ботвинник был заменен четверным
турниром, в котором Спасский,
Доннер, Ботвинник и Ларсен играли
по четыре партии друг с другом».
Ботвинник: «Фишер весьма
расчетлив. В свое время он
отказался от матча со мной, полагая, что
выигрыш принесет ему мало
славы, а проигрыш поколеблет его
репутацию. Я хотел сыграть матч
с Фишером, мне было это
интересно, хотя и допускал, что,
вероятно, проиграю. Объективно
этот матч принес бы Фишеру
больше пользы, чем мне, и,
может быть, настанет время, когда
Фишер будет жалеть, что такой
матч не состоялся».
Два года, которые
потрясли мир
1970
1971
29 марта — 5 апреля
БЕЛГРАД 1970
«МАТЧ ВЕКА» (ЧЕТЫРЕ КРУГА)
СССР (Спасский, Петросян, Корчной, Полугаевский, Геллер, Смыслов,
Тайманов, Ботвинник, Таль, Керес; запасные Штейн и Бронштейн) - Сборная
мира (Ларсен, Фишер, Портиш, Горт, Глигорич, Решевский, Ульман, Матуло-
вич, Найдорф, Ивков; запасные Олафссон и Дарга) - 20,5.19,5.
I
Тайманов: «После двухлетнего
затворничества Фишера
шахматная общественность Америки
забила тревогу — не окажется ли
он новым Полом Морфи, не
удалится ли от мира в расцвете сил?
К счастью, тогда этого не
произошло. Мрак и уныние 1969 года
сменились для Фишера
солнечным светом 1970-го.
Стимулом к возвращению стал
«Матч века» — историческое
состязание сборной СССР с
командой «остального мира». Это
поистине грандиозное событие
взбудоражило любителей шахмат во
всех уголках земного шара».
Таль: «К активной
подготовке советская команда
приступила в подмосковном доме отдыха
«Озеры». У каждого из нас было
досье на будущего соперника —
у одних весом с полкило, у
других — полегче: если противник
реже выступал в соревнованиях.
Играли в пинг-понг, ходили на
лыжах, по вечерам смотрели
телевизор... В состоянии полной
боевой готовности вылетели в
Белград.
В тот момент шахматный мир
основное внимание уделял
предстоящему поединку на первой
доске между Спасским и
Фишером. Чемпион мира готовился к
нему столь же основательно, как
и Петросян к встречам с
Ларсеном. И вдруг уже в Белграде,
высвободившись из объятий
репортеров, мы узнаем, что Ларсен
играть на второй доске
отказался: дескать, слишком много он
взял первых призов, а Фишер
слишком давно не выступал... Все
тем не менее считали, что Ларсен
успокоится, сменит гнев на
милость, пожалеет «маленького
Бобби» (мы иногда так фамильярно
называли Фишера потому, что
знакомы с ним с тех пор, когда
ему было только 15 лет, а
«старый» 22-летний Бент тогда уже
был его секундантом). Но
Ларсен оставался неумолим.
Петросян уже начал готовиться
к игре с запасным — исландским
178
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
гроссмейстером Олафссоном. И
вдруг поступило ошеломляющее
сообщение, которому поначалу
никто не верил: “Фишер
согласился играть на второй доске!!”».
Крогиус: «Хотя о
распределении мест в нашей команде
писали мало, борьба за более
высокую доску из-за престижных
соображений шла нешуточная. В
результате «победили» более
молодые, отодвинувшие старую
гвардию — Ботвинника, Кереса
и Смыслова — во вторую
половину списка (а Бронштейну,
приехавшему в качестве запасного,
вообще не дали сыграть ни одной
партии. — Авт.). В центре боя
неожиданно для себя оказался
Спасский, так как к нему
апеллировали конфликтующие
стороны. В распри он, конечно,
ввязываться не стал. Но атмосфера
скандала столь угнетающе
повлияла на него, что даже два
десятилетия спустя он, не
скрывая волнения, говорил:
“Скандалы, интриги, дрязги... Половина
наших игроков не здоровались
друг с другом. Обстановка была
ужасной. Мне было противно
играть. Если бы мог не играть, я
бы не играл”».
Тайманов: «Американец
прибыл в Белград в мрачном
состоянии духа. Он прилетел тайно,
уединился от всех и в очередной
раз выдвинул бесчисленные
требования к организаторам. Никто
не знал, каков будет его
следующий шаг. Сообщения о нем по
белградскому радио напоминали
оперативные сводки с театра
военных действий: «Фишер вышел
из своего номера», «Фишер
заказал себе обед в ресторане»,
«Фишер садится в такси» и т.п.».
Бронштейн: «Он прилетел
ночью, его все ждали, никто не
ложился... И вот представьте
картину. Такой холл большой, масса
народу. Час дня, наверное. И
только слышно: «Фишер приехал
ночью! Фишер приехал ночью!»
И вдруг по лестнице спускается
Фишер. И идет к выходу из
отеля. А тут сбоку — огромное
зеркало. И он, наверное, боковым
зрением увидел меня в это
зеркало — я стоял в
противоположном углу — и на глазах у всех
развернулся, подошел через весь
холл ко мне, сказал: «Добрый
день, как себя чувствуете?» Я что-
то ответил. Он улыбнулся: «Рад
вас видеть», — и ушел. Мертвая
тишина вокруг: он больше ни с
кем не поздоровался... Я был
потрясен. Хотя понимаю, почему он
так сделал: я к нему всегда
ласково относился, по-хорошему с
ним разговаривал. Он меня
никогда ни в чем не упрекнул».
Тайманов: «Тревога
организаторов усилилась, когда Ларсен
внезапно заявил о своих
притязаниях на первую доску в
сборной мира. Это был открытый
вызов Фишеру, и казалось, что
конфликт неизбежен. Но
случилось невероятное! Когда доктор
Эйве — капитан команды —
зашел в номер к Фишеру, тот
лежал уткнувшись в подушку на
диване. И едва Эйве приступил
Белград 1970
179
к выполнению своей сложной
дипломатической миссии, как
Бобби, даже не обернувшись к
уважаемому коллеге, буркнул: “Не
возражаю”».
Таль: «Уже на следующий день
Фишер вслух чертыхался по
поводу своей, как он выразился,
нелепой уступчивости. Он
приписывал ее то усталости с
дороги, то религиозному дурману,
который овладел им сразу по
прибытии в Белград.
Шахматисты вообще-то народ
«злоязычный», и многие утверждали,
будто всё было задумано Фишером
еще в Америке. Во всяком случае
Ларсен, находясь в Швейцарии
накануне «Матча века» и уже
тогда отказываясь играть на второй
доске, в беседе с журналистами
утверждал, что американец не
будет настаивать на встрече со
Спасским и его «вполне устроят»
четыре партии с Петросяном.
Как бы то ни было, оставалась
одна деталь: составы команд
подписаны месяц назад и всякое
подобное изменение станет явным
нарушением. С согласия обоих
капитанов и двух
заинтересованных лиц — Спасского и
Петросяна — эта перестановка в команде
избранных шахматистов мира
все-таки совершилась.
Спасский не возражал против
продолжения своего прежнего
приятного знакомства с Ларсеном,
а Петросян не отказался от
борьбы с Фишером. Шахматист
такого класса, такого истинно
рыцарского отношения к игре, как
Петросян, и не мог поступить иначе,
хотя «ход» был сделан не совсем
законный и совсем невыгодный
ддя него».
Спасский: «Для меня более
интересной была бы встреча с
Фишером, так в последнее время он
выступал редко, и поэтому игра
его была в какой-то мере
таинственна. Отличительная черта
Фишера — быстрота, с какой он
схватывал позицию. Я всегда
испытывал симпатию к Фишеру».
Фишер: «Я сам уступил
первую доску Ларсену, так как
видел, что команда
деморализована, кроме того, я предполагал,
что играть с Петросяном мне
будет легче».
Таль: «Небезынтересна и такая
деталь: все условия, выдвинутые
Фишером перед началом матча,
более или менее логичны, а вот
одно вызывает недоумение. У
каждого шахматиста свои
привычки. Одни сначала делают ход, а
потом его записывают, другие —
наоборот (в частности, Петросян,
Геллер, Таль...). Чем
руководствовался Фишер, потребовав от
Петросяна изменить своей
многолетней привычке? Вероятно, когда
ход сначала записывается, Фишер
уже не может заставить себя
смотреть на доску: его взор помимо
воли устремляется на бланк
соперника. Ну, а если этот
записанный ход еще и прикрыт
карандашом, то утерпеть совсем уж
невозможно. Характерно, что
Петросян и тут оказался
исключительно любезным и
беспрекословно согласился выполнить каприз
партнера. Лишь пару раз экс-чем-
180
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
пион «ошибся», но потом всё
успешнее стал обучаться новой
манере игры...»
Тайманов: «Вспоминаю, как
перед началом 1-й партии с
Петросяном Фишер был совершенно
не в себе. Он появился на сцене
спустя полчаса (!), бледный как
мел, долго не решался сделать
первый ход, и только когда
шахматная борьба полностью
захватила его, Фишер обрел
уверенность и присущую ему энергию.
Это был решительный перелом в
его состоянии, и, быть может,
именно эта партия стала
счастливой стартовой вехой на пути
Фишера к вершине шахматного
Олимпа».
№ 70. Защита Каро-Канн В13
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
«Матч века», Белград(м/1) 1970
1-е4 сб 2.С14 [2.£сЗ - № 8, 10,
11, 16, 19, 30] 2...<15 З.е<1 [3.£с3
- № 31, 72] З...с<1 4.±<13 £с6
5.сЗ £Г6 [5...ё6] 6.±f4 [6.ИЗ?!
е5!; 6^5?! £е4!] 6...±д4 [6..^6
7.113 .^7 8.£13±] 7.«ЬЗ £а5?!
[лучше 7...Шс8 или 7...Ш67 8.£62
еб 9.£^13 ±:13 1О.£:13 ±66!-]
8-Ша4 + ±<17 [8...£с6!?] 9.Вс2
еб [9...а6!? 1О.а4! (1О.£13 ±Ь5)
1О...ШЬ6 11.£62] 1О.£^3 ШЬ6
[1О...±е7 11.0-0±; 10.. .£с4 11.0-0
±66 12.±е5!±] 11.а4! [П.£Ь62
ДЬ5=] 11...3с8 [И...ВЬЗ?! 12.
>е2!; 11...£ЬЗ!? 12.Да2 2с8 13.0-0
Де7±] 12-£ь<12 £с6 13.ШЫ
^И5?! [13..^6 14.0-0 £115 15.±g5
^7±] 14.±еЗ И6?! [14...15?! 15^4!
6 16.£ё5; 14..^6 15.£е5 ±66 1614!
■&:е5 17.а5! £:а5 18.1е± Каспаров]
15.£е5! £ї6 [15...£:е5 Іб.бе ±с5
17.а5!±] 16.ИЗ Ааб 17.0-0 Фї8?!
[17...0-0 18+4 Д g2-g4-g5±] 18Л4
Ае8 [18...2Уе5? 19.Ге А;е5 20.а5
+-] 19.АЇ2! «с7 [19...ё6 20.15!]
20.АК4 ®д8.
21.»5! 23:е5 22.de А:е5 23. Те
^Т6 24.еТ А:Т7 25.^ТЗ! +.:Ь4
[25...ё5 26.А12 <4^7 27.-2164 <2>е7
28.<21Ь5+-] 26.21:И4 21Т6 27.
21д6 + [27.2115!?] 27...Ф:д6 28.
А:д6 Фе7! 29.ЙТ5 ф<18 30.
Йае1 Вс5+ 31.ФК1 НТ8 [31...
2с6!? (Д З2.»е5 »д6) 32.^.17! или
32.Ь4!?±] 32.Ве5!+- Нс7 [З2...д4
ЗЗ.ЧИГеЗ!; З2...»с7? 33.«:О5+
34.3:18+ Фд7 35.£15+] 33.Ь4!
«сб [33...«е7 34.В<14] 34.с4! ас
35.Аг5 ЭГТ7 36.3а1 + 3та7
[З6...£к17 37.3Ге1!] 37.А:а7 3:а7
38.»Ь8+ *е7 [З8...«с8 39.3:67+
|2>:67 40.Ш66!] 39.3de1 +. Черные
сдались.
Петросян: «Нелегко
вспоминать, как беспомощно я
выглядел в начале матча. После
поражения в 1-й партии передо мной
стояла нелегкая задача:
выработать линию поведения для
следующего поединка. Броситься
Белград 1970
181
Перед первой партией. В дальнейшем Петросяну будет уже не до улыбок...
стремглав на соперника,
учитывая коротенькую дистанцию
матча, где второе поражение кряду
равноценно катастрофе, было
неразумно. Играть на ничью?
Белыми? Абсурд. Как будет
настроен партнер? По-боевому или
миролюбиво?
«Посоветуюсь-ка со сведущим
человеком, — решил Я. — Что он
думает, какой тактики будет
придерживаться Фишер?»
— Бобби? Всегда и со всеми он
играет в шахматы, — сказал
опытный турнирный волк.
Ну ладно, раз так, нужно
играть «капитально», стараясь при
случае использовать то
обстоятельство, что противник, по-
видимому, будет стремиться
закрепить успех. Как пойти на
первом ходу — 64? Будет,
наверное, защита Грюнфельда.
Пойду лучше 1.с4, кстати, несколько
«потемню» первым ходом. (По-
видимому, Петросян
советовался со Смысловым, потому что
«капитально» было его любимым
словечком. — Ю.А.)
№71. Английское начало А37
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
«Матч века», Белград(м/2) 1970
1 ,с4 дб 2.^сЗ с5. При таком
порядке ходов черные
практически лишают белых возможности
провести продвижение пешки «6»,
— пишет Петросян. — На З.^П
^7 4.64 следует 4...с6 5.5У64 £ю6,
и как размен на сб, так и 6.^с2
или б.еЗ не обещает белым
каких-либо дебютных благ.
Создается впечатление, что Фишер к
ходу 1.с4 был отлично
подготовлен. Вот если бы еще знать: всё
это было проделано в Белграде
182
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
или раньше?.. Приобретенный
опыт вскоре пригодился мне на
турнире в Загребе. В последнем
туре, вновь играя белыми с
американским гроссмейстером,
после 1.с4 с5 я продолжал 2.^(3! g6
З.е4 £ё7 4.64» (№ 86).
З.дЗ [3.«П £ё7 4.64?! сб 5.«:64
«сб!] З...£д7 4.£д2 «сб 5.«ИЗ
[5x3 е6= Фишер; 5.ЬЗ — № 90]
5...Є6! 6.0-0 [б.ЬЗ - № 88] 6...
«де 7 7.аз [7.еЗ 0-0 8.64 сб 9.
«1:64 «:64 Ю.еб 65 П.сб «:65 12.
ВЬЗ ВЬ6!= Ботвинник —
Смыслов, Москва(м/19) 1957] 7...0-0
8.£<12 <15 9.аЗ [9x6 «:65=; 9.
Всі Ь6=] 9...Б6 10.2Ы £Ь7 11.
Ь4?! [Н.сб «:65 12.«:65 В:65 13.
£сЗ=] 11 ...сь 12.аЬ <1с! 1 3.6с
Зс8¥.
Петросян: «Положение черных
уже приятнее. Пешка с4 может
стать обузой для белых, а ясному
плану централизации путем В67,
ДГ68 в сочетании с возможным
ходом «164 не так просто найти
противоядие».
14.с5?! [14.Ва4 «64!; 14. «е4
«а5!; 14.«Ь5!? аб 15.«аЗ°°
Петросян] 14...Ьс 15.Ьс«а5! 16.
«а4 £с6! 17.Вс2 «Ь7! [17...
£:а4? 18.В:а4 3x5 19.£Ь4] 18.
Вісі В67 19.«е1 «)<15!? [19...
£:а4 2О.В:Ь7] 20.«Ь2 £Ь5 21.
«ебЗ [21.«Ь63!? аб 22.ВЬЗ «68
А «сб?] 21...£<14 22.ВЬЗ «х5
23.«:с5 3:с5 24.3x5 £х5 25.
«<13 [25.£:65?! В:65 26.В:Ь5?
£:(2+!] 25...£:аЗ 26.Й:дЗ Дав
27.£13 Вс7 28.£д5?! [28.£е1;
28.3с1! А 29.3x5 и е2-е4] 2 8...
£е7 29.£:є7 В:е7.
30.В64? [верно ЗО.Ва! или 30.
Ваб] 30...е5! 31.Вс4 «Ь6 32.
Вс2 [32.В64!?] 32...Вс8 ЗЗ.Ваз
Зс4! З4.£д2 [34.3:Ь6? Вс1+]
34...Вс7 [34...Вс5!+ Фишер] 35.
ВаЗ ЗсЗ 36.Ва5 Вс5 37.ВаЗ
[37.Ваб!?] З7...а5 38.К4 «с4 39.
Ваз «аб 40.ФК2 Фд7?! [40...
Ь5!?] 41.3а1?! [записанный ход;
41.И5! gh? (41...а4 42.ВаЗ!) 42.361!
А 4315 Фишер] 41...«е8! 42.
Ва7 [42.Ваб «16 43.£а8 а4! 44.
В:а4 За5 45.Всб Ва7-+
Петросян] 42...В:а7 43.3:67 «16?!
[43...«с7!+ 44.£е4 а4 45.£Ы «Ь5
4б.£а2 Зс7-+ Фишер] 44.Да7
«д4+ 45.Фд1 Дс1 + 46.£11
Да1 47.е4! а4 48.Фд2 Да2.
Белград 1970
49.3^7+? [49.£>13!?; 49.^1! £:12
(49...аЗ 50.±113!) 5О.±с4! £113+
51.ФЫ 52.±е6! аЗ 53.±:113 а2
54. ±§2! Д £>112= Петросян] 49..■
£^7 5О.±с4+ £е7 51.±:а2 аЗ
-+ 52.£>ГЗ £Г6 53.£е3 £с16 54.
14 [54.£с13 £с5 55.±е6 (55.13
£Ь5-+) 55...£^4! 56.14 (56.£е2
£(14) 56...£(16 Д 17-16] 54...£<17!
55. ±Ы?! £с5 56Л5 £а6 57.д4
£Ь4 58Лд Ид 59.И5 дИ 60.дИ
£>е6 61 .£<12 £16 62.£сЗ а2 63.
±:а2 £:а2+ 64.£Ь2 [64.£с4 £с1
65.£>(15 £63] 64...£Ь4 65.£сЗ
£с6 66.£с4 £<14. Белые
сдались: 67.116 £13.
Таль: «Первые две партии
Фишер играл хорошо, и нам на
сцене особых изъянов в его игре
видно не было. А вот дефекты в
игре Петросяна были видны и
из зала. Просчет в 1-й партии,
пассивность во 2-й... Эти
поражения могли бы выбить из
колеи кого угодно. Тем более что в
двух оставшихся партиях
отыграться было практически
невозможно.
Печать, в общем-то весьма
доброжелательно относившаяся к
советским шахматистам, очень
183
уж превозносила американца.
Появились даже заголовки: «Фишер
читает лекцию Петросяну» и т.п.
Роберт охотно выслушивал
переводы этих звучных сочинений на
английский язык и перед
началом 3-й партии позволил себе
заявить: «Если Петросян хотя бы в
одной из оставшихся партий
сделает ничью, я... дарю ему
машину!» Заявление Фишера услышал
Тайманов, но как-то побоялся
рассказать о нем Петросяну. А
вдруг Тигран просто сразу убьет
Бобби? И хотя тогда «проблема
Фишера» будет наконец решена
всерьез и надолго, но таким
способом все-таки неудобно...
Петросян об «угрозе»
соперника ничего не узнал, однако уже
3-я партия показала, что перед
Фишером — совсем другой
шахматист».
№ 72. Защита Каро-Канн В15
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
«Матч века», Белград(м/3) 1970
1.е4 сб 2.<14 <15 3.£с3. «Мой
небольшой моральный успех, —
пишет Петросян. — Фишер не
повторяет вариант из 1-й партии,
справедливо полагая, что самый
естественный ход является и
самым сильным».
З...д6!? [З...с1е — № 31] 4.е5
[4.113!?] 4...±д7 5Л4 [5.113; 5.±63]
5...И5 6.£|3 [6.±еЗ £116 7.£13
,&^4°о] 6...±д4 [6...£116 7.±(13
±15±] 7.ИЗ ±^3 З.Ш.^З еб [8...
И4? 9.15!] 9.дЗ [9.±еЗ!? 114 1О.±63
£е7 11.0-0 £67 12.£е2 Д Ь2-Ь3,
с2-с4^] 9...^Ь6! 10.И2 £е7 11.
±<13 £<17 12.£е2?! [12.±д2 (Д
184
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
0-0-0) 12...&15 13.£:15 еГ 14.0-0-0±]
12.„0-0*0 13x3 Гб! 14.ЬЗ ^Г5
[14...2618 15.ДаЗ] 1 5.2д1 [15.
0-0!?] 15...с5!7.
Петросян: «Не зря Фишер в
этой позиции после долгого
обдумывания решил перейти к
пассивной защите. Слишком много
у черных возникло активных
продолжений, связанных с
разменами на е5, 64 или еще с одним
пешечным подрывом - g6-g5.
Появление черной ладьи на 18
подчеркнет неуютное положение
белого ферзя».
16.±:Г5 [16^4? 17.bg £>е7]
16...дГ 17.£еЗ Йаб! 18.ФН [18.
«13 Ге 19.1ё°о] 18...с<1 [18...ФЬ8!?
19.«е1°°] 19.с<1.
19...<ЙЬ8?! [19...Д18!?] 2О.Фд2
£х6 21.2x1! 2<17 [21...ФЬ8!? Д
2с8 Петросян] 22.Ш<12! «а 5 23.
«:а5 2:а5= 24.2<13 2x6 [24...
Ь6!=] 25.&ас1 [25.2с5!? 2е7 26.
2ас1± Фишер] 25...2с7 26.2сЗ
Ь6 27. Кд с 1 ФЬ7 28.^Ь4 [28.Ь4
Белград 1970
185
аб! 29.а4 ДИсЗ] 28...1Ис8 29.1x6
1x6 30.1x6 1x6 31.4x6 Фхб
32.<£13. Ничья.
Белица: «Фишер обыкновенно
спит очень долго, часов до
двенадцати дня. В Белграде раза три
он просыпался ночью и
приходил в мою комнату. В первый раз
он разбудил меня в четыре часа
ночи и стал показывать партию с
Петросяном. Я немножко спал и
немножко смотрел, а он все
время доказывал, что Полугаевский
не прав, утверждая, будто
позиция была выиграна для
Петросяна. Наконец Фишер, кажется,
нашел лучшие ходы, но и после
этого он не успокоился и на
карманных шахматах расставил
позицию из 3-й партии Таль — Най-
дорф. Посмотрел десять минут,
нашел форсированный выигрыш
за Таля и только тогда,
довольный, смог спокойно уснуть.
В другой раз, войдя, он
попросил никому не говорить, что
находится в моей комнате, так как
журналисты все время ему звонят
по телефону, а организаторы
различных турниров и сеансов
просят, чтобы он где-нибудь сыграл.
Перед последним туром он
снова пришел в четыре часа ночи и
спросил: «А это не очень
противозаконно — убить журналиста?»
Я испуганно ответил, что это
противозаконно. И еще я подумал,
186
Два года, которые потрясли мир (1970-1971)
что он может убить меня. Как
журналиста. Но Фишер успокоил:
«Не бойся, я хочу убить только
тех журналистов, которые мне по
ночам звонят. Я приехал играть в
шахматы, а не давать интервью».
Была суббота, когда Роберт не
работает до захода солнца.
Директор турнира попросил меня узнать
у американца, когда он может
начать последнюю партию с
Петросяном и когда хочет получить свой
приз. Фишер на первый вопрос
ответил: «В 6 часов 45 минут», а
на второй отвечать отказался: в
субботу он о деньгах не говорит».
№ 73. Защита Грюнфельда Б90
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
«Матч века», Белград(м/4) 1970
1-с4 дб 2-С14 £Л6 З.^сЗ с!5
4.£ЛЗ [4.с6 - № 59, 89; 4.±§5 -
№ 98; 4.ДГ4 - № 101] 4...±д7
5-сс1 [5.ШЬЗ - № 55] 5...^:а5
6.±с12 с5 [6...0-0!?] 7.3с1! £г.сЗ
[7...с6? 8.£У<±5!] 8.±:сЗ с<1 9.£к<14
0-0 Ю.еЗ Ш<15 [1О...®67!? 11.£е2
^Ь6=] 11 .^Ь5 [Н.ШЬЗ Ше4!; Ц.
аЗ 368] Ц...Ш:с11+ 12.3:с11 <5к6
13.£:д7 [13.±с4а6!?] 13...Ф:д7
14-&е2 ^5 [Д Вас8] 1 5.д4±.
15...аб! [15...±е6?! 16.£ю7±] 16.
£>сЗ [16.£>с7?! Вас8 17.^:а6 Де4
(17...£е6 18.£ю5 &:а2оо) 18.13
19.^.:В Ьа+ Фишер] 16-..^.е6 17-
Г4! ЗГс18 1 8.ФГ2 <ЙЬ4! 19.аЗ
20-£е4 ^6 [2О...Вас8? 21.
Зс2 22.£>:е6+ Ге 23.е4] 21 -
£гЛ6 сГ [21...Ф:Г6 22^5+ Ф^7
23.£13 Зас8 24.£:Ь7 Вс2+ 25.Ф^З
3:61 26.5:61 В:Ь2 27.£:а6 ВЬЗ=]
22.jS.f3 Йас8 23.3:с18 3:с18 24.
Bell Зс8?! [24...3:61! 25.£:61 Ф18
= Фишер] 25.За2 [25.£:Ь7 Вс2+
26.ФеЗ В:Ь2 27.±:а6 ВЬЗ=] 2 5...
Вс7 26.И4 И6 27.ФдЗ [Д П66-
Ь6] 27...Ь5! 28.3с16 Вс2 [28...а5
29.£б5!±] 29.Ь4 ЗсЗ 30.3:а6
£с4! [ЗО...В:еЗ 31.Ф12 ЗсЗ 32.
Де2±] 31Л5 [31.Ф12 Вс2+ 32.Фе1
ЗсЗ] 31...д5 [31...3:е3 32.ФГ4 3е1
33.1^ 1£ 34.3а7+ Ф18 З5.£е4] 32.
Ид Ид ЗЗ.ФТ2 Зс2+ 34.Фд1
Вс1 + 35.Фд2 Зс2+ Зб.ФдЗ
ЗсЗ 37.ФТ2 Зс2+ 38.Фе1 ЗсЗ
З9.3а5 3:еЗ+ 4О.ФГ2 ЗаЗ.
Здесь партия была отложена.
Позиция черных хуже.
Вот что писал по этому
поводу гроссмейстер Эванс в
американском журнале «Спорте иллю-
стрейтед»:
«В отличие от большинства
мастеров Фишер анализирует свои
отложенные партии в одиночку.
С секундантом он только
проверяет, нет ли «дыр» в анализе. В
четыре часа утра Фишер
постучал в дверь моего номера,
чтобы подытожить свой анализ. Это
была как раз одна из тех
позиций, что наиболее неприятны
Фишеру: нет возможности что-либо
предпринять и остается лишь вы-
Белград 1970
187
жидать. Фишер сказал, что,
насколько он мог слышать, в
соседнем номере Петросяна через
каждые пять минут звонит
телефон и бригада советских
шахматных аналитиков открывает всё
новые пути к победе... На
доигрывании Фишер выглядел
усталым, и я боялся худшего. Но он
добился-таки ничьей, а с ней и
лучшего индивидуального
результата в команде “остального мира”».
Бронштейн: «Тогда в Белграде
Фишер позволял мне даже
заходить в свой номер. Помню, у него
была отложенная партия с
Петросяном, мы гуляли по городу.
Кто-то попросил его об
интервью. «Сейчас, только пойду
посмотрю отложенную», — ответил
Фишер. «Ладно, — говорю, — тогда
я пошел к себе». — «Нет, нет! —
схватил он меня за руку. — Вам
можно». И мы поднялись в его
номер. Я посмотрел, как он
анализирует. Очень интересно! «Я
уже смотрел, — сказал он, —
сейчас еще немножко». Это был
ладейный эндшпиль. И он взял так
свою ладью, поставил на одно
поле... потом на соседнее...
потом опять на первое... И вдруг
со стуком поставил на нужное.
Всё! Он искал гармонию. И ему
показалось, что здесь ладья стоит
наиболее гармонично».
41.£с6 Фї8 42.Jt.b5 ^:Ь5
43.5:Ь5 5:аЗ 44.2(15 ДЬЗ 45.
5(14 Фе7 46.Фе2 5аЗ 47.Ф(12
2ЬЗ 48.Фс2 2еЗ!= 49.ФЬ2 [49.
563 5е4; 49.Ь5 5е5! 50.5Ь4 Ф66
51.Ь6 2е8 52.Ь7 Фс7 Фишер] 49...
Фе8 5О.Фс1 5е2! [5О...Фе7?
51. Фс2! <£>е8 (51...5аЗ 52.563!)
52. Ь5 5е5 53.Ь6 5Ь5 54.566 Фе7
55.5с6+- Фишер] 51.Ф(11 [51.Ь5
5е5 52.Ь6 5Ь5] 51...5а2 52.Фе1
5Ь2. Ничья.
Таль: «В поте лица сделал
Фишер две последние ничьи. Они
характеризуют его как большого
мастера защиты».
Спасский: «В настоящее время
Фишер, бесспорно, один из самых
выдающихся шахматистов мира.
Это настоящий боец, владеющий
всеми средствами борьбы».
Корчной: «То, что Петросян
проиграл матч Фишеру, — не
удивительно. Он, конечно, не был
готов к этой встрече и поэтому
несколько его опасался. Кстати,
американец, по-видимому, с
большим удовольствием
согласился играть на второй доске. У всех
было ощущение, что Фишер
отнюдь не искал встречи со
Спасским. Во-первых, потому, что он
имеет с ним очень плохой счет;
во-вторых, потому, что если бы
он проиграл этот маленький матч,
всякие разговоры о встрече с
чемпионом мира в обход системы
розыгрыша мирового первенства
немедленно прекратились бы. Ну,
а если бы он проиграл
Петросяну, можно было бы сказать, что
он не готовился».
Белица: «Около Фишера все
время большая толпа
болельщиков и журналистов. Он хочет
убежать, но это трудно. За семь дней
матча Фишер сменил три номера
в гостинице, но так и не смог
укрыться от журналистов. Обык-
188
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
новенно его ответы
укладываются в одно-два слова: да, нет... Но
когда я попросил его дать
интервью специально для читателей
«64», он сразу ответил:
— Я очень рад говорить для
этого издания, которое много
читал, но сейчас почему-то не
получаю в Лос-Анджелесе. Спросите
скорее редактора Петросяна, как
можно подписаться на «64».
После этого мы вместе
подошли к Петросяну, и два
гроссмейстера начали разговор. Редактор
сказал: «Вы можете подписаться
в Америке, будете получать «64»
каждую неделю». Фишер
поначалу даже не поверил, что можно
так быстро получать
еженедельник, а потом сразу же захотел
заплатить за два года. Петросян,
улыбаясь, возразил, что лучше
это сделать в США. После этого
экс-чемпион мира в свою очередь
спросил: «А что если вас
пригласить на турнир в Армению
осенью следующего года?»
— Я с удовольствием там
сыграю, — ответил Фишер. — Но вы
должны мне сначала прислать все
условия. Особенно меня
интересуют свет в турнирном зале и
состав участников.
В дружеской беседе Петросян
и Фишер провели еще некоторое
время. Американец, например,
интересовался у Тиграна, играет
ли тот в шашки. Сообщил еще,
что верит в шахматные ЭВМ,
которые победят даже чемпионов
мира. Когда это будет? Всё
зависит от того, сколько ученые
будут работать с машинами.
Когда Петросян ушел, я
спросил Фишера, ожидал ли он
победы над ним.
— Когда я собирался лететь
сюда из Америки, то подумал, что
для меня было бы труднее
играть с Петросяном, чем со
Спасским. Здесь же, однако,
выяснилось, что ни Петросян, ни я не
были в лучшей форме.
— Значит, вы недовольны своей
игрой?
— Да, я устал от дороги.
Мешало и полуторагодичное
отсутствие серьезной практики. Для
меня особенно важно сейчас
играть, и я бы очень хотел
выступить в межзональном турнире.
Конечно, попасть туда будет
трудно, потому что я не играл в
чемпионате США...
— С кем бы вы хотели сыграть
матч?
— Я знаю, что у меня нет
права вызывать Спасского на матч,
но Американский шахматный
фонд предложил провести матч
Спасский — Фишер и уже
согласился выделить 25 тысяч
долларов для призов — 15 победителю
и 10 побежденному. Этот матч
мы бы могли играть и в Москве,
и в Нью-Йорке. Я с огромным
удовольствием сразился бы до
шести побед, да и Спасский, как
я слышал, не против, но такие
вопросы решает его шахматная
федерация.
— А кто, по-вашему, лучшие
шахматисты мира?
— Из советских наверняка —
Спасский, Петросян, Корчной. И
еще — Фишер и Ларсен.
Белград 1970
189
— Ну, а кто же самый лучший?
— Фишер!!
— Кто имеет наибольшие
шансы играть следующий матч на
первенство мира со Спасским?
— Корчной и Ларсен.
— А какой матч был бы самым
любопытным для шахматного
мира?
— Пожалуй, Ларсен — Фишер.
— И кто бы выиграл ?
— Думаю, что я.
— Ваше мнение о чемпионе мира?
— Спасский очень хороший
шахматист, но, по-моему, он
делал много ошибок в матче с
Петросяном. Мне казалось, что он
немножко побаивался соперника.
Я тщательно проанализировал все
партии матча Петросян —
Спасский, когда готовился к поездке в
Белград.
— Почему же вы уступили
первую доску Ларсену?
— Хотя я знаю, что играю
лучше Ларсена, но за последние
полтора года, пока я
отсутствовал на шахматной сцене, он
выступал с большим успехом и
потому имел моральное право на
первую доску.
— Что вы вообще думаете о
матче в Белграде?
— Перед началом матча я
думал, что советская команда легко
выиграет. Матч был очень
интересный, сама идея его
проведения — очень красивая. Потому
что здесь собрались все лучшие
шахматисты мира. Конечно,
Советский Союз — первая
шахматная держава в мире и, наверное,
еще долгое время так будет. В
СССР гроссмейстеры имеют
очень хорошие условия для
занятия шахматами. Я
профессиональный шахматист, который все
свои деньги должен зарабатывать,
играя в турнирах. Если не играю,
денег не получаю. Правда,
сейчас написал книгу «Мои 60
памятных партий» и получил за нее
гонорар. Очень часто меня
упрекают в том, что я всегда требую
экстра-гонорар за участие в
соревнованиях. Мой ответ: я
должен делать так потому, что
шахматы — моя жизнь! Я живу за
счет шахмат.
— Что вы любите кроме
шахмат?
— Люблю музыку,
телевидение. Раньше собирал костюмы, но
сейчас этого не делаю. У меня
нет машины, и вот здесь, в
Белграде, я получил приз за победу
на своей доске — машину
«Москвич» новейшей серии. Но я
боюсь автомобилей. У нас в
Штатах в прошлом году в
автокатастрофах погибло 56 тысяч человек,
и я решил, что лучше ездить в
автобусе.
— Сколько времени вы
посвящаете шахматам?
— Если готовлюсь к турниру
— много работаю, а если нет —
отдыхаю.
На прощание я пожелал
Фишеру исполнения его мечты —
выступить в межзональном
турнире. Он только улыбнулся и
сказал: “Я надеюсь”...»
Бондаревский: «Как шахматист
Фишер представляется мне грос-
190
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
смейстером большого масштаба
и огромной практической силы,
с вполне научной постановкой
партии. Он сознательно
расширяет свой дебютный репертуар и
с толком использует длительный
перерыв в серьезных
выступлениях. Во всем чувствуется
большая домашняя работа.
По-видимому, Фишер теперь намечает
пути своего дальнейшего
развития. В его игре нет буквально
никаких трюков, никакого блефа
— это шахматист абсолютно
чистого, я бы сказал, кристально
чистого, классического стиля.
Порой говорят о шахматной
наивности Фишера, но ведь и
Капабланка играл в похожем ключе, а
никто вроде бы не говорил о его
наивности. Видимо, сегодняшние
разговоры опять-таки навеяны
анекдотами, витающими вокруг
Фишера. Американский
гроссмейстер обладает замечательной
эндшпильной техникой и в
окончаниях играет до королей, что при
столь высокой технике
особенно опасно...
В связи со своим новым
успехом Фишер рвется сейчас к матчу
с чемпионом мира. Но как
рвется?! Обычно шахматисты
придерживаются установленного ФИДЕ
порядка: зональный турнир —
межзональный — матчи
претендентов. К сожалению, Фишер все
время обходит эти нормальные
пути. Нет, он не предлагает
Спасскому играть за звание чемпиона
мира, он просто хочет сыграть
большой неофициальный матч.
Хотя понятно, что если бы, ска¬
жем, Спасский проиграл такой
матч, то общественное мнение
могло стать на сторону Фишера.
И тогда американский
гроссмейстер уже не пытался бы попасть в
межзональный турнир...
Люди годами борются за свои
права, а Фишер хочет обойти всех
при помощи денег. Вообще-то
весь шахматный мир, все
шахматисты с огромным
удовольствием посмотрели бы на такой матч,
если бы... Если бы Спасский не
был чемпионом мира! Вот года
три назад — тогда другое дело, а
сейчас Спасский формально
связан с ФИДЕ, является ее
чемпионом. И Международная
федерация не может поставить своего
чемпиона вне закона... А пока —
ставки всё растут, аукцион за
рубежом продолжается. Но деньги
не должны решать такой вопрос!
А вот дорога через
межзональный турнир представляется мне
вполне законной, и если
федерация Соединенных Штатов найдет
способ выделить Фишеру одно из
своих мест, вряд ли кто-нибудь
найдет серьезные возражения.
Было бы очень интересно, чтобы
Фишер сыграл в межзональном
турнире. Этот гроссмейстер,
безусловно, выйдет в число
претендентов, а вот в матчах... В матчах
его уже как следует проверят!»
Таль: «То, что Фишер один из
сильнейших шахматистов мира,
мы знали и раньше. Он может
выиграть и у Петросяна, и у
Корчного, и у Спасского, и у
Ларсена. Так же, как и они могут
выиграть у него.
Белград 1970
191
При всей своей капризности,
несговорчивости,
эксцентричности Фишер очень любит
шахматы, фанатично им предан,
никого и ничего не боится. И дело не
в том, что он боялся Спасского,
совершив «рокировку» с
Ларсеном, — просто считал удобным
для себя играть пока что с
Петросяном, притом в очень
выгодных условиях, так сказать, «по
ветру». Ведь именно после того
как Фишер успешно сыграл
против Петросяна, вспыхнули и
разгорелись разговоры о его матче
со Спасским. И не из четырех
партий, а до шести выигранных,
и не в командном зачете, а в
личном, и не на одну машину, а на
приз, величиной в несколько
машин! Конечно, он рвется в
межзональный турнир. Конечно,
переживает, что во второй раз
оказался за бортом розыгрыша
первенства мира. Пока... Потому что
Американская шахматная
федерация, очевидно, сделает всё,
чтобы исправить эту ошибку, — то
ли свою, то ли Фишера...
Его добровольный переход на
вторую доску — поступок,
свидетельствующий, с одной стороны,
о немалой практической сме-тке,
а с другой — о том, что
американец не задается целью
специально чинить неприятности
организаторам турниров. Борется же он
за права шахматистов, поскольку
шахматы — его жизнь, его спе-
циальность, и он хочет, чтобы
человек его специальности имел
хорошие условия для работы, для
творчества, жил как можно
лучше, был по-настоящему свободен.
Другое дело, что форма
проявления этой борьбы нам
представляется несколько чуждой,
необычной. Вот и сейчас перед
«Турниром мира» в Ровине — Загребе
он поставил организаторам 43 (!)
условия и специально выехал
пораньше, чтобы ознакомиться на
месте с освещением в зале...
Фишер — дитя другого
жизненного уклада, нежели наш, и
все его поступки — результат
полученного воспитания. Но в
общем он парень не вредный,
внешне симпатичный, большой и
чуточку нескладный, с очень
доброй и очень располагающей
улыбкой. С удовольствием, когда в
хорошем настроении, — а в
Белграде для этого был повод, —
поддерживает разговор. Теперь
даже дает интервью.
Бобби — человек, понимающий
всё удивительно буквально. К
сожалению, у него не сильно
развито чувство юмора.
Журналисты порой слышат от него то, что
они хотят слышать, а он... этого
и не говорил. Создаваемые таким
способом «байки» приводят к
тому, что вокруг талантливейшего
и интересного шахматиста
возникает слишком много шума и
никому не нужной суеты».
8 апреля
ГЕРЦЕГ-НОВИ 1970
«ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО БЛИЦУ» (ДВА КРУГА)
1. Р.Фишер - 19 из 22; 2. М.Таль (СССР) - 14,5; 3. В.Корчной (СССР) -
14; 4. Т.Петросян (СССР) - 13,5; 5. Д.Бронштейн (СССР) - 13; 6. В.Горт -
12; 7. М Матулович - 10,5; 8. В.Смыслов (СССР) - 9,5; 9. С.Решевский -
8,5; 10. В.Ульман - 8; 11. Б Ивков - 7,5; 12. П.Остоич - 2 очка.
■■иаю1|1и^
Поскольку до матчей
претендентов, где собирались «как следует
проверить» Фишера, было еще
далеко, для начала его
«проверили» в блиц. Сразу по окончании
«Матча века» добрая половина
его участников вылетела в город
Герцег-Нови на побережье
Адриатики, где состоялся
уникальный двухкруговой турнир —
первый неофициальный «чемпионат
мира по блицу».
Бронштейн: «Мои симпатии к
Фишеру были связаны и с тем,
что он великолепный блицор.
Делает ходы практически
молниеносно. Я играл быстро, но за ним
не поспевал... На турнире в
Герцег-Нови Фишер победил с
большим отрывом. Играл он
блестяще! Правда, его основные
конкуренты — Таль, Смыслов,
Корчной, Петросян — сделали
ошибку: прилетели утром, полагая,
что турнир — вечером и они
успеют отдохнуть. А тут Решевс-
кий заявил, что решил
поменять самолет и турнир надо
провести днем... Я прилетел чуть
раньше, и то Фишер, увидев
меня, спросил: «Почему так поздно?
Я уже сутки здесь. Утром
плавал. В таком виде вы не сумеете
играть хорошо».
А во время обеда мы
заговорили с ним о «быстрых
шахматах». «Если публика этого
потребует, мы обязаны будем играть»,
— сказал Фишер. (Слово «обязан»
не из лексикона Фишера; скорее,
он мог сказать «нам придется».
— Ю.А.) Потом он стал
объяснять мне, почему не станет
участвовать в чемпионате мира ФИДЕ.
Я внимательно слушал, не
говоря ни слова. Внезапно Бобби
остановился и растерянно
пробормотал: «Вы думаете, я должен
играть?» — «Да», — только и
сказал я. Он задумался, и больше
мы эту тему не затрагивали».
Таль: «Не знаю, на что
рассчитывали перед началом
блицтурнира Петросян, Корчной,
Бронштейн и Смыслов, но я
именно в них видел вероятней-
Герцег-Нови 1970
193
ших конкурентов в борьбе за
высокое место. Года два назад
многие из нас играли с
Фишером блиц и достаточно успешно.
В общем, нельзя сказать, чтобы
его игра производила тогда
большое впечатление. Да и сейчас
Корчной, например, считает, что
Фишер играет блиц неплохо, но
не ахти как (может быть,
Корчной говорит так потому, что
сыграл с ним 1:1?).
Но югославский блицтурнир
Фишер провел превосходно.
Когда Петросян просмотрел
несколько партий американца, то
заметил: «Он играет блиц так, как я
это делал десять лет назад». А ведь
все хорошо помнят, как был
силен молодой Петросян в
молниеносной игре.
По моему мнению, Фишер
играет блиц в той же манере, что и
серьезные партии: быстро,
уверенно и практически
безошибочно. За весь турнир он не
подставил ни одной пешечки! В то же
время мы зевали коней
табунами, а слонов — стадами. Фишер
избегал комбинационных
осложнений, зато в некоторых партиях
применял теоретические
новинки, которые более
осмотрительный шахматист приберег бы для
серьезных соревнований.
В ряде встреч (например, с
Бронштейном и со мной) Фишер
стоял весьма подозрительно, но
тем не менее выигрывал. Но если
в серьезных турнирах это
является сомнительным оправданием
для проигравшего, то уж в блице
и говорить не о чем».
№ 74. Сицилианская защита В50
ТАЛЬ - ФИШЕР
Герцег-Нови(блиц) 1970, 1-й тур
1.е4 с5 2.^3 аб З.^сЗ е5 4.
±с4 ±е7 5.из ^6 6.0-0 £к6 7.
^е1 0-0 8Л4 аб 9.а4 еГ 1О.±:Т4
±е6 1 1 -±:е6 Те 1 2.ЛдЗ >Ь6
13.Шаг £>д4 14.^3 £к14 15.
5аЬ1 ШЗ+ 16.дТ <йе5 17.Фд2
®д6 18.^е2 4ЬИ4+ 19.±:К4
±:И4 20.Ь4 Шс7 21 .Ьс <1с 22.а5
5Т6 23.Т4 5аТ8 24.5Ь6 £д5
25.е5 5Т5 26.5:е6? ШТ7 27.5(16
£:Т4? (27...Д:е5!+) 28.5:Т4 5:Т4
29.^:Т4 В:Т4 30.®:Г4 5:Т4 31.
5с17 5а4 32.еб ФТ8 33.5Т7 +
Фе8 34.5:д7 5:а5 35.5:Ь7 5а2
Зб.ФТЗ 5:с2 37.5:И7 с4 38.(14
сЗ 39.(15 5(12 4О.Фе4 с2 41.5с7
Фи 8 42.5с4 а5 43.И4 а4 44.
Фе5 аЗ 45.иб? (45.Фс16!+-) 45...
5е2+ 46.ФТ5 5Т2+ 47.Фд4 а2.
48.а7?? [48.е7+!ао] 48...Фе7 49.
£с8 5и2 50.5е8+ ФТ6 51.е7
5:и7. Белые сдались.
№ 75. Дебют ферзевой пешки А49
ФИШЕР - ТАЛЬ
Герцег-Нови(блиц) 1970, 1-й тур
1-дЗ дб 2.^д2 £д7 3.2^3 с5
7 Русские против Фишера
194
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
4.сЗ ЇЗЬ 5.0-0 0-0 6.<14 <16?!
[6...^а6; 6...Ь6; 6...Вс7] 7.<1с <1с
8.Й:с18 2:<18 9.£еЗ 5а6 10.
£>аЗ £<15 11.ЙІСІ1 £д4 12.£<12
Кб 13.ИЗ £е6 14.£Ь5 £<1с7
1 5.а4 £ЬЗ Іб.ДсІсІ ? :Ь5 17.
аЬ Д с7 18.£еЗ! £:Ь5 19.£:с5
Ь6? [ 19...Є5 2О.с4 е4!] 2О.£:е7
Де8 21.£аЗ Кас18 22.еЗ а5
23.£<14 £:аЗ 24.В:аЗ £с4 25.
£Н £<15 26.£д2 £с4 27.Да4
£<13 28.Ь4! аЬ 29.5:Ь4 Дс16
ЗО.ДсП £с2 31.Д<12 £15 32.
&<1Ь2 Дс8 ЗЗ.Д:Ь6 Д:Ь6 34.
5:Ь6 Л:сЗ 35.£:15 д! 36.£<15
Дс7 37.ДЬ5 Де7 З8.£с4.
38...ЙЄ5? 39.ДЬ7 ФЬ7 40.5:17
Фдб 41.Дс7 £18 42.5с6+ Фд7
43.£<13 £е7 44.£с2 Да5 45.
Фд2, и белые выиграли.
№ 76. Защита Грюнфельда 079
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Герцег-Нови(блиц) 1970, 3-й тур
1.с4 дб 2.дЗ £д7 З.£д2 Д16
4.^13 0-0 5.0-0 Сб 6.<14 <15 7.с<1
с<1 8.2кЗ [8.£)Є5 £<5] 8...<^е4 9.
®ЬЗ £',с6! 1 О.£еЗ ^а5 1 1.
«<11? [11>Ь4] 11...а:сЗ 12.bc
Ь6 13.£е5 £а6 14.5е1 5с8 15.
£<12 еб 16.е4 £Ь7! 17.ec! £:<15
18.£:<15 В:<15 1 9.Ве2 51<18
(19...ас4!5] 20.£>д4!? £>с4? [20...
Ь5! 21,-аеЗ >67] 21.£Ь6! 15 [21...
£:И6?? 22ЛІЇ6+] 22.£:д7 Ф:д7
23.5 е3 ^:еЗ 24.>:еЗ Дсб 25.
5ас1 5<1с8 26.с4 [26.В62!?] 26...
Й:с4 27.S-.c4 В:с4 28.>:е6 >:е6
29.5:е6 Ф17!
Герцег-Нови 1970
195
ЗО.ВеЗ?? [30.(15 Вс5! 31.Ве5 Ва5?[
ЗО...К:д4 31.ВаЗ а5 32.ВсЗ
Феб ЗЗ.Фд2 Фа 6 34.И4 Ва4
35.Вс2 Ь5 36.Ф13 Ь4 37.ФеЗ
Фа5 38.13 ВаЗ+ 39.Ф14 а4 40.
д4 1д 41 .1д ЬЗ 42.аЬ аЬ 43.Вс7
Ва4+ 44.Фд5 ВЬ4 45.Дс1 Фа 4
46.ФИ6 ВЬ7. Белые сдались.
№ 77. Дебют Берда АОЗ
ФИШЕР - СМЫСЛОВ
Герцег-Нови(блиц) 1970, 3-й тур
1.14 а5 2.-Ф13 4Л6 З.ЬЗ дб 4.
ФЬ2 Фд7 5.дЗ 0-0 6.1д2 с5 7.
еЗ Феб 8.0-0 04 9.Ве2 115 10.
Фе1 1:с2 1 1.Ф:с2 аз 12.®а1
ас 13.^:с2 ФЬ4 1 4.Шс4 ВЬ8
15.а4 Ь6 16.Да1 Вс 8 17.ФаЗ
еб 1 8.е4 ®е7 1 9.е5 Ф1а5 20.
-Ь5 К1а8 21 .а5 Ьа 22.В:а5 ФЬб
23.Ве2 5а7 24.2аа1 аб 25.4x16
2сав 26.1сЗ £1605 27.l-.d5
2»а5 28.Д:а6 д5 29.15 Ф:сЗ 30.
ас е! 31 .Ве1 В:е5 32.В:е5 1:е5
ЗЗ.Й:е5 й:аб 34.Е:аб В:аб 35.
5:15 КЬ6 Зб.В:д5+ Ф18 37.В:с5
Д:ЬЗ 38.Фд2 ВЬ2+ 39.ФКЗ Фд7
4О.д4 Ф16 41.фдЗ Феб 42.И4
Иб 43.К5 5с2 44.5сб+Фе7
45.Ф14 16 46.Ф15 В12+ 47.Фе4
Ф17 48.с4 Нд2 49.Ф13.
49.. .Вд1 5О.Вс7+Феб 51.ВИ7
В11+ 52.Фд2 Ес1 53.Вс7 Фе5
54.ФдЗ ВсЗ+ 55.ФК4 Вс1 56.
с5 Феб 57.ФдЗ Вд1 + 58.Ф13
КП + 59.Фд2 Дс1 60.5с8 ЕсЗ
61.сб Вс4 62.Ф13 ВсЗ+ 63.Фд2
Вс2+ 64.ФдЗ. Черные
просрочили время.
№ 78. Староиндийская защита Е70
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Герцег-Нови(блиц) 1970, 6-й тур
1.с4 Ф16 2,'йсЗ дб З.а4 аб 4.
е4 фд7 5.Фаз с5 6.аз 0-0 7.
■Фде2 еб 8.Фд5 Кб! 9.Фа2
£>ьа7 Ю.ЬЗ [1014 е5! 1115 gf
12.еТ е4!; Ю.-ад 1О...еа 11 .са
аб 1 2.0-0 Ь5 1 3.14? с4! 1 4.Ьс
^с5 15.Фс2 [15.Вс2!?] 1 5...Ь4
1 6.е5! ае 1 7.1е фд4 1 8.Фа4
Ф:а4 19.Ф:а4 Ф:е5 20.Ф14
^Ь6+21.ФК1 Д:а1 [21...Ф.14 22.
В14 ^С+] 22.В:а1 4Л2+?! [22...
g5] 23.1:12 В:12 24.Ф:Н6 16
25.Ф:18 Ф:18= 26.£>д1 [26.(16?
ДЬ7-+; 26.®ё4!] 26...Фд4? [26...
Ва7т; 26..^7¥] 27.ШЫ [27.ИЗ]
27.. .Фд7 28.ИЗ Ф15 29.В:Ь4
Да7 30.Фа1 В:а2 31.113 а5!
32.Вс5 ВЬ7 33.аб ВЫ З4.а7
Ф:а7 З5.#е7+ ФКб.
196
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
З6.<:47?! <12 37.ФИ2 <:д1 +
З8.*д3 <е1 + 39.*112 <е5 +
40.дЗ ВЬ2 + 41.Jf.g2 <е4 42.
®с15 В:д2+. Белые сдались.
№ 79. Французская защита С19
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Герцег-Нови(блии) 1970, 6-й тур
1 .е4 еб 2.44 <15 3.£с3 ^.Ь4 4.
е5 с5 5.аЗ ±:сЗ+ б.Ьс <с7 7.
£13 [7.4^4] 7...£е7 8.а4 £<17
9.Д43 ±с6 10.0-0 <2x17 [Д 4ЬЬ6]
11.ДаЗ [11.<£®5! Ь6 12.<Н5] 11...
Кб 12.3е1 Ь6 13.£42!? Л:а4?
14.dc [14.^4! 0-0 15.dc Ь5 16.с6
£:с6! 17.^.:18 3:185] 14...Ьс? [14...
£ :е5! 15.сЬ аЬ 16.1.11 &.сб!?] 1 5.
<д4! ^сб 16.<:д7 Зд8 17.
<:К6 £:е5 18.^.:с5? [18X4 с4!
19.-g.fl £7g6 20.1^ Д Ь4-Н5] 18...
44 19.Яе4 4с 2О.л_:с6+.
£113+ 23.*Ы (23.*П £:И2+ 24.
*е2 <е5) 23...3118! 24.А46 В:Ь6
25.±:с7 *:с7 26.gr 34118+] 2 3.
>114 3:41 + 24.3:41 15 2 5.
£46+ *Ь8 26.£Ь5 <д7 [26...
<а5 27.<к7!+—] 27.Д46+ *Ь7
28. ВЫ *с8 29.йдЗ [29.-g.g3!?;
29. Дс5+-] 29...<Ь7? [29...£16
30. <13 £е4 31.^3±].
20.. .£7:с67? [2О..Хс6! 21.£е4
£13+ 22.*Ы (22.*А? £42+) 22
£:е1 23.£Т6+ (23.5:е1 0-0-0!?)
23.. .*48 24.Д:е7+ *:е7 25.£^8+
3-^8 26.13! £:13 27.3:а7+ *46
28X4+ £е5 29.В44+ ®45 30
«Ь6+ Вс6=] 21.£е4 0-0-0 [21
£13+? 22.*Ы £:е1 23.£16+ *48
24.£^8+-] 22.3е41? £д4? [22
ЗО.£:сЗ [ЗО.^.Г4 348! 31.ХЗЇ+-]
ЗО-.-'йаб 31.ЬЗ £16 32.9+4
[32.Ш13!?] 32...£47 ЗЗ.В117 348
34.Х7 Вс4 35.ВЬЗ <44?? [35...
£44! 36.3а3±] З6.й:е6 <16 37.
<45 £4е5 38.£Ь5 <17 39.<с5
£13+ 40.3:13 *47 41.343. Чер-
ные сдались.
Бронштейн: «Фишер в тот
момент лидировал с потрясающим
результатом И из 12, успев уже
победить с сухим счетом Таля,
Смыслова и Петросяна! Я шел
следом (8,5), и наш поединок,
естественно, был в центре
внимания. К сожалению, день, когда
игрался блицтурнир, для меня
был плохим: в течение 10 дней я
в качестве корреспондента
«Известий» освещал «Матч века» и
очень устал...
Герцег-Нови 1970
197
№ 80. Французская защита С16
ФИШЕР - БРОНШТЕЙН
Герцег-Нови(блиц) 1970, 7-й тур
1 е4 еб 2.d4 d5 3.-52с3 Jlb4 4.
е5 Ь6 5.аЗ JL18 [5...Д:сЗ+!? б.Ьс
52е7 7.Wg4 52g6 Фишер] 6.ff4 [6.
£Ь5+ JLd7 7.&d3 с5=о] 6...52с6 [6...
с5 7.52В 52с6] 7.5213 52h6 8.JLd3
5215 9.52е2 h5 [9...52h4!?] 10.дЗ
£b7 11.c3 Wd7 12.<с2 0-0-0
1 З.Ь4 16 1 4.jcd2 ФЬ8 1 5.0-0
SSel [15...&e7!? 16.a4±] 16.31Ы?!
h4 17.$2:h4 д5! 18.fg fe.
19.311! ed 20.cd Ag7 21.^c3
e5 22.317 ed 23.S:g7 [23.Ab2!
Фишер] 23...S:h4!7 [23...dc®] 24.
gh Wg4+ 25.52g3 de 26.W:c3
d4 27.Wd2 52 e 5 28.311 52d5.
29.£15? [29.<е2! Фишер] 29...
5213+ 30.3:13 <:13 31.£е4 <:аЗ!
З2.й^4 <с1 + ЗЗ.Ф12 [33.52(1?
3(8 34.£с13 52еЗ! 35.<:е3 3:П+ 36.
£:(1 <:еЗ#] 33...318+ 34.5215
52с 3! [34...<(4+ 35.^1 3:(5 36.
Зg8+ £с8 37.3:с8+ Ф:с8 38.£:(5+
<:(5-+] 35.£:Ь7 [35.Jfe.d3 Шй2+
Зб.^ёЗ <ё2+ 37.Ф(4 <52x154- 38.Фе5
Пе8+] 35...3:15+7 [выигрывало
35...Вс2+!] 36.£13! ^5 [36...
<с2+ 37.^] 37.3д8+ ФЬ7 38.
«е4 ^2+ 39.ФдЗ сб! 40.
»:15? [40^7+! Фаб (4О...£с7 41.
В:с6+) 41.Вс4+] 4О...Ше1+! 41.
Фд4?! [41.ФЬЗ ВЛ+ 42.Ф£ >е1+
с вечным шахом] 41...£}еЗ +
42.Ф14 52:15 43.Ф:15 В:Ь4 44.
Зд7 + Фс8 [44...Фа6!+ Фишер]
45.Де4 Ш8+ 46.Фд6 ^е8 +
47.Ф15 <18+. Ничья.
Увы, вторую партию я
проиграл, — вспоминает Бронштейн, —
и единственным, кто сумел
нанести поражение Фишеру и
свести свой матч вничью, оказался
Корчной».
№81. Сицилианская защита В22
БРОНШТЕЙН - ФИШЕР
Герцег-Нови(блии) 1970, 7-й тур
1 .е4 с5 2.сЗ 5216 З.е5 52d5 4^4
cd 5.й^4 еб 6.5213 52с6 7.<е4
d6 8.52bd2 ^.е7 9.2^3 de 10.
52:е5 52:е5 11 ,<:е5 0-0 12.&С2
£^6 13.<Ь5 15 14.5213 5214
15.21:14 1.:14 16.0-0 дб 17.<ЬЗ
<16 18.Sad1 Ь6 19.31е1 ФИ8
20.дЗ £с7 21.<Ь6 <д7 22.
<:д7+ Ф:д7 23.^ЬЗ Зе8 24.
52d4 Ф16 25.14 аб 26.5213 Зе7
27.Б4 Ь6 28.Ф12 ДЬ7 29.52е5
Зае8 30.а4 дБ 31 .Ьд+ Ид 32.
198
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Тд+ Ф:д5 33.264 2117 34.Й13+
*16 35.ЙК4 2:К4 36.дЬ е5
37.115 е4 38.Й64 f4 39.Кд1
еЗ+ 4О.Фе2 1е4 41 .1с2.
24...Й118! 25.2(13 Й17 26.113
[26.Ь4!?] 26...Йд5 27.Ве2 2д6
28.Ф11 [28.Ф112 ®<17 Д Й:ЬЗ].
41 ...13+ 42.Ф:еЗ 1x2+ 43.Ф:13
1е4 + 44.Ф12 1117 45.Кб Не7
46.2д4 1д6 47.2К4 2Н7 48.
*13 Фд5 49.2д4+ Ф:116, и
черные выиграли.
№ 82. Староиндийская защита Е97
КОРЧНОЙ - ФИШЕР
Герцег-Нови(блиц) 1970, 10-й тур
1.64 Й16 2.с4 дб З.йсЗ 1д7
4.е4 <16 5.1е2 0-0 6.Й13 е5
7.0-0 £х6 8.<15 Йе7 9.Й62
[9.йе1; 9.Ь4; 9.1<12 - № 94, 96]
9.. .С5! 10.аЗ [10.2Ы Йе8 Н.Ь4
Ь6 12.а4 15 13.а5 Й1Б 14>а4 1<17
15>аЗ 1И6 16.1(13 Вс7 17.bc Ьс
18.еГ Ларсен - Фишер, Ден-
вер(м/4) 1971] 10...<йе8 1 1 .Ь4
Ь6 12.2Ы 15! 13.13 [13.1Ь2!?]
13.. .14 14.а4 д5 15.а5 216! 16.
Ьс? Ьс 1 7.ЙЬЗ 2д6 1 8.162 Й16
(18...115!?] 19.ФИ1 д4 [Д 20..^3
21.113 1:113!; 19...Н5!?] 20.1д Й:д4
21.213? [21.113; 21.1(3!?] 21...
2116 22.113 йдб 23.Фд1 Й16
24.1е1.
28.. .Й:ЬЗ! 29.дИ 1:КЗ+ 30.Ф12
Йд4+ [ЗО...Й:е4+ З1.»:е4 ^5+]
31.1. :д4 1: д4. Белые сдались.
№ 83. Французская защита С19
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Герцег-Нови(блиц) 1970, 10-й тур
1 .е4 еб 2.64 65 З.йсЗ 1Ь4 4.
е5 Йе7 5.аЗ 1x3+ б.Ьс с5 7.а4
Ша5 8.162 ЙЬсб 9.®д4 0-0
1 0.Й13 16 11.163 15 1 2.'Й'дЗ
с4 1 3.1е2 Ь5 14.0-0 Ьа 15.
Йд5? й:64! 1 б.сб 'Й':<12 17.Ж4
116 18.Й13 йдб 19.й:62 й:114
20.2:а4 йдб 21.21а1 аб 22.
Герцег-Нови 1970
199
21Ы 2»7 23.йа5? 4кб 24.й5а4
£1:<14 25.£<11 14 26.^сЗ £1с6
27.ае2 £):е5 28.£><14 ЙЬ8 29.
Ъ4 ЙЬ6 30.Ь5 £>с6 З1.йе2 е5
32.£>с3 Йс18 33. £13 е4 З4.£е2
2к14 35.£11 £Ь7 З6.й<11 £)Ь5.
З7.^:е4 Йс8 38.^2 5^сЗ 39.
Й<1а1 £1:а4 4О.Й:а4 £с6 41.йа5
£Ь5 42.^13 сЗ 43.£><14 £:11
44.Ф:11 ЙЬ4 45.й:<15 а5 46.Фе2
а4 47.Ф<13 Йа8 48.Ф:сЗ ЙЫ
49.ЙЬ5 Й:Ь5 5О.Й:Ь5 аЗ 51.
£>:аЗ Й:а3 + 52.Ф<14 Йа2 53.
Фаз Ф17 54.дЗ 1д 55.Гд. Бе-
лые сдались.
Бронштейн: «После
блицтурнира Фишер позвал меня к себе:
«Прошу вас, пойдемте, я покажу
вам комнату, которую мне дали.
Я никогда еще не жил в такой
тишине! И море в двух шагах».
— «А шум прибоя не мешает?» —
«Это другое дело, врачи
доказали, что натуральный шум даже
полезен. Медленно подтачивает
нервную систему искусственный
шум, — ответил он и вдруг
спросил: — Как вы думаете, они
смогут сохранить за мной именно
эту комнату?» — «А куда вы
собрались?» — «Я обещал играть в
Загребе. Поеду, скажу им что-
нибудь про плохое освещение и...
вернусь сюда. При стандартном
освещении я больше играть не
буду: мне врачи сказали, что я
могу испортить глаза, если
напрягать их пять часов». Но
Фишер — редчайший случай! —
просчитался со своей детской
комбинацией: организаторы
приняли все его условия, и ему
пришлось играть».
12 апреля — 7 мая
РОВИНЬ - ЗАГРЕБ 1970
«ТУРНИР МИРА»
1. Р.Фишер — 13 из 17; 2—5. С.Глигорич, В.Горт, В.Корчной (СССР) и
В.Смыслов (СССР) - по 11; 6. Т.Петросян (СССР) - 10,5; 7-8. Б.Ивков и Д.Минич -
по 9; 9-10. М.Берток и В.Ковачевич - по 8,5; 11. В.Ульман - 8 очков и т.д
По окончании «Матча века»
многие из его участников, видимо не
утолив жажду борьбы,
отправились на различные престижные
турниры: Спасский, Ботвинник и
Ларсен — в Голландию, а Фишер,
Петросян, Смыслов, Корчной и
другие — на побережье
Адриатики, на остров Катерина близ
югославского города Ровинь.
Фишер стартовал 6,5 из 7 (!),
но в 8-м туре потерпел
сенсационное поражение от Ковачевича.
О пикантных подробностях
того, как это произошло, поведал в
1978 году в своей
автобиографической книге В.Корчной:
«Я стал невольным
свидетелем случая, который и во сне не
может присниться. В свободный
день Фишер играл
пропущенную партию с Ковачевичем.
Игра проходила в зале, к которому
примыкало кафе. Там сидели мы
с Петросяном и его женой и
издалека наблюдали за ходом
борьбы. Играя черными, Ковачевич
сумел перехватить инициативу.
Защищаясь, Фишер расставил
противнику хитрую ловушку. Я
разглядел ее.
«Как интересно! — вырвалось
у меня. — Сейчас Фишер
предложит ему выиграть ферзя, а если
Ковачевич примет «дар», то он
может даже проиграть!»
Каково же было мое
изумление, когда жена Петросяна
заявила, что сейчас же расскажет о
ловушке Ковачевичу. И
действительно, когда югославский
шахматист прогуливался в ожидании
хода Фишера, она подошла к
нему и «просветила» его. Вообще
же Ковачевич играл ту партию
очень хорошо; вероятно, он и
сам разобрался бы в
осложнениях. Но не случайно еще на
Кюрасао в 1962 году судейская
коллегия делала замечания этой
ловкой даме за попытки подсказать
мужу, сообщая ему мнение пресс-
центра о его позиции».
Впрочем, это поражение не
очень смутило американца.
Петросян: «Три последующих
тура значительно укрепили
лидирующее положение Фишера. Но
Ровинъ — Загреб 1970
201
это стоило ему немалых
волнений. Первым из советских
гроссмейстеров с ним встретился
Смыслов, и лишь очень аккуратной
защитой Фишеру удалось
избежать поражения».
№ 84. Сицилианская защита В26
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Ровинь - Загреб 1970, 9-й тур
1-е4 с5 2.^сЗ с16 З.дЗ дб 4.
±д2 £д7 5.с13 ®сб б.±еЗ ЖЬ8
[6...е6 7.Ш62 £^е7 8.±Ь6оо] 7.
В<12 [7.а4!? еб 8.Шб2 ^64-] 7...
Ь5 8.£13 [814!?; 8.£к11!?; 8.^е2]
8...Ь4 9.£к11.
9...±д4!? [9...£кі4 1О.^Ь4 Д 12-
14®; 9...е5 10.0-0 £^е7 П.^Ь4оо]
1 О.ИЗ ±:ЇЗ 1 1 -£:ЇЗ £16 1 2.
£д2 0-0 13.0-0 Де8 [13...£с!4!?]
1 4.ЛК6 £И8 15.£еЗ £<17!
1 б.ЖаЫ ЗЬб 17.£с4 Жаб 18.
аЗ £Ь6 19.аЬ сЬ 20.^еЗ £:с4
21 .ас Жа2 2214! ^_:Ь2 23.е51
£сЗ 24.В<15 Жаб 25.еб Ге 26.
Ш:е6+ФИ8 27.Г5 £<14! 28.
Л:сІ4+ &:<14+ 29.ФИ1 д5= 30.
Й:Ь4 £Г6 31. ЖЫ ЖЬ6 32.Ж:Ь6
аЬ 33..£.<15 ЖГ8 34.ШеЗ Вс8
35.д4 Вс5. Ничья.
«Затем Фишер поймал в
изящную ловушку Глигорича,
боровшегося с ним за единоличное
лидерство, — продолжает Петросян.
— И последний день в Ровине
ласково улыбнулся Фишеру,
который все же выиграл у Кураи-
цы, хотя по дебюту стоял весьма
неважно.
После 11 туров турнир переехал
в Загреб и наступили
трехдневные «каникулы». Это пришлось
кстати: после отшельнической
жизни на острове мы все как-то
поотвыкли от городского ритма и
от шума большого города.
В Загребе стремительное
шествие Фишера несколько
замедлилось. Нет, причиной тому — не
традиционное миролюбие лидера,
опирающееся на достигнутый
ранее разрыв в очках. Просто
Фишеру на финише турнира
достались более серьезные соперники».
Корчной: «В партии с
Фишером я имел определенный
перевес. Он мучился ходов 60, а когда
наконец сделал ничью, сказал: «В
жизни больше такой эндшпиль
играть не буду!» Мне эта
непосредственность очень понравилась.
Потом он еще добавил, что с
самого начала стремился к ничьей
и потому избрал 6.Лс4. Я
возразил, что это вовсе не «ничейный»
вариант. Будь Фишер больше
заинтересован в этой партии,
возможно, он и проиграл бы ее в
конце концов. А то, что он меня
побаивается, я чувствовал и раньше,
в блицтурнире после «Матча века».
Фишер вообще с особой
серьезностью и старательностью от-
202
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
носится к встречам со всеми
ведущими советскими
гроссмейстерами (он, кстати, находится с
большинством из нас в
прекрасных личных отношениях,
уважает как соперников и товарищей
по занятию шахматами)».
№ 85. Сицилианская защита В88
ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Ровинь — Загреб 1970, 16-й тур
1 .е4 с5 2.-5313 еб З.С14 с<1 4.53:а4
-53с6 5.53с3 аб 6.±с4 <5316 7.±ЬЗ
±е7 8.±еЗ [8.0-0 - № 50] 8...
0-0 9.0-0 [9.14 - № 41; 9.Ве2 -
№ 66] 9...-53: а 4 [9...<53а5 - № 48;
9...а6 ~ № 111] 1 О.±:а4 Ь5 11.
53:Ь5! [П.аЗ ±Ь7 12.ВдЗ а5!] 11...
±а6 [Н...-53:е4?! 12.-53:а7±] 12.с4
[12.а4!? 53:е4 13.с4 Д ±с2±] 12...
±:Ь5 13.сЬ -53:е4 1 4.'Й’13 <5316
15. Ве2±<53а7!? [15...С15 16.2ас1±]
16. ВеЗ? [16.2ас1±; 16.21(11 ДИ5
17. ±еЗ Д а2-а4±] 16...±16! 17.
±:а7 Ва5 18.Ь6.
18...±а8! [18...±:Ь2?! 19.2аЫ
±аЗ 2О.±с2 Дс5 21.В(13 g6 22.
ВЬ5±] 19.2ааі -53:Ь6?! [19...СІ5
2О.В(І2 Ва6!+ Корчной] 2О.±:Ь6
±:Ь6 21.Ваг аз 22.В:а5 2:а5
23.Дс1 ±а4? 24.2с2 дБ 25.2а 1
±е5 26.2е1 ±аб 27.2с6 На8
28.2ес1 ±е5 29.21 с2 2Ь8 30.
дЗ 2аЬ5 31.ФИ 25Ь6 32.Нбс5
Фд7 33.2е2 Ф16 34.2сс2 Ь5
35.2е3 Ь4 36.2се2 ±аб 37.
213+ Фд7 38.2с3 2Ь4 39.Фд2
28Ь7 [39..^4!?] 40.2с6 Н4Ь6
41.2:Ь6 2:Ь6 42.±а1 Ф16 43.
2аг ±е5 44.ЬЗ Фе7 45.д4 Фаб
46.2с2 2Ь8 47.КЗ ±а4 48.±е2
±с5 49.2сЗ ±Ь4 50.2с2 ±а5
51.ФИ 2Ь4 52.2с8 ±Ь6 БЗ.НсЗ
214 54.213 2:13 55.±:13 Фс5
Б6.±а1 Фа4 Б7.±с2 ±с5 58.
Фе2 ±аЗ 59.±Ь7 ФсЗ 60.±Ы
[60.^8?? а4-+] 6О...±с5 61.±Ь7
е5 62.13. Ничья.
Петросян: «И вот последний
тур. Только Фишер мог спать
накануне спокойно, остальные
пять конкурентов — Торт и
Смыслов, Глигорич, Корчной и
Петросян — расположились в тесном
интервале в пол-очка, и для
каждого из нас последняя партия
турнира значила очень много. Я
находился во второй тройке,
которой для продвижения вперед как
воздух была необходима победа».
№ 86. Английское начало А40
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Ровинь - Загреб 1970, 17-й тур
1 .с4 с5 2.-5313 [2.-53сЗ g6 - №
71, 88, 90] 2...д6 З.е4 [З.д4 -
№ 103] З...±д7 [3...-?3с6] 4.а4
£)С6?! [4...СС1 5.-53x14 -53с6] 5.ас!
Ва5+ 6.-53М2! В:с5 7.-53ЬЗ ВЬ6
8.±е2 аб 9.0-0 <5316 10.<53с3 0-0
11.±еЗ± Вав 12.2с1 [12.-53(14]
12...±е6 13.<53а4?! [13.13!] 13...
<53:а4 14.±:а4 Ва5 15.14 [15.
Ровинь — Загреб 1970
203
4М5?! <Ь:е4; 15.®с13!?±] 15...а6
16.15 .£.<17 17.с5! £с6! 18.сс1
е<1 19Лд?! [сильнее 19.^.с4!] 19...
fg 2О.^.с4+ФИ8 21..£.<15 [21.
«63 Зае8 22.Жсе1 2^4; 21.£к15!?]
21...3ае8! = 22.ИЗ £:<15 23.
^:<15?! [23.еб=] 23...^:<15 24.
3:Г8+3^8 25.е<1?! [25.£^7+
26.«:с15=] 25...«Ь4! 26.
-£.:д7 + Ф:д7Т 27.ЬЗ ^4! 28.
ЗсЗ «Ш 29.ФИ2 ^7 30.а4
И5 31 -Зс4 Де7 32.«а! + Ш
ЗЗ.ВсЗ В:сЗ 34.S-.c3 ФГ6 35.
SfЗ+ Фд5 36.3Г8 ЗеЗ.
3 7.д3! «Мне с трудом удается
спастись в этом эндшпиле.
Может, действительно, как говорил
Тартаковер, все ладейные
окончания — ничейные?!» (Петросян).
З7...3е2 + [37...3:ЬЗ 38.Й4+
ФЬ6 39.516=] 38.Фд1 ВЬ2 39.
И4+! Фд4 40.3Г6 Ф:дЗ 41.
В:д6 + Ф:И4 42.3:<16 Д:ЬЗ 43.
Здб ЗЬ4 44.3д7. Ничья.
«Горт и Смыслов предпочли
не рисковать, а вот Глигорич и
Корчной, наоборот, играли
весьма уверенно, — заканчивает свой
рассказ Петросян. — Так и
образовался квартет гроссмейстеров,
разделивших 2—5-е места, я же
остался в не слишком гордом
одиночестве на шестом...»
Корчной: «Конечно, Фишер
играет превосходно, но нам было
немножко обидно, что все очки
он набрал в первых турах одним
и тем же вариантом — белыми и
черными. Знает Фишер эти
сицилианские дебри здорово, менее
опытные противники стараются
поймать его, а он каждый раз
чуточку уходит в сторону, и
соперники уже сами оказываются в
незнакомой ситуации. Мне все-таки
кажется, что в турнире более
ровного состава он не имел бы
такого перевеса.
Фишер очень разносторонний
шахматист, но главное — он
отлично играет сложные позиции с
конкретным расчетом.
Превосходно чувствует инициативу.
Великолепно считая, он в то же время
умеет находить эту инициативу,
умеет выбрать лучшие
возможности из многих имеющихся.
Большой интерес представляет
ответ Фишера на вопрос об игре
чемпиона мира: «Спасский,
конечно, сильный шахматист, но я
думаю, что мог бы выиграть у него.
Он в дебюте не совсем хорошо
ставит партию, хотя в середине и
в эндшпиле весьма крепок». На
мой же взгляд, сам Фишер
недостаточно твердо ставит дебют,
который рассчитан у него во
многом на более слабых соперников.
Фишер не уступает ведущим
советским гроссмейстерам, но и
кое-кто из них не уступает ему.
Во всяком случае из зарубежных
204
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
шахматистов никто, кроме него,
не угрожает короне. Ларсен
значительно слабее».
Таль: «Фишер особенно опасен
в турнирах со смешанным
составом участников. Удар у него
поставлен профессионально, и если
он его наносит, то наповал.
Дебютный репертуар американца
очень ограничен, но зато
отработан им досконально. Например,
он постоянно избирает черными
сицилианскую защиту, причем
только систему с 66 и аб. Разница
заключается лишь в том, что
иногда он берет пешку Ь2 ферзем, а
иногда не берет. Эту систему он
играет с 1957 года. Я думаю,
тринадцати лет вполне достаточно,
чтобы изучить ее в совершенстве.
Против более слабых
шахматистов дебютные схемы Фишера
действуют безотказно. Но во встрече
с равными по классу
соперниками (особенно в матче) такой
ограниченный дебютный репертуар
может дать и иногда дает осечку.
В миттельшпиле и эндшпиле
Фишер играет прямолинейно. Он
не считает необходимым
маскировать свои планы. Соперники
американца в большинстве
случаев видят и знают, чего хочет
Фишер, и все же не могут с ним
успешно бороться. Почему? Да
потому, что он просто
исключительно сильный шахматист. В его
партиях не сыщешь таких
оригинальных, «сногсшибательных»
идей, как, например, у Корчного
или Ларсена. Он играет гораздо
рациональнее, но от этого не
становится менее опасным...
Фишер (и Ларсен) играют все
партии во что бы то ни стало на
выигрыш. Во встречах с более
слабыми соперниками они порой
балансируют на краю пропасти,
считая, что разница в классе
должна в конце концов сказаться.
Такая тактика не гарантирует от
отдельных поражений, но зато
приносит больше побед. В
Загребе, например, Фишер проиграл
одну партию, как и Петросян, но
опередил его на 2,5 очка за счет
лишних пяти (!) побед.
Наши ведущие шахматисты
попросту отвыкли от борьбы за
первое место. Им слишком часто
приходилось играть в отборочных
соревнованиях, бороться за
выход в какой-то следующий этап.
Поэтому, начиная турнир, они
подсознательно думают больше о
третьем месте, чем о первом. В
то время как Фишер всегда
стремится к полнокровной победе,
наши гроссмейстеры нередко
избегают слишком большой
ответственности, слишком большого
риска, особенно во встречах с
прямыми или потенциальными
аутсайдерами. Так было и в
Загребе, где Корчной, Смыслов и
Петросян «выиграли» борьбу за
второе и третье места...
Подводя итог, замечу, что
система отборочных соревнований,
при которой первое место, то есть
чистая победа, в какой-то мере
обесценена, привела к тому, что
рецидивы отборочной тактики
начали проявляться и в других
турнирах, где отбираться некуда
и незачем».
19 июля — 15 августа
БУЭНОС-АЙРЕС 1970
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
1. Р.Фишер - 15 из 17; 2. В.Тукмаков (СССР) - 11,5; 3. О.Панно - 11;
4-6. Ф.Георгиу, М.Найдорф и С.Решевский - по 10,5; 7. В.Смыслов (СССР)
— 9; 8-9. М.Кинтерос и Э.Мекинг - по 8,5 очка и т.д.
Фишер не был в Буэнос-Айресе
с 1960 года. Тогда, если помните,
его постиг крупнейший провал за
всю шахматную карьеру. На этот
же раз он добился одного из
своих крупнейших триумфов — 13
побед и всего 4 ничьи!
Тукмаков: «Это был не первый
мой международный турнир, но
с такой анархией в организации
соревнования я еще не
встречался. Правда, следует учесть, что
перед устроителями стояла
нелегкая проблема Фишера и Решев-
ского. Решена она была просто:
все их требования были
удовлетворены. В частности, чтобы
обеспечить религиозный «тайм-аут»
обоих американских
гроссмейстеров, тур в пятницу начинался в
11 утра (чтобы закончить до 5
часов), а в субботу — в 20.30, а
следовательно, заканчивался в
1.30 ночи! Да и «нормальные»
туры проводились не в обычное
для нас время — с 18.15 до 23.15.
В первом туре я должен был
встретиться с Фишером, но он по
обыкновению опаздывал.
Американец приехал к третьему туру,
однако играть в этот день не
захотел («устал!»). Организаторам
пришлось увеличить
продолжительность турнира, добавив еще
два дня доигрывания.
Наша встреча состоялась в
день доигрывания. Началась она
на полчаса позже: американский
гроссмейстер потребовал
переделать освещение. Его желание
было удовлетворено. Эта
атмосфера «культа» Фишера (к ней надо
привыкнуть) подействовала и на
меня. Я играл из рук вон плохо.
Конечно, проиграть Фишеру не
зазорно. Но очень жаль, что не
удалось поиграть по-настоящему».
№ 87. Дебют Ларсена А01
ФИШЕР - ТУКМАКОВ
Буэнос-Айрес 1970, 1-й тур
1 .ЬЗ е5 2_ІЬ2 ^сб З.с4 £>Г6
[З...І5!?] 4.еЗ [4.^В е4 5.^64 І.с5
=] 4_.-i.e7 [4—65 5.с6 ^:65 б.аЗ
І.66; 4...66!? 5.£юЗ g6 6.^13 і.б7
7.64 ІЛ5=] 5.аЗ! 0-0 6-сІЗ [6.Шс2!?
Фишер] 6...СІ5 7.СС1 Ш:с15 [7...
^:65!? 8.^В {б-] 8-^сЗ Шс16 9.
206
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
ЄЮ ^5 1О.Фс2 Зїав [1О...2ас18!?
П.ДсіІ 2ґе8 Д &Ї8] 1 1 .Bell Кб
12.ИЗ [12.£е2] 12...Ше6 13.£к12
[13.£е2 е4!] 1 З...^с17 14.£е2.
14...ФИ8?! [14...^6! 15^4 £е6
16. Ь4 (16.£юе4 £65) 16...а5 17.Ь5
^а7оо] 15.0-0 £д6 [15...Шё6 16.
ФИ2 £ю5 17.^6е4±] 16.Ь4!± аб
17. ЙСІ! Заев Ів.Жсії Г5 19.
£а4 <йа7?! [19...Г4! 2О.£13 Ге 2Ие
20.^ЬЗ Ь6.
21.<14! Ї4 [21...^Ь5 22.£с4 «сб
23.де±] 22.е4 ^Ь5? [22...ей?! 23.
&:64 ®:е4? 24.£63+-; 22...£:е4
23.®:е4 ®:ЬЗ 24.£63 ^16 25.«Ь7
®:а4 26.6е±] 23.£д4+- Шб
[23...^8 24.de] 24.de ^:е5 25.
£:с8 2:с8 26.1а5! Черные
сдались: 26...£66 27.£гЬ6.
«Фишер корректный, приятный
партнер, — продолжает
гроссмейстер Тукмаков. — После партии
он поинтересовался, почему я не
использовал возможность
осложнить игру. Вернее, его
интересовала истина: к чему приводили
возникавшие осложнения. Как
выяснилось, это был лишь
практический шанс.
Каждую партию Фишер играл
с полным напряжением сил. Он
лишь изредка вставал из-за
доски, чтобы пройтись вдоль ряда
шахматных столиков, ненадолго
задерживаясь возле каждого. Ни
разу он не попал в цейтнот. Как
правило, на 40 ходов он
затрачивал 2 часа 10 минут.
Объясняется это просто: у него детально
отработан дебютный репертуар.
Кроме того, он тщательно
изучил многие стандартные митгель-
шпильные позиции.
Фишер фанатично любит
шахматы. Даже обеспечив себе
первое место, он и оставшиеся партии
играл так, будто именно от них
зависела его турнирная судьба».
Партия со Смысловым
игралась в предпоследнем туре, но это
никак не отразилось на боевом
настрое Фишера. И только
полное истощение ресурсов
заставило его смириться с ничьей.
№ 88. Английское начало АЗ 7
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Буэнос-Айрес 1970, 16-й тур
1.^3 с5 2.дЗ дб З.£д2 £д7
4.с4 £к6 5.£кЗ еб б.ЬЗ [6.63;
Буэнос-Айрес 1970
207
6.0-0 <£®е7 7.03 — № 71] 6...йде7
7.ЛЬ2 0-0 8.йа4?! [8.0-0] 8...е5!
9.0-0 [9.й:с5? е4 1О.£^7 еГ 11.
+] 9...<16 Ю.еЗ 15 11.<13
[11.64?! сё 12,еб е4 13.йе1 <±5^; 11.
аЗ!? Ь6 12.Ь4 сЬ 13.64®] 11...К6?
12.йе1 [12.йсЗ] 12... 14 13.ЙС2
д5 14.3е1 Д15 15.йсЗ «а7 16.
Йе4 &КЗ 17.ДК1!? [17.£:113
«:ЬЗ 18.еГ (18.й:66? 13-+) 18..^Г
19.ШО=] 17...317.
1 8.Ь4!? сЬ 19.аЗ 1е [19...Ьа 20.
Д:аЗ Й15 21.«65 ЙГе7 22.й:66
21Т8=; 19...ЬЗ!? 20.Й64 Ге 21.1'е
Йа5!] 2О.Й:еЗ Ьа 21.Д:аЗ Й15!
[21...ЙС8 22.«Ь5±] 22.й:15 [22.
«115? Й:е3 23.Ге «б] 22...«:15 23.
За2 [23.£:с16 Й64!т] 23...й<14!
24.й:<16 [24.3е3; 24X4].
24...Й13+ 25.£:13 «:13 26.«:13
3:13 27.3еЗ В:еЗ 28.1е Ь6 29.
Йе4 3<18 30.Й12 4е6 31.4Ь2!
а5 З2.е4 Зе8! ЗЗ.^сЗ Ь5!?= 34.
В:а5 Ьс 35.dc £:с4 З6.йд4 Деб
З7.й:е5 Зс8 38.Ла4 4Г13 39.
4'12 Вс2+ 4О.ФеЗ Д:е5. Ничья.
«Для меня была
неожиданной столь большая популярность
шахмат в Аргентине, —
заканчивает свой рассказ Тукмаков. —
Соревнование проходило в
небольшом, но уютном театре «Сан-
Мартин» с залом примерно мест
на семьсот. Каждый день театр
был переполнен, зрители сидели
и стояли в проходах. «Болели»
квалифицированно. Темперамент
публики сдерживала
придирчивость Фишера».
5—27 сентября
ЗИГЕН 1970
XIX ВСЕМИРНАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА
1. СССР (1-я доска - Б.Спасский) - 27,5 из 44; 2. Венгрия - 26,5; 3.
Югославия - 26; 4. США (1-я доска - Р.Фишер) - 24,5 очка и т.д.
На очередной «турнир наций»,
проходивший в
западногерманском городе Зигене, съехались
команды 60 стран. Советская
сборная прибыла, как обычно,
полностью в гроссмейстерском составе:
Спасский, Петросян, Корчной,
Полугаевский, запасные Смыслов
и Геллер. Сильную команду
удалось выставить и США: впервые
за всю историю олимпиад Фишер
и Решевский сражались плечом к
плечу! По всему было видно, что
американцы настроены взять
реванш за все предыдущие
олимпийские неудачи.
Впрочем, до самого начала было
не ясно, приедет ли Фишер,
осевший после турнира в
Буэнос-Айресе в полюбившейся ему
Аргентине. Ведь накануне Бобби
прислал в Шахматный союз ФРГ свой
обычный список из «25
требований», касающихся условий игры,
а немцы холодно его отклонили.
И все-таки Фишер приехал,
очевидно, решив разобраться на
месте. Но добился лишь одного: его
столик отодвинули на три фута от
первого ряда зрителей.
Тайманов: «Матча СССР —
США ожидали с большим
нетерпением. Спортивное
соперничество между советскими и
американскими шахматистами имеет
свою историю, свою традицию.
Интерес к нашей встрече
подогревался тем, что на первой
доске предстояла партия Спасский —
Фишер. В связи с последними
громкими успехами молодого
американского гроссмейстера его
встрече с чемпионом мира
придавалось особое значение.
Сложись она в пользу Фишера,
многие уже готовы были сделать
далеко идущие выводы.
Принципиальный характер поединка двух
сильнейших шахматистов был
очевиден.
Три тысячи любителей
шахмат приехали в Зиген, чтобы
стать очевидцами этой
волнующей дуэли. В радиусе 50
километров туристам невозможно
было получить места для
ночлега. Билеты в «Зигенландхалле»
оказались распроданными
задолго до начала тура. Да и
счастливчикам, попавшим в турнир-
Зиген 1970
209
ный зал, пробраться к столику,
за которым сражались Спасский
с Фишером, стоило
неимоверных трудов. Наиболее
энергичные из них сгрудились над
столиком в живописных
многоярусных скульптурных формах.
Специальный зал, где
транслировалась эта партия, был забит до
отказа, и организаторам
пришлось дополнительно установить
в фойе четыре
демонстрационные доски».
Корчной: «Почитатели
Фишера не сомневались в успехе
американца и заранее заказали
банкет в честь победителя. В
ресторане нашей гостиницы были
накрыты столы, ожидали только
сущего «пустяка» — окончания
партии. Видимо, и сам Фишер
рассчитывал на победу, во
всяком случае он не помышлял о
компромиссе, я бы даже сказал,
избегал его.
Соперники разыграли защиту
Грюнфельда. Спасский белыми
избрал вариант, который
применяет уже много лет, и Фишер
оказался во всеоружии. Он
добился полного уравнения, а
затем его шансы стали даже
предпочтительнее. Но Спасский
умеет поддерживать равновесие в
любой позиции тактическим
путем, что особенно ценно. В
сложной борьбе американец не
нашел правильного плана, и
положение выравнилось. Однако
Фишер по инерции продолжал
играть на выигрыш и не
почувствовал момента, когда его
позиция стала хуже...»
№ 89. Защита Грюнфельда В87
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Зиген(ол) 1970, 6-й тур финала
1 .<14 2.с4 дб З.^сЗ <15
4.с<1 [4.^0 - № 55; 4.^ - №
98; 4.М4 ~ № 101] 4...<й:<15 5.
е4 <й:сЗ б.Ьс ^д7 7.Лс4 с5 8.
<Ье2 <Ьс6 9.ЛеЗ 0-0 10.0-0 ®с7
11,Дс1 1<18.
Спасский: «Позиция на доске
была хорошо знакома обоим
соперникам. Она встретилась в
нашей партии на турнире в
Санта-Монике (1966). Тогда я
сыграл 12.®е! и после 12...е6 13.Т4
получил перевес (№ 59).
Однако, комментируя ту партию, я
обратил внимание на то, что,
играя 12...®а5!, черные получали
хорошие шансы на уравнение,
поскольку белым трудно
предотвратить пешечный размен на 64
с последующим разменом
ферзей. Не исключено, что Фишер
шел на эту позицию, имея в
виду мою рекомендацию, а так как
«камня за пазухой» я не держал,
то был поставлен перед
необходимостью искать новые пути за
белых».
210
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
12.ИЗ (12.Г4 12...Ь6 13.
Г4 еб 14.^е1 <йа5!? [14...^.Ь7 15.
Ш(2?! £>а5 16.Д63 (5!т Глигорич —
Смыслов, Киев 1959] 15.Л<13
16.д4! [16.Ш12?! или Іб.ВсіІ —
16...І.Ь7] 16..Ле [16...І.Ь7 17.£®3
®д7® Спасский - Штейн,
Москва 1971] 17.1.:е4 ІЬ7 18.£>дЗ
£>с4 19.£:Ь7?! [19..&12 £:е4 20.
^:е4! «М4 21 .£1т4®] 19...Ш:Ь7 20.
£Г2 Шсб 21.®е2 сс1 22.ССІ Ь5!
Зиген 1970
211
Спасский: «Благодаря шаблонной
игре белых Фишеру удалось
получить хорошие перспективы.
Белые практически уже
вынуждены пожертвовать пешку.
23. ^е4! Л:а4!? Фишер
предпочитает взять пешку. Почему? Да
потому, что он просто любит
лишние пешки. Я подметил за ним
эту маленькую слабость уже
давно. Заслуживало внимания 23...2(8
24. ^с5 2ае8 (25.а4!=).
24. ^д 5 Л:12+. Фишер играет
на выигрыш, иначе он отступил
бы слоном на (Б с примерно
равными шансами. (На 24...£/6 есть
25. а4 аб 26,£:е6 &8 27/5 &28.^.
Или 24...ЛЬ6 25.£:е6! Же8 26./5±.)
25.2:12 2а 6 [25...2е8 2б.^е4
2(8 27^5 2ад8 28.^(6-Ь ФИ8 29.
2е1 2(16 30.(5!®] 26.2е1 »Ь6! 27.
-Йе4! 2с14?! К несчастью для
соперника, создалась такая
ситуация, где рассчитать последствия
того или иного варианта
чрезвычайно трудно. Между тем Фишер
нуждается в четкости и ясности.
У него исключительно «чистый»
стиль игры, и в положениях, не
поддающихся конкретному
анализу, он чувствует себя неуверенно.
Так случилось и на этот раз. К
примерно равной игре вело 27...
2с6. Но то ли Фишер переоценил
свои шансы, то ли он стремился
любой ценой только к победе —
не знаю, ясно лишь одно: он
дрогнул и стал терять нить борьбы. И
если до сего времени я стремился
к уравнению, — пишет Спасский,
— то теперь моим долгом
шахматиста было наказать противника
за допущенный промах».
Тайманов: «Фишер не любит
неясных позиций, и посмотрите,
как это замечательно использует
Спасский, играя с ним. Спасский
после весьма ясно стратегически
поставленного дебюта переводит
партию в область неясных
осложнений, внося тем самым
смятение в душу Фишера. Тот
начинает нервничать, «ерзать», и это
отражается на его игре».
28.^16+ ФЬ8 29.В:е6.
29.. .Даб [29.-261? 30X7!! 2:е1+
31.<^2 £>еЗ+! 32.Ф(3! «с6+ 33.
<£^3 2gl+ 34.ФИ4 2^4+! 35.bg
ШЫ+ 36.^ 2^4! 37.Ф:б4 ^1+
38.Ф(3 «Ы+ 39.ФеЗ 2(18 40.^4!
или 39.^ 2(18 40.^67! Вё1+ 41.
2g2 Ше1+ 42.ФИЗ ШМ+ 43.2112+-
Каспаров] 30.®е4 218?! [30...
2аб8! 31^ 2(12=] 31.д5 2а2 32.
2еП [А ®е7; 32.2ее2!?] 32...®с7?
[З2...2к16? 33.®е5! ^(7 34.®с3+-;
32.. .^7!®] 33.2:а2 ^:<12 34.
«а4!± 2а8 [34...«Ь6 35ХЬ6 аЬ
36.2(11! 2(18 37.Фё2 2(14 38.2е1!+-
Спасский] З5.£к15+ Фд8 36.212
2>с4 37.2е2! 2аб [37..Х16 38.
2е7+-] 38.2е8+ Ф17 39.218+!
Черные сдались.
212
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Корчной: «Во время партии
Фишер вел себя как обычно. На
дебют он затратил довольно
много времени, а затем стал играть
легко и быстро. Бронштейн
сказал мне однажды, что такая
манера весьма коварна. В дебюте
партнеру кажется, что и он
может не торопиться и по
затраченному времени идти вровень с
«медлительным» соперником. Но
когда тот в миттельшпиле вдруг
начинает играть быстро, то
неподготовленному к такому
повороту событий шахматисту
бывает нелегко перестроиться, и он
неожиданно обнаруживает, что
находится в цейтноте.
Но такие «номера» со Спасским
не проходят. Чемпион мира в
течение всей партии имел больший
запас времени, нежели его
соперник. А когда Фишер стал
испытывать затруднения, то и вовсе
попал в цейтнот. Впрочем, в этот
момент его позиция была уже
проиграна. Бледный и
растерянный встал Фишер из-за столика,
подписав капитуляцию...»
Тайманов: «Заключительный
эффектный ход Спасского
вызвал бурю восторга, и «Зигенланд-
халле» впервые за все время
разразился громом аплодисментов.
Первым поздравил чемпиона
мира, обняв его и расцеловав,
присутствовавший на матче
посол Советского Союза в ФРГ С.
Царапкин. В память об этом
событии послу были подарены
шахматы, которые только что
являлись «яблоком раздора» двух
выдающихся шахматистов. Мно¬
гие из находившихся поблизости
гроссмейстеров поставили на
доске свои автографы. Фишер
отказался последовать их примеру.
Он был очень расстроен, хотя
держался хорошо».
«Когда я вышел за барьер к
публике, — вспоминает Корчной, —
все бросились меня поздравлять.
— Позвольте, — говорил я, —
это ко мне не относится, это ведь
не я выиграл...
Но поздравления не
прекращались. Ко мне подходили разные
люди из разных стран, улыбались
и пожимали руку. Все,
абсолютно все были довольны победой
Спасского. Сколь ни
привлекательна игра Фишера, поведение
его подавляющему большинству
шахматистов неприятно, и почти
вся олимпиада, включая и
участников, и зрителей,
приветствовала победу Спасского. Даже сами
американцы (не буду называть
имен, дабы не нарушить
принцип «невмешательства») не
слишком огорчились поражением
своего лидера. «Неплохо дать понять
Фишеру, — говорили ОНИ, — что
он не такой уж гений, как сам о
себе думает...»
Сам Спасский не слишком
высоко отозвался о своей партии с
Фишером с точки зрения ее
шахматного содержания. Он
считает, что одержал победу в войне
нервов».
И действительно: волновался не
только Фишер, но и Спасский. По
свидетельству Медниса (автора
книги «Как победить Бобби
Фишера»), «Борис явно нервничал до
Зиген 1970
213
и во время партии, курил одну
сигарету за другой, но сумел
совладать со своими нервами...»
А вот что рассказал сам
Спасский по возвращении в Москву,
отвечая на вопросы шахматного
журналиста В.Хенкина:
— Я уже не раз заявлял и могу
повторить, что как чемпион мира
считаю себя обязанным
постоянно встречаться с
гроссмейстерами, которые ближе всего стоят к
шахматному трону. Поэтому ни
малейших колебаний
относительно целесообразности моей
встречи с Фишером на олимпиаде у
меня не было. Я готов был
встретиться с ним и в Белграде на
«Матче века», и не моя вина, если
этого не произошло.
— Уступив Ларсену первую
доску в «Матче века», Фишер,
возможно, попросту уклонился от
встречи с вами?
— Не знаю. Но накануне матча
СССР — США в Зигене у меня
возникло сомнение, захочет ли
Фишер встретиться со мной.
Правда, очень мимолетное.
— Какое значение вы придавали
вашей партии с Фишером на этой
олимпиаде?
— Совершенно особое. Мне
предстояла встреча с
шахматистом, имеющим все основания
претендовать на звание чемпиона
мира, и с точки зрения личного
престижа я обязан был дать бой.
— Были ли вы уверены в полном
успехе?
— Нет. Да и не мог быть
уверен. Единственное, к чему я стре-
мился и чего мне удалось
добиться, — это хорошего настроения
накануне партии.
— Испытывали ли вы чувство
волнения?
— Да, я волновался, но ничуть
не больше, чем перед другими
ответственными партиями. Я
давно хотел при первой
возможности сыграть с Фишером, а в
Зигене сумел вызвать в себе особый
настрой. Сам не знаю, как мне
это удалось, но перед встречей с
Фишером испытывал тот особый
подъем, без которого немыслимы
высокие достижения. Возможно,
этому невольно способствовал сам
Фишер. Мне всегда приятно с
ним играть.
— Почему этот «особый
подъем» потребовался вам только
перед встречей с Фишером?
— Потому что я выделяю
Фишера среди других
гроссмейстеров. В настоящее время Фишер
наиболее перспективный
шахматист с точки зрения борьбы за
звание чемпиона мира. К
каждой встрече с ним я отношусь
очень серьезно, и если мне
придется выступать с Фишером в
одном турнире, то я должен буду
к такому соревнованию
тщательно подготовиться. Кстати,
невозможность серьезной подготовки
была одной из причин, из-за
которой я отказался от турнира в
Винковцах, где предполагалось
участие Фишера. Но я еще не
теряю надежды сыграть с
Фишером в каком-нибудь большом
турнире, желательно только,
чтобы турнир был посильнее.
214
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
— Как вел себя Фишер во время
партии?
— В высшей степени
корректно. Он вообще корректен за
игрой и относится с большим
уважением к партнерам, особенно
если считает их достаточно
сильными шахматистами.
— Волновался ли он?
— Да, волновался и, видимо,
больше, чем я.
— В чем это проявлялось?
— Мне кажется, каждый
шахматист чувствует, волнуется его
партнер или нет, хотя внешне это
может и не проявляться. Что
касается Фишера, то во время игры
он всегда несколько возбужден.
На этот раз он был еще более
сосредоточен, бледен — в общем,
явно нервничал.
— Как реагировал Фишер на свое
поражение?
— Очень мужественно. Пожал
мне руку и минут десять
оставался в турнирном зале, хотя в
такие моменты шахматист всегда
ищет уединения. Фишер не стал
обсуждать со мной партию, да я
ему этого и не предлагал,
поскольку понимал его настроение.
Конечно, было бы интересно
совместно проанализировать нашу
встречу, но такой возможности
не представилось.
— Какое впечатление
производит Фишер?
— Молодой человек высокого
роста, довольно привлекательной
наружности. Не пьет и не курит.
По сравнению с прошлыми го¬
дами стал несколько спокойнее,
хотя по-прежнему чувствуется,
что он ужасно «дерганый».
Предпочитает уединение. При
разговоре оживляется, жестикулирует.
Когда беседует с людьми, то
создается впечатление, что он
отмахивается от них, как от
назойливых мух. Видимо, он
сталкивается с массой людей, которые
ему неприятны.
— Как вы относитесь к
Фишеру?
— Я уважаю Фишера. Я вижу
в нем человека, страстно
любящего шахматы, человека, у
которого в жизни кроме шахмат, в
общем-то, ничего нет. Все его
усилия, подчас даже
бессознательные, направлены на то,
чтобы труд шахматиста уважали и
ценили. Я думаю, что немалый
вред Фишеру наносит его
окружение — люди, стремящиеся
создать вокруг него ореол
исключительности и использовать
успехи американского
гроссмейстера в своих целях. Сам же по
себе Фишер достаточно
скромный, очень серьезный,
добросовестный шахматный труженик. У
него большой шахматный талант,
он много работает. А для меня
это — главное.
По своему характеру Фишер
непосредствен и горд. Говорит
то, что думает. Но таким людям
трудно жить в современном
обществе, и мне кажется, что
Фишер очень одинок. В этом одна
из его трагедий...
8 ноября — 13 декабря
ПАЛЬМА-ДЕ-МАЛЬОРКА 1970
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
1. Р.Фишер - 18,5 из 23; 2-4. Е.Геллер (СССР), БЛарсен и Р.Хюбнер -
по 15; 5-6. М.Тайманов (СССР) и В.Ульман - по 14; 7-8. Л.Портиш и
В.Смыслов (СССР) - по 13,5; 9-10. С.Глигорич и Л.Полугаевский (СССР) - по
13; 11-12. Э.Мекинг и О.Панно - по 12,5; 13. В.Горт - 11,5; 14. Б.Ивков -
10,5; 15-16. Д.Минич и Д.Саттлз - по 10; 17. С.Решевский - 9,5 очка и т.д.
Васюков: «Советская шахматная
делегация была одной из самых
многочисленных. Помимо
четырех участников — Геллера,
Смыслова, Полугаевского и
Тайманова — в нее входили секунданты
Гуфельд, Керес, Болеславский и
Васюков.
Поначалу состав турнира был
не вполне ясен. Прежде всего
вызывало сомнение участие
Фишера. Хотя Шахматная федерация
США и сообщила, что он займет
в межзональном турнире место
Бенко, от самого Фишера
никаких заявлений не поступало.
На следующий день после
приезда мы с Гуфельдом вышли из
отеля, чтобы оглядеться и
познакомиться с окрестностями.
Первыми, кого мы встретили, были...
Фишер и Решевский. Они жили,
оказывается, неподалеку от нас и
тоже прогуливались. Фишер
выглядел несколько необычно: он
был небрежно одет, не выбрит,
не подстрижен. Только во
второй половине турнира он привел
в порядок свой туалет и
прическу. Мы перекинулись
несколькими словами. На вопрос, будет ли
Фишер играть в турнире, он
ответил: «Да, конечно!»
Утром 9 ноября состоялась
жеребьевка. Она проходила в
здании мэрии в присутствии
городских властей. Собрались все
участники, отсутствовал только
Фишер. Сразу же выяснилось, что
вопреки нашему ожиданию
жеребьевка будет не свободной, а
принудительной. В розданном
нам документе указывалось, что
межзональный турнир в Пальме
пройдет по старым правилам.
Между тем правило, согласно
которому участники из одной
страны должны встречаться друг с
другом в первых турах, было
отменено еще два года назад на
конгрессе ФИДЕ в Лугано.
Первым запротестовал Глиго-
рич. Он заявил, что это
нарушение регламента. Его поддержали
216
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
остальные югославы. К ним
присоединились советские
гроссмейстеры. Главный арбитр А.О’Кел-
ли растерялся и сказал, что ему
надо проконсультироваться с
президентом ФИДЕ М.Эйве. Пока
же единственным представителем
ФИДЕ на турнире был Э.Эдмон-
дсон, исполнительный директор
Шахматной федерации США. Я
думаю, что идея принудительной
жеребьевки принадлежала
именно ему, ибо служила интересам
Фишера. Все же под давлением
участников О’Келли согласился
провести свободную жеребьевку.
Сравнительно легко был
утрясен вопрос о «религиозных днях»
Решевского и Фишера. По
пятницам им разрешили начинать
игру с 10 часов утра, а по
субботам с 7 часов вечера (для всех же
тур начинался в 16 часов).
Однако Ларсен, который должен был
встретиться с Фишером в одну
из пятниц, сказал, что не может
играть в такую рань и
потребовал перенести партию. Тогда
О’Келли предложил «поменять
местами» 9-й и 7-й туры. Но
такой произвол переполнил чашу
терпения. Советские
гроссмейстеры заявили, что если это
произойдет, то они оставляют за собой
право принять любые
контрмеры, вплоть до выхода из
турнира. Благодаря столь решительной
позиции советских шахматистов
всё осталось на своих местах.
Турнирный зал назывался
«Аудиториум» и находился на
седьмом этаже 9-этажного здания.
Зал представлял собой вытянутый
прямоугольник. Зрители сидели на
некотором возвышении,
наподобие амфитеатра. Освещение,
вентиляция, шахматные столики и
фигуры, в общем, все условия для
игры были хорошими, и на
протяжении турнира от участников
жалоб не поступало.
В коридоре находился бар,
откуда участникам во время игры
приносили чай, кофе, закуски, а
Фишеру — молоко, которое он пил
в большом количестве большими
стаканами.
Как всегда, перед началом
турнира строились прогнозы,
взвешивались шансы участников.
Фишер и Ларсен сходились на
том, что только два советских
гроссмейстера войдут в шестерку
победителей, но имен не
называли, боясь кого-либо обидеть.
Во 2-м туре партия Смыслов —
Фишер имела особое значение
для соперников. Это была первая
встреча Фишера с советским
шахматистом на турнире. Кроме того,
оба гроссмейстера имели все
основания рассчитывать на претен-
дентские места и, таким образом,
были прямыми конкурентами».
№ 90. Английское начало А36
СМЫСЛОВ - ФИШЕР
Палъма-де-Малъорка(мз) 1970,
2-й тур
1 -с4 дб 2.^сЗ £д7 З.дЗ с5 4.
Дд2 ^сб 5.ЬЗ?! [5.^13 еб 6.0-0
£^е7 7.(13 - № 71] 5...е6 6.ЛЬ2
^де7 7.^а4 [7.^0 0-0 8.^а4?!
е5! - № 88] 7...-£.:Ь2 8.<Ь:Ь2 0-0
9.еЗ [9.^13 65; 9Л4] 9...С15 10.cc!
^:с!5 11.^е2 Ь6 12.С14?! [12.
Пальма-де-Мальорка 1970
217
0-0= 4а6 13.£ю4] 12...4а6!7 13.
ас ЦЗ.0-0?! (13...её) 14>:е2
сб; 13.£>с4 Ь5! 14. £<12 с<1¥].
13.. .^16! 14.£с4 £сЗ!? [14...Ьс]
15.£:сЗ [15.«с2 £:е2 16.Ф:е2
£Ь4!+ Д 2а<18] 1 5...»:сЗ + 1 6.
Ф11 2М8 17.®с1 4x4+ 18.bc
«<13+ 19.Фд1 2а с 8 20.сЬ аЬ
21.«Ь2 £а5 22.И4!? [22.'8':Ь6
£:с4 23.«ЬЗ «15+] 22...£х4 23.
«16 «15! 24.«:15 д1 25.И5 П<12
26.2с1? [26.2114! £е5 27.2<14+]
26.. .2с5 [2б...2:а2!? 27.2114 Ь5]
27.2114 £е5 28.2x5 Ьс 29.2а4
с4 30.И6 [ЗО.2аЗ Ф^7] 30...Ф18
31.2а8+?! [упорнее 31.2а3] 31...
Фе7 32.2с8? [32.2а3+] 32...
2:а2-+ 33.411 [33.4Б7 Ф<Б[ 33...
2с2 34.Фд2 £д4 35.Фд1 2:12
36.4x4 213 37.Фд2 2:еЗ 38.
2И8 £:И6 39.2:117 £д4 40.
4Ь5 2ЬЗ 41.4с6 2Ь2+ 42.Фд1
£е5 43.4а8 2Ь8 44.4Ы. Бе-
лые сдались.
«На протяжении всего
турнира, — продолжает Васюков, —
отношения между участниками не
были омрачены сколь-нибудь
серьезными конфликтами. Несмот¬
ря на нервную обстановку,
всегда сопутствующую длительному и
ответственному соревнованию,
шахматисты вели себя сдержанно,
корректно, в общем,
по-спортивному. Даже Фишер, чье
появление всегда приводило в трепет
организаторов турниров, на сей раз
не причинил им ни малейшего
беспокойства. Вероятно, он был
доволен условиями для игры и
отдыха, хотя при желании
придраться можно к чему угодно.
Последний раз я видел
Фишера три года назад в Сусе. Тогда
он показался мне нервным и
дерганым человеком, готовым
вспыхнуть из-за любого пустяка.
Теперь он стал намного
спокойнее и уравновешеннее.
Единственное, что позволял себе
американский гроссмейстер в Пальме,
— это почти систематическое
опоздание на тур, но не более чем на
одну-две минуты. Вначале это
немножко волновало участников и
судей, но вскоре все привыкли и
перестали обращать внимание на
маленькую слабость большого
шахматиста, который, в общем-
тс, вел себя скромно и достойно.
Не знаю, что произошло с
Фишером, но в какой-то момент
он стал заметно нервничать. В
8-м туре во время партии с
Нараньей ему вдруг показалось, что
зрители, входящие и выходящие
из турнирного зала, слишком
громко хлопают дверью. Фишер
подошел к Эдмондсону и, по
обыкновению жестикулируя,
начал ему что-то говорить,
раздраженно кивая в сторону публики.
218
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Эдмондсон как мог успокоил
своего подопечного, а затем «занял
пост» у двери, осторожно
отворяя и прикрывая ее за каждым
входящим и выходящим...
Когда начался 9-й тур, партия
Фишер — Ларсен уже подходила
к концу. Дело было в пятницу, то
есть в тот день, когда «адвентист
седьмого дня» Фишер может
играть только до захода солнца.
Ларсен долго сопротивлялся, не
соглашаясь на «утренник», но в
конце концов поддался обхаживанию
Эдмондсона. Все же начало
встречи было перенесено с 10 часов на
12. Как сказал Ларсен, Фишер
обратился к своим духовным
отцам за разрешением и получил
разъяснение, что он вообще
слишком строго придерживается
религиозных правил, которые в
отдельных случаях допускают менее
категоричное толкование.
Ларсен великолепно провел эту
важную для него встречу. Фишер
был настолько раздосадован
неудачей, что упустил время для
почетной сдачи и даже отложил
партию в совершенно
безнадежном положении.
Осечкой Фишера
воспользовался Геллер. Победив черными
Ульмана, он догнал
американского гроссмейстера и вместе с
ним возглавил турнирную
таблицу. А после 11-го тура стал и
вовсе единоличным лидером, так
как Фишер в тот день сыграл
вничью с Полугаевским. Эта
партия изобиловала острыми
моментами, оба соперника играли
очень изобретательно».
Полугаевский: «Как ни
парадоксально, но играл я с Фишером
только один-единственный раз. И
могу только пожалеть, если
больше сыграть не удастся, потому что
поединок получился интересным.
К моменту нашей встречи
турнирная судьба Фишера отнюдь не
выглядела безоблачной. В 9-м туре
он белыми «с треском» проиграл
Ларсену, в 10-м — сделал ничью с
Портишем, но стоял
сомнительно. Естественно, что Фишер был
взвинчен, на его игре лежал
отпечаток раздражения. И мы с
тренером, гроссмейстером Болеслав-
ским, понимали: Фишер на меня
бросится! Не сомневались, что он
начнет партию ходом 1.е4, а
значит, будет «сицилианка».
В турнирный зал я пришел с
опозданием секунд на тридцать.
Сел за столик. Что такое?!
Фишера нет, а на доске белая пешка
стоит на с4. Я подумал, что
перепутал столики. Встал, посмотрел
на демонстрационную доску и
понял: вся дебютная подготовка
пошла прахом, потому что
Фишер чуть ли не впервые в жизни
сделал ход 1.с4».
№ 91. Дебют Рети АП
ФИШЕР - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Палъма-де-Мальорка(мз) 1970,
11-й тур
1 -с4 <5^6 2.дЗ сб З.±д2 с!5 4.
^3 £Г5 [4...бс 5.а4 Ь5 б.аЬ сЬ 7.
£к!4!±; 4...^4] 5.«ЬЗ »Ь6! б.сс!
®:ЬЗ 7-аЬ сс1?! [7...^:с15= А 8.2юЗ
£Ъ4 9.£к14? е5!] 8-^сЗ &с6 9.С13
еб 1 0.0-0 ке! 11 .±еЗ!± <Ьд4!
[11...0-0 12.^64! ^:б4 13.£:ё4 аб
Пальма-де-Мальорка 1970
219
14.е4±] 12.£14 0-0 13.е4 [13.
аГс!!?±] 13--.de 14.de £д6 15.
е5 [Д 16.113 2116 17^4] 1 5...£аЗ!
іб.зіап [іб.аісі £с5! 17.261
£Ь6 18.113 2116 19-Е4 ґб= Полу-
гаевский] 16...£с2 17.3ас1 [17.
а<12 £:ЬЗ 18.867 £с5 19.2е4 £Ь6
А £65=] 17...£:ЬЗ 18.ИЗ.
18.. .д5! [18...2116?! 19.262!±] 19.
Ьд [19.£:£5? £^5 20.2^ 2&е5Т]
19.. .д1 20.2а2! [20.gr ВГ68+]
20.. .13. «Черные играют по
любимому принципу самого
Фишера — на удар отвечают ударом!»
(Полугаевский).
21 .£:13 [21.2:13 ВГ68+; 21.2r.b3
ГЕ 22.14 ВГ68 23.361=] 21 ...2:е5
22.£д2 [22.£:Ь7 ВаЬ8 23.£ё2 (23.
В:а7? £с5! 24.3а5 -263+) 23...2^4
= 24.3:а7? £с5!+] 22...£а5 23.
2:а5 [23.£:65 еб 24.2:65 £68®]
23.. .еа 24.3с7 [24.£:65? За68
25.3с7+] 24...£а8! = 25.3:Ь7
£Ь6 26.£:а5 За а 8 27.2е4!
2:д4 28.3а 1 Фд7 29.3а2 216
30.2:16 Ф:16 ЗІ.ЗаЗ Фд7! 32.
Фд2 ЗЬ8 33.3а7 Зьав З4.£с4
3:а7 35.3:07 Фдб 36.д4 Зав!
З7.£:17+ [37.8:17 864!] З7...фд5
38.3:ав £:ав. Ничья.
«Фишер был так расстроен
ничьей, — заканчивает свой рассказ
Полугаевскии, — что,
молниеносно подписав бланк, быстро ушел
из зала. Лишь позднее, когда он
уже захватил лидерство, мы
обменялись парой фраз о ходе
борьбы в нашей партии, которая
доставила мне большое творческое
удовольствие».
Васюков: «Перед 12-м туром
положение в лидирующей группе
с точки зрения выхода в шестерку
претендентов было абсолютно
неясным. Геллер имел 8 очков, на
пол-очка отставал Фишер, а далее
с интервалом в одно очко шли
семь шахматистов. Каждый тур,
каждая партия могли перетасовать
конкурентов, как колоду карт, и
это обстоятельство волей-неволей
накладывало отпечаток на игру
участников. И прежде всего — на
игру лидеров, которым
предстояла встреча между собой».
В этой партии Фишеру
наконец-то удалось отомстить Геллеру
за три поражения подряд и... за
уничижительную характеристику,
данную ему соперником еще в
1962 году (в изданной в Одессе
брошюре «За шахматной доской»),
о чем Фишер, регулярно
читавший советскую прессу, вряд ли
мог не знать: «Выросший в
Бруклине, известном центре
наркоманов и насильников, юный Бобби
с детских лет усвоил «житейскую
премудрость» — любыми
способами разбогатеть, заполучить как
можно больше долларов...
Неизвестно, как сложится дальнейшая
шахматная биография Фишера.
220
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Одно ясно: сильнейшим на земле
может быть только человек
высокой убежденности, глубоких
моральных устоев, высокого
интеллекта, человек, свободный от
пороков и язв прогнившей
капиталистической системы».
№ 92. Защита Грюнфельда D79
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Палъма-де-Малъорка(мз) 1970,
12-й тур
1.^ff3 ^f6 2.с4 дб З.дЗ ±д7 4.
JLg2 0-0 5.0-0 сб 6.d4 d5 7.cd
cd. «Когда Фишер избрал
спокойный симметричный вариант, —
пишет Васюков, — у Геллера,
видимо, создалось впечатление, что
американца устраивает ничья. И он,
сделав ход 7.cd, предложил
партнеру отложить «выяснение
отношений» до лучших времен».
Сосонко: «Первой реакцией
Фишера был смех. Засмеялся и
Геллер: ситуация была ясной —
три последние партии
американец ему проиграл, к тому же цвет
фигур да и сам характер
позиции, казалось, предопределяли
результат. Внезапно Фишер
прекратил смеяться, нагнулся и что-
то сказал Геллеру. Геллер не
владел иностранными языками. Я не
раз видел, как к нему обращались
по-английски или по-немецки:
широкая улыбка обычно
появлялась на его лице и он дружески
кивал головой, что бы ему ни
говорили. Неизвестно, что
сказал будущий чемпион мира, один
из зрителей утверждал, что он
явственно слышал: «Too early»
(«Слишком рано». — Авт.), но в
любом случае Геллеру стало
ясно, что Фишер хочет продолжать
партию. Он ужасно покраснел,
уже через два хода в простой
позиции задумался на целый час, а
еще через несколько ходов
остался без пешки».
8.^е5 [8.£юЗ!] 8...^5 [8...е6
9.£юЗ £^7 10144 9-^сЗ [9.»ЬЗ
2ю6!] 9...^е4 10._S.e3 [1О.^:е4
±:е4 11.В £15 12.е4 бе 131е £:е5
14. de ®^1 15.3^1 £е6т; Ю.ШЬЗ
£ю6!; 1О..&14!±] 10...<Ь:сЗ 11.Ьс
£к6 12.^:с6 Ьс 13.«а4 [13.
.£14!=] 13...ШЬ6! 14.Дас1 ДаЬ8
15. С4?! [15.21(11] 15...^4? 16.
-&.х14 17.еЗ ®е5 18^ [18.
®:а7? £ёЗ] 1 8...cd 19.^1 еб
2О.Ш:а7 [20^4?! £е4 21.13 £:13!
22.^:13 ®:еЗ+ 23.ф£2 ЗЬ2+ 24.3с2
31Ь8+] 2О...За8 21.Ш14 ®^4
22.3^4 Д:а2 23.е4! de 24.£:е4
£:е4 [24...£ЬЗ!? Д ЗЬ8т] 25.3:е4
ЗЬ8 26.3е3 д5 [26...3ЬЬ2 27.313]
27.КЗ Фд7 28.Дс7 Фдб 29.ДТЗ
Тб ЗО.Де7 Де2 31 -д4 ДЫ + 32.
Фд2 Дее1 ЗЗ.ИаЗ Ь5 34.Даа7
Дд1 + 35.ФТЗ Ьд+ 36.bg ЗЬЗ+
37.Фе2 3:д4 38.Д:е6 ДЫ 39.
Зааб ДТ4 4О.Да2 ДМ 41.Деа6
ДЬ4 42.Дба4 ДЬЫ 43.Да8
ДИд! 44.ФТЗ ДЬ5 45.Д8а5
ЗЬЗ+ 46.Фе2 ДЬЫ 47.Да8 ФТ5
48.32а5 + Фд4 49.3а4+ ФИ5
50.3И8+ Фдб 51.Зд8+ <&7 52.
^8 ДЬе1 + 53.ФТЗ Де5 54^2
ЗТ5+ 55.Фе2 Де5+ 56.ФТЗ Фдб
57.Де4 5Т5+ 58.Фе2 Да5 59.
ДеЗ ФИ5 60.ДedЗ Даа! 61.^8
Т5 62.ФТЗ ДаЗ+ 63.Д2dЗ д4+
64.ФТ4 Д^З 65.Д^З ДН [65...
2Ц*2 66.В 2gl 67.Ф15= или 66.3(12
gЗ 67.ФВ=].
Пальма-де-Мальорка 1970
Васюков: «Отложенная позиция
носила ничейный характер. Этот
«диагноз» подтвердил и
домашний анализ. Однако день
доигрывания принес Геллеру новые
огорчения. Вначале всё шло
хорошо. Геллер точно вел
окончание, и казалось, что американец
продолжает борьбу лишь «для
очистки совести». И вдруг
произошло необъяснимое...»
6 6. Id 2? [к несложной
ничьей вело 66.ig3!] 66...ФИ4! 67.
*:f5 [67.1Ь2? g3 68.ФВ ФИЗ-+]
67...дЗ 68.f4 ФИЗ [68...1а1 69.
Id8! или 69.*g6!=] 69.1d3 [69.
Id8] 69...ФИ4 70.1d2 [70.1d8!?
g2 71.1h8+ i>g3 72.1g8+ Ф13 73.
Фе6=] 70...lai.
221
71. Фе5?? [71.^8! g2 (71...1а5+
72. Фе4 ФЬЗ 73.1И8+ Ф^2 7415=)
72.1И8+ Ф^З 73.^8+ ФВ 74.Фе6
= Васюков; 71.Фg6! 1а6+ 72.ФГ5!
1а8 73.^7 1(8+ 74.Фе4 ^8 75.
ФВ= Лилиенталь] 71...Фд4! 72.
Г5 1а5+- Белые сдались.
Быть может, именно с этой
нелегкой победы над
традиционно трудным соперником и начался
знаменитый финишный рывок
Фишера к шахматному Олимпу.
Обыграв в последующих турах
Ивкова и Минина, он сделал две
«прощальные» ничьи с
Хименесом и Уйтуменом и выдал
небывалую в истории борьбы за
шахматную корону серию из 19
рядовых побед!
Большие переживания выпали
и на долю Тайманова,
игравшего с Фишером в одном из
последних туров.
Тайманов: «Это была наша
вторая встреча за шахматной
доской. На финише, когда
американец словно на одном дыхании
выиграл шесть партий подряд,
ему под горячую руку попал и
я. Но признаться, могучую
силу Фишера в том поединке я
почувствовал лишь в конце,
поскольку на протяжении почти
всей партии стратегическая
инициатива неоспоримо
принадлежала мне, и только цейтнотные
погрешности нарушили
благоприятное для меня развитие
событий.
С интересом вспоминаю эту
партию, которой суждено было
стать прологом к нашему
будущему матчу.
222
Два года, которые потрясли мир (1970-1971)
№ 93. Сицилианская защита В44
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Пальма-де-Мальорка(мз) 1970,
19-й тур
1 .е4 с5 2. £13 £с6 3.64 сб 4.
£:64 еб 5.£Ь5 [5.£сЗ - № 28,
53, 60, 97] 5...<16 6.с4 [6.£14 -
№ 95, 99, 100] 6...а6 7.£5сЗ £16
8.£е2 £е7 9.0-0 0-0 1О.£аЗ
Ь6 11.£еЗ £67 [И...£Ь7; 11...
£е5°°] 12.2с1 *Ь8 13.13 [13. ©4!?]
13.. .2а7 14.£с2?! [14.*е1!? Д
*12, 2Г61]. Согласно теории,
положение коня на аЗ весьма
полезно с точки зрения
предупреждения задуманного черными
подрыва Ь6-Ь5. И Фишер, конечно, это
отлично знал. Но его
классическому позиционному чутью
органически чужда дислокация хотя
бы одной фигуры на краю доски.
14.. .268 1 5.*е1 £е8 16.*12
2Ь7 [Д Ь6-Ь5=] 17.а4 а5! 18.
£64 £:64 1 9.£:64 £67 20.
*дЗ £16 21.£:16 7:16 22.2161
е5!т 23.*114! Фишер на высоте
возникших проблем!
Почувствовав, что стратегическая картина
сражения складывается не к его
выгоде, он начинает выискивать
способы тактического
противодействия планам противника.
23.. .116! [23...£67? 24.2:66! *66
25.*:68 2Ь8 26.*я5!] 24.262 £67
25.-g.d1! [25.2:66?! *:66 26.*:68
2Ь8! 27.*й4 *62! 28.ЙЫ <^с5^]
25.. .£с5 26.14! Не желая пассивно
выжидать дальнейшей
активизации игры противника путем 26...
£с6 или 26...£е6, Фишер резко
меняет характер борьбы даже
ценой ослабления своей позиции.
26.. .е1 27.*:14.
27...£е6?! [27...2е7! 28.£с2 2е5
29.2с61 (29.£65 £:а4) 29...Г6=]
28.*дЗ *с7 29.£65 *с5+ 30.
ФИ1 £с6 31.2с3! £д5 З2.£с2
£:6 5 [З2...2е8 33.114! £й7 34.ЬЗ
2е5 35.4^2+] 33.2:65 *с7 34.
е5! бе З5.*:е5 26Ь8?! [35...
£еб!] 36.£15! *:е5 37.2:е5 дб
38.Ь4! £>И7?! [38...Я5! 39.2Ь5
40.bg Ие 41.2:15 <£>87 42.263 Фе6
43.2165 2е8 44.2661 g4=] З9.£д4
£16 40.£13 267?! [4О...2с7] 41.
2Ь5 264 [41...2668!?].
42.с5! [42Ф5!? g5 43.с5! 2е8 44.
сЬ g4 45.£с6!+-] 42...2:К4+ 43.
Фд1 2Ь4 [43...2:а4 44.2:Ь6 2:Ь6
45.сЬ+-] 44.2:Ь4! аЬ 45.2с4 Ьс
[45...£67? 46.с6] 46.2:с5 Фд?
Пальма-де-Мальорка 1970
223
47.а5 2е8 48.Ес1!+ Ее5 [48...
2е7 49.а6 2а7 50.АЬ7] 49.2а 1
Ее 7 50.ФГ2! Фе 8 [50...2а7 51.
ФеЗ 115 52.Ф<14| 51.а6 2а7 52.
ФеЗ Фс7 53.£Ь7 Феб 54.2а5
®Г6 55.ФаЗ Фе7 56.Фс4 Фаб
57.2<15+Фс7 58.*Ь5. Черные
сдались.
Напряженная баталия! —
подытоживает свои комментарии
Тайманов. — В заключительной
стадии Фишер был просто
великолепен! Впервые на собственном
опыте я испытал особое
фишеровское свойство, о котором до
этого слышал от коллег. Как
только Фишер ощущает хотя бы
малейший спад энергии у
соперника, неуверенность в его игре,
он мгновенно концентрирует все
силы и начинает вести борьбу с
утроенной волей к победе.
Вообще, когда у Фишера игра
шла, он был просто неудержим,
словно черпал вдохновение в
собственных успехах. Таким же
неудержимым был и его
финишный спурт на Мальорке. Кто мог
представить, что этот турнир
окажется последним в карьере 27-
летнего Роберта Фишера!»
Васюков: «Фишер был
чрезвычайно доволен своей победой над
Таймановым. Об этом
красноречиво свидетельствовал его
сияющий вид. Обычно американский
гроссмейстер избегал разбора
только что закончившихся партий
«на людях». Он забивался в
темный уголок пресс-бюро и
анализировал позицию в гордом
уединении. На этот раз мы смотрели
партию все вместе. Фишер был
возбужден и говорил по-русски,
что сначала он «стоял нехорошо»,
а потом «стоял хорошо». Фишер
исключительно объективен в
оценке позиции.
И вот 21-й тур. До финиша —
три тура.
— Как вы намерены играть
последние партии? — спросили у
Фишера, уже обеспечившего себе
место под солнцем.
— Конечно, на выигрыш! —
сказал американец.
«На выигрыш!» — под таким
девизом начался и закончился
этот межзональный турнир, один
из самых напряженных за всю
историю их проведения.
Перед закрытием турнира
состоялась жеребьевка участников
матчей претендентов. Она
проходила под руководством М.Эйве.
Американцу в четвертьфинале
достался Тайманов. На вопрос о том,
будет ли Фишер вообще
участвовать в соревновании
претендентов, глава американской
федерации Э.Эдмондсон ответил: “Я в
этом не сомневаюсь”».
Спасский: «Самая интересная
фигура среди современных
шахматистов — Фишер. Он
находится в расцвете творческих сил,
являясь наиболее вероятным
претендентом на участие в матче за
первенство мира. В этом случае
он, может быть, и станет
чемпионом мира, но это уж будет
зависеть от меня. У Фишера
редкий шахматный талант, он
нравится мне и как человек,
беспредельно любящий шахматы.
224
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Боюсь ли я Фишера?
Внутреннюю силу дает шахматная
продукция. Чувствую, что есть идеи
и силы, а боюсь только самого
себя. Шахматист часто не может
предугадать своей формы. Так,
в частности, обстояли дела у
Фишера после перерыва в
выступлениях перед «Матчем века».
Я с удовольствием сыграл бы с
Фишером. Подготовка к такому
матчу могла бы дать многое».
Ботвинник: «За три года,
прошедших со времени
межзонального турнира в Сусе, в
шахматном мире произошли два
серьезных события: Спасский и
Петросян поменялись местами, и в
реальную угрозу советским
шахматам превратился Фишер.
Появление Фишера
заставляет нас критически оценить
положение дел в нашем шахматном
королевстве. Советские
шахматисты всегда умели готовиться к
соревнованиям. Быть может, это
самое существенное из того, что
они внесли в шахматы. При этом
надо различать подготовку к
турнирам и подготовку к матчам.
Если в турнирах шахматист в
какой-то мере «рыболов», который
сидит с удочкой и надеется на
случай, то в матчах нужно
поражать рыбу с помощью багра,
прямым попаданием. Сама она
не идет на крючок. Раньше мы
умели готовиться к матчам,
теперь мы это искусство
растеряли. Нас обманывали и убаюки-
вали наши успехи. Поэтому,
потеряв бдительность, мы и не
готовили себе смену...
Фишер объявлен гением. Я с
этим не согласен... Чтобы по
праву считаться гением в шахматах,
нужно побеждать с большим
преимуществом равных соперников.
Он этого пока не делал...
Но если все же Фишер победит
всех претендентов, какие у нас
основания считать, что он
победит и Спасского? Спасский два
раза прошел длинный путь до
матча на звание чемпиона мира,
второй матч у Петросяна
убедительно выиграл. Спасский никогда не
лезет напролом и выигрывает
ровно столько, сколько ему нужно.
Фишер же стремится к победе в
каждой партии, даже на финише
на Мальорке. Не всякий большой
шахматист сделал бы это.
Спасский не владеет множеством
дебютов, но то, что играет, знает
хорошо. В наследство от Толуша
он получил умение создавать
сложные позиции. Спасский —
хороший психолог... Спасский
крепок физически, легко
восстанавливает силы. Когда нужно,
может много и напряженно
работать. Он критически оценивает
позиции и не сильно
расстраивается при поражениях. Так что
Спасскому бояться Фишера
незачем. Хотя, может быть, наши
претенденты и сами «справятся» с
Фишером, но главная
ответственность все же лежит на Спасском».
Субъективно о Фишере
225
Анатолий Голубев
СУБЪЕКТИВНО О ФИШЕРЕ
Победа Фишера на Мальорке
поразила весь мир и... всерьез
обеспокоила руководителей
Спорткомитета и их кураторов из ЦК
КПСС. В преддверии претенден-
тских матчей в советской прессе
усилилась кампания по
дискредитации американского чемпиона.
Характерна в этом отношении
статья руководителя советской
делегации на межзональном
турнире А.Голубева, опубликованная в
еженедельнике «64» за два месяца
до матча Фишера с Таймановым.
Пожалуй, в современном спорте нет другой фигуры, о которой бы
столько спорили, высказывали самые противоречивые точки зрения.
Одни утверждали, что Фишер — гениальный шахматист, другие, что
Фишер — полный невежда и грубиян.
Отнюдь не пытаясь взять на себя роль третейского судьи в этих
бесконечных и, я уверен, еще долго не прекратящихся спорах, я
хотел бы высказать свое субъективное мнение о Фишере. И сделать
это не с точки зрения шахматного аналитика, а как писатель,
которому довелось довольно близко познакомиться с Фишером и
наблюдать его как в турнирном зале, так и вне его.
Роберт Фишер не так уж молод. Ему 28 лет. Он родился 9 марта
1943 года в Чикаго. Жизнь Фишера сложилась неудачно. Рано
сломалась семья родителей. Когда ему было едва девять лет, парнишка был
практически предоставлен самому себе. Шахматы заменили ему весь
такой чужой и недобрый окружающий мир. Он не играл с детства в
шахматы, он с детства жил ими. А когда вырос, ему, несмотря на
фанатическую любовь к шахматам, очевидно, показалось, что одной
гулкости шахматных ходов в жизни недостаточно. И Фишер — это,
наверно, вполне объяснимо, если вспомнить о его трудном детстве, —
пришел в религию. Бобби ласково приняла одна из самых жестоких и
замкнутых религиозных сект. Он стал адвентистом седьмого дня.
К слову говоря, утверждают, будто Фишер только за большие
деньги, которые ему платит религиозная община, согласился стать
8 Русские против Фишера
226
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
неким ее рекламным украшением. Это неправда. Фишер
по-настоящему религиозен. Более того, Фишер — человек своеобразный. И
своеобразие его заключается прежде всего в том, что он живет как
бы в двух измерениях — шахматном и религиозном. И здесь он
абсолютно честен. Не его вина, что жизнь всем своим социальным
укладом и несправедливостью быта обожгла так рано. Трудное
детство во многом предопределило как его место в шахматном мире,
так и полное его невежество в большинстве сфер общественной
жизни, без которых немыслим современный культурный человек.
Кстати, и многие его «экстравагантности» отсюда — от смеси
невежества и полудетской озлобленности.
Конечно, было бы смешно рассматривать Фишера как нечто
легко поддающееся индексификации и сформированное раз и навсегда.
Фишер уже в том возрасте, когда с личности, если она есть, можно
спрашивать по полному счету.
Вспомним одно славное изречение известного советского
мастера Олега Моисеева: «Пока мы тут с вами разговариваем, молодые
растут...» Растет и Фишер. Многие знающие Фишера
гроссмейстеры, мнения которых об американском шахматисте я собирал самым
тщательным образом, подчеркивали, что Фишер в чисто
человеческом плане изменился — и изменился в лучшую сторону.
Не берусь предугадать дальнейшие пути эволюции
Фишера-человека, но, честно говоря, не верю в его, если так можно выразиться,
благополучное будущее. И потому попытаюсь в жестких рамках
отведенного объема нарисовать портрет Фишера, каким я его увидел в
ноябре прошлого года.
Он худ, высок, сутул. И выглядит, простите за резкость,
обычным великовозрастным шалопаем, коим на самом деле отнюдь не
является. Парадоксальное впечатление усиливает прежде всего
длинная грива белесых неопрятных волос. Либо сам Фишер понял,
насколько это уродливо, либо до него дошли некоторые злые шутки,
однако он внезапно в середине турнира посетил парикмахерскую. И
все отметили: «Бобби постригся...»
Постоянная неулыбчивость, напряженность лица не прибавляют
ему симпатичности. Прямой крупный нос, тонкие злые губы, всегда
полуоткрытый рот, будто готовый каждую минуту ответить
резкостью. И глаза, светлые глаза затравленного зверька, которые в те
минуты, когда мозг Фишера как бы отдыхает от титанического
напряжения между ходами, шаряще бегают по залу.
Фишер всегда требователен к соблюдению идеального порядка в
зале и даже имеет по этому поводу специально составленный десяти-
пункговый ультиматум организаторам, отпечатанный на гектографе.
В ультиматуме немало разумного, но все-таки много и болезненно-
Субъективно о Фишере
227
мнительного, продиктованного, очевидно, нравами того общества, в
котором ему приходится вращаться. Он требует, чтобы игроки во
время партии ни с кем не советовались и, упаси бог, не разговаривали
друг с другом, не проводили в зале анализа окончившейся партии,
пока он еще играет, не пользовались записками и заметками (?!), он
не позволяет фотографировать без его согласия, оставляет за собой
право пользоваться своими шахматами, если предоставленные
организаторами его не удовлетворяют...
Сам Бобби отнюдь не уважителен к сопернику. Он встает из-за
стола резко, шумно отбрасывая кресло. Не встает, а вскакивает. И,
сунув руку за спиной под брючный пояс, начинает метаться от стола
к столу или буквально уносится к выходу из зала. Любопытно, что
резкий, стремительный в жизни, он — хладнокровный, расчетливый,
я бы даже сказал, капитальный за шахматной доской.
Ходит Бобби довольно странно: длинные ноги выбрасывает
вперед коленом и только потом ставит большие, сорок пятого размера,
ботинки. Он производит впечатление человека, у которого
нарушены координационные центры двигательной системы.
Известно, что шахматы — самая безжалостная и самая объективная
из всех игр, созданных человечеством. Но, кроме того, — и одна из
самых интеллектуальных игр, заключающая в себе элементы науки,
спорта и искусства. Мое представление о большом шахматисте
зиждется на образах Алехина, Ласкера и Ботвинника. Я могу отдавать
свои симпатии тому или другому гроссмейстеру, но всегда с
огромным уважением отношусь к личности этих крупнейших шахматных
авторитетов. Увы, при всем желании, я не могу относиться так же к
Роберту Фишеру.
Своей ограниченностью, флюсностью в развитии, неконтактабель-
ностью Фишер волей-неволей способствует развитию
«интеллектуального босячества», словно раковая опухоль, разрастающегося в
шахматном мире. Я не считаю себя компетентным судить о пути
развития шахмат, но уверен, что «интеллектуальное босячество» всё
чаще сводит древнее и великое шахматное искусство к примитивной
голой формуле: «кто — кого». А это исключает одно из важнейших
качеств шахматной игры — творческий, художнический подход.
С этой точки зрения манера игры Фишера мне кажется суховатой.
Он делает мало ярких суперходов, зато почти не делает слабых и тем
более ошибочных. Он напоминает одного из выдающихся
музыкантов современности, который почти прекратил концертную
деятельность только потому, что считает зрителей непорядочными.
Большинство из них, утверждает музыкант, платили деньги не за то,
чтобы услышать, как он играет, а чтобы услышать, как он
сфальшивит. Нечто похожее ощущаешь, наблюдая и за Фишером. Как шах-
228
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
матист он боится дурного впечатления. Может быть, поэтому он не
особенно любит неясные позиции и старается всё разложить по
полочкам, чтобы избежать неприятных сюрпризов.
К тому же Фишер очень болезненно реагирует на неудачу. Скажу
больше, он просто не умеет проигрывать. Без этого я лично не
мыслю себе настоящего бойца. И вот почему характер Фишера так
важен — он очень сказывается на манере его игры и результатах
выступлений. Речь не о прерванных из-за капризов Бобби
турнирах. По словам гроссмейстера Евгения Васюкова, сделавшего
внимательный анализ партий Фишера во время прошлогоднего турнира на
Мальорке, победитель играл в нем значительно ниже обычного
своего уровня. Возможно, сказалась специфика очень длительного
турнира. Но возможно и другое: временный спад или начало регресса?
На этот вопрос ответит время и Марк Тайманов, которому уже в мае
придется скрестить шпаги с Фишером.
Конечно, в кратких заметках невозможно раскрыть всю сложность
и противоречивость такого, с писательской точки зрения, явления,
как Роберт Фишер. Как-нибудь мне бы хотелось вернуться к этой
теме и поговорить подробнее. Признаюсь совершенно искренне, я бы
не хотел видеть Роберта Фишера на троне чемпиона мира по
шахматам. И не только из чувства патриотизма: куда приятней, естественно,
сознавать, что лучший шахматист мира — твой соотечественник. Я
исхожу скорее из философской точки зрения. Мне не хотелось бы,
чтобы кумиром шахматного искусства стал человек, которого при
любых натяжках я не могу назвать моим современником в
положительном значении этого слова...
«64», № 13 (март), 1971
Суэтин: «Именно тогда я написал
большую статью о творчестве
Фишера (в спецвыпуске «Бюллетеня
ЦШК» под названием «До
последней пешки». — Авт.). Разложив
по полочкам разные стороны его
игры, я не мог не выразить
своего восхищения перед новым
шахматным кумиром. Но моя работа
осталась в тени. А вот статья
писателя АТолубева, прямо
контрастирующая с моим опусом, имела
значительный общественный
резонанс. Увы, отрицательный для
дружеских отношений с Западом
и тем более с Фишером.
Приходилось только удивляться, как
уверенно изгалялся автор над
Фишером, сразу же отнеся его к
разряду «интеллектуальных
босяков». Меньше всего Голубева
интересовали партии Фишера, что,
впрочем, неудивительно: автора
статьи вряд ли можно назвать
даже любителем шахмат».
Таль: «Я не согласен с
мнением А.Голубева, высказанным им
в статье «Субъективно о Фише-
Субъективно о Фишере
229
ре», — писал экс-чемпион мира в
статье «Бумеранг оптимизма»,
посвященной итогам матча Фишера
с Таймановым. — Автор
бездоказательно утверждает, что Фишер
выступил в межзональном турнире
не особенно удачно. Что это,
спрашивает А.Голубев, «временный
спад или начало регресса?».
Если шахматист занимает в
турнире первое место с отрывом в
3,5 очка, то говорить о
«регрессе», значит, оскорбить не столько
победителя, сколько остальных
участников. Длинную дистанцию
нельзя пройти на одном дыхании.
Спортсмен — не машина,
которая может двигаться с
постоянной скоростью...»
Зато мнение другого
экс-чемпиона мира, высказанное уже
после матча Фишера с Ларсеном,
странным образом
перекликается с голубевской оценкой
личности Фишера.
Ботвинник: «Фишер любит
шахматы. Но это не ново. И раньше
были крупные шахматисты,
которые любили шахматы. Отметим
лишь, что у Фишера нет иного
выхода, как любить шахматы.
Ведь он не умеет делать ничего
другого. Напомню, что даже
книгу Фишера «Мои 60 памятных
партий» с его слов записал Эванс.
Однако любовь к шахматам,
несомненно, положительное
качество молодого американца. А как
насчет его человеческого обаяния
в иных отношениях?
Я всегда избегал писать об этом,
хотелось пощадить коллегу, но то
было время, когда Фишера
порицали за гражданские качества.
Теперь настали другие времена, и в
интересах истины считаю своим
неприятным долгом напомнить и
об оскорбительных
высказываниях, и о неуважительном
отношении к товарищам и
организаторам, о капризах, тщеславии и
беспринципности. Можно привести
немало примеров в
подтверждение этой оценки Фишера как
человека. Но не будем разжигать
страсти. К сожалению, и раньше
были крупные мастера,
совмещавшие свой шахматный талант с
малыми человеческими
достоинствами. Фишер — не исключение».
16 мая — 2 июня
ВАНКУВЕР 1971
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Р.Фишер - М.Тайманов (СССР) 6:0
«РУССКИЕ ПРОТИВ ФИШЕРА»
Тайманов: «Имя своего будущего
соперника я узнал сразу по
окончании межзонального турнира на
Мальорке. Фишер был явным
фаворитом, и, когда жребий
определил его мне в партнеры на
четвертьфинальный матч, мои
друзья не могли скрыть своего
сочувствия. Я же, по правде
сказать, никакого огорчения не
испытывал. Прежде всего потому,
что по натуре оптимист и верю в
счастливую звезду. Во-вторых, я
резонно полагал, что если
замахиваться на высший титул, то
матча с Фишером все равно не
миновать, и чем раньше он
состоится, тем лучше.
Что и говорить, мой оптимизм
разделял мало кто даже из
близких, а уж пресса почти
единодушно предрекала победу
американцу. Впрочем,
небезоговорочно. Ботвинник высказал мнение,
что о гарантированной победе
Фишера не может быть и речи;
эту же точку зрения разделял и
Таль, считая, что мои шансы —
в острой игре, «где Фишер не
всегда чувствует себя достаточно
уверенно».
До матча оставалось полгода,
и я безотлагательно приступил к
подготовке. Чтобы составить
широкую и всестороннюю
программу, я обратился за советами к
Ботвиннику, который был одним
из моих первых наставников в
шахматах и на всю жизнь
остался непререкаемым авторитетом. С
благодарностью отмечу, что
Ботвинник не только поделился
своими соображениями, но и дал
немало глубоких, оригинальных,
сугубо индивидуальных
практических рекомендаций.
Прежде всего он считал
необходимым определить состав моих
помощников. Кандидатура
Евгения Васюкова, с которым тогда
меня связывала тесная
творческая дружба, была очевидна, но
вторая вакансия вызвала
разногласия. Михаил Моисеевич, увы,
не одобрил моего выбора
секунданта, а я, увы, к этому
прислушался, что считаю теперь одной
из главных ошибок. Я уже
договорился с Мишей Талем,
близким мне по духу, живым,
остроумным, обаятельным человеком,
не говоря уже о его шахматной
Ванкувер 1971
гениальности, и радовался
предстоящему сотрудничеству. Я
неделю гостил у него в Риге, мы
много работали над намеченным
дебютным репертуаром, сыграли
несколько серьезных
тренировочных партий на заданную тему, но
особенно много гоняли блиц.
Результатами тренировки были
довольны оба, и я заручился
Мишиным согласием стать моим
секундантом на матче с Фишером...
Но Ботвинник был
непреклонен: «Вы оба настолько богемны,
что вряд ли сможете удержаться
в рамках аскетизма, а это очень
важно. — И не без юмора
добавил: — Чего доброго сопьетесь.
Возьмите лучше Юру Балашова.
Он серьезный молодой человек,
недавно защитил диплом по
творчеству Фишера, отличный
аналитик». Всё это было правдой, как
и то, что Юра оказался верным и
старательным помощником, но
ведь его я раньше не знал, и
сближались мы уже непосредственно
в процессе работы...
Что касается индивидуального
взгляда на личность Фишера и
на его творчество, то здесь
проницательность Ботвинника
оказалась просто неоценимой. Он сам
за пару лет до того предполагал
играть матч с Фишером — и в
полном соответствии со своими
принципами подготовки
тщательно изучил, «запрограммировал»
его творчество и составил
всестороннее «досье», которым и
поделился со мной.
Помимо массы важных
обобщений, касающихся манеры игры
231
Весь свой опыт подготовки к несосто-
явшемуся матчу с американским
чемпионом Михаил Ботвинник щедро
передал своему ученику Марку Тайманову
Фишера, его дебютного
репертуара и спортивных качеств, здесь
было немало метких наблюдений
об излюбленных творческих
приемах, эндшпильном мастерстве и
т.п. Словом, яркий и точный
аналитический портрет. По счастью,
конспект ботвинниковских
наблюдений и выводов у меня
сохранился. Приведу этот
уникальный документ целиком.
В дебюте:
— К каждому соревнованию
Фишер подготавливает какой-то
новый вариант (чаще всего один).
Имеет варианты (например, в
сицилианской защите), которые
232
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
тщательно разработал и охотно
и уверенно на них идет.
— В сицилианской белыми
нередко ставит фигуры по схеме
ЯсЗ, ЯЬЗ, £63, £еЗ и ^3.
— В разных дебютах любит
построение £%7, пешка бб и £)е5.
— Когда сталкивается с
неожиданностями в дебюте (особенно
в теоретических позициях), почти
всегда реагирует неудачно!
— Фишер не любит пешечные
цепи. Ему нужен «воздух» для фигур.
В миттельшпиле:
— Против заведомо более слабых
противников любит резко
надвигать пешки королевского фланга.
— Любит ясные позиции.
Готов на любые упрощения, имея
позиционные плюсы.
— Неуверенно реагирует на
резкое изменение игровой ситуации
(переход от атаки к защите).
— Проигрывает, в основном,
острые позиции. Почти не
случаются «технические» проигрыши.
— Оберегает пешечную цепь.
— Любит «портить» пешки
противника.
— Любит жертвовать качество
за центральные пешки.
— Любит переводы ладей через
3-ю горизонталь (Е/1-е1-еЗ).
— Любит «длинные» ходы
ферзем.
— Против коня ЬЗ (или Ь6)
любит двигать пешку «а».
— Легко расстается со слонами
(часто и £/8-Ь4:сЗ и £с8-%4:/3).
В эндшпиле:
— Любит коня против слона.
— Любит предпринимать
длинные рейды королем.
— Любит играть с
разноцветными слонами при ладьях.
Общие замечания:
— Раньше охотно жертвовал
пешки за активность фигур. С
годами с материалом стал
обращаться «жаднее».
— Любит «хватать» пешки.
Иногда таким образом «дешевит».
— Хорошо чувствует и
негативную, и позитивную сторону
взаимодействия фигур.
— Не любит сильных фигур у
партнера и стремится их сразу
разменять.
— За себя тактику не
упускает и видит много.
— Часто на нападение на
фигуру отвечает контрнападением
на фигуру противника
(промежуточные удары!).
Некоторые дополнительные
соображения:
— Фишеру не следует
жертвовать материал «из общих
соображений». Если есть конкретное
возражение, он его найдет.
— Нельзя допускать его
активности без контригры!
Поразительный анализ! Это
было просто великолепное
подспорье для подготовки. Жаль
только, что не в коня оказался корм...
Поделюсь воспоминаниями и
о советах Ботвинника по
практической стороне предматчевых
тренировок.
Прежде всего он
порекомендовал сыграть с десяток
тренировочных партий с «усиленным
партнером» — иными словами, с
находящимися в соседней комнате
Ванкувер 1971
233
Балашовым и Васюковым,
которым предоставлялось право
консультироваться по каждому ходу,
принимать общее решение,
передвигая фигуры на доске и даже
пользуясь справочной
литературой, К тому же времени на
обдумывание у «спаренного и
усиленного партнера» было на целый час
больше, чем у меня: на 40 ходов
три с половиной часа!
Я же играл по обычным
правилам, разве что не видя
соперника. Что и говорить, серьезное
испытание! Не помню точного
результата нашего
тренировочного матча, но, кажется, я сыграл
достаточно солидно — одну
выиграл, две проиграл при
остальных ничьих.
Среди других специфических
рекомендаций Ботвинника
припоминаю и вовсе любопытные.
В частности, одну, связанную с
присущей мне с детских лет
неискоренимой слабостью — делать
«естественные» ходы
рефлекторно, не задумываясь, и порой
давая вовлечь себя в «цейтнотный
ритм» противника. Ботвинник
посоветовал во время тренировок
ставить около шахматных часов
еще и... песочные: чтобы, пока
двухминутная доза не
просыпется, не сметь делать ответного
хода. А для страховки еще и сидеть
на подложенных ладонях, дабы
механически исключить
импульсивные движения и помешать
руке опережать мысль!
В общем, я отправлялся на матч
во всеоружии. И накануне отлета
заявил: «Фишера многие боятся.
Я его очень уважаю, считаю
выдающимся, может быть, даже
гениальным шахматистом. Но для
меня он прежде всего все-таки
человек, а не бог. Я знаю: кое-кто
заключает пари, что Фишер
разгромит меня с большим счетом.
Я приложу все усилия, чтобы
разорить этих спорщиков...»
В начале мая наша маленькая,
но сплоченная команда —
Васюков, Балашов, руководитель
делегации Котов и я — вылетела из
Москвы в далекую Канаду и
почти через сутки прибыла в
Ванкувер. Фишер был уже там. Его
команда оказалась совсем
малочисленной: Эванс, намеченный на
роль секунданта, не согласился с
двумя категорическими
требованиями Фишера — не брать с
собой жену и отречься на время
матча от журналистской
деятельности, и «на все случаи
жизни» с Фишером приехал лишь его
верный друг и мудрый патрон
полковник Эд Эдмондсон,
руководивший тогда каждым шагом
своего подопечного, исключая
творческий процесс.
Мы встретились с Бобби как
старые добрые знакомые, но
сразу же оказались втянутыми в
организационные неурядицы.
Выяснилось, что гостеприимные
хозяева, от души стремившиеся
создать наилучшие условия для
игры, в силу своей
неопытности не совсем четко представляли,
как это сделать. То есть всё, что
касалось отеля, приема, — было
превосходно, но такой «пустяк»,
как зал для игры, никак не соот-
234
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
ветствовал принятым стандартам.
Зная о нелюбви Фишера к
скоплению зрителей, организаторы
присмотрели небольшую
комнатку в библиотеке студенческого
городка, где и дышать-то было
нечем... Хотя обычно я готов к
компромиссам, здесь пришлось
решительно протестовать. К
счастью, обошлось без конфликта:
стороны проявили
взаимопонимание. В конце концов Фишер
согласился даже на присутствие
публики, правда, в ограниченном
составе. Там же, у студентов, был
найден небольшой уютный зал на
200 мест, и с задержкой на
четыре дня матч начался.
По нынешним меркам условия
его были более чем скромные.
Призовой фонд составлял —
трудно поверить! — всего три тысячи
долларов: две победителю и одна
проигравшему. Нынешние
чемпионы за такую сумму и
скромный сеанс одновременной игры
не проведут».
Таль: «Хотя до начала матча
Фишер — Тайманов большинство
специалистов отдавало
предпочтение американскому
гроссмейстеру, нашлись знатоки,
сулившие определенные шансы и
Тайманову. В частности, Ботвинник
высказал мнение, что о
гарантированной победе Фишера не
может быть и речи. Должен
сознаться, эту точку зрения разделял
и я. Почему?
Анализируя партии Фишера
образца 1970 года, приходишь к
выводу, что в спокойных
позициях, особенно при некоторой
Ванкувер, 1971. Переговоры перед матчем: Роберт Фишер, главный арбитр матча
Божидар Кажич, Евгений Васюков и Марк Тайманов
Ванкувер 1971
235
инициативе на его стороне,
американец очень и очень опасен. Но
в острых, напряженных
ситуациях, когда на доске всё «вертится»
и исход борьбы может решить
каждый ход, Фишер не всегда
чувствует себя достаточно
уверенно. Все партии, проигранные им
в прошлом году (Ковачевичу в
Загребе, Спасскому в Зигене и
Ларсену на Мальорке),
протекали именно в таком ключе.
В то же время Тайманов с
удовольствием играет позиции с
обоюдными шансами. Вспомним
хотя бы его замечательную партию
против Лутикова на зональном
чемпионате страны. Пусть она и
была небезошибочной, но
Тайманов вел ее так вдохновенно, с
таким огромным желанием
победы, что в конце концов под его
натиском рухнули все преграды.
Вот почему я допускал, что в
острой игре у Тайманова есть
шансы успешно противостоять
Фишеру.
Спортивные выступления
Тайманова богаты взлетами и
падениями, но он всегда творил и
боролся до конца. Между тем
Фишер (как это ни странно)
избалован постоянными
триумфами. Обладает ли он достаточным
иммунитетом к неудачам? И кто
знает, как сложился бы его
поединок с Таймановым, если бы
ленинградский гроссмейстер
использовал небезошибочную игру
противника в 1-й и особенно в
3-й партиях матча...»
Тайманов: «Уже первая партия
показала, что оба соперника
настроены бескомпромиссно и не
желают тратить драгоценное
время (в матче всего из 10 партий)
на традиционную стартовую
разминку. Теоретическим «ружьем»,
которому суждено было
выстрелить уже в первом акте, стала
одна из моих заготовок против
староиндийской защиты — дебюта,
многие годы служившего
Фишеру верой и правдой...
№ 94. Староиндийская защита Е97
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Ванкувер(м/1) 1971
1 .64 ^6. Этот ход был сделан
через 10 минут после начала
партии. И не потому, что Фишер
обдумывал его так долго, — он
просто... опоздал. Кстати, для
Бобби это было вообще
характерно. Может быть, таким способом
он самоутверждался? Или
нервировал соперника?
2.с4 дб З.^сЗ ±д7 4.е4 66
5.^3 [5.13 - № 39, 57, 130, 136,
156, 158] 5...0-0 6.£е2 е5 7.
0-0 [7.65 - № 9, 17] 7...£к6 8.65
^е7 9.£б2 [9,Ь4; 9.^е1; 9.^62
- № 82] 9...^е8 [9...^И5!? 10^3
15 И.еГ £г!5°о]. По тому, как
быстро и четко отреагировал Фишер
на избранный мною вариант, он
был готов к дискуссии».
10.2с1 [1О.Ь4 15] 1О..Л5 11.е!
[П.ШЬЗ!? - № 96; 11.^5!? И6
12.^е6 £:е6 13.de ®с8 14.с5 или
14.Ж)Зао] 11 12.^д5 Кб 13.
£>е6 £:е6 14.de Шс8 1 5.«ЬЗ
сб! 16.£К5 ®:е6! 17.«:Ь7 ^6
18.^е2 2ГЬ8 19.Ша6 2:Ь2
20.2Г61^ е4!? [20..ЛУ17 21>аЗо°]
21.ШаЗ 2Ь7 22.^4 65 23.сб
236
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
с<1 [23...£е:<15!? 24.£<4 ФИ7 25.£е2
Ше8®] 24.£Ь5 £д6! 25.<£<14.
Каспаров: «Тайманов хотел
сохранить инициативу, но сильнее
25.£с7! «17 26.£:а8 £:14 27.£а6,
например: 27...267 28. «еЗ £е6 29.
^.с8 ^4 ЗО.«<12±, и хотя у
черных есть контригра, у белых все-
таки лишнее качество».
25...«<17 [25...«17 26.ВД 26.
«еЗ?! [26^! А 26...ФИ7 27.2сб!^
Тайманов] 26...ФИ7 27.ИЗ [27.
2с6?! ^4!] 27...^8 28._S.a6 [28.
2с5!?°о] 28...2Ь6 29.2с7 [29.-S.b5?!
2:Ь5 30.2с7 «е8+] 29...«а4 30.
2:д7+ [30._S.e2 £е8-+] ЗО...Ф:д7
31.£:К6+4*7 [31...Ф1Ї7!? 32._S.e2
217 33.£:15 £ё8 34^4 «:а2+
Каспаров] 32._S.e2 2ГЬ8 33.£:Г5
2Ы! [33...«:а2 З4.^ё] 34.2:Ы
2:Ы+ 35.ФИ2 «<17!
36.£<14? [капитуляция; 36.g4! с
острой игрой] 36...Wd6+ 37.дЗ
Wb4!-+ [A Wei] З8.£с6 [38.£15
Wb6] 38...Wb6! З9.£:а7 [39.£d4
Sal!] 39...W:e3 4O._S.:e3 Sei!
41.i.g4. Белые сдались: 41...£:g4
42.hg £e5.
«Обидное поражение! — пишет
Тайманов. - Но удрученным я
себя не чувствовал. Как мне
казалось, на протяжении почти
всего поединка я почти ни в чем
не уступал могучему партнеру.
Более того, после смелого
эксперимента в дебюте долгое
время владел инициативой и был
близок к успеху. И хотя
впоследствии Ботвинник считал, что
«Тайманов избрал неправильный
метод игры — Фишера нужно
ограничивать», о выбранной
стратегии не жалею. Первая «проба
сил», несмотря на неудачу,
пожалуй, только добавила мне
оптимизма. Увы, ненадолго...
№ 95. Сицилианская защита В44
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Ванкувер(м/2) 1971
1 .е4 с5. Сомнений в том, что в
четных партиях главной будет
«сицилианка», конечно, не было.
Правда, на случай
непредвиденного краха в резерве была
припасена французская защита - с
учетом того, что у Фишера
отношения с ней складывались не
очень успешно.
2.£?3 £с6 3.<14 с<1 4.£:<14
еб 5.£Ь5 <16 6.^4 [6.с4 - №
93] 6...е5 7.£еЗ £Г6 8.^д5
«а5+?! [8...£е6 - № 99, 100] 9.
«<12 £:е4 1 О.«:а5 £:а5 1 1.
£еЗ Ф<17 12.£1сЗ! [12.£:а7 <15!;
12.£:а7 £с6=]. Фишер не спешит
отыгрывать пешку, а стремится
использовать неуклюжее
положение черных фигур. И способ для
этого избирает чисто
классический — быструю мобилизацию сил
и атаку по открытым вертикалям
и диагоналям. Браво, Бобби!
Ванкувер 1971
237
Когда после партии я спросил
его по поводу этой заготовки,
Фишер скромно сказал, что сама
идея принадлежит не ему, а
Никитину и что он натолкнулся на
нее в монографии советского
мастера, где была маленькая сноска
с рекомендацией хода 12.£ПсЗ!
Фишер же, по собственному
признанию, «просто развил
подсказанную мысль». Поразительно,
что я, специалист по
сицилианской защите, обошел вниманием
эту теоретически важную
реплику своего соотечественника, а
Фишер «высмотрел» ее в книге
на чужом языке!
12...^:сЗ?! [12...аб!? 13.^:е4 аЬ
14.^.:Ь5+ Фс7 15.0-0-0±] 13.4Ь:сЗ
Фав [13...^е7; 13...Ь6; 13...Фс7 14.
®65 ФЬ8 15.0-0-0 ±е6 1614±] 14.
<ЙЬ5 £е6 15.0-0-0 Ь6 [15...65!?
16._а.:а7 2:а7!? 17.£га7 £с5 18.£Ъ5
Каспаров].
1 6Л4!±. Фишер есть Фишер! —
комментирует Тайманов. — Его не
соблазнить возможностью
отыграть пешку ни простым путем 16.
£г66 ввиду 16...-1:66 17.2:66 Фе7
18.261 £ю4, ни тактическим
ударом 16.^:а7 из-за 16...Фс7 17.£Ъ5+
Фсб. Для него инициатива
важнее материальных приобретений».
16...е1 [16...16 17Те Ге 18^:66]
17._a.--f4 <ЙЬ7 18._a.e2 £(17 19.
2(12 £е7 20.211(11 £:Ь5 21.
£:Ь5 Фс7 22.2е2! ^6 23.2(1е1
2ас8 [23...£ю5? 24.2е7+!] 24._a.c4
21И8 25.Ь4! а5 26.£б5 ФЬ8
27.аЗ 2Г<18!? 28.£:Г7 [28.2е4!?]
28...£сЗ 29._a.d2 65! 30.2(11 (14
31._а.:с3 2:сЗ 32.ФЬ2 (13!? 33.
Ф:сЗ бе 34.2е1 ^66 35.£И5.
35...£>Ь5+? [цейтнот; З5...2с8+!
36. ФЬ2! (Зб.ФЬЗ ^Ь5!=) З6...£ю4+
37. Ф63 £>62+ 38.Фа4 аЬ! 39.аЬ g6
40._a.g4 2:с2 41.2:е2 2с4±] 36.
ФЬ2± аЬ 37.аЬ 2(14 38.с3 2И4
З9.£:е2 £аб 40.2(11 Фс7 41 .ИЗ
2Г4 42.2Н 2е4 43.^63 2е5
44.2Г2 И5 45.с4 2д5
[записанный ход; 45...2еЗ!?].
Таль: «Отложенная позиция
была для Тайманова объективно
проигрышной. Видно, Фишер был
настолько уверен в легкой
победе, что либо вовсе не
анализировал позицию, либо отнесся к
анализу небрежно. Во всяком случае,
он доигрался до битой ничьей...»
238
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
46.&СЗ Фс17 47.5а2 Фс8 48.
Фс14 Фс7 49.2а7+ [49.2е2!? Фд7
5О.с5±] 49...Фс18 5О.с5?! [50.2а6
Фс7 51.с5!±] 5О...Ьс+ 51.Ьс £е8
52.2а2?! [52.£е4 £с7 53.Фс4±]
52...£с7 53.£с4 Ф<17 54.2Ь2?!
[54.£ЬЗ] 54...Феб! 55.£ЬЗ [55.
2Ь6+ Фб7] 55...£Ь5 + 56.ФеЗ
Ф:с5= 57.ФГ4 Ддб 58.£с11 Ь4
59.ФГ5 1И6 6О.Фд5 £<16 61.
£с2 2^7+ 62.Фд4 £е5 + 63.
Фм Фс14 64.2Ь4+ ФсЗ 65.2Ь5
^7 66.2с5+ Ф<14 67.^5 д5 +
68.Фд4 £е5 + [68...2сб!?=] 69.
Ф:д5 2д6+ 7О.Ф:И4 2:д2 71.
£<11 2д8 72.£д4 Фе4 73.ФдЗ.
Тайманов: «Здесь партия была
отложена вторично. Даже при
беглом взгляде на позицию
диагноз не вызывал сомнений —
ничья без проблем. Таль потом
писал: «Удивительный все же
характер у Фишера! Я, например
(да и не только я), не доигрывал
бы этот эндшпиль при любом
турнирном положении — пустая
трата времени. Но Фишер
играет до королей!» Мне не раз, и
притом без всякого удовольствия,
приходилось в этом убеждаться...
Итак, предстояло второе
доигрывание. Но не завтра, а, на мое
несчастье, только после 3-й,
трагической партии, в которой меня
постигло жестокое разочарование:
вместо маячившего выигрыша —
беспомощное поражение. Эго
было жуткое фиаско! Так что
прошу учесть, в каком состоянии я
доигрывал 2-ю партию».
Таль: «Тайманов не нашел в
себе силы полностью отрешиться
от драматических переживаний,
выпавших на его долю в 3-й
партии. Трудно, очень трудно
заставить себя сидеть над битой
ничейной позицией, когда в голове
только одна мысль: мог ли я
выиграть? Характер доигрывания
2-й партии показал, что ее
анализу было уделено, может быть,
и много времени, но мало
внимания. Ничем иным нельзя
объяснить «расплывчатую» игру
Тайманова. Несколько раз он мог
перейти в различного рода
теоретически ничейные окончания.
Даже то, что он делал, не
упускало ничьей. Только последний
нервный взмах дирижерской
палочки (81...Фе4???) окончательно
разрушил гармонию».
73...2д7 74.^4+ Ф<15 75.
2а4 £д6 [75...£^4! 76.bg Феб 77.
2Г4 217= или 77.ФИ4 2^8=] 76.
2а6 £е5 77^4 »7+ 78.Фд5
2д7 + 7 9^5 [79.ФН6 ^4=]
79—217+ 8О.Ш6 2^6+ 81 .Ф:Т6.
81.. .Фе4?7 [81...£сіЗ 82.И4 £14
83. Ф15 Фдб! 84.ФТ4 Фе7= или
81.. .Фс14 82.£с8 £13 83.£Ь7 £И4
84. Фg5 Фе5 85.Ф:И4 ФТ6=] 82.
£с8!+- Фf4 83.И4 <2^3 84.И5
Ванкувер 1971
239
^д5 85.-&Г5 £^3 86.И6 ^д5 87.
Фдб 2^3 88.К7 £>е5 + 89.ФГ6.
Черные сдались.
А теперь — поединок, который
стал кульминационным в матче.
№ 96. Староиндийская защита Е97
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Ванкувер(м/3) 1971
I. С14 <£Т6 2.с4 дб З.^сЗ £д7
4.е4 66 5.<£ТЗ 0-0 6..&е2 е5
7.0-0 ®с6 8.65 ^е7 9.^62 <£е8
Ю-2с1 15 11.#ЬЗ!? [новинка;
II. ^5!?; П.еГ — № 94] 11...Ь6!?
[11..Т4; 11...ФН8] 12.еГдГ 13.
£>д5 2^6 [13...Й6 14.^е6±] 14Л4!
Кб 15Ле бе 16x5! [16.ЗДЗ°о] 16...
£^:65! [16..^ 17.66+ ФЬ7 18.de
#:е7 19.сЬ±].
Тайманов: «Начинается
рукопашная схватка, требующая
смелой фантазии, точного расчета и...
крепких нервов. Кстати, в этой
партии нервы шалили у обоих. В
один из моментов, когда я,
сделав ход, по привычке
прогуливался по сцене, Фишер,
неожиданно прервав раздумье, через
своего «поверенного в делах»
Эдмондсона обратился к главному
судье Кажичу с жалобой, что мое
хождение ему мешает. Кажич
деликатно передал мне это,
добавив, что претензий Фишера он
не поддерживает, поскольку
гулять на своей половине сцены —
мое право. Но, не желая
конфликта, я предложил
джентльменский компромисс: если Бобби
откажется от привычки выбивать
под столом дробь ногами, я буду
уходить за кулисы. Фишер
согласился, и консенсус был найден».
17.&:с!5 £):<15 18.сЬ аЬ 19.
Зеб! &Ь8! [19...1^?! 2О.£с4±].
2О.£)13? «Поворотный момент в
матче, — признал Фишер. —
Тайманов упустил выигрыш ходом
20. #ИЗ!» [Каспаров: «Однако
выигрыша не видно ни после 20...216
21. £с4! 14! 22.2:16 (22.#13!? £Ь7-о)
22...£±3 23.^17+ ФИ7 24.£>:68
£:16 (24...^:16!?) 25.^с6 £е6
(Тайманов), ни даже при 2О...^Г6!?
21.£сЗ Г4! 22.#И4 £Ь7 23.261 #е7
24.2е6 #с5+ 25.ФА 2ае8®»].
Тайманов: «Поразительно! Всё
мое понимание шахмат, весь опыт,
чутье убеждали в том, что
положение после 2О.#ЬЗ! должно быть
выигранным, — а конкретных
путей к победе не находилось!
Разочаровавшись в ходе ферзем, я стал
перебирать другие идеи — 20.261,
20.Лс4, но тоже тщетно. И тут
меня охватило состояние
беспомощности, отчаяние: «Что он,
Фишер, неуязвимый что ли,
заколдованный какой-то?!» А время
шло, надвигался цейтнот... Я
обдумывал это положение 72
минуты! За все полвека моих
выступлений ни разу не затрачивал на
240
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
один ход столько времени! И я
попросту психологически
сломался. Энергия иссякла, наступила
апатия, всё потеряло смысл, и я
сделал первый пришедший в
голову ход, который, конечно же,
был проигрывающим...»
Котов: «Факт сильного
воздействия личности Фишера на
противника бесспорен. Я
внимательно наблюдал в Ванкувере за
игрой Тайманова и Фишера. Сам я
всю жизнь отличался даже
чрезмерной шахматной храбростью
(которая часто мне мешала), мне
не был страшен никто. Но,
честное слово, если бы мне пришлось
играть против Фишера, я,
вероятно, стушевался бы. Это
неотрывно висящее над шахматной
доской длинное лицо фанатика,
горящие глаза, отрешенность от
внешнего мира. Эти длинные
пальцы, снимающие с доски твои
пешки и фигуры... Вот так
противники Фишера теряют над
собой контроль».
2О..._£,Ь7 21.1д6? [21.2:й6+!?
^.:Ъ6 22.^.:Ь6 £Г4¥ Каспаров] 21...
^14! [21...е4? 22.£:Ь6±] 22.£:14
е! 23Лс11 «е7 24.Зеб «с5 +
25.Ф11 ЗМ8! 26.1:а8+ S-.de 27.
Ша4! «с1 + 28.Ф12 £18! 29.Ь4
£е4! [29...£65 30.1е5 £:В 31.gr
«Ы 32.1е8 «:И2+ ЗЗ.ФП] 30.
1е8? [ЗО.«Ь5! «сЗ!+, но не 30...
ФИ7? 31.В:е4! или ЗО...«еЗ+ 31.
ФПН ЗО...£с6!-+ З1.«:с6 «:с6
32.1:48 «16 33. Же 8 «е7 34.Ф11
ФЬ7 35.^44 £д7 36.^Ь5 £е5
37.аЗ «47 38.Ва8 13! 39.д!
£:И2 4О.Фд2 «д7 + 41.Ф:И2
«е5 + 42.Фд1. Белые сдались.
Тайманов: «Быть может, это
самая горькая партия в моей
жизни. Я переживал ее остро,
поначалу и мучительно, в течение
многих лет...
На следующий день ситуация
усугубилась невероятным
промахом в отложенной 2-й партии. И
борьба, едва разгоревшись, по
существу, завершилась. Я был
сломлен, испытывал болезненное
состояние и с повышенным
давлением лег в больницу. Матч был
прерван на три дня.
Понятно, американцу уже не
стоило особого труда развить свой
успех — тем более что известно:
«Фишер играет тем лучше, чем
лучше он играет». Следующая
партия стала его лучшим
творческим достижением в матче».
Таль: «Я беседовал с
Таймановым до его отъезда в Ванкувер.
Он прекрасно понимал, что
самое опасное во встрече с
Фишером — это дать американскому
гроссмейстеру позицию с
минимальным преимуществом, но без
контригры. Такие позиции он
разыгрывает виртуозно. Но между
теорией и практикой дистанция
огромного размера. И в 4-й
партии Фишеру удалось получить
именно такую позицию, какую
ему давать не следует».
№97. Сицилианская защита В47
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Ванкувер(м/4) 1971
1.е4 с5 2.^13 £к6 3.44 с4 4.
£1:44 Шс7 5-^сЗ [5.с4] 5...е6 6.
дЗ [6.£еЗ - № 60] 6...а6 [6...^й?
- № 28] 7.£д2 ^16 8.0-0 <£:44
Ванкувер 1971
241
[8...£е7 - № 53] 9.W:d4 Дс5 10.
i.f4! d6 [10...i.:d4 11.&:с7±] 11.
Wd2 [1 l.Wd3 2>d7! 12.2>a4 e5 Д
Ь7-Ь5=] 11...K6 12.Sadi e5 13.
Jte3 jcg4 [13...^.:e3?! 14.fe±; 13...
Фе7!? 14.f4±],
Тайманов: «Именно на эту
позицию мы и ориентировались при
подготовке. Нам казалось, что у
черных здесь нет особых проблем.
У Фишера на этот счет, видимо,
было иное мнение. И он, увы,
оказался прав...
14.£:с5 de 15.13 4е6 16.14
Sd8 [16...0-0!? 17.2>d5 (17.Wd6
Wa5!) 17...^.:d5 18.ed Wd6 19.fe
W:e5 2O.d6! W:b2 21.c4! W:d2 22.
3:d2 3ab8 23.a4!s Адамс — Ананд,
Вейк-ан-Зее 2001] 17.<£>d5 JL:d5
18.ed e4 19.3le1! [19.c4 0-0 20.
Sfel Sfe8°o] 19...S:d5 2O.S:e4+
*d8 21.We2 E:d1+ 22.W:d1 +
®d7 [22...Фс8?! 23.3e5 Bd8 24.
We2±] 23.W:d7+ ^:d7 [23...<25:d7
24.Sel Ь6 25.&П a5 26.£b5 Se8
27.Sdl Se7 28.Ф12± Тайманов]
24.3e5.
24.. .b6? [сильнее 24...Фб6! 25.
ЗеЗ (25.Д:Ь7 3b8 26.i.:a6 S:b2=)
25.. .ВЬ8± Каспаров]. В
дальнейшей стадии партии я ощущал
себя в роли доктора Ватсона,
которому отведено лишь
подыгрывать и восхищаться
находчивостью и фантазией великого
Шерлока Холмса.
25.-S.il! а5 26.згс4! 318 27.
Фд2 28.Ф13 2я17 29.3е3±
^Ь8 30^3 + Фс7 31.сЗ <7:с6
32.3е3 ^6 33.а4! £>е7 34.
ИЗ <^с6 35.И4 Ь5?! 36.^3 +
*С7 37.^5! 15? [З7..^6±] 38.
Sd2 316 З9.3е2 Фd7 40.3еЗ
дб 41.^Ь5 Г^б 42.Фе2 Й^8
43.^3! Фс7 44.3^6 1^6 45.
Фде ^е7.
Этой позиции суждено было
проникнуть во все учебники по
эндшпилю в качестве классического
примера преимущества слона над
конем при пешечных «островках»
на двух флангах.
46.£е8+- 47.^17 +
48.Фс4 Феб 49.Де8+ ФЬ7 50.
ФЬ5 ^Зс8 51.І.С6+ Фс7 52.^5
<йе7 [52...<йб6+ 53.Фа6 ^е4 54.^.17
£)^3 55.^.^6 Феб 56.^.е8+ Фс7
57.ФЬ5 и тд.] 53.^.17 ФЬ7 54.
^.ЬЗ! Фа7 [или 54...£ю8 55.^.б5+
Фс7 56.Фа6 ^\16 57.£.$ 58.І.17
242
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
2^3 59-£-^6] 5 5.£<11 ! ФЬ7 56.
£ГЗ+ Фс7 [56...Фа7 57.с4 ^8 58.
Феб ^16 59.Ф66 <йе4+ 6О.Фе5 <£^3
61.Ф16] 57.Фа6 Йс8 58..£.<15
£>е7 59.£с4 2x6 60.кП 2е7
61 .£е8! Ф<18 62.£:д6! 2:д6 63.
Ф:Ь6 Фа7 64.Ф:с5 ^е7 65.Ь4
аЬ 66.сЬ 2с8 67.а5 4к16 68.Ь5
2е4+ 69.ФЬ6 Фс8 70.Феб ФЬ8
71 .Ь6. Черные сдались.
Итак, 4:0. Всё кончено.
Словно навязчивые кошмары,
преследуют позиции с упущенными
возможностями, необъяснимыми
промахами. Ведь всё могло быть
иначе. И в недовольстве собой,
судьбой возникло неодолимое
желание хотя бы избежать
разгрома, выиграть одну-две
партии, чтобы доказать и себе, и
другим: течение борьбы
несправедливо, я играл не так плохо,
как явствует из
сокрушительного счета. Словом, на 5-ю партию
я настроился очень
воинственно. И сложилась она поначалу
многообещающе...
№ 98. Защита Грюнфелъда 080
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Ванкувер(м/5) 1971
1 .<14 2Г6 2.с4 дб 3.2x3 <15.
Моя первая, пусть и небольшая,
психологическая победа. Фишер
признает свою неудачу в
теоретической дискуссии по
проблемам своей излюбленной
староиндийской защиты и переносит
полемику в русло защиты Грюн-
фельда, применявшейся им куда
реже. Такая возможность нами
предусматривалась и потому не
застала врасплох.
4.£д5 [4.213 - № 55; 4.с6 -
№ 59, 89; 4.£14 - № 101] 4...
2е4 5.£И4 2:сЗ [5...с5] б.Ьс
<1с [6...с5 7.с6 »:65; 6...^7 7.еЗ
с5] 7.еЗ [7.®а4+] 7...£е6!7
Патент Фишера. Незадолго перед
нашим матчем он так играл (и
не без успеха!) против Мекинга
в Буэнос-Айресе. Мы с
секундантами уделили той партии
немало внимания.
8.2Ы Ь6 9.£е2! [9.213 к%1
10.262 0-0 11.2:с4 £65 12.«62
®67= Мекинг — Фишер, Буэнос-
Айрес 1970] 9...£И6?! [9...с5?! 10.
£13; 9...£65! 10.20 к%1*>] 10.2ГЗ
сб 11.2е5 £д7 [П...Ь5 12.^13
®Ь6 13.65!] 12Л4£<15 [12...0-0!?]
1 3.0-0 2<17 1 4.2:с4 0-0 1 5.а4
с5 16.^е5! Итоги дебютного
сражения неутешительны для
Фишера: черные заметно
отстали в развитии, уступили
пространство и позиции в центре.
Им предстоит нелегкая защита.
16...2:е5 [16...216!?] 1 7.<1е±
Гб 18.ДЬ2! кеб 19.Д<12 ®с7
2О.£д4! «с8! 21.£ГЗ 2Ь8.
22.^е2?! Критический момент
борьбы — впрочем, это стало мне
Ванкувер 1971
243
ясно лишь годы спустя...
Решением искомой задачи оказался
парадоксальный ход 22.1П2!
22.. .1СІ8!-23.1Гс11 1:с12 24.
»:с!2 [24.1:62 «с7 25.еГ ±:Г6°о]
24.. .^е8! 25.еГ еГ 26.^6 1с8!
27.а5 [27.£Ь7 £18 28.»с12 1Ь8]
27.. .£Г8! 28.ІМ2 £е7 29.£с15
«Т7 ЗО.£:е6 [ЗО.с4 15!] ЗО...Ш:е6
31.«с17 Фї7! [31...»:е3+? 32.
£12]. Длинной серией чуть ли не
единственных ходов Фишеру
удалось преодолеть негативные
последствия не слишком
удавшегося дебюта, и он может наконец
вздохнуть облегченно. Эндшпиль
для черных уже не опасен.
32.Ш:а7 Ьа 33.е4 «сб! [33...
Ш:е4? 34.1е1 1а8 З5.»с7+-] 34.
1с17 «:е4 35.ИЗ а4 [З5...1а8? 36.
1:е7+; 35...Фе8 Зб.ісії] 36.^2
ІТ8 З7.с4 аЗ! [З7...1а8? З8.«с7]
38.Ш:аЗ 1а8. Для Фишера
простор для фигур превыше всего.
На этот раз он даже пренебрег
возможностью забрать одну из
пешек».
39.«Ь2 Фе8 40.®Ь5 4Т8 =
41.ІСІ1 [41.l-.e7? Ф:е7 42.£:с5+
*17-+] 41...®:Г4 42.£:с5
[записанный ход].
Таль: «До перерыва атака и
оборона были достойны друг
друга — настоящая гроссмейстерская
игра! В отложенной позиции
Тайманов сохранял некоторый
перевес, но шансы черных на ничью
расценивались выше, чем шансы
белых на победу. Третьей
возможности никто не учитывал...»
42.. .£:с5 + 43.®:с5 + Фд7
44.1Н [44.Ш65 1а2] 44...«е4!
45.«с7+ *И6.
Тайманов: «Здесь я на несколько
минут задумался — смущала мысль:
почему все-таки Фишер пошел на
жертву пешки? А потом нашел
«объяснение»: Фишер не любит
пассивной защиты и потому ходу
44...We5 предпочел 44...We4.
Теперь после 46.1:16 он ответит 46...
1а2, я должен буду разменять
ферзей — 47.Wf4+ W:f4 48.1:f4, и
его ладья займет активную
позицию на с2, что гарантирует
Фишеру ничью. «Ну ладно, —
решил я, — будет хотя бы
моральное утешение — лишняя пешка».
Дальнейшее произошло в
считанные секунды:
46.1:f6?? И со словами «Гт
sorry», словно смущаясь
выпавшей ему жестокой ролью,
Фишер сыграл 46...Wd4+ 47.1f2
lain— и снова я сдался.
До сих пор ощущаю то чувство
горечи, несправедливости и
жестокости судьбы, что выпало мне
тогда испытать. Безмолвные, мы
оба покидали сцену... «Что
произошло при доигрывании 5-й
партии, — писал позже Таль, —
могут поведать только очевидцы.
Просто невероятно, чтобы три
244
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
гроссмейстера через три хода
после возобновления игры
подставили целую ладью. Также трудно
себе представить, как могло
прийти Тайманову в голову, что
Фишер после домашнего анализа
зевнет на ровном месте пешку.
Недурные загадки для психологов!»
После пережитого очередного
кошмара внезапно наступили
облегчение и полная
расслабленность. Это была счастливая
защитная реакция организма.
Переживать больше просто не было
сил — только бы поскорее забыть
всё это. Но оставалась еще одна
партия. Признаться, мне было
уже совершенно все равно, как
она закончится. Настроение было
«чемоданное»: я заказал билеты
на ближайший самолет...
№ 99. Сицилианская защита В44
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Ванкувер(м/6) 1971
I. е4 с5 2.<5ЛЗ 2кб 3.<14 с<1 4.
2:<14 еб 5.2Ь5 <16 6.^4 е5 7.
кеЗ 2Гб 8.£д5! £еб [8..>а5+
- № 95] 9.21 сЗ [9.262!?] 9...аб
Ю.^Лб [10.2аЗ Де7=] 1О...дГ
II. 2аЗ 2<14 [П...Ь5 12.2б5!±;
П...£е7 12.£с4±!; 11..15? 12.£с4
£:с4 13.2x4 Ге 14.2:е4 65 15.
®:65!; 11..>Ь6 12.2с4 «64 13.2е3
£Ь6 14.«(3±].
Эта позиция внимательно
рассматривалась мною накануне
матча — она уже встречалась в
практике Фишера, а он, как
известно, упрям в своих дебютных
воззрениях. И выпад конем, идея
которого принадлежит Найдор-
фу, казался лучшим
продолжением. Увы, Фишеру удалось
поставить такую оценку под
сомнение. А потому в партии с
Карповым на чемпионате СССР
(1971) я испытал продолжение
11...2е7 12.2с4 65 ІЗ.еб 2:65 14.
2:65 .£.:65 15.2еЗ ^.сб, что
после 16.£с4 »:61+ 17.2:61 2с8
привело к приемлемому для черных
окончанию. А Петросян
придумал и вовсе радикальный план
контригры: в 1-й партии матча с
Фишером, сыгранной всего
через две недели после моей
встречи с Карповым, он
продемонстрировал поистине замечательную
идею 11...65! (№ 100).
12.2с4! [12.£с4?! Ь5 (12...65!®)
13.^.:е6 ґе 14.2е2± Фишер — Най-
дорф, Санта-Моника 1966] 12..Л5
[12...2с8 13.2е3 ^Ь6 14.^63 ^8
15.ШЬ5±] 13.еТ 2Л5 [13....£.15!?
14.2еЗ ^6±] 14..£.<13 2с8 [14...
264!?] 15.£Л5 2:с4 [15...^.:15!? 16.
2еЗ 1^6, но не 16....£е6?! 17.®Ь5!
±] 1б.£:еб fe 17.«е2 [17>И5
Фб7оо; 17.ШН!? Ше7 18.0-0-0].
17...2<14?! Первый
самостоятельный ход за доской — и сразу же
неудачный. Правильно было 17...
Ванкувер 1971
®с7 с дальнейшей эвакуацией
короля на ферзевый фланг.
18.0-0± [Д (244] 18...®д5 19.
1а41 «15?! [19...3:61 20.8:61 Sg8
21,ё3±; 19..^8!? 20^3 3:61 21.
8:61 65 Тайманов] 20.8:44 е4
21.^е4 £е7?! [21...Ф67±] 22.
841 «е5 [22...е5 23.8:64!; 22...#Ь5
23.«:Ь5+ аЬ 24.8:64+-] 23.«43
+- 8f8 24.«:44 «:44 25.8:44
45 26.^сЗ £с5 27.842 8f4
28.дЗ 8с4 29.^е2 Ва4 ЗО.аЗ
Ф47 31.Фд2 Ь5 32.сЗ а5 33.
^44! Ь4 34.£>ЬЗ! Удивительно
это свойство великого
гроссмейстера: и в атаке, и в защите его
фигуры поспевают к эпицентру
событий в самое нужное время!
34...£Ь6 [34...Феб? 35.сЬ аЬ
36.8с2; 34...£66 35.аЬ аЬ З6.с4!]
35.аЬ аЬ.
245
З6.с4! Феб З7.с5! £с7 38.^44+
Ф47 39.14 е5 40.С6+! Фс8 41.
^Ь5! 8а2 [41...еГ 42.8:65] 42Л5!
£48 43.8:45. Черные сдались.
Так завершился исполненный
огромного внутреннего
драматизма мой матч с Фишером, —
пишет Тайманов. — Завершился,
оставив много загадок...»
Фишер: «Результат 6:0
слишком завышен. Борьба была
значительно тяжелее, чем
показывает итоговый счет. Легче быть
джентльменом, когда победишь,
чем когда проиграешь, и поэтому
я приветствую своего соперника».
Таль: «Сказать, что Фишер
вновь показал свою огромную
силу, — значит повторяться.
Можно лишь отметить его
практически безошибочную технику,
быструю реакцию, четкую фиксацию
погрешностей противника. И
потрясающую дебютную эрудицию
при игре белыми. Фишер
избирает, казалось бы, не самые
активные продолжения. Но каждый
раз получает свои любимые
позиции, которые разыгрывает по-
246
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
истине виртуозно. Вместе с тем
его дебютный репертуар при
игре черными отнюдь не надежен.
Но, как сказал один из героев
кинофильма «В джазе только
девушки», — кто без недостатков!
Тайманова же просто подвели
нервы и его пресловутый
оптимизм, то есть то, что обычно
было его союзником».
Крогиус: «У меня состоялась
длительная беседа с Таймановым,
только что возвратившимся из
Канады после сокрушительного
поражения в матче с Фишером.
Вместо обычно очень
оптимистично настроенного и
уверенного в себе гроссмейстера я увидел
усталого, заметно постаревшего и
растерянного человека. Он часто
повторял: «Фишер всё знает», «Он
Ахилл без ахиллесовой пяты»,
“Это какая-то стена, которая
неумолимо движется на тебя,
стена, где нет щели, в которую
можно выстрелить”».
Спасский: «С Фишером играть
очень тяжело, он ставит перед
партнером сложные задачи.
Нужно учесть и разницу в возрасте:
Фишеру — 28, Тайманову — 45.
Результат 6:0 страшен. Но борьба
была на редкость содержательной.
Оптимистические
высказывания Ботвинника основывались на
том, что Тайманову удастся
проделать грандиозную
подготовительную работу и даже изменить
как-то в ее процессе самого себя.
Этого не произошло и все же
конечному результату можно
только дивиться. Фишер борется с
колоссальной энергией от начала
и до конца, играет не
импульсивно, как его противник, а
монотонно и солидно, никогда не
предлагает ничью и редко с ней
соглашается. Вспоминаю, как в
1966 году в той партии, где я
играл черными и пожертвовал в
атаке Маршалла пешку, ничья стала
очевидной довольно скоро, но
была зафиксирована без слов и
предложений только после
троекратного повторения позиции
(№ 63). В этом качестве Фишера
можно сравнить с Ларсеном и
отчасти с Корчным. Партии
матча весьма любопытны. В 1-й и
3-й Фишер нервничал, а при счете
3:0, естественно, убедился в
полной безопасности и вторую
половину соревнования выиграл “с
комфортом”».
Ботвинник: «Я встречался
перед подготовкой к матчу с
Таймановым и его двумя
помощниками. Мы всё обсудили, всё
наметили, но Тайманов пошел
потом по другому пути, так как
всю жизнь не занимался в
рекомендованном мною плане и не
верил, что это может ему
что-нибудь дать. Главная практическая
слабость Тайманова —
импульсивность. Девять раз из десяти она
проходит безнаказанно, но
однажды приводит к катастрофе. Ведь
шахматист, как и сапер, не может
ошибаться. Вот я и предложил,
чтобы в тренировочных партиях
Тайманов ориентировался
дополнительно на двухминутные
песочные часы и не делал ни одного
хода, пока песок не просыпется.
Но так было сыграно только две
Ванкувер 1971
247
тренировочные партии из
десяти. А в матче с Фишером
импульсивность привела
Тайманова по крайней мере к двум
катастрофам (во 2-й и 5-й партиях).
Вторая практическая слабость
Тайманова вытекала из того
факта, что он был на 17 лет старше
своего противника. В связи с этим
ему труднее выдерживать
последние часы игры. Готовясь в свое
время к матчу с Фишером, я
разработал по такой же причине
специальный метод для
тренировочных партий. Играть надо не пять,
а шесть часов, и тогда в матче
третий час игры будет
сравнительно легким. Себе, однако, не
следует добавлять времени на
обдумывание, а лишний час дать
противной стороне. Чтобы это было
естественно, играть надо против
консультантов (в данном случае
— против Васюкова и Балашова).
Для обсуждения и принятия
решения, а также на передачу
ходов им как раз и необходимо
дополнительное время. К
сожалению, Тайманов поленился играть
тренировочные партии так, как
мы условились, и большая часть
его ошибок в матче пришлась на
последний час борьбы.
Не была также проявлена
последовательность в дебютной
подготовке. Тайманов со своими
помощниками посмотрели 300
партий Фишера. Пользуясь системой
Спасского, начинали с последних
партий и шли от них к прошлым.
Тогда всё, что не нужно, то, что
безвозвратно изменилось (в части
дебютных вкусов), можно не
смотреть. Стало ясно, что Фишер
неуверенно чувствует себя белыми
во французской защите, и, хотя
этот дебют ничего особенно
хорошего черным не дает, Фишер
часто получал в нем трудные
позиции. Тайманов был к этому
соответственно подготовлен, но с
удивительным постоянством
применял излюбленную
сицилианскую защиту, в которой Фишер
чувствует себя, как рыба в воде.
Белыми Тайманов объективно
получал хорошие позиции, но
субъективно это были невыгодные
для него позиции, довольно
открытые и со сложной игрой. Надо
еще отметить, что Фишеру
можно жертвовать пешки только за
явный позиционный перевес, так
как он отлично считает варианты
и хорошо защищается. И этот
принцип не соблюдался...
Фишер, вообще говоря,
шахматист турнирный, а не
матчевый. Играть матчи труднее, так
как для них требуется
индивидуальная и психологическая
подготовка, а к турнирам — не
«прицельная», а следовательно, более
легкая. Поэтому в начале матча
Фишер ничего хорошего не
добился, и в этом я не согласен со
Спасским. В 1-й партии
открылись все линии для атаки, и
король Фишера не был обеспечен,
2-я встреча показала, что Фишер
неточно анализирует (этот грех
замечался за ним и раньше).
Наконец, в 3-й партии Фишер
оказался в весьма нелегкой позиции.
Когда же у Фишера много
очков, он чрезвычайно опасен, так
248
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
как, переставая нервничать,
играет в два раза сильнее...
Кому я отдам предпочтение в
случае матча Спасский — Фишер?
Объективно — Спасскому,
конечно, если он будет играть так, как
раньше. Спасского никуда не
завлечешь, он принимает бой в тех
условиях, которые ему выгодны.
В трудных позициях Спасский
также защищается лучше, чем
Фишер. Он, как Ласкер,
спокойно маневрирует и ждет. Против
такого шахматиста Фишер сейчас
устоять не может».
Петросян: «Тайманов допустил
ошибку, согласившись поехать в
Канаду. Слишком велика
разница во времени. Я, например,
полностью прихожу в себя только на
10-й день, хотя Керес — уже на
следующий. На матче Фишер —
Тайманов я выиграл у Суэтина
пари, утверждая, что после двух
партий счет будет 2:0. Причем
история этого спора весьма
забавна. После первого
откладывания 2-й партии в проигрышном
для Тайманова положении Суэ-
тин признал свое «поражение».
После второго откладывания в
ничейной позиции «сдаться»
пришлось мне. А в конечном итоге я
все же «выиграл».
До матча меня удивляло
настроение в шахматных кругах.
Даже после Мальорки о Фишере
говорили, что он играл «не очень
хорошо» или «так себе». Вообще
его постоянно недооценивали,
так как рассматривали
человеческие, а не шахматные качества.
Поэтому, при бытующем мнении о
шахматах, как о сплаве
элементов науки, спорта и искусства,
возникал естественный вопрос:
как же Фишер может стать
чемпионом мира? Но теперь те, кто
ругал Фишера, хвалят его. На
результате Тайманова сказался тот
факт, что он плохо представлял
себе Фишера. Надо было
поговорить с теми, кто много играл с
американским гроссмейстером. Я,
например, встречался с ним чаще
всех. Плохо еще и то, что
Тайманов сделал основной упор на
дебютную подготовку, а ему в
первую очередь надо было
добиваться практической наигранности».
Авербах: «Жизнь приготовила
Тайманову жестокое испытание:
его матч с Фишером закончился
поражением со счетом 0:6!
Немногие могут пережить такой удар.
А Марк не только пережил, но
даже выпустил книгу под
названием «Я был жертвой Фишера».
В ней он поведал, как готовился
к матчу, как советовался с
Ботвинником, как безоговорочно
следовал его советам. Но «не в коня
оказался корм» — так закончил
Тайманов свою исповедь.
Что же получается? Один из
лучших советских шахматистов,
готовясь к поединку с
американцем, советуется с патриархом
советских шахмат, одним из
создателей нашей шахматной школы,
готовится по его рецептам, а
результат нулевой! Неужели наша
система подготовки настолько
плоха?
Конечно, нет! Просто
Тайманов совершил очевидную ошиб-
Ванкувер 1971
249
ку. Будучи антиподом Ботвинника
по складу характера, по типу
мышления, наконец, по взглядам
на шахматы и жизнь, он ни в
коем случае не должен был
бездумно следовать его советам и
рекомендациям. Используя
терминологию Тайманова, это был
корм, но для другого коня.
Неудивительно, что его
подготовка оказалась никудышной. С
практической точки зрения, он был
плохо готов и потерял главное
свое качество — легкость игры».
«В КРУГЕ ПЕРВОМ»
Тайманов: «Матч с Фишером —
безусловно, самое памятное
событие в моей шахматной карьере. Не
только потому, что мне одному из
последних выпала честь
сразиться с поистине легендарным и
самым загадочным шахматистом
современности, но и потому, что
итоги этого поединка вызвали
цепь непредсказуемых событий, на
многие годы определивших
драматические изменения в моей
шахматной и даже личной жизни.
Если накануне матча я
пользовался репутацией
«образцово-показательного» гражданина,
известного не только как шахматист,
но и как профессионал-пианист
и журналист (что, конечно,
всегда подчеркивалось прессой —
ведь у нас как бы не было
профессионалов-спортсменов!), то
после проигрыша Фишеру я
внезапно попал под огонь
безжалостно-уничтожающей критики
властей всех уровней, от ЦК КПСС
до партячейки. И здесь в ход
пошло всё: я был лишен почетного
звания «заслуженный мастер
спорта», выведен из состава
сборной СССР (что повлекло
глобальные финансовые потери), мне
почти на два года был закрыт
выезд на зарубежные турниры, я
не смел печататься и даже
концертировать! Одним словом,
суровая «гражданская казнь»...
Причина же была в том, что
кому-то из самых важных в
Кремле персон взбрело в голову, что
просто так советский гроссмейстер
не мог проиграть американцу, —
идеология этого не допускала. И,
стало быть, мой плачевный
результат был чуть ли не
преднамеренной акцией «в интересах
американского империализма»!
Разумеется, истинную
причину гонений нужно было
закамуфлировать — неловко ведь перед
всем миром наказывать
известного фоссмейстера только за то, что
он проиграл, пусть даже
американцу. А потому формальным
поводом для публичного осуждения
послужило «таможенное
нарушение». По возвращении из
Канады, при пристрастно-придирчивом
досмотре в «Шереметьеве», в
моем багаже был обнаружен...
роман Солженицына «В круге
первом». Вот это находка! И хотя в
ту пору Александр Исаевич еще
оставался советским гражданином,
власти за неимением лучшего
решили обвинить меня во ввозе в
250
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
страну «запрещенной литературы»
(кстати, юридически за его книги
тогда еще не преследовали).
Помню, начальник таможни,
пожилой человек, знавший меня,
сочувственно сказал: «Что же вы,
Марк Евгеньевич, так
неосторожны? Сыграли бы с Фишером
получше, я бы сам хоть полное
собрание сочинений Солженицына
донес вам до такси...»
Всю Москву облетела горькая
шутка моего старого друга,
великого музыканта Мстислава
Ростроповича, на чьей даче жил тогда
опальный писатель: «Вы
слышали, какие неприятности у
Солженицына? У него нашли книгу
Тайманова “Защита Нимцовича”!»
Придирались и по другому
поводу. По просьбе президента
ФИДЕ доктора Эйве я вез
письмо, которое должен был передать
его старому другу гроссмейстеру
Сало Флору вместе с гонораром
в 1100 гульденов. Письмо было
самое невинное: «Дорогой Сало,
посылаю вам деньги за статьи,
опубликованные в голландском
журнале...» и далее еще
несколько дружеских слов, из которых
следовало, что ни к письму, ни к
деньгам я никакого отношения не
имею. Но когда есть «высшая»
задача, почему бы и это не
использовать для скандала?!
Суд был скорый. Меня
вызвали на заседание руководства
Спорткомитета, где все уже
сидели с переводом изъятого
письма. И с такими лицами, будто там
было написано, что я ограбил
канадский банк, а миллионы
привез в Советский Союз. Павлов —
министр спорта — в ярости
обвинял меня и в контрабанде, и в
чтении книг, которые, по его
словам, «и в руки взять противно».
О «приговоре» и его
последствиях я уже упоминал — меня
лишили всего, чего могли. Павлов
замахнулся было и на звание
международного гроссмейстера, но
вовремя осекся — «это мы не
вправе, это не мы давали»...
Не знаю, как бы всё сложилось
дальше, не приди поддержка
совсем с неожиданной стороны.
Спасибо коллеге Бенту Ларсену,
вслед за мной проигравшему
Фишеру с тем же счетом 0:6. Это
несколько отрезвило горячие
головы моих преследователей. Уж
датского гроссмейстера даже они не
могли заподозрить в тайном
сговоре с капиталистами!»
КАК РОЖДАЮТСЯ ЛЕГЕНДЫ
Именно с тех двух претендентс-
ких матчей, завершившихся
фантастическим, невероятным счетом
6:0, вокруг Фишера возникает
ореол этакого шахматного
полубога. Мир так жаждет от него
чудес, что с готовностью внимает
самым завиральным байкам. Вот
история появления одной из них.
Васюков: «Первый раз я
встречался с Фишером летом 1958 года,
когда 15-летний Бобби приезжал
в Москву по договоренности
между шахматными федерациями
Ванкувер 1971
251
СССР и США, чтобы перед
межзональным турниром сыграть два
тренировочных матча — с
бывшим чемпионом мира среди
юношей гроссмейстером Спасским и
чемпионом Москвы
международным мастером Васюковым. Но,
приехав в Москву, Фишер
сделал неожиданное заявление, что
он хочет играть только с
чемпионом мира Ботвинником. Это
восприняли с улыбкой, и ему было
вежливо отказано. И тогда
Фишер зачастил в ЦШК, где все две
недели, которые он провел в
Москве, он с утра до вечера без
устали играл блиц со всеми, кто там
попадался ему под руку, и
громил всех направо и налево. И
тогда, чтобы поддержать честь
марки, наши пригласили трех
ведущих блицоров того времени:
Бронштейна, Петросяна и меня.
Но Давид Ионович не пришел,
сказав: «Ну что играть с
мальчиком». Тигран Вартанович
выиграл первые две партии, а потом
играл с переменным успехом,
сохранив перевес в два очка до
конца матча. Я же до этого сыграл
блицматч с Геллером. Я не знал,
что блиц не самая сильная
сторона его творчества. При счете 7:0
в мою пользу (без ничьих!) мы
прекратили матч, и мне
предстояло играть с Фишером. И я
думал, что если с таким великим
гроссмейстером так удачно
сыграл, то и с Фишером тоже
успешно выступлю, но в первых
пяти партиях он вышел на очко
вперед. Однако потом я
приспособился к его стилю игры и
победил с большим счетом. Бобби
реагировал на поражения
спокойно, только каждый раз с
недовольным видом расставлял
фигуры для новой партии.
Потом мы встречались с ним
много раз: в Сусе (1967), на
Пальма-де-Мальорке (1970),
затем в Ванкувере на его матче
претендентов с Таймановым (1971).
Анекдотический случай был в
Ванкувере. Мы сидели в
ресторане за ужином, устроенном по
случаю окончания матча. На ужин
нас пригласил исполнительный
директор шахматной федерации
США Эд Эдмондсон. Там были
Котов (руководитель делегации),
Балашов, Тайманов и я — с
советской стороны, Фишер,
Эдмондсон — с американской и Кажич —
главный арбитр матча. И тут
сидящий напротив меня Фишер
обратился ко мне и сказал: «Хотите,
я покажу вам партии нашего
матча, сыгранного в Москве в 1958
году?» И тут же достал
карманные шахматы, с которыми в ту
пору не расставался, и стал
показывать. Но... дело ограничилось
дебютными ходами. На это я ему
сказал: «Бобби, я тоже могу
показать, как мы играли». Он немного
смутился. Сидящий недалеко от
нас Кажич слышал начало
разговора. На следующий день со
ссылкой на агентство ТАНЮГ
появилось сообщение примерно такого
содержания: «Американский
феномен Бобби Фишер показал
московскому гроссмейстеру
Васюкову все партии их блицматча 1958
года». Так рождаются легенды».
7 июня 1971
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
ТРЕНЕРСКОГО СОВЕТА ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Присутствовали: Авербах ЮЛ., Алаторцев В.А., Антошин В.С., Балашов Ю.С.,
Батуринский В.Д., Болеславский И.Е., Бондаревский И.З., Быховский А.А.,
Васюков Е.А., Керес П.П., Константинопольский А.М., Котов А А., Петросян Т.В.,
Спасский Б.В., Суэтин А.С., Тайманов М.Е.
1. Слушали: Об итогах матча
Петросян — Хюбнер. (...)
Постановили: Результаты матча
Петросян — Хюбнер признать
удовлетворительными.
2. Слушали: О результатах
матча Фишер — Тайманов.
Котов. Когда мы уезжали, нам в
Комитете сказали: обязательной
победы мы не ждем, но ждем
борьбы и приличного счета. К
сожалению, этого не получилось и
налицо самая большая неудача за
всю историю советских шахмат.
Летели 21 час. Приехали.
Никакой подготовки нет. Канадская
федерация равна нулю (сам
президент Прентис был на матче
всего два-три раза). На следующий
день осмотр помещения для
игры. Предложили помещение
неудовлетворительное. Мы
отказались. Вторая комната была
лучше, но Фишер не согласился, в
третьей ему не понравился
красный ковер, и так далее. Во время
обсуждения Фишер вел себя
нервно, сидел развалясь, засовывал
палец в рот, затем встал, заявил,
что устал, и ушел.
Наконец помещение было
найдено в Университетском клубе с
помощью четы Саттлз.
Фишер очень чувствителен к
освещению. Он требовал
плавности освещения, достигающейся
особой пластмассовой доской.
12-го числа жеребьевка была
отложена. Мы не протестовали
ввиду необходимости отдыха и
акклиматизации Тайманова.
В обмен на разрешение
присутствовать в зале секундантам
Эйве разрешил Фишеру не
играть в день (30 мая), на который
пришелся религиозный праздник.
В целом условия игры были
идеальными. Зал — исключительно
хороший.
Васюков. При подготовке было
рассмотрено более 500 партий
Фишера, причем все последние
(1963—1970) были аннотированы.
Фишер в 1970 году достиг
вершины своей творческой формы
(Буэнос-Айрес и Олимпиада), на
Мальорке у него еще ощущался
запас, он играл не всегда лучшим
образом.
Были изучены вкусы и
привычки Фишера. Был составлен
Протокол заседания Шахматной федерации СССР
253
план борьбы. Технически
Фишера никто не побеждал. Чаще
всего он проигрывал
комбинационную борьбу. Было решено
навязывать ему сложную борьбу. Это
нам удалось, особенно белыми.
Первая партия проходила по
типу партии Фурман — Геллер.
Фишеру эта партия оказалась
неизвестной. Он занервничал, но
среагировал довольно быстро.
Вообще, больше 10—15 минут над
ходом он не думал, какие бы
сложные проблемы ни
возникали. Такой ровности я еще не
видел. Фишер сделал несколько
единственных ходов. В один
момент белые могли получить
решающее преимущество. Но этот
вариант был найден лишь в
анализе и с трудом. Партия была
исключительно сложной.
Батуринский. Есть ли у вас
запись времени, затраченного
партнерами? Это требование ФИДЕ.
Котов. Нет, время не
демонстрировалось и запись вести
было нельзя.
Васюков. Вторая партия,
сицилианская: 5.<ЙЬ5 и 6.^.Г4 — эти
ходы Фишер давно не применял.
Сам Фишер осуждал этот
вариант в книге «Мои 60 памятных
партий». Это очень полезная
книга и желательно издать ее у
нас, на русском языке. Фишер,
пожертвовав пешку, получил
достаточную компенсацию.
Тайманов долго защищался лучшим
образом, но ошибся (шах 35...
£1Ь5? вместо З5...2с8), и Фишер
отложил партию в выигрышном
положении. Однако он не учел
некоторых тонкостей, найденных
нами при анализе, и вторично
партия была отложена уже в
ничейной позиции.
Третью партию Тайманов
начал играть в очень хорошем
настроении, поскольку у Фишера
обнаружились недостатки и в
анализе, и в игре. Дебют
Тайманов разыграл блестяще (и
староиндийская больше не
встречалась). Сам Фишер признал
после матча, что 20.® ИЗ! делало его
позицию проигранной. Но,
продумав 72 минуты, Тайманов не
сделал этого хода, утратил
инициативу и отложил партию в
безнадежном положении.
Эта партия оказалась
переломной для всего матча. У
Тайманова после нее было очень плохое
состояние.
После этого доигрывалась
вторая партия. Тайманов отказался
от эндшпиля ладья и слон
против ладьи, так как опасался, что
Фишер в этом случае будет его
долго «мучить». Был избран
другой вариант. Но, видимо, под
влиянием психического
состояния Тайманов сделал
непостижимую ошибку.
После третьей партии
Эдмондсон и Котов отвезли Тайманова
в госпиталь, где у него было
зафиксировано повышенное
давление (165 на 95) и ему дали
освобождение на одну партию.
Всю четвертую партию Фишер
провел идеальным образом и в
эндшпиле нашел длинный
форсированный выигрывающий
вариант с жертвой фигуры.
254
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
В пятой партии Фишер избрал
защиту Грюнфельда, а не
староиндийскую. Но и здесь его
ждала неожиданность. Тайманов
пожертвовал пешку и всю партию
играл на выигрыш. Перед
откладыванием Фишер сделал
замечательный ход 33...®с6. Такие
ходы, консолидирующие,
связывающие друг с другом фигуры, он
делает мгновенно. Оборону
Фишер вел замечательно. Трудно
найти, где бы Тайманов мог
сыграть сильнее, но Фишер
защищался блестяще.
Партия была отложена в
несколько лучшей для Тайманова
позиции. Ход 44...®е5 быстрее
всего вел к ничьей, а ход
Фишера 44...®е4 мы рассматривали не
как главный вариант.
Батуринский. Смотрели ли вы
при анализе в ответ на 44...®е4
— 45.®с7 ФИ6 46.2:16? Есть
данные, что потеря ладьи была при
анализе просмотрена.
Васюков. Это не так.
Тайманов. Я сознавал, что матч
с Фишером — главное
соревнование моей жизни. Я провел очень
солидную подготовку, привлек к
этому лучших специалистов
(Ботвинник и др.).
Обычно я играю легко, а здесь
чувствовал, что выполняю
определенную миссию. И это,
вероятно, явилось моей главной
ошибкой.
Одной из задач было
раскрытие Фишера. Если бы мне было
предложено продолжить матч, я
бы продолжил его, чтобы
облегчить игру другим нашим
шахматистам, кому придется
встречаться с Фишером.
Мне стыдно за спортивный
итог, но к своей игре я не могу
предъявить больших претензий.
Сам Фишер, шахматист
исключительно объективный, заявил на
закрытии, что матч для него
сложился исключительно трудно, что
нормальным счетом после шести
партий было бы 3,5:2,5.
Если у Фишера минимальный
перевес, а у партнера нет
контригры, то результат можно
считать предрешенным.
Тренеры были мне и
прекрасными помощниками, и
друзьями. Мои ляпсусы объясняются
лишь моим психическим
состоянием.
Руководитель Котов добился
хорошего зала, прекрасных
условий, было, кстати, по канадским
понятиям много зрителей — до
200 человек.
Балашов. Основная слабость
Фишера — отсутствие дебютного
репертуара за черных.
Батуринский. Каков был
результат тренировочных партий?
Васюков. Тайманов играл
против меня и Балашова (по
консультации), счет партий +0—3=4
и одна отложена в лучшем для
Тайманова положении. Две
партии он проиграл Талю.
Батуринский. Мне сообщили,
что перед матчем Тайманов
полностью сменил дебютный
репертуар. Так ли это?
Васюков. Это не совсем так.
Были подготовлены другие
дебютные схемы, но ход матча ока-
Протокол заседания Шахматной федерации СССР
255
зался таким, что их не удалось
применить.
Батуринский. Было ли
предложение с нашей стороны
продолжить матч при счете 0:6?
Котов. Нет.
Алаторцев. Следует ли считать
неподготовленность к
определенным схемам черными слабостью
Фишера или его силой?
Балашов. Это слабость.
Алаторцев. Расскажите о ходе
46.2 Тб? в пятой партии.
Тайманов. Основной вариант
44.. .®е5 был лучшим для
Фишера. Но Фишер не любит таких
эндшпилей, и поэтому можно
было опасаться, что он не пойдет
44.. .®е5. Потерю ладьи после 46.
2Тб? я не видел. Это зевок.
Зеваю я редко. Но я был болен.
Суэтин. Как изменился ваш
план после третьей партии, как
вели анализ четыре шахматиста?
Ставилась ли задача набрать хотя
бы пол-очка, чтобы сгладить
неприятное впечатление и избежать
«сухого» счета?
Васюков. Котов смотрел
позиции у себя в номере, мы с
Балашовым — у себя. Тайманов
давал задания. Мы ему говорили:
иди отдыхай, мы всё сделаем.
Авербах. Как Тайманов
чувствовал себя перед матчем?
Тайманов. Было некоторое
переутомление, но это мое
обычное состояние. Заболел я после
третьей партии, болела голова,
высокое давление, трудно было
акклиматизироваться.
Константинопольский. В чем
состояла физическая подготовка?
Тайманов. Я был в санатории,
купался, совершал прогулки,
отдыхал так, как обычно.
Специальных физических занятий не было.
Константинопольский. Была ли
оказана вам помощь при
заболевании?
Тайманов. Специального
врача на матче не было. Помощь
была оказана при обращении в
госпиталь. От второго дня
отдыха мы отказались.
Константинопольский. Ваш
режим во время матча?
Тайманов. Перед партией
после обеда спал. На партию шел
пешком, мы гуляли. Погода была
прохладная и очень переменчивая.
Спасский. Фишер еще не
женился?
Котов. Фишер сказал, что
женится, когда станет чемпионом
мира.
Тайманов. Я теперь знаю
Фишера как никто и готов помогать
тем шахматистам, которым
придется играть с ним.
Авербах. Не переоценил ли
Тайманов свои силы?
Тайманов. Нет. Именно в
партиях, где была острая борьба, я
получал шанс на успех.
Спасский. Как Фишер
одевался?
Тайманов. Очень скромно,
солидно. Вел себя безукоризненным
образом во всем, что касалось
шахмат.
Болеславский. Не влияло ли на
вас то, что вы были изолированы
на время партии от окружающих?
Тайманов. Я видел
окружающих, мог говорить с Кажичем.
256
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Котов. Меня поразил
непонятный провал Тайманова в расчете
вариантов. Все его проигрыши
(кроме четвертой партии) —
зевок в два хода. Может быть, это
от возраста. Может, виновата
погода. Тайманов относился к
матчу очень ответственно.
Тайманов любит
анализировать сразу же после окончания
партии. Ботвинниковской
тщательности при анализе
отложенных позиций не было, записей
не вели, но анализ велся не
плохо. У Тайманова была нарушена
координация, он не мог
совладать с собой, при доигрывании
делал по пять-шесть ходов в
темпе блиц.
Спасский был прав, когда
говорил, что ботвинниковская
манера подготовки — не для
Тайманова и что, потеряв
импульсивность талантливого человека,
он не получит ничего взамен.
Спасский. Единственное, что я
говорил: скрывайте от
Тайманова правду, как играет Фишер,
чтобы он не терял веру в себя.
Котов. Во время матча Фишер
играл в теннис. У него есть
координация. Он знает четыре языка.
Это идеал шахматиста во всех
смыслах этого слова.
Невероятная концентрация. Какая-то
гармония. Он всегда с карманными
шахматами и шахматной книгой.
Его странности проявляются
только в переговорах. Его странность
— постоянно повторять: когда я
стану чемпионом мира, буду
играть три матча в год, а не один
матч в три года.
Спасский. Когда мы все
проиграем Фишеру, нас тоже будут
разбирать?
Петросян. Тоже, но не здесь.
Константинопольский. Была ли
мысль предложить ничью в
пятой партии после откладывания?
Котов. Оставались какие-то
шансы, кроме того, Фишер
никогда на ничью не соглашается.
У Фишера есть такой
недостаток — преданность определенным
схемам. Спасский и Ботвинник
указывали, что он не любит,
когда «трогают» его короля.
Константинопольский. Ясны
ошибки в плане физической
подготовки: недостаточный
период акклиматизации (с учетом
возраста), отсутствовала дол^кная
физическая подготовка, в
процессе которой снимается мысль
о шахматах; одним из
помощников должен быть врач; нужно
тщательно изучать климат места
игры и заранее пользоваться
советами и средствами медицины.
Уже сейчас нужно заботиться о
физической подготовке
будущего противника Фишера с нашей
стороны.
Батуринский. Мы собрались для
делового обсуждения итогов
матчей, особенно матча Фишер —
Тайманов, который вызвал
весьма отрицательный резонанс для
наших шахмат. Но мы собрались
не для судилища, а для вскрытия
причин и извлечения уроков для
предстоящей борьбы.
Мы знали трудное положение
Тайманова в матче с Фишером.
Было дано понять, что пораже-
Протокол заседания Шахматной федерации СССР
257
ние Тайманова не будет
неожиданностью. Но того, что
случилось, мы не ожидали.
Тайманову были созданы все
условия. Долго добивались
приемлемого места проведения
матча, отказались от США и
Латинской Америки, согласились на
Канаду, учитывая, что по
климатическим условиям она
близка к среднерусской полосе. Но
сейчас нужно сказать, что
Федерация, Тренерский совет и
Центральный шахматный клуб
сделали не всё возможное. Мы
излишне передоверились самому
Тайманову и его тренерам. К
Балашову меньше претензий —
он молод, но к Васюкову
претензии есть. Васюков обещал нам
смену дебютного репертуара, как
это, например, сделал Ботвинник,
перейдя на Каро-Канн в матче-
реванше со Смысловым. Но
никакой смены репертуара не
произошло.
В области тренерской работы
мы отстаем от других видов
спорта. Наши тренеры иногда
становятся «сопровождающими». Гу-
фельд, например, вел себя
безответственно, являясь тренером
Геллера на матче с Корчным,
много болтал, а очевидное
продолжение на втором ходу в
отложенной седьмой партии при
анализе просмотрел!
В дебюте второй партии
Фишер знал анализ из книги
Никитина, а Тайманов и Васюков —
не знали!
Вот здесь говорили о
неправильном изображении Фишера
9 Русские против Фишера
в печати. Однако ни один из
наших ведущих гроссмейстеров
плохо о Фишере не говорил, а
мнение людей некомпетентных
не должно было влиять на
наши успехи.
Перед матчем имели место
«бодряческие» заявления
Тайманова. Мы относились к ним
спокойно, считая, что это лучше
пессимистических настроений.
Но, видно, Тайманов переоценил
свои силы.
Отложенные партии
анализировались безответственно. Мы
послали с Таймановым трех
гроссмейстеров для помощи в этих
вопросах. Даже перворазрядники
— и те записывают анализ
отложенных позиций! Может быть,
полезнее было послать врача.
Спасский. Сексолога.
Батуринский. Я вижу, Борис
Васильевич в веселом настроении.
Моральная подготовка к
матчу оказалась не на высоте. Нам
необходимо провести
тщательную подготовку к новым
встречам с Фишером.
Мы шли иногда слишком
далеко навстречу Фишеру (и с
местом для игры, и с помещением).
Мне кажется, иногда даже с
точки зрения психологической, нам
следует занимать более жесткую
позицию, конечно, в рамках
правил ФИДЕ. Надо предъявить
претензии ФИДЕ, чтобы такие
ответственные матчи не поручались
слабым федерациям, не имеющим
организационного опыта.
Петросян. Нужна тщательная
подготовка. Я лучше многих дру-
258
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
гих знаю Фишера, однако со мной
перед матчем не посоветовались.
Я думаю, что при организации
следующих матчей должны быть
тщательно оговорены все мелочи
и нарушение их должно вести к
зачету поражений. Нужна
строгость и в сроках.
Если я буду играть с
Фишером, то буду настаивать на
строгом соблюдении всех пунктов
регламента.
Алаторцев. Виновата больше
Федерация, чем сам Тайманов.
Привычные методы подготовки
(анализ и тд.) — устарели. Есть и
другая сторона: изучение
психического состояния.
Морально-волевая подготовка — не есть
подготовка психологическая.
Очевидно, подход должен быть
комплексным. Подготовка Тайманова была
чисто шахматная. А нужно учить
управлять своим психическим
состоянием. И здоровым
спортсменам нужен врач-психиатр!
Нужна карточка личности
Фишера (далее Алаторцев излагает
три основных параметра
психической деятельности).
Необходимо своими глазами
увидеть матч Фишера с Ларсеном.
Нужно использовать все
резервы. Бороться всё труднее!
Керес. Не могу согласиться с
критикой нашей методики
подготовки. Почти во всех партиях
Тайманов вышел из дебюта с
удовлетворительной позицией.
Тайманова подвели в некоторой степени
наша общественность и даже его
товарищи, дезинформировав его
— принизив силу Фишера, создав
«розовую» картину. В этом была
психологическая ошибка в
подготовке. Фишер не только сильный
шахматист, но и очень трудно
переносим как личность — вследствие
его стремления к борьбе до
последнего хода, его
бескомпромиссности. Это его свойство не было
достаточно учтено. Следует самым
решительным образом бороться с
принижением Фишера! Лишь пару
шахматистов я мог бы еще
назвать, с которыми так же трудно
было бы бороться.
Авербах. У Тайманова
постоянно зрела потеря
объективности и недооценка Фишера. Он не
был готов к встрече со «стеной»!
Мы переоценивали мнимые и
действительные слабости
Фишера, но забыли о своих.
Тренерский совет многого не знал, но
ему не было доложено. Мы не
должны впредь пускать
подготовку на самотек.
Группу подготовки к встрече
с Фишером должен возглавить
Бондаревский.
Спасский. У нас есть свой план,
и он не должен нарушаться.
Бондаревский. Главную силу
составляют три человека,
которые несколько месяцев
посвятили Фишеру. Они должны
представить материалы.
Постановили: Результаты
матча Тайманов — Фишер признать
совершенно
неудовлетворительными. Для формулировки
решения, с учетом хода обсуждения,
создать комиссию в составе:
Авербах Ю.Л., Антошин В.С.,
Батуринский В.Д., Котов А.А.
Протокол заседания Шахматной федерации СССР
259
Батуринский. Нужно создать
группу, получить отчеты группы
Тайманова, привлечь новых
членов. Пока не определился
победитель в матче Корчной —
Петросян, группа ведет общую
подготовку по Фишеру, а когда
победитель определится, выдает
материалы ему, а также чемпиону мира.
Васюков. На сдачу наших
материалов нужно недели две.
Батуринский. Необходимо
сделать отчет (доклад с
материалами) до 20 июня. И не забудьте:
результаты матча признать
совершенно неудовлетворительными!
В архиве Бронштейна
сохранились и слова председателя
Шахматной федерации СССР Д.Пос-
тникова, сказанные им на
заседании федерации, состоявшемся
3 июня: «Ход матча Фишер —
Тайманов вызвал большой
ажиотаж и большое негодование
нашей общественности. Такого
позорного явления советские
шахматисты никогда не переживали!»
РЕШЕНИЕ ТРЕНЕРСКОГО СОВЕТА
Заслушав и обсудив отчеты М.Тай-
манова, руководителя делегации
А.Котова и тренера Е.Васюкова о
подготовке и проведении матча
претендентов Тайманов — Фишер,
Тренерский совет констатирует, что
матч закончился с
беспрецедентным для многолетних
международных выступлений советских
шахматистов, совершенно
неудовлетворительным результатом.
Тайманов совместно с его
тренерами провел значительную
теоретическую и практическую
подготовку, однако при этом не было
уделено достаточного внимания
морально-волевой,
психологической и физической стороне дела.
При выборе методов борьбы
недооценивались сильные
стороны творчества и исключительно
высокая техника Фишера. Было
решено навязывать ему сложную
тактическую борьбу, требовавшую
расчета большого количества
конкретных вариантов, без учета того,
что Тайманов значительно
старше соперника и такое
напряжение может скорее оказаться не под
силу ему, как оно и произошло.
Публиковавшиеся в нашей
печати материалы, чрезмерно
акцентирующие внимание на
шахматных и человеческих недостатках
Фишера, создавали в кругах
шахматной общественности неверное
представление о практической силе
Фишера и перспективах матча и
оказывали определенное
отрицательное влияние на Тайманова.
Тренерский совет недостаточно
вник в конкретный ход
подготовки к матчу, доверившись
сообщениям Тайманова и Васюкова.
Последний не счел нужным
информировать о результатах
тренировочных партий, которые
свидетельствовали, что Тайманов
находится не в лучшей форме.
После неудачного старта
Тайманов оказался в психологической
растерянности, не проявил долж-
260
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
ного упорства и моральной
стойкости, стал допускать просчеты.
Котов и Васюков не смогли
помочь Тайманову преодолеть
состояние растерянности. Не был
организован должным образом
режим дня — сразу после игры
уделялось излишне много
внимания разбору сыгранных партий
вместо рационального отдыха.
Неудовлетворительно был
проведен анализ отложенной позиции
в пятой партии, и вскоре после
начала доигрывания Тайманов
допустил грубейшую ошибку,
исказившую ее закономерный исход.
Тренерский совет считает, что
из результатов матча Тайманов —
Фишер должны быть извлечены
серьезные уроки. Следует
значительно усилить контроль за
подготовкой советских шахматистов
к ответственным международным
соревнованиям, повысить
ответственность тренерского состава,
шире привлекать к процессу
подготовки специалистов по
психологии и спортивной медицине,
вплоть до включения их в состав
делегаций, командируемых на
наиболее важные соревнования.
Тренерский совет считает, что
советские шахматисты,
продолжающие борьбу за мировое
первенство, должны с высокой
ответственностью и большой
серьезностью отнестись к возможным
матчам с Фишером. Совет
поручает М.Тайманову, Е.Васюкову,
Ю.Балашову и А.Котову к 20
июня с.г. представить подробный
доклад о результатах проведенного
изучения творчества Фишера и тех
теоретических и практических
выводах, какие надлежит сделать
из четвертьфинального матча.
В июле должен быть проведен
специальный сбор для обобщения
всех имеющихся материалов и
выработки рекомендаций по
дебютному репертуару, стратегии и
тактике борьбы против Фишера.
Тренерский совет просит
Спорткомитет СССР обсудить
вопрос о возможности посылки
наблюдателя на матч Фишер —
Ларсен, сроком на 15—20 дней, а
также поручить ВНИИФКу дать
в краткий срок рекомендации по
психологической и физической
подготовке шахматистов.
Тренерский совет считает
необходимым рекомендовать
органам шахматной печати
воздержаться от публикаций таких
материалов, которые могут быть
использованы Фишером в
борьбе с советскими гроссмейстерами.
Председатель
Тренерского совета Ю.Авербах
Финал всей этой истории для
Тайманова был плачевен. Из
секретного письма в ЦК КПСС
председателя Спорткомитета СССР
С.Павлова (№ 1543с от 21.06.1971):
«Учитывая серьезный характер
поступков, совершенных
Таймановым М.Е., Комитет по
физической культуре и спорту при
Совете Министров СССР за
неправильное поведение и грубое
нарушение таможенных правил
лишил его звания «Заслуженный
мастер спорта» и исключил из
сборной команды СССР».
И.Болеславский, Л.Полугаевский, Л.Шамкович, Е.Васюков
АНАЛИЗ ТВОРЧЕСТВА ФИШЕРА
(МАТЕРИАЛЫ СПЕЦИАЛЬНОГО МЕТОДИЧЕСКОГО СБОРА)
В «Плане подготовки Б.Спасского к матчу на первенство мира 1972
года», подписанном 19 августа 1971 года директором ЦШК В.Ба-
туринским, читаем: «В июле месяце ЦШК СССР был проведен
специальный методический сбор при участии четырех гроссмейстеров
(Е.Васюков, И.Болеславский, Л.Полугаевский и Л.Шамкович) по изучению
творчества Р.Фишера, с учетом материалов матчей Фишера с
Таймановым и Ларсеном. Итоговый доклад передан Т.Петросяну, а также
Б. Спасскому для учета в подготовке, на случай, если соперником
чемпиона мира в финальном матче окажется американский гроссмейстер».
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Роберт Фишер принадлежит к
числу тех немногих
шахматистов мира, которые, увлекшись
шахматами в детстве, уже в
ранней юности добиваются
серьезных успехов. В 15-летнем
возрасте (в 1958 году) Фишер
впервые становится чемпионом США
(всего чемпионом США он был
восемь раз), в этом же возрасте
добивается еще более крупных
успехов — получает звание
международного гроссмейстера и
принимает участие в турнире
претендентов (Югославия 1959).
Необходимо отметить, что это
единственный пример в истории
шахмат столь ранних успехов на
самом высшем уровне. Конечно,
в этот период, не имея
достаточного опыта, Фишер не мог
конкурировать с такими
гроссмейстерами, как Таль, Керес, Петросян
и Смыслов, но все же в турнире
претендентов показал себя
весьма опасным противником (5—6-е
места, одержав победы над Кере-
сом — две, Смысловым, Глиго-
ричем и др.).
Через три года на
межзональном турнире в Стокгольме (1962)
Фишер добивается
выдающегося успеха — 1-е место с отрывом
на 2,5 очка. Здесь проявилось
характерное для него стремление
бороться только за 1-е место в
любой ситуации, даже если
этого не требует спортивная
необходимость (достаточно было
попасть в первую шестерку). В
турнире претендентов на Кюрасао
(1962), который состоялся через
три месяца, он занял 4-е место
при восьми участниках.
Любопытно, что молодой гроссмейстер
расценил это как крупную
неудачу — накануне турнира он
выступил с заявлением, что на-
262
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
мерен занять 1-е место. Фишер
явно переоценил тогда свои
возможности, к тому же
Шахматная федерация СССР уже тогда
обратила особое внимание на
этого быстро растущего
гроссмейстера: была создана
специальная тренерская группа для
изучения его творчества. Четвертое
место Фишера на мировом
форуме было вполне закономерным
— для более крупного успеха он
еще не созрел.
В последующие годы Фишер,
вследствие эксцентричного
поведения, пропустил два цикла
розыгрыша мирового первенства,
хотя не исключено, что он тогда
не был полностью уверен в
своих шансах овладеть шахматной
короной.
В период с 1963 по 1967 годы
он выступал сравнительно редко,
но успехи его отнюдь не
снизились, а класс игры повысился.
Достаточно упомянуть 2-е место
на турнире гроссмейстеров в
Санта-Монике (США) после Б.Спас-
ского (1966) и великолепное
выступление на олимпиаде в
Гаване (1966).
Судя по всему, в этот
период Фишер много работает над
шахматами. После странного
выхода из межзонального турнира
в Сусе (1967), где он шел на 1-м
месте, Фишер в последующие два
года принял участие только в
двух небольших турнирах.
Кстати, именно в этот период
возникли слухи о его возможном
отходе от больших шахмат и
непреодолимых странностях
характера. А между тем именно в этот
период Фишер, вероятно,
наиболее интенсивно
совершенствует свою игру.
В первом же серьезном
выступлении после двухгодичного
антракта в «Матче века»
(Белград 1970) Фишер выигрывает у
экс-чемпиона мира Т.Петросяна
микроматч со счетом 3:1. В
состоявшемся в конце того же года
межзональном турнире Фишер
берет 1-е место с невиданным
отрывом — 3,5 очка! Но дело не
только в спортивных успехах —
Фишер демонстрирует еще более
совершенную игру во всех
стадиях партии.
В настоящее время Фишер
является одним из наиболее
опасных претендентов на мировое
первенство. Результат его матча
с М.Таймановым (6:0) и старт
матча с Б.Ларсеном
подтверждают этот вывод.
В связи с этим возникла
необходимость углубленного изучения
всех аспектов его шахматного
творчества. Эту задачу мы и
пытаемся выполнить. Следует
подчеркнуть, что это не первая
попытка подобного рода. Мы
использовали некоторые выводы
из большой статьи А.Суэтина в
«Бюллетене ЦШК» (специальный
выпуск) под названием «До
последней пешки», аннотации к
партиям Фишера за период 1962—
1970 годов, выполненные Е.Ва-
сюковым и М.Таймановым,
выводы Ю.Балашова и М.Таймано-
ва и некоторые обобщения и
замечания А. Котова.
Анализ творчества Фишера
263
I. ДЕБЮТ
Для Фишера характерен
исключительно серьезный и
фундаментальный подход к изучению
начальной стадии партии. Дебютный
репертуар сравнительно ограничен,
но тщательно отработан. В выборе
дебютных схем он отличается
постоянством, хотя с годами ввел в
свою практику защиту Алехина,
новые системы в сицилианской
защите, дебют Рети, начало 1.ЬЗ.
В трактовку дебютных систем
вносит много новых интересных
идей, причем нередко
обращается к старинным, забытым
системам, успешно модернизируя их.
Дебют разыгрывает энергично,
всегда стремясь к инициативе.
ФИШЕР БЕЛЫМИ
Основное и почти единственное
оружие Фишера в игре белыми —
ход 1.е2-е4. Диапазон его
творческих приемов после 1.е4
чрезвычайно широк. Он охотно
применяет агрессивные системы в ряде
дебютов (вариант Созина в
сицилианской, вариант с 7.^4 во
французской и др.), но готов
довольствоваться и минимальным
перевесом в простых позициях (4.
Л:с6 в испанской, разменный
вариант в защите Каро-Канн и др.).
Испанская партия
Если в сицилианской защите
Фишер стремится свести игру к
активному плану с ходом ^.с4, то в
испанской партии у него нет
возможности свести игру к одной-
двум схемам, и ему приходится
иметь дело с разными
вариантами этого неисчерпаемого дебюта.
Фишер чрезвычайно глубоко
изучил сложные стратегические
тонкости этого дебюта и уверенно
себя чувствует в его
разветвлениях. Иногда Фишер применяет
старинный вариант 4.Д:с6, хотя он
не является постоянным его
оружием. Долгое время этот вариант
считался совершенно ничейным,
но Фишер нашел интересные
возможности игры на выигрыш и
добился отличных практических
результатов, победив Портиша,
Глигорича, Унцикера и др. С этой
особенностью дебютной
подготовки Фишера — тенденцией
модернизировать давно забытые
системы — необходимо постоянно
считаться. Внешняя безобидность
разменного варианта не раз
усыпляла бдительность его партнеров.
Фишер — Порти ш (Гавана
1966): 1.е4 е5 2.^13 2ю6 3.£Ь5 аб
4.£:с6 де 5.0-0 16 6.64 её 7.^:ё4.
Обычно берут ферзем. Беря
конем, Фишер, казалось бы,
избегает размена ферзей. Поэтому
психологически понятен
следующий ход Портиша.
264
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
7.. .с5? 8.<ЙЬЗ «:(11 Дёб? 10.
£>а5! Ь5 П.с4 2>е7 12.ДеЗ 5 13.®с3
Г4 14.е5! Д:е5 15.А:с5 со
стратегически выигранной позицией.
Фишер - Унцикер (Зиген 1970):
7.. .£.<16 8.&еЗ <£е7 9.<2>с12 0-0 10.
2>о4 1 ШйЗ £>е5 12.£>:е5 &:е5
13.Г4 ^.ёб 14.Г5! Этот далеко не
очевидный маневр дал белым
позиционный перевес. Ослабление
пункта е5 черным использовать
очень трудно, а пространственный
перевес, возможность размена
слонов (-&.Г4) и ограничение слона с8
— более важные факторы,
которые и приносят Фишеру победу.
В открытом варианте
испанской партии Фишер очень опасен.
В Санта-Монике (1966) Ларсен
разыграл малоизвестный вариант,
однако Фишер за доской нашел
лучшее продолжение. Проигрыш
партии объясняется неудачным
планом в середине игры.
Вариант Смыслова 9...116
Фишер неточно разыграл против
Георгиу (Натанья 1968) и не
получил перевеса. В практике
разыгрывания чигоринской системы
это у него редкий случай.
1.е4 е5 2.£(3 £с6 3.£Ь5 аб 4.
£а4 £16 5.0-0 £е7 6.2е1 Ь5 7.£ЬЗ
(16 8.сЗ 0-0 9.113.
В варианте 9...£Ь8 10.64 £Ь67
Фишер уже давно взял на
вооружение продолжение Симагина
11. £И4. Его противники, как
правило, играли П...£Ь6 (до или
после размена на 64). В партии с
Бенко (чемпионат США 1965)
Фишер на П...£Ь6 ответил 12.£б2,
отказавшись от теоретического
12. £15. Ход Фишера почти не
отражен в справочной литературе,
хотя он связан с интересной
жертвой пешки (12...£:е4 13.£:е4
£:114 14.ВИ5! с атакой). Далее
было 12...с5? 13.6с 6с 14.£Г5! с
преимуществом белых.
В партии Фишер — Барцаи (Сус
1967) после 11...е6 12.с6 £Ь6
13. £13 было сыграно 13...65, но
14. е5 £е4 15.£Ь62 £:62 16.£:62
Л15 17.Лс2 дало белым
преимущество. Наибольшего успеха в
дебюте добился Робач (Винковци
1968) , который на 13. £13 ответил
13.. .с5. Далее было 14.М4 £Ь7 15.
6с (заслуживало внимания 15.65)
15.. .6с 16.«:68 Л:68 17.^66 Не8,
и черные уравняли игру.
В системе 9.113 £67
наибольший интерес представляют партии
Фишер — Решевский (Сус 1967)
и Фишер — Матанович
(Винковци 1968). В первой из них после
10.64 £Ь6 П.£Ь62 еб (?) 12.с6 65
белые переиграли противника
позиционно: 13.Лс2! 1.е6 14.е5 >67
15. £ЬЗ ДГ5 16..^5! Во второй
было 10.64 Л16 П.а4 £а5 12.£с2
£Ь6. Здесь Фишер применил
оригинальный план — 13.Ь4 £ас4 14.
а5 £67 15.ЛЬЗ еб 16.с6 с5 17.£14!
и в острой борьбе переиграл
своего соперника: 17...сЬ 18.£Ь62 65
Анализ творчества Фишера
265
19.еа £>:а5 20.^66 £>:ЬЗ 21.Ш:ЬЗ
2е8 22.Лс7.
В партии Фишер — Хименес
(Пальма-де-Мальорка 1970)
черные вместо 6...Ь5 (1.е4 е5 2.^13
£ю6 З.ЛЬ5 аб 4.Ла4 &16 5.0-0 £е7
6.2е1) сыграли 6...66. С этим
ходом Фишер, по-видимому, был
мало знаком, так как вместо
сильнейшего продолжения 7.Л:с6+
Ьс 8.64 он избрал 7.сЗ 0-0 8.64.
Последовало 8...е6 9.с6 65 10.е5
£>е4 П.&сЗ (вероятно, лучше 11.
^Ь62) П...£У.сЗ 12.bc Л15, и
черные стоят удовлетворительно.
Фишеру так и не удалось
выиграть у своего значительно более
слабого партнера.
За вычурное разыгрывание
дебюта, рассчитанное лишь на
то, чтобы уйти от теоретических
позиций, Фишер наказывает
жестоко. Примером может служить
партия Фишер — Штейн (Сус
1967).
Атака Маршалла за последние
пять лет встретилась у него
только один раз (Спасский, Санта-
Моника 1966). Фишер применил
свое продолжение 12^3, не
пускающее черного ферзя на И4.
Спасский нашел возможность
перевести партию в эндшпиль, где
более активное расположение
фигур компенсировало
недостающую пешку. Быстрая ничья.
Сицилианская защита
Излюбленной схемой Фишера
является развитие слона на с4,
которое он применяет как при
развитии коня на сб, так и в системе
2...66 и 5...а6, хотя в первой
редакции этот план встречался у
него значительно чаще.
Фишер — Беднарский (Гавана
1966): 1.е4 с5 2.2/3 <16 3.64 сб 4.
2>:64 £46 5.2>сЗ.
5.. .а6 6.Дс4 еб 7.£ЬЗ 2Ф67 814
9/5. Характерный для Фи-
шера план раннего продвижения
пешки «Г» с целью ослабить поля
еб и 65. В дальнейшем партия
теряет теоретический интерес из-
за слабой игры Беднарского: 9...
£>Г:е4 (9...Ле7 или 9...£^:ЬЗ Ю.аЬ
£е7) 10Ле ^Ь4+ 11^3 £^3 12.
^13 ®Ь5 13.еГ+, и белые
выиграли на 22-м ходу.
Фишер — Дели (Скопье 1967):
5.. .<£ю6 6.Лс4 еб (основная
позиция атаки Созина) 7.ЛЬЗ аб 814
«а5?! 9.0-0 ^:64 1О.«:64 65 11.
ЛеЗ £ке4 (сильнее 11...бе), и после
12.^:е4 бе 1315! «Ь4 141е «£:е6
15.£:е6 Ге 16.2:18+ «:18 17.®а4+
черные сдались.
На этих примерах мы еще раз
убеждаемся, как уверенно и
точно наказывает Фишер своих
противников за дебютные ошибки.
Модный план с длинной
рокировкой встретился в партии
Фишер — Геллер (Скопье 1967): 6.Лс4
еб 7.ЛеЗ Ле7 8.^-ЬЗ 0-0 9>е2 »а5
266
Два года, которые потрясли мир (1970-1971)
10.0-0-0 £:d4 H.^.:d4 £d7 12.ФЫ
£с6 13.f4 Sad8 14.Shfl b5 15.15 b4
16.fe! be. Как показал
последующий анализ, атака белых очень
сильна (17.S:f6!), но Фишер не
нашел сильнейшего плана
наступления и потерпел поражение.
В партии с Корчным (Загреб
1970) он вернулся к старому
плану: 7.£ЬЗ Ле7 8.£еЗ 0-0 9.0-0,
но после 9...£:d4 10.JL:d4 Ь5 11.
£:Ь5 Лаб 12.о4 Л:Ь5 13.сЬ £:е4 14.
Wg4 £16 15.We2 Корчной усилил
теоретический вариант, сыграв
вместо 15...е5? 16.ЛсЗ — 15...£d7!
Фишер пошел на тактические
осложнения — 16.We3 ЛГ6 17.JL:a7
Wa5 18.b6 JLd8 19.Sadl £:Ь6, но
в итоге получил чуть худшее
окончание.
В партии с Ларсеном (Паль-
ма-де-Мальорка 1970) он вновь
избрал вариант с длинной
рокировкой. Ларсен оказался во
всеоружии и, применив
малоизвестное продолжение, добился
хорошей игры. Возникла
острейшая борьба с разносторонними
рокировками, в которой Фишер
оказался не на высоте.
По-видимому, этот план не был им
достаточно изучен.
В 4-й партии матча с
Ларсеном (1971) Фишер, который
постоянно варьирует варианты,
применил белыми порядок ходов,
который встречался у него в 1962
году: 7.ЛЬЗ Ле7 8.ЛеЗ 0-0 9.14
(допуская 9...£:d4 10.JL:d4 Ь5) 9...
JLd7 10.0-0 аб 11.f5, на что
последовало П...^с8? 12.fe Л:е6?? 13.
Л:е6 fe 14.£a4!, и положение
черных безнадежно.
В системе Паульсена за
последние пять лет противники
Фишера применяли следующий
порядок ходов: 1,е4 с5 2.£13 £с6 3.
d4 cd 4.£^4 еб.
Фишер чаще всего избирает ход
5.£Ь5 и после 5..Л6 делит свое
внимание между
продолжениями 6.ЛГ4 и 6.с4. Нам кажется,
что медлительная схема
развития с 6.с4 Фишеру не по вкусу.
У него этим вариантом была
сыграна лишь партия с Таймановым
на Мальорке (1970). Фишер
получил по дебюту несколько
худшую позицию. Тонкости
позиции требовали держать коня на
аЗ, но он не любит держать
фигуры на краю доски.
В системе с 6.ЛГ4 после ходов
6...е5 7.ЛеЗ £16 8.^ Леб 9.£1сЗ
аб 1О.Л:16 11.£аЗ £^4 Фишер,
играя с Найдорфом
(Санта-Моника 1966), сделал слабый ход
12.-S.c4, и после 12...Ь5 13.Л:е6 Ге
черные получили компактную
массу в центре. Матч с
Таймановым показал, что в этом
варианте Фишер проделал
большую работу.
Во 2-й партии матча Тайманов
на 8.^5 ответил 8...®а5+. Пос-
Анализ творчества Фишера
267
ледовало 9.^с12 £>:е4 1О.^:а5 £ка5
П.£еЗ Фё7 12.£ИсЗ! Этот ход,
ускользнувший от внимания
Тайманова, указывался в брошюре
Никитина «Сицилианская
защита» (Москва 1970). Черным
пришлось столкнуться с большими
трудностями. Шестая партия
матча совпадала до 12-го хода белых
с упомянутой выше партией
Фишер — Найдорф, но дальше
Фишер играл точно и получил
позиционный перевес.
Последнее время в системе 1.
е4 с5 2.^13 еб 3.64 сё 4.^:б4 аб
он ввел в свою практику
систему с g2-gЗ.
Партия Фишер — Ничевский (Ро-
винь — Загреб 1970) развивалась
так: 5.£юЗ ®с7 6^ 4^(6 7..й^ £ю6
8.0-0 аб 9.Ве1 £67 10.£>:сб Ьс 11.
ЬЗ Ле7 12.е5!? бе 13.£Ь2 0-0 14.
«е2 £>а5? 15.a-.a5 еа 1б.£:е5 с
лучшей игрой. Однако вместо
14... а а5 ? удовлетворительную
игру давало черным 14...2Га8 15.
®:е5 ^?:е5 16.3:е5 Ле8 или 15.аа4
е4 16.асЗ ЛЬ4.
Вместо И.ЬЗ сильнее 11.аа4 с
дальнейшим с2-с4-с5, как играл
Таль против Найдорфа в «Матче
века» (1970). Ясно, что Фишер
сейчас знаком с этим
продолжением и его тонкостями.
В 4-й партии матча с
Фишером Тайманов попробовал
применить другой план: 8...^:d4 9.
W:d4 Лс5 10.^.f4 аб. В ряде
партий черные таким способом
добивались хорошей игры, однако
Фишер опроверг вариант
простейшим способом: ll.Wd2 h6 12.
Sadi! е5 ІЗ.ЛеЗ JLg4 14.^.:с5 de
15.f3 Леб 16Т4! Sd8 (иначе
последует 17.Wd6) 17.£к15 JL:d5 18.ed
e4 19.Sfel S:d5 2O.E:e4+ £d8 21.
We2, и получившееся окончание
оказалось очень трудным для
черных.
Как мы уже говорили, в
системе с 2...d6 и 5...аб Фишер
обычно развивает слона на с4. От
этого правила он уклонился во
встрече с Геллером на турнире в
Монте-Карло (1970). Его
противник пошел на острое
продолжение со взятием пешки на Ь2.
Фишеру пришлось бороться как
бы против самого себя, но он
показал хорошее знание
варианта и получил сильную атаку. До
20-го хода он был на высоте, но
потом не нашел сильнейшего
продолжения и проиграл в
несколько ходов. Видимо, весь
вариант был им все же
недостаточно проработан.
Французская защита
В последние пять-шесть лет
французскую защиту против Фишера
применяли редко. После 1.е4 еб
2.d4 d5 он играет только З.^сЗ,
суживая тем самым диапазон
необходимой дебютной подготовки.
268
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
На межзональном турнире 1967
года Сарапу применил вариант
Рубинштейна З...£>16 4.^5 бе 5.
£}:е4 ^Ьд7. После 6.?УГ6+ £}:Г6
7.^13 с5 Фишер избрал
прямолинейный план - 8.ЛЬ5+ £<17 9.
£:д7+ «:б7 1О.«е2 сё 11.0-0-0.
Белые стремятся к атаке
королевского фланга, но размен
белопольных слонов значительно
облегчает защиту черных. Правда,
учитывая четырехлетнюю
давность партии и слабость
противника, трудно рассчитывать на
повторение этого плана.
В партии Фишер — Минич
(Гавана 1966) было 4.-^5 де 5.£ке4
Д:е7 6.^.:Г6 Фишер применил
схему развития с фианкеттирова-
нием белопольного слона.
Неудачная реакция черных (перевод
слона с с8 на сб) облегчила ему
достижение перевеса.
В системе Нимцовича З...^.Ь4
он делит свое внимание между
запиранием центра 4.е5 и острым
4.аЗ. В применении варианта 4.аЗ
сказывается любовь Фишера к
открытой игре, но разыгрывает
этот вариант он далеко не
виртуозно. Ничего не извлек из
дебюта против Бирна (чемпионат США
1966/67), проиграл среднему
мастеру Ковачевичу в Загребе (1970).
Правда, в том же турнире
выиграл у Ульмана, но лишь
благодаря неуверенной игре последнего.
Первая партия матча Фишер —
Ларсен, однако, показала, что в
наиболее ответственных
соревнованиях Фишер применяет
солидное 4.е5. В этой схеме он в
основном следует рецептам
теоретических руководств и хорошо
разбирается в тонкостях
вариантов. Партия продолжалась
следующим образом: 4...^е7 5.аЗ Л:сЗ+
б.Ьс с5 7.а4 ^Ьсб 8.^13 Лд7 9.
ЛдЗ. Характерный для Фишера
ход. Он соглашается на потерю
темпа (черные играют 9...с4 с
нападением на слона). Американца
не устраивает теоретическое 9.
Ле2 ввиду подрыва 17-16 при
сохранении напряжения в центре.
При слоне на (13 белые успевают
удержать форпост на е5, к чему,
видимо, и стремился Фишер.
Продвижение с5-с4, которое
вызывают белые, позволяет им
захватить важную диагональ аЗ-
18. Ларсен избрал сомнительный
план с выигрышем пешки е5 (12...
5^6 13.^.а3 Ге) и попал под
опасную атаку. Заслуживало
внимания 12...<ЙГ5.
Защита Каро-Канн
В начале своего творческого
пути (1958—1962) Фишер применял
здесь исключительно систему
двух коней: 1.е4 сб 2.^сЗ 65 3.
&13. Но, потерпев в турнире
претендентов 1959 года несколько
чувствительных поражений от
Петросяна и Кереса, он, по-ви-
Анализ творчества Фишера
269
димому, в этом продолжении
разочаровался.
Сейчас определенной системы
не имеет и варьирует различные
возможности. Против Горта в
Винковцах (1968) применил
старинную разменную систему — 1.е4
сб 2.64 65 З.еб сб, сыграл 4.сЗ,
позволил черным вывести слона
на Г5 и ничего не извлек из
дебюта. В 1-й партии «Матча века»
сыграл более точно — 4. Л63,
опроверг план размена белопольных
слонов, указанный Капабланкой,
ходом П.а4! (теоретическая
новинка) и добился перевеса.
Однако трудно предположить, что в
матчах на высшем уровне Фишер
будет применять сравнительно
безобидную систему, к которой
легко подготовиться. В 3-й партии
матча показал слабое знакомство
с модным ныне продолжением
1.е4 сб 2.64 65 З.&сЗ g6.
Получил худшую позицию, спас
партию упорной защитой. В
настоящее время, вероятно, к этой
системе подготовился.
Против Яновского (Натанья
1968) сыграл атаку Панова: 1.е4
сб 2.64 65 З.еб сб 4.с4. Черные
развили слона на g7 и
пожертвовали пешку 65. Фишер,
по-видимому, не был знаком с
тонкостями этого варианта. Играл
неуверенно и в дальнейшем должен
был добиваться ничьей.
Систему двух коней применил
еще раз против Кагана (Натанья
1968). Но преимущества по дебюту
ему добиться не удалось.
Победил своего более слабого
противника в дальнейшей острой игре.
На наш взгляд, защита Каро-
Канн является тем дебютом, в
котором он чувствует себя не
особенно уверенно, и эта защита
может быть рекомендована в
качестве одного из ответов на
первый ход Фишера.
ФИШЕР ЧЕРНЫМИ
При игре черными характерно
стремление к сложным
стратегическим системам, ведущим к
обоюдоострой игре. Дебютные
схемы, ведущие к упрощениям и
быстрой разрядке напряжения,
Фишер, как правило, избегает.
Отсюда и его любимый
репертуар черными: сицилианская
защита, индийская защита, защита
Алехина. При этом он охотно
вступает в теоретические
дискуссии за доской в самых
головоломных вариантах (например,
®:Ь2 в сицилианской защите),
переоценка которых происходит
от турнира к турниру. Фишер
всегда верит в глубину
собственного анализа.
1...с5 — основной ответ
Фишера на 1.е4. В сицилианской
защите он постоянно применяет
систему 2...66 и 5...а6, в которой
чувствует себя весьма уверенно.
Форсированные и сложные
варианты этого разветвления дебюта
проанализированы им
досконально. Любопытно, что его
практические успехи в этих острых
системах столь внушительны, что
большинство не решается
вступить с ним в теоретическую
полемику, применяя менее
принципиальные продолжения.
270
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Например, партия Горт —
Фишер (Мальорка 1970): 1.е4 с5 2.
£13 66 3.£с3 аб 4^3 и т.д.
После 1.е4 с5 2.£13 66 3.64 сб
4.£:64 £16 5.£сЗ аб 6.^5 еб 714
Фишер применяет два
продолжения: 7...®Ь6 с последующим
взятием пешки Ь2 и необозримыми
осложнениями и 7...Де7, что
ведет к не менее сложной игре.
Характерные примеры:
Парма — Фишер (Ровинь —
Загреб 1970): 7...«Ь6 8.«62 «:Ь2 9.
2Ы ^аЗ 1О.^.:Г6 (избегая
главного варианта 1О.е5) 10...^ П.Ле2
^7 12.0-0 15 13.2Г61 0-0 14.еГ еЯ
(новое продолжение; до этой
партии взятие пешкой считалось
неудовлетворительным) 15.£65 £с6
16.£:с6 Ьс 17.£е7+ £>Ь8 18.£:с8
ЗЯ:с8 19.В63? ^с5+, и Фишер,
оставшись с лишней пешкой,
одержал победу. Вместо 19.^63
сильнее было взять на 66, но
после 19...'В(еЗ+ 20.ФП 2е8 у
черных удобная игра.
Минич — Фишер (Загреб 1970):
7...£е7 8.®сЗ «с7 9.0-0-0 £Ь67
10^4 Ь5 И.£:16 £:Г6 12^5 £67
13.а3 НЬ8 14.114 Ь4 15.аЬ 5:Ь4 16.
ЛИЗ 0-0!? В этом острейшем
варианте Фишер применил
разработанный им новый ход. Минич
не решился пожертвовать
фигуру на еб (что встречалось позже),
а предложил другую жертву —
17.£15, что казалось очень
сильным: 17.,.еЯ 18.£65 в пользу
белых. Но и этот ход не застал
Фишера врасплох: он
благоразумно не принял жертвы, ответил
17...£с5! и быстро перехватил
инициативу. Возможно, что
Фишер отклонил эту жертву из
общих соображений,
руководствуясь интуицией, но его решение
оказалось правильным.
Широко известна партия Чо-
кылтя — Фишер (Натанья 1968),
в которой американец доказал
некорректность заманчивой
жертвы коня в варианте 13.15
(вместо 13.аЗ): 13...£с5 14.Я6 gf 15.gr
£18 16.£ЬЗ Ь4 17.£65 еб 18.е6
£:ЬЗ 19.2Ье1+ <£68 20.£с6+ <£с8
и т.д. Вполне вероятно, что этот
вариант был Фишером детально
изучен.
В варианте с 6.£с4 (после 2...66
и 5...а6) успешно применил
глубокую расстановку фигур: £Ь67,
Ь7-Ь5 и £Ь7 — см. партию Бирн
— Фишер (Сус 1967), в которой
он осуществил оригинальный и
сильный маневр Й7-115.
Недостаточно подготовленным оказался
Фишер в ответ на 6.Г4 (партии с
Яношевичем и Ничевским,
Скопье 1967), но, как видим, в партиях
четырехлетней давности. Вполне
возможно, что ныне Фишер к
этому ответу достаточно подготовлен.
Сравнительно редко
встречался в его практике закрытый
вариант. Обычно Фишер проводит
Анализ творчества Фишера
271
известный маневр 2Ь8 и Ь7-Ь5 до
окончания развития, а в случае,
если белые выводят коня на О
(при пешке на 12), Фишер
развивает слона на g4 и охотно меняет
его на коня (3, усиливая
давление на поле <14: см. партии Горт
— Фишер (Загреб 1970 и
Мальорка 1970).
Фишер черными не применяет
систему дракона, но «дракон» с
ходом с2-с4 (система Вересова-
Симагина) иногда у него
получается из английского начала.
Интересной в смысле трактовки
этого варианта является 2-я
партия матча Фишер — Ларсен.
После 1.с4 с5 2.^13 g6 3.64 сб 4.<Ь:64
^сб 5.е4 б.^сЗ Фишер
сыграл 6...66. Таким образом, он не
торопится со взятием на 64 —
6...^:64 7.«:64 66, чтобы
избежать варианта Спасского с ходом
8.13. При этом Фишер допускает
отступление коня 64 на с2, после
чего черным нелегко развить свои
силы. Ларсен, однако, продолжал
7.Ле2 £>:64 8.«:64 ^7 9.-^5.
Здесь Фишер вместо
рекомендованного теорией 9...«а5 10.«62
Леб 11.2с1 2с8 предпочел 9...И6
Ю.ЛеЗ 0-0 11.«62 <£>И7 12.0-0 Леб
13.(4 2с8 14.ЬЗ «а5. Положение
короля на И7 имеет то
преимущество, что черным не грозит
удар ^сЗ-65, но все же они
потеряли темп и ослабили позицию
короля. Вместо сыгранного
Ларсеном 15.аЗ заслуживало
внимания 15.2ас1 аб 16.«е1 Ь5 17.«И4,
стремясь использовать
ослабление королевского фланга
(рекомендация Шамковича).
Английское начало
В начале своего творческого пути
Фишер на 1.с4 стремился свести
игру к индийским построениям.
Несколько лет назад стал
применять симметричную систему (с7-
с5 после предварительного g7-g6).
Однако в разыгрывании
возникающих позиций Фишер
проявляет известную неуверенность.
Это в первую очередь относится
к тем случаям, когда белые
осуществляют продвижение 62-64
(Корчной — Фишер, Сус 1967;
Петросян — Фишер, Ровинь —
Загреб 1970; Наранья — Фишер,
Мальорка 1970). В том случае, когда
белые придерживались
маневренно-выжидательной тактики,
Фишер с успехом применяет
известный план с развитием коня на е7
и 67-65 (Петросян — Фишер, 2-я
партия «Матча века»; Смыслов —
Фишер, Мальорка 1970).
В случае <йс2 Фишер в
удобный момент бьет слоном коня на
сЗ, деформируя пешечную цепь
белых: 1.с4 g6 2.£>сЗ .^7 3.^13
с5 4.64 сб 5.£г.64 £юб 6.£ю2 ^.:сЗ+!?
(Кинтерос — Фишер,
Буэнос-Айрес 1970) или 1.64 &16 2.с4 с5 3.
&13 сб 4.^:64 еб 5.£>сЗ £Ь4 6.
Фс2 Л:сЗ+ (Ивков — Фишер,
Винковци 1968).
Староиндийская защита
В староиндийской защите для
него, по-видимому, неприятнее
всего система Земиша. Фишер не
любит закрытых позиций с
неподвижными пешечными цепями.
Кроме того, ценя в первую
очередь фигурную игру, он избегает
272
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
запирания слона g7 и редко
продвигает пешку на е5. Поэтому в
системе Земиша Фишер
варьирует различные продолжения без
запирания слона g7. На
олимпиаде 1970 года против Георгиу
после 1.64 £16 2.с4 g6 3.£с3 -Й^7 4.е4
66 5.13 он сыграл 5...с5!? Против
Гицеску (Загреб 1970) избрал
вариант 5...0-0 б.ЛеЗ Ь6 с
последующим с7-с5. С Геллером в 1965
году (Гавана) играл вариант с
движением пешек «а» и «с» на одно
поле. Во всех этих вариантах
сильный центр белых ограничивает
возможности контригры, и
Фишеру приходилось бороться с
известными трудностями.
В системе с развитием слонов
на е2 и g5 он, как правило,
следует теоретическим
рекомендациям. При возможности
разменивает слона g5 (117-116, g7-g5 и
£Ь5), усиливая давление слона g7.
В партии с Найдорфом в Санта-
Монике (1966) провел 117-Ь6 и g7-
g5, но почему-то отказался
разменять слона. Быстро попал в
трудное положение и проиграл
из-за своего правила не запирать
слона g7.
Фишер применяет систему
Тайманова—Аронина: 1.64 £16 2.
с4 g6 3.£с3 ^7 4.е4 66 5.£13 0-0
6.Ле2 е5 7.0-0 £с6. Видимо, его
привлекает ясность
стратегического плана. Имеет большой опыт
разыгрывания подобных позиций
и собственные разработки.
Тайманову, применившему в матче
новую идею (9. .£.62 £е8! 10.2с1),
удалось дважды получить
перспективную позицию. Идея
интересна, но нуждается в
дальнейшей проверке.
Ларсен, избравший в 4-й
партии матча известное продолжение
9.£б2, натолкнулся на тщательно
продуманную систему контригры.
Защита Грюнфельда
Защита Грюнфельда, как дебют
чрезвычайно сложный с упором
на контригру, вполне
соответствует установкам Фишера при игре
черными и применяется им
регулярно, хотя в последние годы
не очень часто. Результаты
сравнительно скромные.
В главном варианте — 1.64 £>16
2. с4 g6 3.£с3 65 4.с6 £:65 5.е4 —
проиграл Спасскому две партии:
в Санта-Монике (1966) и в
Зигене (1970). В первой из них
Фишер попал в трудное положение
уже по дебюту, во второй
Спасский разыграл начало слабее, но
затем переиграл противника в
острой тактической борьбе.
Ненадежное положение короля
лишало игру Фишера обычной
уверенности.
В варианте 1.64 £16 2.с4 g6
3. £с3 65 4.^5 он стремится
уклониться от ничейных тенденций
— за счет ухудшения позиции (с
Мекингом, Буэнос-Айрес 1970; 5-я
партия матча с Таймановым). В
варианте 1.64 £16 2.с4 g6 3^
продолжает З...с6 4..£^ 65, соглашаясь
на симметричный вариант.
Однако при этом Фишер, как правило,
не настраивает себя на быструю
ничью, при малейшей
неточности соперника стремится захватить
инициативу и в длительной тех-
Анализ творчества Фишера
273
нической борьбе использовать
микроскопические преимущества
(партия с Геллером из
межзонального турнира 1970 года).
Индийская защита
1.64 £А5 2.с4 с5. Фишер
стремится к индийской защите,
применяя такой порядок ходов.
По-видимому, после 2...е6 3.£с3 с5 ему
не нравится ответ 4.еЗ.
Многочисленные попытки его
противников избежать главного варианта
(3.65) путем 3.£13 успеха не
имели. После З...с6 4.£:64 еб
Фишер, как правило, получал
хорошие позиции.
В основном варианте
индийской защиты — 1.64 £16 2.с4 с5 3.
65 еб 4.£сЗ еб 5.с6 66 6.е4 g6 7.
£13 ^7 8.Ле2 0-0 9.0-0
Фишер раньше играл 9...2е8 10.
£62 £а6. Характерно течение
его партии с Найдорфом (Гавана
1966): 11.13 £с7 12.а4 Ь6 13.ФЫ
£67 14.£с4 £е5 15.£еЗ Г5 16.Г4
£17 17.еГ gf. Черные идут на
серьезное ослабление
королевского фланга ради контригры.
Позднее, в партии с Крайдманом (На-
танья 1968), Фишер отказался от
прорыва 17-15, но равной игры
не добился.
В межзональном турнире 1970
года Фишер отказывается от хода
1О...£а6 и выбирает другие пути.
В партии с Ульманом применил
развитие слона на g4. При этом
проявил знание тонкостей этого
варианта, сыграв предварительно
а7-а6 и только затем развив
слона на g4.
Несколькими турами позже,
встречаясь с Глигоричем, Фишер
избрал другой план: 9...Же8 10.£62
£Ь67 11.®с2 £е5. План этот не
нов, на 12.Г4 черные после 12...
£eg4 получают опасную атаку.
Глигорич сделал сильный ход 12.
ФЫ!, и Фишер не нашел ничего
лучшего, как предупредить
движение пешки «Г» ходом 12..^5.
Этот ход создает в позиции
черных органические слабости.
Вместо сыгранного Глигоричем 13.£13
заслуживало внимания 13.£61,
переводя коня через еЗ на с4.
II. МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Фишер — шахматист ярко
выраженного инициативного стиля.
Как в дебюте, так и в
миттельшпиле он стремится диктовать свою
волю. Сам выбор дебютных схем
говорит о его стремлении к
активной игре. Причем ряд
дебютных разработок Фишера
находили свое логическое завершение в
миттельшпиле. Таким образом,
ему свойственна органическая
связь первых двух стадий партии.
214
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Игра Фишера на редкость
логична, его отличает классический
подход к решению даже сложных
проблем миттельшпиля. Он
избегает вычурных,
иррациональных путей, и, как правило, его
действия вытекают из
объективных требований позиции.
Для творчества Фишера в
миттельшпиле характерны
следующие черты:
1. Фишера отличает большое
искусство фигурной игры. Этим
объясняется его любовь к
позициям открытого типа, ярко
выраженная тенденция избегать
закрытых позиций. Не случайно
поэтому он крайне редко запирает
центр в чигоринском варианте
испанской партии (Фишер — Ре-
шевский, Санта-Моника 1966;
Фишер — Георгиу и Фишер —
Матанович, Винковци 1968), хотя
в упомянутых примерах ход 64-
65 диктовался обстановкой.
Образцом его блестящего
умения в фигурной игре являются
партии: Фишер — Ларсен (1-я
партия матча), Смыслов —
Фишер (Мальорка 1970), Фишер —
Олафссон (Гавана 1966).
2. Фишер быстро, далеко и
точно рассчитывает варианты.
Случаи просчетов чрезвычайно
редки, а грубые зевки практически
отсутствуют. Это качество
проявляется в большинстве его партий.
3. Фишер обладает острым
комбинационным зрением. Весьма
распространенное мнение, что его
фантазия бедна, не соответствует
действительности. Он хорошо
чувствует возникновение
комбинационной ситуации на доске,
предвидит возможность тактических
выпадов и, кстати, часто отвечает
ударом на удар.
Так, во встрече с Панно
(Буэнос-Айрес 1970) Фишер, ведя
атаку, заранее наметил решающий,
труднонаходимый ход ^2-е4!!
Большое впечатление производит
неожиданная и красивая
комбинация с жертвой ферзя (и ее
предварительное оформление) против
Швебера (Буэнос-Айрес 1970).
4. Фишер не стремится к
сложности ради сложности и к
красоте ради красоты. Обычно он
избирает самые простые и самые
логичные решения.
Убедительный пример на эту тему — партия
Фишер — Штейн (Сус 1967).
5. Атака Фишера, как правило,
зиждется на здоровой
позиционной основе, в проведении атаки
он чрезвычайно энергичен и
последователен, жестоко карает за
нарушение дебютных принципов.
Ряд его партий заканчивались
разгромом противников уже в
раннем миттельшпиле (Фишер —
Беднарский, Гавана 1966; Фишер
— Дели, Скопье 1967; Фишер —
Рубинетти, Мальорка 1970).
6. В защите Фишер проявляет
большую находчивость и
изобретательность, упорство и
хладнокровие. Защищаясь, он всегда
стремится к контригре (Кавалек
— Фишер, Сус 1967; Тайманов —
Фишер, 5-я партия матча;
Фишер — Петросян, 3-я партия
«Матча века»).
7. Характерным для Фишера
является умение выводить из иг-
Анализ творчества Фишера
275
ры фигуры противника. В этом
отношении чувствуется влияние
Капабланки (см. партию Уинтер
— Капабланка, Ноттингем 1936):
Портиш — Фишер
(Санта-Моника 1966) и Марич — Фишер
(Скопье 1967).
8. Своеобразно отношение
Фишера к шахматному
материалу. В дебютной стадии он
довольно часто прибегает к жертве
пешки как своеобразному приему
(поскольку корректность этих жертв
решается обычно в середине игры,
мы рассматриваем эту его
особенность в настоящей главе).
Некоторые его дебютные
жертвы весьма оригинальны и
представляют теоретическую ценность.
В большинстве случаев (если не
во всех) они заготовлены в
кабинетной тиши. Вот наиболее
яркие примеры: Фишер — Геллер
(Блед 1961), Фишер — Форинтош
(Монте-Карло 1967), Фишер —
Дели (Скопье 1967), Фишер —
Бисгайер (Мальорка 1970). Во
всех этих партиях неожиданная
жертва центральной пешки в
разных вариантах испанской партии
и сицилианской защиты дала
Фишеру сильную атаку, которую
он провел с блеском и весьма
убедительно.
Вообще инициативой он
владеет настолько уверенно, что
может пожертвовать пешку ради нее
уже после размена ферзей
(Фишер — Петросян, Санта-Моника
1966; Фишер — Тайманов, 2-я
партия матча). Петросяну удалось
спасти партию, а Тайманов не
выдержал натиска (хотя в
дальнейшем из-за неточности
Фишера в окончании мог спасти
полочка). Короче говоря, если
Фишер и не «гамбитный игрок» в
общепринятом смысле, то
вполне освоил этот классический
метод дебютной борьбы. В
середине игры он менее «щедр», но
позиционные жертвы (в частности,
жертва качества за центральные
пешки) ему отнюдь не чужды.
На неясные, иррациональные
жертвы в духе Таля он не идет
вовсе.
Вместе с тем Фишер охотно
берет пешки в дебюте и середине
игры, подвергая себя порой
немалому риску. Любопытными
примерами на эту тему служат партии
Кинте рос — Фишер
(Буэнос-Айрес 1970), Кураица — Фишер
(Скопье 1967), Фишер — Матулович
(Мальорка 1970), в которых
Фишер был на грани поражения, но
благодаря изобретательной
защите и неточности партнеров спас
все партии. Нельзя не упомянуть
и частое применение им черными
гамбитного варианта
сицилианской защиты с жертвой пешки Ь2,
в котором черным приходится
выдерживать яростную атаку. Чем
же объяснить кажущийся
парадокс — «щедрость» и «жадность» в
одном лице?
Жертвуя пешку в дебюте,
Фишер пускает в ход свое
исключительное мастерство развития
дебютной инициативы, а принимая
жертву — искусство тактического
ведения боя. Правда, тут
сказывается и оптимизм Фишера, и его
вера в силу шахматной «материи»,
216
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
которая в его руках легко может
превратиться в очко.
Необходимо подчеркнуть, что
он рискованно принимает
жертвы только в сложных
обоюдоострых позициях, которые дают ему
контригру. На унылую и
бесперспективную защиту ради
материальных трофеев Фишер
никогда не идет.
9. Фишер охотно
трансформирует один вид преимущества в
другой: преимущество двух
слонов меняет на деформацию
пешечной цепи противника,
возвращает лишнюю пешку за
активизацию фигур.
Кстати, для него совершенно
нехарактерна «слонобоязнь». Он
часто готов предоставить
партнеру двух слонов, если взамен
получает какие-то позиционные
блага (Кинтерос — Фишер и Решевс-
кий — Фишер, Буэнос-Айрес 1970).
Разумеется, в миттельшпиле
игра Фишера, как и любого
шахматиста, не свободна от недостатков:
1. В некоторых партиях он
играет слишком рискованно
(Фишер — Ковачевич, Загреб 1970;
Мекинг — Фишер, Буэнос-Айрес
1970; Наранья — Фишер,
Мальорка 1970).
2. В обоюдоострых позициях,
особенно при атаках на разных
флангах (разносторонние
рокировки), он чувствует себя менее
уверенно (Фишер — Ларсен,
Мальорка 1970). Исключением,
пожалуй, является вариант
дракона, который Фишер за белых
разыгрывает виртуозно.
3. Не всегда играет лучшим
образом при резком изменении
ситуации на доске (Спасский —
Фишер, Зиген 1970; Смыслов —
Фишер, Буэнос-Айрес 1970).
4. Иногда сказывается его
чрезмерное стремление к
простым и ясным продолжениям и
уход от сложной, запутанной
борьбы без достаточных
оснований (Спасский — Фишер,
Санта-Моника 1966).
III. эндшпиль
Эндшпиль — одна из сильных
сторон творчества Фишера. Еще
в ранние годы он охотно играл
эту стадию партии,
демонстрируя хорошую технику. С тех пор
Фишера отличает повышенное
пристрастие к размену ферзей и
переходу в окончание. Особенно
заметна эта тенденция у него в
последние годы.
В эндшпиле чувствует себя
очень уверенно, его игра порой
доведена до автоматизма.
Несомненно, далекий и точный расчет
вариантов и исключительное
мастерство Фишера в фигурной игре
с особой силой проявляются в
эндшпиле.
Для искусства Фишера в
окончаниях характерны следующие
моменты:
1. Борьбу в эндшпиле ведет с
особым напором, используя все
шансы для достижения цели.
Даже в самых простых
положениях, позициях абсолютно ничей-
Анализ творчества Фишера
277
ных, Фишер не прекращает
борьбы и продолжает настойчиво
выискивать любую возможность для
того, чтобы запутать
противника. И стоит тому в какой-то
момент ослабить внимание, как тут
же следует наказание.
В его практике это встречалось
неоднократно. Например, в партии
Геллер — Фишер (Мальорка 1970)
белые долго вели трудную
защиту в четырехладейном окончании.
И когда худшее осталось позади
и Геллер добился теоретически
ничейной позиции, он
расслабился и допустил ошибку, чем сразу
же воспользовался Фишер.
Нечто похожее произошло и во
2-й партии матча Фишер —
Тайманов. На доске стояла «мертвая»
ничья. Тем не менее американец
продолжал на первый взгляд
бессмысленную борьбу. В конце
концов партия была отложена, и при
доигрывании Тайманов, полагая,
что ничья достигается легко,
потерял в один момент бдительность
и совершил грубейший промах.
2. В окончаниях Фишер
использует широкий арсенал
стратегических приемов, подкрепляя
их зачастую тактическими
операциями.
Примечательна в этом
отношении партия Ларсен — Фишер
(Монте-Карло 1967). Игра
черных в эндшпиле производит
сильное впечатление, особенно в
интервале 25—38-го ходов.
Фишер последовательно осуществил
основную стратегическую идею:
размен чернопольных слонов и
захват центрального поля 64.
Причем для проведения своего
стратегического плана он
использовал и тактические средства.
Партия Фишер — Смыслов из
турнира в Гаване (1965) — еще
один убедительный пример на
эту тему.
3. Прекрасно трактует Фишер
такие окончания, где борьба
носит острый комбинационный
характер и где от противников
требуется далекий расчет вариантов.
Во встрече Сабо — Фишер
(Буэнос-Айрес 1970) после 17-го хода
белых возникла такая позиция:
Американец смело идет на
осложнения, возникающие после
размена ферзей: 17...^:65 18.В:с5
бс 19.ЛЫ ^Ь4 2О.^с7 Да7 21.аЗ
П:с7 22.аЬ сЬ 23.2 :Ь4
(впечатление, что позиция ничейная, но
Фишер рассчитал дальше) 23...
2с2 24.^64 ^.:б4 (в этом
неожиданном размене «соль» замысла
черных: теперь белые фигуры
попадают под удар) 25.2:64 кь5! 26.
2е1 (на 26.2Г61 решает 26...^.е2)
26...^ЬЗ 27.2Ь4 £:с1 28.2:Ь5 ^е2+!
29.&А ^сЗ!
В результате многоходового
варианта черные добились
заметного преимущества. Их конь яв-
278
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
но сильнее неприятельского
слона. Грозит вторжение ладьи на
2-ю горизонталь. Сейчас белым
следовало ответить ЗО.2Б7 с
шансами на защиту. Ход, сделанный
ими в партии, ошибочен и
быстро приводит к поражению: 30.
2с5? 2<18 31.£ЬЗ (31.2е3 2(11+ с
выигрышем) 31...2(1(12 32.2с8+
<^7 33.2е3 £(11! 34.213 2:12+ 35.
2:12 2:12+ 36.^1 2е2 37._g.g4 2:е4!
Белые сдались.
Между прочим, эта партия
показывает, насколько тонко
чувствует Фишер момент перехода из
миттельшпиля в эндшпиль.
4. Уверенно чувствует себя
Фишер в окончаниях, где он
владеет каким-либо определенным
видом преимущества.
а) Ладья и слон против ладьи
и коня (где слон сильнее коня,
особенно при наличии проходной
пешки).
На эту тему показательны две
его партии с Таймановым:
Фишер — Тайманов (Мальорка
1970): 46...^7 47,а5, и белые
реализовали перевес, сделав 11
точных ходов.
Фишер - Тайманов (4-я партия
матча). Белые убедительно
доказали превосходство слона над
конем при наличии пешек на
разных флангах.
б) Ладья и конь против ладьи
и слона (где конь сильнее слона).
Партия Смыслов — Фишер
(Мальорка 1970) — белый слон был
беспомощен в борьбе с черным
конем.
в) Окончания с одноцветными
слонами, где слон противника
расположен пассивно (особенно
при наличии ладей).
Примечательна в этом отношении партия
Фишер — Решевский (чемпионат
США 1962/63).
г) Фишер любит играть
эндшпиль с разноцветными слонами,
даже если он сулит ему лишь
маленький перевес. Партия Парма
— Фишер (Ровинь — Загреб 1970)
красноречиво свидетельствует об
этом. Ее финал проведен
Фишером отлично.
36...И5! (важное звено в плане
черных: они продвигают пешку
до поля 114, блокируя тем самым
пешку g2 и ограничивая
возможности белых) 37.2е2 2аЗ 38.2(12
И4 39.Фе2 £14 40.2(13 2а2+ 41.<£>с11
Ф16 42.2В £е5 43.2(13 Фе7 44.2(12
2аЗ 45.*е2 £сЗ 46.2(13 2а2+ 47.
Анализ творчества Фишера
279
Ф61 £<14 48.2ИЗ £16 49.2еЗ+ £е5
50.2(13 Ф<18 (черные приступают
к реализации второй части
плана: они осуществляют маневр
королем на ферзевый фланг с
целью вынудить белых отступить
слоном на Ь5, выключая его из
игры) 51.2(12 2а1+ 52.Фе2 Фс7
53.£Ь5 £14 54.2с2 2аЗ 55.2Ь2 £е5
56.2(12 2gЗ 57.ФП 14. Белые
сдались. Триумф стратегии черных!
д) Пешечное преимущество на
одном из флангов. Не случайно,
например, его прельщают
позиции эндшпильного типа,
возникающие из разменного варианта
испанской партии. Таким
способом он выиграл у Рубинетги
(Буэнос-Айрес 1970).
5. В позициях, где противник
лишен активных возможностей,
Фишер играет безупречно.
Убедительный пример этому —
окончание партии Торт — Фишер
(Мальорка 1970), где американец
не дал своему противнику
никаких шансов.
6. В защите трудных
положений он проявляет большую
изобретательность и упорство.
Сорок ходов пришлось Фишеру
вести тяжелую защиту против
Корчного (Ровинь — Загреб 1970),
и в конце концов ему удалось
выстоять и свести вничью тяжелый
эндшпиль.
Несмотря на огромную силу
Фишера в эндшпиле, ни в коей
мере нельзя считать, что его игра
в этой стадии абсолютно
безошибочна. В практике американца
встречаются позиции, где он
ведет борьбу не лучшим образом.
Коснемся тех недостатков,
которые в определенной степени
свойственны Фишеру:
1. При активной игре
противника чувствует себя всегда
неуверенно. Встречаясь с Фишером
в межзональном турнире на
Мальорке (1970), мастер Хименес
оказался в худшем положении.
Однако вместо пассивной
защиты он предпочел пожертвовать
пешку и активизировать свои
фигуры. Характерно, что Фишер
неубедительно провел окончание
партии.
После 25-го хода черных
возникла следующая позиция:
Вместо того чтобы сыграть 26.
Ф12, белые ответили неудачно —
26.£>еЗ. Далее было: 26...£d3 Т1.
2adl 2Ь8 28.2d2 2Ы! 29.Ф12 2:е1
ЗО.Ф:е1 £bl 31.2d8+ ФИ7 32.ФЬ2
£:а2 33.15 2а5! 34.2е8 2Ь5 35.^13
а5 36.Ф14 а4 37.2а8 2Ь4+ 38.^13
£ЬЗ 39.h3 2Ь5 40.Ф14 2Ь4+ 41.Ф13
2Ь5. Ничья.
В принципе важно в борьбе
против него получать такие
позиции, где бы имелись активные
контршансы.
2. В окончаниях, трудно
поддающихся оценке, где невозмож-
280
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
но конкретно всё рассчитать,
игра Фишера не безупречна. Не
случайно, например, в ладейных
окончаниях, которые очень часто
нелегко бывает оценить, он порой
недоучитывает скрытых
возможностей со стороны противника.
Показательна партия Геллер —
Фишер (Мальорка 1970). В ней
возник четырехладейный
эндшпиль, где у черных была лишняя
пешка. Из дальнейшей борьбы
видно, что Фишер недооценил
всех защитительных ресурсов
Геллера, который сумел создать
угрозы по 7-й горизонтали.
Кстати, при доигрывании Фишер не
доставил больших забот нашему
гроссмейстеру, хотя тому было
очень тяжело обороняться.
Окончание партии Ботвинник
— Фишер (Варна 1962) — еще одно
доказательство сказанному. Во-
первых, он чересчур
прямолинейно стремился к ладейному
эндшпилю, разменяв своего отлично
расположенного коня на слона
белых. А во-вторых, в ладейном
окончании, которое Фишер
считал легко выигранным, он
просмотрел со стороны противника
интересную и далеко не
очевидную ничейную возможность.
3. Если идея защиты
достаточно замаскирована и не бросается
в глаза, Фишер может ее и не
заметить. Так, во 2-й партии
матча с Таймановым он упустил из
виду тонкий нюанс защиты
черных, заключающийся в
неожиданном маневре коня для
блокады проходной пешки белых.
4. Иногда Фишер допускает в
эндшпиле ошибки, не совсем
характерные для него и
являющиеся скорее всего следствием
напряженной борьбы.
Найдорф — Фишер
(Буэнос-Айрес 1970). После 34...63! черные
имели все основания
рассчитывать на успех. Но Фишер сыграл
34..Т5, и после 35.еГ выяснилось,
что белые держатся.
5. Недостаточно четко ведет
несколько худшее окончание.
Пример: Петросян — Фишер (4-я
партия «Матча века»).
Отметим, что нежелание идти
в чуть худший и пассивный
эндшпиль приводит иногда к тому,
что Фишер допускает
необоснованный риск (Спасский —
Фишер, Зиген 1970).
IV. выводы
Из рассмотренных нами
различных аспектов творчества Фишера
можно составить общее
представление о своеобразном шахматном
облике американского
гроссмейстера. Для Роберта Фишера харак-
Анализ творчества Фишера
281
терны наступательная манера
игры, исключительная
продуктивность и точность действий в
дебюте (ошибки в этой стадии он
«не прощает»), органическая связь
начала с серединой игры,
железная последовательность и
классическая ясность и простота в
проведении стратегических замыслов,
беспощадно-точная реализация
достигнутого преимущества.
В целом игра Фишера носит
позиционно-стратегическую
окраску (ясный план пронизывает
его игру от начала до конца
партии), но вместе с тем она богата
тактическим содержанием —
тактика в игре Фишера
гармонически сплетена с позиционной
игрой; очень часто (особенно
черными) он сознательно идет на
сложную и достаточно
запутанную фигурную игру, в которой
могут проявиться в полной мере
его тактическая
изобретательность, «счетные способности» и
замечательное умение налаживать
координацию всех сил. Но даже
в такой динамической игре
сказывается «классичность»
Фишера, который никогда не упустит
возможность выгодных
упрощений и перехода в лучший
эндшпиль, если не видно конкретных
решений в середине игры.
В эндшпиле почти любого типа
(особенно в сложных и
легкофигурных) Фишер демонстрирует
большое искусство и
неутомимость. Вообще мастерство в
эндшпиле — одна из его самых
сильных сторон. В защите трудных
позиций, если есть хотя бы
намеки на контригру, он
чрезвычайно изобретателен.
Играет быстро и уверенно, не
зная, по-видимому, мучительных
колебаний в выборе плана и, как
следствие, цейтнотов. Фишер
верит в свое позиционное чутье и
глубину подготовки. Обладая
огромной выдержкой и
хладнокровием, он почти не принимает
легкомысленных и импульсивных
решений. В целом это шахматист
огромной практической силы.
К сказанному следует
добавить, что среди многих
компонентов творчества Фишера есть
такие, которые выглядят почти
несовместимыми. Играя белыми,
он почти всегда ставит перед
противником очень сложные задачи,
причем в некоторых дебютах
(например, в сицилианской защите)
стремится кончить игру
«нокаутом», но иногда играет
классически просто, стремясь к простым
позициям и даже эндшпилю
(например, в разменном варианте
испанской партии), где столь же
опасен. Именно в «белых»
партиях Фишера сказывается большое
влияние Алехина — с одной
стороны и Капабланки — с другой.
Черными играет в другом
ключе — чаще стремится к сложной
обоюдоострой игре, не
довольствуясь лишь корректным и
скучным уравнением игры. Впрочем,
так поступают многие интересные
шахматисты, в этом Фишер не
оригинален. Именно в игре
черными особенно сказывается его
мастерство в сложной фигурной
игре и контратаке.
282
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Фишер охотно жертвует
пешку для решения стратегических
задач, но он же часто берет
«отравленные» (или кажущиеся
таковыми) пешки, переходя к
активной защите. Фишер
превосходно атакует и защищается,
ведет сложную тактическую игру и
классически простую.
Таковы парадоксы Фишера,
которые говорят об
исключительной широте его творческого
диапазона. Значит ли всё сказанное,
что он универсальный и
непогрешимый шахматист?
Нужно отметить, что о
действительных и мнимых
недостатках игры Фишера писали
немало. Указывалось, что замыслы его
стандартны, а дебютная фантазия
бедна, что он теряется в
незнакомой дебютной обстановке,
неважно анализирует и т.д.
Внимательное и беспристрастное изучение
творчества сегодняшнего
Фишера говорит о том, что почти все
из упомянутых недостатков его
игры или преодолены, или
вообще надуманны. Крайне
субъективными и беспочвенными
оказались прогнозы, что Фишер
«плохой матчевой игрок», плохо
переносит поражения, побеждает
главным образом слабых
участников турниров и т.п. Жизнь
опровергла и эти версии.
Но все же Фишера нельзя пока
считать столь же универсальным
шахматистом, как, скажем,
Алехина и Спасского. В его игре есть
определенные изъяны, которые
должны быть учтены при
подготовке к единоборству с ним:
1. Ограниченность
применяемых им дебютных систем.
Конечно, это не свидетельствует о
творческой узости Фишера —
американец компенсирует эту
ограниченность глубиной и
капитальностью облюбованных систем.
Но все же любая из них может
дать в какой-то момент
серьезную трещину (как это случилось
в партии с Ларсеном на
межзональном турнире) — и тогда
Фишеру придется туго. Следует
помнить, что запасных дебютных
систем у него, по всем
признакам, не так уж много.
2. Фишер не очень уверенно
чувствует себя в позициях
закрытого типа (которые избегает
отнюдь не случайно). В
маневренной игре при закрытом
центре Спасский и Петросян, по-ви-
димому, его превосходят.
3. Резкую перемену
обстановки на доске, вернее — потерю
ясной стратегической ориентации,
Фишер переносит, по-видимому,
неважно. Об этом говорят его
партии со Спасским (Зиген 1970)
и с Ларсеном (Мальорка 1970).
4. Фишер избегает чуть
худших окончаний, несмотря на свое
искусство в эндшпиле (а может
быть, благодаря ему!). В
матчевой борьбе эта особенность
может сослужить американцу
плохую службу. Там, где Спасский,
Петросян и многие другие, имея
худшую позицию, переходят в
эндшпиль и упорной защитой
спасают партии, Фишер почти
наверняка предпочтет сложную
борьбу в середине игры, где шан-
Анализ творчества Фишера
283
сов на спасение объективно
меньше. Здесь сказывается его
оптимизм и нелюбовь к ничьим, но
многоопытный боец высшего
класса может его за это наказать.
5. Некоторая склонность
Фишера к пешкоедству и
материальным приобретениям, которые не
всегда оправданны. В связи с этой
«привычкой» он не раз попадал в
критические позиции, хотя
наказать его пока никому не
удавалось. Но на высшем уровне
наказание в подобной ситуации
может и должно последовать.
Итак, в единоборстве с
Фишером возможны в принципе две
концепции:
А. Бороться с ним его же
оружием: в дебюте смело принимать
теоретический вызов, стремясь
вскрыть изъяны его любимых
схем; в середине придерживаться
ясной стратегической линии, но
не уклоняться от тактических
осложнений в одних случаях и от
упрощений с переходом в
лучшее окончание — в других.
Подобная тактика принесла
триумф Алехину в матче с
Капабланкой, ибо в чем-то он
оказался и глубже и дальновиднее
кубинца.
Б. В дебюте делать ставку на
схемы, которые Фишеру менее
знакомы и носят замкнутый
характер. Белыми это
сравнительно просто, черными на 1.е4 очень
сложно. В середине игры, по
возможности, уклоняться от
сложной тактической игры.
Практически гроссмейстерам,
которым придется вступить в
трудный бой с Фишером,
придется разумно сочетать и
варьировать оба метода.
Гроссмейстеры
И.Болеславский, Л.Полугаевский,
Л.Шамкович, Е. Васюков
В качестве послесловия
приведем мнение одного из тренеров
Спасского — Н. Крошуса: «На
подмосковном сборе, к сожалению,
работа велась при отсутствии
четкой программы и ограничилась
констатацией стандартных
показателей — отдельных удачных
решений или ошибок
американского гроссмейстера. Попытки
обобщений выглядели
прямолинейными. Более существенные и
серьезные проблемы, как, к примеру,
классификация ошибок Фишера,
специальный анализ проигранных
им партий, особенностей игры на
финише в случае необходимости
выиграть и т.п., так и не были
затронуты... Передавая мне отчет
четырех гроссмейстеров на 26
страницах, Бондаревский только
тяжело вздохнул. А ведь
организаторам сбора требовалось потратить
всего лишь 30 минут, чтобы
спросить у нас: в каком направлении
следует вести работу?»
29 сентября - 26 октября
БУЭНОС-АЙРЕС 1971
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Р.Фишер - Т.Петросян (СССР) 6,5:2,5
Напомним: кому быть
соперником Фишера в финальном матче
претендентов, решалось в
поединке Петросян — Корчной. Он
проходил параллельно с матчем
Фишер — Ларсен. Но если там исход
борьбы уже очень быстро ни у
кого не вызывал сомнений, то в
московском матче первые восемь
партий завершились вничью...
Карпов: «Уже было ясно, что
победителю придется играть с
Фишером, который по другой
лестнице стремительно шел к
шахматному трону. Что Спасский с
ним расправится — сомнений
почти не было, но в Спорткомитете
решили, что до этого лучше не
доводить, желательно остановить
его еще на подходе. И вот
чиновники вызвали Петросяна и
Корчного и прямо спросили, кто из
них имеет больше шансов против
Фишера. Корчной сказал, что в
«обыгранном Фишером
поколении» практически шансов нет ни
у кого. Но Петросян сказал, что
верит в себя. После чего
Корчному предложили, чтобы он
уступил Петросяну, а в компенсацию
пообещали отправить на три
крупнейших международных турнира
(по тем временам для советского
шахматиста царский подарок).
Такая вот история.
Разумеется, никаких документов,
подтверждающих этот сговор, нет, но
качество игры Корчного, самое
главное — поразительный для его
натуры факт: проиграв
Петросяну, он остался с ним в добрых
отношениях, — говорит за то, что
Корчной не боролся, а просто
отошел в сторону.
Но идиллия не могла длиться
долго. Петросян имел
знаменитый аппетит, и здесь не захотел
отказываться от своих привычек.
Корчной хорошо знал Фишера,
Корчной вообще знал очень
много — так отчего бы не
воспользоваться этими знаниями в
матче с Фишером? И вот Корчного
опять приглашают в
Спорткомитет и в присутствии Петросяна
предлагают помогать недавнему
сопернику готовиться к матчу с
Фишером...
Выслушав предложение,
Корчной не выдержал и прыснул:
— Ну как же я могу быть
секундантом Петросяна, если у
Буэнос-Айрес 1971
285
меня уши вянут, когда я смотрю,
как он играет...»
Это версия Карпова. Но есть
и другая.
Спасский: «Петросян был
самобытным, умнейшим человеком,
с отличным чувством юмора. Как-
то он со смехом рассказывал, как
пошел с Корчным к
председателю Спорткомитета СССР
Павлову просить, чтобы Корчной был
его секундантом на матче с
Фишером. И вот Корчной во время
встречи говорит: «Товарищ
Павлов, когда я вижу, какие
отвратительные, мерзкие ходы делает
Петросян, я не хочу быть его
секундантом!»... Тигран был
счастлив: на него давили, а ему не
хотелось иметь такого секунданта».
Петросян: «Пришла пора и мне
встретиться с Фишером. Я
отлично понимал, с кем имею дело. Не
только выдающаяся практическая
сила моего соперника заставляла
напрячь все силы, но и те
«мелочи», которые надо было учесть.
Огромное, именно огромное
значение имел выбор места
проведения предстоящего матча.
Когда-то я не понимал, читая
о первенствах мира по футболу,
зачем это итальянцы везут с
собой свою минеральную воду,
другие — свою зелень, своих
поваров. Мелькала смешная сегодня
мысль: ну, буржуи, уже совсем
заелись. А вот о том, что
первенство мира по футболу раз в
четыре года проводится, и один
насморк, не говоря уже о боли в
желудке, может решить многое,
— я тогда еще не думал. Сегодня
во всех видах спорта борьба идет
на таком уровне, когда малейший
нюанс может сыграть громадную
роль. Вот вокруг вас все,
абсолютно все, говорят на
непонятном и незнакомом языке, при
этом говорят целый месяц, и вам
уже становится грустно. А с
плохим настроением... Короче, всего
не перечислишь.
Считаю себя обязанным
обратить внимание на один
важнейший момент. Мы много говорим
о психологии в шахматах, точнее
о том, что принято обычно
называть психологией. Завлечь
противника в незнакомую позицию,
поймать его на вариант, навязать
тактику, которая ему наиболее
неприятна, — это уже почти ушло
из области шахматной
психологии, а стало нормой разумного и
практического подхода к
шахматной борьбе. На высшем уровне
дело обстоит куда сложнее. И эта
сложность давно работает на
Фишера. Задолго до начала борьбы
он добивается всех тех льгот и
условий, каких ему хочется.
В то же время его соперники
не получают и не могут
получить того же. Шахматисту
трудно, когда он заранее знает, что
играет в том городе и в том зале,
где именно хочет играть его
противник, что освещение делается
по заказу соперника, что один
получает за выступление
экстрагонорар, а другой нет... И дело
тут не в том, что без
экстра-гонорара плохо играть в шахматы,
а в том, что невольно начина-
286
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
ешь чувствовать какую-то
дискриминацию, обиду и даже
почти унижение. Всё это создает у
соперника Фишера
определенный комплекс, подобный,
наверное, тому, какой испытывают в
окопах войска, подвергшиеся
перед отражением атаки сильной
артиллерийской обработке. В
связи со всем сказанным весьма
любопытными и
поучительными выглядят длительные
переговоры, предшествовавшие
нашему с Фишером матчу.
Итак, дело дошло до финала
соревнований претендентов. Как
всегда, начался обмен
телеграммами, в Советский Союз
приезжал Макс Эйве, велись
переговоры, и постепенно картина начала
проясняться. Было совершенно
ясно, что ни в СССР, ни в США
матч не состоится. Два других
предложения исходили от
Югославии и Аргентины...
Я очень люблю играть в
Югославии, где бывал много раз. Но
так уж получалось, что
по-настоящему удачно я в Югославии
никогда не выступал — и в годы
своей молодости, и в годы, так
сказать, своего расцвета, и когда
был чемпионом мира — выше
третьего места за многолетнюю
практику в Югославии не
поднимался. Естественно, я опасался, что
всё там будет мне напоминать о
неудачах. Пришлось от
Югославии отказаться. Фактически
оставалась только Аргентина. А
ехать туда на такой
ответственный матч мне тоже не хотелось,
потому что это — Западное
полушарие, южный континент, время
там весеннее, влажно, жарко...
Когда переговоры пришли к
такому положению, что решение
должен был принимать конгресс
ФИДЕ, вдруг совершенно
неожиданно в редакцию еженедельника
«64», редактором которого я был,
пришла телеграмма из Греции. Нас
с Фишером приглашали туда
играть матч на весьма заманчивых
условиях. Как раз в эти дни мне
позвонил в Москву Глигорич и
поинтересовался, не желаю ли я
побеседовать с Фишером.
Спрашиваю: «Но как мы это сделаем?
Я почти не владею английским,
сомневаюсь, что и Фишер в
состоянии вести беседу на русском
языке на серьезную тему».
«Ничего, — успокоил
Глигорич, — я вас соединю и буду
вашим переводчиком. Словом,
организуем небольшой радиомост
Москва — Белград — Нью-Йорк,
посредине этого моста я и
расположусь».
Некоторые стенографические
выдержки из того памятного
разговора я хотел бы привести.
Глигорич (Фишеру): Где бы вы
хотели играть матч?
Фишер: В Аргентине предложен
самый большой приз
победителю, а кроме того, эта страна
довольно близка к Соединенным
Штатам, где я живу.
Глигорич: А вы не считаете, что
ваш матч мог бы состояться в
Европе?
Фишер: Уверен, русские будут
отказываться от Аргентины, и
полагаю, что им все равно, иг-
Буэнос-Айрес 1971
287
рать ли в Югославии или
Греции. Для них главное — остаться
в Европе. В Западном
полушарии они вообще добиваются
неважных результатов. Вспоминаю,
что матч в США в 1954 году для
них тоже был нелегким, когда же
американцы приехали в
Советский Союз, то проиграли очень
быстро. Русские помнят такие
вещи, и из-за этого будет борьба
при определении места.
Петросян: Передайте, что в
Буэнос-Айрес я не поеду.
Почему я должен отправляться ему
навстречу, в его полушарие? Он
молодой человек, уже два матча
сыграл в Америке. Давайте
встретимся где-нибудь на полпути...
Глигорич: Фишер говорит, что
в Аргентине самые лучшие
финансовые условия.
Петросян: Понимаю, я тоже не
против хороших условий, но есть
и другие вещи.
Глигорич: Скажите, Бобби, а
может быть, еще какое-нибудь
место?
Фишер: Буэнос-Айрес — лучше
всего. Это красивый город и там
отличные бифштексы.
Петросян: Для меня главное —
климат, общие условия, а не
денежные.
Фишер: Для него деньги не так
важны, потому что ему
государство помогает.
Петросян: Государство есть и
у Фишера, пусть оно ему и
помогает. Я человек не такой уж
молодой, и для меня важно, где
играть, не только по
материальным соображениям.
Фишер: В пользу Аргентины
говорят ее максимальные
предложения и опыт. Верю, что ФИДЕ
выскажется в пользу Аргентины.
(Во время разговора Глигорич
перевел мне эту фразу короче и по-
другому: «Фишер сказал, что
ФИДЕ все равно решит — играть
в Аргентине». Фраза более чем
категоричная, хотя и в записи
звучит достаточно убедительно.)
Петросян (немного
возмущенно): ФИДЕ не имеет никакого
права заставлять меня. Если
попытается это сделать, Фишер
будет играть с кем-нибудь другим,
а не со мной...
Позже из южноамериканской
прессы я узнал, что «кандидатура
Афин была по всем показателям
бесспорной, но делегатам
Аргентины удалось свести дело к
жеребьевке». Итак, жеребьевка — не
жеребьевка, чудо — не чудо, а
играть с Фишером, который
победил «всухую» и Тайманова и
Ларсена, все-таки надо».
Авербах: «Наша с Суэтиным
задача заключалась в том, чтобы
помочь Петросяну хорошо
подготовиться к матчам претендентов.
Мы пришли к выводу, что
тактика борьбы не должна отличаться
от его обычной турнирной
тактики. Тигран должен играть
надежно, не чураться ничьих и ожидать
своего часа. В отличие от
подавляющего большинства
гроссмейстеров несколько ничьих подряд
не действовали на него
отрицательно, не расслабляли, не
снижали боевого настроя. Как никто
другой, Тигран умел ждать!
288
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Четвертьфинальный матч с
Хюбнером полностью оправдал
избранную тактику. После шести
ничьих подряд Хюбнер получил
в 7-й партии лучшую позицию,
но играл неудачно и, потерпев
поражение, «с горя» досрочно сдал
матч. И в полуфинальном матче
с Корчным избранная тактика
принесла свои плоды. Здесь было
даже восемь ничьих подряд!
Затем Корчной рванулся — и
проиграл 9-ю партию...
Но было ясно, что с Фишером
принцип «одного укола» не
пройдет. Фишер находился на
подъеме, и один проигрыш, конечно,
не мог выбить его из колеи.
Однако мы полагали, что тактика
сдерживания, применяемая
Петросяном против агрессивных
противников, и в борьбе с
американцем может оказаться успешной.
Задача состояла в том, чтобы
сдержать натиск Фишера на старте, что
не удалось ни Тайманову, ни
Ларсену. А там будь что будет...
К слову сказать, в подготовке
должен был принять участие и
Корчной. Для этого он приехал к
Петросяну на дачу. Однако как
раз в тот день играл «Спартак», и
Тигран спешил на футбол.
Посадив Корчного анализировать со
мной какую-то дебютную
позицию, он отбыл в Лужники.
Виктора это разозлило, он отказался
помогать Петросяну и вернулся в
Ленинград...
В Аргентину мы отправились
в таком составе: Петросян с
женой, Суэтин и я. Руководителем
делегации был назначен Виктор
Батуринский, только что
занявший кресло начальника отдела
шахмат Спорткомитета и
одновременно директора ЦШК».
Батуринский: «Итак, жребий
брошен. Буэнос-Айрес, столица
далекой Аргентины, избрана
местом проведения финального
матча претендентов. Хмурым
осенним утром наша небольшая
шахматная делегация отправляется в
далекое воздушное путешествие
по маршруту Москва — Париж —
Ницца — Дакар — Буэнос-Айрес,
ни много ни мало — 14 тысяч
километров...
Спустя два дня после нашего
приезда прилетел Фишер. Дав
лаконичные ответы на вопросы
репортеров, он уединился в своем
двухкомнатном номере отеля.
В один из вечеров к нам
пришел познакомиться
исполнительный директор Шахматной
федерации США Э.Эдмондсон.
Умелый, волевой организатор, он
вдохнул энергию в деятельность
американской федерации и
обеспечил ей солидную финансовую
поддержку, хотя лично, видимо,
не очень богат. Не скрывает, что
сделать Бобби чемпионом мира —
его заветная мечта. В какой-то мере
Эдмондсону удалось найти общий
язык с Фишером и сделать его
более коммуникабельным.
Предварительное обсуждение и
уточнение регламента матча не
вызвали на этот раз особых споров.
28 сентября —
пресс-конференция. Знакомство с Фишером.
Вижу его в первый раз. Высокий
Буэнос-Айрес 1971
289
худой парень, шатен, лицо
довольно симпатичное, длинные
тонкие пальцы, как у пианиста.
Краткая беседа на русском языке
в основном касается шахматной
литературы, выходящей в СССР.
Чувствуется, что Фишер хорошо
с ней знаком: «Эту книгу я
читал», «Эту я имею».
В зале около 200
корреспондентов из разных стран. На
вопросы отвечают только Петросян
и Фишер. Американец сидит со
скучающим лицом человека,
теряющего зря время. Кажется, что
и сейчас он продолжает
обдумывать какие-то варианты. «Бобби,
— раздается голос, — правда, что
вы плачете после проигрыша?»
Бобби сердито отмахивается. «Ну
как же, Бобби, — настаивают
присутствующие, — все знают, что
вы плакали». — «Ну, если я
плачу, — отвечает Фишер, — то
русские после поражения
заболевают». (Эта курьезная перепалка,
попавшая в печать, мне кажется,
в какой-то степени повлияла на
решение Петросяна не брать
таймаут после 6-й партии.)
29 сентября торжественное
открытие матча, которое назначено
на 8 часов вечера. Фишер
опаздывает. Журналисты пользуются
передышкой, обступают
Петросяна. «Не считаете ли вы,
гроссмейстер, что опоздание Фишера —
это борьба нервов?» — “Нет, —
следует быстрый ответ, — это
вопрос воспитания”...»
Стоп! В чем причина столь
вызывающей реплики обычно
сдержанного Петросяна?
Оказывается, его отношения с Фишером
накалились еще до матча. Помните
статью Голубева «Субъективно о
Фишере», напечатанную в «64»
(см. стр. 225)? Вот с нее-то всё и
началось. Вспоминает АСуэтин:
«В то время редактором
еженедельника «64» был Петросян.
Окунувшись в подготовку к
матчу, он совершенно не
подозревал, что в самый неподходящий
момент в его газете выйдет столь
«помойная» статья о сопернике!
Тигран был искренне огорчен. Но
«поезд ушел». Фишер, которому
фамилия «Голубев» ничего не
говорила, решил, что пасквиль
является делом рук самого
Петросяна. Он, в свою очередь, также
не удержался от оскорбительных
фраз в адрес экс-чемпиона. Всё
это определило атмосферу
поединка в Буэнос-Айресе...
Вне игры партнеры не
замечали друг друга. Вообще по
отношению к нашей скромной
делегации Фишер был настроен
весьма негативно. Уже на первой
партии он потребовал, чтобы меня и
Авербаха пересадили из партера
на галерку, что и было сделано.
Тут же руководитель нашей
делегации многоопытный юрист В.
Батуринский написал
мотивированный протест. На другой день
мы снова сидели в партере, но на
местах, которые указал... Фишер
(чтобы ему было легче наблюдать
за нами)».
Батуринский: «Вскоре
прибывает Фишер, все усаживаются на
1 0 Русские против Фишера
290
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Бобби доволен: в первой партии ему выпало играть белыми!
свои места. Жеребьевка
«двухступенчатая». Главный судья Лотар
Шмид предлагает Петросяну (как
старшему по возрасту) выбрать
один из двух конвертов.
Петросян берет конверт со своей
фамилией. Фишеру вручаются
белая и черная пешки. Он
заметно нервничает и долго возится с
ними под столом. Просит
пешки меньшего размера, эти якобы
не умещаются у него в кулаке.
Других пешек нет. Наконец
Фишер прячет руки с пешками за
спину. Петросян быстро
указывает на левую руку. В ней
черная пешка. Фишер доволен, он
улыбается...
Арена развернувшейся
шахматной битвы — центральный зал
театра «Сан-Мартин» — вмещает
1200 зрителей. Мягкие удобные
кресла, расположенные
восходящим амфитеатром, с хорошим
обзором с любого места.
Огромная, высоченная сцена, где
впору играть в волейбол или
баскетбол. Специально к матчу была
оборудована система из девяти
больших люминесцентных ламп,
создающих ровный, рассеянный
дневной свет.
Для участников были
установлены два вертящихся мягких
черных кресла с сильно
откинутыми спинками. Петросяну это
кресло пришлось не по вкусу и
он попросил его сменить. Были
испробованы еще несколько
образцов, и Тигран остановился на
более жестком светло-коричневом
кресле. Фишеру, видимо,
вертящееся кресло понравилось, и он
частенько, как при своей очереди
хода, так и когда думал партнер,
вертелся из стороны в сторону.
Буэнос-Айрес 1971
291
Иногда Фишер довольно резко
вставал, быстрыми широкими
шагами направлялся за кулисы,
где стоял столик с
прохладительными напитками, и столь же
быстро возвращался со стаканом
апельсинового сока. Обычно же
Фишер придвигал кресло
поближе к столику и, обхватив
голову обеими руками, застывал в
такой позе».
Петросян: «В игре
шахматистов высокого класса, как
правило, больше шансов на успех у
того, у кого шире шахматный
кругозор. Что это значит? Легче
тому, кто больше переиграл в
своей жизни самых различных
позиций. Ну, и конечно, связанное
с этим разнообразие дебютных
построений. В последние ГОДЫ —
это бывает со всеми
шахматистами, достигшими определенного
возраста, — мой дебютный
репертуар заметно сузился. Но если
взять мои более ранние партии,
то там найдется и голландская
защита, и королевский гамбит, и
всё, что хотите. Так вот, с этой
точки зрения Фишер представляет
собой уникальное явление. Всю
жизнь черными, скажем, он
играет только один вариант. Даже
не дебют (сицилианскую
защиту), а именно один вариант — с
аб и 66, и если 6.-^5, как
многие ходят, он играет вариант с
®Ь6. Лишь в редчайших случаях
он позволяет отклонения.
Зато в тех вариантах, которые
Фишер избирает, он чувствует
себя как рыба в воде. Большими
познаниями в изученных им
построениях я и склонен во
многом объяснять уверенность и
быстроту его игры. Я же,
наоборот, всегда старался играть
схемы, которые довольно редко
применяются. Во времена моей
шахматной молодости считалось,
например, что атака Земиша в
староиндийской защите ничего
белым не дает, тем не менее я
часто избирал эту атаку. Играл
защиту Каро-Канн, которую все
считали (и вполне справедливо)
трудным дебютом, играл всякие
«несолидные» французские
схемы. И именно такой подход,
который долгие годы
проповедовал, я считал хорошим средством
в борьбе против Фишера. Если
внимательно взглянуть на партии
первой половины нашего матча,
то можно увидеть, что почти в
каждой из них, за исключением
первой встречи, мой соперник
завлекался на схемы, которые в
его практике встречались
считанное количество раз.
Должен еще добавить, что в
тех построениях, которые
американец тщательно изучал и играл
раньше многократно, он
действительно почти не допускает
ошибок. Тем любопытнее 1-я
партия матча.
№ 100. Сицилианская защита В44
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес(м/1) 1971
1 .е4 с5 2.^3 е& 3.<14 с<1 4.
^:с!4 &с6 5.&Ь5 аб 6.^4 е5
7.£еЗ ^6 8.£д5 £е6 [8...«а5+
- № 95] 9.£>1 сЗ аб 1О. Л:Т6 дГ
11. £>аЗ.
292
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
11.. .С15! [прекрасная новинка; 11...
£><14 — № 99]. Каждому лестно
быть автором новшества. Но мне
придется отказаться от
приписываемой мне (и моим
секундантам) чести опровергателя
дебютной идеи Фишера. По окончании
полуфинального матча Корчной
— Петросян мне в ЦШК
вручили запечатанный конверт,
адресованный «победителю матча».
Методист Кишиневского
шахматного клуба В.Чебаненко,
анализируя дебют 6-й партии матча
Фишер — Тайманов, нашел
после 11...<15 12.ес1 (12.£>:с15 £:аЗ 13.Ьа
Г5) 12...£:аЗ 13.Ьа Ша5 14.«б2
0-0-0 15.^.с4 очень сильный ход
15.. .2g8! Тщательная проверка
показала, что кандидат в мастера
нашел важное усиление в
варианте, который играли многие
гроссмейстеры. За доской,
конечно, случается, что соперник
находит опровержение домашней
заготовки, но здесь дело-то как
раз в том, что ход 16.2(11,
сделанный Фишером, я дома тоже
смотрел и предполагал играть 16...
2^. Почему я не сыграл 16...2^!,
ответить так просто не могу».
Авербах: «В первой партии
жребий принес Петросяну
черные фигуры, и у него появилась
возможность немедленно
выстрелить заготовкой Чебаненко.
Однако стоило ли с этим
спешить? Конечно, хорошо смутить
противника уже на старте,
заставить решать сложные
проблемы прямо за доской. Изучая
партии Фишера, мы пришли к
выводу, что, столкнувшись с
неожиданностью, он нередко
избирает не сильнейшее
продолжение. Перспектива с ходу нанести
удар выглядела очень
заманчивой. С другой стороны,
Петросян не из тех шахматистов, кто
сразу же начинает бороться изо
всех сил. Обычно он постепенно
входит в боевую форму. Не
лучше ли приберечь заготовку до той
поры, когда Тигран
разыграется? Взвешивая все эти «за» и
«против», мы все-таки выбрали
первый вариант.
Сейчас, зная результат партии
и исход матча, нетрудно
заключить, что наше решение было
ошибочным. Ведь на доске
возникла острая позиция, в которой
Петросян владел инициативой и
должен был играть активно. А он,
к сожалению, к такой игре готов
еще не был и в глубине души
мечтал лишь о ничьей. В итоге
Фишер перехватил инициативу и
добился победы — тринадцатой
подряд в кандидатских матчах!
Как обычно, я не пошел в
турнирный зал к началу игры. Часа
через полтора в моем номере
раздался телефонный звонок:
Буэнос-Айрес 1971
293
— Вы смотрели ход ладьей на
(11? — обрушился на меня
Батуринский.
— Да, смотрели, — ответил я.
— На это нужно брать ладьей
на g2.
— А почему Петросян так не
сыграл? — прокурорским тоном
продолжил он допрос.
— Этот вопрос вы должны
задать Тиграну».
12.ей [12.£>:с15 £:аЗ 13.Ьа 15!т]
12...£:аЗ 13.Ьа «а5 1 4.«й2
0-0-0 15.£с4 [15.2(11!? Тимман]
1 5...2Кд8! 16.2й1!
Петросян: «Дебют разыграли
быстро. После 11...(15 Фишер
молниеносно побил на (15.
Задумался лишь после 0-0-0,
занервничал, на лице выступили красные
пятна. В этот момент гаснет свет.
В зрительном зале горят лишь
лампочки боковых проходов и
еще где-то сзади. Доска,
конечно, видна, но не для нормальной
игры в шахматы. Я встаю. Судья
останавливает часы моего
соперника, а Фишер продолжает
сидеть, глядя на позицию.
Проходит 5 минут, 10... Я подзываю
переводчика, тот — главного
судью. Обращаю внимание на то,
что Фишер должен бы отойти
от столика. Но мой противник —
и это Фишер, который всегда
столько внимания уделяет
освещению! — вдруг соглашается,
чтобы ему пустили часы, и
продолжает сидеть возле доски в
полутьме. Если бы мне кто-нибудь
рассказывал обо всем этом, я бы
обвинил его в излишней
мнительности. А если бы рассказчик
еще добавил, что после этого он
вместо намечавшегося 16...2^2
сделал ход 16...£15, который
дома и не смотрел, я и вовсе бы
усомнился в его рассказе. Ну а
если бы этот «очевидец»
подтвердил, что свет гас и в 8-й партии,
как раз в тот момент, когда его
соперник тоже «ловился» по
дебюту, я бы подумал о
рассказчике примерно то же, что
сейчас подумали обо мне иные из
читателей».
16...£Т5?! [16...2^2! 17.^е4!
(17.®еЗ £>(14!?) 17...«Ь6! 18.®еЗ!
«:еЗ+ 19Те £^4 20.2с1 £13 21.£:16
£е7+ Корчной, Фурман] 17.£йЗ!
£:йЗ [17...£<14!?; 17...е4!?
Тимман] 18.W-.d3 £й4 19.0-0 ФЬ8
20.ФК1! ®:аЗ [2О...2с8!? 21.£е4
«:б5 22.сЗ 2:сЗ!? 23.«:с3 «:е45
О'Келли] 21.14! 2с8 22.£е4
«:аз [22...Ш:а2?! 23.2с12±] 23.сй
2с 2 24.2а2! 2:й2 25.£:й2 Т5
[25...2с8!? Тимман] 26.Те 2е8
27.2е1 £с2 28.2е2 £й4 29.
2еЗ £с2 ЗО.2ИЗ!± 2:е5 31.£ТЗ
2:а5 32.2:И7 2:йЗ [32...£(14
33.£:ё4 2:с14 34.2:17 2:63 35.И4!±;
32...Ь5!? Тимман] 33.И4.
294
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
33...£е3 [33...£64 34.£^5! 16 35.
£ЬЗ А Й5-Ь6± Холмов] 34.2:17
й<11 +?■ [цейтнот; 34...Фс8 35.И5
йёб’оо] 35.ФК2 Ла1 36.И5 14?
[З6...2:а2! 37.Bg? Г4 38.Ь6 2а5 39.
Ь7 2И5+ 4О.£^1 Фа7 41.£ё5 а5
42.2П!±; З7...2а5!?«] 37.2:Г4
Й:а2 38.2е4!+- £:д2 39.ФдЗ
2а 5 4О.£е5! Черные сдались.
Батуринский: «Когда
Петросян сдался в первой партии,
зрители встали, раздались громкие
и продолжительные
аплодисменты. Мы стояли в эти
неприятные минуты вместе со всем
залом, испытывая горечь и досаду
не только за проигрыш, но и за
«потраченную» отличную
дебютную новинку, за упущенные
ничейные шансы в эндшпиле. Но
когда спустя пять дней
побледневший и взмокший от пота
Фишер на 32-м ходу остановил
часы и протянул руку Тиграну,
в зале вспыхнула овация,
намного превосходящая и по силе и
по продолжительности ту, что
была после первой партии.
Тогда мы и смогли оценить
доброжелательность и объективность
аргентинцев».
№ 101, Защита Грюнфельда И82
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Буэнос-Айрес(м/2) 1971
1 .<14 £16 2.с4 дб 3.£с3 <15 4.
±14 [4.£13 - № 55; 4.с6 - №
59, 89; 4.±ё5 - № 98] 4...±д7
5.еЗ с5>? [5...0-0] 6.<1с «а5 7.
2с 1 £е4 [спокойнее 7...6с 8.±:с4
0-0 9.£13 «:с5±] 8.с<1 [8.£В £:сЗ
9.Ьс ±:сЗ+ 1О.£62 ±е6=; 8.£е2]
8.. .£:сЗ 9.^<12 [Болеславский]
9.. .«:а2 [9...0-0? 1О.£е2!; 9...
®:с5? 10.±И6!] 1O.bc [10.2:сЗ!?
0-0«] 1О...Ва5! [1О...®:62+ 11.
Ф:62±] 1 1 .±с4 £<17 1 2.£е2
[12.£13!? £:с5 13.0-0 0-0 14.±е5
±:е5 15.£:е5 А5«] 12...£е5 [12...
^:с5; 12...£:с5!=] 13.±а2 ±15?
[ 1З...^:с5«].
Суэтин: «Этот ход, сделанный
Фишером молниеносно, ведет к
тяжелым, а может быть, и
непоправимым последствиям».
Батуринский: «Накануне
Фишер заявил, что не будет больше
любопытствовать, какие у русских
есть заготовки в дебютах, и
потому одолеет Петросяна с
меньшей затратой энергии, нежели в
первой партии. Эго еще более
накалило атмосферу».
Буэнос-Айрес 1971
295
14.1.:е5! 1:е5 15.264! ®:с5
[15.-l.d7 16.с6! Ьс 17.dc 1x8 18.Г4
1^7 19.0-0± Петросян] 16.2:15
дГ 17.0-0 «а5? [17...Г4! 18.ef.ld6
А 0-0-0+ Меднис] 18.Шс2!
«Тонкий ход. Белые берут на прицел
пункт 15 и, что еще важнее,
готовят сЗ-с4-с5!» (Суэтин).
18..44 [18.-1.16 19-1ЬЗ 2с8 20.
с4 еб 21.с5±; 18...Пс8 19.4^:15 «с7
2014 1.:сЗ 21.66! ed 22.1.:17+] 1 9.
с4! Ге?! [19...Ь6 2О.еГ 1.14 21.2се1
1.66+] 20.с5! ^62 21.^а4+!
ФГ8 [21...Ф68 22.2с61! А 65-66+-
Каспаров] 22.2с61 [22.Вс2!?
(Меднис) 22...еГ+ 23.ФЫ «64 24.
Дс4 '®Ь2«| 22...«е2 23.<16!
Эффектный прорыв, хотя сам
Петросян потом рекомендовал 23.
83!? (23...*и7 24.66).
23...«И5 [23„.1.:Ь2+?! 24.Ф:Ь2
«Ь5+ 25.^1 е2 26.de-»-! Ф^7 27.
264!! е!«+ 28.Ф11 «Ы+ 29.Фе2
+- Каспаров] 24.Г4! е2? [24...
1.16!± Холмов] 25.Ге еа« 26.
2:61 «:е5 27.211!+-Гб [27...
«:с5+ 28.ФМ 16 (28...Б5 или 28...
Фg7 - 29.«е4!) 29.«ЬЗ «И5 30.
«еб и т.д.] 28.«ЬЗ Фд7 [28...еб
29.«:Ь7 2е8 ЗО.сб; 28„.Фе8 29.
«:Ь7 268 ЗО.«с7] 29.«Г7+ ФИ6
30.de Г5 [ЗО...НЬв8 31-1Ы!] 31.
2:Г5 «64 + 32.ФИ1. Черные
сдались.
Авербах: «Даже внешне было
заметно, что американец
потрясен. Видимо, давно не
проигрывая, он забыл, что это такое. Мы
считали, что надо ковать железо,
пока горячо. В 3-й партии, еще
не придя в себя от полученного
удара, соперник играл пассивно,
и Петросян получил эндшпиль с
хорошими шансами на победу».
Петросян: «Относительно 3-й
партии кто-то у нас написал, что
Фишер мне остроумно
пожертвовал пешку. Все, кто давно играет
в шахматы, легко могут во время
партии определить, проиграл
соперник пешку или пожертвовал
ее. Пешку «б» Фишер проиграл и
вскоре попал в проигранное
положение. Но впервые в жизни я
нарвался на троекратное
повторение позиции...»
N3 102. Французская защита СП
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес(м/3) 1971
1 .е4 еб 2.64 65 3.2с3 2Г6 [3...
I. Ь4 - № 27] 4.1.д5 бе [4...1.Ь4
- № 44] 5.2:е4 Ае7 [5„.2Ь67
- № 33] 6.£:Г6 дН? [6-1.16]
7.дЗ [7.«63!?] 7..15! 8.2x3 1.Г6
9.2де2 [9.213 с5] 9...2с6! 10.65
еа 1 1.2:65!? [Н.«:65 1.е6?]
II. ..1:Ь2 12.1д2 0-0 13.0-0!
[13.2Ы А67] 13.-l.h8?! [13...1.:а1
14. «:а1 16 15.2еГ4 2е5 16.2И5 сб
17.2616+ Н16 18.«:е5 217 19.
2е15; 13.-l.g7!?] 1 4.2еГ4 2е5
15. ^К5 2д6 16.2а61.
296
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Суэтин: «Над этим ходом
Фишер продумал свыше 20 минут.
Заманчиво 16.£>ЬЗ?!, но после
16...^7 17.^ё5 (17.3а61 сб 18.
2^5? Ь6!+) 17...Ь6 18.&:17 3:17!
(но не 18...Ф:17? 19.£Т4 ^5 20.
±654- ФГ6 21.h4.4-) 19.®.^6 «ё5
20.® ^5 21.8ае1 ФА8 у черных
лучшие шансы».
16...С6 17.^еЗ ®16 18.&И1!
±д7 [18...£:Г4 19.gr ^6 20.®ГЗ
^7 21.±ЬЗё] 19.±ИЗ £>е7 [19...
Зе8 2О.±:15 и т.д.] 20.3(13 ±е6
21.31(11 ±И6 22.3(14 [22.&:е6!?
Геоо] 22...±:14! 23.3:Г4 Лад8 24.
В:(18?! [24.3Ы4] 24...В:(18 25.
±:15? [лучше 25.<й:15] 2 5...£^5
26.^:15 3(15!+. «Отличный ход,
недооцененный Фишером.
Позиция белых становится
бесперспективной» (Суэтин).
27.д4 ±:Г5 28.д! Кб 29.ИЗ.
29...ФИ7 [29...362 ЗО.Вё44- <&И7
31^ Ь5!? 32.^4 368; 29...&18!?
Д <£е7-67-с7] 30.®е2 ®е5 [30...
Ь6!?] 31.®И5 ®?6 32.®е2 Ле5
[32...65!] 33.®И5 3(15? [ЗЗ...Ь5!+]
34.®е2. Ничья.
Авербах: «Назревала сенсация.
Фишер был близок ко второму
поражению подряд! Мы с Суэ-
тиным сидели в зале, ожидая, что
вот-вот партия будет отложена и
при домашнем анализе можно
будет найти самый четкий путь к
победе. И здесь случилось
невероятное...»
Батуринский: «Когда Фишер
пригласил арбитра и сказал ему
по-английски, что требует после
34.®е2 признания партии
ничьей, Петросян вначале даже не
понял, о чем идет речь, и лишь
после того как Шмид удалился за
сцену проверить позицию по
контрольным шахматам, Петросян
углубился в изучение своего
бланка. Фишер же вскочил и
направился за арбитром, чтобы быстрее
удостовериться в ничьей.
Петросян был огорчен этим
результатом не менее, чем проигрышем
первой партии. Как ни силен
сейчас Фишер, но он по-прежнему
тяжело переносит поражения и
трудно сказать, не изменило ли
бы второе поражение подряд весь
ход и исход матчевой борьбы...»
Спасский: «По поводу 4-й
партии я позволил себе немножко
покритиковать Тиграна
Вартановича за то, что, играя белыми,
он, по существу, ушел от
борьбы. Думаю, что если один из
сражающихся в матче имеет
моральное преимущество, то
иногда ему есть смысл рискнуть,
играть на выигрыш, и даже в
случае неудачи сохраненный боевой
дух позволяет компенсировать
поражение, компенсировать
нервные затраты».
Буэнос-Айрес 1971
297
Петросян: «Многие не поняли,
почему это вдруг Петросян
белыми в 4-й партии сам быстро
делает ничью. Всё очень просто.
После заявлений Фишера о том,
что, мол, мы с Корчным делали
смехотворно короткие ничьи, мне
захотелось поставить перед ним
своеобразную психологическую
задачу, доказать ему, что если я
захочу сделать белыми ничью, то
всегда смогу своего добиться, и
без большого труда».
Авербах: «Обычно я шел на
игру часа через полтора-два
после начала тура. И только
собрался на 4-ю партию, как в
гостинице появился Петросян. Я,
естественно, забеспокоился:
— Что случилось?
— У меня непорядок с
желудком, — пожаловался Тигран. — Но
мне еще захотелось проверить,
могу ли я сделать с Фишером
белыми ничью, если захочу!
Это решение выглядело
очевидной психологической
ошибкой. Оно давало сопернику
передышку, чтобы окончательно
прийти в себя. А у меня
возникло подозрение, что первые три
партии отняли у Петросяна так
много нервной энергии, что он
подсознательно сам стремился к
передышке, сам старался уйти от
напряженной борьбы. Это был
плохой признак».
Суэтин: «Не без горечи
вспоминаю перипетии того сражения.
Тигран был отлично подготовлен
теоретически. В первых пяти
партиях он не только держал
равновесие, но и играл тоньше своего
грозного соперника. Все же
подспудно на Петросяна давила его
ахиллесова пята — неуверенность.
Позже Фишер скажет: «На старте
я чувствовал себя неважно. Но
когда в 4-й встрече Петросян,
игравший белыми, уже в дебюте
отказался от «агрессии», понял, что
матч выиграю». Нет, Фишер был
не только великим игроком, но и
незаурядным психологом».
№ 103. Сицилианская защита В36
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Буэнос-Айрес(м/4) 1971
1 .с4 с5 2.^13 дб З.СІ4 [З.е4 -
№ 86] З...ССІ 4.£кс14 2кб 5.е4
4^6 6.2сЗ <16 7ЛЗ 2:<14 8.Ш:с14
£д7 9.^еЗ 0-0 1О.Ш<12 «а5
11.Sc! _^е6.
12.ЬЗ [12.265!? ^:а2! 13.2:е7+
ФИ8 14.£е2 2^8!^] 12...В1с8! 13.
£е2 [13.Ji.d3!? аб 14.2а4] 13...аб
14.2с15 [14.0-0 Ь5! 15.2Ы Ь4!=]
14...«:<12 + 15.Ф:<12 2:<15 16.
са Д<17 17.В:с8+ Й:с8 18.5с1
Д:с1 19.Ф:с1 ФТ8 2О.Фс2 еб.
Ничья.
«Следующая встреча, —
рассказывает Петросян, — проходила в
298
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
сложной борьбе. Я знал, что мой
партнер играет в русской
партии не модный вариант, а
старинный. Причем избрал я совсем
скромное продолжение, но
Фишер, поскольку дома его не
анализировал, действовал
неуверенно и опять попал в худшее
положение».
Суэтин: «В то время у нас
мелькали сообщения, что Фишер
оказывает психологическое давление
на Петросяна, умышленно
опаздывая на игру. В
действительности причиной тому был его
режим. Регулярно перед партией он
направлялся на теннисный корт
или в бассейн (случай
уникальный: обычно шахматисты перед
партией отлеживаются в постели
и дремлют). И, увлекаясь,
просто не успевал приходить к
началу встречи, опаздывая на
три-четыре, минуты...
В памяти остался необычный
спортивный режим Фишера.
Даже имея большой запас времени
и находясь в трудной позиции,
Фишер никогда не думал
больше получаса над ответственным
ходом и не случайно он
регулярно загонял самого Петросяна
в цейтнот.
Во время партии он был очень
сконцентрирован. Все пять
часов, даже когда размышлял над
ходом партнер, не отрывал глаз
от доски, причем в минуты
наибольшего напряжения не
краснел, как большинство
шахматистов, а наоборот, сильно
бледнел. Обычно шахматисты в часы
игры тонизируют себя чашечкой
Алексей Суэтин долгие годы был верным
помощником Петросяна и в своих
мемуарах очень откровенно рассказал о
перипетиях матча в Буэнос-Айресе
кофе или чая. Фишер явно
предпочитал молоко или фруктовые
соки. Таким образом он не
тонизировал свою нервную
систему, а подпитывал ее. Думается,
что этот несколько необычный
режим был рекомендован ему
медиками, изучившими
особенности его психики».
№ 104, Русская партия С42
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес(м/5) 1971
1.е4 е5 2.^3 ^6 З.^:е5 <16
4.^13 £>:е4 5.СІ4 ^6?! [5...СІ5]
6. ^аЗ [6.с4±] 6...£е7 [6...^4]
7. ИЗ! 0-0 8.0-0 сб [8 .1е8 9.с4
£с6 1О.^сЗ± Фишер — Георгиу,
Буэнос-Айрес 1971
299
Буэнос-Айрес 1970; 9...£Ь<17 10.
£>сЗ £>18 П.ё5!± Таль —
Смыслов, Ленинград 1971] 9.Не1 £>Ь<17
10.Ji.f4 [1О.с4!? Корчной] 10...
Йе8 11 .с4 £>18 12.£сЗ аб 13.
ФЬЗ?! Лучше 13.<15 (Суэтин), 13.
Ь4 (Петросян), 13.а4 (Ботвинник),
Н.'В'с? или 13.®62 (Корчной).
13...£>е6! 14.^И2 [14.&еЗ Ь5!?]
14.. .^8 [14...Ь5!?«] 15.Не2. «Бе-
лым снова следовало сыграть 15.
а4. Фишер, видимо, считал, что
перевес у него, и не хотел
принимать трудных решений»
(Ботвинник).
1 5...Ь5! 16.«с2 ДЬ7 17.2ае1
[17.65 сб 18.сЬ 64 19.2е4 2:е4 20.
Д:е4 Д:е4 21.2:е4 аЬ=
Ботвинник] 17...д6 [17...Ьс 18.Д:с4 65
19.ДЬЗ±] 1 8.Ь4 [18.65!? сб 19.сЬ
64 20.2 :еб 2:еб 21.2:64оо
Корчной] 18...Ьс [18...с5!? 19.65 264®
Авербах; 18...а5!? Шамкович] 19.
Д:с4 2с7! 20.ДЬЗ?! [20.2:е8!
2с:е8 21.«ЬЗ± Корчной] 2 0...
2:е2 21.2:е2 2с<15! [21...«67?!
22.2^5!].
Ботвинник: «Артистически
сыграно. Пешки 66 и 65 будут
надежно ограничивать фигуры
противника, а пешки белых «а» и «Ь»
~ объекты атаки. Здесь Фишер
понял, что потерял, не сыграв
а2-а4, и это отразилось на его
дальнейшей игре».
2 2.аЗ?! [22.2:65! Корчной]
22.. .а5 23.2:45 с4!Т 24.Ь5 [24.
Ьа «:а5 25.а4 2е4® Корчной; 25...
Даб!?] 24...а4! 25.Да2 [25.Д:а4
«а5!] 25...«Ь6 [25...«а5!? Д 2с8,
2е4 Петросян] 26.«Ы! [26.«63
2а5 27.2Б2 Даб! Корчной] 26...
За5 27.2Ь2.
27...2е4?! [27...ДИ6!+ Ботвинник]
28. Д14! 2сЗ [28..^7 29.ДеЗ±]
29. «с2 2:Ь5 [29...2:а2 30.2:а2
«:Ь5 З1.«с7=] 30.2:Ь5 2:Ь5 31.
«:а4 «а6!= З2.«:а6 Д:а6 33.
ДеЗ 2:аЗ 34.Д:45 Дс4 35.Дс6
2с 2 36.Д42 Де2 37-Де4 Д:ГЗ
38.Д:с2. Ничья.
Спасский: «Пятая партия
сложилась так, что Петросян
переиграл Фишера в спокойной
маневренной борьбе. На пятом часу
игры, когда Петросян должен был
предпринять энергичные меры,
чтобы пожать плоды своей
стратегии, он не сумел этого сделать,
возможно, из-за нервной
усталости. Вот тогда я и высказался, что
Фишера пока в матче не видно,
и сделал предположение, что не
столько Фишер может выиграть,
сколько сам Петросян может
проиграть матч. Правда, сказано это
было не столь прямо и открыто».
Авербах: «Итак, после пяти
встреч счет оказался равным —
2,5:2,5. Казалось бы, Петросян мог
быть удовлетворен таким
результатом. Однако нас, кто был рядом
с ним, смущало другое: при
огромном игровом преимуществе он
300
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
не смог добиться даже
минимального перевеса в счете. К тому же
я заметил у Петросяна появление
тех же признаков, что
наблюдались на финише второго матча со
Спасским. Он стал
легковозбудимым и крайне раздражительным.
Складывалось впечатление, что
Тигран с трудом переносит всё
возрастающий накал борьбы. А это
значит, что в любой момент
следовало ожидать кризиса. И уже в
6-й партии он наступил».
Петросян: «Пришел день 6-й
партии. Решил я играть вновь
английское начало. Был простой
расчет: пойдет на большую
борьбу — защиту Грюнфельда или
староиндийскую — пожалуйста.
Но дело в том, что Фишер
никогда не изменяет себе.
Значит, будет опять
английское начало и будет повторение
4-й, ничейной партии. Или... или,
пойдя на риск, он даст мне
определенные шансы на успех. Но то
ли я нервничал, то ли еще что...
До сих пор не могу объяснить,
почему пошел 2.ЬЗ. Во время
взлета Таля такие решения его
противников принято было объяснять
гипнозом. Очень скоро попадаю
в плохую позицию, но Фишер
начинает играть быстро, и я,
похоже, «выскакиваю». Под
контроль неожиданно обнаруживаю,
что теряю-таки пешку...»
№ 105. Дебют Нимцовича А06
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Буэнос-Айрес(м/6) 1971
1 .&f3. «Уже по первому ходу, —
пишет Корчной, — я берусь
сделать вывод: Петросян, как и в
4-й партии, не настроен
бороться. Решение это, на мой взгляд,
совершенно неверное, учитывая
глубокую депрессию,
наступившую в игре Фишера после
поражения во 2-й партии. Я уверен,
ни Ботвинник, ни Спасский не
упустили бы случая развить свой
успех в борьбе против
деморализованного противника!»
1.. .С5 2.b3 d5 З.ЛЬ2?! [З.еЗ!]
З..Л6! 4.с4 d4 5.d3 [5.Ь4!?] 5...е5
б.еЗ?! [6.е4] 6...-^е7 7.£е2?!
[7.ed! Д Ь3-Ь4°о] 7...&ес6! 8.^bd2
Ле7 9.0-0 0-0 1О.е4.
«Подобным же образом Петросян
выиграл решающую 9-ю партию
полуфинального матча с Корчным.
Но Фишер, оказывается, хорошо
знаком с этим построением»
(Авербах).
10.. .а6! 11. &е1 Ь5Т 12.£д4
£:g4 13.W:g4 Wc8 14.We2 [14.
W:c8 S:c8+] 14...^d7 15.^c2 Sb8
[15...<£b6 16.£a3] 16.Sfc1 We8
17.Jla3 Jld6 18.^e1 g6.
19.сЬ?! «Белые вскрывают игру
на том фланге, где у них
объективно меньше возможностей, —
Буэнос-Айрес 1971
301
так оценил это импульсивное
взятие Авербах. — Нужно было
хладнокровно продолжать
избранную тактику и исподволь
готовиться к решающей схватке на
королевском фланге — 19^3 и
£^2. Вспомним, что именно в
подобной «войне нервов»
Петросяну удалось выиграть у
Корчного. А здесь не выдержали
нервы у Петросяна».
19...аЬ 20.ЛЬ2 Ш 21.
^еТЗ 1а8 22.аЗ ^а5 23.«с11
24.а4 Ьа 25.Ьа с4 26.dc
£Ъ:с4 27.&:с4 ^:с4 28.«е2
&:Ь2?! [28...2Гс8 29.а5; 28...£а5!
29.ЛаЗ £:аЗ ЗО.2:аЗ 11с8+] 29.
^:Ь2 £ИЬ8 30.«а2 £Ь4! 31.
«:17+ Ф:17 32.2с7 + Феб 33.
д4 ЛсЗ 34.Да2 [34.211!?«] 34...
Йс8 35.2:с8 [35.2:И7!? 2с4 36.
8Ь7оо] 35...Л.С8 36.а5 2а8 37.
аб 2а7 38.ФН [38.Ь4!?] 38...
д5! 39.Фе2 Фаб 40.Фаз Фс5
41. £>д1 ФЬ5.
42.<йе2? [записанный ход; 4214!!
бГ 43^5! fg 44.£>ГЗ g4 45.£г.е5 И5
46.^6=].
Петросян: «Прихожу в
гостиницу «без пешки». Смотрим с
секундантами позицию, вроде бы
есть крепость. «Ну, раз есть
крепость, — говорю помощникам, —
я пойду спать, а вы, если хотите,
взгляните еще». Да какой там сон!
Буквально через час
поднимаюсь, сажусь за доску, крепости
не вижу. До утра анализирую,
где-то держусь, где-то нет. Ведь
где тонко, там и рвется. Не
видно ясной ничьей, но не видно и
прямого проигрыша. Когда
пришли секунданты, они вместе со
мной тоже убедились, что
крепость не получается».
Авербах: «Вместо того чтобы
сразу разбудить меня или Суэ-
тина, Петросян остаток ночи
провел за доской. Когда мы утром к
нему присоединились, он был до
предела взвинчен, вследствие чего
и наш совместный анализ стал
носить нервный, взбалмошный
характер. Час доигрывания
неумолимо приближался, а мы так
и не могли найти спасение».
Петросян: «Перед уходом на
доигрывание я согласился, что
сыграю !2-(3, хотя во время
ночного анализа твердо установил,
что именно этот ход делать не
следует. Виню за то
доигрывание только себя. Я изменил
своему всегдашнему принципу —
иметь свежую голову и хорошее
общее представление о позиции.
Это лучше, чем доигрывать
усталым даже после самого
тщательного изучения всех возможных
продолжений. Доигрывал
ужасно, проиграл фактически без
борьбы (а возможность 4214 мне и
в голову не приходила)».
302
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
42...1а5 43.2Ь2 + Ф:а6 44.
ВЫ 2с7 45.2Ь2 1е1 46+3 [46.
2Ы!?] 46...Фа5 47.Лс2 2Ь7 48.
1а2+ ФЬ5 49.2Ь2 + 1Ь4 50.
На2 2с7 51.2а1 2с8 52.2а7?
[52.2а2+] 52...1а5-+ 53.2с17
1Ь6 54.2с15+ 1с 5 55_^с1 Фа4
56.2с17 1Ь4 57.<йе2 ФЬЗ 58.
ПЬ7 2а8 59.2:117 2а 1 6О.^:<14+
ес! 61.Ф:с14 2<11+ 62.ФеЗ 1x5+
63.Фе2 2И1 64.И4 Фс4 [64..^Б?
6514] 65.115 2И2+ 66.Фе1 Фаз.
Белые сдались.
Батуринский: «Еще много дней
спустя отложенная позиция
стояла в номерах у Авербаха и Суэ-
тина, их поиски, где же была
допущена ошибка и была ли она
допущена, также оказались
безрезультатными. Говорят, что
Петросян должен был записать ход
42+4 (вместо 42.^е2). Но много
ли найдется шахматистов,
которые записали бы ход, сжигающий
все мосты? И кто доказал, что ход
42+4 спасал партию?
Между тем появившиеся в
нашей печати и дошедшие еще в
период матча до Буэнос-Айреса
скороспелые сообщения о том, что
белые могли сделать ничью,
сильно расстроили Петросяна. Сам
Фишер после окончания матча на
вопрос, как он оценивал
отложенную позицию, дал уклончивый
ответ: “В ней так же трудно было
найти ничью, как и выиграть”».
Суэтин: «Уже когда исход
борьбы был практически предрешен
в пользу Фишера, я как-то
столкнулся в кафе с тренером
Фишера — Р.Бирном. (Другого
тренера, гроссмейстера Л.Эванса, за
нарушение режима досрочно, без
всяких обиняков, Фишер
выставил из своей команды еще в ходе
матча.) Я находился в минорном
настроении. Не без удивления
заметил, что и Бирну далеко не
весело. На мой вопрос Бирн
ответил: «Не знаю, зачем я здесь и за
что получил 2000 долларов?
Фишер совершенно игнорирует мое
присутствие». Далее Бирн
рассказал, что в единственной
отложенной 6-й партии матча, где
требовался очень трудоемкий анализ,
он работал над ним всю ночь и
утром с готовыми записями
постучал в номер Фишера. Но
«подопечный» не пустил своего
тренера и даже вернул назад тетрадь
с анализом. “Покажешь после
партии, — сказал он Бирну. — А
Буэнос-Айрес 1971
сейчас оставь меня в покое и не
мешай мне анализировать. И не
забудь, что вечером мы будем
играть в теннис”».
Авербах: «После этого
поражения Петросяна как будто
подменили. Он потерял покой, перестал
готовиться, перестал отдыхать
перед партией. Казалось, что в
глубине души он стремится
побыстрее закончить матч. Помешать
этому тренеры были бессильны.
Здесь требовался психотерапевт,
если не психиатр...
По возвращении в Москву
Петросян в публичной лекции
неожиданно заявил, что в его
поражении виноваты... тренеры.
Оказывается, его особенно
возмутило, что наутро после того, как
он провел бессонную ночь, мы
появились при полном параде —
в пиджаках и при галстуках.
Тигран запамятовал, что ему завтрак
подавали прямо в номер, а мы
спускались в ресторан, где эта
форма была обязательной».
Петросян: «После 6-й партии
Фишер действительно стал
гением, а я то ли сломался, то ли
устал, то ли были еще какие-то
причины, но в последних трех
партиях это была уже не игра в
шахматы.
Что я могу сказать об игре
моего соперника? Фишер, конечно,
играет очень здорово, и он
может обыграть любого
шахматиста. Опасность еще
увеличивается тем, что на сегодняшний день
он является чуть ли не знаменем
западных шахматистов и запад-
303
Четыре подряд поражения от Фишера
стали для «железного Тиграна» самой
настоящей трагедией
ной шахматной общественности.
Наша гегемония многим
организаторам за рубежом давно
перестала нравиться. Многие страны
с большими шахматными
традициями тратят усилия на
проведение соревнований, на издание
шахматной литературы и тому
подобное, но никак не могут
уберечь от советских
шахматистов самые почетные звания в
мире. А теперь появился, наконец,
Фишер, и их симпатии — на его
стороне...»
Спасский: «Сицилианская
защита, избранная Петросяном в
7-й партии, свидетельствовала,
мне кажется, о его стремлении
любой ценой добиться реванша.
304
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
Однако она оказалась лучшей
партией Фишера в матче: он
сумел в ней продемонстрировать
свои лучшие качества
шахматиста и бойца».
№ 106. Сицилианская защита В42
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес(м/7) 1971
1.е4 с5 2.4^3 еб З.С14 с<1 4.
£>:<14 аб [4...2x6 - № 100] 5.
^.аз 2с6 6.2:с6 Ьс 7.0-0 с!5
8.с4!±. «Логичный ход: раз
черные потеряли время в дебюте,
то надо поскорее вскрыть игру!»
(Ботвинник).
8.. .2Г6 9.с<1 [9.2сЗ!?] 9...СС110,
еа еа?! [1О...«:б5?! 11.2сЗ «ё7
12. -S.g5t; 1О...2х15 П.£е4 Па7 12.
«64 2с7 13.2(11 2(17!ао] 1 1 .2сЗ!
£е7 12.Ша4+! ®а7 [12...£67
13. «с2! 0-0 14._S.g5! <14 15.2е2±]
1 3.2е1! «:а4 14.2:а4 £е6 1 5.
£еЗ± 0-0 [15...267 16.Г4 g6 17.
£64 и т.д.] 1 6.£с5! 2Те8 1 7.
£:е7 2:е7 18.Ь4!
Авербах: «Всё это было
разыграно Фишером легко и быстро.
Почти форсированно из дебюта
игра перешла в стандартное
окончание. С точностью, характерной
для Капабланки или Смыслова,
Фишер последовательно
улучшает свою позицию. Последний ход
белых фиксирует пешку аб и
значительно ограничивает
возможности черных».
18.. .ФГ8 [18...2с7 19.2ас1] 19.
2с5 £с8 20.13. «Фишер и здесь
не хочет терять времени:
поскольку черные могут менять ладьи, то
ферзевая ладья пока остается на
исходной позиции!» (Ботвинник).
2О...2еа7?! [2О...2:е1+ 21.2:е1
2е8± Ботвинник; 21...2d7!±
Каспаров] 21.2е5! £d7 22.2:d7+!
2:d7 23.Пс1 [Д 2с6] 23...2d6
24.2с7 2d 7 25.2е2 дб 26.&f2
h5 [26...ПЬ8 27.аЗ а5 28.Ьа! 2ЬЗ
29.2d2±] 27.f4 h4 [27...2b6!? 28.
2ее7 (28.аЗ!?) 28...2Г6 29.Ф13 d4
30.2е4 2d6 31.а3± Каспаров] 28.
Ф13+- f5 29.ФеЗ! d4+ 30.&d2
2b6 [ЗО...2е8!? 31.2:е8+ Ф:е8 32.
2а7 216 33.£:а6 265 34.g3 hg 35.hg
2:b4 36.£b5+ Ф68 37.2а4 2с6 38.
<£>63+- Каспаров] 31.2ее7 2d 5
32.2Г7+ Фе8 33.2Ь7 2:Ь4? [33...
2Ь8 34.2а7 2а8 35.2:а8+ *:17 36.
£с4+-] З4.£с4. Черные сдались.
Спасский: «Седьмая партия
была решающей. После нее стало
ясно, что Петросяну не удастся
удержать матч. Видимо, этим
объясняется и его неуверенная игра
в оставшихся партиях».
Батуринский: «При дефиците в
два очка 8-я партия, как все
понимали, была последней ставкой.
Петросян вернулся к ходу 1.64, но
Фишер сделал хитрый финт,
уклонившись и от защиты Грюн-
фельда, и от староиндийской.
Дебют сложился в пользу белых, но
Буэнос-Айрес 1971
305
на 12-м ходу, продумав 23
минуты, Петросян отказался от
активных продолжений, и постепенно
его позиция стала ухудшаться».
№ 107. Ферзевый гамбит 040
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Буэнос-Айрес(м/8) 1971
1 .а4 £^6 2.с4 еб. «Как
правило, Фишер на 1.64 играет боевые
схемы: староиндийскую защиту,
защиту Грюнфельда. Но есть в
его репертуаре и другие начала,
более спокойные — их он
применяет в борьбе против
шахматистов, которые, по его мнению,
хорошо подготовлены к его
обычным дебютам» (Корчной).
3.^13 <15 4.£>сЗ с5 [4...£Ь4 -
№ 109] 5.еЗ [5.с6 - № 116] 5...
®сб б.аЗ ^е4?! 7.Шс2 [7.^63]
7...£>:сЗ 8.Ьс [8.Ш:сЗ сб 9.£:64
£>:64 1О.Ш:64 6с=] 8...£е7 9.£Ь2
[лучше 9.Л63] 9...0-0 10.-S.d3 Кб
11.0-0 £>а5! 12.£>а2 [12,с6!? еб
13.Ше2 или 13.^е5«] 12...ас 13.
£>:с4 <Й:с4 1 4.Л:с4 Ь6= 15.е4
[15.65 еб 16.2а61 6с!; 15.2Г61 ^.Ь7
16.Ше2 2с8=] 1 5...ЛЬ7 16.®е2
2с8 17.-S.b3?! [17._S.d3 £16 18.е5
£е7 1914®].
17.. .К5! «Такие возможности
Фишер не упускает. Неожиданно
у черных возникает активная игра
на ферзевом фланге» (Авербах).
18.14! «Понимая, что почва
уходит из-под ног, Петросян идет
на резкое обострение, сжигая при
этом все мосты» (Авербах).
18...ШЬ6 19.ФК1?! [1915!®]
19.. .си 20.са Ь4!? 21.аЬ £:Ь4.
22.а5? [22.213 £сЗ 23.2:с3 2:сЗ
24.-S.ic3 Ш:ЬЗт] 22...£сЗ 23.£:с3
2:сЗ 24.£с2 еа 25.е5 2еЗ 26.
Шаг а4+ 27.йаЫ [27.21Ы Шсб
28.2:а7 63! 29^1 2е2 30.Ш:63
Ш^+!] 27...Ша6 28.2?2 [28.Ш:64
Ше2! 29^1 £а8 Д 2ё3!-+] 28...
2а8 29.Фд1 £е4-+ ЗО.£:е4
2:е4 31.КЗ аз 32.2КЗ Шс4 33.
2Ь2 2аа4 34.дЗ 2а5 35.ФК2
2Ь5 36.2а2 2Ы З7.д4 2е2 38.
2:е2 ае 39.Ш:е2 Ш:Г4+ 4О.Фд2
2ЬЗ. Белые сдались.
Авербах: «От матча у меня в
памяти осталась одна странная
сценка, свидетелем которой я стал
совершенно случайно.
Произошла она в отеле «Эль президенте»,
где мы жили. Представьте себе
306
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
просторный холл. Обычно там
было малолюдно. Однако в тот
вечер проходил какой-то прием.
Народу было полным-полно, и
разодетая публика, среди которой
проворно сновали официанты,
оживленно болтала. Как раз в тот
момент, когда я вошел с улицы в
холл, открылась кабина лифта и
из нее вышел Фишер. Не знаю,
что он подумал, узрев такое
скопище людей, но лицо его
выразило страшный испуг. В панике
он юркнул обратно в кабину и
поднялся к себе на этаж. Всё это
произошло столь мгновенно, что
я даже усомнился в реальности
увиденного. Однако назавтра
выяснилось, что американец
переехал в другой отель...»
Суэтин: «Естественно, члены
нашей делегации нет-нет да и
сталкивались с Фишером. И
всякий раз он вел себя словно
дикарь (или строптивый ребенок?).
Старался свернуть в первый
попавшийся закоулок или
пробегал мимо. Последний раз я
видел Фишера на банкете,
устроенном по поводу окончания
матча. Победитель был «вооружен»
бокалом молока и специальным
штампом, которым выстукивал
свое факсимиле желающим
получить его автограф. Очередь
была очень длинной. Время от
времени Фишер делал паузы и
бегал за новой порцией молока,
а затем продолжал стучать.
Пользуясь случаем, я подарил ему
только что вышедшую свою
книгу. Позже я слышал, что она ему
вроде бы понравилась».
№ 108. Французская защита СЮ
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес(м/9) 1971
1_е4 еб 2.<14 <15 З.^сЗ £к6?!
[З...ЛЬ4 - № 27; З...^(6 - № 33,
44, 102] 4.^3 [4.е5±] 4...^6 5.
еа [5.е5; 5.^] 5...еа 6.^Ь5 £д4
[6...ЛЬ4!?; 6...Ле7!? 7.£>е5 &67оо]
7.КЗ £*3 8.«*3 ^е7 9.^д5 а 6?!
[9...0-0 10.0-0-0 ^е8!? П.ЛеЗ!±; 9...
«66 10.Л:А5±] 1 О.£:с6 + Ьс 1 1.
0-0 0-0 12.1ХТе1±. «Опять
Петросян уже по дебюту получил
трудную, малоперспективную
позицию, где ничья для черных —
предел мечтаний. И главное, игра
белых развивается автоматически,
а в подобных случаях Фишер как
раз особенно силен» (Авербах).
12...И6 13.ЛК4 «<17 [13...2е8
14.1еЗ £>е4! 15.^.:е7 «:е7 16.2ае1
«Ь4!±] 14.2е2! а5 15.Лае1
^<18 16-ЬЗ гь8 17.^а4 -Йе4
18.^:<18 ДЬ:<18! [18...3Г:68 19.
£ю5!±] 19.«14 [19.«63!?] 19...
«аб 2О.«:<16 са? [2О...£>:66! 21.
2е7 2Ге8±] 21.с4 £>Г6 22.2с1
гьв гз.са са.
24ЛЗ!± &К5?! [24...й1с8] 25.Ес6
^4 26.гаг яіев 27.5:аб±
Буэнос-Айрес 1971
307
Буэнос-Айрес, 1971. Историческая сцена театра «Сан-Мартин», на которой
впервые было опробовано знаменитое вертящееся «кресло Фишера», которое он
затем привез с собой и в Рейкьявик. Шахматные же фигуры вполне обычные — те
самые, которыми в 1927 году играли Капабланка с Алехиным...
Se1+ 28.*f2 Shi [28...Sbe8!? 29.
&сЗ±] 29.ФдЗ ^h5 + 30.ФИ4
g6 31.S:d5 Se8 32.S:a5 Seel
ЗЗ.^сЗ &f4 34.Фд4 £>е6 35.
Se5 f5+ Зб.ФдЗ f4+ 37.ФИ4
ФИ7 З8.^е4 д5 + 39.Фд4 ^д7
4О.^:д5+!+- hg 41.Д:е1 S:e1
42.Ф:д5 £>е6+ 43.Ф15 Se2 44.
S:e2 ^:d4+ 45.Фе5 ^:е2 46.а4!
Черные сдались.
Батуринский: «Белый король —
на 4-й и 5-й вертикалях, впереди
своих пешек, но, увы, мата нет. В
зале, пожалуй, впервые за все дни
матча нарастает гул. Но вот
Петросян поздравляет Фишера с
победой. Толпа корреспондентов и
наиболее экспансивных зрителей
бросается на сцену, но ей
преграждает путь плотная шеренга
полицейских и работников театра.
На закрытии матча Петросян
сказал, что победа соперника
заслуженна. Фишер поблагодарил
своего партнера за
джентльменскую игру. Итак, впервые за
двадцать лет дорога к матчу с
чемпионом мира оказалась открытой
для иностранца».
Ботвинник: «О матчах Фишера
рассказывать трудно. С того
времени, как он их играет, начались
чудеса. Удивительным был его
матч с Таймановым, еще более
изумил поединок с Ларсеном и
308
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
уж совсем поразил матч
Петросян — Фишер. В первых двух
матчах для широкой публики
было всё ясно, но то, что
произошло в Буэнос-Айресе, остается
загадкой и сейчас. С 1-й по 5-ю
партии, по существу,
доминировал Петросян, а в оставшихся
четырех он «опустился» до уровня
Тайманова и Ларсена. Но то, что
сделал Петросян в первых пяти
партиях, — великое достижение.
Он показал, что с Фишером
играть можно. По этим партиям
чувствовалось, что Петросян
теоретически хорошо подготовился
к матчу, он все время играл
разные дебютные варианты, но на
этой стадии матча его подводила
нерешительность.
Когда Петросян играл как
Петросян, Фишер играл как очень
сильный гроссмейстер, но когда
Петросян стал допускать
ошибки, Фишер превратился в гения.
По моим наблюдениям, за
границей Фишер пользуется
меньшей популярностью, нежели
среди наших любителей шахмат. У
нас порой воспевают
гениальность Фишера, в то время как
он этого еще не доказал. Фишер
замечательно считает варианты.
Думаю, что в этом он сильнее
всех, в том числе и Спасского.
Он быстро принимает решения,
хорошо ориентируется в сложной
борьбе. Фишера отличает
высокая техника. У него есть
правило: он — сознательно или
подсознательно — действует за
доской всегда рационально. Фишер
идет на рискованное
продолжение тогда и только тогда, когда
Марк Тайманов (6:0), Бент Ларсен (6:0) и Тигран Петросян (6,5:2,5) — «этапы
большого пути» Бобби Фишера к матчу на первенство мира
Буэнос-Айрес 1971
309
хорошо знает варианты. Поиск
нового в шахматах не является
сильной стороной Фишера,
может быть, в этом и сказывается
недостаточность общей
подготовки. Но он знает всё, что
опубликовано, проверяет за доской и
берет на вооружение.
Кстати, появление шахматиста
типа Фишера предсказал в
«Шахматной новелле» Стефан Цвейг.
Но в одном Цвейг все-таки
ошибся: Мирко Чентович в шахматы
играл скучно, а Фишер —
исключительно интересно. Я считал и
считаю Фишера большим
талантом и придерживаюсь такого
мнения давно...
С гениями за шахматным
столиком успешно состязаться
невозможно. И если мы хотим
успешно бороться с Фишером, мы
должны признать, что он не
гений, и изучить его сильные и
слабые стороны так, как сделал
это в 1927 году Алехин перед
своим матчем с Капабланкой,
которого тоже считали гением.
И, на мой взгляд, с большим
основанием.
Сейчас Спасский в целом
превосходит Фишера. Это мое
твердое мнение. Но чем
закончится матч между ними, характер
его и результат — предсказывать
не берусь, так как за последнее
время в шахматном мире
происходили чудеса. Спасский более
разносторонний шахматист,
тонкий психолог и доказывал это
неоднократно. Как шахматист
Спасский выше по общему
комплексу.
Сможет ли Фишер стать
чемпионом мира? Еще несколько
месяцев назад я говорил, что
сможет, если станет побеждать
сильнейших гроссмейстеров. Сейчас
он это делает... Часто
спрашивают, нужна ли Спасскому чья-
либо помощь? Шахматы — это
весьма самостоятельное дело.
Шахматист должен принимать
решения быстро, ни с кем не
советуясь, в короткое время.
Спасский имел много успехов, и надо
отнестись к нему с доверием».
Котов: «Я позволю себе не
согласиться с мнением
Ботвинника. Петросян, так же как и
Тайманов, проиграл потому, что
плохо подготовился в дебютном
отношении. Тайманов черными
постепенно попадал в худшие
окончания. Его тренеры
подготовили несколько вариантов,
которые носили «убойный»
характер, но Тайманов не смог их
использовать — они были
рассчитаны на шахматиста типа Таля.
И Петросян в первой же партии
поймал Фишера на вариант, но
уже через четыре хода не имел
ясного плана.
Фишер — шахматист
выдающегося дарования, шахматный
гений, которого надо ценить, и
победить его можно, только если
относиться к нему очень
серьезно. Фишер достаточно образован
в шахматном отношении, он
настоящий шахматный академик,
всё свободное время читает,
правда, только шахматные книги. Во
время игры он поглощен
шахматным процессом, невероятно
310
Два года, которые потрясли мир (1970—1971)
увлечен шахматами, буквально
колдует за доской. Фишер —
серьезнейший противник, и
чтобы его победить, надо знать его
слабости.
У Спасского отличные
тренеры. Я полагаю, что он выиграет
матч, но в трудной борьбе».
Спасский: «Мне хочется
искренне сказать, что Фишер просто
молодец. Его игра оставляет очень
хорошее, приятное впечатление.
Если в первой половине матча
мы видели Петросяна, но
совершенно не видели Фишера, то на
финише мы видели только
Фишера, но совершенно не видели
Петросяна. Я вижу главную
причину неудачи Петросяна во
второй половине матча в том, что,
как мне кажется, он не был
настроен на бескомпромиссную
борьбу. А может быть, даже
немножко и отвык от нее.
В последнее время меня
довольно часто спрашивают: как я
сам оцениваю свои шансы в
матче с Фишером? Ну, это вопрос
довольно серьезный, и, учитывая
ответственность матча, мне бы
хотелось пока от ответа
воздержаться. Одно лишь могу сказать:
как мне думается, наш матч
должен быть очень интересным».
Дорога на Голгофу
1972
НАКАНУНЕ РЕЙКЬЯВИКА
Известно, что перед матчем с Фишером Спасский был излишне
самоуверен. Причиной тому, вероятно, был весьма благоприятный для
него счет встреч с американцем (+3—0=2). Да и вообще в отличие от
многих коллег-гроссмейстеров Спасский не боялся Фишера. Вскоре
после завоевания чемпионского титула, осенью 1969 года, он заявил в
интервью югославскому агентству ТАНЮГ: «Бобби не является
новым Капабланкой. Он наивен в игре и в жизни. Мы с Ботвинником в
сентябре отдыхали на Кавказе и там изучали партии Фишера. Все его
идеи прямолинейны, ясны, и их легко раскрыть».
После «Матча века» в Белграде (весна 1970), где Фишер разгромил
«железного Тиграна» со счетом 3:1, тональность Спасского
несколько поменялась. Вот что он говорил о своем будущем сопернике
летом 70-го, будучи в Саратове в гостях у гроссмейстера Крогиуса:
«Живой, непосредственный, умеющий платить за добро добром и в
то же время замкнутый для многих, независимый — таков Фишер.
Он ничего не скажет за глаза, а таким нелегко. Он настоящий
шахматный фанатик. У него чистый талант, он очень силен и, видимо, в
расцвете сил. Мне очень хотелось бы сыграть с Фишером».
Однако победа в принципиальной схватке с Фишером на
олимпиаде в Зигене (сентябрь 1970) снова усилила оптимистичный
настрой Спасского: «Фишер предпочитает ясную и логичную игру,
любит, как принято говорить, играть сам... В интуитивной же борьбе,
когда чаша весов колеблется, он еще не вполне искушен. Если же
игру ведет партнер, да вдобавок создает угрозы, Фишер
испытывает состояние неуверенности. Именно так и случилось в нашей
встрече, когда в один момент я избрал рискованное продолжение с
неясными шансами».
Крогиус: «Примечательно, что оптимизм Спасского разделял и
поддерживал Ботвинник. Оценивая шансы претендентов, он
заключил: «Бояться Спасскому Фишера нечего... В 1972 и 1975 годах
Спасский, наверное, защитит свой титул. Но что будет в 1978 году,
через восемь лет? Сумеют ли подрасти наши молодые шахматисты?»
Это высказывание мне невольно напомнило 1960 год,
пресс-конференцию после окончания матча Ботвинник — Таль. Была оглашена
телеграмма из Югославии, адресованная так: «Михаилу Талю,
чемпиону мира 1960—1990 годов». Увы, уже через год Таль вынужден
был расстаться со званием сильнейшего.
Начало 1971 года Спасский провел, как он сам выразился, «в
какой-то хлопотной, но ненужной суете». В начале марта мы
созвонились, и он предложил поехать в Приэльбрусье для занятий шах-
314
Дорога на Голгофу (1972)
матами и спортом. Местом нашего месячного пребывания стал
горнолыжный лагерь «Адыл-Су»... Борис стал осваивать горные лыжи
и вскоре добился определенных успехов. Однако для шахматных
занятий условия там были крайне неудовлетворительные. Жили мы
в тесной клетушке. Приходилось дожидаться, когда асы альпинизма
отправятся по плановому маршруту в горы, чтобы завладеть
единственным столом в красном уголке.
Поскольку занятия за доской были ограничены, мы много часов
провели в беседах на различные шахматные темы. В тот период (еще
до начала претендентских матчей) мы с Бондаревским ожидали
победу Фишера в указанных соревнованиях. Борис тоже считал
Фишера наиболее вероятным своим соперником, но все же сохранял
надежды на то, что его остановит Петросян или Корчной...
После «Адыл-Су» побывали в Пятигорске, где жил Бондаревский.
Застали его за анализом партий Фишера. На встрече подробно
обсудили планы подготовки Бориса, распределили обязанности. Мне
предстояло заняться разбором партий, проигранных американцем,
систематизацией допущенных им ошибок, а также некоторыми дебютными
проблемами. Договорились о том, что по возвращении в Москву
Спасский будет ежедневно работать. К сожалению, чемпион мира так и не
сел за рабочий стол, а, воспользовавшись приглашениями с мест,
отправился в гастрольную поездку по Дальнему Востоку и Якутии...
В 1971 году наладить серьезную работу по подготовке к
предстоящему матчу не удалось. Кое-что было сделано: трудились
тренеры, сам Спасский охотно садился за доску, когда кто-либо из нас
был рядом, — но заставить себя работать в одиночку,
самостоятельно так и не смог...
А Фишер тем временем неуклонно приближался к цели. В мае-
июне он со счетом 6:0 разгромил Тайманова, в июле с таким же
результатом выиграл у Ларсена. На шахматный мир победы
американского гроссмейстера произвели огромное впечатление. Забили
тревогу и наши спортивные организации. Лишь Спасский оставался
невозмутимым».
Из секретной записки в ЦК КПСС председателя Спорткомитета
СССР С. Павлова (№ 4182с от 31.07.1971):
«Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров
СССР полагает необходимым информировать ЦК КПСС о
положении, создавшемся в борьбе за мировое шахматное первенство.
В течение послевоенных 25 лет достижения отечественной
шахматной школы обеспечивали ей устойчивую гегемонию в
международной шахматной жизни... Советские методы подготовки и
совершенствования шахматистов изучались и постепенно перенимались в
Накануне Рейкьявика
315
КОПИЯ
Гик КПСС
30АВГ1971 365: /
I подлог ...**^ ' суетно
|в общий отде/’. и.: клее I экз.» /
Ц К КПСС ['РАссщречано |
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров
СССР полагает необходимым информировать ЦК КПСС о положении,
создаваемая в борьбе за мировое шахматное первенство.
В течение послевоенных 25 лет достижения отечественной
шахматной школы обеспечивали ей устойчивую гегемонию в международной
шахматной жизни. С 1948 года советские шахматисты удерживают звание
чемпиона мира среди мужчин, с 1950 года - среди женщин. Десять раз
подряд советские команды побеждали в мужских всемирных олимпиадах,
трижды становились чемпионами Европы, двенадцать раз выигрывали
студенческое командное первенство мира.
Советские методы подготовки и совершенствования шахматистов
изучались и постепенно перенимались в социалистических и
капиталистических странах, оценивших значение шахмат, как одного из показателей
уровня национальной культуры и элемента государственного престижа.
В ряде стран это способствовало ускорению темпов развития шахмат и
социалистических и капиталистических странах, оценивших
значение шахмат как одного из показателей уровня национальной
культуры и элемента государственного престижа. В ряде стран это
способствовало ускорению темпов развития шахмат и появлению в них
сильных, преимущественно молодых гроссмейстеров и мастеров.
Между тем в нашей стране в силу ряда причин, связанных с
последствиями войны, образовался разрыв, примерно в десять лет,
между старшим и младшим поколениями шахматистов.
Большинство ведущих гроссмейстеров достигло или подходит к
критическому для шахматистов возрасту 40—45 лет, а молодежь еще не готова к
борьбе на высшем уровне, ибо в шахматах период созревания
мастеров мирового класса значительно более продолжителен, чем в других
видах спорта.
Борьба за личное первенство мира серьезно обострилась в связи с
появлением в США выдающегося по дарованию и
работоспособности шахматиста Р.Фишера. Ему сейчас 28 лет, и он находится в
расцвете творческих сил, одержав за последнее время с большим
преимуществом победы в межзональном турнире и в матчах
претендентов над М.Таймановым и БЛарсеном.
Эти успехи Р.Фишера используются в США и некоторых других
странах для того, чтобы попытаться развенчать авторитет советской
316
Дорога на Голгофу (1972)
шахматной школы и покончить с нашей многолетней гегемонией в
этой области, естественно, вызывавшей недовольство и зависть.
Фишеру оказывается большая моральная и материальная поддержка,
для этих целей Шахматная федерация США получила от различных
организаций около 200 тысяч долларов. В печати, по радио и
телевидению организуются выступления Фишера, в которых он дает
заверения стать в 1972 году чемпионом мира и оскорбительно
высказывается о советских шахматистах...
К сожалению, в последнее время появляются факты,
свидетельствующие, что на эти позиции становится и президент ФИДЕ М.Эйве
(Голландия). Эйве трижды в 1971 году приезжал в СССР и заверял
в беседах и публичных выступлениях о своем дружеском отношении
к советским шахматистам, в действительности же потворствует
интересам Фишера в переговорах о месте проведения и условиях матчей
претендентов. На днях, находясь в США, он публично предсказал
победу Фишера в финальном матче на первенство мира с
Б.Спасским, не считаясь с тем, что президенту международной федерации
полагается воздерживаться от подобных заявлений.
Учитывая сложившуюся обстановку, Спорткомитет СССР
принимает дополнительные меры по обеспечению успешной подготовки
Т.Петросяна и Б.Спасского к борьбе за первенство мира. В этом
году проведен специальный сбор группы гроссмейстеров по
изучению творчества Фишера, составлена картотека более 500 партий,
сыгранных им за 15 лет. К подготовке советских шахматистов
привлечены наиболее опытные тренеры, теоретики и практики
(Авербах, Крогиус, Корчной, Геллер, Бондаревский, Суэтин), проводится
анализ зарубежной литературы о Фишере. Тренерским советом
Федерации шахмат СССР рассмотрены индивидуальные планы
подготовки Т.Петросяна и Б.Спасского к матчам за мировое первенство.
В настоящее время имеются все основания полагать, что в
соответствии с планом гроссмейстер Т. Петросян ведет тщательную
подготовку к матчу с Р.Фишером, который должен начаться 12—19
сентября, и сделает всё возможное для обеспечения победы.
Вместе с тем, учитывая реальное соотношение сил в данный
момент и то, что Т. Петросян старше своего соперника на 14 лет,
решить эту задачу будет чрезвычайно трудно. Поэтому приходится
считаться с возможностью того, что ему не удастся преградить
американцу путь к матчу на первенство мира.
В связи с этим чемпион мира Б.Спасский, не дожидаясь исхода
соревнования претендентов, с начала текущего года приступил к
закрытой подготовке, исходя из предположения, что его соперником в
матче 1972 года окажется Р.Фишер. Спорткомитет СССР согласился
с таким подходом, с тем чтобы не было упущено время. В случае же
Накануне Рейкьявика
317
победы Петросяна над Фишером любой исход последующего матча
на мировое первенство не повлияет на престиж советского спорта.
Окончательный план подготовки чемпиона мира будет уточнен и
утвержден в октябре после завершения матча Петросян — Фишер. В
этот период имеется в виду осуществить некоторые меры и
ассигновать дополнительные средства для улучшения теоретической,
психологической и физической подготовки, а также материально-бытовых
условий советского участника матча на первенство мира.
Соответствующие предложения будут внесены в Совет Министров СССР.
В настоящее время гроссмейстеру Б.Спасскому 34 года, это
высокоодаренный в своей области человек, умеющий в решающие
моменты мобилизоваться для достижения поставленной цели. Он не
исчерпал еще своих возможностей роста. Вместе с тем в результате
трудного детства и пробелов в воспитании он подчас некритически
относится к своему поведению, допускает незрелые высказывания,
нарушает спортивный режим, не проявляет должного трудолюбия.
Некоторые лица у нас в стране и за рубежом пытаются усугубить
эти недостатки Б.Спасского, развивая у него манию величия,
всячески подчеркивая его «исключительную роль» как чемпиона мира,
подогревают и без того
нездоровый меркантилизм Б.Спасского.
Это обстоятельство
потребовало от Спорткомитета СССР
усилить контроль за ходом
подготовки чемпиона мира и проведения с
ним кропотливой работы, что дает
пока незначительные результаты.
В дальнейшем к этой работе
считаем необходимым более активно
привлечь общественные
организации, ДСО «Локомотив», членом
которого он является».
Крогиус: «Тринадцатого
августа 1971 года у заместителя
председателя Спорткомитета СССР
Ивонина состоялось совещание,
в котором участвовали Спасский,
Бондаревский, Крогиус,
Батуринский и Антошин... Мы
проинформировали о ходе
подготовки чемпиона мира к матчу 1972
года, в частности, рассказали о
Саратов, 1970. Спасский в гостях у
Николая Крогиуса. Прогулка по Волге
318
Дорога на Голгофу (1972)
программах специальной шахматной и психологической
подготовок, а также о занятиях спортом. Ивонин, ознакомившись с
планом подготовки Спасского и выяснив, что до 20 декабря тот будет
занят турнирами, а тренеры — разработкой соответствующих
материалов к предстоящему матчу, предложил составить план работы
на дальнейший период, пообещав максимально возможную помощь
со стороны Спорткомитета...
Время бежало быстро. В конце октября стало известно о победе
Фишера над Петросяном. Тем самым американец завоевал и
формальное право на матч с чемпионом мира.
Как свидетельствует история шахмат, перед матчами на
первенство мира между чемпионом и претендентом нередко возникали
споры по поводу места и сроков состязания и ряда других
условий... В аналогичном плане развивались события и накануне матча
Спасский — Фишер. Непосредственное участие в них принимали:
1) Спасский; 2) Фишер; 3) ФИДЕ — президент М.Эйве; 4)
Шахматная федерация СССР и ее куратор Спорткомитет СССР — В.
Ивонин и В.Батуринский; 5) Шахматная федерация США —
Э.Эдмондсон. Может показаться странным, что указано пять
участников, а не три, поскольку можно было предполагать однозначность
позиций Шахматной федерации СССР и Спасского, а также
Эдмондсона и Фишера.
Но в действительности даже в столь четко организованной
структуре, какую представляло собой управление спортом СССР,
добиться приемлемого взаимопонимания со Спасским не удалось. В
ноябре 1971 года чемпион мира послал письмо кандидату в члены
Политбюро, секретарю ЦК КПСС П.Демичеву, ведавшему тогда
вопросами спорта. Спасский указал, что ответственность за
результаты матча несут он и его тренеры и что переговоры о месте и
времени проведения состязания он будет вести самостоятельно, а
не под диктовку Спорткомитета СССР. В дальнейшем Спасский
несколько смягчил свою позицию по отношению к спортивному
руководству страны, но свободу в принятии решений ему удалось
сохранить...
Дипломатические игры, связанные с организацией матча
Спасский — Фишер, содержат богатую историю, по большей части
оставшуюся за кулисами».
Из секретного индивидуального плана подготовки Спасского,
подписанного им самим и направленного 17.11.1971 секретарю ЦК КПСС
П.Демичеву (архив ЦК КПСС, вх. № 2814с от 22.11.1971):
«Главная цель — победа. Ответственность за результат несет наш
коллектив. Он состоит: Б.Спасский, заслуженные тренеры СССР
Накануне Рейкьявика
319
И.Бондаревский и Е.Геллер, кандидат психологических наук Н.Кро-
гиус и международный мастер И.Ней.
1. Всё, что касается подготовки к матчу, должно быть засекречено.
Все участники подготовки должны дать подписку о неразглашении
служебной тайны.
2. Все члены творческого содружества поступают в распоряжение
Б.Спасского сроком до окончания матча.
3. Необходима постоянная база для работы и отдыха в
Подмосковье. Дача для 7 человек.
4. Финансы. Смета расходов на весь период подготовки.
5. Необходим начальник подготовки, занимающийся
организационными вопросами.
6. Обеспечение питанием и лечебный контроль.
7. Приезд на матч за 2 недели до начала. Цель — акклиматизация
и организация рабочего режима жизни.
8. Переговоры о месте и сроках проведения матча ведутся
непосредственно Б.Спасским при консультации всего коллектива и
компетентных лиц.
Личная просьба Б.Спасского: обмен квартиры (длится два года).
Общий план подготовки состоит из:
1. Физическая. Цель — максимальная профессиональная
работоспособность.
2. Шахматная. Объективный анализ сильных и слабых сторон
Спасского и Фишера. Теоретическая подготовка.
3. Психологическая. Устойчивость в борьбе».
Демичев наложил резолюцию: «Тов. Павлову С.П. Прошу Вас
оперативно рассмотреть поставленные вопросы и доложить». И уже в
начале января Павлов доложил наверх (секретное письмо № 8с от 4.01.1972):
«Уважаемый Петр Нилович! Во исполнение Вашего поручения...
29 декабря 1971 г. коллегия Комитета с участием Спасского,
тренеров и руководителей шахматной федерации рассмотрела вопрос о
ходе подготовки к матчу на первенство мира. Принято
Постановление, направленное на улучшение качества и усиление темпов этой
подготовки, образован Оргкомитет для руководства и контроля за
ходом подготовки к матчу.
На одной из подмосковных дач (Красная Пахра. — Авт.) начат
тренировочный сбор, который будет продолжаться непрерывно в
течение пяти месяцев... Образован консультативный совет в составе
экс-чемпионов мира М.Ботвинника, В.Смыслова, Т.Петросяна, М.Та-
ля, гроссмейстеров Ю.Авербаха, В.Корчного, П.Кереса, А.Котова для
оказания помощи чемпиону мира и использования при подготовке
опыта, накопленного ведущими шахматистами СССР.
320
Дорога на Голгофу (1972)
Для тщательного медицинского контроля, организации
правильного питания и выработки рекомендаций по быстрому
восстановлению работоспособности после больших умственных и
нервно-психических нагрузок привлечены научные работники и специалисты
Академии медицинских наук СССР и Всесоюзного
научно-исследовательского института физической культуры. Совместно с
Министерством торговли РСФСР решается вопрос о выделении фонда
высококалорийных продуктов.
Осуществлен ряд мер по улучшению материально-бытовых
условий Б.Спасского. С 1 ноября 1971 г. решением Совета Министров
СССР, в порядке исключения, ему установлен персональный оклад
500 рублей в месяц (оклад министра РСФСР в то время. — Авт.).
Исполком Моссовета имеет указание срочно предоставить
Б.Спасскому лучшую квартиру. Повышены оклады тренерам чемпиона мира».
Крогиус: «На заседании коллегии Спорткомитета доклад о ходе
подготовки сделал Батуринский, который высказал серьезную
обеспокоенность спортивной формой Спасского (6—7-е места в недавно
закончившемся мемориале Алехина), его внеплановыми поездками
по СССР в ущерб тренировкам и удивление по поводу приглашения
на сбор Нея, а не какого-либо маститого гроссмейстера, например
Кереса. Батуринский предложил комплекс мер по улучшению
дальнейшей работы...
А беспокоиться о ходе подготовки стоило. После совещания у
Ивонина в Спорткомитете несколько раз говорили с Бондаревс-
ким. Тот вынужден был признать, что в течение года Спасский
почти не работал и теперь чемпион мира «пустой» (выражение Бон-
даревского).
В Красной Пахре в наше распоряжение был предоставлен
двухэтажный коттедж из шести комнат. Питались в столовой соседнего
санатория или дома, где хозяйство вела часто приезжавшая из
Москвы Лариса Спасская. Богатый выбор продуктов (включая икру,
натуральные соки и фрукты) поставляла база снабжения
Спорткомитета СССР. Для обслуживания участников была выделена
машина с шофером.
Много вопросов вызвало появление Нея в группе подготовки. Он
был приглашен Спасским, который мотивировал этот шаг
необходимостью иметь компаньона для занятий спортом. Однако наряду со
спортивными тренировками Ней неизбежно оказывался участником
обсуждения сокровенных вопросов нашей внутренней жизни,
выработке планов и секретных шахматных анализов. Со стороны
Спорткомитета высказывалось недоумение по поводу этого поспешного и
непродуманного решения Спасского. Но ход был сделан...
Накануне Рейкьявика
321
К отрицательным моментам отнесу постоянное стремление
эстонского мастера поддакивать Спасскому. Что бы тот ни сказал, Ней
спешил заявить: «Вы совершенно правы». Учитывая заметно
возросшую после матча 1969 года самонадеянность Спасского, подобное
соглашательство представлялось опасным — в любых спорах и в
случаях критики в свой адрес Борис всегда имел безоговорочную
поддержку Нея...
В начале января стали известны города, претендующие на
проведение матча. В нашем домике в Красной Пахре начались
бесконечные (и скажу, бесплодные) обсуждения, тон в которых задавали
Спасский и Геллер. Занятия были отставлены в сторону. А ведь к
декабрьскому сбору было подготовлено немало материалов,
требующих рассмотрения... Создавшееся положение особенно остро
переживал Бондаревский. Несколько раз он в резкой (может быть,
чересчур) форме говорил со Спасским, призывая его заняться
делом. Кроме того, Бондаревский в намечавшихся переговорах с
ФИДЕ по поводу выбора места матча придерживался более
жестких, чем Спасский, позиций. Он полагал, что уступать Фишеру ни
в чем нельзя.
Отмеченные обстоятельства сплелись в тот клубок страстей,
который вскоре вызвал уход Бондаревского. Это нанесло, на мой взгляд,
подготовке Спасского и особенно его состоянию во время матча
очень серьезный удар. Как же произошла отставка Бондаревского?
По-видимому, решающую роль в ней сыграл Геллер...
Он не возражал занять место Бондаревского, то есть стать
старшим тренером. Постоянно говоря о неосведомленности
Бондаревского в теории дебютов, его отрыве от практики, о неосторожных и
резких заявлениях «фатера» (для выросшего без отца Спасского
Бондаревский был больше, чем тренер, поэтому он называл его «фатер»,
по-немецки — отец. — Ю.А.), он неизбежно дискредитировал
Бондаревского в глазах Спасского. Казалось, что подобная тактика
бесперспективна, но неожиданно Спасский без возражений стал
принимать критику в адрес своего многолетнего наставника. Это
указывало на то, что после завоевания чемпионского титула оценка
Спасским себя и других изменилась. Теперь он тяготился опекой.
А настойчивые требования Бондаревского всерьез заняться
подготовкой, сопровождавшиеся иногда репликами типа: «Не будешь
работать — проиграешь матч», вызывали у Бориса лишь
раздражение. Так что семена, посеянные Геллером, попали на
благоприятную почву».
Авербах: «Наступил 1972 год. Летом предстоял матч на первенство
мира Спасский — Фишер. Еще в конце 1971-го в Спорткомитете
прошло совещание, на котором был утвержден план подготовки
1 1 Русские против Фишера
322
Дорога на Голгофу (1972)
Игорь Бондаревский был единственным человеком в команде, который мог
заставить Спасского работать по-настоящему. Судя по всему, его уход был вызван
тем, что он не верил в победу своего ученика над Фишером...
Спасского. Руководить подготовкой должен был его постоянный
тренер Бондаревский, помогать — Геллер и Крогиус. Впрочем,
вскоре Бондаревский подал в отставку и главным тренером стал Геллер.
Эта замена была не на пользу чемпиону мира. Человек
честолюбивый, волевой и жесткий, Игорь Захарович, на мой взгляд, был
единственным, кто мог заставить Спасского работать. А у меня создалось
впечатление, что, завоевав корону, Борис прекратил серьезно
заниматься шахматами.
Через пару месяцев неожиданно ушел в отставку президент
шахматной федерации Постников. Не могу утверждать, что обе эти
отставки были связаны между собой, но если знать, что Бондаревского
и Постникова связывала многолетняя дружба, то ответ
напрашивается сам собой: оба ушли потому, что не верили в победу Спасского.
Досрочный уход Постникова вынуждал провести внеочередной
съезд. В начале марта мне позвонил зампред Спорткомитета Иво-
нин, курировавший шахматы.
— Спорткомитет принял решение рекомендовать вас в президенты
федерации, — без обиняков сказал он. И добавил: — Не советую
отказываться. Ведь мы с вами живем в одном мире!
Думаю, решающую роль при выборе меня президентом сыграло
то, что из-за реальной угрозы со стороны Фишера отобрать у нас
Накануне Рейкьявика
323
шахматную корону желающих возглавить шахматную федерацию
перед его матчем со Спасским просто не оказалось. Никто не хотел
подставляться!
Еще в начале года меня как первого вице-президента (я занимал
эту должность с 1962 года) направили в Пахру, чтобы посмотреть,
как проходит тренировочный сбор Спасского. Обстановка, которую
я там увидел, настраивала скорее на отдых, чем на серьезную
работу. На столе лежали карты и домино, а когда наступило время
обеда, то, лукаво улыбнувшись, Борис извлек из тумбочки бутылку
шотландского виски.
Став президентом, я попытался контролировать подготовку
Спасского к матчу. Не тут-то было! Она была окружена завесой
секретности и что-либо выяснить оказалось невозможным. Всё
сосредоточилось в руках руководства Спорткомитета. Даже Батуринский был
полностью отключен от процесса подготовки. Что уж говорить о
федерации...»
Из справки, подготовленной для Павлова зампредом
Спорткомитета В.Ивониным и директором ЦШК В.Батуринским (февраль 1972):
«С 21 декабря 1971 года Б.Спасский и его тренерская группа
находятся на специальном сборе на подмосковной даче в пос. Красная
Пахра, где созданы все необходимые условия для подготовки.
Разосланы поручения гроссмейстерам — членам консультативного
совета о даче письменных рекомендаций по теоретической,
практической подготовке чемпиона мира и выработке наиболее
эффективной стратегии и тактики в матче с Р.Фишером.
Проведен ряд медицинских обследований Б.Спасского. 12 января
лабораторией шахмат ВНИИФКа было проведено совещание с
участием ряда высококвалифицированных специалистов по спортивной
медицине, психологии и питанию, которые высказали
рекомендации по этим вопросам. Выделен для постоянного наблюдения врач-
невропатолог, кандидат медицинских наук Лук А.Н.
Для участников сбора Министерством торговли РСФСР выделен
фонд высококалорийных продуктов улучшенного качества.
Решен вопрос об улучшении квартирных условий чемпиона
мира: ему предоставлена четырехкомнатная квартира в новом доме на
ул. Веснина.
В соответствии с пожеланиями Б.Спасского имеется в виду с 5—
10 марта продолжить сбор в условиях среднегорья Кавказа,
ориентировочно в районе Домбая, а с 5—10 апреля — в районе Сочи.
На более поздней стадии (апрель—май) имеется в виду проведение
практической подготовки в форме закрытых партий с рядом
сильнейших гроссмейстеров СССР.
324
Дорога на Голгофу (1972)
1 февраля ст. тренер И.З.Бондаревский заявил Комитету о
невозможности своей дальнейшей работы с чемпионом мира. С
аналогичной просьбой обратился и Б.Спасский. Он мотивировал это
решение тем, что т.Бондаревский «в последнее время несколько отстал от
теории и практики и не верит в успех дела».
Тов. Спасский просит утвердить в качестве старшего тренера
международного гроссмейстера, заслуженного тренера СССР
Е.П.Геллера. Полагаем, что с этой просьбой следует согласиться».
Крогиус: «Занятия стали проводиться, хотя и весьма
нерегулярно. Анализировались дебюты. Много времени было потрачено на
поиски новых продолжений за черных в атаке Маршалла. Однако
усилия не увенчались успехом — ничего нового не нашли...
Попытки заняться более общими вопросами (например, изучением
любимых миттельшпильных позиций Фишера) так и остались
попытками. К середине марта пришлось констатировать, что два
первых раздела плана подготовки (анализ сильных и слабых сторон
соперников и изучение творчества Спасского с позиций Фишера)
оказались невыполненными...»
Как обычно, Фишер занял жесткую позицию в вопросе о месте
проведения матча. Это вызвало многомесячную тяжбу между
Спорткомитетом и ФИДЕ и едва не поставило матч на грань срыва. Хотя еще
в середине февраля Батуринский отмечал в справке для
Спорткомитета: «Известную нервозность вносит неопределенность с местом и
сроками проведения матча. В интересах чемпиона мира, чтобы матч
начался до 1 июля 1972 года». Из секретной записки С. Павлова в ЦК
КПСС (№ 919с от 29.04.1972):
«...В ФИДЕ поступили заявки о желании провести матч от 14
городов 11 стран мира с призовым фондом (распределяемым между
победителем и побежденным в соотношении 5:3) в размерах от 50.000
до 152.000 американских долларов, при минимальном фонде,
определенном правилами в 5.000 долларов.
Чемпион мира Б.Спасский выразил желание играть матч в одном
из европейских городов в зоне умеренного климата, а именно: в
Рейкьявике, Амстердаме, Дортмунде или Париже. Он категорически
отклонил советы включить в свой список хотя бы один из четырех
городов Югославии, желавших организовать матч.
Претендент Р.Фишер назвал в числе приемлемых для него
городов Белград, Сараево, Чикаго, Буэнос-Айрес и Монреаль. Список
американской стороны был представлен с опозданием и не подлежал
рассмотрению. Однако президент ФИДЕ М.Эйве, несмотря на наш
протест, оставил это нарушение без внимания.
Накануне Рейкьявика
325
7 февраля в Москве было подписано соглашение о проведении
матча в Рейкьявике. От США соглашение подписал директор
Шахматной федерации США и личный представитель Фишера Э.Эд-
мондсон. Спустя два дня Фишер безмотивно отказался признать это
соглашение, заявив, что он желает играть в Югославии или на
американском континенте.
14 февраля М.Эйве принял компромиссное решение о
проведении первой половины матча в Белграде и второй — в Рейкьявике.
Это решение противоречило правилам ФИДЕ,
предусматривающим возможность такого разделения матча только между странами
участников. Кроме того, климатические условия лета Белграда
тяжелы для игры.
Однако, учитывая, что Б.Спасский выразил желание согласиться
с решением ФИДЕ, и принимая во внимание настойчивые просьбы
югославских организаций, Шахматная федерация СССР
согласилась с этим решением...
20 марта в Амстердаме уполномоченными представителями
шахматных федераций СССР, США, Югославии и Исландии, а также
первым вице-президентом ФИДЕ Рабель-Мендесом были
подписаны соглашения о регламенте, финансовых и всех других условиях
матча, который должен был начаться 22 июня в Белграде и с 6
августа продолжиться в Рейкьявике. Призовой фонд составлял 138.500
американских долларов...
Спустя несколько дней Фишер отказался признать эти
соглашения, предъявил дополнительные финансовые требования, а после
того, как они были отклонены организаторами обеих частей матча,
заявил, что он не будет играть ни в Рейкьявике, ни в Белграде.
По требованию шахматных федераций СССР, Югославии и
Исландии ФИДЕ 31 марта направила Шахматной федерации США
ультимативные требования — до 4 апреля дать гарантию, что Фишер
принимает все условия амстердамских соглашений, под угрозой
лишения претендента права на участие в матче. Не получив к
установленному сроку и позднее ни такой гарантии, ни даже ответа,
руководство ФИДЕ тем не менее уклонилось от исполнения своего
ультиматума...
В коммюнике секретариата ФИДЕ от 14 апреля констатируется,
что амстердамские соглашения сорваны по вине американской
стороны. Что касается президента ФИДЕ М.Эйве, то он уже ранее
неоднократно проявлял благожелательное отношение к Р.Фишеру...
Характерно, что в начале марта М.Эйве отправился в
двухмесячную поездку по странам Азии и Австралии и фактически устранился
от выполнения своих обязанностей в столь ответственный для ФИДЕ
период. Тем не менее, после того как проведение матча оказалось по
326
Дорога на Голгофу (1972)
вине американского гроссмейстера под угрозой, М.Эйве вопреки
предъявленному от его имени ультиматуму сделал заявление
представителям печати о том, что «не может быть и речи о лишении
Фишера права на матч» и что он «подыскивает новые места» для
проведения этого соревнования...
В связи с этим 26 апреля в ФИДЕ направлена телеграмма
ультимативного характера с требованием провести весь матч в Рейкьявике
в сроки, установленные правилами, и на основе уже согласованного
регламента, за исключением условий, связанных с разделением
матча на две половины. В случае если Фишер не согласится с этим
решением, он должен быть лишен права на матч и должен быть
назначен новый претендент...
В решении этих вопросов определенные трудности создает и
позиция Б.Спасского, который до сих пор не выразил желания
публично осудить поведение Р.Фишера и М.Эйве и который опасается
любых шагов, могущих привести к тому, что его матч с Фишером не
состоится. При этом Б.Спасский не считается с тем, что попытки
претендента диктовать свои условия ставят его как чемпиона мира в
унизительное положение. Не исключено, что Р.Фишер и М.Эйве в
своих действиях принимают в расчет желание Б.Спасского во что
бы то ни стало играть матч с Р.Фишером».
Хотя Рейкьявик предложил небывалую для шахматных матчей
сумму в 125 тысяч долларов (Керес, узнав об этом, сказал: «На таких
условиях можно играть и на Северном полюсе!»), Фишер продолжал
настаивать на увеличении призового фонда. Конец спорам положил Эйве,
объявив 2 мая, что назначил матч в Рейкьявике. Под угрозой «снятия с
пробега» Фишер вынужден был подчиниться такому решению...
Крогиус: «Судя по информации, полученной из США, Фишер
очень спокойно и даже, кажется, с удовлетворением относился к
развернувшимся конфликтам, продолжая усердно заниматься
шахматами и спортом.
По-иному реагировал Спасский. Видно было, что
неопределенность ситуации отрицательно сказывалась на нем, нервировала его и
в какой-то мере снижала эффективность подготовки. Хотя с марта
по май 1972 года Спасский находился вдали от Москвы, в горах
Кавказа, все перипетии переговоров переживались им довольно
остро. Он по-прежнему воздерживался от публичной критики в адрес
Фишера, в частности, отказался сделать заявление 30 марта, на
котором настаивала Федерация, но его отношение к претенденту
становилось менее доброжелательным...
В Архызе (это было живописное место на берегу стремительной
горной реки) нам предоставили дом Совета Министров СССР, в ко-
Накануне Рейкьявика
327
тором, как говорили, летом любили отдыхать А.Косыгин и финский
президент У.Кекконен. В доме находился обслуживающий персонал и
имелась легковая машина, так что никаких хозяйственных проблем не
было — для работы были созданы идеальные условия.
Здесь занятия приняли более серьезный характер, но свелись в
основном к анализу дебютных вариантов. К сожалению, плохо
удавались мои попытки выйти на занятиях за пределы дебютных
изысканий и привлечь внимание к другим проблемам: например, к
анализу последних партий, сыгранных будущими соперниками,
систематизации ошибок, допускаемых Фишером и Спасским, поведению
Фишера, уязвимым, применительно к матчевой борьбе, сторонам
его характера и стиля игры и т.п. С уходом Бондаревского я потерял
союзника в подобных начинаниях, а Геллер и Ней, при их
бесспорно добросовестном отношении к занятиям, видели основной смысл
работы в конкретном анализе дебютных схем...
Но все же почти месячное пребывание в Архызе оказалось
довольно плодотворным. Там были разработаны системы игры за черных в
сицилианской защите. В частности, было найдено надежное
возражение на вариант Созина, который постоянно применял Фишер
белыми. Мы занимались также староиндийской защитой (в основном
системой Земиша за белых), разменным вариантом в испанской партии
(4.Д:с6) и атакой Маршалла (за черных). В последней были найдены,
видимо, довольно основательные позиционные пути развития
инициативы черными. Но Спасский, как было заметно, стал охладевать к
атаке Маршалла, хотя прежде неоднократно и с успехом применял ее
против сильных соперников (Таля, Фишера). Было также проведено
обсуждение модных планов игры против системы Брейера —
Борисенко (9...5Л8) в испанской партии. Указанные дебютные разработки
были подготовлены добротно. В этом большая заслуга принадлежала
Геллеру, который любил и умел анализировать дебютные варианты».
Сбор проходил с размахом, на полном гособеспечении. Характерно
письмо Спасского, написанное им от руки и отправленное Ивонину из
Архыза (23,03,1972):
«Уважаемый Виктор Андреевич!
У нас всё хорошо. Усиленно работаем. Условия здесь, в Архызе,
великолепные. Хотелось бы, чтобы в Сочи было не хуже.
Уточняю дальнейшие наши планы. В соответствии с нашей
ранней договоренностью прошу:
1. С 14.04 по 12.05 пять путевок в сочинский санаторий. Нужен
отдельный дом с питанием.
2. С 13.05 по 31.05 проводим сбор в тихой и малонаселенной
гостинице в Сочи, например в старом «Интуристе».
328
Дорога на Голгофу (1972)
3. С 1.06 по 10.06 шесть путевок в дом отдыха «Озеры». Шестая
путевка для гроссмейстера А. Карпова, с которым я на основе
предыдущей договоренности проведу тренировочный матч.
4. В течение периода подготовки (с 20.12 по 10.06.72) нам
необходимы выезды в Таллин, Саратов, Ленинград и Москву из Архыза,
Сочи, а также из Москвы. То есть нам нужно дополнительно по 2
выезда на каждого участника сбора. Причина: мы вдали от наших семей.
Накануне Рейкьявика
329
5. В соответствии с договоренностью прошу командировать в Сочи
гроссмейстера И.Е.Болеславского сроком на 30 дней.
С наилучшими пожеланиями Б.Спасский».
Из докладной записки Батуринского зампреду Спорткомитета Иво-
нину (22.05.1972):
«С 17 по 20 мая находился в командировке в г. Сочи, где
ознакомился с ходом подготовки Б.Спасского к матчу на первенство
мира с Р.Фишером.
Чемпион мира и его тренерская группа проживают в отдельном
корпусе санатория «Металлург» в отличных бытовых условиях.
Темпы занятий специальной шахматной подготовкой заметно
усилились в мае месяце, после окончательного определения даты
начала матча. Ежедневно этому уделяется 6—7 часов и физической
подготовке (теннис и плавание в бассейне) — 3 часа...
Сбор в Сочи закончится 31 мая, после чего чемпион мира и его
тренеры в течение 10 дней будут работать самостоятельно по
индивидуальным планам, а с 11 июня и до отъезда вновь соберутся в
одном из подмосковных Домов отдыха. Здесь имеется в виду
провести несколько тренировочных партий между Спасским и
гроссмейстером А.Е.Карповым, стиль игры которого, по мнению тренеров,
сходен со стилем Фишера».
Крогиус: «Шахматные занятия продолжались, но отличались
меньшей интенсивностью по сравнению с Архызом. Однако Борис
считал их слишком продолжительными. А на теннисных кортах он
готов был проводить время с утра до вечера.
По направлению Спорткомитета СССР короткий визит в Сочи
нанес Болеславский. Гроссмейстер прочитал несколько лекций по
теории дебютов. Основное внимание Болеславский уделил
варианту Раузера в сицилианской защите (за черных). Меня удивили два
обстоятельства: во-первых, лектор, известный шахматный
теоретик, излагал материал без дополнений — по книге, написанной им
для кандидатов в мастера, во-вторых, Спасский внимал
содержанию лекций как некоему откровению. А ведь излагались
элементарные вещи!
В Сочи было проведено несколько тренировочных партий. В
большинстве из них за одну сторону играли Ней, Геллер и автор этих
строк, за другую — Спасский. Результат серии партий оказался
весьма скромным для чемпиона мира и не вселял оптимизма
относительно его игровой формы. Но Спасский сохранял невозмутимый
вид, говоря, что восстановит форму в июне, когда предполагалось
проведение его тренировочного матча с Карповым...
330
Дорога на Голгофу (1972)
В течение всего периода подготовки мы проявляли большой
интерес к сведениям о Фишере. Но, к сожалению, достоверной
информации было мало. Мы знали, что Фишер готовился к матчу в
Калифорнии, а затем в спортивном тренировочном лагере «Фернандель»
близ Нью-Йорка. Стало известно, что он прилежно штудирует
советские шахматные издания, встречается с гроссмейстерами
Эвансом, Бирном, Ломбарди, Кавалеком и мастером Сейди... Указывали
также на то, что подготовкой Фишера интересовался
государственный секретарь США Генри Киссинджер. Также сообщали, что
претендент наряду с шахматами усиленно занимается спортом, плавает
и даже боксирует...
Конечно, мы старались сами прогнозировать направление
подготовки американского гроссмейстера. Помню, что не раз делались
предположения о возможных изменениях игрового почерка Фишера
и, в частности, его дебютного репертуара. Но когда был поставлен
вопрос о том, чего от Фишера следует ожидать — 1.62-64 или 1.с2-
с4, — то Спасский ответил: «Бросьте заниматься ерундой — сыграю
защиту Макогонова — Бондаревского. Чего он добьется?»...
Полагаю, что в последний предматчевый период у Бориса
окончательно сформировалась некая основополагающая установка, к
которой он постепенно и вначале неосознанно шел длительное время.
Смысл в том, что Фишера-де все равно в занятиях не превзойдешь,
а можно обойтись тем минимумом, который есть, в остальном
положившись на собственное искусство игры за доской. Тем более что до
сих пор это удавалось как по заказу: побеждал американца и в Мар-
дель-Плате, и в Санта-Монике, и в Зигене. Почему же в
Рейкьявике, если удастся собраться, невозможно? Эта позиция объясняет и
браваду, и теорию «ясной головы», и увлечение теннисом взамен
кропотливой работы».
Карпов: «Матч Спасского с Фишером еще только маячил в
перспективе, а я уже ждал его, предвкушал как лакомое блюдо. Фишер
надвигался как асфальтовый каток, сминающий всё на своем пути,
но и Спасский (который, правда, последнее время существовал как
бы над шахматами, почти не играл в турнирах) был стеной, которую
с наскока не прошибешь. Сравнивая его лучшую игру с
фишеровской, я оценивал ее по меньшей мере не ниже.
И вдруг, представьте, я получаю приглашение на
подготовительный к этому матчу сбор Спасского... Это была честь. Правда, и моя
звезда уже всходила стремительно, мое имя уже значило немало, и
авансами я был не обделен, но мне всё было внове, и кухня
подготовки к матчу за шахматную корону представлялась мне эдаким
тайным священным алтарем. Побывать там, заглянуть в святая свя-
Накануне Рейкьявика
331
тых — еще год назад подобного я и вообразить не мог... И я поехал
к Спасскому.
Конечно, ни к какой кухне меня и близко не подпустили. Я был
человеком случайным и потенциально опасным. Поэтому лишь
изредка меня приглашали принять участие в каком-нибудь банальном
и необязательном анализе фишеровской партии.
Я с изумлением наблюдал, как Спасский ничего не делает.
Обычно утро начиналось с того, что за завтраком он увлеченно
рассказывал очередной эпизод из мифов Древней Греции, которые он очень
любил и читал перед сном. Потом был теннис. Потом еще что-то.
До чего угодно у него руки доходили — только не до шахмат. В ту
пору он исповедовал «теорию» ясной головы. Мол, будет ясной
голова, будут свежими силы — так он со своим талантом переиграет
кого угодно. Эту «теорию» придумал его тренер Бондаревский,
чтобы хоть как-то обосновать патологическую лень чемпиона мира.
Себя я тоже считаю лентяем, но размах Спасского меня поразил. И
то, что в их активе была победа в матче с Петросяном, одержанная
после такой «подготовки», меня отнюдь не убеждало. Отдавая
должное Петросяну, я уже и тогда не понимал, как можно опыт борьбы с
ним буквально под кальку переносить на предстоящий матч с
Фишером. Ведь они не только люди были разные; Фишер знаменовал
приход совершенно иных шахмат — неужели неясно?..
К концу сбора, желая проверить, в какой он находится форме,
Спасский решил сыграть со мной несколько партий. В первой он
заказал «испанку», я играл белыми и вскоре получил выигранную
позицию, но... зарвался и проиграл. Спасскому партия понравилась.
Он решил, что его форма превосходна и нет смысла продолжать
проверку. Практически одной этой партией и ограничилось мое
участие в его последнем предматчевом сборе.
Но точка была поставлена не тогда, а чуть позже. Начальник
лаборатории шахмат при Спорткомитете СССР гроссмейстер Алаторцев
написал на имя председателя Комитета докладную, в которой
рекомендовал послать меня на матч в Рейкьявик в качестве стажера и
наиболее вероятного будущего претендента. В Рейкьявик я не попал,
поскольку докладная была отвергнута следующей резолюцией:
’’Ввиду отсутствия ближайшей перспективы посылать не следует”».
С этой резолюцией ну прямо-таки детективная история. За
десять лет до выхода книги А.Карпова «Сестра моя Каисса» (Нью-
Йорк, 1990), цитату из которой вы только прочитали, в газете
«Советская Россия» была напечатана «глава из новой книги
чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова, которую готовит к
публикации журнал “Знамя”». Вот цитата оттуда: «На предложении
332
Дорога на Голгофу (1972)
была наложена резолюция: “В связи с отсутствием перспективы
направлять Карпова на матч в Рейкьявик нецелесообразно”.
Сейчас я не буду называть автора этой резолюции, но этот автограф в
моей коллекции есть».
Карпов намекает на Авербаха. Однако если прочесть резолюцию,
сохранившуюся в архиве самого В.Алаторцева, то возникает
ощущение, что речь идет о двух разных «автографах». Очень уж не
совпадает текст: «Месяц спустя пришел ответ от директора ЦШК В.Бату-
ринского, который был тогда и начальником отдела шахмат
Спорткомитета: “В связи с Вашим письмом от 20 июня 1972 г. сообщаем,
что, по мнению ЦШК СССР, председателя Шахматной федерации
СССР и тренерского совета тов. Авербаха Ю.Л., направление гросс.
Карпова А. в качестве стажера на матч в Рейкьявик представляется
нецелесообразным. А.Карпов с 11 июля по 2 августа с.г. будет
выступать в Австрии в составе студенческой команды СССР, а затем в
течение 24 дней должен находиться на сборе Олимпийской
команды” (Карпов возглавлял студенческую сборную, и в значительной мере
благодаря ему мы заняли первое место, а к Олимпийской команде я
никакого отношения не имел. — Ю.А.)».
И ни слова, заметьте, про «отсутствие ближайшей перспективы».
Так же как, впрочем, нет слов и про «наиболее вероятного будущего
претендента» в докладной Алаторцева. В ней написано лишь о
«целесообразности командирования молодого перспективного
гроссмейстера А.Карпова в Рейкьявик (Исландия) стажером на матч Б.Спас-
ский — Р.Фишер (на вторую половину единоборства в августе с.г.)».
Мы уже встречались на страницах этой книги с лабораторией
шахмат Всесоюзного научно-исследовательского института
физкультуры (см. стр. 123), и поскольку нам еще предстоит с ней встретиться
в связи с несостоявшимся матчем Фишер — Карпов, то остановимся
на ней чуть подробнее. Тем более что лаборатория пыталась
участвовать и в подготовке Спасского к матчу с Фишером.
Крогиус: «Лаборатория возникла в результате общего понимания
того, что развитие шахмат нуждается в научном обеспечении. Но
даже самая хорошая и перспективная идея не может утвердиться
сама собой, а реализуется людьми, от которых зависит успех дела.
Руководителем лаборатории стал Владимир Алаторцев —
известный в прошлом шахматист, но человек, недостаточно уверенно
владевший методами современного научного исследования
психологических и психофизиологических проблем. Поэтому он вскоре
подпал под влияние многоречивых околонаучных халтурщиков,
легкомысленно взятых им в лабораторию. В результате это научное
подразделение, с которым связывалось немало надежд, преврати-
Накануне Рейкьявика
333
лось в описываемый период в учреждение с большими амбициями,
но бесплодное в научном отношении.
В качестве главенствующего, а часто и единственного метода
исследований для обоснования характеристики шахматиста Алаторцев
использовал данные хронометража партий. Такой подход заведомо
некорректен, поскольку не учитывает качественную сторону
изучаемых процессов и явлений. Хронометраж можно и нужно
использовать, но только как дополнительный (по отношению к
качественному анализу) метод.
Еще в конце 1971 года Алаторцев попытался нам навязать для
подготовки чемпиона мира набор сомнительных тестов. Они были в
категорической форме отвергнуты Бондаревским. Однако нажим,
достойный лучшего применения, продолжался. Видимо, чувствуя
уязвимость научных позиций лаборатории, но в то же время
опасаясь обвинений в невыполнении постановления Коллегии
Спорткомитета СССР, Алаторцев накануне Рейкьявика передал несколько
рекомендаций, опять-таки опирающихся на единственный
показатель — хронометраж. Таким образом, какой-либо реальной помощи
от лаборатории шахмат получено не было».
СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ!
То, что в подготовке Бориса Спасского принимали участие
опытные тренеры, различные спортивные, медицинские и
научно-исследовательские организации, что сама подготовка проходила на
правительственных дачах и санаториях и, разумеется, за
государственный счет, не удивляет: в советском большом спорте это было
нормой. Но вот обязать лучших шахматистов страны, включая
эксчемпионов мира, представить отчеты с их оценкой стиля и силы
игры Фишера, а заодно, для сравнения, и Спасского — стало
настоящим ноу-хау руководства Спорткомитета. Придумка, видно,
понравилась, и в дальнейшем точно так же пытались действовать и
при подготовке Карпова к матчам с Фишером и Корчным.
Естественно, подобное никогда не афишировалось, более того: отчеты
носили закрытый характер и не предназначались для печати.
Недаром ироничный Таль приписал к своему посланию: «Прошу
извинить за несовершенство стиля. Ведь этот «труд» не будет
опубликован, разве что через Х+1 лет в антологии, посвященной моему
творчеству».
Крогиус: «Весьма полезными оказались соображения, которыми
поделились ведущие советские шахматисты. К ним обратились со
следующими вопросами: 7. Ваше мнение о сильных и слабых
сторонах игры Р.Фишера в каждой из стадий шахматной партии и Ваши
советы, как использовать слабые стороны американского
гроссмейстера? 2. Ваше мнение о сильных и слабых сторонах игры Б.Спасско-
го, Ваши советы, как устранить недостатки в игре чемпиона мира и
какой общий стратегический и тактический план наиболее
целесообразен в борьбе с Фишером? 3. Ваши советы в области дебютного
репертуара в игре с Фишером, в частности: а) какую систему игры
белыми Вы рекомендовали бы против Фишера в ответ на
сицилианскую защиту с ходами d6 и аб? б) какую систему игры белыми Вы
рекомендовали бы против Фишера в ответ на староиндийскую
защиту и защиту Грюнфелъда? в) какой дебют и какую систему Вы
рекомендовали бы на ход Фишера 1,е4? г) другие конкретные советы
чемпиону мира в области дебюта.
Ответы были получены от Кереса, Корчного, Петросяна,
Смыслова и Таля. Все ответы представляли несомненный интерес, и
можно сказать, что каждый из них, в сущности, являлся
содержательным и самостоятельным очерком о творчестве Спасского и
Фишера. Все эти материалы Батуринский передал нам в начале
апреля».
Закрытые письма советских гроссмейстеров
335
Михаил Таль:
«КОГДА "КАРТА ИДЕТ" - ФИШЕР СТРАШЕН»
Уважаемые
товарищи руководство!
Прежде всего должен сознаться,
что я вообще с некоторым
скепсисом отношусь к самой идее
заочных консультаций. На мой
взгляд, было бы значительно
полезней, чтобы наши ведущие
шахматисты (все, безусловно,
заинтересованы в победе
Спасского) встретились с чемпионом мира
и в форме беседы обменялись бы
мнениями по тем или иным
вопросам. В августе прошлого года в
Ростове я беседовал с Н.Кроги-
усом и предложил свои услуги
Спасскому в той форме, какую
сочтут наиболее приемлемой он
и его помощники. Считаю также,
что никаких оснований для
подачи сигналов типа «СОС»
(прошу прощения за несовершенство
машинки) нет. Без сомнения,
задача Спасского очень трудна, но
я нисколько не сомневаюсь, что
она ему по плечу. Порукой тому
служат его победы в матчах
претендентов, может быть, не столь
внушительные в цифровом
отношении, но очень впечатляющие
по своему характеру.
Как бы там ни было, я
надеюсь, что даже если «лучшее — враг
хорошего», то, во всяком случае,
не заклятый враг. Поэтому за
неимением лучшего хочу просто
поделиться некоторыми впечат¬
лениями о Р.Фишере,
основанными прежде всего на личных
наблюдениях.
1. Дебют
Первое, что бросается в глаза
(надо полагать, не только мне),
— это удивительное постоянство
американского гроссмейстера.
Большинство схем, избираемых
им, служат Фишеру верой и
правдой десять, если не пятнадцать
лет. Во всяком случае, дебютный
репертуар Фишера с турнира в
Портороже не претерпел
сколько-нибудь значительных
изменений, особенно в игре белыми.
1.е4 дает белым большой перевес
— в этом Фишер был убежден
раньше, в этом он убежден и
теперь. Разница между Фишером
1958 года и сегодняшним,
по-моему, только в том, что он тогда
336
Дорога на Голгофу (1972)
«побаивался» атаки Маршалла
(партия Фишер — Сабо, где было
8.ИЗ), а сейчас он ее не боится,
хотя, как мне кажется, действует
против нее не очень убедительно.
С другой стороны, возможность
применения Спасским этого
варианта не может не учитываться
американцем. На мой взгляд, не
исключена возможность З.^.с4.
В сицилианской защите
Фишер, как правило,
придерживается за белых неоднократно
проверенных им систем. Это
вариант Созина (при 2...£>с6 и 5...66),
атака Раузера и вариант дракона
— системы с gЗ (думаю, что 5.<ЙЬ5
не в счет) против варианта Па-
ульсена. Единственный вариант,
где Фишер «петляет», это
излюбленное им самим 2...66 и 5...а6.
Здесь и 6.Лс4, и 6.ИЗ, и 6.^5.
Может быть, имеет смысл
«прощупать» американца — ведь 24
партии оставляют для этого
время?! Кажется слишком
впечатляющей реакция Фишера на 1...с6.
Во всяком случае, система,
примененная им против Петросяна,
не должна быть слишком
опасной. Также, на мой взгляд, его
реакция на З...^Г6 в испанской
партии (6.-^5, примененное им
в одном из чемпионатов США)
вряд ли может претендовать на
опровержение системы.
Если бы удалось выбить из рук
Фишера его излюбленную
систему в сицилианской защите,
задача Спасского во многом была бы
облегчена. Я убежден, что
поиски в этом направлении ведутся
(как 6.-^5, так и 6.Ле2 — Гел-
лер). Хотелось бы обратить
внимание на порядок ходов 1.е4 с5
2. ^(3 66 З.^сЗ. В двух
известных мне партиях Фишер не
играл З...£^6. Против Кураицы
(Загреб) он продолжал З...^а6,
против меня в блицтурнире — З...е5.
В обеих партиях по дебюту
Фишер стоял сомнительно. Может
быть, 4.е5 ему не по вкусу?
По сути дела, кроме этой
системы, у Фишера нет оружия
против 1.е4. Защита Алехина,
примененная против Брауна
(шахматиста, как мне кажется,
относительно близкого к Фишеру и
знающего в какой-то степени его
секреты), или «кривые» системы
в испанской партии не могут
служить надежной опорой в
длительном матче.
Разнообразнее реагирует
Фишер на 1.64. Первая любовь —
староиндийская отлично
уживается с защитой Грюнфельда, с
2...с5, даже с защитой
Нимцовича. Кстати, почему против
Портиша Фишер избегает как
староиндийской защиты, так и
защиты Грюнфельда?! Может
быть, разбор партий венгерского
гроссмейстера поможет ответить
на этот вопрос.
В систему, регулярно
избираемую Спасским (1.64 ^Г6 2.с4 g6
3. ^сЗ 65 4.с6 4^:65 5.е4), я не
очень верю, хотя статистика его
партий с Фишером (а отсюда и
психология) говорят об обратном.
Заслуживает внимания, на мой
взгляд, партия Корчной — Штейн
(Алехинский мемориал),
только вместо 13.65 — 13.6с.
Закрытые письма советских гроссмейстеров
337
Мне кажется, что позиции в
духе варианта Мароци, на
которые Фишер идет в ответ на 1 ,с4
(а чего он боится, почему не
играет 1...^16 и 2..^6 и т.д.?),
должны быть во вкусе Спасского. Во
всяком случае, Геллер их любит.
2. Миттельшпиль
В одном из бюллетеней мне
довелось прочесть статью А.Суэти-
на, в которой наш гроссмейстер
писал примерно следующее:
«Фишер каждую партию в какой-то
степени рассматривает как
турнирную, поэтому и в
блицтурнире (от себя добавлю: с
хорошими призами — иначе Фишер
не играет) он выкладывается с
первого до последнего хода». Я
думаю, что Суэтин совершенно
прав, и в этом плане
представляется крайне интересным разбор
молниеносных партий Фишера
(см. стр. 351. — Авт.). В одном
из номеров нового английского
журнала помещена подборка его
партий из одного молниеносного
турнира в Нью-Йорке, еще
более интересна в этом отношении
книга о блицтурнире в
Югославии (а заодно и о матче века),
выпущенная Д.Белицей,
поскольку большинство партий
приведено с комментариями Фишера,
сделанными «всерьез».
Наиболее характерной для
Фишера мне кажется его
техничность, доведенная до
автоматизма. Ни в коем случае нельзя
давать Фишеру позиции, в
которых он имеет «бесплатный»
перевес. Такие позиции Фишер
играет, как никто другой, почти
со стопроцентной гарантией
доводя этот перевес до победы.
Исключений мало, да и вряд ли
Спасскому доставляет большое
удовольствие вспоминать одно
из них (Фишер — Спасский,
Гавана 1966).
Трудно найти излюбленный
метод Фишера. Он с
одинаковым удовольствием атакует и
на королевском, и на ферзевом
флангах. Одинаково хорошо
разыгрывает как тактические, так
и стратегические позиции. Но
одно ему нужно — конкретный
план. В несколько абстрактных
положениях, когда контуры
позиции не определены, Фишер
чувствует себя, по-моему, менее
уверенно. Доказательством
этому может служить первая часть
его партии с Таймановым в
межзональном турнире, пока Фишер
не составил конкретного плана,
связанного с оживлением своего
слона, и 5-я партия матча с
Петросяном. Мне думается, что
Петросян тоже чувствовал это, но в
6-й партии матча перегнул
палку — у черных нашелся
конкретный план.
Обращает на себя внимание
еще одно обстоятельство. Все
проигранные Фишером в
последнее время партии (а также те, в
которых он стоял у ворот
проигрыша, как-то: Киньонес —
Фишер, Мар-дель-Плата; Наранья —
Фишер, межзональный; Тайманов
— Фишер, 1-я и 3-я партии)
решались или могли решиться на
королевском фланге. Когда коро-
338
Дорога на Голгофу (1972)
лю Фишера угрожает реальная,
поддающаяся расчету опасность,
он действует очень четко, но
зачастую он недостаточно
внимателен к потенциальным угрозам
подобного рода.
Значительно меньше в
практике Фишера партий, в которых
американец спасал тяжелый
эндшпиль. На такие позиции
Фишер идет со значительно
меньшей охотой, зная (по своей
технике), что это крайне
неприятно. Перефразируя Э.Кроткого,
«попасть под атаку — на время, а
худший эндшпиль — навсегда».
Мне кажется, что это
обстоятельство, а также проявляющиеся
кое-где рецидивы «пешкоедст-
ва» (вспомним хотя бы партию
Спасский — Фишер с последней
Олимпиады) поддаются
использованию. Любопытно также, что
Фишер не очень охотно
жертвует пешки, не получая взамен
наглядной компенсации, если
только такая жертва не подготовлена
дома, как это было во 2-й партии
матча с Таймановым или в 5-й с
Ларсеном.
Больше по душе ему
позиционная жертва качества. На меня
большое впечатление произвел
записанный ход Фишера в нашей
с ним партии первого круга
турнира претендентов на Кюрасао,
ход, который никому не
приходил в голову, — Фишер поставил
свою ладью под удар сильного
коня. В этом плане
вспоминается также доигрывание
упоминавшейся мною партии Фишер —
Спасский (Гавана).
По-моему, в партиях с
Фишером нужно стремиться: а) либо к
получению инициативной
позиции, даже ценой материального
ущерба (Борис великолепно это
умеет — пожертвовать пешку и
играть, словно ничего не
случилось) и б) либо к
максимальному ограничению неприятельских
фигур, так сказать, прессингу по
всей доске.
3. Эндшпиль
По существу мне нечего добавить.
Фишер ненавидит худшие
окончания, хотя защищается в них
очень аккуратно. Можно
привести его партию с Корчным из
турнира в Загребе, а также 4-ю
партию с Петросяном в Белграде. С
каким восторгом Фишер
рассказывал о своем «этюдном»
спасении, хотя сам Петросян, да и все
мы, думаю, не без основания
считали, что ничья достигалась без
особого труда. Лучший эндшпиль
Фишер обожает и в любой
партии готов сделать по сто ходов.
4. Разное
Американский гроссмейстер
великолепно играет на цейтнот
противника, находя самые
неприятные (пусть даже не самые
сильные) продолжения. Может быть,
поэтому сам он всегда старается
оставить себе определенный
запас времени. Когда этого запаса
нет, Фишер заметно нервничает.
Я, правда, могу припомнить лишь
нашу партию в Портороже, когда
минут за пять до контроля руки
Фишера буквально начали бро-
Закрытые письма советских гроссмейстеров
339
дить по всей доске, что, впрочем,
не помешало ему находить
сильнейшие ходы.
Американский гроссмейстер,
как мне кажется, не любит
делать ставку на одну партию, и
неудачи выбивают его из колеи.
Например, в межзональном
турнире отрезок от Матуловича до
Геллера он провел очень
неуверенно, да и Геллер ему
проиграл «по собственной
инициативе». Отрезок матча с Петросяном,
2—5-я партии, Фишер также
действовал очень неубедительно.
Когда «карта идет» — Фишер
страшен.
Мне не хочется столь же
подробно останавливаться на своем
восприятии игры Спасского,
поскольку Борис Васильевич не раз
показывал свое умение
поклоняться различным идолам в
зависимости от конъюнктуры. Я бы
посоветовал Спасскому в период
подготовки к матчу для
тренировки решать задачи (может быть,
даже и не шахматные)
повышенной трудности, с тем чтобы
некоторая ленца, подчас
встречающаяся у чемпиона мира (6-я
партия матча с Корчным), была к
поединку полностью изжита.
Я совершенно уверен, что Боря
должен и может успешно
провести столь важное для нашей
шахматной школы соревнование, и
искренне желаю ему успеха.
М.Таль
Повторяю еще раз, что охотно
помогу Спасскому, как только
они этого пожелают.
Прошу извинить за
несовершенство стиля. Ведь этот «труд»
не будет опубликован, разве что
через Х+1 лет в антологии,
посвященной моему творчеству.
Рига, 1 апреля 1972 г.
340
Дорога на Голгофу (1972)
Тигран Петросян:
«ФИШЕР НЕ УМЕЕТ
ПАССИВНО ЗАЩИЩАТЬСЯ»
Директору Центрального
шахматного клуба
тов. Батуринскому В.Д.
Председателю
Шахматной федерации СССР,
Председателю
Тренерского совета
тов. Авербаху Ю.Л.
Уважаемые товарищи!
В ответ на Ваше письмо от 21
февраля 1972 года сообщаю
следующее (в порядке очередности
поставленных вопросов):
1) Фишер особенно силен в
позициях с ясным планом
игры, будь то открытая фигурная
перепалка или же позиция
спертого характера (с пешечными
цепями), хотя легко создается
впечатление, что в его практике
закрытые позиции встречаются
значительно реже,
следовательно, вследствие малого опыта он
их трактует хуже, чем открытые
позиции.
К недостаткам Фишера
следует отнести недооценку им
значения крепкого пешечного костяка
в центре (у противника).
Обращает на себя, кроме того,
внимание, что Фишер без большого
успеха играет с такими
шахматистами, как Р.Бирн или П.Бенко,
в игре которых (особенно
первого) легко прослеживается
почтение к центру, к владению
центром во многих его видах.
Как и все нормальные люди,
Фишер не очень любит, когда
противник владеет инициативой.
Он не любит и, по-видимому,
не умеет пассивно защищаться.
Впрочем, такого оборота событий
в его партиях я почти не
встречал, и это мнение у меня
сложилось при наблюдении за его
игрой в легких партиях и анализах.
При игре с Фишером важно
стремиться и овладевать игровой
инициативой.
2) Спасский снискал славу
шахматного универсала, одинаково
сильно владеющего всеми
приемами борьбы во всех стадиях
Закрытые письма советских гроссмейстеров
341
партии, то есть — практически
неуязвимого.
Но это заключение было
сделано на основе партий,
сыгранных до 1969 г. После же матча
на первенство мира 1969 г.
Спасский играл мало, и поэтому
трудно сказать что-либо о его
сегодняшнем облике, хотя за столь
большой срок (почти три года) в
его игре могли произойти
значительные изменения.
В матче с Фишером
необходимо захватить очковую
инициативу. Он отвык от равной борьбы и
в напряженной атмосфере
матчевой борьбы (как показала первая
половина моего матча)
нервничает и играет не столь уверенно.
Когда же он выходит вперед,
его игра становится намного
более уверенной и сильной.
3) Конкретно по дебютам:
а) Сицилианская защита с 66
и аб, на мой взгляд, в настоящее
время переживает серьезный
кризис как в случае 6.Ле2, так и
6.-^5. Какой из этих планов
избрать и совершенствовать —
дело вкуса.
б) Против староиндийской или
защиты Грюнфельда нужно
избирать системы, которые
обеспечивают белым пешечный перевес
в центре.
в) На 1.е4 против Фишера
можно применять практически любой
дебют, кроме 1.е5 (испанская).
г) Фишера и белыми и
черными нужно «гонять» по многим
дебютам.
С уважением Т. Петросян
17 марта 1972 г.
342
Дорога на Голгофу (1972)
Пауль Керес:
«ОН ОЧЕНЬ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ РАБОТНИК»
Шахматной федерации
СССР, Москва
Уважаемые товарищи!
В ответ на Ваше письмо от 21
февраля 1972 г. по поводу
подготовки чемпиона мира
Б.Спасского к матчу с Р.Фишером
сообщаю Вам свое мнение по
поднятым в Вашем письме вопросам.
1. О сильных и слабых сторонах
в игре Р.Фишера
В общем Фишер владеет всеми
стадиями шахматной партии
достаточно хорошо, как и полагается
шахматисту его класса. Дебютную
стадию он изучил очень
внимательно и подробно анализировал
все варианты, которые он
собирается применять. Мне кажется,
что в «любимых» для Фишера
дебютных схемах и вариантах ему
что-нибудь доказать трудно. В
сравнительно незнакомых ему
дебютных схемах Фишер играет
значительно неувереннее и нередко
позволяет противнику получить
здесь инициативную игру.
Дебютный репертуар Фишера
не широк, но зато он отлично
знает те схемы и варианты, которые
применяет. Отсюда
напрашивается вывод: во время подготовки
обратить особое внимание на
дебюты, которые в практике Фишера
встречаются сравнительно редко.
Конечную стадию партии
Фишер разыгрывает достаточно
хорошо, он имеет хорошую
технику разыгрывания окончаний. Надо
иметь в виду, что Фишер
достаточно хорошо изучал все виды
чисто технического эндшпиля и
разыгрывает их отлично. Как
большинство шахматистов,
Фишер более точно проводит такие
окончания, где инициатива
находится в его руках. В защите
трудных окончаний он
сравнительно слабее, но и здесь нельзя
недооценивать его находчивость в
поисках контригры.
Относительно слабым местом в
игре Р.Фишера является,
по-моему, миттельшпиль. Но здесь надо
указать, какого характера
миттельшпиль. В миттельшпильных
позициях, которые возникли из
удобных для Фишера дебютных
Закрытые письма советских гроссмейстеров
343
схем, он показывает очень
изобретательную игру и часто
разыгрывает их прямо виртуозно. Но в
позициях, с которыми он менее
знаком, Фишер часто избирает не
самый подходящий план игры,
допускает позиционные
неточности и вообще чувствует себя
сравнительно неуверенно.
Мне кажется, что с Фишером
надо по возможности избегать
митгелыппильных позиций,
которые возникают из его
любимых дебютов и которые он
всесторонне знает. Фишер очень
добросовестный работник, поэтому
шансы найти ошибки в его
любимых вариантах невелики.
Фишер отлично считает
варианты, является отличным
тактиком и всегда стремится к
открытому бою. Когда инициатива в его
руках или когда ему
предоставляется возможность атаковать,
Фишер является самым опасным
противником. Меньше ему по душе
позиции закрытого характера, где
нет ясных стратегических целей,
где требуется длительное
позиционное лавирование. И, конечно,
как любой шахматист, он теряет
много из своей опасности, когда
попадает в пассивную позицию без
тактических контршансов.
2. Сильные и слабые стороны
игры Б. Спасского
Мне кажется, что Б.Спасский —
шахматист достаточно
универсального стиля. Не могу сказать,
что он особенно выделился бы в
дебюте, миттельшпиле или в
эндшпиле, но во всех этих стадиях
он показывает достаточно
высокий класс игры.
Дебютный репертуар
Спасского достаточно широкий,
значительно шире, чем у его противника.
Но у Спасского нет таких
досконально выработанных дебютных
схем, как у Фишера. Мне
кажется, чемпиону мира надо было бы
также остановиться на
определенных дебютных схемах, их
всесторонне проанализировать и потом
практически проверять в
тренировочных партиях. Притом не с
одним-двумя, а с несколькими
противниками разных стилей.
Самая сильная сторона в игре
Спасского — это, по моему
мнению, миттельшпиль. Здесь
Спасский проявляет свои лучшие
боевые качества, показывает лучшие
стороны своего творчества.
Спасский одинаково хорошо атакует и
защищается, ведет с одинаковым
искусством и открытый бой, и
маневренную борьбу. При этом
нет необходимости, чтобы мит-
тельшпильная позиция возникла
бы из дебютных схем, которые
были бы по вкусу Спасскому. Мне
кажется, что в свободном митге-
льшпильном творчестве Спасский
превосходит своего противника.
В эндшпиле Спасский
показывает достаточно высокую
технику как в сложных, так и в чисто
технических позициях. Я бы
советовал Спасскому еще раз
заняться простыми теоретическими
окончаниями и оживить свою
память в этой области.
В расчете конкретных
вариантов преимущество, по-моему, на
344
Дорога на Голгофу (1972)
стороне Фишера. Он здесь
точнее и редко ошибается, в то
время как у Спасского бывают
просчеты. Здесь помогли бы
тренировочные партии с очень
большими осложнениями, где потом
в совместном анализе можно
установить точность расчета.
3. Советы в области дебютного
репертуара в игре с Фишером
а) Белыми в ответ на
сицилианскую защиту с 2...66 и 5...а6. Это
очень сложная система, которая
после 6.-^5 требует огромной
подготовительной работы.
Поскольку Фишер здесь очень
много работал и эту позицию
отлично знает, я не рекомендовал бы
продолжать 6.^5, если
положение в матче не отчаянное.
Мне кажется, что система с
ходом 6.^.е2 была бы более
целесообразна, особенно если учесть,
что Е. Геллер является ее большим
знатоком. Можно также думать о
ходе 6.Г4, который нередко дает
белым шансы на атаку на короля.
Ход б.ЛеЗ еще недостаточно
исследован, чтобы про него что-либо
можно было определенно сказать.
б) Белыми в ответ на
староиндийскую защиту и на защиту
Грюнфельда.
Нормальные варианты
староиндийской защиты Фишер
разыгрывает просто и хорошо. На
6.Ле2 он предпочитает 6...е5 7.
0-0 ^сб 8.65 ^е7, как в матче с
Таймановым. Эту систему
можно применять, если домашний
анализ доказывает, что она
выгодна белым. Надо обратить вни¬
мание на систему Земиша, а
также внимательно проверять острые
варианты в атаке четырех пешек.
Я лично не большой специалист
по староиндийской защите, и
здесь, по-моему, Геллер может
дать более правильные советы.
В защите Грюнфельда я за
открытый вариант с разменом на
65 и последующим е2-е4.
Спасский играет этот вариант очень
хорошо, и Фишер должен здесь
еще преодолеть психологический
удар, так как в этом варианте он
уже дважды проиграл
Спасскому. В системы с ходом ®ЬЗ я не
особенно верю, лучше уж
проверить варианты с развитием
слона на Г4. Также таймановский
план 4.^5 и 5.ЛЬ4 заслуживает
внимания: черным здесь не так
просто уравнять игру без
больших упрощений, а упрощения,
как правило, не очень по вкусу
Фишеру.
в) Какой дебют избрать на ход
Фишера 1.е4?
Фишер в настоящее время
является одним из лучших знатоков
испанской партии. Он здесь очень
много работал, изучал и
современные и старые системы и
добился в этом дебюте многих
успехов. Мне кажется, Спасскому
не стоит идти на
принципиальный спор в этом дебюте по чисто
практическим соображениям.
Испанская партия, как
известно, обеспечивает белым
длительную инициативу, где черные
могут думать о контригре только
тогда, когда им удастся
нейтрализовать эту инициативу. Кроме
Закрытые письма советских гроссмейстеров
345
того, Фишер тут часто
применяет вариант с разменом на сб,
после которого черные должны
играть еще очень точно, чтобы
уравнять шансы. Если Спасский
все-таки решает в пользу
испанской, надо изучать сравнительно
малоисследованные пути 5...^е7
и 5...^.66 6.64 еб 7.«:64 Гб.
Неплохой ответ на 1.е4 против
Фишера — 1...с5. Здесь Фишер
почти без исключения избирает
системы с развитием слона на с4,
которое, однако, считается теорией
не очень опасным для черных. И
здесь Геллер является большим
специалистом и может дать
Спасскому много ценных советов.
Оправдала себя против
Фишера защита Каро-Канн. Но
поскольку Спасский черными редко
играет этот дебют, он может себя
здесь чувствовать не совсем
удобно. Также во французской Фишер
обычно не добивается многого, но
и этот дебют, может быть, не
совсем по вкусу Спасскому. Стоит
подумать еще о защите Алехина,
в то время как защита Уфимцева
и русская партия мне кажутся не
совсем удачным выбором.
г) Другие конкретные советы
в области дебюта.
Как я уже отметил, мне не
кажется целесообразным идти с
Фишером на открытую тактическую
борьбу в дебюте. Поэтому я
лично на 1.е4 считаю ответы 1...с6 и
1...е6 самыми целесообразными.
Но это, конечно, только общие
соображения и здесь решающую
роль играют и вкус Спасского, и
положение в матче, и т.д. Но у
меня создается впечатление, что в
стратегическом дебюте Фишер
чувствует себя значительно
неувереннее, чем в тактических боях и
в больших осложнениях.
Так как Фишер белыми
почти ничего не играет, кроме 1.е4,
здесь подготовка идет по
довольно узкому пути. Также за черных
репертуар Фишера довольно
неширокий: на 1.е4 он избирает
сицилианскую защиту, а на 1.64
— староиндийскую, защиту Грюн-
фельда или ферзевый гамбит. На
эти же системы стремится
перейти Фишер и после 1.£}{3, а на 1.с4
часто отвечает 1 ...с5. Может быть,
здесь есть смысл ловить его на
защиту Тарраша в первой руке?
Фишер почти никогда не играл
этот дебют, тогда как Спасский
его очень любит и виртуозно
играет. А с общей точки зрения
такой дебют стратегического плана
с достаточно острыми
тактическими возможностями кажется мне
вполне подходящим оружием,
особенно если учесть, что белые
играют этот дебют с лишним темпом.
Всё это, конечно, изложено
только в общих чертах, и если
Борису Васильевичу хотелось бы на
некоторых мыслях остановиться
более подробно, я всегда с
удовольствием к его услугам.
Надеюсь, что этими
соображениями мне удалось хотя бы
немного помочь чемпиону мира в
его трудной работе перед самым
ответственным соревнованием.
С уважением П.Керес
20 марта 1972 г.
346
Дорога на Голгофу (1972)
Василий Смыслов:
«ФИШЕР - ХОРОШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ,
НО НЕ ИМПРОВИЗАТОР»
Комитету по физической
культуре и спорту
при Совете Министров СССР
от Смыслова В. В.
В ответ на Ваш запрос о
подготовке чемпиона мира Б.Спасского
к матчу с Р.Фишером сообщаю
некоторые свои соображения по
затронутой теме.
I. Сильные стороны в игре Р.
Фишера:
1) логичность и гармония
шахматного мышления;
2) большая энергия и
работоспособность за доской в сочетании
с незаурядной волей к победе;
3) глубокое изучение дебютных
систем;
4) высокая техника ведения
эндшпиля и реализации
достигнутого преимущества;
5) рациональное расходование
времени на обдумывание ходов.
Я не припомню случаев, чтобы
Фишер находился в цейтноте.
II. Слабые стороны в игре
Фишера:
1) Стремление к ясности в
позиции порой заставляет Фишера
уклоняться от обоюдоострых
продолжений, не поддающихся
точному расчету; он предпочитает
«держать синицу в руках, чем
искать журавля в небе». Здравый
практицизм ограничивает у него
творческую фантазию.
2) Дебютный репертуар
Фишера хорошо отработан, но
ограничен. Вряд ли приходится
ожидать от него теоретических
откровений, новых дебютных систем.
Фишер — хороший исполнитель,
но не импровизатор.
Мне вспоминается турнир в
Гаване, где Фишер играл по
телефону из Нью-Йорка. Его
партнеры Р.Вейд, О’Келли
подготовили атаку Маршалла в
испанской партии, а Б.Парма белыми
применил систему против
варианта с ®Ь6 и затем ®:Ь2 в
сицилианской защите. Они
учитывали то обстоятельство, что Фишер
упорно отстаивает определенные
дебютные идеи.
Закрытые письма советских гроссмейстеров
347
Кстати, в отдельных партиях
матча с Фишером Т. Петросяну
также удалось поставить
американца перед дебютными
проблемами, используя его упрямство
и известный консерватизм в
изучении теории дебютов.
III. Б.Спасский — шахматист
более широкого диапазона
мышления, чем Р.Фишер, и поэтому
должен смелее использовать
различные дебютные схемы.
Теоретическая подготовка в борьбе с
Фишером приобретает большое,
может быть, решающее значение.
Игра с Фишером должна быть
строго позиционной и
планомерной. Не попадать в цейтноты и
поэтому разыгрывать дебют с той
же быстротой, как это делает
Фишер.
Полезно разнообразить
дебютные схемы, а не повторять одну
и ту же систему, к которой
Фишер может привыкнуть в
длительной матчевой борьбе.
В худшем положении, если
таковое возникает, неплохо
перейти к тактическим осложнениям,
отвлекая Фишера от планомерных
действий. В этом отношении
характерна моя партия с Фишером
в Буэнос-Айресе (1970), где в
трудной ситуации я успешно
осуществил жертву пешки Ь3-Ь4.
У Фишера может возникнуть
психологическая неустойчивость,
если его положение в матче
будет равным, без перевеса в счете.
ГУ. Дебютный репертуар надо
сделать разнообразным, примени-
тельно к конкретным вариантам
Фишера.
1) Например, можно подумать
о системе с ходом 6.^.е2 в
сицилианской защите с
отступлениями коня на 13 и ЬЗ.
Любая схема должна быть
тщательно продумана и обещать
равную игру в случае, если не
удастся извлечь преимущества, то
есть, иными словами, иметь
большой запас прочности.
2) В ответ на староиндийскую
защиту можно подготовить
систему Земиша, а также спокойные
схемы развития, как, например,
1.64 £16 2.с4 g6 3.£с3 ^7 4.£13
66 5.^5 и т.д.
В защите Грюнфельда
интересно разработать систему с 4.^63,
а также с 4,^.Г4.
3) В ответ на 1.е4 подготовить
классические системы с ходом
1...е5.
Можно рекомендовать русскую
партию, а также испанскую в
классическом оформлении с £с6-
а5 и с7-с5 по образцу партий
Фишера с Холмовым (Гавана 1965) и
О’Келли (Буэнос-Айрес 1970), с
соответствующими улучшениями,
согласно современной теории.
4) Я не верю в прочность
защиты черных в варианте,
применяемом Фишером довольно
охотно: 1.с4 с5 2.£13 g6 3.64 сб
4.£:64.
Построение Мароци с
пешками на с4 и е4 обещает белым
солидную инициативу.
С уважением В. Смыслов
21 марта 1972 года
348
Дорога на Голгофу (1972)
Виктор Корчной:
«ФИШЕР ХОРОШО ЧУВСТВУЕТ
НАСТРОЕНИЕ ПРОТИВНИКА»
Шахматной федерации
СССР, Москва
Уважаемые товарищи!
Вполне возможно, что именно так
начал свое письмо Виктор
Корчной. А может, и как-нибудь по-
другому: читатель, наверное,
заметил, что ни в одном из
предыдущих четырех писем
«шапка» не совпадает.
К чему гадать, спросите вы,
когда можно воспользоваться
текстом самого письма? Можно, если
бы не одно «но»: письмо
Корчного — единственное, текстом
которого авторы не располагают.
Долгое время мы вообще не
подозревали о его существовании! К
счастью, в своей книге о Спасском
(Москва, 2000) его тренер Н.Кро-
гиус не только поведал об этом
факте, но и очень обильно
процитировал именно отчет
Корчного (в отличие от всех остальных,
где он ограничился отдельными
фразами). Итак:
«Несмотря на некоторые
несовпадения, — пишет Крогиус, — в
отчетах четырех гроссмейстеров
можно найти немало сходных или
даже идентичных оценок и
рекомендаций. Заметно отличается от
них очень содержательный очерк
Корчного. Познакомимся с ним
подробнее.
Говоря о сильных сторонах
творчества американца, Корчной
писал: «Главное достоинство
Фишера — исключительная легкость,
практичность его игры. Он никогда
не попадает в цейтнот...
Энергия, с которой ведет он каждую
встречу от начала до конца
(тоже нечто из ряда вон выходящее),
напоминает Таля в лучшие его
дни... Техника Фишера имеет мало
общего с техникой Смыслова и
Петросяна. Он, как правило, не
лавирует, а ищет скорейший путь
к победе — идет вперед. Это
достоинство и недостаток (слишком
«энергичная» техника — 5-я и 6-я
партии матча с Петросяном)...
Непрерывно занимаясь анализом,
Закрытые письма советских гроссмейстеров
349
Фишер старается расширить свои
шахматные вкусы, разнообразить
свою игру. Примечательно, что за
последние годы он стал играть
защиту Алехина, 1.ЬЗ, а также
обратил внимание на дебют Рети.
Похоже, что к матчу со
Спасским Фишер освоит и 1.64». Итак,
Корчной в отличие от коллег
недвусмысленно указывал на
большую вероятность значительных
изменений в творческом облике
Фишера и, в частности, в
области дебюта. К сожалению, на это
предупреждение, а также на
аналогичные предположения
тренеров Спасский должного
внимания не обратил.
«Все же, — указывал Корчной,
— в дебютной подготовке
Фишера, я думаю, есть недостатки.
Ряд дебютных схем он играет с
детства. Меняются стиль и
подход к шахматной борьбе, а схемы,
носящие следы ребячества,
остаются. Например, в сицилианской
белыми он играет 6.Яс4... При
должной подготовке атака 6.Яс4
окажется бумерангом».
Корчной отметил и ряд
уязвимых мест у американца в
миттельшпиле: это в первую очередь
неуверенная игра в незнакомых
позициях. Здесь он действует «на
глазок», причем часто не
постигая всей глубины положения.
Далее, Фишер очень любит
материальную добычу. Однако если
опасность принятия жертвы не
поддается расчету, чутье может
ему изменить. «В этом
недостатке Фишера (примеры: Тайманов —
Фишер, 5-я партия матча; Фи¬
шер — Корчной, Загреб 1970 и т.д.)
я усматриваю один из важнейших
козырей Спасского, обладающего
искусством в нужный момент
путем пожертвования изменить
характер борьбы», — подчеркивал
Корчной.
Заметны недостатки Фишера в
защите: «Во-первых, в случае
изменения ситуации на доске он
иногда упускает нужный момент
перехода к защите, запаздывает, как
со Спасским (Зиген 1970).
Во-вторых, защищается слишком
академично, не прибегая к жертвам
материала ради защиты, избегая,
наконец, всяческого блефа.
Последнее обстоятельство многие
могут счесть и достоинством, но я
считаю это недостатком».
Острому критическому
анализу подверг Корчной игру
Спасского. «Творчество Спасского, к
сожалению, не рассматривалось
вполне серьезно в советской
шахматной печати. От каждого из
тренеров-наставников, с кем он
работал продолжительное время,
он унаследовал немало ценного. Но
зачастую это вещи
противоположные. Отсюда и
многогранность его творчества. Однако
универсалом назвать его трудно».
«Сейчас, на мой взгляд,
Спасский переживает кризис.
Крупнейший пробел в игре Спасского в
нынешнее время — его дебютная
отсталость. Его дебютные
познания сейчас ниже уровня среднего
гроссмейстера. Нигилизм —
отрицание необходимости изучать
теорию, отказ бороться за
инициативу новейшими методами, пре-
350
Дорога на Голгофу (1972)
увеличенное доверие к
собственной технике защиты —
продолжительная болезнь».
«В середине игры Спасский
долгое время на голову превосходил
всех современных гроссмейстеров.
Огромный тактический талант,
чутье атаки, умение неочевидной
жертвой, основанной скорее не на
расчете, а на чутье атакующих
возможностей, перехватить
инициативу, тонкое, остроумное,
неожиданное для партнера
продолжение наступления — здесь
Спасский, несомненно, превосходит
Фишера, фантазия которого не
столь уж богата».
«В сложной тактической
борьбе, в позиции, удаленной от
тематических положений (Фишер,
как рассказывают, изучает
сейчас не дебюты, а позиции,
возникающие из них, где-то в районе
25-го хода), Спасский имеет все
основания добиться успеха».
«Защищается Спасский очень
тонко. И все-таки он
переоценивает свое мастерство защиты. В
позициях, где затруднена
активная фигурная игра, где нет
возможности играть пешками, его
защита слабее (например,
черными в защите Нимцовича)».
«Часто Спасский позволяет
себе расслабляться в положениях с
преимуществом, и опытным
противникам, Петросяну, например,
не раз удавалось в такие
моменты ускользнуть».
Заключая общую
характеристику соперников, Корчной писал: «С
Фишером нужно быть готовым
играть каждую партию от нача¬
ла и до конца, не расслабляясь.
Петросян правильно определил, что
главной причиной разгрома была
утеря боевого настроения (к
сожалению, уже после 3-й партии).
По личному опыту мне
кажется, что Фишер хорошо чувствует
настроение противника и
боевитость; подлинное, а не тайманов-
ское бросание на амбразуру — не
доставляет ему удовольствия.
Возвращаясь к середине игры: чем
сложнее будет борьба, все равно,
тактическая или стратегическая,
чем больше игры на чутье, чем
меньше на расчет или научную
постановку, — тем больше
возрастают шансы Спасского».
Среди конкретных дебютных
рекомендаций Корчного отметим
следующие: 1) в варианте 1.е4 с5
2.^0 66 3.64 сб 4.2г.64 ^16 5.£>сЗ
аб 6.-^5 еб 7.Г4 ®Ь6 он
советовал заняться поисками
преимущества в связи с 8.^ЬЗ и 8.^63;
2) за черных Спасский мог бы
сам играть вариант Найдорфа:
«Думаю, что Спасский, выучив
кое-что в этом дебюте, мог бы
устроить в матче подлинный
“перекресток”»; 3) «самая прочная
система игры за белых в Грюн-
фельде — 4.£с4: белые без труда
получают дебютный перевес»; 4)
в староиндийской защите (за
белых) против Фишера лучше
всего применять систему Земиша;
5) для отдельных разгрузочных
партий можно рекомендовать
схемы на короткую ничью
(например, подготовив русскую
партию или систему 1.е4 е5 2.£}(3
£ю6 3.£Ь5 ЭД».
Закрытые письма советских гроссмейстеров
351
Юрий Авербах
ФИШЕР ИГРАЕТ БЛИЦ
В моем распоряжении были
партии двух блицтурниров, где играл
Фишер: в Югославии (1970) и в
США (1971). Рассмотрение этих
партий показывает следующее.
Дебют
В блице Фишер играет абсолютно
те же системы, что и обычно.
Более того, применяет всё, что
знает. Так, с Ульманом он разыграл
ту же систему во французской
защите белыми, что и позднее с Ко-
вачевичем в Загребе. Не
исключено, что именно поэтому Кова-
чевичу удалось поймать Фишера
на вариант. Другой, пожалуй, еще
более любопытный пример.
Черными против Корчного Фишер
разыграл тот же вариант
староиндийской защиты, который позднее
применил в 4-й партии матча с
Ларсеном. Все те сильные ходы,
которые указали комментаторы
(9...с5, 10...^е8), были
применены им уже в партии с Корчным.
Если Фишер считает, что
вариант им основательно изучен, он и
в блице охотно идет на
теоретическую дуэль, ибо верит и в себя,
и в свой анализ. Однако в партии
с Солтисом после 1.е4 с5 2.^В ^сб
он неожиданно сыграл не 3.64, а
З.^сЗ. Не исключено, что таким
образом Фишер уклонялся от
острого варианта 3.64 сб 4.^:64 е5
5.£Ь5 аб 6.^66+ £:66 7.«:66
хорошо изученного Солтисом.
Обычно черными на ход
слоном на g5 Фишер играет Ь7-И6,
пытаясь определить позицию
слона. Это характерно и для
обычных шахмат, и для блица.
Особенно на турнире в
Югославии было заметно, что дебют
в блице Фишер разыгрывал
более осторожно и более скромно,
чем обычно, но, может быть, это
объяснялось недостаточной
турнирной практикой.
Миттельшпиль
В середине игры в блице заметны
те же тенденции, что и в
обычных шахматах. Любит получать
слона за коня. Однако, пожалуй,
в блице стремится больше играть
на технику и более осторожен.
Играет очень внимательно и
аккуратно. Грубых зевков очень мало.
Из рассмотренных мной партий
Фишер лишь один раз зевнул
ладью и несколько раз пешки.
Эндшпиль
Техника высокая, что характерно
и для обычных шахмат.
В целом же, хотя в обоих этих
турнирах Фишер занял первое
место, игра его не производит того
блестящего впечатления, которое
в свое время производила игра
Бронштейна, Таля, Петросяна,
Корчного в их молодые годы.
Москва, март 1972 г.
352
Дорога на Голгофу (1972)
Эмануил Штейн
РОБЕРТ ФИШЕР - ЛЮБИМЕЦ КАИССЫ
Машинописная копия этой
статьи обнаружилась в
рассекреченных архивах ЦК КПСС вместе с
запиской секретарю ЦК КПСС П.
Демичеву (№ 782с от 2.08.1972):
Уважаемый Петр Нилович!
В целях информации направляем
Вам текст статьи Э.Штейна
«Роберт Фишер — любимец Каиссы»,
опубликованной в июльском
номере эмигрантского журнала
«Посев». При контроле иностранной
литературы журнал «Посев» за
антисоветскую и
антисоциалистическую направленность
конфискуется Главным управлением.
Начальник Главного
управления по охране государственных
тайн в печати при Совете
Министров СССР П.Романов
Прежде чем привести
фрагменты этой интересной статьи,
представим автора. Эмануил Штейн
(1934—1999) родился в Варшаве. В
50-е годы учился в СССР, в
Шуйском пединституте. Там же
увлекся шахматами. В 1961 году
вернулся в Польшу. После высылки в
1968 году на Запад работал на
радиостанции «Голос Америки»,
печатался в эмигрантской прессе. Он
автор первой в истории мировой
литературы антологии русской
шахматной поэзии «Мнемозина и
Каисса» (США, 1973). В изданной
в Нью-Йорке монументальной ан-
тологии русской поэзии 20-го века
Эмануил Штейн назван «одним из
крупнейших специалистов по
русской поэзии изгнания». В начале
90-х годов Биографический
институт Пушкинского дома России
присудил ему звание почетного
доктора филологии.
Но шахматисты знают этого
человека прежде всего как
бывшего пресс-атташе Виктора
Корчного, шахматного литератора и
публициста. В 1993 году в США
вышел сборник очерков Э. Штейна
«Литературно-шахматные
коллизии: от Набокова и Таля до
Солженицына и Фишера», куда вошли
его знаменитые открытые письма
А. Карпову (в защиту сына
Корчного, сидевшего тогда в советском
лагере) и Ю. Андропову (с просьбой
разрешить Б. Гулько и А.Ахшарумо-
вой покинуть СССР).
Роберт Фишер — любимец Каиссы
353
...К живой шахматной легенде Америки, к Роберту Фишеру
применимы чеховские слова: «В детстве у меня не было детства».
Двухлетним ребенком он лишился отца, который бросил семью на произвол
судьбы в одном из бедных кварталов нью-йоркского района
Бруклин. Мать, с ее садистическими наклонностями и неуравновешенной
психикой, тоже ничего не дала сыну, кроме постоянных моральных
и физических истязаний. По чистой случайности вырваться из
удушливого подвала паранойи и безнадежности помогла Роберту его
старшая сестра. Ему было шесть лет, когда она принесла домой шахматы.
Этот день фактически решил его судьбу. За шахматной доской,
среди молчаливых шахматных фигурок, он приобрел материнскую
теплоту, которой не знал, отца, которого не помнил, друзей, которых у
него не было. Его микромиром стали горизонтали и вертикали, а
вселенной — шахматная доска. Уже в 13 лет Бобби, как ласково
называют своего кумира американские болельщики, становится
чемпионом страны среди юношей. Всего год понадобился ему, чтобы к
этому титулу добавить еще один — звание сильнейшего
американского шахматиста среди мужчин, а в 15 лет он стал самым молодым
гроссмейстером мира.
...Шахматное дарование Фишера окончательно созрело и
сформировалось, когда ему было 18 лет. Каждая сыгранная им тогда
партия отличалась такой глубиной идей и демонической силой их
реализации, что многие гроссмейстеры предсказывали ему скорую
победу в розыгрыше чемпионата мира. В 1962 году на Кюрасао, во
время турнира претендентов, дальнейшее шествие «мальчика из
Бруклина» к шахматному Олимпу было приостановлено двумя
объективными факторами: во-первых, Фишеру тогда еще явно не
хватало бойцовских качеств и опыта матчевой борьбы, а во-вторых,
существовавшая тогда система розыгрыша чемпионата мира была
далеко не совершенной; она, в частности, позволяла советским
шахматистам создать свою коалицию и полностью контролировать
окончательные итоги турнира.
...Болельщики во всем мире справедливо считают, что лакмусовой
бумажкой каждого известного шахматиста служит его результат с
советскими мастерами. За 1970 год Фишер сыграл с ними И
турнирных партий с общим результатом 8:3 в свою пользу, а в
прошлом году — 15 партий с еще лучшим результатом 12; 5:2,5. Такого
разгрома (5,5:20,5) еще никогда не знали советские шахматисты. Он
— симптом того, что некогда острые шпаги советских шахматных
рыцарей притупились и заржавели, что система их тренировки и
подготовки к турнирам явно устарела. В одном из своих интервью
Фишер правильно определил причины регресса советских
шахматистов, а отсюда косвенно и всего советского спорта в целом.
1 2 Русские против Фишера
354
Дорога на Голгофу (1972)
«Шахматы, — сказал он, — требуют к себе постоянной любви и
полной отдачи. Советский Союз дал миру ряд игроков большой
силы, но не настоящих талантов, потому что русские шахматисты
постоянно находятся в тепличных условиях, они никогда
по-настоящему не боролись. В СССР шахматисты — это герои, с
комфортабельными квартирами, машинами, дачами, полученными от
правительства из народного кармана. Я не уверен в том, любят ли они по-
настоящему шахматы, они больше заинтересованы в благах, которые
шахматы приносят, а это снижает силу их игры».
Мне кажется, что это высказывание Фишера неприменимо ни к
Михаилу Талю, ни к Нонне Гаприндашвили, ни к целому ряду
других, но в принципе с ним нельзя не согласиться.
...Советская печать длительное время подвергала Фишера
постоянным, не имеющим ничего общего с шахматами, нападкам,
называя его «крикуном», «трепачом», «пижоном», «хвастуном». Еще
совсем недавно в одном из советских шахматных журналов была
высказана мысль о том, что если Роберт Фишер завоюет звание
чемпиона мира по шахматам, то это будет шагом назад в развитии
древней игры — прежде всего потому, что Фишер груб и его в мире
ничто не интересует, кроме самих шахмат. К этому вою шахматных
писак, к сожалению, присоединился и экс-чемпион мира
М.Ботвинник, призывая в журнале «64» шахматистов всего мира, а в первую
очередь советских, к крестовому походу против Бобби.
Оплевывание Фишера советскими шахматистами зашло так
далеко, что перед лицом его успехов даже ТАСС все-таки вынужден был
попридержать слишком усердствующих и в своем сентябрьском
опровержении заявить, что советские гроссмейстеры никогда не
занимались интригами против Фишера. Вполне понятно, что только
после такого официального заявления могла появиться в печати статья
экс-чемпиона мира В.Смыслова «Послесловие к “Сан-Мартину”»
(«Известия» от 30 октября 1971 года). В ней советский гроссмейстер,
в частности, писал:
«...сильных сторон у Фишера много. Он, например, доказал, что
является искусным матчевым бойцом, способным в ходе поединка
перестраивать свою тактику... Мы вновь убедились, что у
американца большие познания в теории дебютов, стиль его игры чист и ясен.
Энергия и стремление к победе в каждой партии удивительны.
Отличная физическая подготовка позволяла Фишеру не показывать
усталости».
А гроссмейстер Ю.Авербах в своей оценке творчества Фишера
пошел еще дальше, заявив, что в игре Фишера чувствуется какая-то
гипнотическая сила, приведшая к безоговорочной капитуляции
сначала М.Тайманова и БЛарсена, а потом, после короткой борьбы, и
Закрытые письма советских гроссмейстеров
355
Т.Петросяна. Чемпион мира Б.Спасский поставил точку над «1» в
этом вопросе: перед финалом претендентов он официально
предсказал, что его соперником за лавры чемпиона мира будет все-таки
Фишер. Это предсказание сбылось.
Сразу же после окончания матча в Буэнос-Айресе с Фишером
связался по телефону из Венеции югославский гроссмейстер С.Глигорич.
Конец их разговора был приблизительно таков. «Бобби, получил ли
ты уже от Спасского поздравления с победой?» — спросил он. «Нет,
ничего не получил, — последовал ответ. — Может быть, мне самому
следует послать Спасскому телеграмму: поздравляю с завоеванием права
на встречу со мной в борьбе за шахматную корону?»
Во время матча с Петросяном Фишер дал интервью
корреспонденту американского журнала «Ньюсуик» и, не красуясь, с полной
убежденностью заявил:
«Каждый человек, мало-мальски разбирающийся в шахматах,
знает, что именно я могу считаться чемпионом мира, по крайней
мере, уже лет десять. Это не значит, что победа все время будет за
мной: советские шахматисты предпримут всё возможное и
невозможное, чтобы сокрушить меня. Однако я знаю, что сегодня могу
победить Спасского, — конечно, если к моменту матча я буду
играть так, как теперь».
Читателю, лично не знакомому с Фишером, может показаться, что
подобное утверждение молодого человека — бравада, но это далеко
не так. Как и многие гениальные люди, Фишер болезненно
мнителен. Подобно людям такого склада характера, он не способен лгать.
...Итак, Роберт Фишер верит в свою шахматную судьбу,
предначертанную для него всемогущей Каиссой. Уже сейчас он строит
планы своей дальнейшей шахматной карьеры, правда, в роли
чемпиона мира.
«Когда я стану чемпионом мира, — говорит он, — я не буду три
года ждать встречи с претендентом. Я буду выступать по крайней
мере два раза в год и каждому гроссмейстеру готов предоставить
право реванша».
«Когда я стану чемпионом мира?» — в конце этого фишеровского
утверждения вместо запятой я ставлю вопросительный знак. Чья
пунктуация правильная, моя или Фишера, покажет это лето,
покажет поединок со Спасским.
«Посев» (Франкфурт-на-Майне), июль 1972
356
Дорога на Голгофу (1972)
Александр Рошаль
ПАРАДОКС БОББИ ФИШЕРА
По словам автора этой статьи,
ее появление было прямо связано с
публикацией в «64» статьи А.
Голубева «Субъективно о Фишере»
(см. стр. 225), вызвавшей скандал
в шахматных кругах:
«Мне, тогда ответственному
секретарю, она виделась
неуважительной по отношению к
американскому претенденту, и, уезжая
в командировку, я не советовал
нашим кураторам из «Советского
спорта» (еженедельник был
газетным приложением) печатать
материал до возвращения редактора
«64» Т. Петросяна. Но автор был
членом Союза писателей, стоял
во главе крупного журнала
(«Смена». — Авт.), дружил с
председателем Госкомспорта...
(Рошаль «не советовал
печатать материал» и тогдашнему
заместителю главного редактора
«64» М. Бейлину. Но статью все
же опубликовали. Почему? Когда
этот вопрос был задан в июне
2003 года самому Бейлину,
Михаил Абрамович ответил так:
«Печатать статью Голубева было
моим личным решением, а не
установкой сверху». — Авт.)
Шахматисты оскорбились, мы
— прежде всего Тигран
Вартанович — оказались в очень
неприятном положении после этой
публикации. Вполне официальное
свое алиби я и косвенно
подтвердил другими материалами, среди
которых и «Парадокс Бобби
Фишера», напечатанный в
политическом (!) еженедельнике «Новое
время» перед матчем американца
с Борисом Спасским в 1972 году».
В самом начале переговоров о шахматном матче с чемпионом мира
Борисом Спасским американский гроссмейстер Роберт Фишер сказал:
— Кто и сколько предлагает наградных денег? Для меня самое
важное — деньги... Повторяю, для меня деньги — самая важная вещь...
Эти слова известного американского шахматиста весьма для него
характерны. Впрочем, Фишер — шахматист на редкость талантливый
и трудолюбивый. Разумеется, труд большого художника должен
соответственно оплачиваться. Но злой парадокс Фишера заключается в
Парадокс Бобби Фишера
357
том, что он, как бы «переставляя ходы», на первое место выдвигает
деньги. Так что же, перед нами, быть может, просто типичный
американец, наделенный характерной для общества, в котором он
живет, гипертрофированной страстью к обогащению?
Экс-чемпион мира Михаил Ботвинник с подобной постановкой
вопроса не согласен: «Я, например, считаю Роберта Фишера не
типичным, а скорее атипичным американцем, да и сами американцы
относятся к нему с иронией. Фишер куда более популярен в СССР,
нежели у себя на родине...»
Ларри Эванс, гроссмейстер из США, чаще других выступающий в
роли секунданта Фишера и лучше многих знающий его, тоже
поддерживает эту точку зрения: «Может быть, Бобби так и останется
одиноким. Он не женат, угрюм, молчалив, у него почти нет друзей. С
отрешенностью монаха он с угра до ночи изучает теорию шахмат. Он
постоянно живет в отелях и переезжает с турнира на турнир. Он
человек сам по себе, а не продукт общественной системы и идеологии».
Приведу еще одно высказывание Эванса, который и сам в
довольно раннем возрасте проявил незаурядные шахматные способности и
уже в 19 лет стал чемпионом США: «Почти все время вы во власти
шахмат. Вы живете в тесном мирке из 64 квадратов, в мирке
реальной фантастики, не знающем ни прошлого, ни будущего. Вы всегда
в настоящем. Вы чувствуете, что живы, что вам вечно кто-то бросает
вызов, кто-то постоянно угрожает».
В этих словах гроссмейстера Эванса есть, пожалуй, доля истины.
И впрямь, шахматисты, испытывая постоянную необходимость в
самоанализе (ведь именно в себе следует прежде всего искать
ресурсы для победы над волей и умом соперника), часто направляют
взгляд внутрь себя. А от индивидуальности до индивидуализма
совсем недолго. (Спасский как-то обмолвился, что у всех сильных
шахматистов трудный характер.)
Непросто раздобыть силы и время для профессионального подхода
к шахматам и при этом избежать однобокого развития. Тем не менее
почти все лучшие советские шахматисты получили высшее
образование, имеют различные специальности, заняты общественной работой.
Они, как признает американская газета «Интернэшнл геральд три-
бюн», «пользуются в стране громадным авторитетом, считаются
эталоном образовательного и культурного уровня страны». Естественно,
что советским шахматистам, несмотря на всю несхожесть их личных
характеров, кажется невероятным случай, подобный тому, который
произошел в 1968 году на олимпиаде в Лугано, когда Роберт Фишер,
дав волю своему эксцентрическому индивидуализму, бросил свою
национальную сборную и уехал в неизвестном направлении только
потому, что в зале для игры его не хотели изолировать от зрителей.
358
Дорога на Голгофу (1972)
Но не будем поспешно возлагать всю вину на одного Фишера за
его странные выходки или циничные заявления! Ведь общество никак
не интересовалось Фишером с того самого момента, как весной 1943
года в Чикаго в комнате студента-биофизика, приехавшего в США из
Германии, у бывшей медсестры и воспитательницы швейцарского
интерната родился второй ребенок, или Бобби (его сестре Джоан тогда
было уже шесть лет). Никто из соседей или друзей семьи Фишера не
проявил заботы о Бобби и два года спустя, когда его родители
расстались. Чикаго — Калифорния — Аризона и, наконец, Бруклин — таков
был затем маршрут его матери с двумя малыми детьми на руках...
В 1958 году 15-летний Бобби стал чемпионом США по шахматам
и в том же году — самым молодым в истории шахмат
гроссмейстером. Почувствовав силу своего таланта, он решил во что бы то ни
стало самоутвердиться с помощью шахмат. Он хотел быть
независимым от всех и от всего — от школы (ее он бросил, не окончив), от
семьи (он давно расстался с матерью и сестрой, которые живут
теперь в Англии), от личных привязанностей (он принципиально не
женится). Он не желал быть никому обязанным. Один меценат
готов был финансировать его выступление в турнире претендентов на
мировое первенство, но настаивал, чтобы Фишер впоследствии
публично назвал своего благодетеля. Роберт категорически отказался:
— Если я одерживаю победу, то это моя победа. Я играю и
побеждаю благодаря моему таланту, и тут уж никто не может мне помочь...
И все-таки он продукт определенной общественной системы и
идеологии. Пусть Фишер не типичный американец, он типичный
представитель тех американцев, которых, быть может, вернее всего
называть интеллектуальными хиппи. По натуре он крайне
противоречив: он то обиженно молчит, то спорит и протестует, но не
знает, против кого обратить свое недовольство. От него то и дело
достается одним, другим, третьим... Сам он мучительно
доискивается причин своего поведения:
— Дети без родителей вырастают волчатами, — говорит Бобби
Фишер. — Я всего лишь человек, но человек необычной судьбы...
АМБИЦИИ И КАПРИЗЫ
Еще недавно юный Фишер — высокий худой паренек в стареньком
свитере и джинсах — откровенничал в многочисленных интервью с
падкими до сенсаций журналистами. А уж они выбирали для
публикаций его самые гротескные заявления! Он любит-де обедать в
ресторане потому, что там прислуживают официанты в смокингах, а не
ходит в кафе самообслуживания потому, что там рядом с ним могут
оказаться «плебеи». У него, мол, теперь уже много костюмов, а
сорочки ему шьет портной президента Кеннеди! Если он станет чем-
Парадокс Бобби Фишера
359
пионом мира, то запросит неслыханные гонорары. Затем вернется
домой на океанском лайнере в каюте первого класса. У него будет
свой шахматный клуб. Клуб... Роберта Фишера, куда он будет
пускать «только джентльменов».
А между тем он с угра до ночи изучал шахматы, как сам
признавался, по русской шахматной литературе. Впрочем, это не помешало
ему после турнира претендентов на острове Кюрасао в 1962 году
заявить, что бороться дальше за шахматную корону он не может, так
как... советские гроссмейстеры сговорились против него! Этой
очередной эскапады Фишера никто в шахматном мире, конечно,
всерьез не принял, ибо общеизвестно, что спортивная конкуренция между
советскими гроссмейстерами столь же остра, как и соперничество
любого из них с Фишером или другими иностранными мастерами.
Да и таблицы результатов шахматных соревнований наглядно
свидетельствовали о том, что «советский заговор» — одно из самых
нелепых предположений неуравновешенного американца.
Самые неожиданные, импульсивные поступки и заявления
вообще в характере Фишера. Он уже имеет «две судимости»: первый раз
судился в 1962 году со своим соотечественником Сэмюэлем Решев-
ским из-за приза, после того как прервал с этим гроссмейстером
матч при счете 5,5:5,5, а спустя десять лет — с югославским
изданием «Плави весник», где популяризатор его же творчества,
друживший с ним сараевский журналист Дмитрий Белица, опубликовал ряд
материалов в форме дневников.
Фишер всегда выставлял организаторам турниров повышенные
требования, настаивал на выполнении им самим разработанных условий
проведения соревнований. В его претензиях есть всё — от несуразицы
до вроде бы справедливых требований — таков уж весь Фишер с его
изломанным характером. Мать его — еврейского происхождения, а он
примкнул к фундаменталистской христианской церкви, стал
тщательно соблюдать все религиозные обряды и отказывался играть в
шахматы в конце недели. Устроителям турниров становилось всё труднее
и труднее сотрудничать с капризным гроссмейстером, но ему часто
шли навстречу и делали уступки, так как хотели иметь талантливого
мастера в составе участников соревнований. Тем не менее он
отказался от участия в межзональном турнире 1964 года, а потом выбыл из
такого же турнира 1967 года в момент, когда был лидером...
В 1970 году в Белграде состоялся матч между сборной СССР и
командой звезд остального шахматного мира. Естественно,
пригласили и Фишера и предложили ему возглавить команду соперников сборной
СССР. Датчанин Бент Ларсен, когда-то бывший его секундантом, за
время добровольного затворничества Фишера собрал немалую
коллекцию главных призов и потому теперь потребовал первую доску для
360
Дорога на Голгофу (1972)
себя. Назревал конфликт: Фишеру предложили играть на второй
доске. В советской команде на первой доске должен был играть
Спасский, на второй — Петросян. И вот Фишер, тот самый неуступчивый
Фишер, сравнительно легко согласился на вторую доску! Позже, в
более спокойной обстановке, Фишер откровенно признавался:
— Я согласился на вторую доску потому, что давно уже не играл,
и мне казалось, что против Петросяна играть будет легче: он менее
агрессивен, чем Спасский...
Выходит, что Фишер, когда ему нужно, умеет быть
хладнокровным и отступать в соревновании на второй план.
МУЗЫКА, СПОРТ И ПОЛИТИКА
Однако стоило Фишеру в 1970 году победить Петросяна, как он,
уверовав в свою силу, снова собрался в дорогу на шахматный Олимп,
сказав при этом:
— В шахматах меня больше всего привлекает возможность
путешествовать, деньги, шахматная атмосфера. Я могу легче
зарабатывать шахматами, чем каким-либо другим занятием. Шахматы,
несомненно, искусство, но над этим я не задумывался. Шахматные
профессионалы могут жить. Ни в одной другой области я бы не
добился того, чего добился в шахматах. Я не окончил школу и не
уверен, что это было нужно...
Но к этому времени Фишер, кроме знакомства с русским, владел
уже сербскохорватским и испанским языками, а помимо того живо
интересовался музыкой, спортом, политикой.
Музыка — это для Фишера грампластинка. Бобби горячий
поклонник «рока». Похоже, этот жанр музыки больше всего
соответствует его темпераменту. Спорт для высокого (около 190
сантиметров), отлично сложенного, подтянутого и всегда по последней моде
одетого Фишера — средство поддержания боевой физической
формы. Он постоянно играет в теннис, много плавает.
Политика... Долгое время казалось, что она-то уж Роберта Фишера
не интересует. Так, в 1965 году, наперекор госдепартаменту, не
давшему гроссмейстеру визу для участия в турнире памяти Капабланки на
Кубе, Фишер все-таки решил выступить в соревновании. Выступить,
чего бы это ему ни стоило. («Стоило» немало: он, разделив 2—4-е
места, получил вознаграждение, превышавшее приз победителю.)
Шахматист играл... по телефону. Однако Фишер не забыл отправить
самому Фиделю Кастро телеграмму, в которой «предупреждал»
против использования его имени в целях «политической пропаганды».
А совсем недавно, по случаю своего 29-летия, он в интервью
корреспонденту «Коламбиа бродкастинг систем» в резкой форме заявил,
что Борис Спасский как человек его меньше всего интересует, но он,
Парадокс Бобби Фишера
361
дескать, рассматривает свой предстоящий матч с ним как выполнение
исторической миссии по отвоеванию у русских звания чемпиона мира.
«Мне нравится одерживать победы над людьми, подавлять их «я»...
Русские боятся меня с того момента, когда они впервые увидели мою
игру, — я был тогда еще мальчишкой... Можно ли считать мой матч со
Спасским матчем мести? В каком-то смысле да...»
Впервые с 1948 года, когда чемпионом стал Ботвинник, это
почетное звание у советских шахматистов оспаривает иностранец. Да
еще к тому же из Америки! Уже одно это создает вокруг Фишера
нездоровый ажиотаж. Перефразируя Вольтера, западные
журналисты говорят: «Если бы Фишера не было, его надо было выдумать».
Тем более что своими высказываниями Фишер играет некоторым из
них на руку. Обозреватель английской «Таймс» Тим Джонс не без
юмора заметил, что «Бобби ищет красных под кроватью в своей
гостинице» и что «он считает себя представителем «свободного мира»
в борьбе с коммунистическим злом».
Мы же в Советском Союзе все-таки хотим верить, что в
некоторых воинственно-безбашенных заявлениях Фишера, ведущего себя
как «enfant terrible», выражаются не его политические взгляды, а
скорее — полное отсутствие каких-либо принципиальных
убеждений. Недаром он постоянно нападает на всё и вся, спорит,
протестует, не ведая толком, на кого излить свое недовольство.
Фишер не может не знать о доброжелательном отношении к нему
советских коллег-гроссмейстеров, не может не знать того, что именно
Борис Спасский не раз очень высоко отзывался о нем, отдавая
должное не только силе опаснейшего конкурента, но и отмечая то
полезное, чего добился Роберт Фишер, выступая за улучшение условий для
игры в шахматных соревнованиях. (Тогда же Спасский заметил, что
он сам гораздо лучше относится к Фишеру, нежели тот к нему.)
Не так давно делегация советских легкоатлетов побывала в США.
Наши товарищи интересовались мнением руководителей
американского спорта о Фишере. Те пожимали плечами: «Мы много слышали
о причудах этого оригинала, но толком даже не знаем, кто это
такой!» А в нашей стране внимательно следят чуть ли не за каждым его
шагом. Недавно вышла на русском языке книга Роберта Джеймса
Фишера «Мои 60 памятных партий», снабженная доброжелательным
предисловием экс-чемпиона мира Василия Смыслова.
ВЕЛИКИЙ ИНТЕРПРЕТАТОР
В чем же шахматный секрет Фишера? Группа видных
гроссмейстеров единодушно считает: он фанатично любит шахматы, имеет
огромный талант, неимоверно трудолюбив. В специальных изданиях
уже подробно рассмотрен его каллиграфический шахматный почерк
362
Дорога на Голгофу (1972)
со множеством достоинств и отлично замаскированными мелкими
недостатками. Я не случайно назвал «почерк» Фишера
каллиграфическим: по определению Спасского, американский гроссмейстер —
шахматист кристально чистого классического стиля. Он отличный
техник, и Виктор Корчной подметил любопытную особенность его
манеры игры: Фишер обладает удивительным умением сводить
сложные позиции к простым, с ясным планом. Годами он приучал свою
мысль к интенсивной работе за доской, избегая быстрых и
бескровных ничьих, играя, как принято говорить у шахматистов, «до голых
королей». Ему крайне опасно предоставлять инициативу.
Рискну назвать Фишера великим интерпретатором в шахматах.
Впрочем, Фишер и сам отмечает, что ничего нового для теории он не
изобрел, а добивался успеха, лишь используя ошибки соперников.
Когда кто-нибудь называет его гением, он, отнюдь не страдающий
избытком скромности, пожимает плечами:
— Что такое гений? Если победа будет за мной, значит, я
действительно гений, а если не за мной, то нет...
Для него шахматы — кто кого!
Американец умеет (или ему помогают) организовывать свои
победы. Воспользуемся авторитетным свидетельством Тиграна
Петросяна, одного из «пострадавших» от Фишера в матчах претендентов:
«Задолго до начала борьбы он добивается всех тех льгот и условий,
каких ему хочется. В то же время его соперники не получают и не
могут получить того же. Шахматисту трудно, когда он заранее знает,
что играет в том городе и в том зале, где именно хочет играть его
противник, что освещение делается по заказу соперника, что один
получает за выступление экстра-гонорар, а другой нет... И дело тут
не в том, что без экстра-гонорара плохо играть в шахматы, а в том,
что невольно начинаешь чувствовать какую-то дискриминацию, обиду
и даже почти унижение. Всё это создает у соперника Фишера
определенный комплекс, подобный, наверное, тому, какой испытывают
в окопах войска, подвергшиеся перед отражением атаки сильной
артиллерийской обработке».
Добавим, что все выигранные им матчи у
претендентов-европейцев Фишер сыграл на американском континенте в трех городах —
Ванкувере, Денвере, Буэнос-Айресе — и на тех условиях, какие он
выдвигал и отстаивал.
Позицию, занятую нынешним претендентом перед встречей с
чемпионом мира, четко охарактеризовал крупнейший чехословацкий
гроссмейстер Властимил Горт: «Американец, очевидно, просто забыл о
своей принадлежности к великой семье шахматистов и в глазах своих
друзей становится всё более похожим на предпринимателя. Сколько
симпатий и скольких друзей он потерял только за последние месяцы!»
Парадокс Бобби Фишера
363
ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФИЕЙ
Кратко, только факты... Немало стран готовы были принять
чемпиона мира и его соперника, готовы были отлично организовать матч и
обеспечить огромный призовой фонд. Спасский выбрал несколько
городов, Фишер назвал другие. В феврале в Москву приезжал
руководитель Американской шахматной федерации полковник Эдмонд
Эдмондсон, доверенное лицо и ближайший старший друг Фишера,
постоянно заявлявший, что целью своей жизни (!) видит завоевание
американским гроссмейстером звания чемпиона мира. Эдмондсон
приехал к нам из столицы Исландии, где только что распрощался с
Фишером. Именно Рейкьявик стоял под первым номером в списке
городов, предлагавшихся Спасским. Эдмондсон подписал
предварительное соглашение о проведении матча в этом городе и добавил, что
Рейкьявик — подходящее место и удовлетворяет всем необходимым
условиям. А Фишер взял да и аннулировал подпись Эдмондсона...
Президент ФИДЕ доктор Макс Эйве после долгих консультаций
решил: первая половина матча состоится в Белграде (на нем настаивал
претендент), вторая — в Рейкьявике. Спасский всегда хотел защищать
свое звание в борьбе за доской и потому согласился с этим решением
президента. 20 марта в Амстердаме представителями ФИДЕ,
шахматных федераций СССР, США, Югославии и Исландии было
подписано новое соглашение. А Фишер — уже после подписания всех
пунктов! — потребовал пересмотра финансовых условий и доли в доходах
от продажи входных билетов и от трансляции матча по телевидению.
Хозяева матча в Белграде хотели получить гарантии того, что матч
начнется точно в намеченные сроки (22 июня) и расходы на его
организацию не окажутся напрасными. Советская сторона изъявила
готовность внести 35 тысяч долларов в качестве гарантии того, что
ее представитель не откажется от игры. Американцы такой гарантии
не дали. Белград, на котором так настаивал Фишер, снял свою
кандидатуру, югославская газета «Политика» резко осудила «методы
дикого запада», примененные американским шахматистом.
Снова стали думать и гадать, открылся новый аукцион.
Крупнейшая мексиканская телестанция предложила призовой фонд в 175
тысяч долларов, из Австралии последовал «ответ» — 225 тысяч... По
категорическому настоянию Шахматной федерации СССР
президент ФИДЕ решился, наконец, власть употребить, и только тогда
Фишер под угрозой потери претендентских прав согласился начать
матч 2 июля в Рейкьявике. Призовой фонд — 125 тысяч (пять
восьмых — победителю, три восьмых — проигравшему). Это
меньше, чем если бы матч проводился и в Белграде, и в Рейкьявике. Так
Фишер, кажется, перехитрил сам себя. А впрочем, кто его знает...
364
Дорога на Голгофу (1972)
Сегодня, когда до интереснейшего состязания осталось совсем
немного, вряд ли есть смысл заниматься прогнозами. Мнения
авторитетов разделились. Наверняка известно только то, что до сих пор
соперники встречались пять раз (три партии выиграл Спасский, две
окончились вничью). Но и это — лишь мостик на зыбком болоте
прогнозов. Кто победит теперь, ответит только время, ибо, как говорят на
Востоке, до первого дождя и солнце не знает, какая будет погода.
«Новое время», № 24 (июнь), 1972
Фишера с ТаймпДРНаЛа п Ф>п СГП°Ле га3ета с Результатами матчей
справочники 2 )22^ РСеН°М “ ПетР™ном- ™ом со Спасским - дебютные
Мудрый вождь) Напротиви ~генсек ЛБРежнев и премьер-министр А.Косыгин
муорыи вождь спрашивает: «Но Борис, а что будет, если он не сыграет 1.е2 е4?»
1 1 июля - 1 сентября
РЕЙКЬЯВИК 1972
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Б.Спасский (СССР) — Р.Фишер 8,5:12,5
Хотя Спасский довольно
дружески относился к Фишеру, не
слишком тактичные высказывания
претендента в период подготовки к
матчу не могли не задевать его.
При встречах с журналистами
Фишер всякий раз обещал «сокрушить
Спасского», а когда ему
напоминали о неблагоприятном счете, он
небрежно отмахивался: «Да,
Спасский бил меня раньше, но эти
партии не важны». К тому же
американец еще со времен Кюрасао
твердил о «заговоре» советских
гроссмейстеров против него, о
«кознях Советов» и т.д. По
свидетельству Крогиуса, во время его
предматчевой поездки в
Рейкьявик президент Исландской
шахматной федерации Г.Тораринссон
сообщил, что при свидании с
Фишером в начале мая тот заявил:
«Я опасаюсь русских. Поэтому в
Рейкьявике меня будут охранять
четыре солдата морской пехоты с
базы в Кефлавике» (военная база
США недалеко от исландской
столицы). Стоит ли удивляться, что
на прощальной
пресс-конференции в Москве, состоявшейся 16
июня, Спасский сказал, что
подозрения Фишера о враждебном
отношении к нему советских
шахматистов производят впечатление
какой-то «мании преследования».
Несмотря на это, Борис
Васильевич подытожил свое выступление
так: «К матчу отношусь, как к
важному событию, как к
большому празднику. И что особенно
приятно — не только у меня
праздничное настроение, но и у моих
товарищей!»
Странное заявление. Словно
чемпион мира забыл о
предостережении, высказанном
Петросяном сразу после матча в Буэнос-
Айресе: «Я должен предостеречь
Спасского, что Фишер вооружен
всеми новыми идеями в
шахматах. Как только Фишер
добивается хотя бы малейшего
преимущества, он начинает играть, как
машина. Невозможно даже
надеяться на какую-либо ошибку.
Фишер — совершенно
необыкновенный шахматист. Его матч со
Спасским будет жестоким».
Крогиус: «Вылет был назначен
на 21 июня. Необходимые для
акклиматизации в Исландии десять
366
Афиша матча на трех языках
дней, таким образом, имелись. По
тем временам необычен был
состав делегации: четыре
шахматиста... без руководителя (эти
функции были возложены на
Геллера), врача, переводчика и других
сопровождающих. Спасский в
Спорткомитете занял
решительную позицию: «Языки мы знаем,
врач в Исландии есть, а
руководить сможем сами»...
По утвержденному ФИДЕ
регламенту открытие матча и
жеребьевка были назначены на 1 июля,
первая партия — на 2 июля.
Советская делегация
заблаговременно прибыла в исландскую
столицу, о приезде же американцев
никто толком ничего сказать не
мог. Утром 1 июля в Рейкьявик
прилетел президент ФИДЕ Макс
Дорога на Голгофу (1972)
Эйве. Здесь уже находился
главный судья матча Лотар Шмид,
начали съезжаться и
журналисты. Идет время, а о Фишере
никаких известий нет.
В середине дня
распространился слух о том, что Фишер то ли
вылетел, то ли вылетает из Нью-
Йорка и уж во всяком случае к
вечеру прибудет в Рейкьявик.
Правда, в газетах появилось
сообщение, что накануне, 30 июня,
Фишер приехал в нью-йоркский
аэропорт, где для него и
сопровождающих было
зарезервировано 14 мест, погрузил багаж и
вошел в самолет, но, узнав, что
здесь его не будет охранять
полиция^!), неожиданно
ретировался. Ждали час. Затем выгрузили
багаж. Сам же Фишер
бесследно исчез. Оставим достоверность
этой информации на совести
нью-йоркских репортеров.
Главное, что к вечеру 1 июля Фишер
в Рейкьявик не прибыл.
В 20.00 того же дня в
Национальном театре Исландии
состоялась официальная церемония
открытия матча. Присутствуют
президент страны, министры,
послы, члены оргкомитета матча,
президент ФИДЕ,
многочисленные гости и журналисты.
Произнесены торжественные речи,
прозвучали гимны СССР, США и
Исландии. Собравшиеся
приветствовали чемпиона мира,
выслушали выступавших, подождали
немного и... разошлись.
Удивительная ситуация!
Соревнование открыто, чемпион на
месте, но совершенно неизвест-
Рейкьявик 1972
367
но, что же произойдет дальше?
Тогда Эйве прерывающимся
голосом объявляет, что жеребьевка
переносится на завтрашний
полдень. Это уже само по себе
нарушение всех правил, однако
создается еще и впечатление, что сам
Эйве ничего не знает о планах
Фишера, а действует по
принципу «отложим, авось завтра что-
нибудь прояснится». Как
известно, матч начался с опозданием
на девять дней. Не будем
углубляться в перипетии дипломатии
— шахматисты все же сели за
доску, скажу лишь, что важную роль
здесь сыграли, с одной стороны,
«профишеровская» позиция Эйве,
стремившегося любыми путями
«спасти» матч, с другой —
уступчивость Спасского.
Что же происходило дальше?
На следующий день Фишер не
прилетел. Жеребьевку отменили,
Эйве объявил, что откладывает
матч еще на два дня».
Это переполнило чашу
терпения советской делегации, и 3 июля
она заявляет решительный
протест: «Подобные действия Р.Фи-
шера заслуживают лишь
осуждения и безусловной его
дисквалификации. Однако вместо этого
президент ФИДЕ М.Эйве взял на себя
более чем неприглядную роль
защитника Фишера и даже, не имея
никаких официальных просьб
Фишера или уполномоченных им лиц,
принял решение об отсрочке
матча на два дня, мотивируя это
несуществующей просьбой Фишера и
его мнимой болезнью...
Шахматная федерация СССР
заявляет решительный протест в
связи с новыми грубыми
нарушениями правил розыгрыша первенства
мира и предупреждает ФИДЕ, что
в случае если до 12 часов дня по
местному времени 4 июля не
будут приняты меры по строгому
соблюдению правил ФИДЕ и
амстердамского соглашения,
Шахматная федерация СССР будет
считать матч сорванным по вине
претендента и руководства ФИДЕ
со всеми вытекающими отсюда
последствиями».
Может возникнуть ощущение,
что Спасский во всей этой
истории был жертвой. Но так ли это
на самом деле? В статье
Ботвинника «Что же случилось в
Рейкьявике?» есть любопытное
свидетельство: «Эйве, конечно,
чувствовал слабость своей позиции, и
когда мы с ним встретились уже после
матча на олимпиаде в Югославии,
он меня спросил: «Правильно я
сделал, что отложил на два дня
матч?» Я ответил: «Совершенно
правильно, так как теперь мы
знаем, с кем имеем дело!» Я имел в
виду не только моего друга
профессора Эйве, но также Фишера
и Спасского. Они решили
обязательно этот матч провести.
Заинтересованы в этом были все трое».
Крогиус: «Третьего июля
произошло еще одно важное событие.
Им стал дар английского
банкира Джима Слейтера. Он
пожертвовал в призовой фонд матча 125
ООО долларов, то есть удвоил
сумму вознаграждения (теперь побе-
368
Дорога на Голгофу (1972)
дитель получал 156 250 долларов,
а проигравший — 93 750. — Ю.А.).
Слейтер заявил, что если теперь,
когда финансовые аппетиты
Фишера удовлетворены, тот не сядет
за доску, то он просто трус...
А что с Фишером? Вечером
вездесущий Димитрий Белица
сообщает, что Фишер вылетает из
Нью-Йорка и утром прибудет в
Рейкьявик. Эта информация
оказалась точной. В 6.46 утра Фишер
в сопровождении секунданта,
гроссмейстера Уильяма Ломбарди,
и адвоката Пола Маршалла сошел
с трапа самолета. Телевизионные
камеры запечатлели этот момент:
полицейские энергично
оттесняют толпу репортеров, бледный,
опустивший взор долу
американец быстрым шагом, чуть ли не
бегом, устремляется к машине. Ни
слова никому. Хлопнула дверца.
С места набрав скорость,
автомобиль исчезает за поворотом».
О том, что предшествовало
появлению американца в
Рейкьявике, можно узнать из
американского фильма о матче Спасский —
Фишер, показанного недавно и по
российскому телевидению. Вот
фрагмент закадрового текста:
«Наконец 4 июля Фишер
прилетает в Исландию. Накануне
британский миллиардер удвоил
призовой фонд, а в Вашингтоне
помощник президента Никсона по
национальной безопасности
Генри Киссинджер сообщил прессе,
что лично вмешался в
переговоры, исходя из государственных
интересов.
Гудмундур Тораринссон,
организатор матча: «Киссинджер
позвонил Бобби Фишеру и сказал
ему: «Мы хотим, чтобы вы
победили русских! Мы хотим, чтобы
вы сразились за Америку!» После
матча Пол Маршалл, один из
адвокатов Фишера, признался мне,
что он присутствовал во время
разговора с Киссинджером. До
этого он целую неделю пытался
уговорить Фишера поехать
сыграть в Исландию.
Безрезультатно. Но после разговора с
Киссинджером Фишер переменился.
После той беседы он стал как
молодой солдат, готовый
ринуться в бой». (По словам
Киссинджера, он звонил по собственной
инициативе, но позднее сообщил
об этом президенту Никсону, и
«тот был доволен». — Авт.)
Для Киссинджера повод был
слишком заманчив: Фишер давал
ему возможность победить
Советы на занятой ими территории.
В Соединенных Штатах, там, где
почти никто не играл в
шахматы, все внезапно увлекаются этой
игрой. И Фишер позволяет себя
убедить в важности своей роли.
Прибыв в Рейкьявик, он заявил
журналистам: «Я понял, что
интересы моей страны выше моих
личных интересов!»
Из репортажа с первой партии
матча: “Примерно в четыре
часа судьба мира перешла в руки
шахматистов, склонившихся над
доской. Речь идет о новом
противостоянии Восток — Запад.
Говорят, что этот чемпионат мира
— матч столетия, это битва сво-
Рейкьявик 1972
369
«Совет в Рейкьявике»: Ефим Геллер, Николай Крогиус и Борис Спасский
бедного мира против лживых и
лицемерных русских. Эту фразу,
разумеется, произнес не я, а
американец Бобби Фишер, соперник
действующего чемпиона мира
Бориса Спасского”».
Однако не будем забегать
вперед. До первой партии матча в
тот момент было еще далеко...
Крогиус: «На 12 часов 4 июля
в отеле «Эсья» назначена
жеребьевка. Повторяется знакомая
сцена. Все в сборе, а Фишера нет.
Ломбарди предъявляет клочок
бумаги с несколькими фразами,
подписанными претендентом:
секундант уполномочен
представлять его на жеребьевке (как
писали наши не очень сведущие в
шахматах корреспонденты,
вместо Фишера появился «какой-то
пастор с клочком бумаги»; они не
знали, что гроссмейстер
Ломбарди — католический священник. —
Ю.А.). Со своей стороны
Ломбарди сообщает, что Фишер очень
устал и сейчас спит. Это грубое
нарушение регламента:
участники должны лично
присутствовать на жеребьевке. Но здесь уже
не выдерживает Спасский. Он
подает официальный протест, и
само проведение матча
оказывается под вопросом.
(«Фишер нарушил правила
проведения соревнования, отказавшись
приехать на торжественное
открытие матча. Тем самым Фишер
оскорбил меня лично и
Шахматную федерацию СССР, которую я
представляю. Общественное
мнение в СССР и лично я возмущены
поведением Фишера. По
общечеловеческим понятиям он полностью
себя дискредитировал. Тем самым
370
Дорога на Голгофу (1972)
в моих глазах он поставил под
сомнение свои моральные права
играть в матче на первенство мира.
Теперь, для того чтобы
существовала надежда провести матч,
Фишер должен понести справедливое
наказание. Только после этого я
могу вернуться к вопросу о
возможном проведении матча».)
Примерно через час Эйве
получил и телеграмму с протестом
Шахматной федерации СССР.
Пресса, однако, молчит —
президент ФИДЕ ее ни о чем не
информировал. Не следует и
никакой реакции на наши требования
от Эйве и Фишера. В тот же день
в 16.30 мы с Геллером
встречаемся с Ломбарди и Маршаллом
по их настоятельной просьбе.
Американцы предлагают
приватно договориться между двумя
сторонами, минуя ФИДЕ. Мы не
соглашаемся».
Авербах: «Спасскому нужно
было уехать! Не сомневаюсь, что
в подобной ситуации ни Ласкер,
ни Капабланка, ни Алехин, ни
Ботвинник не остались бы в
Рейкьявике. Неужели Борис не
понимал, что ожидание ставит его
в невыгодное, даже унизительное
положение? Отъезд явился бы и
сильным дипломатическим ходом,
заставил бы претендента быть
посговорчивей. Почему же Спасский
не уехал, хотя руководство
Спорткомитета уговаривало его
покинуть Рейкьявик?
На мой взгляд, причина была
весьма прозаической: Спасский
опасался, что если он уедет и матч
сорвется, то ему не видать очень
больших призовых денег. Ведь
даже в случае проигрыша он
получал значительно больше, чем
Ботвинник, Смыслов, Таль и
Петросян, вместе взятые, за свои
победы в подобных матчах».
Крогиус: «Пятого июля
атмосфера накаляется до предела.
Ходят самые фантастические слухи.
Учитывая сложившуюся
обстановку, объявляем о проведении
5 июля в 18.00
пресс-конференции советской делегации.
В 16.30 в гостинице «Сага»
появляются Эйве и Шмид,
видимо, с целью зондажа
намерений Спасского. Разговор не
получился, так как Эйве не смог
ответить на вопрос: «Почему
журналисты не ознакомлены с
протестами?» Идем на
пресс-конференцию. Интерес к ней
огромный. В небольшом зале более
сотни журналистов. Слышу
перешептывание: «Это прощальная
пресс-конференция Спасского
перед отъездом в Москву».
Оглашаются переданные Эйве
документы и заявление советской
делегации. В этот момент
появляется Эйве, который заверяет,
что все наши требования будут
выполнены.
Тем же вечером Эйве
официально осудил Фишера и признал,
что нарушил правила ФИДЕ,
отсрочив начало матча. А рано
утром 6 июля Спасский получил
следующее письмо от Фишера:
«Дорогой Борис! Пожалуйста,
примите искренние извинения за
мое невежливое поведение,
выразившееся в моем отсутствии на
Рейкьявик 1972
371
церемонии открытия. Я просто
был увлечен мелкой ссорой по
поводу гонорара с исландскими
шахматными организаторами. Я
обидел Вас и Вашу страну, в
которой так велик престиж шахмат.
Мне также хотелось бы
принести извинения доктору Максу Эйве
— президенту ФИДЕ,
организаторам матча в Исландии, миллионам
любителей шахмат во всем мире и
особенно поклонникам шахмат и
всем моим друзьям в США...»
Наконец достигнута
договоренность: жеребьевка состоится 6
июля в 20.00 в помещении
Дворца спорта, где будет проходить
матч. Приезжаем в назначенное
время. Масса народа,
непрерывные вспышки блицев.
Американцев снова нет. Наконец в 20.25
входит Фишер вместе с
Ломбарди, Маршаллом и Ф.Крамером
(представителем претендента в
апелляционном комитете матча).
Впервые вижу Фишера и
внимательно наблюдаю за ним.
Он приветливо со всеми
поздоровался и повторил свои
извинения Спасскому. Оправдывал
опоздание недоразумением,
возникшим между ним и исландскими
организаторами. Бросается в
глаза подтянутая, спортивная
фигура Фишера. Отвечая на вопросы,
он сообщил, что весит 193 фунта
(87,5 кг) при росте 6 футов и
почти 2 дюйма (примерно 188 см).
Одет в скромный, хорошо
сидящий на нем темно-зеленый
костюм. Простой галстук, короткая
прическа, приятное, энергичное
лицо, прямой взгляд. В целом он
производит впечатление
спокойного, уверенного в себе человека.
Ничего необычного, кроме,
пожалуй, одного: не может долго
сохранять позу статичной,
переступая с ноги на ногу...
Участники приглашаются на
сцену для жеребьевки. Главный
судья протягивает чемпиону два
конверта. Тому достается листок
с фамилией «Спасский». Фишер
просит вскрыть оставшийся
конверт. Там написано «Фишер».
Затем Шмид предлагает Спасскому
указать на одну из его рук.
Чемпион выбирает левую. Там белая
пешка. Фишер просит показать и
другую руку. Под смех
присутствующих он убеждается, что в
ней черная пешка. Итак, первую
партию Спасский играет белыми.
Чем же объяснить намеренную
проволочку Фишера в начале
соревнований? Дело, конечно, не в
спорах с организаторами. О
Фишере часто пишут как об очень
решительном, боевом
шахматисте. Это верно только отчасти.
Действительно, когда Фишера
видишь за доской, то упреки в
нерешительности, неуверенности
отпадают сами собой. Но перед
ответственным соревнованием
колебания и сомнения,
по-видимому, переполняли его.
Перед Рейкьявиком его
сомнения усугублялись еще и тем, что
в предыдущих встречах он
проиграл сопернику три партии, не
выиграв ни одной. Фишер
принял решение играть матч в
последний момент, когда отступать
было уже некуда и его открыто
372
Дорога на Голгофу (1972)
начали обвинять в трусости.
Напряжение, как известно,
нуждается в разрядке. Болезненно
преодолев предстартовые сомнения,
Фишер стремился скорее начать
игру. И здесь верную, на мой
взгляд, позицию занял чемпион
мира, настоявший на проведении
первой партии только И июля.
Пауза перед первой партией
была необходима Борису. От
бесконечных обсуждений, совещаний
и споров, связанных со
злополучным началом матча, он заметно
утомился и стал очень
раздражительным. В таких ситуациях
необходима особая тактичность и
деликатность в поведении
тренеров... Однако в понимании
возникшей ситуации у нас, тренеров,
не было единства. Геллер не
придавал значения особенностям
психологического состояния
Спасского. Вместо того чтобы попытаться
совместными усилиями снять
эмоциональную напряженность
Бориса, он невольно усиливал его
нервозность беспрестанными
разговорами об Эйве, Фишере, о том,
кто что сказал или хотел сказать.
Мы с Неем пытались
изолировать Бориса, оставить его в
покое, но встретили
противодействие. Седьмого июля вечером
казалось, что перевозбужденность
Бориса дошла до предела. К
счастью, раздался телефонный
звонок — члены клуба рыболовов
приглашали чемпиона мира
провести у них два-три дня. Мы с
Неем энергично поддержали идею
рыбалки, понимая, в частности,
и то, что все мы Борису надоели
и ему полезно побыть с
другими людьми. Утром 8 июля
Спасский уехал. Геллер ворчал,
говоря, что надо готовиться к партии,
а не рыбу ловить.
Упомянутая пауза, видимо,
неблагоприятно сказалась на
состоянии претендента. Только что
преодолев предстартовую
нерешительность, Фишер рвался в бой.
А теперь он вынужден был вновь
вернуться к сомнениям и
опасениям. Наверное, поэтому к
первой партии он не смог
мобилизоваться в полной мере.
Белица рассказал о посещении
Фишера в эти дни. «Я поднялся
на четвертый этаж отеля «Лефт-
лейдер». Вот и апартаменты № 470.
Вхожу — на полу огромные
черные чемоданы, набитые
шахматной литературой. Рядом
теннисная ракетка. В середине гостиной
стол с расставленными
шахматами. Бобби передвигал фигуры, не
обращая внимания на Ломбарди
и меня. Рядом с ним «Библия
Фишера» — так назвал Ломбарди
сборник партий Спасского. Стук
в дверь — это официант принес
ужин, заказанный Бобби:
громадный натуральный бифштекс, два
овощных салата и два литра
виноградного сока. Да, подумал я,
надо срочно увеличить норму
питания, может быть, и у меня
появятся успехи в турнирах».
№ 109. Защита Нимцовича Е56
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкьявиком/!) 1972
1 .<14 ОйЬ 2.с4 еб 3.£О <15 4.
£сЗ £Ь4 [4...с5 - № 107] 5.еЗ
Рейкьявик 1972
373
[5.аЗ А:сЗ+ б.Ьс Торбергссон —
Фишер, Рейкьявик 1960] 5...0-0
6.Ad3 с5 [б...Ссб 7,аЗ А:сЗ+ 8.Ьс
Са5 9.Cd2 с5 10.0—0± Решевский
— Фишер, Лос-Анджелес (м/7)
1961] 7.0-0 Ссб. Эта позиция
никогда прежде не встречалась в
практике Фишера.
8.аЗ AaS 9.Се2 [9.cd ed 10.dc
А:сЗ ll.bc± Глигорич — Сабо, Бе-
вервейк 1967] 9...de 1О.А:с4 Ab6
[10...cd 1 Led h6°o] i i .de W:d1
[H ...A:c5 12.Wc2±] 12.S:d1 A:c5
13.b4 Ae7 14. Ab2 Ad7! [14...
Ъ6?! 15.<Cf4 Ab7 16.Cg5 Cd8 17.2acl
h6? 18.Cg:e6!H— Спасский —
Крошус, СССР(ч) 1958] IS.Sael [15.
e4! Sfd8 16.e5 Ce8 17.Cg3± Тим-
ман] 15...Sfd8 16.Ced4 C:d4
17.C:d4 [17.2:d4!? Р.Бирн] 17...
Aa4 18.Ab3 A:b3 [18...S:d4
19.±:a4±] 1 9.C:b3 2:d1 + 20.
B:d1 Hc8= [2O...Sd8? 21.Scl!±]
21.*fl 22.Фе2 [22.A:ffi A:f6
23.Sd7 fic3=] 22...Ce4 23.Sei
H:c1 24.A:d ff6 [24...Фе8= Тим-
ман; 24...Af6= Пахман] 25.Ca5
[25.f3!? Cd6 26.<^>d3] 25...Cid6
[25...b6?! 26.Cc6] 26.id3 Ad8 27.
Cc4 Ac7 [27...C:c4=; 27...Фе7=]
28.C:d6 A:d6 29.b5!
29...A:h2? [29...Фе7=; 29...a6=]
ЗО.дЗ h5 [3O...*e7 3La4!] 31.Фе2
h4 [31...g5 32.Ф13 g4+ 33.<4>g2 h4
34.Ф;Ь2 h3 35.f3 f5 З6.е4 Фе7
37.Ae3 аб 38.ba ba 39.ef ef 4O.fg fg
41. <^gl Феб 42.ФП <4>d5 43.Agl Д
<4,e2+- Тимман] 3 2.<fcf3 Фе7.
Проигрывало 32...h3 33^g4! Agl
34.Ф:ИЗ A:f2 35.Ad2! или 32 g5
33^g2 g4 34.Ф:Ь2 h3 35.f3! f5 36.e4
^e7 З7.е5! a6 38.a4 Фd7 39.Ae3 Д
‘i’gl-fl и Agl+-.
З3.фд2 hg 34.fg A:g3 35.
*:g3 Фd6 36.а4?! [З6.фё4! g6
З7.а4 a6 38.Aa3+ Фd5 39.b6 Феб
4O.Ae7 Ф:Ь6 41.A:ff> Фа5 42.ФГ4!+-
или 36...Фе5 37.Ф115 ФГ5 З8.а4 е5
39.АаЗ g6+ 4О.ФЬ6 g5 41.ФН5 Фе4
42. Ас5 аб 43.Ь6 Фd5 44.Ае7 Феб
45.Ad8 ФГ5 46.е4+ Ф:е4 47.A:f6
374
Дорога на Голгофу (1972)
Фб5 48.Ф^5 Фс5 49.Ф15 Ф:Ь6
50. ±б8+ Феб 51.а5+- Олафссон]
36.. .Фс15 37.^аЗ Фе4 [37...Фс4?!
38. ^.18! Тимман; З7...е5!?; З7...аб!?
Олафссон] 38.Ас5 аб [38...Ь6?
39. Д:Ь6+-] 39.Ь6 Т5? [З9...е5! Д
40. ^.Г8 Ф:еЗ 41.Фб4! 42.ДТ6
Фс5 43..1с18 ФЬ4 44.ФО Ф:а4 45.
Фе4 ФЬ5 4б.Фс15 а5! (Принс) 47.
Ф:е5 Фс5= или 40.Фg4 g6! 41.Де7
(41^3 ФдЗ) 41...Ф:еЗ 42.ДТ6
Фд4!= Тимман] 4О.ФИ4!+~ Т4
[4О...Ф<±5 41.^.Ь4! Фе4 42.^.с12 ФбЗ
43. Jk.cl Фс2 44.±аЗ ФЬЗ 45.Д1В
Ф:а4 46. Л ^7 ФЬ5 47^5 или
41.. .Феб 42.^.а5! Фс5 43.фg5 Фс4
44. Фg6 Фаз 45.Ф^7 Ф:еЗ 46.Ф16+-
Пахман] 41.е! Ф:Т4 42.ФК5!
Ботвинник: «На мой взгляд,
Фишер должен был сложить
оружие сразу после 42.ФИ5! То, что
американский гроссмейстер
бесцельно затянул игру до 56-го хода,
показывает лишь, что он не сумел
совладать со своими нервами».
42...ФГ5 [42..^5 или 42...е5 —
43.Фg6! и тд.] 43.ДеЗ! Фе4 [43...
g6+ 44.ФЙ6 Ф1б 45.&а2 Ф15 46.^
е5 47.£а2 Ф1б 48.£еЗ Ф15 49.^+-
Пахман] 44.^2 [44.Jk.cl!?
Ботвинник] 44...ФТ5 45.^14 е5 [45..^+
46.ФИ6 е5 47.^5 е4 48.^.а2 ФА5
49.±еЗ Ф15 50.^+- Р.Бирн] 46.
Дд5 е4 47.^еЗ Ф16 [47..^6+ 48.
ФИ4 ФА5 49^4] 48.Фд4 фе5
49.Фд5 Фа5 5О.ФТ5 а5 [5О...Фс4
51. Ф:е4 ФЬ4 52.Фа5 Ф:а4 53.Фаб]
51.АГ2 [51.£а2? Фс5 52.Д:а5 еЗ=
Тимман] 51...д5 52.Ф:д5 Фс4
53.Ф15 ФЬ4 54.Ф:е4 Ф:а4 55.
Ф<15 ФЬ5 56.Фаб. Черные
сдались: 56...а4 57.Фс7 Фаб 58.£с5
ФЬ5 59.-118 Фаб 6О.^.е7.
Бовдаревский: «Почему Фишер
сыграл 29...^.:Ь2? На мой взгляд,
есть три причины:
1. Американец не любит
играть позиции без контршансов,
играть только на ничью. Он
всегда стремится изменить
подобный ход событий, чтобы
получить свою игру.
2. Интуитивная оценка
позиции у Фишера имеет
определенные изъяны. Она на этот раз не
подсказала ему, что взятие пешки
дает белым огромные шансы на
победу. Думаю, что 29...£:Ь2?
другие претенденты оценили бы как
авантюру, а проверка расчетом
привела бы их к конкретным
вариантам, выгодным только белым.
3. Фишер, по-видимому,
просчитался в варианте с
заключительным ходом 35..&с12!, а ведь
расчет был довольно прост.
Таким образом, мы имеем яркий
пример для разоблачения мифа
о ЭВМ».
Крогиус: «После поражения на
старте Фишер оказался в
кризисном состоянии. На 2-ю партию,
назначенную на 13 июля, он не
пришел, и ему было зачтено
поражение. Неявку на игру
представители Фишера объясняли
помехами, которые якобы
создаются телесъемками. В беседе с
Ф.Олафссоном претендент
заявил, что потерял всякий интерес
к матчу и не желает продолжать
борьбу. Очередную попытку
«спасти» матч теперь предпринял
Шмид. 14 и 15 июля он
курсировал между резиденциями чем-
Рейкьявик 1972
375
пиона и претендента. Хотя
вопрос с телевидением был
незамедлительно решен, Шмид
настойчиво упрашивал чемпиона мира
выполнить и другое пожелание
(понимай: требование) Фишера
— перенести 3-ю партию в
закрытое от публики помещение.
Думаю, что согласие
Спасского во многом предопределило
дальнейшее течение матча.
Говоря о путях достижения успеха в
шахматах, Фишер большое
значение придавал психологическим
аспектам борьбы: «Я вижу свою
главную задачу в том, чтобы
подавить «эго» соперника». В
подавлении чужой воли он черпал
чувство собственной
уверенности, самоутверждался. Петросян
прозорливо заметил: «Фишеру
нельзя уступать даже в мелочах».
Действительно, психологическое
противоборство двух личностей,
образно говоря, не имеет
вакуума. Любое отступление ведет к
увеличению силы противника.
Важность момента достаточно
ясно понималась тренерами
чемпиона мира. Ему настоятельно
советовали не соглашаться на
требования Фишера. Но он не
только не прислушался к советам, но
считал себя даже обязанным
пойти навстречу сопернику,
поскольку во 2-й партии получил очко
без игры. Отмечу также, что в
тот момент Спасский заметно
переоценивал свои возможности и
полагал, что сможет выиграть
матч “при любой погоде”».
Спасский: «Мое согласие на
необоснованные требования о
перенесении игры из турнирного
зала в закрытое помещение было
большой психологической
ошибкой. Как известно, матчу
предшествовали долгие передряги,
отнявшие много сил. Совершив
психологическую ошибку перед
3-й партией и быстро поняв ее, я
как бы перечеркнул всю
правильную линию своего поведения до
начала матча. Кроме того,
отрицательное воздействие на меня
оказало сознание того факта, что,
получив во 2-й партии победу за
неявку партнера, я как бы
оказался в долгу...
Выиграть тот матч я мог
единственным способом: перед
началом 3-й партии, когда Бобби
начал скандалить, я мог сдать ее!
Была такая идея, но я был
шахматным королем и не мог
нарушить своего слова. Я обещал эту
партию играть. В результате я
разрушил свой боевой настрой,
и матч из праздника
превратился в тяжбу».
Карпов: «Фишер владел
алгоритмом борьбы со Спасским.
Правда, он несколько перегнул
палку в 1-й партии, когда
Спасский стал явно сушить игру. Как
я понимаю, побаиваясь Фишера
и чтобы обрести равновесие и
уверенность, Спасский решил сразу
показать, что при желании он
всегда сделает белыми ничью.
Фишер обозлился, стал доказывать
обратное — то есть, что он всегда
может игру обострить, на ровном
месте пожертвовал фигуру,
допустил неточность — и проиграл.
Для другого такое поражение ста-
376
ло бы просто уроком, но Фишер
извлекает из него десятикратную
конкретную пользу: ах, я попал в
яму? — так я провалюсь еще ниже,
хоть в тартарары, чтобы у
соперника, когда он будет пытаться
разглядеть меня в этой бездне,
закружилась голова.
И он не явился на следующую
партию, подарив сопернику еще
одно очко. Это был гениальный
ход. Ход, рассчитанный именно
на Спасского. Ход,
доказывающий, что Спасского он знал
превосходно.
Будь на месте Спасского,
скажем, Петросян, тот бы только
облизнулся, полакомившись
дармовым очком. А философ Спасский,
невозмутимый Спасский,
опытнейший Спасский потерял
равновесие. Его центр тяжести
поплыл — и тотчас все достоинства
Спасского потеряли в цене. Ему
потребовался добрый десяток
партий — порой мучительных,
порой беспомощных, порой
трагических, — чтобы вновь обрести
себя и овладеть собою, но матч
уже невозможно было спасти:
поезд ушел».
№ НО. Защита модерн-Бенони А77
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/3) 1972
1 .с!4 ^6 2.с4 еб 3.2^3 с5 4.С15
е<1 5.сс1 аб 6-^сЗ дб 7.£>с12
^Ьа7 8.е4 [8.£ю4 £Ъ6] 8...^д7
9.±е2 0-0 1 0.0-0 Ле8 11 .Вс2
[П.а4!? £е5 12.Вс2± Глигорич -
Фишер, Пальма-де-Мальорка(мз)
1970] 1 1 ...<£К5!? [Н...^Ь6] 12.
-&:Ь5 дИ.
Дорога на Голгофу (1972)
Крогиус: «Возникшая позиция
была мало известна Спасскому.
Перед отъездом в Рейкьявик мы
кратко останавливались на этом
варианте и, согласившись с
рекомендацией Васюкова, решили,
что лучший план за белых связан
с 13.ЬЗ. Но Спасский вдруг
сделал ход конем. Позднее он
объяснил, что забыл (?!) наш анализ».
1 З.^с4 [13.ЬЗ!?; 13.а4 А 13...
£>е5 14.£к11!± Глигорич] 1 З...^е5
14.^еЗ [14.£>:е5 £:е5 15.&еЗоо]
14...ВИ4 15.£с12 [15.13!?; 15.
^е2!?] 15...^д4! 1б.^:д4 Ид 17.
£Т4 [17.^е2 £15! 18.^3 £ё6=
Смыслов] 17...Иб!= 18.дЗ?
[верно 18.^!] 18...£<17 19.а4 Ь6!
[19...аб?! 2О.а5!] 20.1Ге1 аб 21.
Ле 2 Ь5!+ 2 2. Лае 1 ®д6! 23.ЬЗ
2е7?! [23...2ас8!+ Тимман] 24.
ВаЗ! 2Ь8 [24...Ьа 25.Ьа НЬ8 26.
ШИ!® Тимман; 24...Нае8 25.аЬ £:сЗ
26.В:сЗ £:Ь5 27.2еЗ Н:е4оо] 25.аЬ
аЬ [25...£:Ь5? 26.<Й:Ь5] 26.Ь4! с4
[26...сЬ 27.<Ьа2 2с8 28.^:Ь4 (28.
Дб2? 15!) 28...2сЗ 29.ВЫ Жс4
ЗО.^сб!=] 27.В<12 ЙЬе8 28.2еЗ
И5 [28...£:сЗ 29.Ш:сЗ 2:е4 30.2:е4
Л:е4 31.2:е4 В:е4 32.£Ь6оо] 29.
Л3е2 ФИ7 [29...£:сЗ!?] ЗО.ЛеЗ
Рейкьявик 1972
377
*д8 [ЗО...±:сЗ 31.«:с3 Е:е4 32.
2:е4 2:е4 ЗЗ.а:е4 «:е4 34.«Г6!»]
31 .Е3е2 ±:сЗ 32.«:с3 Е:е4 33.
Е:е4 Е:е4 34.Е:е4 [34.Еа1!? Ее8
З5.«ё4 Тимман] З4...«:е4 35.
ДИ6 [З5.±:ё6? «:д5 Д ±с6; 35.
*й? ±15!] 35...«д6 З6.±с1!
Вы [36..ЛБ 37.±Ь2 «Ы+ З8.«с1)
37.ФН! [37. «Ь2!?] 37...±15 38.
<4>е2 Ше4+ 39.«еЗ «с2+ [39
«:д5? 4О.«ё5+].
40.«<12? [похоже, спасало 40.<£>е1!
сЗ 41.»в5+ ^6 42.«еЗ-о] 40...
#ЬЗ! 41.®с14? [упорнее 41.<£>е1
^.с2! Тимман] 41...Л<13+! Белые
сдались: 42.Ф62? Вс2+, 42,Фе1
^:Ь4+ или 42.ФеЗ Шс11! с
быстрым матом.
Бондаревский: «В партиях
Фишера не бывает авантюр.
Поэтому трудно предположить, что он
отдавал себе отчет в изъянах хода
П...^Ь5 и шел на риск, надеясь,
что его партнер не видел партии
Тимман — Любоевич (Амстердам
1972) и за доской не найдет
достаточно хорошего продолжения. К
тому же счет в матче был уже 2:0.
Вероятно, еще при подготовке
к партии Фишер решил играть
защиту модерн-Бенони, если
партнер повторит начало 1-й
партии. Интересно узнать,
сколько минут думал американец над
ходом 11...£}Ь5. Если ход был
сделан сразу, то, естественно, он
был подготовлен до партии.
Тогда приходится сделать вывод,
что оценка положения со
стороны Фишера, мягко говоря,
слишком оптимистична, недостаточно
объективна, хотя и была сделана
дома. Если же он думал над
ходом И...^И5, то можно сказать,
что у него хромает оценка за
доской. Повторяю, что авантюры с
его стороны я отбрасываю.
Возможно, что Фишер в
определенной мере переоценивает и
свою позицию, и свои
возможности в связи с тем, что в
последние годы его мало «били». Он,
несомненно, уверен в своей
большой практической силе, в своей
колоссальной сопротивляемости в
разных положениях.
В партии после 12.^.:Ь5
белые не нашли хорошей реакции
и уже через пять ходов получили
тяжелую позицию».
Крогиус: «В 4-й партии
Спасский поймал соперника на
подготовленный вариант, но
допустил перестановку ходов и
упустил победу».
№111. Сицилианская защита В88
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкъявик(м/4) 1972
1 .е4 с5 2.^3 <16 З.с14 сс! 4.^:с14
2^6 5.^сЗ 6.Лс4 еб 7.^ЬЗ
Ле 7 8.ЛеЗ [814 - № 50] 8...
0-0 9.0-0 [914 - № 41; 9.Ве2 -
378
Дорога на Голгофу (1972)
№ 66] 9...а6 [9...£>а5 — № 48;
9.. .£1:64 - № 85] 1 0Л4 [Ю.аЗ?!
£а5 Тимман] 1O...£l:d4 11 .Jt:d4
Ь5 12.аЗ [12.е5! de 13.fe £>67 14.
£>е4 ДЬ7 15.£>d6 Д:66 16.ed «g5«|
12.. .ДЬ7 13.«d3 a5!
Смыслов: «Вот в чем
заключался сюрприз! Оказывается, что
узкий дебютный репертуар
претендента имеет свою негативную
сторону. Фишеру приходится за
доской разрешать сложную
теоретическую проблему, тщательно
разработанную соперником».
14.е5 [14.15? Ь4] 14...de IS.fe
£d7 16.£:Ь5 [16.«:b5? Даб; 16.
£1е4 Д:е4 17.«:e4 £c5 18.Д:с5
Д:с5+ 19.*hl «64!?] 16..ЛД5 17.
Д:с5 [17.«e3 £>:b3 18.«:b3 a4 19.
«63 Да6!¥] 17...Д:с5+ 18.ФИ1
«д5! 19.«e27! [19.«g3 «:g3 20.
hg Даб Д Д:Ь5, Д64+] 19...Sad8!7
2O.Sad1 S:d1 21.3:d1.
21...И5! [21,..ДеЗ!? 22.£166 Дсб].
«Избранный Спасским ход, на
который он затратил 45 минут,
выглядит привлекательно. Но нас,
тренеров, знакомых с нюансами
подготовительной работы,
удивило, что Спасский не сыграл 21...
568!? Это продолжение мы
подробно проанализировали дома и
оценивали как сильнейшее.
Несмотря на лишнюю пешку,
защищаться белым очень непросто.
Глигорич рекомендовал 22.£166?,
но на это сразу решает 22...Д^2+
23.«^ «:е5. Если 22.5:68 «:68
23.£166? (лучше 23.с3 24.^)34.
— Ней), чтобы избавиться хотя бы
от одного из слонов, то 23...Д:66
(возможно и 23...^5 24.До4 Д65
25.113 16!) 24.е6 «:66 25.сЗ «14 26.
ИЗ а4 27.Дс2 g6, и у черных
большие шансы на выигрыш.
После окончания партии
Борис сказал, что о ходе 21...368 он
не забыл, но ему показалось, что
21.. .Н5 тоже хорошо» (Крогиус).
22.£ігі6 [22.£164 (Решевский)
22.. .114.23.£113 «14 24.ИЗ (Тимман)
24.. .а4 25.Дс4 Д:13 26.gr «ё3 27.
«ё2 «:е5 28.сЗ ЗЬ8+] 22...Да8
23.Дс4 [23.ВП?! И4 24.£>:17? ИЗ!
-+] 23...К4 [23...ДеЗ!? 24.Д63
Д14] 24.НЗ [24.£е4 «:е5 25.£:с5
«:с5 26.113 «15! 27.*ё1 Вс8+
Тимман] 24...ДеЗ! [24..^3 25.£>е4
«:е5 26.£:с5 «:с5 27.Д63»] 2 5.
«д4 «:е5 [25...«:84 26.bg Д14
(26...ИЗ 27.ДП) 27.Де2! Д:е5 28.
£1с4 и Д13=] 26.«:И4 [26.£:17?
*:17 27.Д:е6+ *16! 28.3А+ *е7-+
Тимман] 2 6...д5 [26...«:Ь2!?
Олафссон] 27.«д4 Дс5! 28.£1Ь5
[28.Ь4 аЬ 29.аЬ Д:Ь4 ЗО.Де2
(Тимман) 30...368! З1.£іс4 3:61+ 32.
Д:61 «е1+ ЗЗ.Ф112 Ф18+] 28...
Фд7 29.£кі4 ЗИ8! [29...В68 ЗО.сЗ
368®; 30...«еЗ (Доннер) 31.Де2
Д:64 32.3:64 15 33.«Ь5 8:64 З4.с6
g4 35.bg «:е2 36^+ *17 37.ёГ»
Тимман] 30.£113 Д:13 [ЗО...«14
Рейкьявик 1972
379
«Исландское танго». В роли зрителей: с советской стороны — Ефим Геллер, Иво
Ней и Николай Крогиус, с американской — Уильям Ломбарди и Пол Маршалл
31.В:ё5+ В ^5 З2.^:ё5 Фё6(Г6)
ЗЗ.Же1!°о Доннер] 31.В:13.
31...Ы6? [31...2И4! (Тимман)
32.2(1? 2(4 ЗЗ.Ве2 2:(1+ 34.В:(1
В:Ь2 З5.а4 В:с2-+; З2.£е2?! 2(4
33. ВИ5 (ЗЗ.ВбЗ 264) 33...2(2+;
32.Л(1 В:Ь2 (32...2(4!? ЗЗ.Всб? g4!
34. с3 ВеЗ-+) 33.«яЗ (33^ 2а4) 33...
^.е7 34.267 В(6+; 32^4 ^.66 33.
>82 ВеЗ или ЗЗ...Лс7+/+] 32.
ВсЗ!= ВхЗ 33.Ьс £е5 34.2а7
ФГ6 35.Фд1 Й.:сЗ З6.^.е2 £е5
37.ФН 2с8 38.^.И5 2с7 39.2x7
_&:с7 40.а4 Фе7 41.Фе2 Т5 42.
Фаз £е5 43.с4 Фаб 44.^7
£дЗ 45.С5+. Ничья.
Крогиус: «Опечаленными
возвращались мы домой после
партии. Особенно огорчался Геллер.
Он говорил, обращаясь к
Борису: «Ну, хорошо, в третьей
партии забыл план с Ь2-Ь3? забыть
можно, хотя и непростительно,
но сегодня отказ от 21...268
означал недоверие к нам, ко всей
подготовке». Конечно, мы с
Неем полностью разделяли чувства
Геллера.
Для Бориса 4-я партия стала
ощутимым психологическим
ударом. Наверное., особенно непри-
380
Дорога на Голгофу (1972)
ятно было сознаться перед самим
собой, что тенденция так
критически относиться к чужим
рекомендациям потерпела очередной
крах. Фишера же эта партия
заметно ободрила: несмотря на
встречу с неожиданным и
неприятным сюрпризом в дебюте
(больше ни в одной партии матча
Фишер не решился сыграть
систему Созина), ему удалось
запутать соперника в осложнениях.
Думаю, что комплекс
неуверенности Фишера перед Спасским
был преодолен с окончанием
четвертой партии».
Спасский: «В 4-й партии после
ошибки Фишера в дебюте мне
представилась возможность
выиграть. Партия была
напряженной, насыщенной борьбой, одним
словом, интересной. И вот здесь
я сломался...»
Бондаревский: «Вариант
Созина всегда был грозным оружием
американца. Однако,
встретившись с хорошей дебютной
заготовкой, Фишер не только сразу
потерял инициативу, но и
оказался в трудном положении, так
как неправильно оценил
позицию. Он принял жертву пешки,
не опасаясь сильных слонов
черных, которые в миттельшпиле
оказались грозной силой. Должен
сказать, что погоня за
материалом характерна для Фишера, но
он не всегда правильно
оценивает ту компенсацию, которую
получает партнер.
Вся партия после 19.Ше2
протекала при сильном давлении
черных, но и на этот раз сопротив-
ляемость и работоспособность
американца принесли свои плоды, и
партия закончилась вничью.
Возможно, что у черных не
было конкретного пути к победе.
Этот вопрос требует
специального исследования. Мое мнение
таково: мало кто из гроссмейстеров
мог бы выдержать давление
черных и спасти партию».
Таль: «Вторая неделя матча
сложилась весьма неудачно для
Спасского. Я совершенно уверен
в том, что Борису очень не
хотелось получать очко без игры, как
это было во 2-й партии, хотя он
и не имел права оспаривать
решение главного судьи. Не
исключена возможность и того, что на
настроении чемпиона мира сказался
тот факт, что он уже при
домашнем анализе нашел где-то
выигрыш в 4-й партии. Как бы то ни
было, но 5-ю и 6-ю партии
Спасский провел очень неуверенно».
№ 112. Защита Нимцовича Е41
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкьявиком/5) 1972
1 .<14 ^6 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4
4.^ТЗ с5 [4...0-0 5.еЗ <35 - №
109] 5.еЗ ?к6. «Если защита
Нимцовича не так часто
встречалась в партиях Фишера, то
система, примененная им в этой
партии, до сих пор вообще у него
не наблюдалась. Черные
стремятся придать игре закрытый
характер, при котором два слона
белых не получат простора» (Таль).
6.А<13 £:сЗ + 7.Ьс <16 8.е4
[8.4£к12; 8.0-0 е5 9.£&5] 8...е5 9.<15
Рейкьявик 1972
381
<^е7 10.^К4!? [Керес, Глигорич]
10...Кб! [А g7-g5; 10... <5^6 11.^15!]
11.14!? [11.13 Доннер; 11^3]
11 ...£д6! [П...е1 12.£Т4 g5 13.е5!
^4 (13...^67 14.еф 14.е6!±
Глигорич] 12.^:д6 1д 13.1е?! [13.
0-0 0-0 14.15; 14>е1; 14.НЗ°о] 1 з...
йе 1 4.^.еЗ [лучше 14.0-0 0-0 15.
^.62 Тимман] 14...К6 15.0-0 0-0
16.а4?! а5!¥ 1 7.2Ы £й7 18.
2Ь2 2Ь8 19.2Ы2 [19.^.с2!?] 19...
Ве7 20.£с2 д5! 21.Ве8!
22. ё_е1 Вдб 23.ВйЗ £>К5! 24.
2:18+ [24^3!? Глигорич] 2 4...
2:18 25.2:18+^:18 26.£й 1
[26^3 £>16 или 26..&^ £Т4+
Тимман] 26. ..^14.
27.Шс2?? [27.«Ы g4+ Тимман]
2 7...<&:а4! Белые сдались: 28.
Ш:а4 В:е4-+.
Крогиус: «Борис объяснил
поражение усталостью: «Я 25
минут думал над ходом 11.14,
утомился», а также
импульсивностью: “Рано сложил руки. Не
защищался там, где требовалось
пассивное ожидание”».
Боцлдревский: «Эта партия
весьма характерна для Фишера. Он
всегда рад, если ему удается ста¬
билизировать положение при
минимальном позиционном
перевесе. Такие партии он готов играть
часами, хорошо решая стоящие
перед ним задачи. В связи с этим
сам он избегает подобных
положений, если надо защищаться. Он
всегда стремится к контригре.
Своей пассивной игрой (после
«вспышки» в дебюте) белые лили
воду на мельницу противника,
что довольно быстро привело их
к беспомощному положению. По
существу, настоящей борьбы в
этой партии не было. Фишер
провел ее отлично».
Крогиус: «В 6-й партии Фишер
вновь продемонстрировал
неожиданность в дебюте. Он начал игру
ходом 1.с2-с4. В связи с этим
вспомним многих советчиков в
Москве, которые дружно
утверждали, что американец не
способен к значительному
расширению своего дебютного
репертуара. Лишь Корчной предостерегал,
что от Фишера можно ожидать
ферзевых дебютов.
Спасский остановил свой
выбор на системе Тартаковера —
Макогонова — Бондаревского.
Читатель, наверное, не забыл
реплики чемпиона мира в ответ на
наше предположение о ходе 1.64
со стороны Фишера: “Сыграю
Тартаковера — Бондаревского,
чего он добьется?”».
№ ИЗ. Ферзевый гамбит 059
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик(м/6) 1972
1 .с4 еб 2.^13 Й5 З.Й4 £Т6 4.
£кЗ _&е7 5.^д5 0-0 б.еЗ Кб
382
Дорога на Голгофу (1972)
7.ДИ4 Ь6 8.с4 [8.Де2; 8.Д63 -
№ 20] 8...С::45 9.Д:е7 «:е7 10.
2і:<15 е4 Ц.ДсІ Деб! 12.«а4
с5 ІЗ.ВаЗ 1с8 14.ДЬ5.
14.. .аб [14...Ф18!? (Д с5-с4) 15.dc
2x5 16.2x5 «:с5»; 14...ШЬ?19 15
6с Ьс 16.2x5?! 2x5 17.«:с5 £а6!й
Тимман — Геллер, Хилверсюм
1973] 15.4с Ьс 16.0-0 2а7?! [16...
«а7!? Ларсен; 16...«Ь7!? Геллер;
16.. .£х6!? Доннер] 17.Де2 £147
[17...а5?! 18.2сЗ! £>67 19.21с 1 2е8
2О.ДЬ5± Фурман - Геллер, СССР
(ч) 1970; 17...с4!? (Петросян) 18.
«:е7 2x7 19.£164 £>с6» Таль] 18.
£144! «18?! [18...£>16! 19.£>ЬЗ £й7
(Таль) 20.2Г61± Каспаров] 19.
£>:еб! Ге 2О.е4!
20.. .44 [2О...£>16 21.е6 её 22.Д13±;
20.. .С4!? 21.«ИЗ «17 (21...2с6
22,Дё4 £>с5 23.Ь4!) 22.ДЬ5! «е7
(22...ё6? 23.^4; 22...«16 23^4)
23x6 её 24.21ё1± Тимман] 21.14
«е7. Интересно и 21...4>Ь8 22x5
(Тимман советует 22.Дс4 Д 22...
е5? 23Ле «е7 24x6 £>е5 25.^3!
£>х4? 26.217+-, но лучше 22...«е7
Д 23x5 £>Ь6±) 22...£>Ь6 23. Д^ «е7
Д 24.15 еГ 25.ДТ5 £167± или 24.
2161 а5! 25.«ЬЗ (25.Д13!? а4±) 25...
£165 26.2:64 218 с контригрой.
22. е5 2Ь8? «На 22...£>Ь6 очень
неприятно 23.15 Д 23...е1? 24.«ЬЗ+»
(Таль). Однако это парируется
путем 23...с4! 24.«а5 «с5,
поскольку рекомендация Тиммана 25.Ь4
«Ь5! 26.а4?! £>:а4 27.2x4 2x4 28.
®68+ сомнительна ввиду 28...ФЬ7
29.Ге 2с8! (Каспаров). Теперь же у
белых подавляющий перевес.
23. Дс4 *И8 [23...^>Ь6!? 24.
!^ЬЗ!±] 24.*КЗ! СЛ8 25.ЬЗ а5
26.15!+- е127.2:15 £>И7 28.2с11
[но не 28.217?? ^5] 28...В<18
[28...а4 29.29.^дЗ [29x6!?]
29.. .2е7 30.И4 [30.^] 30...
2ЬЬ7 31.еб 2Ьс7 З2.*е5 [32.
265 «е8 33>е5] 32...®е8 [32...63
33.261 62 34.212] 33.а4 *48
34.2112 [сейчас, на 36-м и на
37-м ходах выигрывало 217!, но
Фишер не спешит] З4...*е8 35.
2213 *48 36.Д43 Ве8 37.Ве4
2>16 [З7...2:е6 38.218+!] 38.2:16
д1 39.2:16 Фд8 4О.Дс4 ФН8
[40...Ш115 41.2я6+] 41.«14.
Черные сдались.
Бовдаревский: «О начале
партии ничего не могу сказать, ибо
14.ДЬ5 было достаточно хорошо
известно Спасскому. В худшем
Рейкьявик 1972
383
положении черные допустили
решающую ошибку (20...64?), что
снова, как и в предыдущей
встрече, привело к стабилизации
позиции с преимуществом у белых.
Такие положения с Фишером
играть нельзя. Всю партию
американец провел безукоризненно».
Как известно, в Советском
Союзе кроме обычных сообщений
ТАСС, предназначенных «для
народа», существовал еще и ТАСС
«для верхов» — так называемый
белый ТАСС. Эти печатавшиеся
на машинке и потом
размножаемые на ротапринте ежедневные
выпуски именовались
«Служебным вестником иностранной
общеполитической информации» и
носили сверху пометку «Для
служебного пользования». Выходили
такие выпуски и во время матча в
Рейкьявике. Правда, на нашего
рядового любителя шахмат
содержащаяся в них информация
запросто могла произвести
впечатление антисоветской пропаганды.
«Белый» ТАСС. Нью-Йорк, 25
июля: «Последние победы
Фишера над Спасским вызвали резкое
изменение в оценке возможного
исхода матча со стороны
шахматных экспертов США и
американской печати. Комментируя
шестую партию, газета «Нью-Йорк
тайме» озаглавила свою статью
так: «Фишер громит Спасского».
Заголовок статьи гроссмейстера Л.
Эванса, опубликованной в «Нью-
Йорк пост», гласит: «Бобби
хладнокровно играет в
кошки-мышки с Борисом».
Обозреватели подчеркивают,
что Фишеру удалось добиться
успеха в тех дебютах, которые
считались испытанным оружием
Спасского.
384
Дорога на Голгофу (1972)
Пространные статьи о ходе
матча впервые опубликовали
журналы «Тайм» и «Ньюсуик».
Статьи выдержаны в духе хвалебной
оценки игры Фишера, который
объявляется «самым великим из
шахматистов всех времен»... «Матч
развивается по сценарию,
написанному Фишером», — указывает
«Ньюсуик». В статье без подписи
журнал выражает мнение, что
“сокрушительная триумфальная
победа Фишера в 5-й партии,
возможно, означает, что приговор
Спасскому уже подписан”».
Крогиус: «Стремление Фишера
подчеркнуть свое главенство,
заставить соперника
подстраиваться, ждать проявлялось даже в
мелочах (которые, по всей
вероятности, продумывались заранее).
Так, в первых шести партиях (за
исключением 3-й) он
систематически опаздывал на четыре-пять
минут. Возможно, Фишер
сознательно взял на вооружение
прием, применявшийся еще
Ласкером. В 7-й партии Спасский
ответил сопернику тем же. Помню,
как Фишер недовольно крутил
головой, оказавшись в
непривычном одиночестве за столиком.
Опозданий больше не было.
С началом матча общение с
Фишером прекратилось:
участники пользовались специальным
входом. Поэтому, когда
понадобилось для себя и знакомых
получить несколько автографов
Фишера, я обратился к
Ломбарди, приготовив несколько
открыток, посвященных матчу. Однако
тот открытки не взял, а сказал:
«Подождите, пожалуйста, один-два
дня. Я должен узнать у Фишера,
захочет ли он дать вам автограф».
Дня через два Ломбарди сообщил
о согласии Фишера, а еще через
несколько дней открытки с
автографами были получены. Этот
штрих иллюстрирует весьма
разборчивое отношение Фишера к
людям. Обычно он был
доброжелателен к шахматистам, но не
терпел многих, особенно
журналистов. На нескольких приемах
после окончания матча было
заметно, как он с подчеркнутым
недружелюбием избегал общения
с корреспондентами».
№ 114. Сицилианская защита В97
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/7) 1972
1 .е4 с5 2.^3 <16 3.(14 сс! 4.^:<14
£16 5.£сЗ аб 6.1д5 еб 7.14
>Ь6 8.Ш<12 В:Ь2 9.£ЬЗ [9.2Ы
- № 65] 9...ВаЗ [9...£с6; 9...
£Ьд7] 10.1с13?! [1О.Д:А5! - №
118] 1О...,1е7 11.0-0 Н6! 12.
^.И47! [12.^:16 .1:16 13.е5 де 14.
£е4 или 13...1.е7 14.йае1оо Тим-
ман] 12...£:е4 13.£:е4 _1:И4
14Л5 [14>сЗ 0-0] 14...еН
Рейкьявик 1972
385
15.£b5+! [15Ж4 Де7] 15...ab!
[15...*е7?! 16.Wf4 g5 (16...fe 17.
W:f7+) 17.We3! Ae6! (17...fe 18.
®:e4+ Jle6 19.Дс4!) 18.£c4 ±:c4
19.S:15 Деб 2O.Bafl!+ Тимман] 16.
£:d6 + *f8 [16...*e7? 17.2>:b5]
17.2>:c8 £)c6+ 18.^d6 [18.Wd7
g6 19.^d6 2>e5! 2O.W:b7 ^:d6! 21.
W:a8+ *g7 22.Wb7 (22.Wa5 ^g4;
22.Wa7 £d8! Д Ab6-+) 22...Hb8
23.5adl (23.®a7 &d8!) 23...Д12+!!
Таль] 18...Bd8 19.4:b5 We7!?
Фишеру уже мало 19...B:d2 20.
£s:a3 Sd5 с шансами реализовать
лишнюю пешку: 21.^с4 g6 22.
Sadi (т Тимман) 22...S:dl 23.B:dl
*g7 24.а4 Se8+ или 21.с4 Se5
22. Badl g6! 23.c5 *g7 24.£>c4 Se2
25.a4 Ba8 26.a5 Де7+.
20.ЙТ4 g6 21.a4 AgS [21...
*g7!?] 22.Wc4 jLe3 + [22...Wb4!?]
23. *h1 f4 24.g3 g57! [сильнее
24...<ae5! 25.®e2 (25.We4? f5 26.
Wg2 f3!-+) 25...g5+ Таль; 25.Bc3?
(рекомендация Тиммана) 25...Ь6!
(Д Wb7+) 26.Wc7 Bd7 27.Wc8+
*g7 28.Wc3 Sd3!-+] 2 5. Sa el
Wb4! [25...^e5 26.We4![ 26.
'ЙГ:Ь4+ 4h:b4 27.Se2 *g7 [27...
£te6!? Глигорич] 28.£>a5 b6 [28...
Sd7!?] 29.2>c4 £>d5 30.®cd6?!
[3O.£sbd6! JLc5!+] 3O...±c5 [30...
*g6!? 31.c4 &16-+ Таль] 31.£>b7
Sc8?! Энергичнее 31...^е3! Д
32.Sfel (32.£i:d8 £:fl-+) 32...13!
33.<2>:d8 (Тимман советует 33.Sf2,
зевая 33...2>g2!-+) 33...S:d8 34.S12
£>g4—i- 35.3:13? Bd2! (Таль) или
32.Sal 13 33.512 g4 34.£:d8 B:d8
35.c3 2>dl-+.
32.c4 ^e3 33.Sf3 £i:c4 34.gf
g4?! [34...Bhe8! 35.B:e8 B:e8 36.
£v.c5 be 37.Bc3 Be4+] 3 5.Sd3
[35.Sc3!?] 35...h5?! [35...She8!]
36.h3! [отличный шанс на
спасение] З6...£я5 [36...Ва8 З7.^:с5
be 38.Sd5+] 37.^7d6 &:d6 38.
<53:d6 Всі + 39.Фд2 <£>с4 40.
£>е8+! &д6.
41 .Ь4! [записанный ход Д Bd5,
14-15+; 41.Bd5!?] 41..Л6 42.Ве6
Вс2+ 43.Фд1 [43.^?! 318] 43...
ФГ5 44.£>д7+ Ф:Г4 [44...^6?!
45Т5+! Ф^7? 46^7+ *18 47.
Sd8+] 45.Вгі4+ *дЗ [45...Ф13 46.
BdЗ+] 46.£>15+ *ЇЗ 47.Кее4! =
[угроза мата после 48.В14 *е2 49.
£^3+ вынуждает вечный шах;
рекомендация Кина 47.BdЗ+? *14
48.^3 ошибочна из-за 48...Вс1+!
(но не вариант Тиммана 48...£^2
49.3:16+ *е5=) 49.*12 Вс2+! 50.
*е1 Вс1+ 51.*е2 Вс2+ 52^1
Bd2+! 53.5^2 *^3+ Ней] 47...
Всі + 48.*И2 Вс2+ 49.*д1.
Ничья.
Бовдаревский: «О дебюте
можно, как известно, написать целую
книгу. Фишер любит брать
материал. Об этом мы уже говорили.
Этим вариантом он одержал ряд
побед, с огромным упорством
отражая всякие атаки.
1 3 Русские против Фишера
386
Дорога на Голгофу (1972)
На этот раз снова дебютные
обострения ничего не принесли
белым, и они, строго говоря,
получили проигрышную позицию.
Победа черных должна была
стать делом техники, которая,
вообще говоря, у Фишера
достаточно хороша.
Чем же объяснить, что
хваленая ЭВМ снова дала сбой?
Во-первых, техника у Фишера
хороша, но можно назвать и
других гроссмейстеров, которые в
этой области ему нисколько не
уступают.
Во-вторых, позиция еще не
носила стандартного характера, не
была стабилизирована. В таких
ситуациях американцу играть
всегда труднее.
В итоге к перерыву белые
получили атаку на короля, которая
при доигрывании дала им ничью
(у белых не хватало трех пешек).
Мне думается, что Фишер
склонен недооценивать атаку на
своего короля, когда получает
материальный перевес. С этим мы еще
встретимся и в данном матче».
Крогиус: «Еще после 5-й
партии Борису предлагали взять
тайм-аут. Теперь же, понимая,
что серьезный кризис
продолжается, мы втроем единодушно
настаивали на тайм-ауте после 6-й
партии. Однако Спасский в
категорической форме отказался.
Он хотел реванша...
25 июля состоялась 7-я партия,
о которой Борис потом скажет: «Я
впервые проявил боевой дух».
Действительно, чемпион мира
настойчиво стремился посеять бурю
на доске. Но на этот раз
желаемой атаки не получилось. В
варианте Найдорфа в сицилианской
защите — любимом дебютном
варианте американца — белые
избрали план, введенный в
практику Нежметдиновым. Спасский
пожертвовал одну за другой три
пешки. Однако Фишер
продемонстрировал продуманную систему
защиты, очевидно, найденную при
домашней подготовке».
№ 115. Английское начало АЗ9
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкъявик(м/8) 1972
1.с4 с5 2.£>сЗ &с6 3.2^3 &Т6
4.дЗ дб 5.Лд2 Лд7 6.0-0 0-0
7.С14 с<1 8.^:а4 ^:а4 9.«:а4
<16 1О.Лд5 [10.^63!?] 10...Леб
[А ^65] 1 1 .ШТ4!? [11.®Ь4 »а5
12.2ас1 Вас8 ІЗ.ЬЗ Йс5=] 11...
®а5. Над этим ходом Спасский
продумал 63 минуты! Неплохо и
Н...аЬ8 12.ЬЗ аб ІЗ.аГсІІ Ь5 14.с5?!
Ь4 (Тимман).
12.гасі ЗаЬ8 ІЗ.ЬЗ ЗТс8
[13...аб 14.^62 Ь5? 15.сЬ аЬ 16.
2к15!±] 14.^с12 аб 1 5.ЛеЗ!±
Ь5?! [15...^4?! 16.Ла7 Ва8 17.
Лб4±; 15...ас7 (Глигорич) 16.
£ц!5± Тимман; 15...Лё7! 16.Ла7
Ва8 17.Л64 Лс6= Смыслов; 16.с5!?
(Энклаар) 16...Лс6 17.сс1 Л^2
18.Ф:е2 её! (18...аб8 19.ЛГ4±
Тимман) 19.Ла7 (19.«:б6? 2>е8-+; 19.
агсії ас6=) 19...аа8 20.Л64 асб-о]
1б.Ла7 Ьс [16...Ва8 17.Л:а8 3:а8
18.Л64 Ьс 19.bc! (19.£ю4 ®:б2 20.
£У.62± Смыслов) 19...Л:с4 20.
ЗГ(11±] 17.Л:Ь8 3:Ь8 18.bc Д:с4
19.зга і.
387
Рейкьявик 1972
19...£>с17? [19...ВЬ5(е5) 2О.Нс2±]
20.£><15+- ^<12 21 .£:е7 + 418
22.&:<12 Ф:е7 23.5:с4 ЙЫ + 24.
-^1 £с5 25.Фд2 а5 26.е4 Да1
27.14 16 28.йе2 Феб 29.йес2
.йьг зо.£.ег И5 31.гаг Даз
32.15+ д! 33.е1+ Фе5 34.5с<14
Ф:15 З5.га5+Фе6 36.2:<16 +
Фе7 37.2с6. Черные сдались.
Бондаревский: «Следует
обратить внимание на то, что
Фишер в 6-й и настоящей партиях
отказался от своего коронного
хода 1.е4.
По-видимому, он весь матч
опасался, что его противник с
группой тренеров подготовил
запас теоретических новинок,
которые нацелены на обычный,
ограниченный репертуар
американца. Отсюда — стремление
разнообразить дебютные системы за
белых и за черных. Однако
такой подход к делу имеет и
отрицательную сторону. Фишер
отлично играет тогда, когда у него
есть тщательно отработанная
система, которая прошла у него и
значительную практическую
проверку. Если позиция для него
сравнительно новая, то и сила
его падает. Борьба же в
творческом плане за доской, на мой
взгляд, мало устраивает Фишера.
В данной партии он избрал
10.^5, стремясь поставить фер-
388
Дорога на Голгофу (1972)
зя на 62. Защитив пешку с4,
Фишер добился своей цели. Этим
соображением объясняются ходы
ферзем, а не каким-то
заманиванием партнера со стороны
американца, о чем мне довелось
читать в примечаниях к партии.
Построенная Фишером крепкая
позиция со стабилизацией в
центре вполне его устраивала. Это,
как я уже писал, характерно для
его стиля. Объективно говоря,
белые стоят чуть лучше в связи с
контролем над пунктом 65 и
хорошей позицией всех фигур.
Черным надо думать о контригре.
Они пожертвовали вскоре
качество, получив за него пешку и
двух слонов. Особых перспектив
у них, конечно, не было, но все
же дальнейшая борьба была
вполне возможна. Спасский сразу
же допустил грубейший промах,
и всё было кончено».
Крогиус: «Счет в матче стал 5:3
в пользу Фишера. Конечно,
положение Спасского не выглядело
непоправимым, но... После 8-й
партии мы решили откровенно
и спокойно, без суеты, обсудить
произошедшее, определить
допущенные ошибки и наметить
необходимые меры на будущее.
Такой откровенный разговор
состоялся 28 июля. Сначала
последовательно, одну за другой,
разобрали все сыгранные до сих пор
партии, а затем каждый
резюмировал свои впечатления. Спасский
среди недочетов своей игры
выделил: нерациональное
расходование времени (и как следствие
этого усталость и «зевки»);
плохой расчет конкретных вариантов;
трудности при переходе из
дебюта в миттельшпиль (связанные с
выбором стратегического плана);
отсутствие практичности в игре
и «чересчур резкое стремление к
цельности».
В выступлениях тренеров были
подняты более общие и, думаю,
более существенные проблемы.
Говорили с достаточной
откровенностью о причинах неудач
чемпиона мира. Отметили его
недоверие к подготовленным
рекомендациям, неоправданное
стремление отыграться без учета
ситуации на доске, излишние
сомнения и сожаления, связанные
с уже допущенными просчетами,
недостаточно твердое отношение
к Фишеру и т.д. Обсудили также
возможности улучшения режима,
в частности, пребывания в
загородном доме, некоторого
изменения диеты, продолжительности
сна. В общем, договорились
«начать новую жизнь», забыть об
имеющихся неприятностях и с
надеждой смотреть в будущее.
Хотелось верить, что в состоянии
Спасского произойдет перелом.
Однако, несмотря на его
искреннее желание, период
перестройки затянулся на несколько дней,
вплоть до 11-й партии».
№ 116. Ферзевый гамбит В41
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/9) 1972
1.С14 ^6 2.с4 еб 3.^3 С15 4.
^сЗ с5 [4...£Ь4 - № 109] 5.с<1
[5.еЗ - № 107] 5...^:с15 6.е4 &:сЗ
Рейкьявик 1972
389
7.Ьс с<1 8.с<1 Феб [8...1Ь4+ 9.162
1:62+ 1О.«:<12 0-0 11.1с4 Феб
12.0-0 Ь6 13.Ва<11! 1Ь7 14.ВГе1±
Спасский — Петросян, Москва
(м/5) 1969; Полугаевский — Таль,
СССР(ч) 1969] 9.1с4 [9.аЗ®].
9.. .Б5!? 10.163 [10.1е2!±Д 10...
1Ь4+ 11.1.62 Д:<12 12.«:б2 ВЬ8
13.65!] 1О...1Ь4+ 11.1а2 1:а2+
12.Ф:<12 аб 1 З.а4 0-0 14.«сЗ
[14.е5 1.Ь7=; 14.аЬ Ф:64 15.«еЗ
Ф:ГЗ+ 16>:В 1Ь7 17.Ьа «с8! 18.
0-0 1:а6=] 14...1Ь7!= 1 5.аЬ аЬ
16.0-0 [16.1.:Ь5?! В:а1+ 17.«:а1
«Ь6 или 17...ФЬ4¥; 16.3:а8 «:а8
17.1.:Ь5? Вс8! 18.0-0 (18.1е2 Фе7
и 1:е4) 18...Фа7 и 1.:е4+] 16...
«Ь6 17.йаЫ [17.Ва61 (Тимман)
17.. .Б4 18.«Ь2 ВГ68 19.1Ы 867=]
17.. .Б4 18.«а2 [18.65 еб 19.е6
Ьс 20.8 :Ь6 Фа5 21.<16 165= Бирн;
21.. .1:13!? 22.gr Зас8=] 18...Ф:а4
[18...аГ<18?! 19.65± её 2О.е6 8:65?
21.1:117+] 1 9.Ф:а4 Ш:с14 20.
8:Ь4 «а 7 [2О...8а2 21.«:а2 «:Ь4
22.8Ы «<14= Крогиус] 21.«еЗ
[21.агы? 1аб+] 21...агав [21...
ВаЗ? 22.1Ь5!+-] 22.В1Ы «:аз
23.«:а3 3:аЗ 24.3:Ь7 д5 25.
ЗЬ8+ 3:Ь8 26.3:Ь8+ Фд7 27..
13 Ва2 28.И4 И6 29.ид ид.
Ничья.
Бовдаревский: «Стремясь уйти
от разработок партнера, Фишер
сыграл 9...Ь5. У белых не было,
вероятно, заготовленного
возражения, а за доской они не
смогли удержать инициативу.
Корректная ничья».
№ 117. Испанская партия С95
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик(м/10) 19^2
1.е4 е5 2.Ф13 Феб 3.1Ь5 аб
4.1а4 Ф16 5.0-0 1е7 6.8е1 Ь5
7.1ЬЗ а6 [7...0-0 8.сЗ <15 - №
61] 8.сЗ 0-0 9.ИЗ ФЬ8 [9...Ф<17
- № 1,3; 9...Фа5 - № 5, 40, 51,
58; 9...116 - № 63; 9...1.Ь7 - №
68] ю.а4Фьа7 и.Фьаг [11.с4
- № 157] 11...1,Ь7 12.1с2 Ве8
13.Ь4 [13.ФП - № 129, 131, 133]
13...1.18 14.а4 Фьб! [14...С5 15.
Ьс±; 14...65 15.Ф:е5 бе 1614 еГ 17.
Фб:13 Ф:е5 18.Ф:е5 1.(16 19.1Г4+
Васюков; 14...а5 15.Ьа В:а5 16.
аы± Разуваев] 1 5.а5 ФЬ67 16.
1Ь2 [16.ВЫ <15!; 16.65 с6=].
16.. .«Ь8?! [16...ВЬ8! 17.ВЫ 1а8
18.1. а1 g6— Браун — Карпов, Ам-
390
Дорога на Голгофу (1972)
стердам 1976] 17.ДЫ?! [17,с4! Ьс
18.Да4±] 17...С5 18.bc [18.65 g6
19-^.аЗ с4 20.211 2И5= Тимман]
18.. .С1С 19.de 2:е5 20.2:е5 [20.
с4 (Полугаевский) 20...2:13+ 21.
'ЁРгТЗ 2еб= Тимман] 2О...Ф:е5
21.с4 гг.к'ЛЬ. К острой
борьбе вело 22.е5!? 2а68! 23 еП
(23.2е3?! ^ё5! 24.ё3 Ьс 25.И4
^Ь6+) 23...2:е1 + (на 23...2:62?!
сильно 24.Ш:62! 1й,:62 25.2:е8 gf
26. Д15!±) 24>:е1 «:62!
22...«:16 23.сЬ Зеб 8 [проще
23.. .2.68 24>с1 аЬ! 25.2:Ь5 «аб=
Каспаров; 23...аЬ!? 24.2:Ь5 Даб®
Полугаевский] 24.>с1 ®сЗ [24...
ЩТ4 25.2с4!± Тимман; 24...аЬ!?
25.2:Ь5 Даб 26.2Ь6 ®сЗ 27.2ЬЗ
ёб! (27...с4? 28.Д:И7+) 28.е5 (28.
2еЗ ®е5) 28...ДЬ6 29.^61 с4 30.
2с5 'Йг:а5= Васюков — Смейкал,
Поляница-Здруй 1972] 2 5.213
1:а5. При 25...с4?! 26.Ьа Д:аб
27.2а1 (27.е5!? Олафссон) или
25.. .аЬ?! 26.2:Ь5 Даб 27.е5! ё6!
(27...Д:Ь5? 28.Д:Ь7+;
рекомендация Тиммана 27...'В,:е1+? 28.®:е1
Д:Ь5 ошибочна из-за 29.еб!+-) 28.
2Ы!? №:а5 29.еб белые сохрани-
ют инициативу (Каспаров).
26.^.ЬЗ! [пункт 17!] 26...аЬ
27. Ш4 267 [27...С4! 28.Д:с4 Ьс
29.2:Ь7 Гб ЗО.е5! (Полугаевский)
30.. .^65! 31.2с7 Ге= Тимман] 28.
2е5 ®с7 29.ЙЬ61! 2е7?!
Конечно, не 29.-2:61?? ЗО.Д:17+
*Ь8 31.2g6+! hg 32.®Ь4#. Но
сильнее 29...2а68! ЗО.Д:17+ 2:17
31.®:17+ Ш;17 32.2:17 2:61 33.
2:61 Д:е4! (на ход Геллера 33.„с4
и анализ Олафссона 34.266 Дсб
З5.е5 сЗ 36.2Ы Д:66 З7.е6 *17
38.13! *еб 39.2ЬЗ Ь4 40.2:Ь4 *65
41.2Ы *с4 42.Ф12 с2 43.2с1 *63
44.*е1 Д67= Тимман нашел 43.
2gl! *63 4414 Д67 45^4 g6 46.15!
gf 47^5+-) 34.2^5 Д15 35.265 Ь6!!
36.2:15 hg 37.*Л Де7! З8.*е2 g6
39.265 *17 40.267 с4= (Тимман).
ЗО.Д:17 + 2:17 31 .®:17 + >:17
32.2:17 Д:е4 [З2...с4?! 33.266 Дсб
З4.е5±] 33.2:е4 [33.2416+ gh 34.
2:е4 Ь4» Тимман] 33...*:17 34.
2а7+ *16 35.2Ь7 2а1+ [35...Ь4!?
36.2Ь6+! *17 (З6...*15?! 37.13!) 3714
(± Тимман) З7...2а7 38.*12 2с7
39.2с4 2а7 4О.*В Де7± Каспаров]
36.*И2 Даб+ З7.д3 Ь4 З8.*д2
И5 [38...Ф15 (Ней) 39.2М Де5 40.
2Ь5+!; 38...Де5 39.14 Д64 40^4
2а2+ 41.*11 2аЗ 42.Ь4± Тимман]
39.2Ь6 2а 1 4О.*13! [4014? *15°о]
4О...*17? Роковой контрольный
ход! Реальные шансы на спасение
еще оставляло 4О..^5! 41.*е2 265
42^4! hg 43.bg *17 44.2Ь7+ *18
45.2еб с4! (но не 45...2е5+? 46.2:е5
Д:е5 47.*63+- Тимман) 46.216+
*g8"o (Каспаров).
41.*е2 Кб5 42.14! [42.2Ь5?!
85!] 42...д6 43.д4!+- [43.2Ь5 215]
43.„Ид 44.Ид д5 [44...Ф16 45.2Ь5
*17 (45..^ 46.15 2е5 47.*13) 46^5!
Рейкьявик 1972
391
Ж(5 47.ФеЗ+- Тимман] 45 Л5 ^.е5
46.1Ь5! ФГ6 [46...Д64 47.167+
ФГ8 48.Ф63; 46...^.сЗ!? 47.1Ь7+
Ф18 48.1ее7! и тд.] 47.1е:Ь4 Лс14
48.1Ь6+ Фе5 49.ФГЗ! 1с18 50.
1Ь8 Н<17 51.14Ь7 1с16 52.1Ь6
Нс17 53.йд6 Фс15 54.1:д5 £е5
55Л6 Фс14 56.1Ы! Черные
сдались: 56...^.:Г6 57.161+ Фс4 58.
1:с5+ Ф:с5 59.1:67.
Бондаревский: «После
достаточно известного варианта
испанской партии сразу возник
интересный миттельшпиль. Черные
пожертвовали пешку,
рассчитывая получить достаточную
компенсацию, так как у них были
активный ферзь, открытая линия
для ладьи в центре и два слона.
Правда, слоны занимали весьма
скромные позиции, но могли
сыграть свою роль в будущем.
Фишер, естественно, принял вызов.
В оценке позиции после 23.сЬ
комментаторы расходятся.
На мой взгляд, на этот раз
Фишер правильно взял пешку.
Известная компенсация, которую
получили черные, дает им лишь
шансы на уравнение.
Решающими для развития
дальнейшей борьбы оказались три
следующих хода. Уже на 26-м ходу
у Фишера был приятный выбор.
Он мог сыграть просто 26.Ьа Л:с6
(26...Ш:а6 27.£ЬЗ) 27.е5 с
позиционным перевесом и хорошими
шансами на атаку короля. Однако
Фишер всегда стремится
форсировать события. Он и на этот раз
остался верен себе, сыграв 26.ЛЬЗ.
Вероятно, всё дальнейшее он
точно рассчитал.
Меня смущает интервью
Спасского («64», № 223), где сказано:
«В конце концов я упустил даже
392
Дорога на Голгофу (1972)
ничью, имея основания бороться
за победу». Где? Когда?
Боюсь остаться в одиночестве,
но эту партию я считаю лучшей
победой в матче».
Крогиус: «Счет 6,5:3,5.
Разница в три очка в глазах многих
выглядела угрожающе. Но все же
это поражение, отчасти досадное,
не подействовало на Спасского и
тренеров удручающе. Был
заметен прогресс в его игре по
сравнению с отрезком с 3-й по 8-ю
партии. Боролся он находчиво и
жестко, так, как и надо было
играть с Фишером...
После поражения Бориса в 10-й
партии резко усилилась тревога в
Москве. Хотя у нас сверкнул
первый луч надежды на перелом в
матче, руководство
Спорткомитета СССР и Шахматной
федерации предложило мне прилететь
на два-три дня в Москву, чтобы
объяснить неудачную игру
Спасского. На мое счастье, Борис
категорически отверг это
предложение... Что я мог рассказать
руководителям нашего спорта? Разве
то, что немало упущений было
сделано раньше и что
потерянного не вернешь. Сейчас возникла
надежда на возрождение
Спасского, и возможности для этого,
если они и были, находились в
Рейкьявике, а не в Москве.
Одиннадцатую партию
Спасский провел вдохновенно. Он
усилил свою игру в дебюте по
сравнению с 7-й партией и,
пожертвовав пешку, сумел получить
грозную инициативу».
№ 118. Сицилианская защита В97
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/11) 1972
1 .е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.<^:d4
Б.^сЗ a6 6.±g5 e6 7.f4
Wb6 8.Wd2 W:b2 9.^b3 [9.Sbl
- № 65] 9...Wa3 1O.^.:f6! [10.
£d3?! - № 114] 1 O...gf 11 .£e2
h5 [ll...^c6oo] 12.0-0 ^c6 [12...
£кі7оо] 13.ФИ1! Ad7 [13...^a5
14.15!?].
14. ^b1!? [14.We3; 14.Й13®] 14...
Wb4 [14...Wa4 15.a3!; 14...Wb2!?
15. a3 (15.a4 d5!) 15...Hc8 16.П13
(Тимман) 16...15! 17.ef JLg7+] 15.
We3 [Л Іб.аЗ и £>c3+-] 15...d5?!
[15...£>e7! Іб.аЗ Wa4 17.£c3 Wc6
18. Hadi (Тимман) 18...Hc8 19.H13
Wc7! 2O.Wd4 Hh6+; 16.c4 15 17.a3
Wa4 18.£c3 Wc6 19.£d4?! Wc5+
Ци Цзиньгуань — Карпов,
Ганновер 1983; 16.£dd2!?] 16.ed <he7
17.c4!±^f5 18.Wd3! [18.W12?!
h4 19.^.g4? £>g3+!-+] 18...И4?
Решающая ошибка. Опасно 18,..ed
19. £>сЗ!? (на 19.cd нехорошо 19...
0-0-0?! 2O.£Hd2!±, но уже
приемлемо 19...h4!oo Спасский) 19...de
20. We4+ с атакой (Тимман).
Однако лучше было 18...Sc8oo.
Рейкьявик 1972
393
Единственный «эйс» Спасского в Рейкьявике - победа в 11-й партии
19.^.д4! 20.^1 <12+- 15
[2О...ес1 21.аЗ!; 2О...2ё8 21.de ^:е6
(21...1е 22.аЗ Ва4 23.Ве2) 22.А:е6
Ге 23.аЗ ШЬ6 24.^64+-] 2 1 .аЗ!
>Ь6 [21...Ша4 22.£ю5 Ва5 23.^:д7
Ф:а7 24.^13+-].
22.с5! >Ь5!? [22...Ша7 23.^.В ДЬ5
24.ШсЗ] 23.ВсЗ Тд [23...2Ь7 24.а4
^7 25.^64 ^.:б4 26.В:64 Ва5 27.
АГЗ+- Тимман] 24.а4 ИЗ 25.аЬ
Ид+ 26.Ф:д2 ЙИЗ 27.Ш6!
28.сб! 1.С8 29.de Те ЗО.ЖТе!
Ле7 31.5:е6. Черные сдались.
Бондаревский: «Эта партия —
единственная за весь матч, в
которой Фишер решил повторить
продолжение, встретившееся
ранее. Настолько сильна его вера в
вариант, который он детально
изучил и часто применял на
практике. Однако на этот раз коса
нашла на камень. Советские
аналитики подготовили интересную
новинку, и Фишер не смог за
доской найти приемлемый план
обороны и вскоре оказался в
проигрышной позиции.
Поражение в коронном
варианте должно, как мне кажется,
оставить свой след. В будущем
Фишер вряд ли будет повторять
острые варианты во встречах с
нашими гроссмейстерами».
394
Дорога на Голгофу (1972)
Крогиус: «При подготовке к
матчу большинство
гроссмейстеров, имевших опыт личного
общения с Фишером, говорили, что
внешние формы его поведения
весьма выразительны и
информативны, но сам он не обращает
внимания на состояние
противника во время игры.
Однако уже первые
непосредственные наблюдения заставили
усомниться в верности этих
заключений. Было замечено, что
внешне поведение Фишера мало
меняется в связи с
трансформациями на доске или при
дефиците времени на обдумывание у
одного или обоих соперников.
Каких-либо заметных признаков
нервозности даже в самые
острые моменты он не проявлял.
Характерны были две его позы:
первая — откинувшись на спинку
кресла и слегка его раскручивая
(руки на подлокотниках), Фишер
буравит доску взглядом издалека,
вторая — кресло придвинуто как
можно ближе к столику, голова,
охваченная руками, склонена над
доской. Взор впивается в нее,
иногда переводится на соперника.
По-видимому, Фишер
научился сдерживать свои эмоции.
Правда, в нескольких случаях, когда
от хода партнера зависело очень
многое и ожидание было
особенно волнительным, Фишер
вставал и стремительной походкой
отправлялся за кулисы. Пожалуй,
только по этим признакам
можно было судить о том, что
происходящие на доске события
расцениваются им как кризисные».
В следующей партии до
подобных событий дело не дошло:
претенденту надо было хотя бы
немного прийти в себя после
разгромного поражения.
№ 119. Ферзевый гамбит В66
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявиком/12) 1972
1 .с4 еб 2.^3 С15 З.СІ4 ^6 4.
£кЗ _&е7 5.^д5 Мб 6. Л К 4 0-0
7.еЗ £Ъс17 [7...Б6 - № 113] 8.
5с1 сб 9.£аЗ ас 1О.А:с4 Ь5
[10...^65 П.Д:е7 В:е7 12.^е4 или
12.0-0*; 11.^3!?*] 11.Даз аб
12.а4 [12.е4?! ^:е4! 13.Д:е4 Д:И4
14.А:с6 2а7 15.0—0 Эйве —
Алехин, Голландия(м/28) 1935;
12.0-0 с5!; 12.^.Ы с5! 13.dc <£:с5
14.Вс2 2е8= Тимман] 12...Ьа!?
[Капабланка; 12...Ь4 13.^е4 (13.
А:Г6!? gfl= Тимман) 13...^:е4 14.
Д:е7 <Й:Г2!= Капабланка —
Россолимо, Париж 1938] 13.^:а4
[13>:а4 с5=] 13...®а5+ 14.^а2
£Ь4! [14...±Ь7?! 15.0-0±] 15.
^сЗ с5 Іб.^ЬЗ [16.£ю4 Вс7 17.
Шсб!?оо] 16...Вав [16...ВЬ6
17.dc*] 17.0-0 [17.dc <й:с5=]
17—са [17...А67?! 18Аа2!±] 18.
^:<14 ДЬ7.
Рейкьявик 1972
395
1 9.±е4! «Ь8! [19...^Ь6 2О.£а4
^а7 21.2с7 (± Тимман) 21...<й:е4
22.2:67 а5°°] 20.-g.g3. Лучше
сразу 2О.£ю6! £:с6 (20...^66 21.Ш:66
£:66 22.21Ш±) 21._g.x6 2а7 22.
^3± Д 22...®Ь6? 23.^а4 Ва5 24.
Шс14!+- (Полугаевский).
2О...Ва7 21.^сб £:сб 22.
^.:с6 2ас8 23.^а4 2Т48 24.^3
[24.®е2 ^с5; 24.В13 £Ф6
Тимман] 24...а5!= 25.2сб [25>е2
<?ДЬ6! Тимман] 25...2:сб 26.^:с6
2с8 27.^3 Ваб 28.ИЗ ВЬ5
29.±е2 Веб 30.-g.f3 ВЬ5 31.
ЬЗ [З1.£е2=] З1...£е7 32.£е2
ВЬ4 33.Даб 2сб 34.^43 £к5!
35.ВТЗ?! [З5.^:с5=] З5...2с8.
Сильнее было З5...£хе4! 36.-g.e5
2с8+. Здесь Тимман
рекомендовал З7.^.:16? 38.2Ь1=, но это
не проходит из-за 37...^62! 38.
Ве2 &Т6+.
З6.^:с5 £:с5! 37.2с1 248
[37...В:ЬЗ? 38.2x5] 38.-g.c4 «42
39.211 £Ь4! [39...В67 4О.£е5±]
40.-g.c7 247 41.Веб
(записанный ход Д еЗ-е4-е5) 41...Вс2 42.
£е5 242 43.Ва8+ ФИ7 44.^:Т6
дТ 45.«ГЗ Т5 46.д4?! [46.ВЬ7
<^£6 47.ВЬ8=] 4б...Ве4 47.Фд2
Фдб 48.2с1 £аЗ [48...Ф16! Д
Фе5+] 49.2а1 &Ь4 50.2с1 ке7
[50...Ф16!?] 51 .дТ + еТ 52.2е1
2:Т2+ [52...1.Ь4 53.2е2] 53.Ф:Т2
£И4+ 54.Фе2 В:ТЗ+ 55.Ф:ГЗ
£:е1. Ничья.
Боццаревский: «Ортодоксальная
защита развивалась по хорошо
известным образцам. Полного
уравнения черные не получили,
но Фишер не смог сохранить
инициативу. Вероятно, позиция
была ему мало знакома. В итоге
даже черные получили
некоторые шансы. Впрочем, ничейный
исход был неизбежным».
Крогиус: «Тринадцатая партия,
состоявшаяся 10 августа, сыграла
очень значительную роль в исходе
матча в целом. А результат партии
во многом определил дебют,
неудачно разыгранный Спасским.
В ответ на 1.е4 Фишер
впервые в матче уклонился от
сицилианской защиты и избрал
защиту Алехина. Скажу откровенно:
серьезного анализа вариантов за
белых в данном дебюте
проведено не было. Произошло это по
причине убежденности ряда
авторитетов, в том числе и самого
Спасского, что Фишер-де
чересчур постоянен в своих дебютных
вкусах и, кроме сицилианской
защиты, вряд ли что-либо другое
будет играть против 1.е4».
Бронштейн: «Из всего матча
мне больше других симпатична
13-я партия. Возможно, по той
причине, что и сегодня, в
который уже раз переигрывая эту
партию, я всё еще не могу
понять внутренние пружины того
или иного плана, отдельного
хода... Словно загадочный сфинкс,
дразнит до сих пор она мое
воображение».
№ 120. Защита Алехина В04
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/13) 1972
1 .е4 £^б [сюрприз!] 2.е5 £>45
3.44 46 4.£ТЗ дб [4...^4 - №
126] 5.£с4 £Ь6 б.^ЬЗ £д7 [6...
а5 7.а4±] 7.£Ь42 [7.£^5!? Д 12-
396
Дорога на Голгофу (1972)
Г4=] 7...0-0 8.ИЗ?! [лучше 8.0-0]
9-а4?! [9.аЗ а4 1О.Да2
^сб ; 9.сЗ 4Ьс6=] 9...с1е 1O.de
®а6! 11.0-0 £>с5 12.«е2 «е8'5
[12...Д6 13.Д61 «е8 14.^64°°] 13.
®е4 ^Ь:а4 14.£:а4 &:а4 15.
Не1. После 15.«с4 белые
отыгрывали пешку, но получали
унылую позицию: 15...1.67 16.«:с7
®с8! 17.®;с8 ДГ:с8 (Тимман) или
15...Ь5!? 16.«:с7 «68.
15...^Ь6! [15...£(5 (Тимман)
16.«с4! Ь5 17.«:с7 «68 18.«с6°°]
16.1.42! а4 17.Дд5 И6 18.£.Ь4
Д15 19.д4?! [19.^64! Д:е4 (19...
1:е5 20.Ш5 21.£^3°°) 2О.«:е4
сб 21.(4 еб 22.<йе2! Д ^сЗ®
Смыслов; _20...с5!? 21,&е2 g5 22.£ё3
«с6!+ Тимман] 19...±е6! [19
А:е4 2О.«г:е4 сб 21.*Ь4»о] 20
£к!4 1x4 21.«42 [Д <5ДТ6+; 21'
Т4!?] 21...«47!? На 21...1.:е5!?
невыгодно 22.«:Ь6 ^7 (Спасский)
23.«62 «67 24.Даб 1 2(е8 25.«Ь4
1.:64 26.сЗ «Ь5! Тимман
указывает 22.‘§Дс5, но и здесь после
22.. .1.:64 23.«:64 g5! 24.1^ Д68
25.«е4 «Ь5 черные сохраняют
перевес.
22.Да41 [22Т4 Д(с8! 23.ДесН
(23.2Ю5 «65) 23...С5+] 22...Д1е8?
[22...1.:е5! 23.«:И6 (23.2ю5? «65)
23.. .1^7+ Каспаров] 23.14!°°
[внезапно у белых появилась
опасная контригра] 2 3...£.45 2 4.
£>с5 «с8.
Рейкьявик 1972
397
2 5.ШсЗ?! Смыслов указал здесь
на редкость красивую
возможность атаки: 25.е6! Йс4 (25...аЗ!?
Принс) 26.Ве2! £:Ь2 (26,..£с16
27. £>(5! или 26...аа5 27.еГ+ Ф:(7
28. £<1е6! Тимман) 27.£Г5!!
Например: 27...1.С4 (27...£:с11 28.
£^7 *^7 29.®е5+ и В:с15й) 28
еГ+ *:П 29.®:е7+! В:е7 30 П'е7+
*18 З1.£ё7+ «:б7 32.26x17 АсЗ
33.£:Ь6 как минимум с вечным
шахом.
25...еб! 26.*И2 [26.Ва1 сб 27.
■&.12 ®с7+ Тимман] 26...£<17! 27.
£><13?! [27.£Ь5 <й:с5 28,Ш:с5 5а5
29x4 Ь6 ЗО.’й'сМ Дс6+; 27.£:67
'В,:<17+; 27.£е4 Ь6 (Тимман) или
27„.®5!?] 27...С5! 28.£Ь5 [28.£е2
Ь5-+] 28...ЙС6 29.£«16 ®:<16!-+
[29...НеЬ8!? Д Ь5-Ь4+ Тимман] 30.
е<1 Д:сЗ 31.Ьс 16 (31,..а3!? З2.£е5
.&с6 Каспаров] 32.д5 Ид?! [32...
с4! 33.£Ь4 Рщ 34.fg Г5-+
Смыслов] 33.1д 15 З4.£д3 *17? Все
шансы на выигрыш давало 34...аЗ!
З5.^е5 £ке5 З6.£:е5 1е68 37.1П
2а4! 38.<4^3 а2 (Смыслов). Теперь
же белые демонстрируют чудеса
изобретательности.
З5.£^е5+! ^:е5 З6.£:е5 Ь5?!
[36...а3!? 37.£16 а2 38.67 1е68-+
Тимман; З6...1е68!?] 37.lt 1! 1И8!
[тоже остроумный ресурс] 3 8.
£Г6! [38.1Г4?! 1И7! З9.с4 Ьс!-+
Тимман] 38...аЗ 39.1Т4 а2 40.
с4! £:с4 41.<17 £<15 [41...е5!? 42.
£:е5 1Ы8 43.£Й Феб 44.113 1Т6
45.1еЗ+ Ф17 46.gr 168+
Каспаров] 42.ФдЗ! [записанный ход]
42...1аЗ+ [42...е5!? 43.£:е5 Феб
44.£:И8 1:И8+ Геллер] 4 3.с3
1Иа8 [43...аШ? 44.1:а1 1:а1 45.
1И4! и т.д.] 44.1К4! е5!
Ботвинник: «Думаю, что
наивысшим творческим
достижением Фишера была 13-я партия его
матча на первенство мира со
Спасским. Отложена она была с
преимуществом у черных, но на
доске были разноцветные слоны,
поэтому общее мнение — ничья
будет.
И здесь Фишер принял
неожиданное решение: он
пожертвовал слона, разноцвет исчез, игра
вскрылась, и инициативой
завладели черные. Спасский
изобретательно защищается и
получает контригру. Но американец
находит парадоксальное решение:
он запатовывает свою ладью, но
блокирует проходную пешку
белых и связывает их слона.
Теперь пять проходных пешек
борются с белой ладьей. Ничего
подобного в шахматах ранее не
было. Спасский был потрясен и
проиграл. Вскоре Смыслов
нашел за белых ничью, но нашел
бы он ее за доской, сидя против
Фишера?»
45.1И7+ Феб 46.1е7+ Ф<16
47.1:е5 1:сЗ + 48.ФГ2 1с2 +
49.Фе1 Ф:<17 50.1е:<15+Феб
51.1<16+ФЬ7 52.1<17+Фа6
53.17<12 1:<12 54.Ф:<12 Ь4 55.
Ь4 ФЬ5 56.К5! с4 57.1а1! дК
[57...СЗ+ 58.Ф63] 58.дб И4! 59.
д7! [59.£:Ь4? ^8 60.1:а2 1^6
61.1а8 сЗ+ 62.Фс2 ^2+ 63.Ф63
1624- 64.ФеЗ 166+] 59...КЗ 60.
£е7 1д8 61.£Г8 [61.£(6? Ь2 62.
Фс2 (Глигорич) 62...сЗ! бЗ.ФЬЗ
(63.Ф63 Г4) 63...1а8 64.1:а2 И1>!-+
Тимман] 61...И2 62.Фс2 Феб
63.1<11!
398
Дорога на Голгофу (1972)
63...ЬЗ + 64.ФсЗ. Интересно и
64.ФЬ2!? 14 65.266+ Фс7 66.161=.
«Создалось исключительно
оригинальное положение: ладья
черных выключена из игры, но пять
(!) проходных пешек
гарантируют им по меньшей мере равные
шансы» (Смыслов).
64...И1 V! [ничего не дает 64...
14 65.266+ Фс7 66.261 (Флор) 66...
О 67.ФЬ2 12 68.ФсЗ Феб 69.266+]
65.2:К1 Фс15 66.ФЬ2 [66.261+!?
Фе4 67.2е1+ Ф13 68.ФЬ2! 14 69.2с1
Фе2 70.2:с4 13 71.2с1 12 72.Ф:ЬЗ=
Каспаров] 66..Л4 67.2<11 + [67.
ФсЗ? 13!-+] 67...Фе4 68.2с 1 Фаз.
Крогиус: «Фишер не только
обращал внимание на поведение
соперника, но и постоянно
наблюдал за ним. Сохранилось
несколько фотографий, на которых
американец, обхватив лицо
руками, но оставив «бойницы» для
глаз, внимательно изучает не
столько позицию, сколько
соперника. Спасский сам отметил
наблюдательность Фишера: «Он очень
хорошо чувствовал мою
неуверенность во время игры».
В беседе после матча Фишер
поделился со мной
впечатлениями о 13-й партии. Он сказал, что
заметил нерешительность
Спасского перед 25-м ходом, когда тот
мог организовать грозное
наступление на короля черных. “Я
также почувствовал, что Спасский
недооценивает опасность своего
положения, когда пять моих
пешек боролись против ладьи”».
6 9.2<11+?? [69.2сЗ+! Ф64
(69...Фе2 70.2:с4 13 71.2с1=
Натанович) 70.213 сЗ+ (7О...Фе4 71.
2сЗ) 71.Фа1 с2 72.2:14+ ФсЗ 73.
213+ (73.£Ь4+ Ф63 74.2 П 2^7
75. ФЬ2= Смыслов) 73...Ф62 74.^.аЗ!
(Глигорич) 74...2^7 75.2:ЬЗ 2с7
76. ^.Ь2= Тимман] 69...Фе2-+
70.2с1 ТЗ 71.±с5 [71.2:с4 12]
71...2:д7 72.2:с4 2<17 [72...12 73.
Ф:12-+] 73.2е4+ [73.2с1
261] 73...ФП 74..&<14 Т2. Белые
сдались: 75.214 2:64! 76.2:64 Фе2.
Бондаревский: «Эта встреча
характерна для американца. Всё
внимание Фишера сразу
привлекла слабая пешка на а4. Белые
пожертвовали ее, и американец, как
и следовало ожидать, принял дар.
Позиция после 14-го хода такова,
что можно сделать ошибку в ее
Рейкьявик 1972
399
оценке. В самом деле: у черных
лишняя пешка, два слона и
крепкая позиция. Не знаю, как
оценивал ее Фишер, но мне кажется,
что он снова переоценивал
значение лишней пешки. Это, на мой
взгляд, является существенным
недостатком в его творчестве.
Думаю, что белые стоят
несколько лучше. У них отличная
позиция фигур. Пешка на е5
выключает чернопольного слона из игры
и обещает белым в дальнейшем
создание сильной игры на
королевском фланге. В то же время у
черных нет необходимой
гармонии в позиции фигур — плохо
стоит ферзь, конь на краю доски.
Черные должны еще затратить
время на консолидацию сил.
Полагаю, что, переоценив
значение лишней пешки, Фишер
вскоре оказался в трудной
позиции. Если бы Спасский был в
хорошей форме, то исход
встречи был бы иным. Отказываясь
от энергичных тактических
действий, белые постепенно
лишились шансов.
После размена ферзей
положение Фишера надо оценить как
выигрышное. Однако он снова
недооценил опасности, связанные
с необеспеченной позицией
своего короля. Этим остроумно
воспользовались белые.
Почти сорок ходов тяжелой
работы, по-видимому, вымотали
Спасского, и уже в ничейном
положении Фишер выиграл после
промаха партнера. Сказались
работоспособность, выносливость и
упорство американца».
Крогиус: «В эти дни в
Рейкьявик прилетели жены членов
нашей небольшой группы. Приезд
Ларисы оказал благотворное
влияние на состояние Бориса:
несмотря на все удары судьбы, он с
надеждой смотрел в будущее.
В хорошем боевом настроении
отправился Спасский и на 14-ю
партию».
№ 121. Ферзевый гамбит 037
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявиком/14) 1972
1 .с4 еб 2.£ТЗ 45 3.44 £Т6 4.
£сЗ Ле7 5.^4 0-0 б.еЗ с5 7.<1с
£с6 [7...£:с5 8.Вс2!? (8.с6 £:65!
9.^:<±5 еб А 65-64=) 8...£с6 9.аЗ
®а5°о Портиш — Спасский, Га-
вана(ол) 1966] 8.сс1 [8.Шс2!?]
8.. .ес1 9.^е2 ^:с5 10.0-0 £е6
[10...64? П.£а4±] 1 1 .Йс1 2с8
[П...£Ь6 12. «а4! Д67 13.ВГ61 £64
14.^Ь4± Карпов — Белявский,
Москва 1981] 12.аЗ. Плохо 12.
£:65? ®:65 13.®:65 £:65 14.В:с5
£Т4 15.еР £64!+, а на 12.Жа4 есть
12.. .®Ь6! Другие попытки: 12.£е5
.&66 13.£:с6 Ьс= (Таль — Керес,
СССР(ч) 1959), 12._S.g5 Де7 13.а3
Ь6 14._S.h4 £е4 15.£:е7 £:е7=
(Глигорич — Спасский, Гастингс
1965/66) или 12.£Ь5 £е4®
(Корчной — Каспаров, Брюссель 1986).
12...И6 [12...ВБ6 13.Ва4 ®е7«
Кинтерос — Спасский, Амстердам
1973] 13._S.g3 [13.£е5 £е7 14.»а4
(Глигорич) 14..^5 15._S.g3 £15 16.
3161 £^3 17.bg ®Ь6=] 13...£Ь6!
14.£е5 [холостой выстрел; 14.
£а4 £е4оо] 14...£е7! [А £15; 14...
64 15.£:с6 а:с6 16.е6 А:64°°] 1 5.
£а4 £е4 16.а:с8 ^:с8 17.£ТЗ
400
Дорога на Голгофу (1972)
[17.ДИ4?! Ас7!] 17...Д<|7?!
[уравнивало шансы 17...<^^3 18.bg £с7
или 17...^.с7 18.А:с7 Ш:с7 19.Вс1
(с!4) Ша5!] 18.^е5?! Сильнее 18.
<Ь:Ь6! ^:Ь6, и здесь не 19.В64
(Тимман) 19...®:64 2О.^:64 2с8=,
а 19.^.е5!± (Глигорич).
18...£:а4! 19.^:а4 ^сб 20.
-&Г4?! [20.^ 64!?; 20.А64=] 20...
ШГ6?! [энергичнее 2О..^5! 21.^3
И5+ 4 22.А63?! (Крогиус) 22...
2е8!+] 21.ЛЬ5? [выглядит как
просчет; 21.ШЬ5! 64 (21...268 22.
^.бЗоо) 22.А63! бе (22...£ю5 23.£с2)
23.£:е3 ^66 24.ВЬЗ Д:еЗ 25.1е Ве7
26.Дс2 2е8 27.261= или 25...2е8
26.^62 27.^с4=] 21...В:Ь2
22. Л:с6 £кЗ! 23.^Ь4 [нельзя
23. ^.е5? &:а4 24.Д:Ь2 Ьс+] 2 3...
Ш:Ь4 2 4.аЬ Ьс [в итоге у
черных здоровая лишняя пешка, но
еще отнюдь не победа] 2 5-i.eS
&Ь5 [25...^е4!? Крогиус] 26.2с1
2с8 [26...16!? Глигорич] 27.<й<14!?
Вызывая немедленный кризис.
27...Гб? Один из тех
непостижимых промахов, что
преследовали Спасского в этом матче.
После простого 27...^:64 28.^.:64 (28.
еб? 16-+) белым пришлось бы
искать спасения в ладейном
эндшпиле без пешки: 28...^.:64 29.е6
2Ь8 ЗО.ФП (30.2:с6?! а5!) ЗО...2:Ь4
(ЗО...2Ь6!?) 31.2:с6 2:64 32.2а6
или 28...Ф18!? (план Тиммана) 29.
ФА (не 29.2а1? £:64 ЗО.еб 2Ь8!)
29...&:64 ЗО.еб Фе7 31.2а1 2а8!?
32.Фе2 Ф67 ЗЗ.ФбЗ аб, затем Фс7-
Ь6, и если 2е1-е7, то 2а7.
28.£:Г6= £:<14 [28..^! 29.£>:Ь5
4 ^66±] 29.Л:с14 £ц<14 ЗО.ес!
2Ь8 31.ФП! [31.2:с6?! а5!] 31...
2:Ь4 32.2:сб 2:с14 33.Даб ФГ7
34.2:а7+ФГб 35.2<17 К5 36.
Фе2 д5 37.ФеЗ 2е4+ 38.Ф<13
Феб 39.2д7 ФГб 40.2с17 Феб.
Ничья.
Боцдаревский: «Думаю, что
Фишер остановил свой выбор на
продолжении 5..&14 по двум
причинам. Во-первых, он твердо решил
не повторяться в дебюте.
Во-вторых, американец имел в виду
какую-то партию противника,
игранную ранее, и подготовил
соответствующую реакцию.
Второй цели он достиг, и
получилась обычная, но сложная
позиция с изолированной пешкой
у черных в центре. Спасский, как
известно, имеет большой опыт
игры в таких положениях. Опыт,
конечно, остается опытом, но дело
в том, что американец не показал
понимания подобных ситуаций и
играл просто слабо. В итоге после
20-го хода черные получили
преимущество.
Вряд ли ходом 21.^.Ь5 Фишер
зевнул пешку. Скорее всего он
провоцировал переход в
эндшпиль, где лишнюю пешку
черным было трудно реализовать.
Рейкьявик 1972
401
Поэтому определенного
внимания заслуживало 21...2с8. В
эндшпиле черные сыграли слабо, а
затем просто грубо зевнули».
Крогиус: «Возможно, в исходе
матча 14-я партия сыграла не
меньшую роль, чем предыдущая.
Дня полного раскрепощения духа
и обретения вдохновения
Спасскому нужна была хотя бы одна
удача, и тогда бы... Но, увы, хотя
чемпион мира сумел заставить
себя бороться и боролся
по-настоящему, мысли о
неблагосклонности судьбы не покидали его».
№ 122. Сицилианская защита В99
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/15) 1972
1 .е4 с5 2.^3 с16 З.С14 сс1 4.^:с14
£16 5.£сЗ аб 6-^.дБ еб 7.14
±е7 [7...В66 - № 65, 114, 118;
7...£Ь67!? 8.В13 Вс7 9.0-0-0 Ь5
1О.£дЗ £Ь7 Н.ПИе! 0-0-0ао; 11...
ВЬ6°° Полугаевский] 8.ВТЗ Вс7
9.0-0-0 £Ь<17 1О.Ас13! [Ю.ВвЗ
- № 6; 1О.£е2 - № 7; 10^4 -
№ 22] 1 О...Ь5?! [10...Ь6! А 11.
А1^5Ч 11.ЛИе1 ±Ь7 12.ВдЗ
[12.£б5!?« Велимирович].
Корчной: «Впервые в этом
матче Спасский, на мой взгляд,
играет белыми без выкрутасов,
уверенно и сильно и, как следствие,
достигает перевеса».
12.. .0-0-0? [12...Ь4 13.£65!°°]
13. Д:Т6! [13ХЬ5 аЬ 14,£д:Ь5 ВЬ6
15. е5 £с5!»] 13...£:Т6 [13...±:Г6?
14. ±:Ь5!; 13...ё1? 14.Bg?! 1618 15.
£:е6] 14.В:д7 1<И8 1 5.ВдЗ.
Отсутствие у черных компенса-
ции за пешку подчеркивало 15.
242! Ь4 (15...115 16^3; 15...Вс5?
16. £>:е6) 16.£с11 Ва5 17.ФЫ В115
18.В^ 11^8 19.ВО В:И2? 2О.£ЬЗ!
(Тимман).
15.. .Ь4 16.£а4. Заслуживало
внимания 16.£Ь1!? Ва5 17.аЗ £415
402
Дорога на Голгофу (1972)
18.аЬ! (не 18.'1Г12 2:14! Тимман)
18...»68 (18...*:Ь4 19.«13 2:14
20>Т4 В:64 21.Д:а6!) 19.^12 2:14
20.ДП (20^3!?) 2О...Дё5 21.262
»Ь6 22^3 23.с3 2е5 24.ФЫ+.
16...3Кд8 [16...«а5 17.ЬЗ 2й5
18.^12 2:14 19.£:а6! «:а6 (19...
Д:а6? 20.2с6 ^5! 21.Ва7! ®Ь5
22.3:66 ®Ь7 23.ФЫ+-) 2О.»:14
31^8 21>12± Л84? 22.215+
Корчной] 17.Ш(2 207! [17...®а5 18.ЬЗ
<15?! 19.е6!± Тимман] 18.ФЫ [18.
сЗ 2с5! 19.4£»:с5 6с 20.2е2 с4»] 18...
ФЬ8?! [18...2с5! 19.2:с5 6с 20.213
с4 (2О...«Т4? 21>е2) 21..Й.П 368±
Корчной] 19.сЗ! 2с5 20.Дс2!
[20.2x5 6с 21.2е2 (21.213 Ьс Д
«:Г4=; 21.2с2 Ьс Д Д16=) 21...с4
22.Дс2 ЬЗ 23.аЬ сЬ 24.&63 £с5=°
Корчной] 20...Ьс [2О...2:а4? 21.
А:а4 Ьс 22.3с1!± «с4? 23.2с6+!
Корчной] 21.2:сЗ ^К6 22.дЗ К5.
23.е5?! [упуская львиную долю
перевеса; 23.3е3!± Д #62, 2ЬЗ или
2В и е4-е5 Керес] 23...Ое 24.(е
£П8! [24...£:е5? 25.<5Д6Ь5! аЬ 26.
2:Ь5 ±:еЗ 27.bg «Ь6 28.а4!+
(Корчной), но не 28.В14+?! (Тимман)
28...*а8 29.2с7+ *а7 ЗО.ЗеЗ Дсб»]
25.2(3 [25.Bc!!?] 25...308! Не
25.. .Д:13? 26.®:13 Bg5 (Корчной;
26.. .Д:е5 27.2а4!) 27.®14! Л:е5 28.
3:е5 ^.:е5 29.^64+ с решающей
атакой и не 25..^4?! 26.ЬЗ (на ход
Тиммана 26.366 неплохо 26...
Зс8®) 26,..ВЬ4 (Корчной) 27.аЗ ЗЬ6
28.2б2!±.
26.3:08+ [26.^еЗ!? 3:61+ 27.
^.:61! (Корчной) 27...568±
Тимман] 26...3:08 27.2д5? [27.8еЗ!
Д Ше2] 27..,£.:е5= 28.Ш:(7.
«Вероятно, Спасский собирался
играть 28.3:е5? В:е5 29.2:17 и
издалека просмотрел 29...318»
(Корчной). Или 29...1&64!+. Плохо и
28.2:17?, но не из-за хода Глиго-
рича и Тиммана 28...318? (29.^6!
«=), а ввиду 28...£:сЗ 29.bc >Ь6+!
30. ^ЬЗ ^.е4+! 31.3:е4 361+ З2.£с2
Зс1+ 33.*:с1 2:ЬЗ+ 34.аЬ В:12-+.
28...307!? [28...^.^3 29.bg
«^3= (Глигорич) 30.361 3:61+
31. А:61 «^5 32.«:Ь5] 29.Ш:И5!?
[жажда борьбы; 29.^68+ (29...
Фа7? 30.2:е6±; 29...368 ЗО.«17=)
29.. .Дс8 30.2ge4 2:е4 31.2:е4 ®Ь6
32. ^.ЬЗ (± Корчной) 32...'В,Ь4!=|
29.. .£:сЗ 30.bc >Ь6+!
31 .Фс1 ? Необходимо было 31.
*а1! «а5 (31...В62 32.3Ы!) 32.
Рейкьявик 1972
403
>Ь8+ Фа7 ЗЗ.ВЫ! е5 34.3Ь4 362
35.АЫ 42}<13! (но не ход Тиммана
35.. .е4? из-за Зб.Хб! £67 37.Х4
3:112 З8.£:е4 или 36...361 37.64
>с7 38.Ш2+-) З6.£е4 (Зб-ЗЬЗ £с1)
36.. .£:Ь4 З7.£:62 £63 38.А:63
>:сЗ+ 39.ФЫ >:62 4О.Ас2 е4= или
33.. .В62 З4.аь2 е5 (на 34...>а3?
Корчной и Тимман рекомендуют
35. £1(3, но это неясно из-за 35...
3:с2 36.3:с2 А:(3 37.ВЬ2 АЬ7; зато
выигрывает 35.^7! д £(3: 35
367 36.>е5 365 37,>е3+-) 35.>Ь6
(35.Х17 367! 36.>ё6 >:сЗг), и
здесь не 35...>:с3? 36.>Ь6+ Фа8
37. £е4!+- (Корчной) и не
«решающий удар» Тиммана 35...£ЬЗ+?
36. В:ЬЗ а:с2 из-за 37.3:Ь7+! <4>:Ь7
38. Х17+ и >:с2+-, а просто 35...
Ве2 З6.>66! (36.Ь4? Ве1 + 37. АЫ
£а4!) 36...>:с3 (не лучше 36...3е1+
37. АЫ или 36...3:112 З7.£е6) 37.
>Ь6+ с вечным шахом.
31...>а5!+ 32.>И8+ Фа7 33.
а 4 [иного нет: ЗЗ.ФЬ2? 362 или
33.361? >аЗ+ 34.ФЫ А65 35.3:65
2Ь7+ Зб.АЬЗ £:ЬЗ-+] 33...£с13+!
Слабее 33...£:а4 34.А:а4 >:а4 35.
>е5! (Глигорич) 35...>а1+ 36.Фс2
>а2+ 37.Фс1 >62+ 38.ФЫ Ае4+
39.3:е4 >61+ 40.Ф62 362+ 41.ФаЗ
>а1+ 42.ФЬ4 >Ы+ 43.Фс4 >а2+
44.ФЬ4! ВЬ2+ (конечно, не ход
Тиммана 44...а5+?? ввиду 45.
>:а5+) 45.Фс5 ЗЬ5+ 46.Ф66 3:е5
47.3:е5 >62+ 48.Ф:е6 >:сЗ 49.
£е4= или 38...366 39.<±*а1! 365!
(39...3Ь6 40.3Ы= Тимман) 40.
>еЗ+ >:еЗ 41.3:е3 3^5 42.3:е6
3(5 43.3е2 с шансами на ничью.
34.А:<13 2:с13 [34...>^5+?! 35.
Фс2 Асб (35...>65?? З6.>64+
Тимман) 36.>Ь4=] 35.Фс2 За5!
Корчной и Тимман рекомендуют
«выигрывающее» 35...368?! 36.
>е5 (36.>М? Ас6-+) 36...>:а4+ 37.
Фс1? (37.Ф62?? 362+) 37...>а1+
38.Фс2 >а2+ 39.Фс1 >62+ 40.ФЫ
365 (Глигорич добавляет 41.>еЗ+
>:еЗ 42.3:е3 3^5 43.3:е6 3(5+, но
после 44.8е2 белым рано
сдаваться) или 37.ФЫ! 365, однако
после 38.>е3+ Фа8 (38...ФЬ8? 39.
>(4+) З9.£:е6 >ЬЗ+ (при 39...
ВЬ5+?! 40.Фс1 король убегает от
шахов) у черных лишь ничья.
36.3е4! [Д 36...3.^5 З7.>64+
и В:е6 с шансами на спасение]
36.. .3а8! А туг Корчной и
Тимман рекомендуют
«выигрывающее» 36...Ас6?! 37.£(3! А:а4+ 38.
ФЬ2 361 39.3Ь4! (39.>е7+? А67-+)
39.. .А65 40.>g7+ ФЬ6, хотя после
41.>85 >а(+ 42.Фс2 3(1 43.>68+
на доске ничья. Не так много су-
лиг и 36...367?! 37.364 Зс7 38.366!
37.>д7 >Г51 38.ФЬЗ. Плохо
и 38.(14 >(2+ 39.Ф63 561! 40.364
(40.115 а5!; 40.>с7 ЗЫ+ 41,Фс4
>а2+ 42.Ф64 >65+ 43.ФеЗ Зе1+
44.Ф(3 >(5+ 45.Х4 3(1+ 46.ФеЗ
ВТ4 47.ПТ4 >с2) 40...3Ы+ 41.Фс4
>а2+ 42.Фс5 ЗЬ6! 43.>67 Зс6+
44.>:с6 >аЗ+! 45.Фо4 А:с6-+.
404
38.. .Wd5+? «Обязательно было
38.. .Фа8 A 39.We5 Sg8» (Корчной)
с ничьей после 4O.h4 H:g5 41.
Wh8+ Фа7 42.Wd4+ (Тимман).
Странно, что комментаторы
игнорируют ход 38...Sdl! (Глигорич),
ведущий к быстрой победе: 39.Hd4
(39.We5? ^.:е4; 39.Же2 Wd5+ 40.
ФЬ2 Wc4!, и на отступление ладьи
- 41...W:a4-+) 39...ВЫ+ 4О.Фс4
(4О.ФаЗ Wal+ 41.ФМ Hbl+ 42.Фс5
НЬ6! или 42.Фс4 W:a4+ 43.Ф63
Wb5+ и т.д.) 4O...Wa2+ 41.ФЬ4 (41.
Фс5 Wa3+ 42.1Ь4 Sd5+ 43.Фс4
Wa2+, матуя) 41...ФЬ6 (или 41...
2Ы+ и Sb6!) 42.W:b7+ Ф:Ь7 43.
S:dl а5+!, забирая затем ладью.
39.ФаЗ Wd2 [39...Wc5+? 40.
ПЬ4] 4O.Sb4! = Wcl + 41 -Sb2
Wai + 42.Да2 Wcl + [42...Wdl
43.ЖЬ2 Sd7 44.We5! Глигорич] 43.
Sb2 Wai +. Ничья.
Бондаревский: «Фишер не стал
на этот раз повторять вариант с
7.. .W66, что вполне понятно.
Продолжение, встретившееся в
партии, судя по всему, было
основательно подготовлено группой
Спасского. Попав на разработку,
американец отдал пешку,
рокировав в длинную сторону.
Сейчас этот вариант уже потерял
свою актуальность, но я хочу
подчеркнуть, что жертва пешки у
Фишера была практически
вынуждена. Он просто не знал, что
ему делать.
Объективно говоря, в
дальнейшем Спасский добился
стратегически выигрышной позиции, но
в тактическом отношении
оказался не на высоте и, допустив
довольно очевидные ошибки, сам
Дорога на Голгофу (1972)
Геллер настолько верил в Спасского,
что причину его неудачной игры стал
искать в... «потусторонней силе»!
оказался под атакой. Фишер
неточно вел атаку на короля и не
сумел добиться победы».
№ 123. Испанская партия С69
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик(м/16) 1972
1 -е4 е5. «Несмотря на трудное
положение в матче, Спасский
черными пока воздерживается
от резкой игры, хотя первый (и
единственный) опыт применения
сицилианской защиты (в 4-й
партии) прошел вполне успешно»
(Корчной).
2.£іЗ ®с6 3.£Ь5 аб 4.£:с6
гіс 5.0-0 Ї6 [5..^66!? Бронштейн]
6.гі4 £д4 [6...еб - № 137, 155]
Рейкьявик 1972
405
7.6е [избегая острого 7.сЗ еб (7...
А66!? Д ае7 О’Келли) 8.сс1 ^67
9.113!®, как играл Фишер против
Глигорича и Хименеса, Гавана
(ол) 1966; 8,.х5!? 9.65 А66® Гли-
горич] 7...Ф:61 8.2:61 Те 9.263
А«16!? [9...А:13 - № 64] 1 О.
аЬ62 аТ6. Интересно и 1О...Ь5!?
Н.ЬЗ (И.Ь4 £16 12.АЬ2 2,67=)
11.-.2x7 12.АЬ2 2^6 13.§3 0-0 14.
Фё2 с5 15x4 2аЬ8!= (Тимман —
Каспаров, Хилверсюм 1985).
11.2с4 [Ц.ЬЗ 0-0 12.АЬ2 £67=]
11...£:е4 [11...0-0!? 12.^Г:е5 Ае2
(Геллер) 13.2е3 А:с4 14.£:с4 Ас5
15.213 £:е4= Каспаров — Таль,
СССР(ч) 1978] 12.£с:е5 [12.
£1:е5!? Аеб 13.13± Бронштейн —
Левдьел, Москва 1971] 12...А:ГЗ
[не 12...А15?! 13.Е4! Аеб?! 14.2еЗ±]
13.a-.f3 0-0 14.АеЗ Ь5!= [14...С5
15.£б2 £16?! 16.£с4± Тимман].
1 5.с4. Не лучше и другие
попытки: 15.ЬЗ с5 16x4 Ьс 17.bc 21Ь8!?
(на ход Корчного и Тиммана 17...
2аЬ8 неплохо 18.2аЗ!? 2Ь4 19.2:а6
2:с4 2О.а4 или 18...2Ь6 19.2е1!
2а8?! 2О.Ас1 £16 21.А62±) 18.2ЬЗ
2Ь4!=; 15.£б2 (Корчной) 15...£16!
16.£b3 £g4= (Тимман); 15.2с1
(Глигорич) 15...С5 16x4 2fe8=; а
на план Тиммана 15.а4 с5 16.
£g5(62) есть 16...с4=.
15...2аЬ8 [15...Ьс?! 16.264!] 16.
2с 1 [16,ЬЗ!? АаЗ (Корчной; 16
Ьс?! 17.264!) 17.£62 £f6 18.13
(Тимман) 18...2а68=] 16...Ьс! 17.
264 [17.2x4 2:Ь2 18.2:е4?? 2Ы+]
17.. .2fe8 18.262 [18.2с2? сЗ+]
18.. .£:62 19.2:62 2е4 [на 19...
2Ь4 Тимман рекомендует 2O.g3
Ае5 21.2сс2 2eb8 22.А64 А-64
23.2:64 2:Ь2 24.2:Ь2 2:Ь2 25.2x4
с ничьей] 20.дЗ! [20.ФП? АЬ2’
20.164?! 2е6! 21.262 Ае5¥
Тимман; 21.2с2 АаЗ!] 2О...Ае5 21.
2сс2 *f7 22.Фд2?! [22.2е2=].
22.. .2:b2!+ 23.&f3! [23.2:Ь2 сЗ]
23.. .C3 24.Ф:е4 сб 25.2:62 2Ь5
26.2с2 А66 27.2:с6 2а5 28.
Af4! [28.АЬ6 2а4+ 29.Ф13 cb 30.
2:66 Ь5 (Тимман) 31.262=; 28.2с2
Феб (Корчной) 29.14 Д Ф13, g3-
g4=] 28...2а4+ 29.Ф13 2аЗ +
ЗО.Фе4 2:а2 31.А:66 сб 32.
2:66 2:f2 33.2:а6 2:h2 [Д 212]
34.Ф>ТЗ!= 262 35.2а7+ <±>f6 36.
2а6+Фе7 37.2а7+267 38.
2а2 Феб 39.Фд2 2е7 40.ФКЗ
ФГ6 41.3а6+ 2е6 42.2а5 h6
406
Дорога на Голгофу (1972)
43.Sa2 ФТ5 44.1f2 + Фд5 45.
Sff7 дб 46.Sf4 h5 47.Sf3 Sf6
48.Sa3 le6 49.Sf3 Se4 5O.Sa3
ФИ6 51.Sa6 e5 52.ФИ4 5e4+
53.ФИЗ Se7 54.ФК4 Se5 55.
Sb6 Фд7 56.Sb4 ФИ6 57.Sb6
Sei 58.ФИЗ Sh1 + 59.Фд2 Sal
60.ФИЗ Sa4. Ничья.
Бондаревский: «Совершенно
ясно, что Спасский должен был
подготовить к матчу четкую
защиту в разменном варианте
испанской партии — 4.Л:с6, так как
это продолжение охотно и с
успехом применял Фишер.
Поэтому в 10-й встрече, когда
предстояло сыграть еще много партий,
американец не пошел на вариант
4.Л:с6. На этот раз, мне кажется,
он не особенно стремился к
победе. Случай довольно редкий в
практике Фишера.
Возможно, что у него было
недомогание. Не исключено, что
Фишер в известной мере
выдохся, несмотря на свою
выносливость. Ведь при счете 0:2 он
затем в 11 встречах одержал шесть
побед и только одну проиграл!
Следует обратить внимание и на
то, что в трех последних встречах
он имел тяжелые позиции, хотя
в конце концов две партии свел
вничью, а одну даже выиграл.
Возможно, что ему требовалась
ничейная разрядка. Не следует
также забывать, что матч уже
подходил к концу при солидном
счете в его пользу.
Особой борьбы в этой встрече
не было, несмотря на большое
количество ходов».
Крогиус: «Остановимся на
атмосфере вокруг матча. И после
3-й партии, правда, уже не в
столь резкой форме, в адрес
организаторов и судей со стороны
Рейкьявик 1972
407
Фишера направлялись
разнообразные протесты и заявления. То
он требовал освободить от
зрителей пять первых рядов, то семь,
то четырнадцать. В гостинице
Фишер поменял несколько комнат,
а также добился того, чтобы в
бассейн не пускали других
купающихся, пока он плавал... Его
постоянно сопровождал
исландский полицейский Сэм Палсон,
сменивший в связи с этой
обязанностью форменную одежду на
цивильный костюм. Спесиво и
бесцеремонно вел себя
официальный представитель Фишера —
Крамер. С нами он перестал
здороваться, а Шмида беспрестанно
донимал жалобами. Например,
просил удалить из зала зрителя,
который негромко кашлял, и т.д.
Подробности поведения
Фишера, реакция Спасского и другие
происшествия на матче
ежедневно распространялись
информационными агентствами по всему
миру. Неудивительно, что
участники и лица, причастные к
матчу, получали множество писем
из разных стран. Наверное, не
менее 80—100 килограммов весила
корреспонденция, направленная в
Рейкьявик Спасскому. Чего
только не писали!..
Ряд любителей шахмат
высказывали мнение, что Фишер
воздействует на соперника путем
гипноза и телепатии. Мне
представлялось, что это либо
бездоказательные суждения, либо
откровенная чушь. Повезло, что по
оказии в Рейкьявике побывали
видные советские психиатры М.
Вартанян и М. Жар и ко в. Их
резюме совпало с моим: «Фишер —
сильная личность
психопатического склада, и его поведение
оказывает воздействие на
Спасского. Но это результат
естественного общения между ними.
Гипноз и телепатию следует
исключить». (Тут Крогиус явно
проговорился! Конечно же, «видные
советские психиатры» побывали в
Рейкьявике не «по оказии».
Только недавно из рассекреченных
документов стало известно, что их
специально направили, когда
ситуация в матче стала совсем
угрожающей. Кстати, в Исландии
советских врачей поначалу
приняли за агентов КГБ! — Авт.)
Однако постепенно мнение о
влиянии на игру Спасского вне-
шахматных факторов стало
набирать силу и обрело
приверженцев даже среди серьезных людей.
Ко второй половине матча у
членов нашей группы скопилось
несколько книг и брошюр (в
основном изданных в США), а
также десятки писем (в большинстве
своем тоже из США), в которых
говорилось о возможностях
облучения, а также электронного и
химического воздействия на
человека. В частности, писали об
использовании инфразвука, то
есть звука низкой частоты,
находящегося ниже порога слуховых
ощущений. Утверждали, что
инфразвук действует на психику
человека угнетающе и часто
вызывает депрессию.
Все эти и другие научные и
«околонаучные» факты авторами
408
Дорога на Голгофу (1972)
корреспонденций связывались с
действиями Фишера и его
окружения на матче. Указывали,
например, что генератор
инфразвука может быть вмонтирован в
знаменитое вращающееся кресло
Фишера. Фишер делает ход,
поворачивается в своем кресле (при этом
включается генератор) и уходит, а
Спасский подвергается воздействию
инфразвука. Спасский делает ход,
Фишер возвращается,
поворачивает кресло в нормальное
положение, выключая этим генератор,
и обдумывает свой ход...
Ряд предостережений
аналогичного характера, но уже от
советских любителей шахмат,
получила Шахматная федерация
СССР. Вначале мы не обращали
на это внимания. Но в середине
августа, когда положение
Спасского стало критическим, Геллер
завел разговор о методах «внешах-
матного» воздействия. Причины,
побудившие Геллера затронуть эту
тему, мне неизвестны. Одна из
версий — в предвидении
поражения в матче и с целью смягчить
недовольство властей и
общественности кто-то из деятелей
Шахматной федерации СССР
(председателем был тогда Ю.Авер-
бах) посоветовал поднять
шумиху вокруг «внешахматных»
методов воздействия с американской
стороны. (Крогиус явно лукавит.
Наша федерация никакого
отношения к этому заявлению не
имела. Оно родилось в самой
тренерской группе. — Ю.А.) Вероятнее
всего, что инициатива исходила
от некомпетентных в этих
вопросах «специалистов». Считать
«повинными» в последующих
действиях в Рейкьявике
солидные государственные и научные
учреждения нелепо, поскольку им
хорошо известны возможности
применения нетрадиционных
технических и психологических
методов воздействия на человека».
Сосонко: «Батуринский
вспоминает: «Это была личная
инициатива Геллера, Москва на сей
счет никаких указаний не
давала...» Сейчас над этим можно
смеяться или иронизировать, но
тогда Геллер просто не мог найти
иных причин слабой игры
Спасского. К тому же это очень
хорошо вписывалось в представления,
сложившиеся у него с детства, с
«границей на замке», колорадским
жуком, забрасываемым
американцами на колхозные поля,
происками империалистов всех мастей,
требующими высокой
бдительности и суровой отповеди. Он
стоял на страже интересов империи,
слугой и гордостью которой
одновременно был он сам».
Спасский: «У меня сохранился
текст письма русского инженера,
проживавшего в США, который
предупреждал наших
руководителей: «Имейте в виду, на
предстоящем матче может применяться
специальное ультракороткое
излучение. Я это хорошо знаю...»
Письмо было найдено на свалке
во дворе ЦШК СССР, туда
работники Управления шахмат
выбрасывали ненужные бумажки. А
может, тот русский инженер был
прав? Я сейчас (в 2003 году. —
Рейкьявик 1972
409
Авт.) думаю, что такое излучение
могло применяться. И
воздействовать не только на меня, но и
на Фишера.
Бобби победил, потому что
тогда был уже сильнее. Но
несмотря на это объективное
обстоятельство, во время матча
происходило нечто, что было мне
непонятно. Например, мне
постоянно хотелось встать из-за стола
и пойти обдумывать очередной
ход в какую-нибудь отдельную
комнату. После партии, по
словам моего секунданта Ефима
Петровича Геллера, я выглядел очень
странно, бродил, как лунатик...
Что-то похожее мне уже
доводилось однажды испытать. В
матче с Михаилом Талем в Тбилиси
в 1965 году. Туда приезжал друг
Таля, знаменитый гипнотизер
Вольф Мессинг. Во время игры
он находился в зале. Игорь
Захарович Бондаревский знал об этом,
но сообщил мне только после
матча. Я приехал в Тбилиси свежим,
отдохнувшим, здоровым, но, когда
играл, чувствовал, что кто-то или
что-то словно опутывает меня...
Такое же неприятное
ощущение постоянно было у меня и в
матче с Фишером. Ничего нельзя
доказать и никого нельзя
обвинять. Но ведь могли быть силы,
и силы могучие,
заинтересованные в победе Фишера. Геллер
был абсолютно убежден, что
против меня использовался
специальный прибор, способный
разрушить мою концентрацию».
Крогиус: «Официальные шаги
должен был предпринять
старший тренер Геллер (здесь он,
вероятно, искренне пожалел, что
именуется старшим). Я считал
намечавшуюся акцию
неразумной. Того же мнения
придерживался и Ней, но... Перед
началом 17-й партии был
распространен следующий документ:
Заявление для печати
гроссмейстера Е. Геллера,
секунданта чемпиона мира
Матч на первенство мира по
шахматам, проходящий сейчас в
Рейкьявике, вызывает огромный
интерес во всех частях света. Борис
Спасский, я и другие члены нашей
шахматной делегации получают
много писем из разных стран, в том
числе и из США. Немало
корреспонденции посвящено одной,
необычной до сих пор в истории
шахмат теме, а именно —
возможности использования внешахматных
средств воздействия на одного из
соперников.
Указывается, что бесчисленные
«капризы» Р. Фишера, его
претензии к организаторам матча,
постоянные опоздания на игру,
требование играть в закрытом
помещении, необоснованные протесты
и тому подобное преследуют вполне
сознательную цель — оказать
психологическое давление на
партнера, вывести Б.Спасского из
состояния боевой спортивной формы.
Считаю, что поведение Р.Фи-
шера противоречит
амстердамскому соглашению, в котором
говорится о джентльменском
поведении участников матча. Полагаю,
что судейская коллегия уже имела
410
Тайное оружие Фишера?
достаточно оснований, чтобы
потребовать от Фишера соблюдения
условий матча и в этом пункте.
Тем более незамедлительно это
надо сделать сейчас, когда борьба
вступает в решающую фазу.
Имеются письма,
указывающие на воздействие на Спасского
с помощью средств электроники
и химических веществ, которые
могут находиться в игровом
помещении. Говорится, в частности,
о кресле Фишера и влиянии
специального освещения на сцене,
устроенного по настоянию
американской стороны.
Всё это может показаться
фантастикой, но некоторые
объективные факты в связи с этим
заставляют задуматься и над
Дорога на Голгофу (1972)
внешне «фантастическими»
предположениями. Почему, например,
Фишер категорически
протестует против киносъемок, хотя это
и наносит ему материальный
ущерб? Может быть, одна из
причин состоит в том, что он хочет
избавиться от постоянного
объективного контроля за
поведением и состоянием участников
матча? То же самое можно
предположить, приняв во внимание его
неоднократные требования
перенести игру в закрытое помещение
и освободить от зрителей семь
первых рядов.
Вызывает удивление появление
американцев в матчевом
помещении в неигровое время, даже
ночью, требования Крамера
предоставить Р.Фишеру именно «его»
кресло, хотя оба кресла
участников выглядят совершенно
одинаковыми и изготовлены одной и той
же американской фирмой.
Хочу отметить также, что,
зная Бориса Спасского в течение
многих лет, я впервые наблюдаю в
его игре необычные для него спады
внимания и проявления
импульсивности. Причем я не могу
объяснить это какой-то
исключительно сильной игрой Р.Фишера.
Напротив, в нескольких партиях
претендент допускал технические
ошибки, а в ряде партий проявлял
непонимание позиции.
В связи с вышеизложенным
советская делегация передала
соответствующее заявление главному
арбитру и организаторам
матча, в котором выражается
настоятельная просьба проверить с
Рейкьявик 1972
411
помощью компетентных
специалистов игровое помещение и
находящиеся в нем предметы, а
также исключить возможность
пребывания в помещении для
участников посторонних лиц.
22 августа 1972 г. Е. Геллер
Заявление Геллера вызвало
возбуждение среди журналистов
и заметное недовольство у
исландских организаторов, которые
сочли себя обиженными, так как
несли ответственность за
помещение. Главный арбитр поручил
проверку членам Комитета
матча... При проверке
электроаппаратуры, предметов в комнатах для
участников и на сцене ничего
подозрительного обнаружено не
было. Перешли к осмотру кресел.
Рентгеновский аппарат после
проверки кресла Спасского,
оказавшегося чистым, вдруг указал
на наличие постороннего
металлического предмета в кресле
Фишера. Всеобщее возбуждение. Что
же там? Кресло взламывает
полицейский, и перед нашими
взорами оказывается маленькая
отвертка, очевидно, забытая
мебельщиком при сборке.
Таким образом, операция
«кресло» окончилась конфузом...»
«Белый» ТАСС. Нью-Йорк, 23
авіуста. Корреспондент агентства
ЮПИ Джим Уорд передает из
Рейкьявика:
«Доверенное лицо Фишера
Фред Крамер заявил, что решил
показать письмо Геллера Бобби
Фишеру. «Он смеялся до упаду,
— сказал Крамер. — За все два
месяца, что Бобби находится в
Исландии, он ни разу так не
хохотал».
«Белый» ТАСС. Нью-Йорк,
29 августа. Газета «Нью-Йорк
тайме» опубликовала 27 августа
корреспонденцию Г. Шонберга
ТАСС
Серия „АД“
29 августа 1972 года
Для служебного пользования
СЛУЖЕБНЫЙ ВЕСТНИК ИНОСТРАННОЙ
ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Лист 1-АД
’’НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС” О МАТЧЕ МЕВДУ СПАССКИМ
И ФИШЕРОМ
ИР.ТМ.КА,8327. НЬЮ-ЙОРК, 29 августа /ТАСС/. Газета
"Нью-Йорк тайме” опубликовала 27 августа корреспонденцию
Г.Шонберга из Рейкьявика, озаглавленную ’’Кто и зачем убил
этих двух мух?” В ней, в частности, говорится:
Самым сенсационным эпизодом в этом наиболее
сенсационном из всех шахматных Матчей был случай на прошлой неделе с
двумя дохлыми мухами.
412
Дорога на Голгофу (1972)
(музыкальный критик, автор
весьма интересной книги
«Гроссмейстеры шахмат». — Авт.) из
Рейкьявика, озаглавленную «Кто и
зачем убил этих двух мух?» В
ней, в частности, говорится:
«Каждый счел, что обвинения
русских — забавнейшая вещь из
всего, что ему когда-либо
приходилось слышать. Даже русские с
трудом скрывают ухмылку.
Мягкий, элегантный Иво Ней,
тренер Спасского, сделал вид, будто
он и в глаза не видел этого
заявления. Ефим Геллер, секундант
Спасского, подписал заявление,
но самого его нигде не видно.
Так или иначе, никто здесь не
думает, что он — автор этого
опуса. Заявление пришло из
Москвы, где аппарат готовит
советскую публику к известию о
поражении Спасского.
Однако организаторы матча
не могли так вот просто
отмахнуться от столь сенсационного
обвинения в обмане и
мошенничестве. Исландская шахматная
федерация, приняв серьезный
вид, привлекла к делу химика и
инженера — специалиста по
электронике. Система освещения
была немедленно подвергнута
проверке. Удалось обнаружить лишь
одно: двух дохлых мух. Кое-кто
говорит, что следовало бы
произвести вскрытие. Погибли ли
мухи естественной смертью? Или
же причиной их гибели явился
американский луч смерти? А
может быть, они скончались,
лизнув отравленную пешку в
сицилианской защите?»
№ 124. Защита Пирца—Уфимцева В09
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкьявик(м/17) 1972
1 -е4 d6 [очередной сюрприз] 2.
<14 дб З.^сЗ ^ff6 4.f4 £д7 5.
&f3 с5 [5...0-0 - № 38] 6.de [6.
е5 £fd7 7.£с4 cd!; 6.£b5+ £d7
7. е5 ^g4ao] 6...Wa5 7._£_d3 W:c5
8. We2 0-0 9.ДеЗ Wa5 [9...Wc7«]
10.0-0 [10.h3 £h5!?] 10...ig4!
[10...^c6 H.h3±] 1 l.ladl [11.
Wei; ll.h3!] 11...^c6 12._£,c4
^h5!? [12...Sac8°o Крогиус; 12...
^d7 13.h3 ±:f3 14.S:f3oo] I3.£b3.
Крогиус рекомендовал 13.Sd5 Wc7
14.Hg5 Д 14...£T6 (Глигорич) 15.
£ЬЗ± или 14...^d4 15.Wd3 £>:f3+
16. gf ^.еб (Тимман) 17.^.:e6 fe 18.f5!
с атакой. Но лучше 14...±:f3! 15.gf
(15.H:f3?! £d4 16.£:d4 £:d4+ 17.
£hl ^:f4! 18.2:f4 £:c3 19.be d5+)
15.. .JL:c3 16.be £^a5 (Фридштейн)
17. JLd3 (17.£d5 e6) 17...Sac8!
(17...W:c3 18.f5«) 18.f5 £c45.
13...±:c3 14.be W:c3 15.f5!
[15.Sd3oo] 15...^f6. Это
надежнее, чем 15...^a5 16.^.d4«3
(Глигорич — Горт, Скопье(ол) 1972),
15.. .<йе5 16.fg hg 17.Wf2« или 15...
gf?! 16.ef ^g7 (16...£:f5?! 17.^d4!
£g6 18.^:c6 W:c6 19.£h6) 17.Hd3!?
Wf6 18.Wd2 <£:f5 (18...£:f5 19.
Sd5«) 19.£g5 Wg6(g7) 20.^h4
£}:h4 21.Д:Ь4 Д Hg3 с опасной
инициативой.
16.h3 £:f3 17.W:ff3 &a5!
[17...We5?! 18.£d5!; 17...^e5?! 18.
Wf4 Wc6 19.Wh6! Д 19...W:e4 20.
Sd4 Wc6 21.Hh4± Тимман] 1 8.
Sd3 Wc7 [18...We5? 19.Ad5±;
18.. .Wc6?! 19.£d5! Д £116] 19.£h6
[19.fg hg 2O.£d4 ^:b3 21.cb ^d7!=]
19.. .6.b3 20.cb Wc5+ 21.ФМ
Рейкьявик 1972
413
[21.2еЗ 2fc8 22.g4 (Глигорич) 22...
gf 23.gf ФЬ8оо; 21.£еЗоо].
21 ...Ве5!? Остроумная жертва
качества, хотя неплохо и 21...2Гс8.
Тут Тимман рекомендует 22.fg fg
(22...1^ 23.АеЗ!? Д £64 Бондарев-
ский) 23^4 (23.265 ВсЗ; 23.£е3
ВЬ5! 24.£б4 218) 23...Ве5 24.2еЗ
2с2 25.£14 Веб 2б.е5! «с
инициативой у белых», но сам же
указывает 26...бе 27.2:е5 Веб! 28.2:е7
£>65+. Поэтому вернее 22.^^5 Ве5
23.£:16 В:1б 24.1^ В13 25^+ Ф:И7
26.2Г:13 Гб 27.2сЗ= (Крогиус).
22.£:Т8 2:Г8 23.2е3 2с8 24.
Тд [24.Ве2 g5oo] 24...Ид 25.ВТ4
ВЛ4. Неясно 25...Веб!?
(Крогиус), а 25...2с1?! недостаточно из-
за 26.2е13 В:14 27.2:14 2:П+ 28.
2:П £У.е4 29.2с1! (Тимман) или
26...2Т1+ 27.2:П В:14 28.2:14 Фё7
29.е5! бе ЗО.2Б4 Ь6 31.2Ь5±.
26.2:Т4 £}<17. С точки зрения
достижения ничьей проще 26...
2с2!? Д 27.е5 £65 28.еб £:еЗ 29.бе
2с1+ 30.ФИ2 £^4+! и 2е1=. А на
27.аЗ(а4) кроме 27...^67
возможно и 27...65!? 28.2:16 еГ 29.еб Ф18
30.66 262 31.2е7 2:66 32.2:Ь7 аб
или 28.е5 ^е4=.
27.2f2 ^еБ 28.ФГ12 2d! 29.
2ее2 4Ьс6 30.2с2! 2е1! [белым
выгодно разменять ладью, черным
— сохранить] 31.2fe2 2а 1.
32.фд3?! Как последний шанс
на победу Крогиус рекомендует
32.И4! <4?g7 33.2с4± Д g2-g4, Ь4-
Ь5 или Ь3-Ь4-Ь5.
32...Фд7 33.2cd2 2f1 34. If 2
2e1 35.2fe2 2f1 36.2e3 a6
37.2c3 2e1 38.2c4 2f1 39.2dc2
2a1 40.2f2 2e1 41.2fc2 [41.2Б2
Ф16 42.Б4 2al= Тимман] 41 ...дБ!
42.2c1 [42.2Ь2 Ф16 43.Б4 2al Д
Феб, 17-16=] 42...2e2 43.21 c2
2e1 44.2c! 2e2 45.21 c2 2e1.
Ничья.
Бондаревский: «В этой партии
снова грянул бой. Впервые в
матче Фишер применил защиту
Уфимцева. Белые, по-видимому,
еще дома заготовили план,
связанный с 11.2а61 и 12.^.с4.
Фишер избрал 12...^Ь5, что, на мой
взгляд, характерно для его
стиля. Повторяю, что материальные
приобретения он ставит во главу
угла. Ослабление позиции
короля его мало смущает. Он очень
упорен в игре вообще и в оборо-
414
Дорога на Голгофу (1972)
не в частности. Реальных
достижений белые на королевском
фланге не получили.
Смущает только один вопрос:
почему Фишер решил отдать
качество? Естественным
продолжением было 21..ЛГс8. Трудно
предположить, что он опасался атаки.
Тогда для чего он играл столь
острый вариант? Мне кажется, что
он просмотрел продолжение 21...
2Гс8 221ё 1^ 23.£е3 Ше5 24.-3.d4,
которое сразу дает белым ничью,
и решил еще «поиграть»,
полагая, что после жертвы качества
его шансы предпочтительнее, а
позиция стабилизировалась».
Одной из самых напряженных
в матче стала 18-я партия. «При
счете 10:7 в пользу претендента
чемпион мира был вынужден
искать обострения борьбы» (Керес).
№ 125. Сицилианская защита В69
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик(м/18) 1972
I -е4 с5 2.2^3 <16 З.^сЗ ^сб
4.<14 с<1 5.^:<14 &16 6.£д5
[после 4-й партии Фишер
отказывается от своего излюбленного 6.
Лс4] 6...е6 7.®<12 аб [мода
наших дней — 7...£е7 8.0-0-0 4^:64
9.®:б4 0-0 1014 ®а5] 8.0-0-0
£<17 [8...Ь6] 9.14 £е7 [9...Н6; 9...
Ь5] 10.4^13 [основной план; 10.15
£>е5°о; Ю.£е2 - № 127] 1О...Ь5
II .£:Т6 [Н.е5 Ь4 12.еГЬс 13.®:с3
14.£И4 65 15.ФЫ 4^а5 16.15 Нс8
17.®б2 ®с7«э Кестлер — Спасский,
Дортмунд 1973] 11...дТ [Н...£:16
(Симагин) 12.®:д6 £е7 13.®д2±]
12.£<13. Популярнее 12.ФЫ! ®Ь6
1315 (13.£б3!?) 13...0-0-0 14^3
ФЬ8 151е fe 16.£h3 £с8 17.®е1!±
(Карпов).
12...®а5 13.ФЫ Ь4 [13...
0-0-0 14.2hel±] 14.^е2 ®с5!?
[14...Sg8?! 15.^g3 Wc5 16.fihel Йа7
17.e5!± Геллер — Ларсен,
Копенгаген^) 1966] 15.f5 а5 16.^f4
а4 17.ЙСІ! ПЬ8 [17...^е5!?] 18x3
ЬЗ?! [18...£е5«] 19.аЗ±^е5.
20.ЙИН?! Промедление.
Добившись закрытия ферзевого
фланга, белые развязали себе руки для
активных действий:
1) 20.®е2!? (Полугаевский) 20...
£кс!3 21.®:бЗ Нс8! (но не ход Тим-
мана 21...Фд8? из-за 221е Ге 23.
4^64! ®с8 24.®ИЗ е5 25.£1е6+
£:е6 26.4^:е6+ с катастрофой по
белым полям) 22.НИе1 ^g8°o;
2) 20.^64!? (или 201е!? Ге 21.
А 21...ФГ7 22.£е2±) 2О...^:бЗ!
211е! (21.®:йЗ?! е5 22.^д5 ед 23.
сд ®а5! А &с8+) 21..1е (21 ...£:с1
22.еа+ Ф:д7 23.Н:с1±) 22.®:дЗ
®е5 23.Н11П Ф17 24.Нсе1±
(Керес), поэтому требует изучения
22...®с8!? А 23.2^5 ®с5! 24.В13
25.НЫ1 (25.И4 ®Ь6) 25..^8-о;
3) 2О.^:е5!? Ге (20-.de?! 21.&Н5
е1? 22.£^7+ или 21..^8 22.2сс11
Рейкьявик 1972
415
±) 21.£115 116 Д 22.16 Д18 23.^7+
Фё8«> (Тимман), но лучше 22.
ДаН! Д 22...<^5 23>е2 ag8 24.114
£<18 25.«<12±.
20.. .£с4!? 21.^.:с4. На 21>е2
неприятно 21...£:аЗ+!? (21...ас8?
22Те Ге 23.£<14 ФГ7 24.е5!-+) 22.Ьа
®:аЗ, хотя здесь вместо 23.'Н,Ь2?!
®с5! 24.'ВГ12 ®а5? (Тимман)
сильнее 23Те Ге 24.Ас4!«> д 24...Дсб
25. асе1 е5 (25...Д:е4+? 26>:е4+-)
26. £<15 Нс8 27.£Ь4± или 24...е5
25.£ё5 15 26.£а4! Ге 27.£Ь5±.
21.. .Й:с4 22.Дсе1 [22.ДГе1!?
Крогиус, Ней; 22Те Ге 23.®е3
Вс5=] 22...Ф<18 [22...е5!? 23.£ё5
£с6 (Д Д:д5!=о) 24,£:16+ &Т6 25.
®:д6 аЬ6! 26.£а1 Де7 27.«:е5 16
28.^07 (Тимман) 28...Ва6!=] 23.
Фа1 [23.ЧИк11!?] 23...аЬ5 [23..^8
24.£1т5!?] 24.£с14 [24.£1т5!?] 24...
Йа5 25.£<13 [25Те Ге 26.ШеЗ Вс5
27. £13 Фс8°о] 25...Фс7.
Сомнительно 25...е5?! 26.£13 £с6 (26...
d5? 27.£d(f):e5!+-) 27.We3! ДЬ7
28.£d2 (28.£Ь4± Тимман) 28...
Wc7 29.с4± (Керес).
26.£Ь4 [Д Wh6| 26...h5 27.
дз [27.We3!?| 27...Se5?! [27...
ФЬ8±] 28.£<13?! Серьезного
внимания заслуживало 28.SF4! Д 28...
h4 29.£13 hg 3O.hg *с8 (ЗО...аа5
31.fe Ге З2.е5! Wc5 33.ef+-) З1.£:е5
de 32.ah4 B:h4 33.fe fe 34.gh+-.
416
Дорога на Голгофу (1972)
28.. .2Ь8! [тонкая жертва качества;
28.. .2а5±] 2 9.«е2. Опасно 29.
2:е5?! бе ЗО.1е Ге 31.2В Дсб (Ке-
рес; 31...ДЬ5!? Глигорич) 32.«е3
(З2.«й6? Д:аЗ! 33.^7+ ФЬ6-+) 32...
268 33.262 «63 З4.«а7+ ДЬ7г.
29...2а5 ЗОЛе?! [30.212 е5
31.2В ДЬ5 32.261 Даб! 33.«е1
65= (Тимман); 30.261!? А 30...е5
31.2В ДЬ5 (31...65 32.262+) 32.
«еЗ 65 33.2Ь4±] 30..Ле 31.212
[31.214 «:е2 32.2:е2 2е5 33.2ё6
Ф68!=; 31.«В А 214®] 31 ...е5! [31...
^8!? 32.214 «:е2 33.2е:е2 2е5=
Тимман] 32.215 Д:15 33.2:15 <15
З4.е<1 [34.2:115?! бе З5.«:е4 «;е4
36.2:е4 265+ 37.2с1 Д:аЗ!].
34.. .«:<15? Плохо и З4...2:65? 35.
214!, но легко уравнивало 34...268'
35.214 (Керес; 35.214?! «:е2 36.
2:е2 Ф66! 37.2:6.5 2:65?; 35.21П
Фс8! Тимман) 35...еГ З6.«:е7+ 267
37.66+ Фс8 и т.д. или З5...«:65
36.2Ь4 Д:Ь4 37.2:Ь4 (Тимман) 37...
«63! 38.«:Ь5 2а65 39.2с1 «с2
4О.«Ь6 261.
35.2Ь4± [35.214!?; 35.2:115!?]
35.. .«<17 36.2:И5?! Ответный
промах в обоюдном цейтноте. К
технически выигранной позиции
вело 36.2В Д:Ь4?! 37.сЬч—
(Глигорич), а также З6.«с4+! ФЬ6 37.
213 (Керес) или 37.2:115 (Бирн).
36...Д:Ь4! 37.сЬ 2<15 38.
2с 1+?! [38.2114 268= Керес; пос-
ледним шансом на перевес было
38.ВВ!?] 38...ФЬ7 39.Ве4.
39...Дс8!эд 40.ПЫ ФЬб?!
[надежнее 40...Ф68 (Керес) 41.НЬ7 264
42.2:67 2:е4 43.266= Тимман]
41.2И7 [41.2Ь6 266 42^4 2с2!
43.И4 26с6= А 2:Ь2] 41 ...2<14 42.
Вдб Веб 43.2Г7! [43^7(17)
2с7! (Глигорич) 44.В:с7+ В:с7 45.
2:с7 Ф:с7? Тимман] 43...2<16 [А
Шс2] 44.ВИ6! [А ВеЗТ; 44.И4?
Вс2+; 44.В6 2с7^] 44...ВТЗ! [44...
Вс2? 45.2Т6] 45.ВК7 [45.®в7
Веб 46.И4 2с7] 45...Веб 46.ВИ6
[46^4 2с7] 46...ВГЗ 47.ВИ7
Веб. Ничья.
Бондаревский: «Чем ближе к
концу матча, тем всё в большей
мере сказывается перевес в счете.
Спасский стремился к сложной
борьбе и своей цели достиг.
Фишер играл аккуратно, но
обычной энергии у него уже не
видно. Думаю, что в начале матча у
Спасского были бы серьезные
Рейкьявик 1972
неприятности, если бы он играл
большую часть партии без ладьи
И8. Нет у меня веры в такую
стратегию. Все же надо обратить
внимание на характерную для
Фишера погоню за материалом — 36.
1:И5 вместо Зб.ВсД+І (указано
П.Кересом)».
На редкость зрелищным
выдался следующий поединок.
№ 126. Защита Алехина В05
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкьявиком/19) 1972
1.е4 <£>16 2.е5 <£><15 3.<14 <16 4.
<£>ТЗ Дд4 [4...ё6 - № 120] 5.&е2
еб 6.0-0 ке7 7.113 &К5 8.с4
<£>Ь6 9.<£>сЗ [9.еб еб 10.<£>Ь62 £>сб
П.ЬЗ 0-0®] 9...0-0 1О.^.еЗ [Ю.еб;
10.Jk.f4] 10...<15!? [10...<£1с6 ll.ee!
сб 12.65] 1 1 .с5 [П.сб!?; И.ЬЗ!?
417
£>сб 12,с5«| 11....1:13 12.1:13
[12.ёП? <£>с8 13Т4±] 12...£>с4 13.
ЬЗ?! [13.64; 13.Jk.f4!? <£>сб (13...Ь6«)
14.ЬЗ <£>4а5 15.Sc! Ь6 16.£>а4!±
Геллер — Тимман, Тиссайд 1975]
13...<£1:е3 14.Те Ь6 [14...16 15.^4
>67 (15...15 16.Jk.e2) Іб.еГ ±Т6
17.Ь4± Тимман; 14...<£>с6!?
Петросян] 15.е4! сб [15...Ьс?! Іб.еб сб
17.de! сб 18.ЄГ4- 1:17 19.£>е4 63 20.
еб 115 21.«62±] 16.Ь4 Ьс?! [16...
а5! !7.аЗ аЬ 18.аЬ 1:а1 19>:а1
2О.Де1 (± Тимман) 20...&62 21.1е2
®Я5 22.ФЫ Ь5= Спасский] 17.be
>а5 [17...<£>67 18.еб и >63±]
18.<£>:<15! [18.>е1± Олафссон; 18.
>62± Спасский] 18...^.д5! [18...
еб?! 19.еб сб? 2О.&:65±]. «Оба
партнера играют весьма
изобретательно. Теперь белый конь не
имеет полей для отступления, и
белые должны вести атаку, не
считаясь с материальными
жертвами» (Керес).
19.Jk.h5!? [19>63!? <£>а6 (19...еб
2О.еб <£аб 21.66!) 20.114! Д:Ь4 (20...
ДЬ6? 21.<£>е7+ ФЬ8 22.<£1:с6 »а4
23^4!) 21.<£>еЗ 1а68 22.2>с4 «:с5
(22...»Ь5? 23.1аЫ <£>Ь4 24.#сЗ)
23.<£166 <£>Ь4 24>62±/±] 19...с<1
14 Русские против Фишера
418
Дорога на Голгофу (1972)
[19...е6? 2О.£1б+; 19...ед? 20.
3:17 21.3:17 ®д2 (21...ДеЗ+
22.ФЫ *;(7 23.#Ь5+ *е7 24.
НП!+-) 22.«:д2 Д:д2 23.е6!+-]
2О.Д:|7+! [20.ед ед (20...£1а6оо)
21Л:Р+ л:Г7 22.3:17 »сЗ!=
Спасский] 20.„3:17 21.3:17.
21 ...Шд2! К ничьей вело и 21...
£1с6! (но не 21...±еЗ+? 22.*112
*:17 23.»Ь5+ *е7 24.311) 22>ё4
£:д4! 23.ВаП 1»:с5, вынуждая 24.
2:е7+ с вечным шахом, или 22.
®Ь5 ДеЗ+ 23.*Ы Д:д4! 24.3^7+
*^7 25.«ё5+ *Ь8 26.Ш16+ *ё8
27.«:е6+ *Ь8 28.«1б+ *ё8 29.
®:сб Д:а1 30.®:а8+ <4^7 31.®Ъ7+
*18 З2.«:д5 ^е1+ 33.*й2 ®П=
(Спасский).
2 2.’И':д2 [заманчивое 22.3с7
парировалось путем 22...£аб 23.
»:д2 (23.3сб «еЗ+!? 24.*Ы £Ь4)
23.. .Д:д2 24.3с6 £Ь4! 25.В:еб еЗ!«]
22.. .*:д2 23.3а11 £>с6 24.ед.
Последним шансом на победу
было 24.3с7, но черных спасало
24.. .де! (Олафссон; 24...£1:д4? 25.
ЗА7!±) 25.3:с6 еЗ 26.3:е6 е2 27.*12
(27.ВЫ? 318! А 28...3П+ 29.3:П
кеЗ+!) 27...е1>+ 28.*:П Вд8! 29.
Вдб (29.с6?! *17 ЗО.с7 Зс8=) 29...
В:дб ЗО.ед *17 З1.*е2 £а5! (31...
Лс1 З2.д7 *е7 ЗЗ.сб М4 З4.д5 Дс7
35.*д3 *дб З6.*с4 ЛЬ6) 32.*д3!
*еб 33.*е4 (33.*с4 аб) ЗЗ...Де1
З4.д5+ *д7 З5.*д4 А12+ З6.*с4
аб 37.*Ь4 £е1+ З8.*а4 Дд2=
(Спасский).
24...ед 25.Вд7 [25.3с7 £:д4
26.367?! £>еб! 27.3:а7 ДеЗ+ 28.*Л
Вс8+] 25...ДеЗ+ 26.*И1 Д:д4
27.е6 £е5! 28.3:д5 Ве8 29.3е1
В:е6 30.Вдб! *17! [ЗО...В:дб?!
31.сд *17 32.3с1 <Йд8 ЗЗ.Вс7+ *еб
34.3:а7 *:дб±] З1.3:с6 3:с6 32.
В:е5 *16= ЗЗ.ВдБ *е6 34.ВК5
И6= 35.*И2 Ваб 36.сб В:с6
37.Ва5 аб 38.*д3 *16 39.*13
ВсЗ+ 40.*12 Вс2+. Ничья.
Бовдаревский: «Хорошо
игранная партия. Интересно отметить,
что Фишер продолжает играть
сложные варианты за черных, так
как не может бороться только за
уравнение. Я уверен, что любой
другой гроссмейстер за шесть
партий до конца матча, имея
перевес в три очка, придерживался
бы «капитальных» систем».
№ 127. Сицилианская защита В68
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик(м/20) 1972
1 .е4 с5 2.5^13 ®с6 З.д4 сд 4.
&:д4 £116 5.£сЗ дб 6.*д5 еб
7.Фд2 аб 8.0-0-0 &Л1 9.14 ^.е7
10.^.е2 [куда острее 1О.£113 — №
125] 10...0-0 [1О...«Ь6 А 0-0-0®
Тимман; 1О...Ь5®| 11.Д13 [11.£>ЬЗ
«Ь6! А 12.е5? де 13.^.:1б Д:1б 14.
'Н'.д?? Вад8-+ Тимман; 11.£113; 11.
g4] 11...Кб [П...3с8 Эванс] 12.
Д114 [12.^.:1б ЛТ6 13.£1:с6 Д:сб
14>:дб Д:сЗ или 14...«а5!?5; 12.
Рейкьявик 1972
419
Ь4>? £:64 13.»:64 ±сб»] 12...
£:е4! 13.±:е7 [13.£:е4 ±:Ь4 14.
£:66 «с7=; 13.±:е4 ±:И4 14,£:сб
±:сб 15.±:сб Ьс 1б.«:66 «Ь6й]
13.. .£:42 14.±:48 ^3 [14...
£:64? 15.±е7] 1 5.£:13 21:48
16.2:46 Ф18 17.2И41 Фе7 18.
£а4 ±е8 = 19.2:48 2:48 20.
£с5 [20.2:68 (Глигорич) 20...
£:68 21.£сЗ ±с6 22.£е1 (Эванс)
22.. ^5?[.
265!?; 32...£64!? 33.2с7+ 267
34.2с8 (Глигорич, Тимман) 34...
■М? Д З5.£ес5 265 36.2с7+ Ф66
37.267+ Феб 38^7 Д:63 39.£>:63
2И5] ЗЗ.^е12 И5 34.2с5 245
[34...Ь4_35.2Ь5=] 35.2с3?! [35.
2:65 е6+] 35...^44 [З5...е5!?] 36.
2с7+ 247 [36...Ф68 37^7 267¥]
37.2:47+ [37.2с8?] 37...£:47
З8.^е1.
2О...2Ь8>? [20—2:61+ 21.Ф:61
£68=] 21.243 [21.2е1!?
Глигорич; 21.аЗ а5=] 21...а5 22.2ЬЗ
Ь5!7 [22...Ь6 23.£аб 2Ь7 24.£с5=]
23.аЗ [23.2с3? £Ь4] 23...а4! 24.
2сЗ 248 25.£43 16 26.2с5 2Ь8
27.2с3?! [27.£Ь4?! £:Ь4 28.аЬ
g5!+; 27.Ь4=] 27...д5!¥ 28.дЗ
Ф46?! [28...Ь4 29.2с4=; 28...268!?
Глигорич; 28..^4!?] 29.£с5 д4.
Лучшего нет: 29...е5 30.{е+ Ге 31.
£е4+ Фе7 32.113=, 29...Ф65?! 30.
£аб 2с8 31.263+ Фе4 З2.£с5+
Ф15 ЗЗ.ЬЗ!± или 29...^6?! ЗО.£:еб
Ь4 (Эванс) 31.2е3! 2е8?! 32.15! ±:15
33.<2^7! 2:еЗ 34.£:15+ Ф65 35.
£:еЗ+ Фе4 36.£^5+ 37.£61±.
ЗО.£е4+?! [30.^562=] ЗО...Фе7
З1.£е1 248 32.£43 244 [32...
38.. .е5 [З8...^.сб!+ Глигорич] 39.
1е 1е 40.Ф42 ^.15 41 .^41! Ф46
[41...^13+ 42.^:13 е!" 43,^с3 ±67
44.ФеЗ ±сб= Пурди] 42.£>еЗ ±е6
[42...±е4] 43.Ф43 ±17 44.ФсЗ
Феб 45.Ф43 [45.^63 £1(3!] 45...
Фс5 [45..^6+ 4б.ФсЗ £13
(Глигорич) 47.£:13 gf 48.Ф62=] 46.
Фе4 [4б.ФсЗ? е4 Д £13 Тимман]
46.. .Ф46 47.Ф43 [47.£15+?! £:15
48. Ф:15 Ф65 (Глигорич) 49.£g2
±е8 5О.£еЗ+ Ф64 51.£61 ±сб+]
47.. .±д6+ 48.ФсЗ Фс5 [48...£13
49. £:13 gf 5О.Ф62=] 49.£4 3 +
Ф4 6 [49...±:63 5О.Ф:63 £13 51.
Фе4=] 5О.£е1 Феб 51.Ф42 Фс5
[51...е4!? 52.£П! £13+ 53.£:13 еС
54.сЗ Фс5 55.ФеЗ и £62= Энкла-
ар] 52.£43+ Ф46 53.£е1 £еб
54.ФсЗ £44. Ничья.
420
Дорога на Голгофу (1972)
Бондаревский: «Те упрощения,
которые возникли в дебюте и
сразу привели к эндшпилю,
естественно, теоретически правильны для
черных, но устраивали они
только Фишера: ведь до короны
осталось рукой подать. В дальнейшем
создалось впечатление, что
американец уже не играл, а отбывал
повинность. Я уже отмечал, что,
вообще говоря, такая игра ему
противопоказана. И в данном
случае, несмотря на свою хорошую
технику, он доигрался до худшей
позиции. Но и его партнер не
показал хорошей техники».
Последней в матче стала 21-я
партия.
№ 128. Сицилианская защита В46
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Рейкъявик(м/21) 1972
1 .е4 с5 2.^3 еб 3.<14 сс! 4.^:с14
аб 5.^сЗ [5.^63 - № 106] 5...
^сб [5...Wc7] 6.£еЗ [6.g3; 6.
^.f4!?; 6.^.е2!] 6...£if6 7.^d3 [7.
JLe2 ^b4] 7...d5! 8.ed ed!=.
Карпов: «В том-то и дело.
Раньше играли 8...^:d5, и белые
путем 9.£гс6 be 10.JLd4 получали
лучшие шансы. Сейчас партия
принимает характер французской
защиты с изолированной пешкой
на d5, где черные имеют
достаточную контригру,
компенсирующую слабость центральной
пешки. Попутно замечу, что
Спасскому приходилось чаще играть
с изолированной пешкой, чем
против нее».
9.0-0 [9.We2!? £е7 10.13 A Wf2
и 0-0 Фурман] 9...-£,d6 10.^x6?!
[10.h3! А £юе2 Карпов] 10...be
11 .±d4 0-0 12.Wf3 Jle6 [12...£g4
13.H3! (13.g3 ВЬ8т) 13...Wh4 14.Sfel
£h2 15.We3 JL:h3! 16.£e5! d4 17.
We4oo] 13.1fe1 c5! 14.£:f6 W:f6
15.W:f6 gf 16.Sadi Sfd8? 17.
Рейкьявик 1972
421
±е2! [17.^а4 2аЬ8 Д с5-с4 Тим-
ман] 17...2аЬ8 18.ЬЗ с4 [А ДЬ4].
19.£1:<15!? [19.£>а4?] 19...£:с15
20.2:<15 Д:И2 + 21.Ф:К2 2:<15
22.*:с4 2<12! 23.Д:аб 2:с2 24.
2е2 2:е2 [24...2Ьс8 25.а4=] 2 5.
±:е2 2<18 26.а4 В.Ч2 27.Дс4
2а2! [27...2:12 28.а5 2а2? (28...
Ф(8=) 29.а6 2Ь2 ЗО.±д5 1а2 31.
£Ь7+-] 28.ФдЗ ФГ8 29.ФГЗ [29.
Г4!? А Ф(3, g2-gЗ= Карпов] 2 9...
Фе7 ЗО.д4?! [30^ А Г2-Г4=]
30..Л5! 31.дТ Гб 32.Дд8?! Ь6
ЗЗ.ФдЗ Фс16 34.ФГЗ? [34.Г4! Фс5
35.&е6 Фд4 36^4=] З4...2а1!+
35.Фд2 [35.Дс4 Фе5 Зб.&еб 1^1-+
Матанович] 35...Фе5 36.±еб ФГ4
З7.±а7 ВЫ 38.£еб 1Ь2 39.
.1с4 5а2 40.Леб И5?! [точнее
сначала 40...Фg4].
41.Д<17? Записанный ход.
Ввиду 41...Фё4 42.£с6 114 43.АП+
422
Дорога на Голгофу (1972)
Ф:С5 белые сдались. Упорнее было
41.ФИЗ 2:12 42.Ь4 (42.а5 2а2 43.а6
<4^! 44.£с4 2аЗ! 45.Ф£2 Ф:£5 46.Ь4
Фе5-+ Тимман; 42.Ас4 2а2 43.^.е6
2Ь2! 44.£с4 Ф:!5 45.а5 Фе4 46.а6
15-+ ван Реек) 42...Фв5! 43.Ь5 (43.
£с!7 2Г4!) 43...20+ 44.^ 2аЗ-+
(К.Мюллер).
«Сказать нечего, —
заканчивает свои заметки Бондаревский. —
Матч закончился крупной
победой Фишера, которая, конечно,
им вполне заслужена».
«Белый» ТАСС. Белград, 3
сентября. Здесь опубликованы
интервью чемпиона мира по
шахматам Р.Фишера и экс-чемпиона
мира Б.Спасского, которые они
дали в Рейкьявике югославскому
гроссмейстеру С.Глигоричу.
Глигорич: Прежде всего хотел
бы самым искренним образом
поздравить вас с успехом. Вы
открыли новую главу в истории
шахмат. Президент ФИДЕ Макс
Эйве выразил мнение, что вы —
лучший шахматист, которого он
знал в своей жизни. Я
придерживаюсь того же мнения. Меня
действительно поразила мощь
вашей игры. Теперь я хотел бы вам
задать первый вопрос. Довольны
ли вы исходом матча?
Фишер: Я хочу прежде всего
поблагодарить вас за
комплимент. Да, я очень доволен
исходом матча.
Глигорич: Удовлетворены ли вы
своей игрой?
Фишер: Вполне удовлетворен,
если учесть, что я испытывал
довольно сильное давление.
Глигорич: Мне приятно
отметить, что во второй половине
матча Спасский оказал вам
достаточное сопротивление. Как вы на это
реагировали?
Фишер: Во второй половине
матча он играл очень хорошо. Я
чувствовал, что действительно
испытываю огромное давление в
последних партиях. За исключением
двух-трех самых последних. Но на
протяжении шести или семи
партий подряд я испытывал
постоянное давление. Эго было ужасно...
Глигорич: Выдвинете ли вы
какие-нибудь предложения по
изменению в системе первенства мира?
Фишер: Мне не хотелось бы
говорить что-либо определенное.
Сохраню за собой это право.
Сейчас я хочу сыграть еще несколько
матчей. Хочу заработать деньги.
Глигорич: Возможно, что вы
опять сыграли бы со Спасским?
Фишер: Конечно, сыграл бы.
Если сумма будет достаточно
большой, мы, конечно, сыграем
матч-реванш.
Глигорич: Могу ли я спросить
Спасского, что он об этом думает?
Фишер: Да, спросите его.
Русские заставили меня довольно
долго ждать. Эго было нечестно. Но я
таким образом себя вести не буду.
* * *
В беседе с Б.Спасским Глигорич
поздравил советского
гроссмейстера с боевым духом, проявленным
в очень тяжелых условиях матча,
а также с успехом в ряде партий.
Глигорич: Вы представили в
новом свете многие популярные
Рейкьявик 1972
423
дебюты. Удовлетворены ли вы
своей игрой в этом матче?
Спасский: В значительной
степени я своей игрой
неудовлетворен, однако в какой-то степени
доволен. Почему я доволен?
Сейчас мне об этом очень трудно
сказать. Я думаю, это станет
намного яснее спустя некоторое время.
Могу сказать, что у меня было
чувство, особенно во второй
половине матча, что я могу
бороться за победу. До 21-й партии я
был убежден, что имею реальные
шансы спасти матч. В то же
время у меня постоянно было
ощущение, что у меня не
выдерживают нервы, что мне не хватает
сил и что я их очень неразумно
израсходовал где-то раньше. Это
у меня была единственная мысль,
возможно, даже идея фикс... В
последних восьми партиях я
почти все время чувствовал, что он
у меня в руках, как большая рыба
(Спасский улыбнулся), но рыба
скользкая, и ее удержать трудно,
и в какие-то моменты я его
выпускал. И тогда вновь
начинались психологические мучения.
Всё надо было опять начинать
сначала. И вновь преимущество
не доводил до конца. И опять всё
сначала...
Глигорич: Что вы думаете об
игре Фишера?
Спасский: В техническом
отношении, то есть в технике игры, а
не в технике реализации
преимущества, Фишер необычайно
практичен. А это очень важное
качество в ходе борьбы. У него очень
развитый практицизм. Он —
прагматик. Да, да. Я не заметил у него
творчества в шахматах. Еще раз
повторяю, техника игры,
практичность, прагматизм, энергия и
стремление к борьбе — это мне у
него очень понравилось. Я
понял, что он шахматист
исключительной силы. Но у него были,
конечно, и очень серьезные
недостатки. Его основной
недостаток состоит в том, что он играет
в шахматы как-то очень чисто,
как какой-то ребенок. Сейчас в
этом заключается его сила, но
позднее это может в известной
мере ему навредить, особенно в
сложной борьбе. Тогда надо
будет проявить другие качества:
больше утонченности, больший
опыт. Есть несколько
шахматистов, которые лучше него
понимают игру, понимают позицию.
Глигорич: Я только что
беседовал с Фишером. Бобби сказал, что
он очень хотел бы, чтобы матч-
реванш состоялся в следующем
году в Америке.
Спасский: Это, конечно, очень
любезно. Могу добавить еще, что
в любое время с большой
радостью соглашусь на этот матч. Как
шахматист, как партнер он мне
очень нравится. Я даже думаю,
что следующий матч для него
будет значительно труднее, чем
этот. Это уже стало обычным в
истории шахмат, и это
совершенно понятно...»
А вот что заявил Спасский годы
спустя: «Фишер тогда разгромил
меня. Таль хорошо сказал:
«Спасского в этом матче не было». Это
верно. Я проиграл матч еще до
424
Роберт Фишер с медалью чемпиона мира
матча. Моя нервная система была
разбита. Советские мешали мне
играть, да я и сам мешал себе
играть. И Фишер, и я, каждый из
нас боролся со своими
ветряными мельницами». (В свете
публикуемых материалов и объяснения
самого Спасского во время
приводимой ниже послематчевой
«разборки» в Спорткомитете
утверждение, что «советские мешали
мне играть», выглядит простой
отговоркой. — Ю.А.)
Крогиус: «Матч завершился 1
сентября. Спустя два дня
состоялось торжественное закрытие.
Дворец спорта преобразился. Его
огромное помещение было
заставлено накрытыми столами на
Дорога на Голгофу (1972)
2000 мест. На заключительный
ужин можно было попасть,
заплатив 25 долларов. Лишь в
центре, где для членов правительства,
дипломатов, членов оргкомитета
и официальных лиц матча был
отведен длинный стол, угощение
предоставлялось бесплатно.
Раздаются торжественные
звуки музыки. На сцену
приглашается Роберт Джеймс Фишер. Эйве
объявляет его чемпионом мира и
увенчивает венком... из листьев
исландской березы. Затем
передает новому чемпиону конверт с
призовым вознаграждением и
протягивает руку для пожатия. Но
Фишер не торопится. Он
раскрывает конверт и тщательно
изучает чек. Рука Эйве висит в
воздухе. Наконец, убедившись, что
всё правильно, Фишер аккуратно
складывает чек и кладет его во
внутренний карман пиджака.
После этого, пожав руку президенту,
он быстро возвращается к столу.
Здесь он молча, с аппетитом,
съедает бифштекс, но
решительно отстраняет бокал с вином. Тем
временем на сцене гремят речи
в честь нового чемпиона.
Покончив с едой, Фишер рассеянно
смотрит по сторонам. Вдруг взгляд
его оживляется, он шарит рукой
во внутреннем кармане пиджака.
Неужели опять будет проверять
чек? Но нет. Извлекает
потрепанные карманные шахматы,
расставляет какую-то позицию и,
отключившись от всего
окружающего, погружается в раздумья.
Этот эпизод многое говорит о
Фишере. Прежде всего о шахматном
Рейкьявик 1972
425
фанатизме, который он не мог
или не желал маскировать даже в
звездный час своей жизни.
Через некоторое время Фишер
обращается к Спасскому:
«Почему вы сдались в последней
партии? Еще было много борьбы».
Они начинают анализ на
карманных шахматах. Потом в разговор
вступает Эйве. Он сообщает, что
получены предложения о
проведении матча-реванша между
Фишером и Спасским в будущем
году. В частности, Лас-Вегас
гарантирует призовой фонд в 1
миллион долларов. Странно
слышать такие речи из уст
президента ФИДЕ, поскольку в правилах
этой организации уже давно нет
матчей-реваншей, а Фишер
должен в 1975 году играть с
победителем отборочных соревнований,
то есть не обязательно со
Спасским. (Крогиус ошибается. До
следующего матча с очередным
претендентом чемпион мира имел
право играть матчи с кем угодно
и на любых условиях. — Ю.А.)
Но на челе Эйве ни тени
смущения. Тему активно
поддерживает Фишер. Разговор, начатый
за банкетным столом, имел
продолжение. В течение
последующих дней, вплоть до нашего
отъезда, вопрос о матче-реванше
активно обсуждался. Фишер
говорил по этому поводу с послом
СССР в Исландии Сергеем Ас-
тавиным. А ряд
корреспондентов свои статьи о завершении
матча в Рейкьявике озаглавили
«До встречи в Лас-Вегасе». Эйве,
улетая в Голландию, также
поделился с журналистами надеждой
на проведение нового матча между
Спасским и Фишером через год.
Однако эта идея по разным
причинам не получила
дальнейшего развития. Недоумение она
встретила в наших спортивных
кругах, поскольку находилась в
грубом несоответствии с
регламентом розыгрыша первенства
мира, принятым ФИДЕ. Но
почему же Эйве, который первым
должен был бы пресекать любые
попытки нарушить порядок
деятельности ФИДЕ, так горячо
ратовал за указанную идею?
Думаю, что Эйве действовал
подобным образом с целью
максимально обезопасить положение
Фишера на мировом шахматном
троне. Проведение матча-реван-
426
Дорога на Голгофу (1972)
ша (в котором, как
предполагалось, победит американец)
позволило бы сломать
существующую систему ФИДЕ и дало бы
Фишеру право играть матчи на
первенство мира не с
победителем среди претендентов, а по
собственному выбору. Насколько
реально было тогда осуществить эту
идею, сказать трудно...»
«Белый» ТАСС. Ловдон, 7
сентября. Корреспондент агентства
Рейтер передает из Рейкьявика:
«Я рад, что я победил русских,
— заявил сегодня Бобби Фишер в
своем первом интервью,
передававшемся по телевидению, с тех
пор как он прибыл в Исландию
два месяца тому назад. — Я не
имею ничего лично против
Бориса Спасского, он приятный
человек, но я очень рад, что
отобрал у русских титул чемпиона
мира. Они очень долго считали
шахматы своей личной
собственностью; они убивали шахматное
искусство своими скучными
методами игры, скучными матчами
в своей скучной стране».
Крогиус: «После окончания
матча было организовано несколько
приемов — у президента
Исландии, в американском культурном
центре и у посла СССР, на
котором присутствовали Спасский и
Фишер, их тренеры и видные
журналисты. Поскольку приемы были
не очень многолюдными, а
Фишер не стремился находиться в
центре общества, мне удалось с
ним несколько раз побеседовать.
Говорили по-русски, привлекая
иногда сербские и английские
слова. Фишер рассказал, что занялся
русским языком потому, что
считал необходимым изучать
советскую шахматную литературу по
подлинникам. Добавил, что
переводам не доверяет. Конечно,
русский язык Фишера был далек от
совершенства, но понять его было
нетрудно, особенно когда речь шла
о шахматах.
С течением времени отошло в
сторону наносное, второстепенное
и яснее увиделось главное.
Роберт Фишер 1972 года
запомнился мне как натура сложная,
противоречивая, но прежде всего
наделенная мощным интеллектом.
Указывая на то, что Фишер не
закончил школу, кое-кто говорил
о нем как о невеже и примитиве.
Подобные рассуждения
совершенно безосновательны. Да и как
можно называть примитивом
человека, который самостоятельно
изучил несколько языков,
приобрел знания и вкус в
литературе и музыке, написал
превосходные книги, отличающиеся ясной
логикой изложения, и, наконец,
человека, который достиг
вершины в одном из наиболее
содержательных проявлений
интеллектуального творчества — шахматах?
Однако, обладая сильным
интеллектом, Фишер, как мне
представляется, не был наделен
подлинной интеллигентностью,
выражающейся в высокой культуре
поведения и в отношении к
людям. И дело туг не только во
внешних манерах, которые
оставляли желать лучшего. В нем не чув-
Рейкьявик 1972
427
ствовалось искреннего внимания
к другим людям, даже интереса к
ним. Психологическую
проницательность он проявлял только в
шахматной борьбе. Здесь его
интересовало всё, что могло указать
на состояние противника. Но за
пределами турнирного зала
внимание к ближнему заканчивалось.
Он замыкался и вел себя, не
сообразуясь с другими.
Вспоминая о только что
закончившемся матче, Фишер
невольно напрягался. Чувствовалось, что
он еще не остыл после поединка.
О своих планах говорил
немного. Обещал часто играть. Как о
деле весьма вероятном отзывался
о матче-реванше в 1973 году: «В
Техасе или Неваде я всегда буду
играть только на победу». Дал
понять, что он намерен многое
изменить в шахматном мире. На
вопрос об организации матча
сначала ничего не ответил, однако,
немного подумав, сказал, что
следующие матчи будут
проводиться так, как того заслуживают
шахматы. Увы, планам Фишера не
суждено было сбыться.
Видимо, Фишеру понравился
советский посол Аставин. «Good
man», — сказал мне Фишер о нем.
Поэтому Бобби без колебаний (и
без сопровождения морских
пехотинцев!) принял приглашение
на прием в посольстве СССР. Он
беседовал с послом о прошедшем
состязании, говорил о
перспективах нового матча со Спасским.
С охотой дал автографы сыну Ас-
тавина и сотрудникам посольства.
В заключение попросил посла
дать почитать ему комплект
газеты «Правда» за последние
месяцы. «Я хочу знать, что у вас
писали о матче», — пояснил Фишер.
О Спасском после матча
Фишер отзывался благожелательно,
но довольно сдержанно. Однако
ПОСОЛЬСТВО СССР 3 ИСЛАНДИИ а ” /•* ’• сентября 1972 г.
Рейкьявик ■ - Иох. й
Из дневника Аставина С.Т, ; <
сб£с їсис
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
с чемпионом мира по шахматам Робертом Фишером
5 сентября 1972.г.
На коктейле, устроенном президентом Исландии К.Эльдьяур-
ном по случаю окончания матча на первенство мира по шахматам,
имел беседу с Р.Фишером.
Р.Фишер высоко оценил проходивший матч. Он хорошо
отзывался о Б.Спасском как очень сильном и опасном противнике.
По словам Р.Фишера на сегодня среди советских шахматистов он
не видит более сильного для себя соперника, чем Б.Спасский.
Р.Фишер проявил интерес к тому, какова была реакция в
Советском Союзе на проходивший матч на первенство мира по
шахматам. Он с уважением говорил о широком распространении шах-
428
Дорога на Голгофу (1972)
все же проводил, как мне
показалось, определенную грань между
ним и другими лидерами
советских шахмат. Он был уверен в
сговоре Петросяна, Геллера и Кереса
во время турнира претендентов
1962 года на острове Кюрасао...
Какие же основные цели и
мотивы определяли жизненную
позицию Фишера? Ответ на этот
вопрос позволит не только лучше
понять его путь к шахматному
Олимпу, но и последующие
события. Конечно, любые выводы
такого рода носят в известной мере
вероятностный характер. На мой
взгляд, логичным представляется
такое объяснение. До завоевания
звания чемпиона мира
утверждение своего «я» Фишер связывал с
признанием его
исключительности и проявлением уважения к нему
и его делу. Материальные
интересы играли определенную роль
в достижении указанных целей (в
буржуазном обществе уважение во
многом зависит от величины
банковского счета). Но деньги все же
не были для Фишера главным.
Они оставались лишь средством.
Укажем, например, на
неоднократные отказы Фишера от
использования своего имени в рекламных
целях. А ведь суммы рекламных
контрактов намного превышали
размер приза, полученного им в
Исландии.
После победы в Рейкьявике
Фишер, казалось бы, достиг
желаемого — признания своей
исключительности и общественного
уважения. Но притязания
росли, не соизмеряясь с
объективными условиями. Прежние
мотивы трансформировались в
новые — в требования всеобщего
поклонения и слепого
подчинения. С этими притязаниями
сочеталось растущее чувство
боязни потерять право на
исключительность. Поэтому вопреки
благим намерениям от участия в
соревнованиях он уклонялся.
Сначала амбиции Фишера
удовлетворялись — вспомним его
визиты на турниры в
Сан-Антонио (1972) и в Манилу (1973),
обставленные как приезды
главы государства. Но постепенно
его притязания перестали
встречать понимание. В 1974 году он
попытался заняться
администрированием в ФИДЕ, но получил
отпор. Конфликт с реальностью
привел к утрате звания
чемпиона мира».
Юрий Авербах
РАЗБОРКА В КОМИТЕТЕ
Вскоре после окончания матча
Спасский — Фишер в
Спорткомитете СССР состоялось
совещание, посвященное его итогам. На
нем присутствовали Б.Спасский,
его тренеры Е.Геллер и
Н.Крогиус, а также ряд известных
шахматистов — М.Таль, Т.Петросян,
И.Болеславский, А.Котов, В.Кор-
чной. Кроме того, были
приглашены члены президиума
Шахматной федерации страны — вице-
президент ФИДЕ Б.Родионов,
начальник отдела шахмат
Спорткомитета В.Батуринский,
председатель Шахматной федерации
РСФСР В.Бойков, председатель
Шахматной федерации
Ленинграда А.Тупикин, заведующий
лабораторией шахмат ВНИИФКа В.
Алаторцев. Вел заседание зампред
Спорткомитета, куратор шахмат
В.Ивонин. В моем архиве
сохранились заметки, которые я, в то
время председатель федерации,
делал во время этого совещания.
Первым предоставили слово
Е.Геллеру. Он сделал краткий
обзор партий матча, причем
отметил, что Спасский несколько раз
уходил от подготовленных
заранее вариантов. Оценивая игру
Спасского в матче, а также
уровень его подготовки, Геллер
заявил, что Спасский играл
неустойчиво и хуже обычного. В чем
же причина этого? По мнению
тренера, теоретическая
подготовка была на надлежащем уровне,
что же касается практической, то
было сыграно девять партий —
восемь консультационных
(последняя уже в Рейкьявике) и одна
тренировочная с Карповым.
— Большое внимание было
уделено физической подготовке,
— отметил далее Геллер. —
Спасский много играл в теннис,
пожалуй, даже слишком много.
Главный просчет был допущен в
психологической подготовке. Нам
не удалось настроить Спасского
на тяжелую, бескомпромиссную
борьбу, не удалось настроить на
то, что он должен что-то
противопоставить выходкам Фишера.
Нам помогали, но помощь не
носила организованного,
конкретного характера. Даваемые
рекомендации зачастую были проти-
430
Дорога на Голгофу (1972)
воречивы. Мешало нам и
отсутствие взаимопонимания между
руководством отдела шахмат и
чемпионом мира.
Допущены были ошибки и в
комплектовании делегации.
Спасский не понимал, какой она
должна быть. Ней, например, в
основном выполнял функции
тренера по физической подготовке.
Нам казалось также, что во
время матча происходила утечка
информации.
У меня создалось впечатление,
что Спасский не верил в
проделанную работу, не верил в то, что
может победить Фишера.
Подводили его и нервы.
Затем слово взял Н.Крогиус,
выполнявший на матче роль
психолога и тренера. Он полностью
согласился с итоговой оценкой,
высказанной Геллером:
— Перед матчем Петросян нас
предупредил, что к Фишеру в
первую очередь нужно
готовиться психологически, но тогда мы
его не поняли. Спасский ехал на
матч, как на праздник, и, по
существу, оказался не готов к
упорной, бескомпромиссной схватке.
(В своих мемуарах Крогиус
дополняет эти заметки: «Я
отметил, что помощь в
подготовительный период была, к сожалению, не
всегда качественной. Чего, скажем,
стоил совет лаборатории шахмат:
«Переводить игровые действия в
умственные операции». Во время
матча проявился идеализм
Спасского в оценке Фишера. Серьезной
ошибкой было также совмещение
функций руководителя делегации и
тренера — это отвлекало Геллера
и невольно втягивало Спасского в
решение организационных вопросов.
Были мною также высказаны
пожелания на будущее об
обеспечении шахматистов информацией с
учетом развития техники».)
Потом выступил Б.Спасский:
— Мы начали подготовку
вместе с Бондаревским еще в
середине 1971 года. Однако вскоре у
нас с ним возникли серьезные
разногласия. Разрыв был
неизбежен, и в феврале мы
расстались. Это был тяжелый удар,
главным образом потому, что
обычно Бондаревский брал на
себя решение многих
организационных вопросов.
В марте к нам присоединился
Болеславский.
При подготовке к матчу
сначала наибольшее внимание я
уделил здоровью. С этой точки
зрения Ней оказался очень полезен.
Однако нам не хватало
начальника сбора: много энергии
уходило на организационные дела.
Как мне кажется,
теоретическая и практическая подготовка
была на должном уровне.
Теорией мы занимались даже больше,
чем следовало. А вот
психологически я подготовился
недостаточно. В основном я знал Фишера
как шахматиста, но как человека
идеализировал, стремился идти
ему навстречу. Однако уже третья
партия разбила мой идеализм,
Фишер начал меня раздражать.
В победу я верил, верил даже
во время предпоследней,
двадцатой партии!
Разборка в Комитете
431
Геллер — большой специалист,
но мы с ним как следует не
притерлись.
Спорткомитет нам много
помогал, а вот с Батуринским
отношения не сложились. Часто его
поведение было мне непонятно: он,
например, отказался заверить мою
доверенность. Конечно,
Батуринского нужно было устранить. То,
что я этого не сделал, оказалось
непростительной ошибкой. Из-за
Батуринского все время
создавалась ненужная напряженность.
(Годы спустя Спасский
высказался еще определеннее: «Во время
матча с Фишером он не мог
помочь мне, разве что навредить.
Батуринский отлично понимал, что
я проиграю этот матч, потому
он и не поехал в Рейкьявик, так
же, впрочем, как и Бондаревский,
который еще до матча ушел от
меня».)
И все же в целом подготовка
была неплохой. Я еще никогда
так не работал над шахматами.
При комплектовании
делегации действительно были
допущены ошибки. Это — моя вина.
У нас не было руководителя, не
нужно было брать Нея и
следовало взять жену.
Моей же ошибкой было то, что
я полагал, будто Фишер ищет
пути, как уклониться от матча.
(Крогиус уточняет эту фразу: «Я
оказался во власти гипноза, что
Фишер хочет сорвать матч, и,
спасая это важнейшее соревнование,
рассчитывал на продолжение
борьбы в духе чистых шахмат. Это —
большая психологическая ошибка».)
Подводя итоги, могу сказать
следующее.
1. Моей стратегической
ошибкой было непонимание личности
Фишера.
2. Тактической ошибкой было
то, что я отказался от борьбы за
устранение Батуринского.
3. Слаба была психологическая
подготовка.
4. В Рейкьявике у нас не было
настоящего руководителя
делегации, который мог бы
убедительно представлять наши интересы.
В этом я виноват лично.
5. Нея не нужно было брать в
Рейкьявик.
6. Что же касается партий
матча, то я еще не успел их как
следует проанализировать.
В.Батуринский выступил очень
кратко. Прошедшего матча
вообще не касался, говорил о
проблемах, планах и перспективах.
Зато в своей книге
«Страницы шахматной жизни» (Москва,
1990) он высказался о Спасском
достаточно откровенно:
«Нелегкими были в отдельные
периоды отношения и со
Спасским, и в этой связи я должен
рассказать об одном случае,
который тогда был для меня не
очень приятен, теперь же
кажется немного смешным. На
совещание в Амстердам по поводу
разделения матча должен был ехать и
я. Дня за два до выезда Спасский
обратился ко мне с просьбой
заверить подписью и печатью ЦШК
СССР доверенность на передачу
права пользования его
автомашиной другому лицу. Я ответил, что
432
Дорога на Голгофу (1972)
могу выполнить эту просьбу, но
как юрист должен предупредить,
что подобная доверенность
требует обязательного
нотариального оформления, иначе первый же
пост ГАИ, проверивший
документы, отберет их. Борис
Васильевич поблагодарил за разъяснение.
Спустя час при обсуждении
позиции делегации Спасский заявил:
«Поскольку Виктор Давыдович не
доверил мне передачу
автомашины, то я не доверяю ему быть
моим представителем на
переговорах в Амстердаме».
Естественно, я попросил освободить меня
от этой поездки и впоследствии
не присутствовал на матче в
Рейкьявике.
В 1974 году на финальном матче
претендентов Карпов — Корчной
в Колонном зале неожиданно
появился министр внутренних дел
СССР Н.А.Щёлоков. Нас
познакомили, и он стал расспрашивать
о шахматных делах. И между
прочим говорит:
— Как же вы отдали корону
американцу? Я бы всех, кто там
был со Спасским в Рейкьявике,
арестовал бы.
— А я там не был!
Спасский был очень талантлив,
но не обладал сильным
характером, мало работал, был
сибаритом, не отказывался от
жизненных удовольствий...»
А. Котов начал с темы, которая
живо обсуждалась в печати во
время матча, — о возможности
внешнего воздействия на шахматиста:
— Я считаю, что подобные
попытки, видимо, делались. Не
исключена и возможность
подслушивания. Всё это создавало
ненужную нервотрепку. Однако все ли
возможности противостоять этому
были использованы? Ведь Эйве
делал всё, что просил Спасский.
Если говорить о подготовке к
матчу, то кто виноват в том, что
она оказалась недостаточной?
Главное, не было контроля за
подготовкой: всё тщательно
скрывалось. Единственное, в чем
преуспел Спасский — это хорошо
подготовился физически.
Геллер сказал, что Спасский
несколько раз уклонился от
подготовленных вариантов.
Уклоняются обычно тогда, когда не
доверяют. Судя по всему, Геллер
не смог воздействовать на
Спасского. Не было у них и хорошо
налаженных отношений. А
взаимоотношения шахматиста и
тренера чрезвычайно важны.
И последнее: мне кажется, что
и практически Спасский не был
достаточно наигран.
(А вот «версия» Крогиуса:
«Котов тоже обратил внимание на
бесконтрольность подготовки
Спасского и подверг критике
традицию «неприкосновенности»
ведущих шахматистов страны в
тренировочной работе.
«Необходимо серьезно заняться
взаимоотношениями между тренерами и
подопечными и систематически
проверять их работу», — указал
Котов. Далее он остановился на
проблеме влияния личности
Фишера. Котов, кроме того, резко
осудил «профишеровскую»
деятельность Эйве».)
Разборка в Комитете
433
Т.Петросян:
— Думаю, что теоретическая
подготовка тоже была
недостаточной. Ведь в дебютах, за
исключением сицилианской
защиты, Спасский просто «плавал».
Болеславского привлекли,
чтобы только заштопать дыры.
Хромала у Спасского и оценка
позиции. Практической подготовки
фактически не было. А
психологически Спасский оказался
совершенно не готов к такому
серьезному соревнованию. Разве
можно было идти на матч с
Фишером, как на праздник? И
конечно, грубейшей ошибкой был
отказ от руководителя делегации.
(Крогиус: «Петросян поддержал
соображения, высказанные
Котовым, добавив, что расценивает
неявку Фишера на 2-ю партию
как заранее заготовленную
психологическую ловушку. Петросян
тоже отметил необъективность
Эйве и сказал, что следует иметь
в виду, что он постарается
«сделать» претендентом западного
шахматиста».)
М.Таль:
— Прежде всего я хочу сказать,
что Фишер — шахматист
высочайшего класса, а Спасский в
этом матче был далек от лучшей
формы. В первых партиях он был
просто неузнаваем.
Дебютная подготовка
Спасского оказалась неудачной. Мне
кажется, что он переучивался на
ходу. Возьмем, к примеру,
защиту Алехина: он явно пытался
играть «по Геллеру», а не в свою
игру.
Практическая его подготовка
также была недостаточна: по
моему глубокому убеждению,
тренировочные партии не могут
заменить турнирную борьбу.
Но главной причиной
проигрыша явилась психологическая
подготовка. Спасский пытался
играть роль джентльмена,
благородного спортсмена, но аудитория,
увы, была неподходящей.
(Крогиус: «Таль продолжил тему
2-й партии, заявив, что в ответ
не надо было являться на 3-ю (!).
Экс-чемпион мира не согласился с
удовлетворительной оценкой
дебютной подготовки Спасского,
указав, в частности, на игру
черными после 1.с4».)
В.Корчной:
— Победы Фишера
показывают, что сейчас он — сильнейший
шахматист мира и что бороться
с ним трудно. Что же касается
Спасского, то в 1969 году он
действительно всех превосходил, но
затем стал постепенно сдавать
свои позиции. Первую половину
матча он играл просто плохо.
Захватив лидерство, Фишер уже его
не упустил. А что касается
подслушивания, то оно вполне
могло иметь место.
(Крогиус: «В обычной для себя
резкой манере говорил Корчной. Он
сказал, что не удовлетворен
докладом Геллера. Дебютную
готовность Спасского Корчной назвал
ужасной (например, 6-я, 7-я
партии и др.). Он отметил, что
чемпион мира не занимался
шахматами с 1969 года и не участвовал
в серьезных соревнованиях. Это
434
Дорога на Голгофу (1972)
привело к тому, что
практическую и теоретическую подготовку
Спасский вел в процессе самого
матча, а не перед ним».)
А^Тупикин:
— Спасский - воспитанник
ленинградской шахматной
организации, и мы несем полную
ответственность за него. За последние
годы у Спасского развилось
самомнение, появилась
самонадеянность. Он все время подчеркивал
отсутствие политической
значимости матча с Фишером, хотя ясно,
что потерпела поражение вся
наша шахматная школа, весь наш
гроссмейстерский корпус.
Спасский, конечно, не проявил
всего, на что был способен, а без
полной самоотдачи больших
успехов сейчас добиться нельзя.
Из итогов матча все
гроссмейстеры должны сделать выводы.
Должна сделать выводы и наша
Федерация. Она полностью
выпустила подготовку к матчу из
своих рук и совершенно
недостаточно ее контролировала.
И. Болесл авский:
— Фишер чрезвычайно
сильный шахматист. Он много и
фанатично работает над шахматами,
но и его можно победить.
Например, в начале матча Фишер
был явно не в себе: неуверен и
психически неуравновешен.
Подготовка Спасского не была
целенаправленной, имела
серьезные недостатки. Скажем, в
области дебюта был соблазн нащупать
слабости Фишера и попытаться их
использовать, была поставлена
даже более широкая задача —
выбить Фишера из его
излюбленных дебютов. Однако выполнить
ее не удалось: в последние годы
Спасский мало работал над
шахматами, сильно отстал, у него всё
было запущено. Нескольких
месяцев оказалось мало. Кроме того,
он не смог полностью
отключиться от всего того, что мешало
шахматным занятиям, не
придерживался жесткого режима. Я уже не
говорю о том, что алкоголь и
режим несовместимы (помните
забавный эпизод: когда я однажды
«по долгу службы» приехал к
Борису на сбор, он за обедом выставил
на стол бутылку виски. — Ю.А.).
И, конечно, следовало проводить
отдельные сборы — сначала
оздоровительный, а уж затем рабочий.
(Крогиус: «Болеславский не
согласился с мнением о том, что
якобы Фишер сознательно
пожертвовал очком во 2-й партии,
чтобы завлечь Спасского в
психологическую ловушку. “Не стоит
мистифицировать Фишера и
преувеличивать его возможности, у него
есть немало недостатков и
уязвимых мест”».)
В.Бойков:
— Серьезного анализа итогов
матча мы ни от Спасского, ни от
его тренеров не услышали. Как
известно, подготовка к матчу
была засекречена. Нас убеждали, что
всё идет по плану, а фактически
никакого контроля не было.
Позиция Комитета по
отношению к шахматам заслуживает
серьезной критики. То, что
шахматы были исключены из
Спартакиады народов СССР, сразу же
Разборка в Комитете
435
сказалось на шахматной работе на
местах. Спорткомитеты строят всё,
что угодно, кроме клубов, а нам
приходится осваивать подвалы.
Что касается ведущих
шахматистов, то здесь всё пущено на
самотек, многие, в сущности,
почивают на лаврах, перестали
совершенствоваться, работать над
собой. Утрачена и связь
гроссмейстеров с коллективами.
Было издано постановление
ЦК ВЛКСМ о шефской помощи
шахматам. Где она, эта помощь?
В стране 250 детско-юношеских
спортивных школ, но только в
семи культивируют шахматы!
Б.Родионов:
— Всем нам было ясно, что
матч будет дракой, но никак не
праздником. Такая наивность
чемпиона мира непростительна.
Нельзя было также идти на
уступку Фишеру в третьей партии.
Спасский забыл, что он
спортсмен, но — в красной майке! В
результате
неудовлетворительного выступления Спасского
поставлен под удар престиж государства.
Выступления Геллера и
Спасского несамокритичны. Виноват
и Комитет, который фактически
пошел на поводу у чемпиона
мира, позволял ему делать всё,
что он хотел. Конечно,
руководитель делегации был обязателен.
Однако проигрыш Спасского —
это еще не крушение нашей
шахматной школы, да и сам Спасский
еще не полностью исчерпал себя.
Нам нужно готовиться к
следующему циклу. Мы вправе
рассчитывать на то, что в претенденты
выйдут, по крайней мере, четыре
наших шахматиста. Нужен
только четкий план подготовки и
контроль за его выполнением.
В.Алаторцев:
— Надо уже сейчас думать о
будущем. Мы сделаем ошибку,
если будем ориентироваться только
на нашу шахматную верхушку.
Мне кажется, что нужно
параллельно создать группу из
молодых перспективных шахматистов
и начать их готовить. Пользуясь
случаем, я хотел бы отметить
также бедственное положение с
медико-биологической подготовкой
шахматистов. Здесь мы сильно
отстаем от других видов спорта.
Касаясь итогов матча, Алатор-
цев сказал, что в поражении
виноват прежде всего сам Спасский.
В заключение слово взял В.
Ивонин:
— По итогам матча будет
издано специальное постановление
Спорткомитета. Следует признать,
что поставленную задачу
сохранить звание чемпиона мира
Спасский не выполнил, хотя для этого
ему, по сути дела, были созданы
все условия. Однако не всё было
сделано, не всё использовано.
В чем же причины поражения
Спасского?
1. Разобщенность наших
гроссмейстеров. Она имеет
объективные причины: непрерывная борьба
друг против друга, возникающий
из-за этого антагонизм, неверие в
то, что другие хотят тебе
искренне помочь. Именно поэтому
Спасским напрочь игнорировались
итоги предыдущих матчей.
436
Дорога на Голгофу (1972)
2. Недостаточное чувство
ответственности, которое проявил
и чемпион мира со своей
тренерской группой, а также
Тренерский совет и Федерация. (Кроги-
ус дополняет сказанное Ивониным:
«Излишний практицизм, неумение
подняться над финансовыми
проблемами и забвение творческих
стимулов».)
3. Фишер фанатично много
работает над шахматами. О
Спасском этого не скажешь. Время
было упущено.
4. Спасский и его группа
работали с прохладцей, полной
отдачи не было.
5. Сам чемпион мира был
излишне самоуверен, потерял
объективность.
6. Не был объективно оценен
и Фишер. Неправильно
истолковывались его действия. Конечно,
уступать ему было никак нельзя.
Психологически Фишер и его
группа были намного лучше
подготовлены к борьбе, лучше
разбирались в психологии.
7. Сборы были недостаточно
продуманы.
8. Мелочи затмили главное.
Силы тратились на борьбу с
теми, кто искренне хотел помочь.
9. Ошибочными были отказы
от руководителя делегации, от
переводчика, от врача.
10. Вопрос о президенте ФИДЕ
Эйве и о самой ФИДЕ. Видимо,
поддержав Эйве при выдвижении
его на пост президента, мы
ошиблись. Он оказался необъективен
и в матче не занял нейтральную
позицию. Если он и впредь
будет так действовать, с ним
придется бороться.
11. Проигрыш матча касается
нас всех. Многое недоработано.
Теперь наша задача — обеспечить
максимальный выход наших
гроссмейстеров в матчи претендентов.
Затем каждый из претендентов
должен будет составить свой план
подготовки, который Федерация
обязана будет контролировать.
Пока у Федерации инициативы
маловато.
Каждый должен задать себе
вопрос: что я сделал, чтобы
обеспечить успех советской
шахматной школы на мировой арене?
Записав, что сказал каждый из
выступавших, я, к сожалению, не
удосужился, хотя бы
конспективно, изложить свое выступление.
Помню только, что в основном я
говорил о недостатках
теоретической подготовки и в качестве
примера привел начало шестой
партии матча, где Спасский мог
сыграть значительно сильнее.
Запомнилось удивленное лицо
Геллера, когда я указал на это
усиление. Но самым интересным
было то, что через несколько
месяцев после нашего заседания
Геллер «выловил» на
рекомендованный мною вариант голландца
Тиммана! (Крогиус: «Авербах
сказал, что Спасский потерял свое
преимущество над другими при
переходе в миттельшпиль и в
миттельшпиле. Причина —
недостаток практики, ненаигранность.
«Надо было играть в турнирах»,
— заключил гроссмейстер».)
Разборка в Комитете
437
Виктор Батуринский:
«ШПИОНОМАНИЯ В РЕЙКЬЯВИКЕ»
Публикуя свои заметки в журнале
«Шахматный вестник» (1992),
Авербах не знал о существовании
стенограммы того совещания.
Вскоре в «64» появилась
полемическая статья В. Батуринского,
которая дополняет картину.
Батуринский: «Мне трудно было
бы полемизировать, если бы в
делах бывшего Спорткомитета СССР
не сохранилась стенограмма
совещания на 27 страницах
машинописного текста. На четырех из них
воспроизведено мое выступление.
Конечно, Авербах не
стенографист, но утверждение, что
«Батуринский прошедшего матча
вообще не касался», я расцениваю как
умышленную дезинформацию.
(На совещании у Ивонина было
много народа, но я не помню
стенографистки. Вероятнее, что
Батуринский представил
объяснительную записку в ЦК, а он был
большой мастак писать подобные
документы. Что до моего текста,
то в него вкралась неточность: я
хотел сказать, что Батуринский
не касался хода матча. — Ю.А.)
Я доложил обо всем, что было
сделано в плане
организационного обеспечения подготовки к
матчу, и указал, что все просьбы
чемпиона мира и его
помощников выполнялись, — даже те,
которые у руководства Комитета
вызывали сомнения в их целесо¬
образности (например, по
составу делегации). Кстати, Спасский
свой план подготовки направил
не в Федерацию и не в
Спорткомитет, а секретарю ЦК КПСС
П.Н.Демичеву и просил считать
план строго закрытым, опасаясь
утечки информации.
В вопросы шахматной
подготовки я не вмешивался, не
считая себя достаточно компетентным
для этого. Но и советы опытных
гроссмейстеров, членов
Тренерского совета Спасский не
воспринимал. Авербах: «Я и Суэтин
приезжали на сбор и делились
своими впечатлениями о Фишере и
его игре. Но когда человек не
желает слушать, ему трудно
советовать» (из стенограммы).
Мне рассказывали, что когда
кто-либо приезжал на сбор,
Спасский сбрасывал фигуры с доски,
438
Дорога на Голгофу (1972)
чтобы скрыть стоявшую на ней
позицию. Шпиономания
продолжалась и в Рейкьявике, когда по
настоянию Геллера подвергли
осмотру кресло Фишера, разобрали
и ничего, кроме двух дохлых мух,
внутри не обнаружили. После
матча высказывались какие-то
подозрения в отношении мастера
И.Нея, которого Спасский взял
с собой главным образом в
качестве спарринг-партнера для
тенниса. На совещании Спасский
признал, что включение Нея в
делегацию было ошибкой.
Спасский оказался не
подготовлен в должной мере к матчу — ни
теоретически, ни практически, ни,
что особенно важно,
психологически. Это отметили в своих
выступлениях почти все участники
совещания, в том числе Петросян, Таль,
Корчной, Болеславский, Котов.
Тогда же Спасский признал
многие из сделанных им ошибок.
Тяжелым ударом он назвал
разрыв с И.Бондаревским, с которым
успешно сотрудничал многие
годы, но о причинах умолчал.
Между тем Игорь Захарович мне
откровенно объяснил свое решение:
Спасский несерьезно готовится к
матчу, и он, Бондаревский, не
желает нести ответственность за
исход борьбы. Мои попытки
уговорить его не покидать чемпиона
в столь ответственное время
оказались безрезультатными...
Что касается «несложивших-
ся» отношений и «отсутствия
взаимопонимания», могу сообщить,
что в течение полугодия до матча
я встречался со Спасским не
более пяти раз. Дважды посещал его
в поселках Красная Пахра и
Лесные Поляны, где проходили
тренировочные сборы. Однажды
вместе с В.Ивониным. Когда
пришли на дачу, Спасский первым
делом спросил: «Что-нибудь из
спиртного привезли?», затем
рекомендовал посмотреть картинки
из журнала «Плейбой», лежавшего
на столе. Ивонин удивился, но
дипломатично промолчал.
Приехав во второй раз, я застал
участников сбора за игрой в бридж...
За период пребывания
Спасского в Рейкьявике я ни разу не
вел разговоров по телефону с ним
или с членами его группы. А
советы руководителей
Спорткомитета он игнорировал».
* * *
Крогиус: «По отношению к
группе Спасского поступили так:
эксчемпиону мира понизили
стипендию, меня не послали на турнир
в Гастингс, хотя имелись
приглашение и заранее оформленные
выездные документы. Вскоре,
однако, опала была снята. Казалось
непонятным, почему больше других
пострадал Ней, — его на два года
лишили права выезда за границу.
Правда, вскоре выяснилось, что в
Рейкьявике он комментировал для
заокеанской печати пар-тии
матча вместе с американским
гроссмейстером Бирном, человеком,
близким к Фишеру. Я не думаю,
что Ней выдавал какие-либо
секреты, но сам факт указанного
сотрудничества втайне от Спасского
нравственным не назовешь».
Матч, которого не было
1975
1977
ПОСЛЕ РЕЙКЬЯВИКА
Неудивительно, что ни в ЦК КПСС, ни в Спорткомитете Спасскому
не простили проигрыша американцу. Как не простили и его
независимого поведения до, во время и после матча. Да и как простить, если
после выигрыша первой партии и вызывающей неявки Фишера на
вторую Спасский, несмотря на сильнейшее давление Москвы,
отказался покинуть поле боя, заслужив этим поступком овации всего мира.
«Спасский — лучший посол, направленный СССР в Исландию, —
читаем в матчевом бюллетене, выходившем в Рейкьявике. — Он
завоевал для своего народа больше друзей у нас в стране, чем любой
другой человек. Он — сильнейшая фигура советского правительства
на шахматной доске холодной войны. Все же партия поначалу хотела
отозвать его домой. Поведение Спасского было вежливым,
решительным и, самое главное, порядочным. Исландцы ставят порядочность
выше других качеств. Борис Спасский и Александр Солженицын
являются в наше время краеугольными камнями русской культуры».
Спустя четверть века, в интервью парижской газете «Русская
мысль», Спасский поведал о подробностях той драмы в Рейкьявике:
«За несколько дней до третьей партии я полчаса говорил по
телефону с Павловым, требовавшим, чтобы я предъявил ультиматум,
который ни Фишер, ни организаторы, ни даже президент ФИДЕ Макс
Эйве не приняли бы, и матч был бы сорван. Весь разговор состоял
из бесконечного обмена двумя фразами: «Борис Васильевич, вы
должны предъявить ультиматум!» — «Сергей Павлович, я буду играть
матч!» После этого разговора я три часа лежал в постели, меня
трясло... Я Фишера спас, играя третью партию. По сути, в той партии я
подписал капитуляцию всего матча». (И это — горькая правда!
Главное правило спортивных состязаний гласит: противники должны быть
в равных условиях. Шаг за шагом психологически уступая Фишеру,
Спасский сам поставил себя в невыгодное положение и, главное,
потерял боевой настрой, а претенденту, наоборот, податливость
чемпиона прибавила уверенности. — Ю.А.)
Помните, как сказал на разборке в Спорткомитете видный
шахматный босс того времени Б.Родионов: «Спасский забыл, что он
спортсмен, но — в красной майке!» Экс-чемпион попал в опалу...
«Спасский постоянно ходил по лезвию ножа, и выручали его, по-
видимому, лишь высокопоставленные поклонники, ценившие его
талант и уважавшие его как человека, — пишет Лев Альбурт. —
Кульминацией неподобающего поведения Спасского был его проигрыш
матча на первенство мира Фишеру. Впрочем, главное — даже не сам
442
Матч, которого не было (1975—1977)
проигрыш. Спасский не позволил включить в состав делегации
спецов из КГБ и отказался, несмотря на приказы из Москвы, сорвать
матч. Более того, он сделал всё, чтобы судьба шахматной короны
решилась за шахматной доской.
Взглянем на победу Фишера с позиции Москвы. Как выразился
один из номенклатурных товарищей: «Мы тратим на шахматы
миллионы, а получаем чемпиона мира — американца!» К тому же Фишер
вовсе не был «тихим», аполитичным американцем. Он прямо говорил
о советских махинациях в шахматах, начиная со сговора на Кюрасао.
Публично рекомендовал Соединенным Штатам не давать Советскому
Союзу в кредит американскую технику и зерно. А так как Фишер стал
суперзвездой, его высказывания печатались на первых страницах
газет, подрывая веру в мудрость и неизбежность разрядки.
Фишеру необходимо было дать по рукам. И сделать это должен
был не Спасский (который, как известно, в конце концов покинул
СССР и переселился во Францию. — Авт.), а действительно «наш»
человек. Такой человек нашелся: спрос рождает предложение... В те
годы партийное начальство делало ставку на молодых: «старики»,
разгромленные Фишером, уже не годились. Анатолий Карпов, с его
хорошей анкетой, солидный, основательный, надежный, был
именно тем человеком, на которого можно рассчитывать.
...Главным достижением Карпова было знакомство, а потом и
многолетняя дружба с могущественным партийным вельможей, в то
время первым секретарем ЦК ВЛКСМ Евгением Тяжельниковым.
Собственно, Тяжельников и сделал Карпова чемпионом мира.
Помощь комсомольского вождя была многообразной, в частности, он
предоставил Карпову независимость от Федерации и
Спорткомитета, а затем поставил его над этими организациями. Не сыграв ни
одной партии мирового чемпионата за пределами СССР, Карпов
получил право на матч с Фишером».
Справедливости ради вспомним, что это право Карпов завоевал
в упорной борьбе с элитой советских шахмат: в матчах
претендентов 1974 года он победил одного за другим Полугаевского,
Спасского и Корчного!
Рассказывает Александр Никитин, в будущем тренер Г.Каспарова:
«Рудольф Загайнов в 1974 году оказывал психологическую
поддержку гроссмейстеру Виктору Корчному в его матче с Анатолием
Карповым, пользовавшимся тогда неограниченной государственной
поддержкой. Виктор был обречен, так как на матч с легендарным
Робертом Фишером должен был выйти только «наш Толя». Отчаянная
борьба Корчного до последней партии была актом героизма и стала
возможной во многом благодаря помощи Загайнова в течение всего
матча. Люди, сделавшие Карпова «государственным» шахматистом,
После Рейкьявика
443
не забыли тех, кто им мешал: Корчного грубо вытолкнули за
границу, а Загайнова на несколько лет вывели за пределы работы в
большом спорте».
Только в «перестроечные» годы появилось сенсационное
свидетельство мастера АЧудиновских (газета «Вятский край», февраль 1991):
«Весной 1976 года В.Корчной рассказал мне о закулисных делах во
время его финального матча претендентов с Карповым, о том, что ему
предлагали проиграть матч со счетом 0:5 и за это обещали даровать на
пять лет право участия в любом турнире — в любой стране, где он
только пожелает. Корчной, естественно, отказался, и тут началось!..
Виктор Львович дал любопытное объяснение, почему он хотел
выиграть тогда у Карпова: «Дело в том, что если бы состоялся матч Фишер
— Карпов, то советская шахматная школа потеряла бы молодого и
талантливого гроссмейстера. Карпов совсем не понимал, с кем он
собрался играть. Это была бы его беда». И с грустью добавил:
«Видимо, в Спорткомитете знали, что матча Фишер — Карпов не будет». На
вопрос, чем бы мог закончиться матч Фишер — Корчной, Виктор
Львович ответил так: “При очень хорошей подготовке я уступил бы
со счетом 6:10, а если бы играли до шести побед — то 4:6”».
Действительно, еще в 1973 году, сразу после межзонального
турнира в Ленинграде, Корчной в одном из интервью признался: «Я не
боюсь Фишера и доказал это в наших личных встречах. Но, трезво
взвешивая все «за» и «против», прихожу к выводу, что на победу в
матче с чемпионом мира рассчитывать не моту (выделено нами. — Авт.)...
Вообще, я считаю, что обыгранное Фишером поколение уже не может
с ним успешно бороться. Это задача по плечу молодежи. Справится
ли с ней Карпов? Не знаю. Последние выступления Карпова
показывают, что как турнирный боец он, видимо, не уступает Фишеру. Но
способен ли он противостоять чемпиону мира в единоборстве?»
А как оценивал свои шансы Карпов? Вот что он заявил в том же
1973 году: «Фишер играет отлично. Может быть, внешне его партии
не столь эффектны, как, скажем, у Таля, в них нет фейерверка жертв,
но сила Фишера в ином — в исключительной преданности шахматам
и работоспособности. К тому же чемпион всегда нацелен на победу,
много рискует, и в этом пока его сила... Остаюсь при своем мнении,
что в 1975 году Фишера никому не одолеть» (выделено нами. — Авт.).
Впоследствии Карпов не раз заявлял, что у него «были хорошие
шансы в матче с Фишером», однако в мире эти шансы
расценивались весьма невысоко. И... Спорткомитет объявил «всеобщую
мобилизацию»!
Корчной: «В феврале—марте 1975 года, под маркой усиленной
подготовки к матчу Карпова с Фишером, ведущих советских
гроссмейстеров обязали представить в письменном виде их оценку стиля и
444
Матч, которого не было (1975—1977)
силы игры Фишера, а заодно и Карпова. Этого я совсем не настроен
был делать. Карпов завел со мной сепаратные переговоры. Он просил
прислать доклад ему лично, на случай если я опасаюсь делать это
через официальные каналы (критика в его адрес была в стране
строжайше запрещена). В обмен он обещал спустить на тормозах
давление, оказываемое на меня официальными и общественными — что в
Советском Союзе почти одно и то же — организациями. Того, что он
хотел, Карпов от меня не добился». (Фишер об этом, конечно, знать
не мог, но удивительный факт: когда спустя год Корчной остался на
Западе, американец прислал ему телеграмму с поздравлениями.)
Примечательно, что шесть лет спустя сходным образом проходила
подготовка Карпова и к матчу с самим Корчным, к тому времени
уже бежавшим из СССР. «Карпову помогали все наши лучшие
гроссмейстеры, — свидетельствует Гарри Каспаров. — Мы были обязаны
снабдить его информацией о своих дебютных разработках и
вариантах, раскрыть все свои профессиональные секреты. Нам дали ясно
понять, что это наш патриотический долг, ибо «изменника» надо
разбить во что бы то ни стало. Многие гроссмейстеры выполнили
то, что от них требовалось. Но я отказался...»
К Давиду Бронштейну с такими предложениями даже не
обращались: знали, что бесполезно. Однако в его архиве сохранился
«дебютный прогноз» матча Фишер — Карпов, сделанный им для самого себя:
«А. Карпов. Белые: 1.е2-е4. Черные: 1.е2-е4 с7-с5 2.^е1-13 е7-е6.
Черные: 1.62-64 ^к8-Г6 2.с2-с4 е7-е6.
Р.Фишер. Белые: 1.е2-е4. Черные: 1.е2-е4 с7-с5 2.^я1-13 67-66.
Черные: 1.62-64 £>е8-Г6 2.с2-с4 й7-е6».
Неизвестно, сколько всего гроссмейстеров откликнулись тогда на
призыв «партии и правительства». Мы располагаем только двумя
ответами — Игоря Бондаревского и Льва Полугаевского.
Но вполне возможно, что круг был гораздо шире, о чем говорит
свидетельство Алексея Суэтина: «В период своего становления в
первой половине 70-х годов Карпов часто обращался ко мне (всегда
через официальные каналы!) с просьбой сделать для него анализ
материалов по некоторым теоретическим вопросам. Наше общение было
заочным. Я готовил материалы обычно в нерабочее время, отдавал
их Батуринскому, в то время руководившему шахматами в стране.
Дальнейшая судьба их неизвестна. Хотя мы встречались достаточно
часто, он, к моему удивлению, никогда не касался этих тем (и,
конечно, гонорара тоже). Словом, я занимался «общественной
работой на благо советских шахмат». Что ж, к такому «почетному труду»
я как истый представитель своего поколения был привычен. Вот
только реакция Карпова (вернее, отсутствие ее) была необычной».
Закрытые письма советских гроссмейстеров
445
Игорь Бондаревский
ЗАМЕТКИ О РОБЕРТЕ ФИШЕРЕ
К сожалению или к счастью, у
меня не было личных контактов
с Р.Фишером. Поэтому,
естественно, я не могу делать о нем
заключения, как о человеке.
Все же мне довелось три раза
наблюдать за американским
гроссмейстером во время
соревнований. Это позволяет мне сообщить
свои впечатления о Фишере как
бы со стороны.
Мои наблюдения начались в
1959 году в Югославии, где
проводился матч-турнир претендентов.
Фишер уже получил (вероятно,
несколько преждевременно)
звание гроссмейстера.
Мне, разумеется, было тогда
ясно, что Фишер, которому
исполнилось 16 лет, будет в
дальнейшем одним из главных
претендентов на мировое первенство.
Эта точка зрения определялась
двумя обстоятельствами.
Во-первых, Фишер уже в юные годы
имел большие спортивные
успехи, и его рост продолжался. Во-
вторых, у нас в стране было очень
мало молодых шахматистов, на
которых возлагались бы большие
надежды, что вполне понятно,
если учесть последствия войны и
«самотек» в подготовке смены.
Фишер произвел на меня
впечатление рассеянного, точнее
говоря, расхлябанного молодого
человека. С внешней точки зрения,
его воспитание оставляло желать
лучшего. Матч-турнир
продолжался долго, и постепенно у меня
создалось впечатление, что в
психике Фишера есть определенные
отклонения от нормы.
Несомненно, что матч-турнир в
Югославии, в котором
участвовали сильнейшие шахматисты мира,
оказал глубокое влияние на
дальнейший рост американца. Тогда,
в 1959 году, у меня не осталось
впечатления о его одаренности.
На мой взгляд, он нисколько не
выделялся своими способностями
по сравнению с другими
молодыми мастерами.
С другой стороны, Фишер за
шахматной доской производил
отличное впечатление. Было
видно, с каким огромным
напряжением ведет он борьбу, вкладывая
в каждую партию, буквально в
каждый ход всю свою энергию.
446
Матч, которого не было (1975—1977)
Эта огромная работоспособность и
значительный запас сил, на мой
взгляд, в значительной мере и
обеспечивали ему спортивные успехи.
Если учесть, что Фишер, судя
по данным печати, не очень
обременял себя работой над своим
общим образованием, то можно
представить себе, сколько
времени, сколько сил он в годы своего
развития вложил в изучение
шахмат, которые еще в детские годы
стали его страстью.
Нужно, пожалуй, подчеркнуть,
что, оценивая Фишера, я все
время мысленно сравниваю его с
другими молодыми
шахматистами, которых вместе с ним можно
отнести к одному поколению.
Так, говоря об отсутствии особых
данных у Фишера, я снова
провожу сравнение с его коллегами.
Следующий раз я наблюдал за
игрой Фишера на олимпиаде в
Гаване (1966). Мне показалось,
что он стал несколько
собраннее, но все же странный взгляд и
разболтанная походка не
производили хорошего впечатления.
Играл Фишер, как и раньше, с
полной выкладкой. Встречаясь со
слабыми шахматистами, он за
доской был таким же, как и при
встречах с гроссмейстерами.
Нельзя было заметить никакой
небрежности в партиях со слабыми
партнерами. В эти годы Фишер
был уже выдающимся
шахматистом мира.
Наконец, третий, последний раз
мне довелось видеть его во
время мини-матча Петросян —
Фишер в «Матче века» 1970 года.
Те отклонения от «нормы» у
американского гроссмейстера, о
которых я уже писал, не исчезли.
У меня даже возникла мысль, что
перерыв перед выступлением в
Белграде (Фишер не играл около
двух лет) был вызван
специальным лечением и запретом в
связи с этим на участие в
шахматных соревнованиях.
В данный момент после серии
самых ответственных
выступлений в период с апреля 1970 года
по сентябрь 1972-го Фишер
снова почти два с половиной года не
участвует в соревнованиях...
Оценку творчества Фишера
представляется целесообразным
провести на основании самого
последнего и самого
ответственного соревнования — его матча с
Б. Спасе ким.
Однако сначала я хотел бы
остановиться на предматчевом
периоде. Надо сказать, что
осенью 1971 года я провел
определенную работу над партиями
Фишера (примерно 500 партий).
Эта работа в значительной мере
носила еще технический
характер, но все же попутно в
известной мере касалась и творчества
Фишера.
За пять месяцев до начала
матча я перешел на другую работу,
но все же могу поделиться
своими, правда, предварительными
замечаниями, сделанными
примерно за шесть месяцев до
начала матча в Исландии.
Фишер представлялся мне
шахматистом огромной
практической силы. Это определялось
Закрытые письма советских гроссмейстеров
447
его исключительной
работоспособностью дома и за доской, его
выносливостью, огромным
запасом сил, большими знаниями,
отличной памятью.
Рассматривая отдельные
соревнования, я обнаружил, что в
каждом из них у Фишера
появляются «лишние очки». Имеется
в виду, что в отдельных
встречах, где дела Фишера были
плохи, он спасался или даже
добивался победы. Часто он
выигрывал в ничейных положениях.
Это являлось следствием не
только тех положительных
моментов в игре американца, о
которых уже упоминалось, но и его
большой воли к борьбе, воли к
победе. Фишер является
гроссмейстером, у которого, можно
сказать, не бывает так
называемых гроссмейстерских ничьих.
Надо также отметить, что
американец играет, как правило,
быстро и не попадает в цейтнот.
Его дебютный репертуар был
довольно ограниченным, хотя в
последнее время перед матчем
на первенство мира он начал его
расширять.
Было всегда видно стремление
Фишера к определенным схемам,
хорошо изученным и
практически проверенным. В его игре
за белых преобладает ясность
планов, четкость. Он очень
расположен играть позиции
стабилизировавшиеся с
незначительным, порой микроскопическим
перевесом. Обладает хорошей
техникой. Ее развитию, несомнен-
Игорь Бондаревский: «Что касается Спасского, могу лишь отметить его плохую
форму, чем только и можно объяснить поражение со столь крупным счетом»
448
Матч, которого не было (1975—1977)
но, способствовала игра в
позициях с небольшим перевесом.
Фишер не любит позиций без
встречных шансов и всегда
стремится к контригре. Поэтому
понятен его репертуар за черных
(сложные варианты сицилианской
защиты, индийская защита и т.д).
Этому также способствуют
большие знания в дебюте.
Что касается интуиции
Фишера, как в оценке позиции, так и в
комбинационном творчестве, то я
не вижу ничего особенного.
Американец довольно часто
гонится за материалом, слабо
оценивая последствия. Он не
чувствует в должной мере безопасность
собственного короля.
Комбинационное творчество
ограничивается, как правило, счетными
операциями.
Как никто другой, Фишер
стремится всегда найти лучший
ход. Конечно, это ему не всегда
удается. Но в общем он делает
хорошие ходы. В среднем их
«цена» довольно высока, а
поскольку мало спадов, то и
практические результаты заметно
повышаются.
Не могу сказать, что в планах
Фишера есть какая-то глубина.
Они, повторяю, всегда довольно
ясны и четки. Вся энергия уходит
на их воплощение в лучшем виде.
Вот так примерно я оценивал
Фишера после своей
предварительной работы.
Думаю, что теперь
целесообразно сделать также замечания по
матчу Спасский — Фишер. Ведь
это самое ответственное
соревнование было последним у
американца.
Партии матча, когда он
игрался, я, как и каждый шахматист,
смотрел, но специально не
анализировал. Поэтому мне
пришлось снова просмотреть партии и
остановиться на тех критических
моментах, которые
представляются мне характерными для
американца. (Для удобства читателей
конкретные замечания Бондарев-
ского о партиях матча Спасский
— Фишер помещены в главе о
Рейкьявике. — Авт.)
Поскольку в данный момент
матч представляет интерес
только для изучения Фишера, то я не
касаюсь, естественно, игры
Спасского. Могу лишь отметить его
плохую форму, чем только и
можно объяснить поражение со
столь крупным счетом.
Январь 1975 г.
Закрытые письма советских гроссмейстеров
449
Лев Полугаевский:
«ЭТО ЧЕЛОВЕК ЗЛОЙ И ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫЙ»
Анализ творчества Фишера (в основном по матчу Спасский - Фишер)
При оценке творчества Фишера до
его матча со Спасским отмечались
следующие его сильные стороны:
1) глубокое понимание
дебютов;
2) фундаментальная
стратегическая постановка партии;
3) высокая техника реализации
преимущества, четкое
использование позиционных плюсов;
4) постоянное стремление
проводить последовательно свой
план;
5) очень высокая техника игры,
особенно в эндшпиле;
6) широкий арсенал как
технических, так и стратегических
приемов;
В то же время отмечались и
отдельные недостатки в творчестве
Фишера, в частности:
1) прямолинейность, даже
упрямство в выборе дебютных систем;
2) недостаточно четкая игра в
незнакомых позициях;
3) недостаточный динамизм в
его игре, слабое приспособление
ко всякого рода изменениям и
поворотам во время партии;
4) отсутствие должной
гибкости при проведении планов (как
правило, игра под девизом:
«Только вперед!»);
5) при анализе отложенных
позиций иногда Фишером
допускались ошибки.
ЧТО ЖЕ ПОКАЗАЛ МАТЧ
СПАССКИЙ - ФИШЕР?
В области дебюта
Матч показал, что эта область
творчества американца не является
самой сильной его стороной.
Скорее наоборот, во время матча
Фишер испытывал определенные, а
порою и серьезные затруднения в
области дебюта. Это случилось
после того, как его излюбленные
схемы потерпели в ходе матча
неудачу. Так, в 4-й партии
Спасскому удалось нанести
эффективный удар излюбленному
построению Фишера в
сицилианской защите 6..£с4, после чего
американский гроссмейстер уже
ни разу не применял это развитие
слона. Чувствительное фиаско
15 Русские против Фишера
450
Матч, которого не было (1975—1977)
потерпела излюбленная Фишером
система в сицилианской защите
при игре черными (система с 6.
.^5 еб 714 І.е7) в 15-й партии.
И, наконец, в 11-й встрече
матча «затрещала» (по крайней мере
на период матча) система с 6.^5
еб 714 ШЬб, которую тоже
раньше часто применял Фишер.
В результате таких перебоев
ему пришлось в значительной
степени обновить дебютные схемы.
В то же время следует отметить
одну немаловажную деталь. В
отличие от прошлых лет Фишер в
этом матче оказался значительно
хитрее и гибче в выборе дебютов,
чем можно было предположить
заранее. Он стал на путь частой
смены декораций, и в целом эта
тактика себя оправдала.
Подводя итог, хочу отметить,
что дебюты — и сильное, и
одновременно уязвимое место у
Фишера. Объясняется это стилем (а
скорее, характером) Фишера, его
стремлением избегать пассивных
систем и играть все время с
прицелом на победу. Иными
словами, его дебюты очень
агрессивны как за белых, так и за
черных, а потому при тщательной
подготовке в них можно где-то
найти определенные изъяны. И
мне думается, что Анатолий
Карпов в области дебюта может не
только не уступить американцу,
но в силах превзойти его.
В области миттельшпиля
1) Матч продемонстрировал
большое искусство Фишера в
осуществлении плана, это очень пла-
новый шахматист, ведущий
борьбу с большим напором при его
осуществлении. Примеров в
матче на эту тему немало: 3-я и 5-я
партии, когда Фишер играл
черными. Сильное впечатление
производит 6-я партия, где Фишер
белыми последовательно вел
борьбу с самого начала и до конца (в
этой партии встретилась система
Бондаревского — Макогонова).
2) Фишер стратегически точно
и фундаментально ставит партию.
Причем им хорошо продуманы и
отработаны приемы перехода от
дебюта к миттельшпилю. В
арсенале Фишера огромное
количество миттельшпильных позиций
(при переходе из дебюта),
которые он досконально изучил.
Примеры: все та же 6-я партия, а
также 8, 9, 10-я и т.д.
3) Тут же следует отметить, что,
несмотря на свой характер,
Фишер в матче со Спасским
показал, что в шахматной борьбе он
действует (особенно, когда у
него позиция лучше) без суеты и
очень любит методически
нагнетать свое преимущество (3, 5 и
6-я партии).
4) Фишер — это прежде всего
конкретный шахматист, большой
мастер фигурной игры.
Особенно хорошо и точно считает
варианты в позициях ясных и
определившихся. В одной из своих
лучших партий, 10-й, Фишер
точно рассчитал вариант (отнюдь не
очевидный) и его последствия.
5) Следует особо остановиться
еще на одной особенности
Фишера, проявившейся в матче. Если
Закрытые письма советских гроссмейстеров
451
раньше можно было наблюдать,
что, попав в трудное положение,
Фишер порою быстро
проигрывал, то в матче, по существу,
таких явлений мы не видели
(кроме 11-й встречи, где всё решил
дебют). То есть, подытоживая,
хочу отметить исключительное
умение Фишера в защите,
проявившееся в матче.
Можно смело утверждать, что
во многом своему успеху в матче
он обязан именно этому своему
козырю. В защите Фишер
показал себя очень находчивым и
изобретательным: 4-я партия, 19-я
(защита Алехина) и 17-я (защита
Пирца — Уфимцева). Но он
также отлично вел и изнурительную
защиту: так, в 20-й партии он
попал в очень нелегкое
положение, но тем не менее удержался и
не проиграл.
На фоне сильных сторон
остановлюсь и на отдельных
недостатках Фишера в миттельшпиле,
вскрывшихся в ходе матча.
1) Будучи шахматистом
конкретным, Фишер не всегда точно
действует в позициях, где расчет
отходит на второй план, где
совершаются маневры, причем
положение насыщено динамикой, то
есть тогда, когда надо принимать
решение, повинуясь больше
интуитивному чутью.
Показательна в этом отношении сложная
борьба в 18-й партии
(сицилианская защита), а также в 14-й
партии (ферзевый гамбит).
Нашему гроссмейстеру следует
учесть это обстоятельство при
подготовке к матчу и в ходе его.
2) Фишер не любит активной
контригры со стороны
противника и в этих случаях начинает
тушеваться. Образно говоря, он не
любит, чтобы его беспокоили на
доске. Вот почему он отлично
играет «одноворотные» позиции
и заметно хуже играет
положения, где у партнера есть
контршансы. Кстати, это и раньше за
ним замечалось. Так было,
например, в партии с Ларсеном из
межзонального турнира 1970 года. В
матче со Спасским в 7-й партии
он получил выигрышное
положение, но, создавая активные
шансы и все время беспокоя
противника, Спасский спас пол-очка.
Характерна также 13-я партия
(защита Алехина). Мне кажется, это
обстоятельство может быть очень
существенным для нашего
гроссмейстера.
А.Карпов славится умением
создавать активную контригру, он
является шахматистом
исключительно изобретательным, как
показали его матчи претендентов. А
это означает, что в борьбе с
Фишером Карпов должен держать
наготове это качество и
регулярно пускать его в ход.
3) Думается, что у Фишера
остался его прежний недостаток:
отсутствие достаточной
гибкости. Проводя в действие свой
план, он не любит от него
отступать (даже когда в этом есть
необходимость) и в результате в
отдельных случаях сжигает за
собой мосты. Обычно такая
ситуация у Фишера возникает уже
с дебюта. Матч в должной мере
452
Матч, которого не было (1975—1977)
не осветил это качество
Фишера, и лишь местами можно
увидеть в какой-то мере проявление
данной черты американца. Так,
в 4-й партии Фишер, налетев на
дебютный сюрприз, тем не
менее лез вперед и, вместо того
чтобы в один момент разменом
ферзей как-то упростить положение,
вступил на очень опасный путь,
при котором он, в случае если
бы Спасский избрал правильный
метод атаки, уже не имел бы
пути назад.
Создается впечатление, что при
выборе двух продолжений, одно
из которых ведет к пассивной,
хотя, может быть, и
удовлетворительной игре, а другое связано с
большими осложнениями и
риском, Фишер чаще всего в своей
практике, и в том числе в матче,
предпочитал второй путь.
Карпову следует тщательно продумать
это обстоятельство, чтобы в
соответствии с ним в каждом
конкретном случае избрать наиболее
разумную тактику в ходе пяти
часов борьбы.
4) Считаю нужным отметить
еще один момент, на мой взгляд,
немаловажный.
Будучи человеком злым и
впечатлительным, Фишер часто
поддается соблазну. Не случайно
поэтому в его творчестве и
раньше встречалось стремление
забрать пешку, даже если его могут
ждать при этом большие
неприятности.
Вспомним хотя бы его партию
с Матуловичем из
межзонального турнира на Мальорке 1970
года. И в матче со Спасским мы
видим продолжение этой линии
(какой-то «жадности» к
материалу) в ряде партий, где
встречалась сицилианская защита, а
также в 1-й партии. При
подготовке к матчу Карпову с его
тренерским составом надо
принять во внимание этот,
думается, существенный штрих.
В области эндшпиля
Эндшпиль — несомненно
сильнейшая сторона творчества
Фишера. Матч со Спасским дал очень
мало материала на эту тему. И
тем не менее искусство Фишера
в окончаниях видно в 10, 19 и
21-й партиях.
В области анализа
отложенных позиций
Раньше у Фишера наблюдалась
недостаточная глубина анализа
отложенных позиций (например,
партия с Ботвинником из
олимпиады в Варне, с Таймановым —
2-я партия матча и т.д.). Однако
в матче со Спасским таких
срывов не было. Наоборот, Фишер
демонстрировал четкость и
глубокое мастерство при анализе.
Примеры: 10-я и 18-я партии и
особенно 13-я.
А.Карпову следует обратить
внимание на то, что Фишер
часто в анализе предпочитает
избирать сложный путь, где было бы
больше борьбы, а значит, может
увеличиться возможность
ошибок со стороны партнера.
Тринадцатая партия весьма
показательна.
Закрытые письма советских гроссмейстеров
453
В области
физико-спортивных качеств
Этот вопрос требует
специального и тщательного изучения,
особенно если учесть
продолжительность и изнурительность
предстоящего матча на
первенство мира.
Хочу лишь указать на такую
деталь: во второй половине
матча Спасский — Фишер
американский гроссмейстер выглядел хуже,
чем в первой. Он чаще ошибался
и играл тяжелее. На мой взгляд,
здесь кроется ряд причин:
1) улучшение формы
Спасского, который стал играть во вто¬
рой половине матча сильнее и
энергичнее;
2) главное же — видимо,
Фишер стал уставать. Не исключаю,
а даже утверждаю, что нагрузки
борьбы оказались для Фишера
тяжелым грузом (здесь надо
принять во внимание, что трудности,
испытываемые Фишером в
дебютной области, по-видимому,
потребовали от него очень серьезной и
в то же время нервной
дополнительной работы в ходе матча, что
отняло, безусловно, массу сил).
Гроссмейстер Л.Полугаевский
Февраль 1975 г.
Владимир Алаторцев:
«ФИШЕР ВНОВЬ СТРЕМИТСЯ
ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ ПАРТНЕРА»
О лаборатории шахмат ВНИИФ-
Ка бытовало мнение, что ее
работа малоэффективна. Помните
уничижительный отзыв Крогиуса
(стр. 332)? Хотя пример Крогиуса
не показателен: считая себя
главным шахматным психологом
страны, он весьма ревниво относился к
конкурентам. Но факт остается
фактом: деятельность
лаборатории у многих вызывала скепсис.
Думается, во многом это было
следствием того, что она
обслуживала исключительно шахматную
элиту — олимпийскую команду,
чемпиона мира, претендентов — и
вела свои исследования в закрытом
режиме. А поскольку все
документы проходили под грифом «для
служебного пользования», то о
результатах работы лаборатории
знал лишь узкий круг
шахматистов и специалистов.
По счастью, кое-какие
документы дошли до наших дней, что
позволяет непредвзято оценить
уровень и глубину рекомендаций
лаборатории. Часть бумаг
сохранилась в архиве Спорткомитета
СССР (как приводимая ниже
докладная записка Батуринскому),
часть — в архиве самого Алатор-
цева. Как читатель уже знает,
изучением Фишера лаборатория
шахмат занялась еще в 1964 году,
когда ряду ведущих гроссмейсте¬
ров были разосланы письма с
просьбой дать характеристику
творчества американца (стр. 123).
«Выводы гроссмейстеров не
добавили оптимизма Алаторцеву,
ощущавшему приближение
сокрушительного шахматного
«цунами» со стороны Гудзона, —
читаем в уже знакомой нам книге
«Две жизни гроссмейстера Алатор-
цева». — В преддверии матча на
первенство мира Спасский —
Фишер (1972) Алаторцев словно
предчувствовал возможное
поражение советского гроссмейстера.
Чтобы узнать о его самочувствии,
он обращается в отделение
физиологии Академии наук с
просьбой выяснить, как обстоят дела
«с концентрацией витамина “В”
Психологическая подготовка А. Карпова
455
в крови чемпиона мира Б.Спас-
ского и гроссмейстера
А.Карпова». В ответе доктора
биологических наук Е.Одинцовой
содержались подробные результаты
этого анализа и рекомендации
растительных продуктов питания,
регулирующих содержание
витаминов в организме.
Интересно в этой связи
отметить, что уже тогда
возглавляемая Алаторцевым лаборатория
не только почувствовала
перспективность таланта Анатолия
Карпова, но и взяла своеобразное
шефство над молодым
гроссмейстером, давая ему рекомендации,
анализируя игру его возможных
соперников».
Еще в июне 1972 года, когда
Алаторцев просил командировать
Карпова на матч в Рейкьявике, он
в докладной председателю
Спорткомитета С .Павлову сообщал:
«Карпов, имея перед собой высшую
спортивную цель, прошел в
лаборатории шахмат ВНИИФК
углубленное комплексное
психолого-педагогическое и медико-биологическое
обследование и получил
рекомендации по самоконтролю и
самооценке соревновательной
деятельности, врачебному контролю, режиму
общей физической подготовки,
сбалансированному питанию, режиму
сна. В этой работе приняли
участие научные силы институтов АН
СССР и АМН СССР>.
Естественно, что начиная с
осени 1974 года лаборатория
активно включилась и в
подготовку Карпова к матчу с Фишером.
В Спорткомитет СССР
Тов. Батуринскому В.Д.
Об участии лаборатории
шахмат в подготовке А. Карпова к
матчу на первенство мира с Р.Фи-
шером. Краткие предварительные
соображения.
I. Медико-биологический
аспект подготовки
Лаборатория шахмат, как
известно, предлагала глубокое
обследование Карпова (по
специальной программе) во время матча с
Корчным. Отсутствие этих
данных ставит лабораторию в
затруднительное положение, так как
подобного соревнования для
Карпова до начала его матча с
Фишером не предвидится. Между
тем медико-биологический аспект
подготовки для успешного
выступления Карпова в предстоящем
матче будет решающим. Чтобы
вынести 36 туров в матче с
Фишером, необходима прежде всего
выносливость в
соревновательной деятельности.
Карпову в его матче с
Корчным не хватало выносливости,
что было связано с его явно
недостаточным весом, неправильно
построенным суточным режимом
(дня и ночи) во время
соревнования и необеспечением
реабилитации (восстановления организма
перед каждой партией).
В свете сказанного
лаборатория считает необходимым в
остающееся время провести
следующее углубленное
медико-биологическое обследование Карпова:
456
Матч, которого не было (1975—1977)
1. Гормональный статус.
2. Сон.
3. Сбалансированное питание.
4. Биологические препараты.
5. Индивидуальный комплекс
общефизической подготовки.
На основе полученных данных
выработать правильный суточный
режим и режим питания в
период подготовки и матча (для
сравнения лаборатория располагает
некоторыми данными
углубленного обследования Карпова,
проведенного в 1972 году).
Выполнение обследования
Карпова в 1975 году возможно при
условии:
1. Обеспечения трудоустройства
врача-исследователя т. Голованова
Г.Г. в штате лаборатории шахмат,
прошедшего конкурс во ВНИ-
ИФК на должность мл. науч,
сотрудника в ноябре 1974 года
(препятствие создает отдел
кадров Спорткомитета СССР).
2. Представления в
лабораторию шахмат отчетов частных
врачей, обследовавших Карпова в
ходе его матча с Корчным.
3. Обеспечения участия
научных лабораторий АН СССР и
АМН СССР в углубленном
обследовании Карпова (связь с
этими лабораториями имеется).
II. Психолого-педагогический
аспект подготовки
1. Представление личностной
характеристики на Карпова по
данным обследования, для чего
необходимо пройти обследование
тт. Карпову и его тренерам
Фурману и Геллеру (в течение 1 часа)
в лабораторных условиях (декабрь
1974 года).
Характеристика представляется
секунданту Карпова (срок — 1
февраля 1975 года).
2. Закрытая методическая
записка: «Исследование процесса
шахматного противоборства и
динамики временных затрат на
обдумывание совершаемых
действий» (на примере
соревнований на первенство мира 1973—
74 годов и матча Фишер —
Петросян 1971 года) — 1 февраля
1975 года. Срок представления
лично А.Карпову — 1 февраля.
В.Алаторцев,
зав. лабораторией шахмат
5 декабря 1974
В феврале 1975 года, точно в
срок, Алаторцев подготовил
обещанное научно-методическое
письмо, озаглавленное так:
«Психолого-педагогический метод контроля
и самоконтроля соревновательной
деятельности шахматиста (на
примере партий А. Карпова, Р.
Фишера и др. гроссмейстеров)».
Особый интерес представляет
сохранившийся в архиве Алаторцева
экземпляр № 3 (с грифом «подлежит
возврату»), который украшен
такими резолюциями:
«Считаю работу ценной в
теоретическом и практическом
отношении; здесь выявлена ритмичность
мышления шахматиста, затронут
вопрос о природе ошибок и в целом
о готовности шахматиста к
соревнованию. В.Смыслов. 6.Ш.75».
«Прошу издать закрыто. А.Кар-
пов. 10.III.75».
457
Психологическая подготовка А.Карпова
Вскоре письмо было издано на
ротапринте (разумеется, для
служебного пользования). Экземпляр из
библиотеки Алаторцева содержит
вклейку на титульном листе:
«Разработка нового метода и
внедрение его в практику выполнено
лабораторией шахмат в плане
научного обеспечения подготовки А.
Карпова к матчу на первенство мира
по шахматам с Р.Фишером.
Научно-методическое письмо было
передано лично Претенденту в
период его подготовки».
А теперь почитаем само письмо.
Исследование процесса
шахматного противоборства
и динамики временных затрат
на обдумывание совершаемых
действий («модель шахматиста»)
«Цель настоящей работы -
проанализировать особенности
формирования готовности
шахматиста высокой квалификации к
сложному соревновательному
действию, и само его осуществление в
чрезвычайно напряженных
условиях шахматной партии,
используя при этом такой объективный
458
Матч, которого не было (1975—1977)
показатель, как время
обдумывания ходов, что адекватно
времени принятия очередного
оптимального решения. Анализу этой
весьма существенной «переменной» в
соревновательной деятельности
шахматиста уделяли внимание
многие теоретики шахмат (Б.Блю-
менфельд, Д.Бронштейн и др.).
Однако до сих пор ее трактовка
оставляет немало
проблематичного материала...
Мы стремились создать «модель
шахматиста» и в этой связи
найти наиболее «удачную» трактовку
временных затрат в развитии
шахматной партии, позволяющей
разработать метод контроля над
процессом противоборства,
выявить уровень готовности
шахматиста к соревнованию в
различных стадиях борьбы...»
Далее авторы письма на
примере партий Карпова, Корчного и
Спасского с помощью графиков
времени анализируют
закономерности расходования времени
шахматистами в «трех
взаимосвязанных стадиях противоборства: а)
в стадии дебютного
моделирования, б) в стадии преодоления
наибольших трудностей и в) в
стадии определившейся позиции».
В конце исследования в качестве
«Практического приложения
метода графической интерпретации
временных затрат в ходе партии»
приводятся данные уровня
готовности к соревнованиям 1974 года
олимпийской сборной СССР:
Карпова, Корчного, Спасского,
Петросяна, Таля и Кузьмина.
К каким же выводам пришли
авторы относительно Карпова?
«Уровень готовности — высокий:
высокая ритмичность мышления
(кроме чемп. СССР-1973), что
сближает Карпова с Фишером.
Играет преимущественно в
оптимальном режиме... Дебютное
моделирование продолжительное —
в среднем 12 ходов, что
указывает на хорошую подготовку.
Преодоление наибольших трудностей
в основном относится к
миттельшпилю в среднем к 13-28 ходам;
определившаяся позиция
возникает в среднем с 29-го хода,
раньше, чем у других гроссмейстеров».
Для наглядности вместе с
графиками «временных затрат»
советских гроссмейстеров приведен
график Фишера (1971). Что же
показывает сравнение?
«Из сопоставления усредненных
графиков видно, что наилучшие
показатели у Фишера, играющего
в оптимальном режиме. Его
«кривая времени» показывает высокую
ритмичность мыслительного
процесса — с 10 по 25-й ход,
расположена почти на одном уровне в
зоне оптимального режима, с
накоплением времени. Это
обстоятельство указывает на высокую
адаптацию Фишера к переменной
времени, на его способность к
успешному и длительному
моделированию не только в дебютной
стадии, но и в глубоком
миттельшпиле. Точнее говоря, успешное
моделирование деятельности у
Фишера распространяется на все
три описанные выше стадии про-
Психологическая подготовка А. Карпова
459
тивоборства. В этом заложен
секрет почти безошибочной, нередко
доведенной до автоматизма,
мыслительной работы,
обеспечивающей своевременное принятие
оптимального решения.
Между тем Карпов и Спасский
превосходят Фишера в большем
накоплении времени в стадии
дебютного моделирования.
Кроме того, Карпов находится на
одном уровне с Фишером по
длительности процесса дебютного
моделирования...
Характерная черта
мыслительной деятельности, отражаемая на
рассматриваемом графике, —
бескомпромиссность борьбы.
Мотивационная целевая установка
Фишера — «играть на выигрыш» —
диктуется не мистическим
проявлением «воли к победе», а
основанной на высоком уровне
готовности к соревнованию
уверенностью в успехе... Очевидно,
процесс длительной аналитической
работы над шахматной теорией,
изучение творчества противников,
систематические тренировки в
крупнейших соревнованиях (до
1972 г.) были полностью
подчинены развитию именно этой
степени адаптации к
соревновательным шахматным условиям. В этом
прежде всего заключается сильная
сторона личности Фишера, ярко
проявляющаяся в противоборстве.
Формируя адаптацию
преимущественно по линии выигрыша,
Фишер вместе с тем
психологически значительно слабее
приспособлен к другим возможным
исходам шахматной партии (особен¬
но к поражению). Известно,
например, как остро переживал он
свое поражение во 2-й партии
матча с Петросяном.
Несомненно, это наиболее слабое звено
Фишера в управлении
соревновательной деятельностью,
которое может быть учтено его
противниками. Наличие у Фишера
жесткой установки на
выигрышное построение партии, почти
исключающей гибкое ведение
борьбы; недостаточная
устойчивость к экстремальным
влияниям, нарушающим привычный
ритм игры, составляют его
основные недостатки...
Характерной особенностью
многих советских гроссмейстеров
является сравнительно «легкая»
игра в стадии дебютного
моделирования и возникающие вслед
за этим затруднения в фазе
перехода в миттельшпиль. Эта
важнейшая фаза противоборства, как
правило, сопряжена со
значительной перестройкой ритма
умственной деятельности и нередко
приводит к возникновению
экстремального игрового режима, а
следовательно, к неблагоприятным
условиям деятельности. В то же
время у Фишера переход из
дебюта в миттельшпиль протекает
без каких-либо заметных
дополнительных затрат времени на
обдумывание очередного действия
(близок к такому ритму Карпов)».
В приложении к письму
помещены материалы для
самоанализа, включающие «графики
времени» всех партий матчей Фишер —
460
Матч, которого не было (1975—1977)
Петросян (1971) и Карпов —
Корчной (1974), а также следующий
любопытный документ.
Некоторые практические
рекомендации
Претенденту и его тренерам
...А.Карпову предстоит матч на
длинную, изнуряющую
дистанцию с сильным противником,
находящимся в расцвете сил
(Фишеру будет 32 года). В то же
время возраст претендента еще
формирующийся, не совсем окрепший
— 23 года. Вес намного ниже
нормы. Вот почему Фишер
стремится к продолжительной борьбе,
считая себя более выносливым.
Главной задачей для Карпова в
предстоящем соревновании будет
вовремя адаптироваться к
трудным условиям противоборства
продолжительностью три месяца.
В такой борьбе всё будет решать
ритмичность мышления,
психическая и физическая устойчивость
и выносливость, своевременное
восстановление организма после
больших умственных и
эмоциональных нагрузок (прежде всего
строгое соблюдение
разработанного режима дня и ночи).
Фишер вновь (как и против
Спасского) стремится использовать
метод деморализации партнера. Об
этом говорит его вызывающее
поведение перед матчем. Цель —
создать для соперника
«психический пресс», подорвать его
планомерную подготовку, расслабить
боевое настроение. Чемпион мира
в матче, несомненно, постарается
избрать вариант «блиц», чтобы
добиться перевеса на старте.
Глубоко изученные им типичные
позиции в дебюте и других стадиях
развития шахматной партии и
психологические индивидуальные
особенности противника
позволяют ему успешно ориентироваться
в построении и проведении всей
партии. Его стратегия отличается
устойчивой ритмичностью
мышления, что мы видели на
«графике времени». Одновременно он
стремится нарушить эту
ритмичность у партнера, ставя его перед
неожиданными действиями,
начиная с дебюта.
Тренерскому составу на
протяжении матча необходимо
использовать хронометраж времени.
Информативно, после каждого
тура, строить «графики времени»
с последующей их
интерпретацией, совместно с
психолого-педагогическим анализом партий,
для выявления игрового режима
обоих соперников, прослеживая
по ним ошибки, выявляя их
место в партиях (в дебюте или
других стадиях) и значение, которое
они оказали на результативность
встреч.
Очень важно своевременно
установить характер ошибки: из-
за неправильной оценки
позиции, поспешности в совершении
действия, из-за цейтнота или по
причине плохого самочувствия,
недомогания, усталости и пр.
Объективный анализ ошибки
позволяет вовремя принять
соответствующие меры
профилактики. «Графики времени» дают воз-
Психологическая подготовка А. Карпова
461
можность точно «привязать»
совершенную ошибку к
определенному ходу и определить, в каких
пространственно-временных
условиях и в какой стадии борьбы
она была допущена: в стадии
дебютного моделирования, в
стадии преодоления наибольших
трудностей или в стадии
определившейся позиции.
В какие-то периоды борьбы в
предстоящем матче, когда
возможно будет проявить высокую
работоспособность, желательно играть
на выигрыш партии. При удаче
установка на победу должна быть
усилена, так как Фишер очень
тяжело переживает свое поражение
в течение нескольких дней.
В случае наступившего
утомления следует избегать сложной
борьбы, играть «легче», искать
способы для быстрейшего
восстановления сил (отвлекающая от
партии прогулка за сценой, когда
ход за партнером; дыхательная
гимнастика перед открытым
окном; массаж головы; выпить кофе,
крепкий чай, витаминный
напиток или даже использовать
средство спортивной фармакологии).
Не рекомендуется участвовать в
ночном анализе отложенной
позиции. Целесообразно в течение
получаса дать установку
тренерам по оценке предназначенной
для анализа позиции. Накопив
силы, подготовиться к новым
решительным встречам. Ко всяким
сбивающим факторам,
порождаемым противником, следует
относиться легко, равнодушно и
даже с юмором, помня, что
Фишер может играть собранно
только при выполнении его
привычек со стороны судей, что
является его слабостью —
психическим заболеванием. В быту
опираться на товарищей с
сильным устойчивым характером,
умеющих активно преодолевать
трудности, сохраняя при этом
«олимпийское спокойствие».
Заниматься оздоровительной
физзарядкой, больше бывать на
свежем воздухе, совершать
неутомительные прогулки после
завтрака и перед сном
(продолжительный сон согласно рекомендации
1972 г. — с 0 часов 30 минут до
9.30; дневной послеобеденный
сон по назначению врача).
462
Матч, которого не было (1975—1977)
Валерий Крылов:
«С ФИШЕРОМ ПРОФЕССИОНАЛЫ
НЕ РАБОТАЛИ»
Детали подготовки Карпова к
матчу с Фишером никогда не
разглашались, а люди, причастные к
этому, предпочитали хранить
молчание. Только недавно в
интервью «Новой газете»
неожиданно разоткровенничался
Валерий Крылов, специалист по
психофизиологической реабилитации
спортсменов. В течение двух
десятилетий он работал с
Анатолием Карповым, а последние годы
готовит к соревнованиям
Владимира Крамника.
- Перед встречей между
Карповым и Фишером в 1975 году
встал вопрос о научном
обеспечении этого матча. И в
частности, не удивляйтесь, вопрос о
качестве сна. Это был один из
главных пунктов. Для
восстановления нервной системы лучше
спокойного сна пока ничего не
изобретено.
Как хорошо и качественно спать
в продолжительной стрессовой
ситуации? Этот вопрос занимал
многих, но в шахматах серьезно к
теме никто не подходил. Не
имели возможностей, в том числе
материальных. У нас же была
создана целая лаборатория в НИИ
физической культуры, которая
должна была заниматься, в
частности, и этой проблемой. Но
шахматы — очень индивидуальный
вид спорта. Гроссмейстеры
никого к себе не подпускали. Не
хотели, чтобы кто-то знал о
состоянии их здоровья. Они хорошо
зарабатывали, а конкуренция в те
годы была жесточайшая...
В 1975 году я начал работать с
Карповым. Правительство и
руководство Спорткомитета
поставили стратегическую задачу. Для
них было важно одержать верх
в борьбе идеологий. Надо было
обыграть Фишера — самого
умного американца. Затем Корчного
— изменника родины.
Разумеется, привлекли необходимые
научные силы и разработки,
методики и аппаратуру. Собственно,
то, что я знаю и умею, — это не
только моя заслуга. Я использо-
Психологическая подготовка А.Карпова
463
вал результаты работы сотен
ученых. Обобщал,
систематизировал, апробировал на практике. На
победу в шахматном матче
работали, к примеру, Институт
медико-биологических проблем,
который, как известно,
обслуживал космонавтику, Лаборатория
проблем питания, Лаборатория
биоритмов и комплексного
обследования...
— То есть гроссмейстера
готовили, как космонавта...
— И должны были готовить.
На матчах за первенство мира
каждая партия требует
максимальной концентрации и
мобилизации. Это работа в условиях
постоянного стресса. И если она
продолжается изо дня в день,
организм изматывается. Кто
сохранит способность эффективно
принимать решения до самого
конца матча, тот и выиграет —
при прочих равных условиях, а
иногда и неравных.
Шахматный матч — это
кульминация серьезной и длительной
подготовки. И не только
специальной шахматной,
психологической, но и общефизической,
которая служит основой для
повышения специальной «шахматной
выносливости».
Существует такой научный
термин — «психологическая
надежность». Без этой надежности в
шахматах, да еще на уровне
гроссмейстера, ничего не добьешься.
Шахматист должен начинать
партию в определенном
сбалансированном психофизиологическом
состоянии.
Этот оптимум — не
постоянная величина. Она меняется по
ходу матча. Необходимо хорошо
знать человека, работать с ним
не один год, чтобы удерживать
его на этой «кривой» весь матч.
Сложность в том, что такое
напряжение невозможно
отрепетировать. Разные условия матчей.
Разные люди. Помимо всего
прочего, нужно уметь
прогнозировать завтрашнее состояние
гроссмейстера.
Перед игроком, который еще
не имеет опыта матчевых встреч,
стоит огромная проблема,
потому что шахматные турниры — это
фактически другой вид спорта.
Финальный шахматный матч по
уровню предъявляемых
требований ко всем системам организма
— это нечто совсем иное.
Я двадцать лет работал с
Карповым, и в процессе
безлимитных матчей возникала проблема
сохранения веса. При такой
нервотрепке пропадает аппетит.
Человек балансирует на грани
сумасшествия.
Гроссмейстер такого класса
должен выходить к доске с чистой,
незашлакованной кровью, в
оптимальном нервном возбуждении
и обязательно голодным, как
охотничья собака.
— На матче шахматист
должен быть голодным как зверь,
чтобы уничтожить противника.
Вы не только готовили его, как
космонавта, но и взывали к
древним инстинктам?
— За всю историю ни один
сытый человек не сотворил ничего,
464
Матч, которого не было (1975—1977)
достойного потомков.
Психофизиология, знаете ли. Здесь всё
важно.
— Как вы оцениваете труды
ваших оппонентов, тех
специалистов, которые стояли за
Фишером, Корчным, Каспаровым?
— К сожалению, с ними никто
серьезно не работал. Конечно,
есть теоретики, которые знают
методику экспресс-диагностики
психофизического состояния на
основе квазиустойчивого
потенциала головного мозга. И могут
определить психофизическое
состояние шахматиста. Но они
пока не умеют использовать это на
практике. Может, скоро научатся...
С Фишером профессионалы
не работали.
— Если с противниками
Карпова никто всерьез не работал,
охарактеризуйте их самих. Начнем с
Фишера...
— Он был больным человеком.
Страдал шизофренией и боялся,
что безлимитный матч не
поместится между обострениями его
болезни.
Перед матчем было приказано
собрать о нем всю
корреспонденцию по всем странам, где были
аккредитованы разные советские
организации — посольства,
«Аэрофлот», торговые
представительства... Мы получили несколько
подшивок статей о Фишере.
Хороших и плохих...
Проанализировали эту информацию и поняли,
что человек серьезно болен.
— И вы собирали информацию
о каждом противнике?
— Нет. Только о Фишере.
Чтобы проделать такую работу,
нужно потратить много денег и
использовать большие связи. В
общем, это было возможно только
в советские времена.
Психологическая подготовка А.Карпова
465
Виктор Малкин:
«У КАРПОВА ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР»
Одним из пионеров
психофизиологических исследований в области
шахмат был доктор медицины
Виктор Борисович Малкин.
Богатейший опыт, полученный за годы
работы в Институте
авиакосмической медицины, он применил для
изучения особенностей мышления
ведущих советских шахматистов:
Спасского, Карпова, Таля,
Бронштейна, Полугаевского,
Тайманова, Теллера...
О результатах закрытого
обследования, проведенного в начале
1973 года, он рассказал
впоследствии в интервью журналу
«Шахматный вестник». Вот фрагмент
о Карпове, отчасти объясняющий,
почему тот возражал против
безлимитного поединка с Фишером и
часто сдавал именно на финише
матчей: особенно ярко это
проявилось в Багио (1978) и в первом
матче с Каспаровым (1984/85).
— Знаете, как серьезно
отнесся Карпов, когда я предложил
снять энцефалограмму? Ему
было тогда чуть за двадцать, он еще
только мечтал о чемпионском
звании. Так вот сначала он мне
отказал, заявив, что не хочет, чтобы
кто-то мог увидеть его кривую
электрической активности мозга,
— а вдруг в ней окажется
информация о том, как он думает, как
видит игру, и это можно будет
использовать ему во вред? Когда
я объяснил, что сейчас это
совершенно нереально, он возразил:
«Сейчас это нереально, а через
десять лет, может быть, будет
реально. Поэтому я прошу вас
ничего не писать о том, какая у меня
энцефалограмма». Скажу, что он
оказался дальновиднее меня...
— И вы до сих пор ее не
опубликовали ?
— Я привык держать слово.
Хотя его кривая достаточно
любопытна.
- Чем?
— Ну... это один из редких
вариантов нормы...
— Ладно, зайдем с другой
стороны. Его кривая совпадает с чьей-
нибудь еще или она по-своему
уникальна ?
— Могу лишь сказать, что она
совпадает с кривой
основоположника электроэнцефалографии
1 6 Русские против Фишера
466
Матч, которого не было (1975—1977)
Грея Уолтера. А он признавался:
«Длительное напряжение мне
противопоказано»... Каждому
шахматисту приходится бороться и с
самим собой, но Карпову в чем-то
даже тяжелее, чем другим.
Потому что у него очень сильный
характер. Счастье ему изменило,
когда он стал слушаться чужих
советов...
О том, что состояние
здоровья Карпова перед матчем с
Фишером было отнюдь не
блестящим, говорит и свидетельство
Александра Никитина, в то
время работавшего в отделе шахмат
Спорткомитета СССР:
«Мне поручили наладить
процесс медицинского обеспечения
ведущих советских шахматистов,
и тогда выяснилось, что многим
гроссмейстерам, даже молодым,
требуется помощь врача. Первым
в этом списке стоял Карпов.
Приближался очередной
чемпионат СССР, в котором
намечалось участие нового чемпиона
мира, а его замучили простуды.
Усталым и больным я увидел
Карпова в конце 1975 года на
турнире Дворцов пионеров в
Ленинграде. Пришлось бить
тревогу. «Домашний» врач чемпиона
Михаил Гершанович жил в
Ленинграде, и нам вдвоем удалось,
не без труда, убедить Анатолия,
что в ближайшие месяцы следует
не играть, а лечиться — иначе есть
риск надолго выбыть из строя.
Когда по приезде в Москву я
рассказал обо всем спортивным
руководителям, те, неоднократно
твердившие о любви к
чемпиону, были очень недовольны моим
беспокойством по поводу
здоровья Карпова. Его отказ от
участия резко снижал престижность
чемпионата страны,
проводившегося в Ереване. Однако удалось
настоять на своем, и Карпов в
том турнире не играл, зато
прошел курс лечения. Он
возобновил турнирные выступления в
феврале 1976 года серией
отличных побед».
СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ
А что же Фишер? В Соединенных Штатах его встретили как
национального героя. До него единственным американским
шахматистом, удостоенным подобного приема, был только легендарный Пол
Морфи. В честь возвращения Фишера из Рейкьявика был
выпущен специальный значок с гравировкой: «Нью-Йорк приветствует
Фишера — первого американского чемпиона мира по шахматам».
Мэр Нью-Йорка Линдсей издал закон, по которому пятница 22
сентября 1972 года объявлялась «днем Бобби Фишера».
Встречающие хором из тысяч голосов приветствовали чемпиона мира
словами: «Бобби, ты самый великий!»
Перед зданием городской ратуши м-р Линдсей вручил Фишеру
памятную золотую медаль и, когда смолкли звуки оркестра,
заявил: «Выиграв 1 сентября 21-ю партию матча, Бобби Фишер стал
одиннадцатым чемпионом мира по шахматам, но что важнее — он
стал первым американцем и первым нью-йоркцем, завоевавшим
этот титул. Многие возвращались в Нью-Йорк в самом разном
качестве, но еще ни разу — в звании чемпиона мира по шахматам.
Кроме того, Бобби Фишер познакомил с этой игрой миллионы
По возвращении на родину Бобби Фишер удостоился еще одной золотой медали —
высшей награды города Нью-Йорка, которую ему вручил мэр Джон Линдсей
468
Матч, которого не было (1975—1977)
людей! Америка открыла для себя новую игру, которая считалась у
нас недосягаемой!»
В своем ответном слове Фишер был краток: «Господин мэр! Друзья!
Прежде всего я бы хотел опровергнуть слух, который, несомненно,
распространяется из Москвы: это неправда, что Генри Киссинджер
звонил мне по телефону и подсказывал ходы в партиях! Я не думал,
что придет день, когда шахматы станут темой заголовков передовиц у
нас и всего одной маленькой заметки в «Правде». И в этом, без
сомнения, моя вина: всё зависит от того, кто побеждает! Спасибо».
Казалось, что эта поистине королевская встреча в Нью-Йорке
станет прологом к блестящему чемпионству Роберта Фишера.
Однако его многочисленных поклонников ждало жестокое разочарование.
Достигнув цели всей своей жизни и феноменального рейтинга (2780!),
Фишер вдруг словно утратил интерес к шахматам и, по образному
выражению Ботвинника, отгородился от шахматного мира
китайской стеной. После Рейкьявика чемпион мира не выступил ни в
одном соревновании, не сыграл ни одной партии, не опубликовал ни
одного анализа...
Шахматный мир терялся в догадках — ведь действия Фишера так
не вязались со всем тем, что он заявлял, будучи претендентом!
Недостатка в гипотезах не было, тем более что сам чемпион предпочитал
хранить молчание, «выходя на связь» с внешним миром только через
своего представителя Эдмондсона. Прошел даже слух, что «Боба
запугал КГБ», вот он и боится, как бы эти русские ему чего-нибудь не
подстроили...
Ботвинник: «Его нервная система всегда была не совсем
нормальной. По-видимому, у Фишера были два маниакальных страха. Во-
первых, он боялся проиграть партию, боялся плохо сыграть в
соревновании. Во-вторых, кто-то ему внушил, что его могут убить
советские шахматисты... С возрастом болезнь прогрессировала».
Конечно, полностью пролить свет на загадочную историю своего
отшельничества мог бы только сам Фишер. Пока же наибольший
интерес представляет, пожалуй, объяснение, которое дал его соперник по
несостоявшемуся матчу.
Карпов: «Причиной трагического разрыва Фишера с шахматной
жизнью, как мне кажется, были чрезмерные требования, которые он
предъявил к себе как к чемпиону мира. Он считал, что чемпион мира
не имеет права на неудачные партии, тем более на проигрыш; может
быть, он и дальше заходил, лишая себя права вообще на малейшую
шахматную ошибку. Из этого максимализма выход был
единственный — не играть совсем. Фишер поставил перед собой творческую
сверхзадачу — и проиграл ей психологически.
Ставка больше, чем жизнь
469
Этот максимализм (может быть, потому что я совсем другой)
привлекал меня в нем необычайно. Я понимал, что это единственный
путь к совершенству; как выяснилось потом — и к шахматной гибели,
но тогда об этом еще было рано говорить, хотя я чувствовал, что здесь
слишком тонко...»
Посмотрим теперь на ситуацию, сложившуюся перед матчем
Фишер — Карпов. Став чемпионом мира, американец решил
восстановить классическую, «стейницевскую» формулу матча за шахматную
корону — безлимитный матч до 10 побед (без учета ничьих). При
этом Фишер настаивал, чтобы при счете 9:9 чемпион сохранял свой
титул. Думал ли он, что именно это, почти невероятное, «9:9» станет
камнем преткновения на пути к его матчу с Карповым?!
Авербах: «В 1974 году я впервые принял участие в работе
конгресса ФИДЕ. Он прошел в Ницце во время олимпиады и был
юбилейным: Международной шахматной федерации исполнилось пятьдесят
лет... Признаться, обстановка на Генеральной ассамблее произвела
на меня, новичка, гнетущее впечатление. Представьте себе большой
зал, в котором сидят группы людей, составленные по языковому
признаку (говорящие по-английски, по-немецки, по-испански, по-
французски и по-русски). Синхронного перевода тогда еще не было,
поэтому либо специальный переводчик, либо кто-то лучше других
владеющий иностранными языками переводит выступления
делегатов. Из-за необходимости перевода на несколько языков
выступления непомерно затягиваются, а когда возникают горячие дискуссии,
большинство делегатов, как мне казалось, вообще перестают
понимать существо вопроса и только следят за наиболее компетентными
и авторитетными представителями своей языковой группы: чью
сторону те займут? И в такой обстановке утверждался регламент
предстоящего матча на первенство мира!
Напомню: еще в 1971 году ФИДЕ приняла решение проводить
матчи не из 24 партий, как раньше, а до шести побед (без учета
ничьих). Однако на конгресс 1973 года президент американской зоны
Фрэд Крамер привез новые предложения Фишера: играть до десяти
побед, при счете 9:9 чемпион сохраняет свой титул. Для их изучения
была создана специальная комиссия, от СССР в нее вошел
Батуринский, а председателем стал сам президент ФИДЕ Макс Эйве. В
начале 1974 года комиссия большинством голосов высказалась против
предложений Фишера, за игру только до шести побед. Эту позицию
поддержал и ЦК ФИДЕ.
Однако в Ницце на Генеральной ассамблее Крамер огласил
телеграмму чемпиона мира, в которой тот настаивал на принятии его
предложений. Атмосфера накалилась. После жарких споров на
голосование поставили первое требование Фишера — играть до десяти
470
Мати, которого не было (1975—1977)
побед, и оно прошло большинством в два голоса: 26 — за, 24 —
против, 12 воздержались. В этот момент исполнительный директор
Шахматной федерации США Эд Эдмондсон попросил делегатов
сделать небольшой перерыв, чтобы он мог попытаться урегулировать
возникшие проблемы с Батуринским. Тот, крайне недовольный
результатом голосования, не удержался и через переводчицу резко
бросил Эдмондсону:
— Если так пойдет и дальше, Фишеру придется играть с
Багамскими островами!
Эдмондсон моментально поднялся на трибуну и сказал: «К
сожалению, мои попытки найти компромисс с господином Батуринским
закончились неудачей. Он заявил, что теперь Фишеру придется
играть с Багамскими островами!»
Что тут началось... На трибуне возник атлетически сложенный
негр, делегат от Багамских островов, и обиженно произнес:
«Конечно, мы не играем так хорошо, как русские, но это не дает право
господину Батуринскому нас оскорблять!» И Батуринскому
пришлось извиняться.
А что же президент ФИДЕ? Эйве занимал нейтральную
позицию и терпеливо искал все возможности для компромисса. Может
быть, именно поэтому делегаты конгресса не поддержали второе
требование Фишера (о сохранении звания при счете 9:9) и, кроме
того, установили лимит на число партий в матче: не более
тридцати шести.
Все ожидали приезда Фишера, но на вечернем заседании Эйве
зачитал его новую телеграмму: «Я ясно высказался в своей предыдущей
телеграмме по поводу моих условий проведения матча: не учитывать
ничьи, но ограничить число партий и при счете 9:9 считать матч
закончившимся вничью, призовой фонд делится при этом пополам, но
чемпион мира сохраняет титул. Господин Крамер проинформировал меня,
что мои предложения отвергнуты делегатами. Поступив таким
образом, ФИДЕ выступила против моего участия в матче на первенство
мира в 1975 году. Поэтому я слагаю с себя титул чемпиона мира
ФИДЕ. С почтением, Бобби Фишер».
И снова разгорелся отчаянный спор: уступать или не уступать
диктату чемпиона? Затем состоялось повторное голосование, и 35
голосами против 17 при 11 воздержавшихся было решено не
менять уже принятых решений. А Фишеру отправили телеграмму:
«Ваш профессионализм, спортивный дух и выдающееся искусство
восхищали всех в те годы, когда вы боролись за звание чемпиона
мира. Генеральная ассамблея ФИДЕ просит вас еще раз рассмотреть
возможность защиты вами титула на принятых здесь условиях.
Только таким образом вы сможете показать миру ваши выдающие-
Ставка больше, чем жизнь
471
ся способности». На раздумье Фишер получил три месяца. Забегая
вперед, скажу, что ответа от него не последовало ни через три
месяца, ни позже».
В своей нашумевшей статье «Второе пришествие Бобби Грозного»
(«Нью-йоркер», февраль 1975) Бред Даррах приводит слова одного
шахматного деятеля, оказавшиеся пророческими: «Шахматистов
испугали тем, что если Бобби получит всё, что он хочет, то русские
выйдут из ФИДЕ. Русские играют на этих страхах. Они видят
возможность вновь завладеть чемпионским титулом из-за неявки
Бобби и одновременно избавиться от него, может быть, навсегда. Если
ФИДЕ не даст ему возможности получить то, что он хочет, Фишер
может никогда больше не принять участие в соревнованиях ФИДЕ.
Но, с другой стороны, Бобби видит шанс выжить русских из ФИДЕ
и расколоть федерацию пополам. Эта идея ему нравится. Он
ненавидит ФИДЕ почти так же сильно, как русских. Итак, это —
столкновение. Бобби Фишер против Советского Союза. Но Бобби может
потерять больше».
і 15.ЯМВ75 01656
падлииит мимдту
| а ццм «тдылы иное
В соответствии с мешением Международной шахматной федерации
(ФИДЕ) I июня 1975 года должен начаться матч на звание чемпиона
мира между советским гэсссмейстером А.Карповым и американским
шахматистом Р.Фишером, являющимся с 1972 года чемпионом мира.
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров
СССР разработал и в настоящее время осуществляет широкую програ»»-
теоретической, практической, физической и психологичен—-
товки А.Карпова, с тем чтобы в пеоил” -
шим образом прояя»*’
... ..резиденту ФИДЕ М.Эйве направлено конфиден-
,х>пое письмо, в :<стором его внимание обращено на непоследова
тельную позицию в решении вопросов проведения матча и содержится
предупреждение о серьезных последствиях для Международной шахмат
ной федерации попыток изменить регламент матча в угоду Фишеру
Дальнейшие мери будут определены в зависимости от развития
событий.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬКОМИТЕТА
по физишИкои КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
1975 г.
ПАВЛОВ
472
Матч, которого не было (1975—1977)
Авербах: «В начале 1975 года, заручившись поддержкой тридцати
процентов федераций, американцам удалось собрать чрезвычайный
конгресс, чтобы уломать делегатов, заставить их полностью принять
требования Фишера. (На позицию ряда стран третьего мира,
голосовавших в Ницце против Фишера, повлияла не столько даже
астрономическая сумма, предложенная Филиппинами в качестве призового фонда,
— 5 миллионов долларов, сколько «дополнительные» условия,
придуманные президентом филиппинской федерации Ф. Кампоманесом: 1 миллион
долларов — на организацию матча, 80 тысяч — на покрытие расходов
ФИДЕ, 70 тысяч — на развитие шахмат в странах третьего мира. —
Авт.) Конгресс прошел в голландском городке Остербеке. На повестке
дня был только один вопрос: регламент матча на первенство мира.
Наша делегация состояла из Родионова, Петросяна и меня, не
считая переводчика от Спорткомитета. Позиция советской федерации была
предельно ясной: поскольку известно, что в процессе переговоров
Фишер всегда стремится получить перевес, ему ни в коем случае
нельзя уступать. Но главное, уже первый матч Карпов — Корчной
(Москва 1974) показал, что Анатолий далеко не стайер, что после 18—
20 партий он заметно сдает, а игра до 10 выигрышей вообще может
быть опасной для его здоровья. Поэтому мы, естественно, ухватились
за последний шанс: за пункт, что при счете 9:9 чемпион сохраняет
свое звание. По словам Ботвинника, «положение было критическим,
предполагалось, что большинство делегатов поддержат новые
изменения правил».
Вот почему накануне конгресса в «Советском спорте»
развернулась массированная атака на руководство ФИДЕ. Началось с
читательских писем «по поводу неприглядной позиции президента ФИДЕ
и абсурдных требований Р.Фишера». Затем в дело вступила
«тяжелая артиллерия»: газета поместила «Открытое письмо ФИДЕ»,
подписанное ведущими советскими гроссмейстерами.
«Международная шахматная федерация (ФИДЕ) уже не впервые
под различными малоубедительными предлогами предает забвению
те объективные принципы и критерии, какими она должна
руководствоваться, проводя свои официальные соревнования для
определения сильнейших...
На днях ФИДЕ созывает чрезвычайный конгресс, который, как
предполагается, будет пересматривать решения, «твердо» принятые на
самом представительном, юбилейном форуме меньше года назад в
Ницце. По идее его организаторов, внеочередной конгресс в
Нидерландах, «спасая матч между Р. Фишером и А. Карповым», должен
обеспечить нынешнему чемпиону мира предпочтительные условия и
предстартовую фору в два очка.
Ставка больше, чем жизнь
473
Предвзятое отношение к претенденту на звание чемпиона мира мы
рассматриваем как неуважение ко всем нам, к самой крупной в мире
четырехмиллионной советской шахматной организации, так много
сделавшей для укрепления авторитета ФИДЕ...
Международная шахматная федерация готовится, пожалуй, к
самому вопиющему за всю свою 50-летнюю историю нарушению
основополагающего принципа ФИДЕ: «Мы все — одна семья». Бесцеремонно
притесняя одного из членов своей семьи и без конца угодничая перед
другим, ФИДЕ не может рассчитывать, что ведущие гроссмейстеры
останутся безразличными к подобной тенденциозности, а точнее — к
произволу. Такими неблаговидными действиями руководство ФИДЕ
вынуждает шахматистов пересмотреть свое отношение к разного рода
официальным соревнованиям, личным и командным первенствам,
проводимым под эгидой ФИДЕ.
Чемпион СССР А.Белявский, гроссмейстеры: Е.Геллер,
В. Корчной, Г. Кузьмин, Т.Петросян, Л.Полугаевский, М.Таль».
На следующий день натиск был усилен. В «Советском спорте»
появилось отдельное «Открытое письмо президенту ФИДЕ М.Эйве»,
подписанное Ботвинником. В нем экс-чемпион прямо обвинил своего
коллегу в том, что «президент ФИДЕ делает то, что ему диктует г-н
Эдмондсон», однако выразил надежду, что Эйве все-таки «найдет ход,
который одобрит шахматный мир и вернет ему симпатии и доверие»...
Судьба матча теперь всецело зависела от делегатов конгресса.
Хотя если внимательно почитать запись телефонных разговоров
Глигорича с Карповым и Эдмондсоном, состоявшихся перед
открытием конгресса, станет ясно, что никаких шансов на то, что матч
состоится, уже не было! Судите сами:
«Глигорич: В печати высказывалось предположение, что в случае
если чрезвычайный конгресс ФИДЕ примет все условия Фишера,
вы откажетесь играть. Хотелось бы услышать ваши комментарии по
этому поводу.
Карпов: Если ФИДЕ примет абсолютно все условия Фишера, я
действительно играть не буду...»
А вот фрагмент разговора с Эдмондсоном:
«Глигорич: Как вы считаете, способен ли Фишер пойти на какие-
либо уступки, пусть незначительные, в знак проявления доброй воли?
Эдмондсон: Никаких уступок! Никаких компромиссов!»
Так что на конгрессе речь шла вовсе не о спасении матча. Ставки
были куда выше: своим решением делегаты фактически должны были
определить, кому быть чемпионом мира — Фишеру или Карпову!
Разумеется, ни для советской, ни для американской стороны это не
было секретом...
474
Матч, которого не было (1975—1977)
Авербах: «Представлявший интересы Фишера Эдмондсон был
настроен весьма решительно. Встретив меня, даже предупредил:
— Боюсь, что на этом конгрессе мы поссоримся!
И на заседании выступил с резкими нападками на нашу
федерацию. В кулуарах говорили, что с отдельными делегатами Эдмондсон
обсуждал даже вопрос о расколе ФИДЕ. Он явно провоцировал нас
на скандал, подталкивал на то, чтобы мы хлопнули дверью. Однако
я твердо решил в перепалку не лезть.
После жарких дебатов сторонники Фишера смогли добиться еще
одной уступки от ФИДЕ — отмены лимита на число партий. Однако
требование, что при счете 9:9 чемпион сохраняет свое звание, все-
таки не прошло (32 голоса были за, 35 — против).
Эйве вел себя на конгрессе исключительно принципиально,
соблюдая строгий нейтралитет. Но, когда я сообщил в Москву о
результатах голосования, Ивонин потребовал, чтобы мы выступили с
критикой позиции Эйве.
— Виктор Андреевич, зачем нужна эта критика? — пытался я
возражать. — Ведь ФИДЕ Фишеру не уступила.
— Для будущего, — раздалось в трубке. — Чтобы в дальнейшем
ФИДЕ не делала подобных уступок!
По окончании конгресса мы с Эдмондсоном выступили по
голландскому телевидению. Когда его спросили, каковы шансы на то,
что матч состоится, он ответил: «Никаких!»
К 1 апреля участникам следовало подтвердить свое согласие
играть матч. Карпов своевременно послал телеграмму, от Фишера же
не было никаких вестей. Тогда Эйве решил подождать еще два дня,
но американец по-прежнему молчал, и 3 апреля президент ФИДЕ
провозгласил Карпова новым чемпионом мира. Цель, которую
ставил Спорткомитет, была достигнута: высший шахматный титул
вернулся в СССР!»
Конечно, во многом это случилось благодаря «исключительно
принципиальной», выражаясь словами Авербаха, позиции, занятой
президентом ФИДЕ. «Эйве был склонен к компромиссам, —
вспоминал годы спустя Спасский, — особенно когда Советы вставали на
дыбы, а такое случалось нередко. Во время переговоров по поводу
матча Фишер — Карпов допустил Макс слабину. Вряд ли он
должен был тогда дисквалифицировать Фишера, да и с Советами
следовало бы ему быть потверже».
Но каковы все же были аргументы Фишера? Яснее всего его
позицию изложил человек, защищавший интересы Фишера в ФИДЕ,
— полковник Эдмондсон. Вот фрагмент интервью, данного им
корреспонденту газеты «Вашингтон стар»:
Ставка больше, чем жизнь
475
— До и во время переговоров о матче на первенство мира вы довольно
резко говорили о «советских политических маневрах». Вы также
обвинили Анатолия Карпова в том, что его выступление после объявления его
чемпионом мира было рассчитано на внешний эффект, и назвали его
«маленькой мышью». Какова подоплека всего этого?
— ...Я не называл его «маленькой мышью». Я просто сказал,
почему эта мышь не рычала, как лев, пока еще не истек срок 1 апреля.
Почему он или его правительство (кто бы за это ни был ответственен)
настолько неспортивны, что дождались, пока всё кончится, прежде
чем открывать рот?
— Разве Карпов говорил не от своего имени?
— Я думаю, каждому важно понять, что я никогда не критиковал
лично Карпова и никогда не сомневался в том, что он действительно
хочет встретиться с Фишером. Я заявляю следующее: советское
министерство спорта не хотело, чтобы он играл с Фишером, и именно
оно вкладывало свои слова в уста Карпову... К сожалению, Карпов не
живет в стране, где он мог бы свободно высказывать свое мнение,
особенно если это мнение расходится с мнением его правительства.
— Один спорный вопрос — требование Фишера, чтобы чемпион
сохранял звание при счете 9:9, — сорвало матч. То, что русские не
захотели принять это требование, было с их стороны неразумно или
неправильно?
— Я уже заявлял, что этот пункт не играет роли, потому что такой
счет не может практически возникнуть. Шансы, что в матче Фишер —
Карпов счет станет 9:9, равны одному на миллион. Это не должно
приниматься в расчет. И я не могу понять, почему обе стороны не
захотели уступить в этом пункте. Тем не менее по политическим
соображениям Советы продолжали утверждать, что они хотят, чтобы матч
состоялся. И я ответил: если вы хотите, чтобы матч состоялся, и
согласны, что 9:9 не случится, так чего же спорить...
— Значит, этот пункт не должен был стать спорным?
— По-моему, это важный вопрос. Почему пункт о том, что
чемпион не должен иметь преимущества в случае ничьей, впервые всплыл
на поверхность именно тогда, когда чемпионом мира стад
американец. По крайней мере мне не кажется, что Фишер потребовал
больше, чем имели его предшественники. В случае ничьей чемпион
всегда сохранял звание. Возникает единственный вопрос: был ли
предложенный способ лучше или хуже предыдущего? Было доказано
математически и продемонстрировано делегатам конгресса ФИДЕ,
что предложение Фишера более благоприятно для претендента, чем
то, что было прежде. Это не было опровергнуто.
— Ну, хорошо, а нельзя ли заподозрить Фишера в «мышиных»
тенденциях за отказ защищать титул (после того как ФИДЕ приложила
476
Матч, которого не было (1975—1977)
столько усилий к тому, чтобы встреча состоялась) из-за одного-един-
ственного условия?
— Если вы знаете Фишера, то нет. Фишер болезненно честен. Если
он считает, что замешан принцип, для него деньги не играют никакой
роли. Как и мнения других. Он просто делает то, что считает
правильным. И я утверждаю, что советские давно это знают. В течение
прошедших нескольких лет они ставили все препятствия, какие
только могли, на пути к матчу. Они не соглашались на одно условие за
другим, надеясь, что если хоть одно из них не подойдет Фишеру, их
представителю не придется с ним играть. Так оно и получилось».
Понятно, что наша сторона всю вину за срыв матча возложила
на несговорчивого американца. Общее мнение выразил патриарх
советских шахмат.
Ботвинник: «Тот факт, что за два года и семь месяцев, прошедшие с
окончания матча в Рейкьявике, Фишер не выступал в соревнованиях,
не сыграл ни одной турнирной или матчевой партии, позволяет
сделать вывод, что он просто не был готов к тому, чтобы защищать свое
звание. (Ботвинник словно забыл, что сам после завоевания
шахматной короны почти три года не играл в соревнованиях, что не помешало
ему отстоять свой титул в матче с Бронштейном. — Авт.) Многие
не без оснований считают, что если бы было удовлетворено и после-
Март 1975 года, предматчевый сбор в Новогорске: Ефим Геллер, Анатолии
Карпов, Тигран Петросян, Александр Рошаль, Михаил Таль, Семен Фурман
Ставка больше, чем жизнь
477
днее, неспортивное требование Фишера о предоставлении ему форы в
два очка, то и в этом случае он не стал бы играть, а искал бы новые
придирки и поводы, чтобы уклониться от борьбы. Таким образом,
ответственность за срыв матча полностью лежит на Фишере».
Авербах: «Не исключаю, что именно наша взвешенная позиция
привела к тому, что большинство делегатов не согласились на
последнее требование Фишера: они понимали, что это может привести к
расколу ФИДЕ. И хотя история не знает сослагательного
наклонения, интересно поразмышлять на тему, что бы случилось, если бы
ФИДЕ удовлетворила и это требование американца. Я согласен с
Ботвинником, что и в этом случае не было никаких гарантий, что
Фишер не придумает неких новых требований и не уклонится от
борьбы. Если бы он действительно хотел играть, то мог бы приехать
и в Ниццу, и в Остербек, и его присутствие вполне могло склонить
делегатов на сторону чемпиона мира. Почему же он не приехал?
Отчаянные действия Эдмондсона в Остербеке еще тогда навели меня
на мысль, что с Фишером не всё в порядке. Я вспомнил, как в 1968
году, вскоре после межзонального турнира в Сусе, из которого, как
известно, Фишер выбыл, мы со Штейном (проездом из
Лос-Анджелеса, где игрался тройной матч Решевский — Штейн — Горт)
посетили в Нью-Йорке Манхэттенский шахматный клуб. Штейн дал там
сеанс одновременной игры. Среди зрителей я неожиданно увидел
Фишера, но это был какой-то совсем другой Фишер —
заторможенный, с потухшим взглядом. И тогда у меня мелькнула догадка, что
он лечится, принимает какие-то лекарства. Поэтому весьма
вероятно, что в 1975 году он просто не мог играть. И все эти разговоры на
тему, прав ли Фишер, не прав ли Фишер — всё это пустое, как
любил говорить Исаак Болеславский».
Тем интереснее почитать мнения, выпадающие из общего хора.
Корчной: «Прав ли был Фишер, когда требовал защитить титул
чемпиона мира двумя очками форы — чтобы претендент добивался
победы со счетом 10:8, а при счете 9:9 чемпион сохранял свое звание?
Да, это было вполне естественно: чемпион этого заслуживает, не
говоря уже о том, что при равном счете дальнейшая игра до первой
победы — чистая лотерея, и кто бы ни выиграл, это уже
неубедительно! (К тому же Фишер опирался на исторический прецедент: в матче
Алехин — Капабланка при счете 5:5 кубинец сохранял звание чемпиона
мира, а претенденту нужно было одержать шесть побед! — Авт.)
...Гениальному Фишеру не дали отстоять свое звание,
отказавшись предоставить ему перевес в два очка. А потом? Потом
советские приняли фишеровскую идею играть вместо матча из 24 партий
безлимитный матч, но взамен двух очков форы они защитили Кар-
478
Матч, которого не было (1975—1977)
пова куда надежнее, куда безжалостнее для претендента — матчем-
реваншем!»
Бронштейн: «Фишер имел право играть матч с Карповым на
своих условиях. В этом вопросе я полностью на его стороне! Когда он
говорил, что при счете 9:9 матч должен кончиться, он был
абсолютно прав. По-американски это звучит примерно так: “Ты
хочешь быть чемпионом, парень? Давай. Если выиграешь у меня
десять партий, то ты чемпион. Но если я у тебя выиграю девять,
ты успокоишься?”».
Альбурт: «Карпов всегда трезво оценивал свои возможности. Он
знал, что не только выиграть у Фишера хотя бы одну-две партии,
но и сделать с ним ничью почти невозможно. Единственный шанс
состоял в том, чтобы сорвать матч. Был разработан целый репертуар
трюков, которые должны были вывести из равновесия
чувствительного и не привыкшего к таким методам американского чемпиона.
Как говорил сам Карпов: «Этот матч нормально не закончится. Либо
меня заберут в больницу (Анатолий весил тогда 48 кг и даже в конце
московского матча с Корчным держался лишь на стимуляторах), либо
его — в сумасшедший дом».
В итоге СССР (и Карпов) получил желанный титул. Всё
действительно кончилось скандалом. Фишера возмутило, что ФИДЕ
отвергла его предложение, чтобы при счете 9:9 чемпион сохранял свой
титул. Дело тут было в принципе: Фишер требовал сохранения
традиционной привилегии всех чемпионов. Федерация же явно
поддерживала претендента. Интересно, что Карпов, став чемпионом,
добился для себя значительно больших льгот».
Каспаров: «Настал бы когда-нибудь исторический день встречи
соперников в матче на первенство мира, прими ФИДЕ и последнее
условие Фишера? Очень сомнительно. И дело не только в
затворничестве Фишера. “Теперь нет смысла нервничать, — заявил вскоре
после конгресса Карпов. — Волноваться можно было, когда
чрезвычайный конгресс еще не состоялся и я мог предполагать, что там будут
приняты абсолютно все требования Фишера. Если это случилось бы,
тогда я просто не имел бы морального права играть матч”».
И настал другой исторический день — 24 апреля 1975 года, когда
президент ФИДЕ Макс Эйве увенчал Карпова лавровым венком
чемпиона мира. Церемония прошла торжественно и пышно:
Колонный зал был переполнен, сцена утопала в цветах, вспышки блицев
соперничали с блеском хрустальных люстр, нескончаемым потоком
лились приветственные речи.
На последовавшей затем пресс-конференции новый чемпион мира
ответил на вопрос о возможности поединка с Фишером: «Поскольку
Ставка больше, чем жизнь
479
право экс-чемпиона на матч-реванш уже давно отменено, речь
может идти только о неофициальном матче с американским
гроссмейстером. Это мое первое условие. Далее. Матч должен быть
ограничен 24—30 партиями. Без лимита я играть не буду... Если Фишер
откликнется на мои предложения, я готов с ним встретиться».
Вот так-то! Подтекст этих слов очевиден: шахматную корону мы
Фишеру не отдадим, но почему бы не сыграть коммерческий матч с
призовым фондом, скажем, в 5 миллионов долларов, как
предлагали Филиппины?
Фишер: «Уже в апреле 1975 года я прочитал сообщение о том, что
Карпов выразил желание играть со мной неофициальный матч. Я не
поверил своим глазам, считая это красной пропагандой...»
Летом 1976 года в печать просочились сведения о том, что Карпов,
при посредничестве будущего президента ФИДЕ филиппинца
Флоренсио Кампоманеса, два раза тайно встречался с Фишером (в Токио
и Кордове).
О том, что предшествовало этому, рассказывает Д.Белица:
«С момента провозглашения Карпова чемпионом мира оба они
искали пути к переговорам. Фишер считал, что они могут
договориться сами, без помощи своих шахматных федераций. Но никто из
них не хотел брать на себя инициативу о начале переговоров.
Карпов мне искренне сказал: «Я не боюсь Фишера и стремлюсь к
поединку, но не стану просить и ползать перед ним на коленях ради
того, чтобы мы играли. Кампоманес упомянул какой-то номер теле-
480
Матч, которого не было (1975—1977)
кса, по которому я могу сообщить о своем желании играть, но
первым я не сообщу».
Когда снималась серия телефильмов о чемпионах мира для
телевидения Скопье, я попросил Карпова, чтобы мы записали его
обращение к Фишеру, и он согласился на это. В том обращении Карпов
сказал: «Я хотел бы дружеского поединка до восьми побед, но мне
необходимо месяца четыре для подготовки. Я согласен играть и в
Маниле, но только осенью — ввиду климата». Это обращение я
вместе с книгами «Мой друг Бобби Фишер» и «Анатолий Карпов
рассказывает мне» я отослал Фишеру...»
Годы спустя Анатолий Евгеньевич довольно подробно рассказал о
своих встречах с Фишером в книге «Сестра моя Каисса».
Карпов: «Вести с ним переговоры было очень непросто. Если
Фишер что-то вбил себе в голову, он стоял на своем и, как мне казалось,
даже не пытался вникнуть в резоны оппонента. Его позицию можно
изложить в нескольких словах: он хотел играть безлимитный матч до
десяти побед.
Услышав это, я понял, какой огромный путь в переговорах мне
предстоит пройти, набрался терпения и стал методично
втолковывать ему, что этот грандиозный замысел практически почти
невозможно осуществить. Ведь если даже один из соперников начнет
выигрывать все партии подряд и каждую неделю будет играться три
партии, и то матч продлится месяц. А если, скажем, он будет
выигрывать даже одну партию из трех — это уже три месяца. Но ведь мы
оба очень редко проигрываем, значит — и это нереально. Но даже и
три месяца... Тогда я и представить не мог, как это возможно играть
три месяца подряд. Фишер не представлял тоже, но стоял на своем.
Тогда я предложил: давайте играть с фиксированным перерывом;
скажем, после трех месяцев. Он упорствовал: никаких перерывов.
Очевидно, боялся, что во время перерыва все советские
гроссмейстеры будут работать на меня (как в воду глядел! — Авт.)...
Впрочем, один снимок — единственный в истории шахмат, на
котором мы запечатлены вместе с Фишером, — все же был сделан.
Председатель японской шахматной федерации Мацумото, подольстившись к
Фишеру (тот не любит журналистские объективы даже больше, чем
перья), сделал один снимок, как он объяснил, для семейного альбома.
Увы, через несколько дней снимок был продан Франс Пресс и
распространен этим агентством по всему миру.
Почему «увы»? Дело в том, что мы договорились на первых порах
держать свой замысел в секрете. Я, правда, знал, что долго тянуть с
этим нельзя и в соответствии с нашими порядками тех лет должен
поставить «кого следует» в известность, чтобы получить
благословение и на переговоры, и на сам матч. Но спортивные чиновники — на
Ставка больше, чем жизнь
481
них я мог выйти сразу — сами таких вопросов не решали; тут нужны
были лидеры партийного аппарата; но ни на одного из них мне сразу
выйти не удалось. Я продолжал искать ходы к ним, думал, как быть,
— и вдруг это фото. И сразу скандал. Мол, Карпов вошел в сговор с
Фишером и за баснословную сумму уже продал звание чемпиона
мира, и теперь дело за малым: проиграть проданный матч. (Основания
для подобных подозрений были. Вот сообщение агентства Ассошиэйтед
Пресс от 12.08.1976: «Карпов известил ФИДЕ, что он откажется от
своего титула, если будет побежден экс-чемпионом мира в
неофициальном матче стоимостью пять миллионов долларов... В интервью
после турнира в Биле М.Эйве сказал: «Карпов дал понять, что он
откажется от титула чемпиона мира, если будет побежден Фишером:
“Потому что я больше не буду лучшим игроком в мире”...» — Авт.)
Я понимал переполошившихся спортивных чиновников: им так
хорошо жилось возле шахмат без Фишера! Они еще помнили те
трудные для них времена, когда Фишер громил наших
гроссмейстеров, когда у них болела голова, как объяснить всё это «наверху»,
как остановить неугомонного Бобби. А Фишера нет — и всё
прекрасно. Можно разъезжать по богатым зарубежным городам, жить
в «Хилтонах» и при этом стричь купоны от успехов советских
гроссмейстеров.
Это были тяжелые дни. Я убедился, как мало в нашей стране
значит звание чемпиона мира по шахматам. Мне мог пенять любой
самый мелкий шахматный клерк. А один из них (кстати, будущий
тренер будущего чемпиона мира по шахматам Каспарова —
Никитин) даже завел на меня досье. Несколько месяцев он без устали
шерстил зарубежную прессу, выискивая любые подтверждения
версии, как Карпов продал интересы советских шахмат».
Никитин: «Для меня 1976 год, благодаря своему драматическому
окончанию, оказался поворотным в работе с бакинским
вундеркиндом. Причиной тому гнев чемпиона мира. Более года длился период,
когда в силу служебных обязанностей я должен был помогать его
тренерам. Мне пришлось активно участвовать в обеспечении
подготовки Анатолия Карпова к матчу с Фишером, и формально я
считался членом его тренерской бригады и был награжден Почетной
грамотой Спорткомитета СССР за эту работу. Однако какой-либо
доверительности в отношениях у нас не получилось, всё ограничилось
формальным выполнением обязанностей по его подготовке, и я был
рад, когда после отказа Фишера от матча она прекратилась...
Летом 1976 года я в составе большой шахматной делегации улетел
на Филиппины. Там проходил очередной межзональный турнир. По
возвращении из Манилы пришлось с головой окунуться в организа-
482
Матч, которого не было (1975—1977)
ционные дела сборной СССР, пока наш шахматный начальник
(Батуринский. — Авт.) находился в Швейцарии на другом межзональном
турнире. Надо же было такому случиться, что именно в этот период
шахматный мир стали сотрясать события детективного характера.
Сначала Виктор Корчной остался в Голландии, заявив о своем
нежелании возвращаться в СССР. Еще через пару недель агентство
Франс Пресс сообщило о «неожиданной», а попросту тайной, встрече
Карпова с Фишером в Токио. Там они обсуждали... условия матча,
который решили сыграть вне рамок ФИДЕ, но по правилам матчей за
звание чемпиона мира.
До сих пор не знаю, правильно ли поступил, когда положил на
стол спортивному начальству сообщение французского агентства о
тайном свидании нашего чемпиона. Я считал, что так диктуют мои
служебные обязанности. По-прежнему не верю в достаточно
серьезную вероятность проведения того матча. Психика Фишера уже
тогда была не в порядке. Вероятно, следовало сделать паузу, а не
«высовываться», я же поторопился и позволил вовлечь себя в
грязные игры.
По первой реакции начальства показалось, что оно ничего не знает
об этой встрече, хотя Карпов уже успел возвратиться в Москву,
объясниться и уехать на короткие гастроли во Владимир. Тогда же я наивно
решил, что наши руководители предпочитают узнавать о шахматной
жизни за рубежом только из газет. На самом деле здесь была
преднамеренная поза неинформированное™, позволяющая при
возникновении неожиданных событий делать вид, что непосредственное
начальство «не в курсе дела». Я предложил наладить сбор информации,
касающейся шахматной жизни в мире, с привлечением возможно
большего количества зарубежных печатных изданий. Основой такого
потока оперативной информации могли стать вырезки из
иностранной прессы, регулярно присылаемые в редакцию еженедельника «64»,
— лишь немногие из них, за неимением места, попадали на страницы
издания. Предложение одобрили, и я принялся за дело, начал искать
также другие легальные источники шахматной информации. Эго
обернулось моей большой тактической ошибкой.
Карпов, оказывается, весь год настойчиво добивался матча с
Фишером, и остается только гадать, что толкало его делать рискованные
шаги на пути к намеченной цели. Чемпион говорил, что не хочет,
чтобы его считали «бумажным тигром», доказывал везде, что
способен бороться с Фишером на равных. Однако матчи с Корчным в
1974 и 1978 годах показали, что длительную борьбу наш чемпион
выдерживает с трудом. Думаю, главное, что его буквально
ослепляло, это перспектива получения любой части многомиллионного
призового фонда матча.
Ставка больше, чем жизнь
483
Судя по другому сообщению Франс Пресс, спустя три недели
после встречи в Токио гроссмейстеры должны были так же
«случайно» встретиться вновь, но на этот раз в центре Европы, чтобы
подписать соглашение о матче и уж тогда открыто объявить об этом
всему миру. «Рояль», видимо, был спрятан в швейцарских кустах,
куда Карпов намеревался выехать на несколько дней.
Теперь ясно, что тогда при оценке создавшейся ситуации я допустил
несколько ошибок, перечеркнувших мою служебную
административную карьеру и столкнувших меня на ухабистую, но ставшую
счастливой тренерскую стезю.
Первое. Карпов проводил отнюдь не тайные переговоры с
Фишером. Точнее, они были тайными для Госкомспорта и, естественно,
для Шахматной федерации СССР, но не для других, несравненно
более влиятельных комитетов и организаций. Тогда становится
понятной уверенность нашего чемпиона в том, что грубые служебные
нарушения останутся для него безнаказанными.
Второе. Сообщив о токийской встрече руководству Госкомспорта
СССР, я поставил спортивных чиновников в глупейшее положение,
когда они обязаны принимать решение по событию, совершенно
некстати ставшему им известным. Думаю, что очень скоро им дали
понять «сверху»: такое решение уже принято более могущественным
комитетом на основе мотивов, которые другим знать не положено...
Третье. Выходец с Урала, Карпов имел безупречные анкетные
данные и уже с 1973 года получал мощную поддержку
партийногосударственного аппарата. Он стал официальным символом
советского молодого человека, добившегося выдающихся достижений
благодаря социалистическому строю. Ему намечалась не только
спортивная, но и государственная карьера, о масштабах которой
можно строить сейчас разные предположения, но, думак\ ступеньки ее
виднелись достаточно высоко. Наверное, уже тогда он вошел в
список лиц, собирать на которых даже открытую информацию,
могущую скомпрометировать, было запрещено. Такая информация
подлежала немедленному уничтожению. Это «правило» перестало быть
тайной, когда приоткрылись архивы компартии. Кстати, причислен-
ность Карпова к такой «касте неприкасаемых» подтверждается
назначением его через два года на должность руководителя мощной
государственной организации под многозначительным названием
«Фонд мира». При Брежневе столь молодые люди обычно не ходили
в начальниках. Карпову сошло с рук наличие счетов в зарубежных
банках (что нашим гражданам делать тогда запрещалось
категорически) и заключение, тоже тайное, в 1978 году в Багио рекламного
компьютерного контракта, всплывшего случайно на обозрение
шокированной публики только через девять лет.
484
Матч, которого не было (1975—1977)
Узнав о том, что Шахматной федерации СССР стало известно о
переговорах и в связи с этим готовится какое-то заявление, Фишер,
патологически ненавидевший всякие организации, немедленно
потерял интерес к матчу. Карпов был взбешен, узнав о моих
действиях, которые я и не собирался скрывать... Он потребовал у
председателя Госкомспорта убрать меня и подкрепил это требование
звонками из «инстанций». Спортивное начальство, прижатое в угол
Карповым, попало в патовую ситуацию. От бедного начальства
требовали немедля и без формальных оснований вышвырнуть с работы
человека, имевшего только благодарности, не раз премируемого и
награждаемого этим же начальством...
Три месяца длилось это напряженное противостояние, ибо
сколько-нибудь обоснованных причин для увольнения не было. Но
Карпов взял это дело «на контроль» и вновь организовал нажим на
Госкомспорт, который наконец решил сделать мне «новогодний
подарок», издав 31 декабря приказ о моем увольнении с работы со
сногсшибательной формулировкой “За аморальное поведение по
отношению к своему воспитаннику, чемпиону мира”...»
Так что для советского руководства переговоры Карпова с
Фишером с самого начала не были тайной. Но рисковать добытой с
таким трудом короной никто не хотел — даже в чисто
коммерческом мероприятии!
Прошло всего две недели с момента первой встречи Карпова с
Фишером в Токио (27 июля), а председатель Спорткомитета СССР
С.Павлов уже пишет секретную записку в ЦК КПСС (№ 2792с от
11.08.1976):
«...Как известно, в прошлом году Р.Фишер уклонился от матча с
А.Карповым на звание чемпиона мира. Есть основания полагать,
что он откажется и от участия в официальных соревнованиях за
звание чемпиона мира в наступившем цикле, подменив эти
состязания упомянутым матчем с Карповым. И хотя пока Фишер прямо не
связывает этот матч с присвоением титула чемпиона мира, следует
ожидать, что в дальнейшем он это сделает, так как ранее уже
заявлял, что существующая система определения чемпиона изжила себя
и что-де надо возвратиться к имевшей место ранее практике, когда
чемпион отстаивал это звание только в борьбе с тем претендентом,
которого он сам избирал и матч с которым хорошо субсидировался.
Фишер в тактическом плане избрал для себя очень выгодный
момент. Он отчетливо представляет, что Карпов после
провозглашения его чемпионом мира не занимался углубленной
теоретической работой и в оставшиеся два года ему невозможно будет
успешно подготовиться и выступить в двух бескомпромиссных соревно-
Ставка больше, чем жизнь
485
ваниях, каждое из которых должно продолжаться не менее трех
месяцев. При этом, безусловно, Фишер учитывает и то, что при
поражении он практически ничего не теряет, в то время как
проигрыш Карпова не только в какой-то мере развенчает его как
чемпиона мира, но и нанесет ему психологическую травму, как это
случилось с Б.Спасским.
По мнению Спорткомитета СССР, ситуация, сложившаяся на
сегодня в международном шахматном движении, показывает, что при
проведении подобного матча в 1976—1977 г. может возникнуть больше
негативных моментов, которые серьезно отразятся и на
официальной системе выявления чемпиона мира по шахматам».
Изложив все эти аргументы, Павлов предложил вообще
отказаться от неофициального матча между Карповым и Фишером. Высшая
инстанция в лице зам. зав. отделом пропаганды Г. Смирнова и
секретарей ЦК КПСС М. Зимянина и К,Катушева поддержала это
предложение.
Через пару месяцев (1.10.1976) уже сам Карпов обратился к
председателю Спорткомитета со «служебным» письмом, в котором просил
разрешения на матч:
«Убежден, что моя встреча с Фишером (официальная и
неофициальная) неизбежна по крайней мере по двум причинам:
а) Фишер никогда не появляется на околошахматном горизонте
как манекен — всегда за своим появлением он начинал активную
практическую шахматную деятельность;
б) имеются сведения о том, что в настоящее время Фишер твердо
намерен начать выступления в шахматных соревнованиях.
Я очень тщательно готовился к матчу с Фишером в 1975 году.
Была проделана большая и серьезная работа, и за период с 3 апреля
1975 года и до сего времени я выступил в шести международных
турнирах с участием всех ведущих шахматистов, кроме Фишера. В
пяти из них мне удалось занять первое место, в шестом я был
вторым. Я сыграл в общей сложности 85 партий, из которых 35
выиграл, 2 проиграл и 48 свел вничью.
Не сочтите за нескромность — цель письма диктует стиль, — но ни
одному чемпиону мира такое не удавалось. Реально и, насколько это
возможно, объективно подходя к данному вопросу, я могу сказать,
что, с одной стороны, уверен в своих силах, а с другой — у меня нет
никаких оснований уклоняться от встречи с американцем за
шахматной доской. Нашей Родине нужен шахматный король, а не, как
пишет зарубежная пресса, «принц, наделенный королевскими
полномочиями».
486
Матч, которого не было (1975—1977)
Анатолий Карпов: «Я хотел играть матч с Фишером...»
Отказываясь играть неофициальный матч с Фишером,
необходимо считаться со следующими исходами:
а) вряд ли при этом удастся снять с повестки дня вопрос, который
обсуждается в определенных кругах, об организации
профессиональной лиги в составе Фишер, Корчной, Мекинг, Ларсен и др., в
результате чего произойдет раскол международного шахматного
движения и будет девальвировано звание чемпиона мира, которым по
праву владеет наша страна;
б) если не состоится этот неофициальный матч, то с большой
вероятностью можно ожидать участие Фишера в официальном
матче на мировое первенство в 1978 году — ему не сможет оказать
серьезного сопротивления в претендентских матчах 1977 года
побитое им поколение шахматистов. Сейчас он в роли просителя, а
для официального матча 1978 года, без сомнения, будет принят
регламент, на котором настаивал американец. Сейчас мы
контролируем его действия, а в 1978 году он будет диктовать с помощью
ФИДЕ нам условия.
Организация матча с Фишером в ближайшее время имеет
следующие преимущества:
а) вступая в переговоры сейчас с американским гроссмейстером
и договариваясь с ним о неофициальном матче, наверняка удастся
отвлечь его от официальных соревнований за мировое первенство
(выделено нами. — Авт.)’,
Ставка больше, чем жизнь
487
б) в настоящее время Фишер растренирован. Всякое свое
возвращение к шахматной практике американский экс-чемпион начинал с
соревнований не самого высокого ранга (отказ играть в «Матче
века» в 1970 году на первой доске против тогдашнего чемпиона
мира Б.Спасского) и к решающим поединкам набирал отличную
шахматную форму. Используя тот факт, что Фишер сейчас готов
играть неофициальный матч, нужно ему навязать важнейший
поединок сразу;
в) согласившись сейчас играть с Фишером, я смогу доказать
несостоятельность различных публикаций в зарубежной прессе и
окончательно завоевать мировое общественное мнение, которое может
расценивать мой отказ как проявление трусости».
Однако эта попытка оказалась тщетной. Ответ Павлова,
согласованный с ЦК КПСС, не оставлял надежд (секретное письмо №
3403с от 20.10.1976):
«Спорткомитет СССР продолжает считать в принципе
нецелесообразным проведение подобного матча... В случае получения
конкретных условий от Фишера и его компаньонов полагаем
целесообразным вести дело на затяжку переговоров, а также совместно с
А.Е.Карповым разработать такие контрпредложения, которые
создавали бы предпочтительные условия для чемпиона мира и были
неприемлемы для Р.Фишера».
Это решение было завизировано секретарями ЦК М.Зимяниным и
К.Катушевым и скреплено подписью члена политбюро ЦК КПСС,
главного идеолога страны М.Суслова.
Чем же была вызвана столь жесткая реакция советского
руководства? Ведь аргументы Карпова выглядели весьма убедительно.
Думается, ответ надо искать в позиции, занятой президентом ФИДЕ. О
ней стало известно еще в сентябре; в частности, из публикации в
югославской газете «Политика» (20.09.1976):
«Кому достанется титул в случае победы Р.Фишера? Д-р Макс
Эйве заявил, что чрезвычайный конгресс ФИДЕ должен будет
принять решение, можно ли в этом случае признать Фишера
чемпионом мира...
Если тщательно рассматривать заявление М.Эйве, то можно
установить, что ФИДЕ впервые говорит о возможности отобрать у
А.Карпова его титул в случае поражения в неофициальном матче.
Это важный нюанс в проблеме матча, и весьма вероятно, что такой
«контргамбит» может оказать влияние на позицию советской
шахматной федерации. Еще в Биле д-р Эйве заявлял, что, возможно,
Карпов в случае проигрыша лишится своего титула, но утвержда-
488
Матч, которого не было (1975—1977)
лось, что это было бы добровольное решение самого Карпова. В
последнем своем заявлении Эйве говорит уже о возможности
насильственного, через вмешательство чрезвычайного конгресса ФИДЕ,
лишения титула.
Симптоматично, что советская шахматная федерация пока хранит
молчание по поводу переговоров вокруг такого важного вопроса.
Это может означать, что соглашения о матче не предвидится...»
Прошло больше года. Вскоре после очередной — и, как оказалось,
последней — встречи Карпова с Фишером за столиком китайского
ресторана в Вашингтоне, состоявшейся 19 октября, Павлов
проинформировал ЦК КПСС (секретная записка № 6697с от 30.12.1977):
«По возвращении на родину А.Карпов обратился в
Спорткомитет СССР с просьбой разрешить ему дать согласие на проведение
такого матча в 1979 году, при условии, что в 1978 году он защитит
титул чемпиона мира в официальном матче против победителя
соревнования претендентов... Будучи уверенным в своих силах,
Карпов полагает, что успех в матче с Фишером укрепил бы авторитет
советской шахматной школы и развенчал созданный на Западе
ореол непобедимости Фишера».
На сей раз Суслов дал согласие. Но... Фишер больше уже никогда не
предлагал советскому чемпиону сыграть матч. «Трудно назвать
чувство, которое овладело мною, когда я понял, что матча с Фишером
не будет, — вспоминает Карпов. — Я ощутил утрату... Какая-то
пустота открылась в моей жизни. От нее не было боли, но как много
времени потребовалось, чтобы это сожаление пережить! Я понял:
самое яркое, что могло случиться в моей жизни, — не произойдет».
Двадцать лет спустя
1992
Юрий Авербах
В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ
Когда летом 1992 года мир облетела весть, что Фишер возвращается
к шахматам и будет играть матч со Спасским, обозреватели
восприняли это сообщение с большой долей скептицизма. Для этого были
веские основания: за прошедшие годы в печати промелькнуло
немало слухов о том, что американец собирается играть матч то с одним,
то с другим гроссмейстером. Назову хотя бы Карпова, Мекинга,
Глигорича, Тиммана, Корчного. Но все переговоры неизменно
заканчивались ничем. Создавалось впечатление, что Фишер боится
сесть за шахматную доску и намеренно выставляет одно требование
за другим, чтобы сорвать переговоры.
И вот то, чего до сих пор не удавалось никому, сумел
осуществить ранее не известный в шахматных кругах югославский банкир
Ездимир Василевич. Каким образом? Ларчик открывался просто: он
предложил в качестве призового фонда матча астрономическую
сумму — пять миллионов долларов! Такого призового фонда в шахматах
еще не бывало.
Вдобавок к этому президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес
выполнил главное требование Фишера: он подписал документ, в
котором подтверждалось, что Фишер продолжает быть чемпионом
мира. И это при живом-то Каспарове, который, победив Карпова в
1985 году, был официально объявлен тем же самым Кампоманесом
чемпионом мира!
Что касается Спасского, то для него предложение сыграть с
Фишером явилось поистине «манной небесной». К началу 90-х он
давно уже не рассчитывал на экстра-гонорары, да и в престижные
турниры его не приглашали. А здесь даже за проигрыш он получал
полтора миллиона «зеленых»! Напомню, что и за проигранный матч
1972 года Спасский отхватил огромный по тем временам приз,
намного больший, чем получили другие наши чемпионы, вместе
взятые, — Ботвинник, Смыслов, Таль и Петросян — за победы в матчах
на первенство мира. Таковы парадоксы шахматной жизни!
«Матч-реванш 20-го века» в Югославии проводился полностью
на условиях Фишера 1975 года: до 10 побед, при счете 9:9 чемпион
сохранял свой титул. Вряд ли кто сомневался в победе Фишера.
Смущало только то, что он двадцать лет не выступал в
соревнованиях. Но, с другой стороны, Спасский образца 1992 года выглядел
лишь бледной тенью блестящего чемпиона 60-х годов. В силу
возраста, потери амбиций и природной лени он уже с десяток лет не
492
Двадцать лет спустя (1992)
показывал сколь-нибудь высоких результатов. Даже во Франции,
где он жил начиная с 1976 года, его не считали шахматистом номер
один; в последнем перед матчем чемпионате страны он сумел стать
лишь пятым.
Всех, конечно, интересовало, сохранил ли Фишер тот высочайший
класс, который он демонстрировал двадцать лет назад. И после
первой партии матча, прекрасно проведенной американцем, один из
журналистов провозгласил: «Фишер по-прежнему играет как Бог!»
Однако последующие встречи этого не подтвердили. Спасскому на
короткий срок удалось даже захватить лидерство — после шести партий
счет был 2:1 при трех ничьих в его пользу. Затем в его игре
наступил резкий спад: видимо, Борис Васильевич был недостаточно
подготовлен к жесткой борьбе. Он быстро устал и в промежутке от 7-й
до 11-й партии проиграл четыре встречи, причем три подряд.
Как известно, матч в Рейкьявике закончился после 21-й партии
со счетом +7—3=11, причем одну победу Спасский одержал без игры,
так как Фишер просто не явился на партию. Интересно, что и в этом
матче после 21-й партии счет оказался примерно таким же: +8—4=9.
Это, кстати, показывает, что игра до десяти побед была ненужной.
На финише оба соперника устали, и последние встречи уже ничего
изменить не могли.
Говоря о спортивных итогах матча, с полным правом можно
утверждать, что «победил сильнейший». Однако новый Фишер
заметно уступал Фишеру 72-го и особенно 71-го года. Уступал в
искусстве развития инициативы, в концентрации внимания, в ведении
контратаки, наконец, в технике. Конечно, у него были творческие
достижения. Назову хотя бы 1-ю, 11-ю и 25-ю партии. В ряде
встреч Фишер применил важные теоретические новинки: в 16-й
партии усилил игру за черных в одном из редких вариантов
староиндийской защиты, а в 9-й существенно усилил игру за белых в
разменном варианте «испанки». Из этого можно сделать вывод, что
Фишер заранее и тщательно готовился к поединку.
Были творческие достижения и у Спасского, однако его дебютная
подготовка оставляла желать лучшего. Видимо, он давно уже
перестал работать над дебютом. Правда, за месяц до начала матча он
экстренно вызвал себе на подмогу москвичей Юрия Балашова и
Александра Никитина, но это лишь помогло «заштопать» некоторые
дыры. В основном экс-чемпион мира опирался на свой прежний
дебютный репертуар, и ему удалось доказать жизнеспособность
защиты Брейера в испанской партии. Впрочем, я думаю, что и здесь
не обошлось без помощи тех же Балашова и Никитина.
Оценивая «матч-реванш» Фишер — Спасский в целом, нельзя не
признать, что он привел к крушению легенды. Увы, чудес не бывает:
В поисках утраченного времени
493
Война в Югославии не стала помехой
между Робертом Джеймсом Фишером
для нового матча «за шахматную корону»
и Борисом Васильевичем Спасским
Фишер показал совсем другую игру, чем двадцать лет назад. «Бог
спустился на землю», — подвел итог Каспаров.
Но в чем он совершенно не изменился — это в эпатирующих
нападках на журналистов, секундантов соперника, да и в отношении к
самому сопернику. То, что все претензии американца Спасский
принимал безоговорочно, ставило его в неравное положение, а этой цели
Фишер всегда стремился добиться и раньше.
Не изменилось отношение американца и к «советской шахматной
школе». На пресс-конференциях он обвинял Каспарова, Карпова, а
заодно и Корчного в «договорных» матчах и в уничтожении шахмат.
Но то, что было извинительно молодому Фишеру, вряд ли
приличествует пятидесятилетнему человеку.
Наконец, самое главное. Статистики давно уже установили, что
лучший возраст шахматиста — от 30 до 40 лет. Как правило, именно
в этом возрасте гроссмейстеры добиваются своих высших
достижений. И, конечно, крайне огорчительно, что лучший шахматист мира
начала 70-х годов, яркий и самобытный талант, добровольно
вычеркнул эти годы, не использовал всё то, что ему дала природа. Как это
ни печально, упущенного времени уже не вернешь!
1 сентября — 6 ноября
СВЕТИ-СТЕФАН-БЕЛГРАД 1992
«МАТЧ-РЕВАНШ 20-ГО ВЕКА»
Р.Фишер - Б.Спасский (СССР) 10:5 (при 15 ничьих)
Казалось, что Фишер навсегда
покинул шахматную сцену. Так
думал о своем друге и Борис
Спасский — еще за пять лет до
матча в Югославии на вопрос
«будет ли Фишер играть в
турнирах?» он ответил: «Нет, играть
Фишер не будет никогда. Это
настоящая трагедия, он ведь был
рожден для шахмат».
Однако в январе 1992 года в
интервью газете «Нова
Македония» Спасский сообщил: «Я
часто встречаюсь с Фишером.
Недавно я был у него и спросил,
согласится ли он сыграть со мной
матч после такой паузы. Фишер
ответил: “Несмотря на то, что все
вы постоянно играете, я все еще
сильнее всех вас”».
Что же было потом? «Как-то
мне позвонил Фишер и
предложил сыграть матч. Объяснил
подробно - когда и где, на каких
условиях. Речь сразу же шла о
Югославии. И спросил:
«Нормально?» Я ответил: “Отлично,
Бобби!”».
И впрямь отлично: призовой
фонд матча превысил пять
миллионов долларов, а в виде
аванса партнерам выдано по 100
тысяч. Матч проходит на
фишеровских условиях 1975 года, но
есть и нововведения: если какая-
либо из партий завершится за
один час, то ради удобства
зрителей тут же играется
следующая; кроме того, регламентом не
предусмотрено доигрывание —
все партии должны
заканчиваться в тот же день. И еще одна
новинка: «антицейтнотные»
шахматные часы Фишера. Они
электронные, без привычных
циферблатов. Контроль времени — 1
час 31 минута на первые 40
ходов, но после каждого
сделанного хода участнику
автоматически добавляется минута...
Итак, 2 сентября в 15.30 по
среднеевропейскому времени
были пущены часы в первой
партии матча.
№ 129. Испанская партия С95
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/1) 1992
1.е4 е5 2.£^3 £к6 3.£Ь5 аб
4.£а4 ^6 5.0-0 Де7 б.Деї Ь5
7.ДЬЗ <16 8.сЗ 0-0 9.ИЗ ^Ь8
1 О.<14 &Ь<17 1 1 .^Ь<12 [11.с4 -
Свети-Стефан — Белград 1992
495
№ 157] 1 1 ....&Ь7 12.Jk.c2 2е8
13.5) 11 [13.Б4 - № 117] 13...Д18
14.5) дЗ дб 1 5.Дд5!? Кб [15...
^7 1б.Шс1 с5 17.65 5Ь6 18.-S.h6
5)Г67® Балашов — Спасский,
Таллин 1973] 16..&.С12 ^.д7 [16...её!?
— № 131, 133] 17.а4!?
[интересная новинка; 17.Sc! Спасский
— Унцикер, Санта-Моника 1966]
17...С5 [17...5)Ь6; 17...е6 18.с6 с5]
18.<15 с4 [18...5)Ь6].
19.К4! 5)К7?! [лучше 19...сЬ 20.
&:ЬЗ 5с5 21.с4±] 2О.ДеЗ К5 21.
«<12 £18 22.£аЗ! 5)<116 [22...114
23.5П 15 24.еГ 25.5^5 (25.£Ь6!±
Спасский) 25..&:&5 26.£.£5 Л16
27.-S.h6 28.£^7 Ф^7 29Т4!±
Никитин] 23.£еа1 «<17 [23...
Ь4? 24.5>:Ь4 2>:е4 25.5>:е4 «:Ь4
26.55:66+] 24.21 а2 Е1с8 25.
«с1 26.«а! «е8 27.5)11!
^.е7 28.5)1 <12 [28.5)362!? ^7
29.13] 28...Фд7 29.5Ы! [Д аЬ]
29...5):е4! ЗО.Л:е4 15?! [30...
5)Г6! 31._S.c2 5>:65 32.^62 5)с7
33.-S.61® Спасский] 31.Дс2 ^.:<15
32.аЬ аЬ ЗЗ.Еа7! Ф16 34.5)1x12
В:а7 [34../4? 35.5)е4+] 35.Е:а7
5а8 36.д4! Кд 37.Кд В:а7
[37..^ 38.£5И2] З8.«:а7.
38.. .14 [38..Тё?! 39.5)112 «с8 40.
5>е4+ или З8...^.с6(е6) 39.5)114! с
атакой] 39.^.:14! [39.^.Ь6 ’В'сЗ!]
39.. .е1?! [39...Д:13 4О.^.:е5+! бе
41.&:13 2^5 42.43,ШеЗ+
Ф16 44>Ь6±] 40.С1К4! &17 [40...
-5318 41.®64+ Феб 42.<2}£б ^^6
43.Д15+ Ф17 44.Д^6+ ф^б 45.
»:б5±] 41.Ш<14+ Феб [41..^5?
42.Ше7 Ф:Ь4 43.Ш116+ Ф:ё4 44.
13+ Фg3 45.^112# Матанович] 42.
^15! Д18 [42...Ф67 43.«а7+] 43.
Ш:14 Фс17 [43..^Г 44>:15+ Фе7
45.Ш:Ь7] 44.^64 Ше1 + 45.Фд2
Д<15+ 46.Де4 £:е4+ 47.<Ь:е4
Де7 48.^:Ь5 2118 [48...65 49.
<&с7+ Феб 5О.«сб-Ь Фе5 51.^3
<7)18 52.-5564] 49.С|Ь:<16 5)еб 50.
®е5. Черные сдались.
Ю.Васильев: «После жертвы
черного коня на 29-м ходу
секунданты Спасского Александр
Никитин и Юрий Балашов были
довольны позицией своего
подопечного. Но когда Фишер сделал
свой 36-й ход, Никитин
произнес в первый раз: «Да, он играет
в прежнюю силу!» А когда
американец сделал свои 40-й и 42-й
ходы, мой сосед гроссмейстер
Адриан Михальчишин перестал
496
Двадцать лет спустя (1992)
улыбаться и сказал: «Трудно
будет этим ребятам играть с
Робертом Джеймсовичем, если он
будет делать такие ходы...»
«Эти ребята» — из
официального текста пресс-конференции.
Там Бобби Фишер назвал так
Карпова, Каспарова и Корчного...
В общем, Фишер остался
Фишером: делает скандальные
заявления, порой городит откровенную
чушь, но играет... Играет как
Бог!» («Известия», 3 сентября).
Каспаров: «Бесспорно, этот матч
— мировое явление. Такой гений
вернулся в шахматы. Хотя
говорить о том, что даст шахматам эта
встреча, пока еще трудно. Надо,
чтобы соперники сыграли больше
партий. Первая партия, как мне
показалось, не дает достаточных
оснований, чтобы связывать со
всем поединком большие
шахматные надежды. Да, наверное, и не
стоило ожидать чего-то
сверхъестественного. При всем уважении
к соперникам должен сказать, что
20-летняя отстраненность от
серьезных шахмат одного из них, а
также весьма невысокий на
сегодня рейтинг у другого — слишком
весомые факторы, чтобы ими
могли пренебречь даже наиболее
пылкие комментаторы, поспешившие
объявить, что Фишер и сегодня
играет как Бог. В шахматах в
одиночку не создают шедевров.
Нужен соперник высшего уровня...
В первой партии Фишер показал
все же шахматы образца 1972 года.
Но тогда ему было легче — то, что
знал он один, теперь знают
многие» («Известия», 4 сентября).
№ 130. Староиндийская защита Е80
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан - Белград(м/2) 1992
I. с14 5Л6 2.с4 дб З.^сЗ &д7
4.е4 аб 5ЛЗ с5 [5...с6 - № 57;
5...0-0 - № 39, 136, 140, 156, 158]
6.ас ас 7.Ш:ав+ Ф:ав 8.Лез
?Ла7 9.&де2 [9.0-0-0 Ь6 10.Г4
Л:сЗ ll.bc ЛЬ7 12.^13 Фе8 13,е5
Л:13 14.gr Г5 15.еГ ®:Г6 16.Г5±
Спасский — Георгиу, Москва
1971] 9...К6 [9...£ю6 10.0-0-0 Ъ6
II. Г4 ЛЬ7 12^3 ^а5 13.Л113 еб
14.ЬЗ Фе7 (Георгиу — Фишер, Зи-
ген(ол) 1970) 15+5!±] 10.0-0-0
£>а6!? [10...<2ю6] П.дЗ [11.Г4!?]
11 ...£с7 12Л4 еб 1 З.ЛКЗ Фе7
14.2КП Кб 15.eS ЛЬ7 1б.д4
Даав 17.^дЗ 16 18.^се4!? [18.
еГ+ £>:16=] 18..Ле 1 9Л5эд Л:е4
2О.^:е4 д! 21 .дГ 2Л6! [21...еГ
22.2:15 2Ы8 23.^66-] 2 2.2д1
2:а1+23.Ф:а1 .ЙЛ8 24ЛУЛ6
ФЛ6 25.2Н еЛ [25...Фе7 26.ЛГ2!
еГ 27.ЛМ+ Фбб 28.2:15] 26.2-Л5 +
Фд7 27.2:е5 Лаб 28.2е4 [28.
ЛА 2е8=] 28...В:К2 29.Фе2 [29.
2g4+ Ф17 30.2И4 И5 31.^4?
268+] 29...К5 [29...2е8 30^4+!?]
30.2е7+ [30.Л12=] 30...ФГ6 31.
2а7 Ле5 32.ЬЗ К4 ЗЗ.ФГЗ [33.
кШ £>еб!] 33...2д8 34.Лд4? [34.
Л12; 34.ЛГ4] 34...КЗ! 35.2К7 К2
36.ЛГ4 2Г8!! [36...Ф^6!?] 37.
^:е5+ [37.2-.h2 Ф^7!; 37.2115
38.2:111 Ф^7-+] 3 7...
Фдб+! 38.Фе4 Ф:К7 39.Л:К2
2е8+ 40.ФГ5 &еб 41.ФГ6 £к!4
42.Лаб 2е4 43.Ла7 2е2 44.а4
2Ь2 [44...^:ЬЗ!?; 44...212+!? и
-Й:ЬЗ-+] 45.ЛЬ8 а5 46.-S.a7
2:ЬЗ 47.Фе5 5ЛЗ+ 48.Фа6 ^а2
49.Леб 2Ь4 50.Феб.
497
Свети-Стефан — Белград 1992
19.^:d4 Т>5 20.КЗ?! [2О.а4!? Ь4
21. Д63] 2O...d5!T 21.^d2 de
22. £>:е4 Tkl5! 23.ДдЗ [23.Д:І16?
ДЬ4] 23...2с8 [23...ДМ? 24.W:h6
Д:е1 25.2:el £>67 (25...®Ь6? 26.
?3g5) 26.261!±] 24.2е2!
50.. .2>ЬЗ? [5О...Ф:с4 51.Д:с4 2:с4
-+] 51.Да5 [51.Д:Ь6? 2И4+]
51.. .2:а4 52.Д:Ь6 2а1 53.Д:с5
а 4 [53...£>:с5 54.Ф:с5 а4 55.^66
аЗ 56.с5=] 54.ДЬ4 аЗ 55.с5
£<14+ 56.ФЛ7 £<11 57.Д:аЗ!
&с2 [57...2>Ь5 58.ДЬ4! 2x15+ 59.
Фс6=] 58.сб 2:с15+ [58...2>:аЗ 59.
с7] 59.Д<16. Ничья.
«Спасский ухитрился пройти
вдоль края пропасти по
тропинке, ведущей к ничьей... После
партии Фишер был
необыкновенно расстроен, нечленораздельно
произносил слова. Было видно,
что ему хотелось поскорее
уединиться с шахматной доской и
найти выигрыш»
(«Комсомольская правда», 4 сентября).
№ 131. Испанская партия С95
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/3) 1992
1 .е4 е5 2.7^3 <75с6 З.ДЬ5 аб 4.
Да4 7^6 5.0-0 Де7 6.2е1 Ь5
7.ДЬЗ ав 8.сЗ 0-0 9.КЗ СЪ8
10.<14 £>Ь<17 11 .^Ь<12 ДЬ7 12.
Дс2 2е8 13.7^1 ДЛ8 14.7^дЗ
дб 15.Дд5 Кб 16.Д62 ед!??
[ 16...Д^7 - № 129] 1 7.с<1 с5 18.
Д14?! [18.65 - № 133] 18...с<1
24...ff5 [24...£b4 25.2dl! £5:а2
(25...£:с2 26.£:с2 £63 27.-2566!=)
26.25:b5! ab (26...W:62 27.£f6+)
27.Ш4!°°] 25.Д:е5 2:e5 26.7^g3
2:e2 27.£g:e2 £b4 [27„>g5 28.
W:g5 hg¥] 28.2d1 £:c2 29.£:c2
W:d2 30.2:d2 2c7 [3O...g5!?¥]
31.7^3 i?f7 32.K4! Дс8 33.7^f4
g5 34.hg Kg 35.2>d3 Дд7 36.
^d5! 2c6 37.2>5b4 2c7 38.7Д15
2c6 39.<h5b4 2c7. Ничья.
«В 3-й партии, благодаря бо-
язливой, явно нацеленной на
перемирие игре Спасского, Фишер
выцарапал ничью повторением
ходов. После партии он не
скрывал своей радости: «Я попал в
тяжелую позицию, но сегодня
был мой день, и Спасский
позволил мне уравнять шансы».
Четвертая же партия принесла
настоящую сенсацию. Спасский,
которому организаторы отвели в
матче роль, попросту говоря, «ма-
17 русские против Фишера
498
Борис Спасский: «Давненько я не
выигрывал у Бобби!»
льчика для битья», показал зубы
и одержал неожиданную победу.
Фишер, как ни странно, не
выглядел расстроенным после партии
и даже шутил: “Сегодня
Спасский преподал мне такой же урок,
какой я преподал ему в первой
партии”» («Комсомольская
правда», 8 сентября).
№ 132. Прин, ферзевый гамбит И27
СПАССКИИ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/4) 1992
1.с!4 д5 2x4 ас 3.^3 <5^6 4.еЗ
еб 5.Д:с4 с5 6.0-0 аб 7.<Яс ^:<11
£:с5 9.ЬЗ [9.£Ы2] 9...
£Ъ<17 1О.£Ь2 Ь6 [1О...Ь5 - №
134] 1 1.£хЗ? [Н.^Ьд2 ЛЬ7 12.
£е2 Дс8 13.2ас1 Ф>е7 14.£ю4 ЖЬ68
Двадцать лет спустя (1992)
15.аЗ°о Спасский — Хайнбух,
Германия 1986] 11...^Ь7 12.йас1
Де7 [12...0-0 13.<£>а4!±; 12...Н6?!
13.£1а4 ±е7 14.±:Аэ ±:Г6 15.Н:ё7!
*:07 16.£>:Ь6+] 13.^4 3с8 [13...
0-0? 14.^:е6!] 14ЛЗ!7 Ь5 15.±е2
•&с5! 16.ФП Фе7 17.е4 д5!7
[17...3Ьс18=] 18.<?ЗЫ! д4 [18...
±<16!?] 19.±аЗ.
19.. .Ь4? [19...±:аЗ 2О.^:аЗ Ь5+]
20.2:с5! £>:с5 21.Д:Ь4 &Ь<18?!
[21...^Г<17] 22.£>аЗ! дГ 23.дГ
^Гс17 [23...£>е8 24.2>с4 £>с!6 25.
±а5±] 24.£>с4 ±а8 25.^2 Яд 8
26.Н4+ 2с7 27.£>с2 [Д £>е1-(13]
27.. .НЬ8 [27...ФГ6?! 28.Да5 ЗЬ7
29.Ь4+-] 28.^.аЗ К5? [упорнее 28...
^8] 29.Кд1 Ф16 ЗО.ФеЗ [30.
аё5?! ^.:е41] 30...а5 31.5д5 а4?!
32.Ь4 2>Ь7 ЗЗ.Ь5+- [33.£к14
-5к16!] 33...? Ьс5 34.^14 е5 [34...
Фе7 З5.^а5] 3 5.£>:е5! [35.2>Г5!
3:Ь5 36.1:Ь5+-] З5...^:е5 36.
2Г5+ Фд7 37.2:е5 ^:е4 38.
£<13! 2сЗ [38...^с3 З9.^.аб] 39.
^.Ь4 2:аЗ+ 4О.Ф:дЗ ^6 41.
Даб Йс8 42.Яд5+ ФК7 43.^_е5
^е8 44.2:К5+ Фдб 45.5д5 +
ФК7 46.±14 Гб 47.ДГ5 Фдб 48.
Ь6 Зав 49.5а5 ±:ГЗ?! 50.К5+!
Свети-Стефан — Белград 1992
499
Черные сдались: 50...4>f7 51.Sa7+
<4>f8 52.Ъ7.
«В 5-й партии Фишер явно не
справился с задачами,
поставленными перед ним
русско-французской бригадой гроссмейстеров и
мастеров. И даже легендарный,
величественный Лилиенталь,
только что умилявшийся добряком
Фишером, в пресс-центре матча
метал громы и молнии. Он
анализировал партию на маленьких
карманных шахматах. Ему
ассистировала прославленная
югославская шахматистка Милунка
Лазаревич. «Бе-зо-браз-но!» —
чуточку грассируя, тянул Лилиенталь,
характеризуя серию ходов черных
начиная от 23-го до 30-го.
Спасский играл очень четко. Хотя
чувствовалось, что он волнуется. На
том мониторе, где идет
трансляция партии, было видно, что,
когда он делал свой 40-й ход ладьей,
рука его заметно дрожала»
(«Известия», 10 сентября).
№ 133. Испанская партия С95
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/5) 1992
1 .е4 е5 2.^ff3 ®с6 З.ЛЬ5 аб 4.
£а4 &ff6 5.0-0 Де7 6.Sei Ь5
7.JLb3 d6 8.сЗ 0-0 9.КЗ £>Ь8
1 O.d4 ftbd7 11 .^bd2 ДЬ7 12.
Дс2 Se8 13.^f1 JLf8 14.^g3
g6 15.£g5 h6 16.£d2 ed 17.cd
c5 18.d5! [новинка; 18.JLf4?! —
№ 131] 18...^b6 19.Да5 [19.h4!?;
19.Well? ФИ7 2O.h4] 19...^fd7 20.
b3 [2O.^d2 21.ВЫ Wh4=]
2O...Jlg7 21 .Scl Wf6 22.Sb1 [22.
h41? h5 23.e5! de 24.^e4 We7 25.d6
с инициативой] 22...Ь4 23.^e2?!
[23.Wcl!? ^c8 24.a3’ao] 2 3 We7
24 "ba 25-^3
f5"_26.A:g7 27.£>f4?! fe
28.Cih4 [28.a2 29 Scl ЗД6-+-
28.fce6 ИИ7 29.£:е4
28.. .д5! 29.2®6 [29.2>Ь5 «Ї7 ЗО.
^.:е4 и тд.] 29...«І6 30.®д4
З1.^:д5 [31.Ш:е4 С>18!-+]
31.. .Кд 32.Ш:<17 С>Ь4!? (З2...2е7
ЗЗ.Ш§4 Ас8-+] 33.®:Ь7 ^:с2 34.
2:е4 а2-+ 35.Зїі ®Ь4 [35...
аШ-+] 36.2д4 аі® 37.2:а1
Ш:а1+ 38.ФК2 ^97 39.ШЗ
*е5+ 40.дЗ [40.2йЗ!? 2а7!] 40...
218 41.№д2 Шїб 42.14 2а7 43.
2:д5+ Пд7 44.2И5 Шеб 45.д4
Й:Г4. Белые сдались. Эго лучшая
партия Спасского в первой
половине матча.
«После поражения в 5-й партии
американец впервые не вышел к
обеду в общий зал ресторана
отеля «Свети-Стефан», а сделал
заказ в свой 118-й номер. Первые
раскаты грома раздались позже.
Перед началом 6-й партии
директор матча Янош Кубат подошел
к секундантам Спасского и
извиняющимся тоном сообщил:
Фишер просит их не входить в зал.
500
Двадцать лет спустя (1992)
В качестве «компенсации» не
будет и его секундантов...
В 6-й партии белые выиграли
пешку, их ладьи вторглись на 7-ю
линию, отрезав черного короля от
своего войска. Казалось, вот-вот
— и всё будет для Фишера
кончено. «Вери бэд», — так лаконично
прокомментировал положение
своего великого
соотечественника гроссмейстер Ясер Сейраван.
Балашов высказался еще сильнее:
«Спасский выигрывает». Однако,
попав в почти безнадежное
положение, Фишер защищался
исключительно изобретательно и
находил единственные ходы»
(«Известия», 11 сентября).
№ 134. Прин, ферзевый гамбит 027
СПАССКИИ - ФИШЕР
Свети-Спгефан — Белград(м/6) 1992
1 .<14 <15 2.с4 <1с 3.£13 £16 4.еЗ
еб 5.Ф:с4 с5 6.0-0 аб 7.<1с ^:<11
8.2:<11 Ф:с5 9.ЬЗ £М7 [9...£с6]
1О.ФЬ2 Ь5 [1О...Ь6 - № 132] 11.
£е2 &Ь7 12.£Ь<12 Фе7 (12...
0-0 - № 142] 1 З.а4 Ьа [13...Ь4
14.2ас1 2йс8 15.£с4 а5 16.£162
Еб 17.^.13±] 14.2:а4 2ИЬ8 15.
2с1 £<15?! 16.£е5!±Ф<16 [16...
£:ЬЗ? 17.£с6+!; 16...£Ь4? 17.£бс4
£с5 18.2:Ь4! 2:Ь4 19.£аЗ] 17.
£:<17 £:<17 18.2:а6 2:а6 19.
£:а6 16? [19...ДЬ4!; 19...£с5!] 20.
£с4 £:с4 21.2:с4 £с5 22.2сЗ
15?! [22...£а4!?] 23.£а3 £е4 24.
2с7 + Ф<18 [24...Ф18 25.£:е4 Д:аЗ
26.^5+-] 25.Ф:<16 £:<12 26.
2:д7 2:ЬЗ 27.К4 (27.13!? 2:еЗ 28.
£14 2е2 29.2617+; 27^4!?] 27...К5
28.£14 [28.2117 2Ы+ 29.<±?Н2 £е4'
ЗО.££ £16; 28.ФИ2 2Ь2!] 28...Фе8
29.ФК2? [29.-S.g5! £е4 30.2е7+
Ф18 31.2:е6 2Ы+ 32.Ф112 £:12
33.216+ <£^7 34.2:15 2^4+ 35.^3
или 32...Ф17 33.2е5 <4^6 34.13 £^5
35.bg Ф^ З6.е4+-] 29...2Ь2 30.
Физ £е4 31.13 £12+ 32.фд3?!
[32.ФН2 £63 33.£66 £е1 34.ФЙЗ
+-] 32...£<13 33.£д5 [33.2Н7
£е1!] 33...е5 [33...£е1?! 34.2е7+
Ф18 35.2:е6 2^2+ 36.Ф14 212 37.
Ф:15+-] 34.ФИЗ £12+ 35.ФК2
£<13 36.^.К6 £е1 37.Фд1 £<13
З8.£д5 2Ь1 + 39.ФК2 2Ь2 40.
2е7+ Ф18 41.2е6 Фд7 42.ФНЗ
2е2 43.2<16 £е1 44.Ф16+ Фд8
[44...ФЬ7 45.267+!] 45.^.:е5 2:еЗ
[45...2:ё2±].
46.^.147 [46.^ £63 47.21Б+-;
46.265!? 2е2 47.^3! £^2 48.
2:15+-] 46...2е2 47.2д6+?! [47.
^.62!] 47...Ф17 48.2д5 Феб 49.
^.с7 2а2 5О.ФЬ6 £<13 51.ФК2
£е1 52.ФИЗ £<13 53.£с7 2с2
54.Ф.Ь6 За2 55.ФдЗ £е1 56.
2:К5 2:д2+ 57.Ф14 £<13+ 58.
ФеЗ £е5 59.2(16+Ф<15! [59...
2g6 60.2^+ £^6 61.Н5+; 59...Ф17
60. Ф14±] 6О.Дс7 [60.ФГ4 2Ь2
61. -&с7 2Ь4+ 62.Ф:15 £:13 63.И5
£64+ 64.Ф1Б 2с4 65.&14 2с6+ 66.
Свети-Стефан — Белград 1992
501
<4^ £>е6+ 67.Ф©4 2с4=] 60...2д7
61.^.:е5 Ф:е5. Ничья.
«В 7-й партии Спасский
первым уклонился от проторенных
путей, но на 16-м ходу допустил
оплошность — разгрузочный
маневр, давший ему преимущество
в 3-й партии, в данной редакции,
как говорят шахматные
эксперты, был ошибочным. Это,
впрочем, дружно подтвердили сами
игроки после партии»
(«Известия», 14 сентября).
№ 135. Испанская партия С90
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/7) 1992
1 .е4 е5 2.7jf3 7Jc6 З.ДЬ5 аб
4.£а4 7Jf6 5.0-0 Де7 6.Se1 Ь5
7.ib3 d6 8.сЗ 0-0 9.d3!7 Cia5
1 О.£с2 с5 11 .TJbd2 Se8 12.ИЗ
Ji.f8 13.? f1 Ji_b7 14.^g3 g6
[14...d51? 15.ed W:d5 16.£.g5 Wc6=o]
15.Ji.g5 h6 16.Ji.d2.
16...d5?! [16...2)c6 17.£jh2 d5=]
17.ed c4 [I7...W:d5? 18.c4!] 18.
b4! cd [18...cb 19.ab ^.:d5 20 c4
^.:f3 21.^:f3 b4 22.S:a5 ^:a5 23.
W:f6+—] 19.£:d3 ^hdS [19...<^c4
2O.JL:c4 be 21.^>:e5 W:d5 22.<£}f3±;
19.. .Є4!?] 2O.£e4 2>:e4 [20..>c4
21.Wbl! (21.Wc2!?) 21...£>c6 22.
£:g6 fg 23.W:g6+ Jkg7 24.2>f5+-]
21. Ci:e4 Ag7 [21...£e7 22.ba f5
23.c4! be 24.2>c3±; 21...Se6 22.ba
f5 23.2>g3 e4 24.4Jd4 еЗ 25.(3+-]
22. ba f5 23.Cg3 [23.c4 be 24.7Jc3
Wc6!=o] 23...e4 [23...Sac8!?] 24.
£>h4 [24.£ih2? e3] 24...Af6? [24...
ФИ7 25.2>:g6!; 24...Se6 25.Wb3!;
24.. .5ad8!? 25.ДеЗ ttT7!].
25.7+:д6! еЗ 26.^4 Ш:гі2 27.
2:еЗ 28.5^1 2:еЗ 29Ле
2гі8 [29...Д:сЗ 30.2>:(5 ^.:а5 31.
2гі7 &е4 32.^:Ь6+] 3 0.5^8 +
Л:гі8 31.7j.f5 £:а5 32.7^5!
[З2.^е7+ Ф(7 33.2>е<і5] 32...ФГ8
[32...^.^5 ЗЗ.С)е7+ Ф(7 34.2):гі5
^еб 35.<ЙЬ4! 1.:Ь4 Зб.сЬ Фд5 37.<£(2
^4 38.а3 ФЬЗ З9.е4+-] 33.е4
34.егі Ь5 35.ФГ2 £:сЗ
Зб.ФеЗ ФГ7 37.^13 £Ь2 З8.д4
Ид 39.Кд Фїб 40.de Феб 41 .д5!
а5 [41...£:(5 42^7] 42.дб
43.д7 Ф17 44.гі7. Черные
сдались: 44...а4 45.С>гі6+ <£^8 46.^:Ь5
Ф^7 47.£>а7 <^>(7 48.Фс6; 44....£Ы8
45.|2Jd6+ Ф^7 46.£>Ь7.
«Как заявили устроители
соревнования, в центре Белграда,
502
на улице Князя Михаила,
установлена демонстрационная доска
размером 4x4 метра, у которой
собирается по нескольку тысяч
любителей шахмат понаблюдать за
игрой Фишера и Спасского.
Естественно, в вечерние часы доска
освещается» (ИТАР-ТАСС, 10
сентября).
№ 136. Староиндийская защита Е84
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/8) 1992
1.<14 216 2.с4 дб 3.2с3 Дд7
4.е4 (16 5.13 0-0 [5...С6 - № 57;
5...с5 - № 130] 6-Д.еЗ 2с6 7.
2де2 аб 8.«(12 [8.Ь4 - № 140;
8.2с1 е5 9.<±5 264 10.2>ЬЗоо
Спасский — Корчной, Киев(м/7) 1968;
Тимман — Каспаров, Москва
1981] 8...2Ь8 9.114 [9.2с1] 9...К5
10.ДК6 е5 [Ю...Ь5!?оо] 11 ,Д:д7
[11.65 £.±6 12.«:й6 264 13.0-0-0
с5=о] 11 ...Ф:д7 12.(15 2е7 13.
2дЗ!? [13.2с1] 13...С6 14.ас
2:с6 [14...Ьс?! 15.0-0-0 «Ь6 16.
2а4±] 15.0-0-0 Деб 16.ФЫ [16.
Ш:66 «а5!] 16...2е8 17.2(15 Ь5
18.2еЗ±2К8 [18...«Ь6?! 19.
2е15+!] 19.Ес1 «Ь6 20.Даз
2x14 21.2x15? [21.2е2!] 21...’йа7
[21...Д:65 22.с6 216 23.«е5=о] 22.
211 216! [22...Д:65 23.с6 215=]
2 3.21е3 [23.216 Ф:16 24.с5
(24.2еЗ=) 24...<^е7! 25x6 «67=;
2514 6с°°] 23...Д:<15 24.ед ЕЬс8
25.ЕсН «е7 26.д4 2(17 27.
д5 Ф18?! [27...2с18 2814 е! 29.
214 «е5 30.2Ш1 16®; 27...2с5=]
28.212! Фе8?! 29. ДИ! [2914;
29.2Ы1] 29...2с5 30.кЬЗ [Зо’.
&.&.Р 218 3114] ЗО...2с7 31.2с1
[З1.«а5!?].
Двадцать лет спустя (1992)
Спасский: «Когда я переставил
ладью на поле сі, то сразу
увидел удар конем. Я знаю, какой у
Бобби инстинкт убийцы и что он,
конечно же, не пройдет мимо
хорошей возможности покончить со
мной в этой встрече».
31...2сЬЗ! 32.аЬ 2:ЬЗ 33.
2с6? [спасало 33.«с2! 2:с1 34.
«61! Д 2с2 или 33...2x2 34.21x2
2x1 35.2с8+ «68 36.2:68+ Ф:68
37.Ф:с1 218 38.Ф61 16=] 3 3...
2:(І2+ 34.2:(12 &18 35.2:а6?!
[упорнее 35.26с2 2а7 36.2Ь6 Ф^7
37.2сс6 268] З5...2а7 Зб.Есб
Фд7 37.ДП 2а 1+! 38.Ф:а1
«а7+ 39.ФЫ «:еЗ 4О.Фс2 [40.
263 «е1+ 41.2с1 «:И4] 40.,.Ь4.
Белые сдались.
«Выиграв 8-ю партию, Фишер
снова вышел вперед — 3:2 (при
трех ничьих). После партии,
кажется, впервые в матче
соперники, «показавшись зрителям» по
уже сложившейся традиции, не
уехали сразу в отель, а уселись
анализировать только что
завершившийся поединок» (ИТАР-
ТАСС, 14 сентября).
Спасский: «Даже сегодня я всё
еще не верю, что играю матч с
Свети-Стефан — Белград 1992
503
Фишером. Будто бы я не в
реальном, а в сюрреалистическом
мире. И если бы в какой-то день на
Свети-Стефане приземлился
пришелец с Марса, я бы не удивился.
Но два поражения от Бобби
вернули меня к действительности. Я
осознал, что начало поединка уже
позади и мы находимся в
середине нашего единоборства».
№ 137. Испанская партия С69
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/9) 1992
I. е4 е5 2.^ГЗ 2кб 3.£Ь5 аб
4.£:с6 с!с 5.0-0 Гб 6.С14 ес!
[6...^4 - № 64, 123] 7.2:с14 с5
8.2ЬЗ [8.2е2 - № 155] 8...Ш:с11
9.2:с11 £д4! [9...^.66?! 10.2а5! Ь5
II. с4!± Фишер — Портиш, Гава-
на(ол) 1966] 10.ГЗ &еб 11.2сЗ
[П.£Г4 с4Ьо] 11...£<16 12.£еЗ
Ь6 13.а4 0-0-0 [13...<£>17!? 14.а5
с4 15.264 Ь5® Корчной] 1 4.а5
ФЬ7 15.е5! [15.аЬ!? сЬ 16.е5]
1 5...,&е7 [15..Те 16.аЬ сЬ 17.2е4!;
15...£:ЬЗ 16.еб &:с2 17.26с 1 ^6
18.6с+-] 1б.2:с18 £:с18.
17.2е4!+ £>сб? [17...&е7 18.^.:с5!;
17...&:ЬЗ 18.сЬ 2е7 19.аЬ сЬ 2О.еГ
^21.261*; 17...£65 18.261 2е7
19.еГ вГ±] 18.аЬ сЬ 19.2Ь:с5+-
£с8 20.2:а6 Ге 21.2Ь4+.
Черные сдались.
Эта партия оказалась самой
короткой из всех 55-ти, сыгранных
между Фишером и Спасским!
«Уже в понедельник на
традиционной пресс-конференции
участников Спасский завел разговор
о своем плохом самочувствии. Он
говорил о том, что прошлым
летом его сразил солнечный удар
и что рецидивы этого шока дают
о себе знать и сегодня. (Спустя
пять лет в интервью парижской
газете «Русская мысль» Спасский
дал иное объяснение: «С начала
60-х меня стала преследовать
почечная колика, которая
повторилась потом во втором матче с
Фишером. — Авт.) И без
заключения врачей было видно, что
выглядит он неважно, в то время
как его соперник излучал
уверенность и собранность...
Вообще говоря, каждый
участник матча имеет право взять
четыре тайм-аута в течение месяца
игры. Но это может произойти
только с санкции врача. Для
Фишера слово «тайм-аут»
совершенно неприемлемо.
Невозможно представить себе
отдыхающего от шахмат Фишера. Как
заметил его помощник в общении с
компьютером, Фишер проводит
всё свободное время за анализом
партий и находит верное
решение всегда раньше, чем его
выдаст электронный мозг»
(«Известия», 17 сентября).
504
Двадцать лет спустя (1992)
№ 138. Защита Нимцовича Е35
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/10) 1992
1 .<14 С116 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4
4.«с2 <15 5.с<1 е<1 [5...«:65] 6.
£д5 И6 7.£Н4 с5 8.<1с! Скб 9.еЗ
д5 1О.£дЗ «а5!7 [10...<йе4 11.2113
«16 12.£Ь5!± Каспаров —
Спасский, Линарес 1990] 11 .213 2е4
12.2<12 [12.3с1?! «:а2!] 12...2:сЗ
[12...£:сЗ 13.bc «:сЗ 14.«:сЗ 2:сЗ
15.13+; 12...2:62 13.«:62 £е6 14.
£Ь5±] 13.bc £:сЗ 14.ВЫ «:с5!
[14...аб? 15,£66±] 1 5.3Ь5 «аЗ!
16.3ЬЗ!? [16.3:65 £е6 17.£66 £Ь4
18.£:Ь4 2:Ь4 19.£Ь5+ £18 20.
«с5+ Фg7 21.Sg5+ с вечным
шахом] 16...£:<12+ 17.«:<12 «а5.
18. £Ь5? [18.«:а5 2:а5 19.3Ь5
2сб 20.3:65 £еб=; 18.3с3!? £еб
19. £63°°] 18...«:<12 + 19.Ф:<12
£<17 2О.£:с6 [20.114?! 2а5!; 20.
Зс1!?] 2О...£:с6+ 21.И4 [21.£е5!?
Bg8 22.£б4 Фе7 23.ё4! аб 24.114]
21...Фе7 22.£е5 16! 23.£<14 д4
24.Кс1 Феб 25.3Ь4 К5 26.3сЗ
[26.аЗ] 26...3Кс8 27.а4 Ь6 28.
Фс2 £е8! 29.ФЬ2 3:сЗ ЗО.£:сЗ
Зс8 [30...^ З1.а5 Ьа 32.3Г4¥] 31.
е4?! [31.3Г4 15 32.3Ь4 Зс4 ЗЗ.ФЬЗ
Вс7 34.ФЬ2 £67 З5.£64 £с8 З6.а5
Ьа 37.3Ь5=] З1...£с6 З2.е<1 +
£:<15 ЗЗ.дЗ £с4 34.£<14 Ф<15
35. £е3 [З5.£:й? 318-к] 35...3с7
36. ФсЗ 15 37.ФЬ2 Феб Зв.ФсЗ
£<15+ 39.ФЬ2 £е4 4О.а5!7 [40
ФаЗ Вс2 41.3Ь2 ВсЗ+ 42.3ЬЗ] 40...
Ьа 41 .ВЬ5 а4 42.3с5! [42 Й.ч5'>'
Вс2+ 43.ФаЗ £с6 44.3:а7 Ф65+]
42.. .3Ь7+ [42...В:с5 43.£:с5=] 43.
ФаЗ аб 44.Ф:а4 [44.3а5 £63]
44.. .£<15 45.Фа5 Фе5 4б.Ф:аб
ВЬЗ 47.3с7 Фе4.
48.3117!? В:еЗ 49.1е [49.Ве7+<’
Ф13 5О.З:еЗ+ Ф:12 51.3с3 14-+]
49...Ф:еЗ [49...Ф13 50.3:115 £е4
51.3ё5 Ф:ё3 52.115=] 50.3:К5 £е4
51 .ЗН8 Ф13 52.3е8 Ф:дЗ 53.115
£<13+ 54.ФЬ6 [54.Фа5!? 14 55
368 £Ы 56.3Ь8 £117 57.3118 £15
58.318=] 54...14 55.Фс5! 13 56.
Ф<14 £15! [56...12? 57.318] 57.318
Ф14 [57...£с2 58.ФеЗ] 58.Кб дЗ
[58...□ 59.117=] 5 9.К7 д2 60.
К8® д1«+ 61.Фс4 «^1+62.
ФЬЗ Щс2+ 63.ФЬ4 ®е4+ 64.
ФсЗ ®с6+ 65.ФЬЗ ><15+ 66.
ФсЗ ^€5+ 67.ФЬ2 ^Ь4+ [67
12 68>114+ Ф13 69.Ш113+ ФГ4 70
«114+] 68.Фа2. Ничья.
Свети-Стефан — Белград 1992
«Течение 10-й партии
показало, что Спасский вряд ли сумел
восстановить в достаточной
степени свои силы после первого
тайм-аута. Наверное, только
сейчас он в полной мере оценил суть
нововведения Фишера: играть
партии без откладывания до
логического завершения борьбы.
Такой регламент требует очень
высокой физической и
психологической подготовки, ибо
поединки зачастую завершаются после
семи и даже восьми часов игры.
Так было и в 10-й партии, где
белые уже после выхода из
дебюта пожертвовали пешку,
однако не получили за нее никакой
компенсации. Спасский
вынужден был в течение восьми часов
в муках искать ничью — и это
505
белыми! Фишер полностью
диктовал условия на доске, и
складывалось впечатление, что он
чуть «недожал» соперника»
(«Известия», 21 сентября).
№ 139. Сицилианская защита В31
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан - Белград(м/11) 1992
1.е4 с5 2.213 2с6 З.^Ь5 дб
4._Й_:с6 Ьс 5.0-0 ^.д7 6.2е1 е5
[6..Тб - № 141; 6...2Н6 7.сЗ 0-0
8.64 сб 9x6 65 1О.е5 ^4оо; 6...
2Г6!? 7.е5 265 8.с4 2с7 9.64 сб
1О.«:64 2еб П.ШЬ4 Ибоо] 7.Ь4!+
сЬ 8.аЗ с5 [8...Ьа 9.^.:аЗ или 9.
2:аЗ!?] 9.аЬ сЬ 10.С14 е<1 [10...65!?
П.еб 2е7 12.2:е5 Ш:65 13.с4 ШЬ7
14.ДЬ2±] 11.ДЬ2 <16 [крепче 11...
2Т6 или Н...2е7 12.Д:64±] 12.
2:<14! «417?! [12...216!?] 13.2<12
£Ь7 [13...216 14.е5] 14.2с4±2Ь6
[14...2Г6 15.е5!; 14...2е7 15.2е6!].
1 5.215! £:Ь2 [15...2Т5 1б.еГ+
ФГ8 17Т6 £Ь6 18.2:66!+-] 16.
2с:<16+<^8 [16...Ф68 17.2:Ь6!
■^:а1 17.2:Ь6 16 [17...
-&:а1 18.Ш:а1±] 18.2<И7! >:<!!
19.2а:сЦ Фе7 20.2-.h8 2:И8 21
91 [21...Феб 22.266+ Фе5
506
Двадцать лет спустя (1992)
23.267 Асб 24.2е7+ ФГ4 25.£еЗ+-]
22.ЄЇ+ Ае5 23.14 2с8 24.їе
2:с2 25.е6+ Асб [25...2^+ 26.
ФА АВ 27.267+ Фе8 28.2с1; 25...
А^ 26.267+ Фе8 27.е7] 26.2с 1!
2:с1 [26...2:ё2+ 27.ФА АВ 28.
2с7+ Фе8 29.е7; 26...ЬЗ 27.2:с2
Ьс 28.2с1 Ае4 29^4 И5 ЗО.ЬЗ 1^
31.bg АВ 32.2:с2 А:ё4 33.2с5] 27.
2:с1 Фаб [27...Ае4!? 28.2с4 А:В
29.2:Ь4 Ф:е6 30.2а4+-] 28.2а 1 +
Фе5 [28...Фс5 29.е7 АЬ5 30^4 И6
31.Ь4 а5 32^5+-; 28...Фе7 29.2а1
и Т.Д.] 29.е7 а5 ЗО.ЕсІ! Аа7
[ЗО...Ае8 31.2с8 А67 32.е8В +
А:е8 33.2:е8+ Ф64 34.2Ь8 ФсЗ 35.
а4 36^ аЗ 37.2а8+-] 31.2с5+
Фа4 32.2:а5 ЬЗ 33.2а7 Ае8
[33...Асб 34.2а6 Ае8 35.2:Г6+-]
34.2Ь7 ФсЗ 35.Ф12 Ь2 Зб.ФеЗ
А17 [36...Ь5 37.2Ь8+-] 37.д4!
[цугцванг!] 37...Фс2 38.Фа4
ЫВ 39.2:Ы Ф:Ы 4О.Фс5 Фс2
41. Фа 6. Черные сдались.
При счете 5:2 в пользу
Фишера участники покинули остров
Свети-Стефан и через десять дней
сели за доску в Белграде. Своим
дебютом в югославской столице
Спасский мог быть доволен: 12-я
партия стала одним из лучших
его достижений в матче!
№ 140. Староиндийская защита Е83
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белграду/12) 1992
1.а4 2.с4 дб 3.£с3 Ад7
4.е4 аб 5.13 0-0 б.АеЗ £с6 7.
£де2 аб 8.К4 [8.В62 - № 136]
8...К5 [8...е5!?] 9.£с1 е5 1О.а5
£е7?! [10...^64!?] 11.Ае2 £К7
[11...ФН7 12.Вб2£Гё8 13^4!] 12.
£аЗ [12^4?! 1^ 13.1й Во°] 12...15
13.а4! £16 [13...ФЬ8 14.а5 £^8
15.Ь4 АБ6 16.В62І] 14.СЛ2!± а5
15.Вс2 с5?! [15...С6 Іб.ВЬЗ!?;
15.. .Ь6!?] 16.0-0-0 Ь6 17.2ад1!
^Ь7 [17...Г4 18.А62 ФИ7 19^3!;
17.. .ФП 18.С)ЬЗ Фе8 19.С)ё5±].
18.&Ь5!+ФЬ8? [18...Аа6!?] 19.
д4 Кд [19...Г4!? 20.А62 £®8±; 19...
fg 20^ £>1б 21.еЪ±] 20Лд 14 21.
Ааг д5 22.Кд £д6 23.2К5
217 24.2дК1 А18 25.ВКЗ 2Ь8
[25...Аа6 26.ВИЗ В67 27.£>63
А:Ь5 28. аЬ 2а7 29.£е1 Фg8 ЗО.£В
2g7 31.£>Ь4+-] 26.ВКЗ 2ЬЬ7
27.£и13! Фд8 28.£е1 2д7 [28...
£1:и5 29.2Ь8+!] 29.£13 2Ы7?
[упорнее 29...В67] 30.2К6! Ва7
31.ВК5 В:д4 [31...£Ь8 З2.ё6+-]
32.2:д6 В:К5 33.2:д7+ 2:д7
34.2:К5+- Ад4 35.2К4 А:13
36.А:13 £:д5 37.Ад4 2К7 38.
2:К7 Ф:К7 39.Фс2+- Ае7 40.
Фаз Фдб 41.£с7 Ф17 42.£е6
£К7 43.АК5+ Фд8 44.Ае1 £16
45.АК4 ФК7 46.А17 [46.А:ґ6
А:16 47.Фе2+-] 46...£:а5 47.са
А:К4 48.АК5 ФК6 49.Ае2 А12
5О.Фс4 Аа4 51.ЬЗ Фдб 52.
ФЬ5 Ф16 53.Фс6 Фе7 54.£д7.
Черные сдались.
Свети-Стефан - Белград 1992
507
№ 141. Сицилианская защита В31
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/13) 1992
I. е4 с5 2.£13 £с6 3ib5 дб
4.±:с6 Ьс 5.0-0 ±д7 6.Sei f6!?
[6...е5 - № 139] 7.сЗ [7.е5!?] 7...
£h6 8.d4 cd 9.cd 0-0 1O.£c3
[10.Wa4!? Wb6 H.£a3] 1O...d6
II. Wa4 Wb6! 12.£d2 [12.e5?!
fe 13.de ^g4] 12...£17 13.£c4
Wa6 [13...W:d4?? 14.ДеЗ+-] 14.
ЛеЗ W:a4 15.£:a4.
1S...f5! 16.ef [16.f3!?] 16...£:f5
[16...gfl?] 17.Sac1 2fc8 18Ла5?!
[18.M! Sab8 19.a3] 18..._£.d7 19.b3
[19.Sc4 e5!] 19...2ab8 20.£c3 ;f8
21.a3 [21.f3=o] 21...£h6! 22.b4
£15 23.Sed1 Фе8 [23...£:e3 24.fe
ДИ6 25.2d3«| 24.£e4 Sb5 25.h3
h5 26.2d2 a6! 27. Sf1 2d5 28.
2cd1 [28.^3? 2:d4!] 28...2b5 29.
Фе2 ±e6 30.2c1 sfrd7 31.^c3
Hbb8 [31...H:a5 32.ba ±c4+ ЗЗ.Фе!
£)h4 34.f3°°] 32.ФП К4?! [32...
^.f7¥; 32...^.d5¥] ЗЗ.Фе2 ±f6 34.
£«4 &d5 35.2d3 [35.^:f6+?! ef+;
35.G? ^.:e4 36.fe <й:еЗ-+] З5...±д7
36.2dc2 Bc7 [36...e5! 37.de £>:e3
38.fe £.:e5T] 37.Sei Sf8 38.f3
Sb8 [38...^:e3 39.S:e3 Sf5¥] 39.
^сЗ &g8 4O.-ae2 &f7 [4O...g5!?
41.±:g5 ±h7] 41.Ad2 Af6 42.
Seel Sbc8 43S c4 Sb7 44Л а5
Sbc7 45.^c4 Sb7. Ничья.
Фишер: «Я не согласен с тем,
что многие журналисты пишут о
508
Двадцать лет спустя (1992)
невысоком шахматном уровне
матча. И что в нем много ошибок.
Идет настоящая борьба. Другое
дело, что мне не всегда удается
сыграть, что называется, по позиции.
Но у кого нет таких проблем?»
№ 142. Прин, ферзевый гамбит И27
СПАССКИИ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/14) 1992
1 .<14 <15 2.с4 <1с 3.&13 4.еЗ
еб 5.£:с4 с5 6.0-0 аб 7. б с ^:б1
8.5:61 £:с5 9.ЬЗ Ь5 1О.£е2
£Ь7 11.£Ь2 £Ь67 12.С>Ь62
0-0! [12...Фе7 - № 134] 13.5ас1
[13.а4 Ьа 14.5:а4 £е7 15.£аЗ £:аЗ
16.5:аЗ С>65= Спасский —
Николич, Барселона 1989] 13...51с8!
14.КЗ Ф18 1 5.Ф1 1 £е7 16.^е1
£66?! [16,..£Ь4! 17.аЗ 5:с1 18.
£:с1 £66 19.£Ь2 5с8=] 17.а4!
£с6 [17...Ьа или 17...Ь4 — 18.£>с4
А 2>63] 1 8.аЬ аЬ (18...£:Ь5 19.
2>с4±] 1 9.5с2 5с7 20.5бс1
5ас8 21.£13 [21.£кИЗ е5!] 21...
£:13 22.^6:13 е5 23,Й:с7 5:с7
24.3:с7 £:с7 25.^с2.
£>16=] 28.£е1 £>бс5 29.£с2
£:ЬЗ 30.£>:Ь4 £Ь62+ З1.£:62
£:б2 + 32.Фе2 £с4. Ничья.
№ 143. Каталонское начало Е07
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/15) 1992
1.с4 еб 2.£>13 £16 З.дЗ <15 4.
£д2 £е7 5.0-0 0-0 6.С14 £Ь67
7.£Ь62 [7.Шс2 сб 8.ЬЗ Ь6 9.561]
7...Ь6!? 8.сб е<1 9.Се5 £Ь7 10.
^<ИЗ [10.<й6с4!?] 1 0...2>е4 [10...
£Уе5 11.Сге5 <5А67!?] 11 .£14 £кИ6
12.3с1 с5 13.dc Ьс 14.£бд5! [14.
®а4!?] 14...С>:д5?! [14...2с8 15.
£ЬЗ Ва8 16.^ё:17!; 14...Ь6 15.^:е4
£>:е4 16.£:е4 бе 17.&67 Ве8 18
^:с5±; 14..>а5!? 15.&:е4 бе 16.аЗ±]
15.£:д5 <Йе4 [15...Ь6?! 16.£:Г6
£:16 17.^4+] 16.£:е7 'Й':е7 17.
£:е4 [17.^63!?] 17...бе! 18.^с4
еЗ!7 19.13 [19А:еЗ? »е4-+] 19...
£ки!8 го.'йъз Я1е8 21 .ЗсЗ £б5
22.51с 1 [22.5:еЗ £:с4; 22.^аЗ
£:с4] 22...дб 23.Шз? [23>а4!±
А 23...£:13? 24.еГ е2 25.5еЗ+-].
25.. .С«4! 26.£йЗ Ь4 27.£с4 [27
£с2 £66 28.Фе2 16 29.2>Ге1 £>6с5=]
27.. .16 [27...Фе6 28.^1 ^6с5 2963
23...£:13! [23...£;с4 24.5:с4 562
25.5е4!] 24.е1 [24.5:еЗ £е4] 24...
е2 25.5е1 [25.5еЗ? 561+ 26.Ф12
е1«+] 25..Л11 26.&12 5:е1 27.
Свети-Стефан — Белград 1992
509
Ф:е1 >а7! 28.>ЬЗ >ЬЗ 29.
2>еЗ [29.^62 >:Ь2 ЗО.ЗеЗ >:ё3+
31.Ф:е2 и т.д.] 29...>:И2
30.д4 ВЬ8! 31.>а5 [31.>с2?
Е:Ь2! 32.>:Ь2 ^1+ ЗЗ.Ф:е2 >Ь2+
34.Ф63 '®:Ь2-+| 31...В:Ь2 32.
>а8+ Фд7 33.2>15+! д1. Ничья.
В следующей партии Фишеру
наконец удалось прервать
ничейную серию и одержать первую
победу в Белграде.
№ 144. Староиндийская защита Е70
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/16) 1992
1 .а 4 ^16 2. с 4 сБ 3.65 йЬ 4.<ЛсЗ
дб 5.е4 Лд7 б.ЛдБ!? Кб 7.ЛК4
дБ (7...0-0 8.Л63 еб 9.6е!?] 8.ЛдЗ
>а5 9.ЛаЗ [9.>с12 2>Ь5] 9...21:е4!
1 О.Л:е4 Л:сЗ + 1 1 .Ьс >:сЗ +
12.Ф11 15 [12...>:с4+ 13.Д63 >сЗ
14.2>е2 >16 15.2Ы±] 13.3с1 [13.
114!? Ге 14.Sc!®] 13...>16! 14.К4?
[14.>115+ *68 15.114 ё4! 16.Л63
14 17.А:14 >:14®].
14.. .д4! 15.Лаз?! (15.^е2!? к
1б.*ё1 Л15 17.*Ь2 £67 18.Se!®]
15.. .14 16.£>е2 [16. Л 1^3 17.
>Ь5+ *68 18.^е2 я11¥] 1б...1д 17.
^:дЗ 518 18.Ес2 £Я7! 19.>:д4
^еБ 20.>е4 [20.>й5+? *68 21.
2>е4 >е7!-+] 2О...Ла7+ 21.*д1
0-0-0 22.Л11 Ед8! 23.14 [23.>е1
Sg4 24.115 318+; 23.115 3618 24.>1т4
>15! Д 25.^:157 £13#] 23...£>:с4!
24.^К5 >17 25.>:с4 >:К5-+
26.ЕЬ2 ЕдЗ 27.Ле2 >17 28.Л.13
Едд8 29.>ЬЗ [29.Ф12 ^7! 30.
ВЫЯ В^+ З1.л^ >^+ 32.Фе1
>Ы+!] 29...К6 ЗО.>еЗ >16 31.
Зе2 [31.3(12 е5 32.de Дсб] 31...
ДЬБ 32.ЁС12 еБ 33.de [ЗЗ.Ге >:С]
ЗЗ...Лс6 34.Ф11 Л:13. Белые
сдались: 35.gr >а1+ 36.Фе2 >:Ы.
№ 145. Сицилианская защита В23
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/17) 1992
1 .е4 сБ 2.^сЗ ^сб З.^де2 еб
[З...е5 - № 147] 4.дЗ а5 5.еа
еа 6.Дд2 [6.д4 ^4!] 6...а4 7.
^5 ЗДб 8.^3е14 ^:а5 9.^:а5
Лаб ю.о-о о-о 11.аз Леб 12.
£>14? [12.>Ь5 ^е5! 13.ИЗ 2>ё6 14.
14 15=] 12...Л15 13.КЗ! ЕЬ8 (13...
>67!?] 14.Ла2 Ее8 15.3е1
Е:е1+ 16.>:е1 >б7?! 17.д4!
Ее8 18.>а1 Л:14 19.Л:14 Леб
2О.>13 ^Ь4 21.>:Ь7 >:Ь7 22.
Л:Ь7 2>:с2 [22...^:а2?! 23.Л66±]
23.Ес1 ^Ь4 24.Ле4.
510
24.. .Д:а2? [24...с4! 25.dc Д^4 26.
Sei! Д15 27.Д02 S:e4 28.S:e4 Д:е4
29.Д:Ь4=] 25.Jid2! [25.S:c5 ДЫ!]
25.. .Ad5 [25...&a6? 26.Sal+~;
25.. .5.8? 2б.Д:Ь4+-] 26. Д^ 5
^:d5 27.S:c5 ^Ь6 28.<&f1!± f6
29.EaS Se7 [29 ...Sc8!?J ЗО.ДЬ4
Ed7 31.Дс5 Ф17 32.Фе2 g5?
[32...Феб+] ЗЗ.ФГЗ Фдб 34.Фе4
h5 3S.^:d4 Se7 + 36.*f3 h4
37.Дс5 Sei 38.S:a7 2>d5 39.
Af8!+- Se8 [39...Shi 4O.Sg7+
&h6 41.Sd7+] 40.Ji.d6 Se6 41.
Sd7 ®b6 42.Sd8 £>d5 43.b4
Sei 44.b5 Sbl 45.Sb8 Sb3 46.
Фе4 £>c3 + 47.®d4 £>:b5+ 48.
Фс4 Sc3+ 49.Ф:Ь5 S:d3 50.
Феб! S:h3 51.*d5 Sf3 52.Фе6!
S:f2 [52...h3 53.Sg8+ Ф117 54.Ф17
h2 55.Д:Ь2! S:f2 56.&d6 5 57.Eg7+
ФИ6 58.Sg6+ ФЬ7 59.S16 f4 60.Д18
Bh2 61.S15+-] 53.Eg84 ФК7 54.
*f7 Sa2 [54...h3 или 54...f5 -
тоже 55.Sg7+] 55.8g7+ ФИ6
56.Ji.f8 Sa7+ 57.&:f6 Sa6 +
[57...S:g7 58.£:g7+ Ф117 59.Ф17 h3
60.Ji.e5] 58.Ф17. Черные сдались.
После этой партии счет стал 7:3
в пользу Фишера.
№ 146. Прин, ферзевый гамбит D27
СПАССКИИ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/18) 1992
1 .d4 dS 2.с4 de З.ЗДЗ еб 4.еЗ
®f6 5.Д:с4 аб 6.0-0 с5 7.de
W:d1 8.S:d1 Д:с5 9.^bd2 [9.
ЬЗ - № 132, 134, 142] 9...0-0
[9...2>bd7] Ю.аЗ Ь5 11.Ji.e2
ДЬ7 1 2.Ь4 Де7 1 З.ДЬ2 5Jbd7
14.Sac1 Sfc8 [14...Sac8 15.ФП
^b6 16.^d4 ^lfd5=] 15.2)b3 S:c1
16.S:c1 Sc8 1 7.S:c8+£:c8
18.€tfd4.
Двадцать лет спустя (1992)
18.. .®b8! [18...^.b7 19.^a5 &d5
2O.f3±] 19.£f3 [19.ftc5 2>fd7 20.
ftdb3 £>:c5 21.^:c5 5kl7=] 19...
&f8 20.^a5 Jed6 21.£jdb3 e5
22.^c5 [22Ab7 ^.c7 23.2>3c5 &g4
24. £:g4 ?i:g4 25.h3 ftf6=] 22...
Фе7 2 3.КЗ [23.2>ab7 Дс7 24.h3
^>fd7 25.^.g4 2>b6 26.&:c8 ^:c8=]
23.. .^fd7 24.?Jd3 [24.2):d7 &:d7
25. JLb7 Дс7 26.£>b3 Дсб или
24.2>e4 Ji.c7 25.^c3 2ib6=] 24..Л6
25.jie4 g6 26.f4 ef 27.ef 7Jb6
28. ®Ь7 [28.Ф12 2>c4] 28...£c7
29. ^bc5 £ic4 ЗО.Дс1 ad7 31.
£f1 2):c5 32.£>:c5 [32.be a5=]
32.. .Jcb6 33.£d3 Д:с5 34.be
^.еб 35.Ф12 Фч17 36.Jl:c4 Д:с4.
Ничья.
№ 147. Сицилианская защита В23
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/19) 1992
1 .е4 с5 2ЛкЗ £)с6 3.2>де2 е5
[З...е6 - № 145] 4.£и15 ftge7 [4...
^)се7!?®] 5.£>есЗ £>:d5 6.£}:d5
Де7 [6...g6?! 7.h4! h6 8.Дс4 £g7
9. h5] 7.дЗ!7 [7.Дс4 0-0 8.d3] 7...
d6 8.Дд2 hS?! [8...0-0 9.0-0 f5
10. d3 Деб H.f4 Wd7 12.ДеЗ Sae8
13>d2 Дd8 14.Sael±] 9.K4 Деб
1 O.d3 Д^5 11 .ed £>Ь8 1 2.f4
Свети-Стефан - Белград 1992
511
£47 13.0-0 [13 Г5!?] 13...д6 14.
2Ы [14.(5 g5!] 14...15 1 5.Ь4 Ь6
1 б.Ьс Ьс 17.с4 0-0 18.®а4 £16
19.2Ь7 £Ь6 [19...217»] 20.>Ь5
217 [20...>с8? 21.>с6±] 21.2:17
£:17 22.£й2 2Ь8 23.>с6 £>с8
[23...2с8 24.>Ь7+] 24.2е1 £>е7
25.>а4 >с7 26.ФИ2 е1?! [26...
2Ь7=] 27.£:14 £е5 28.2е2
2Ь6?! [28...2Ь4!] 29.ФКЗ £>д8?
[29...£:14 30.gr 2Ь8±].
30.2:е5! <1е З1.£:е5 >е7 [31...
>:е5? 32.>:а7+] 32.<16 2:<16 33.
£:й6 >46 З4.£а5 + £18 35.
>:а7 £>е7 36.>а8+£д7 37.
>Ь7 £18 З8.а4 14 З9.а5 1д 40.
аб >14 41 .£13 £)15 42.>е4! д2
[42...>б2 43.£ё2+-] 43.>:14 д1>
44. £е4 [44.>Ь8+!; 44.£<15! >а1
45. >Ь8+ £е7 46.>с7+ £е8 47.а7
+-] 44...>а1 45.а7? [45.£:15+-;
45. >Ь8+ £е7 46.а7+-] 45...>:а7
46. £:15 д1 47.>:15 + £д7 48.
>д5 + £18 49.Ж6 + Фд8 50.
>:Ь5 >с7 51 .>д6 + ФИ8 52.
>16+ [52.115? >112+! 53.£§4 >14+]
52...Фд8 53.>е6+ ФК8 54.>45
[54.^4 >ё7+ 55.414 >17+ 56.
Фе5+-] 54...>17! 55.Фд2 [55.
>:с5 >13+ 56.4112 >е2+ 57.4ё3
>43+ 58.414+-] 55...>д6+ 56.
ФИЗ >17 57.>е5+ 4К7 58.Фд4
>д6+ 59.414 Жб + 60.413
>д6 61.>е4 ФИ8 62.Фе2 ><16
63.>е3?! >К2+ 64.Фе1 >К1 +
65.Ф<12 Ж2+ бб.ФсЗ >:И4
67. <14 [67.>:с5! >е1+ 68.444
>12+ 69.Ф<15 >15+ 7О.£с6 >43
71.Х8+ £Ь7 72.>е7+ ФЬ8 73.
>е8+ Фе7 74.>ё7+] 67...ФИ7
68. <15? [684с+-] 68...>16+ 69.
Фс2 ><16 70.>д5 [70.>е8 4^7!
71.>с6 >Ь2+ 72.£ЬЗ >Ь8+!«>]
70...ФК8 71.Ф42 >Ь6 72.>е5+
[72.>Г4!?] 72...Фд8 73.>е8 +
Фд7 74.>Ь5 >с7 75.Фс2 £18
76.>а6 >Ь2+ 77.ФЬЗ >Ь8 +
78.>Ь5 >с7 79.ФаЗ >а7+ 80.
£ЬЗ Фе7 81 .£с2 £<18 82.£<12
>с7 83.>а6 >14+ 84.£с2
>е4+. Ничья.
В 20-й партии Спасский
впервые в матче начал игру ходом е2-
е4 — и сумел сократить разрыв в
счете до 7:4.
№ 148. Сицилианская защита В24
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан - Белград(м/20) 1992
1 .е4 с5 2.£1е2 -Й16 З.С1ЬсЗ еб
[3..45] 4.дЗ £>с6 5.£д2 £е7 6.
0-0 <16 [6...0-0!?] 7.<13 [744] 7...
аб 8.аЗ >с7 9.14 Ь5 10.ФК1
0-0 11.£еЗ £Ь7 12.£д1 2аЬ8
[ 12...2Ге8!?] 13.ИЗ £а8 14.д4
Ь4?! [14...а5 15.а4 Ьа 16.^:а4±]
15.аЬ сЬ 1б.£>а4 £47 17.><12
21с8 18.ЬЗ± а5 19.д5 £18 20.
2а2! £®7?! 21 .£44! дб 22.£Ь2!
£д7? [22...е5 23Ге £>:е5!±] 23.
£)с4 <15 [23...е5 24.15!±] 24.£:а5
<1е 25.de е5 26.£®2 е1 27.£>:14
£)е5?! [27...£>с5!?].
512
Двадцать лет спустя (1992)
28.2>d3! 2b5 [28...Sf8 29.&:b4
2bd8 3O.£ki5±] 29.£>:e5 W:e5?!
[29...A:e5 30.2>c4 ФсЗ 31.^2 2f8
32,B:a8! S:a8 33.W:f7+ ФЬ8 34.e5
и т.д.] 3O.£)c4 W:g5 31.£e3!
Ш14 32.®d6+- ФсЗ [32...2d8 33.
S:a8 S:a8 34,^:b5] 33.Wf2 ®:f2
34.S:f2 Ebb8 35.£):c8 2:c8 36.
2a7 &f8 37.ФК6+! Фе8 38.Фд5
f6 39.£:f6 Ф:16 40.2:f6 Феб 41.
Фд1 £d7 4 2. Ed 6 Феб 43.ФН.
Черные сдались.
2®4 (27...^d7!? 28.2Ы £b6=] 28.
Ф:е4 de 29.Фс5 Ф:с5 30.be Sd8
31.Sei Фе7 32.£ic:e4 &f5 33.
21b3 £>d4 [33...^.d5!?=o] 34.£>:d4
S:d4 35.^d6 Wa4 36.f5! ]36.Sb2
S:f4!=; 36.Sdl S:dl 37.®:dl Sa8=],
№ 149. Сицилианская защита В44
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/21) 1992
1 .е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cd 4.
7:d4 еб 5.£>Ь5 d6 6.с4 £>ff6 7.
2>5сЗ [7.-2>1сЗ - № 93] 7...Фе7
8.g3!? [8.Фе2] 8...0-0 [8...Ь6] 9.
Фд2 аб 10.04) Eb8 11 .2яЗ Шс7
12.ФеЗ Ф07 1З.Ес1 14.КЗ
Sfc8 15.f4 £>д6 [15...£1:с4?! 16.
2>:с4 W:c4 17.2x15!] 16.Wd2 Фе8
17.2fd1 Ь6 18.Wf2 Кб 19.ФК2
[19.£)abl!?] 19...Wa7 20.®e2
Wc7 21 JLfB [21.2el!?] 21...Феб?!
22. ФаЬ1 [22.£>d5!?] 22...Wb7
23. £)d2 bS! 24.cb ab 25.b4!
Wa8 [25...2a8 26.Wd3 d5!] 26.2c2
d5!7 [26...Wa3 27.2Ы»] 27.e5
36.. .5a8 [36...ef? 37.e61; 36...Sd5!?
37.Wf2±] 37.Sb2 [37.fe fe 38.Sfl
Bd5®] 37...Wa37! 38.fe fe 39.
£>:Ь5 Ф:Ь5 4O.W:b5 Sd3 41.
Sg2± Wc3 [41...SfB 42.Wc4; 41...
Sc3 42.Wd7 ^:c5 (42...Sa6 43.Sfl
+-) 43.W:e6+ ФИ8 44.Sfl±] 42.
See2 Sa3 43.Sc2! ®:e5 44.
Sce2 Se3 45.S:e3 S:e3 46.a4
Sc3 47.c6 Wd6 [47...Hc5 48.c7
W:c7 49.^68+ ФЬ7 5O.W:e6±] 48.
c7! S:c7 [48...®:с7 49.We8+ &h7
50. W:e6 Ba3 51.^64+ ФИ8 52.
Wb4±] 49.'ЙЬ84 ФК7 5O.a5 К5
51. h4Wc5 [51...Sc6!?] 52.a6Bf7
[52,..Sa7!?] 53.Wb1 + ФИ6 [53...
*h8 54.Wa2 Wb6 55.1b2 (55.Se2
Sfl!); 53...g6 54.Wa2] 54.Wa2
Se7? [54...Wa7!? 55.Be2 (55.W:e6+
216) 55...e5=o] 55.®d2+ Фдб 56.
2e2 [56.Wc2+!? W:c2 57.2:c2 2a7
58.2a2 Ф15 59.2a4 Фе5 60.>^g2 Ф<15
61.Ф13 Фс5 62.Ф14 ФЬ5 63.2a2+-]
56.. .ФИ7 [56...Wb5 57>c2+ ФИ6
Свети-Стефан — Белград 1992
513
58.а7+-; 56..,ФГ7!±] 57.Шс2+!
^:с2 58.й:с2+*д6 59.2а2
Еа7 60.2а 5 е5 61.*д2 *15 62.
*12 *е6 [62...*е4 63.*е2 g6 64.
2а4+ *65 65.*еЗ *с5 66,*е4; 62...
*g4 63.*g2! *15 (63..^6 64.2:е5)
64.*13 g6 65.2аЗ] 63.*е3 *15
64.*13 дб 65.2аЗ д5 [65...*16
66.*е4 *е6 67.2а4 *66 68.2а5!]
66.Кд *:д5 67.*е4. Черные
сдались: 67...*16 68.2а5!; 67...*g4
68.*:е5 2:а6 69.2:а6 *:ё3 70.^6+.
Фишер снова увеличил отрыв
— 8:4. И снова, как и после 12-й
партии, последовала ничейная
«передышка».
№ 150. Сицилианская защита В20
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/22) 1992
I .е4 с5 2.£>е2 £116 3.£ЬсЗ 66
[З...е6 - № 148] 4.дЗ £1с6 5.£д2
дб 6.0-0 £д7 7.63 0-0 8.КЗ ЕЬ8
9.14 £67 1О.£еЗ [10^4!?] 10...К5
II .аЗ £>е8 1 2.64 [12.Ь4 £1с7=;
12^4!? 15=°] 12...с6 1З.£:64.
«е8 22.Е:с7 [22.£:с7 ШеЗ 23.£Ь6
«е4+ 24^1 Й:а4=] 22...»:а4
23.^:66 2:с2 + 24.3:с2 'Вг:с2 +
25. £12 ^©4+ 26.*д1. Ничья.
№ 151. Сицилианская защита В23
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/23) 1992
1.е4 с5 2.£сЗ еб З.£де2 £с6
4.дЗ 65 5.е6 еб 6.63 [6.^ -
№ 145] 6...£>Г6 7Лд2 ^.е7 8.
Дд5 64 9Л:16 £:Г6 1О.£е4
£_е7 11 .£>14 0-0 12.0-0 2е8 13.
ШК5 дб 14.^65 Д15 1 5.2Ге1
*д7 16.аЗ 2с8 17.КЗ ^:65 18.
£1:65 Д18 19.д4 Аеб 2О.£еГ6
2е68 21.д5 &66 [21...Ь6!?=] 22.
2е4 £е7 23.2К4 2К8 24.2е1
£115!? [24...£1:65 25.Д:65 £.:65
26. £1:65 Ь6=] 25.2Ке4 Кб 26.К4
Кд 27.Кд 2К4 28.2:К4 £>:К4 29.
2е4! £>15! [29...£1^2 ЗО.*^2±]
ЗО.£14 Да2 31.£1465 £:65 32.
£1:65 *18?! 33.*Н 2е8 34.
1:е8+ *:е8 35.£116+ *68 36.
£:Ь7 ^.14 З7.£е4 Дс1 З8.а4
^.:Ь2 З9.£):с5 Дс1 40Ле4 [40.
£1е41? *е7 41.Ji.d5 ДГ4 42.*ё2 £>66
43 *13] 4О..Л:д5 41 Л:15 д1 42.
£>ЬЗ >116 43.*д2 *67 44.*дЗ
Феб 45.£>а5 Фе5+ 46.*К4 £16+.
13...К4! 14.£>:с6 £:с6 1 5.аЬ
1:Ь4= 16.2:а7 [16.2а2 а5] 16...
1:Ь2 17.е5 £:д2 18.*:д2 £с7!
19.е6 еб 2О.£а4 2а2 21ЛЬ6
514
Двадцать лет спустя (1992)
47.Ф115!? Ф65 48.ФК6 [48.£с4]
48.. .Фс5 49.ФК7 ФЬ4 5О.£с6+
ФсЗ! [5О...Ф:а4 51.£:а7 ФЬ4 52.
^8 ФсЗ 53.Ф:17 £118 54.^8=]
51.Фд8 Ф:с2 52.Ф:17 £К8 53.
а5?! [53.^8 £16 54.Ф17=] 53...
Ф:63 54.аб Фе2 55.£:а7 63
56.£с6 <12 57.а7 <11 « 58.а8^
^<15+ 59.Фд6?! [59.Фе7?] 59...
Ве6 + 60.ФИ7 [60.ФН5 £16+]
60.. .ФсЗ 61.£68 ®е7+?! [61...
Ш6!+] 62.Фд6 >16 + 63.ФК5
>118 + 64.Фд6 >д7 + 65.Ф:Г5
>16 + 66.Фд4 >д6 + 67.Ф14
£<12+ 68.Фе5 £сЗ + 69.Ф14
>66 + 70.Ф15 >67 + 71.Фд5
>е7 + 72.Ф15 >16 + 73.Фд4
>д7 + 74.Ф15 >16 + 75.Фд4
>д6 + 76.Ф14 £<12+ 77.Фе5
>д5 + 78.Феб >д4 + 79.Ф17
>67 + 8О.Фд6. Ничья.
Спасский был близок к победе,
но в эндшпиле ему не хватило
точности. Видимо, сказалась
усталость — позади было уже
полтора месяца борьбы.
№ 152. Сицилианская защита В20
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/24) 1992
1.е4 с5 2.£е2 £16 3.£ЬсЗ <16
4.дЗ дб 5.£д2 £с6 6.0-0 £д7
7.<14 [7.63 - № 150] 7...с<1 8.
£:<14 £д4 [8...£:е4?! 9.£:с6 £:сЗ
1О.£:68 (1О.>13±) 1О...£:61 11.
£:Ь7 2Ь8 12.£:66+! её 13.2:61+;
8.. .0.0®] 9.£бе2?! [9.13] 9...>с8
10.13 £КЗ 11 ,£:КЗ >:КЗ 1 2.
£д5 [12^4?! ё5! 13.£65 Ь5!+] 12...
0-0 1З.>62 Ь6 14.£еЗ ФИ7 15.
2ас1 Ш<17 16.£<15 £:<15 17.е<1
£е5 18.ЬЗ [18x4 Ь5!] 18...Ь5
19.£<14 2ас8 20.14 £д4 21.
£:д7 Ф:д7 22.£<14 £16 23.с4
Ьс 24.bc еб! 25.de 1е 26.21е1
21е8 27.£ЬЗ аб 28.^64 2с6
29.2еа1.
29...е5!= 30.1е 2:е5 З1.»:е5
[З1.с5 265] 31--.de 32.2:а7 +
£:а7 33.261 £16 З4.с5 Ф>17 35.
2с1 £67 36.Ф12 Феб 37.ФеЗ
Ф65 38.Е61 + Феб 39.2с1 Фб5.
Ничья.
№ 153. Сицилианская защита В80
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/25) 1992
1 -е4 с5 2.£сЗ £с6 З.£де2 66
4.64 ей 5.£:64 еб 6.£еЗ £16
7.В62 £е7 [7...а6; 7...£в4 8.£g5]
8.13 аб 9.0-0-0 0-0 10.д4 £:64
11. £:64 Ь5 12.д5 [12.ФЫ £Ь7;
12. аЗ £67® Пономарев —
Каспаров, Линарес 2002] 12...£б7 13.
К4 Ь4!7 [13...£Ь7!] 14.£а4 [14.
£е2а5] 14...£Ь7?! [14..>а5] 15.
£Ь6! [15.’й,:Ь4?! £с6+] 1 5...2Ь8
[15...£:Ь6 16.W-.b4t] 16.£:67
®:67 17.ФЫ [17.^:Ь4? £:е4]
17...®с7 [17...а5!?] 18.£бЗ£с8?!
[18...2Г68!?] 19.К5 е5 2О.£еЗ
£е6 (20...15 21.еГ±] 21.2бд1 а5
[21...65? 22.е6 £:65 23.£:Ь7+!].
Свети-Стефан — Белград 1992
ТИС СНА
515
22.дб! £16?! [22..Тё 23.bg Иё (23
И6 24.£:И6) 24.2^6 ЬЯ 25.2 87+1
*£7 26.£И6+!; 22...а4!?] 23.дк+
ФК8 [23...Ф:Ь7 2414] 2Мд5|
*е7 [24...£:ё5 25.«:ё5 (Б 26X6
27.Ъ6±] 25.2дЗ £:д5 26
1:д5 Шб 27.2Кд1+- ^:ГЗ [27
*:Ь7 28.Вё2 2ё8 29.2ё6!; 27. Шб
28. ад 28.2:д7 № [28 Ж4
29. Щ^ ЗО.ЬЗ! Я1с18 З1.£с4
•&:с4 32.bc 2Г8 33.^4 а4 34^8+
Ф:И7 35X5+] 29.Кб а4 ЗО.ЬЗ
аЬ 31 .аЬ 21<18 32.®д2 218
33.2д8+! Ф:К7 34.2д7+ФК8
35.К7. Черные сдались: 35,..ЖГО8
36^8+ *:Ь7 37.2Ы+.
Счет в матче стал «сетбольным»
~ 9:4, и для окончательной
победы Фишеру оставалось выиграть
всего одну партию. Но для этого
ему пришлось потрудиться...
№ 154. Староиндийская защита Е90
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/26) 1992
1 .<14 -?+6 2.с4 с5 3.<15 <16 4.£ЗсЗ
дб 5.е4 1.д7 6.±<13 0-0 7.С13
[7.2£е2 еб 8.0-0 её 9.сс1] 7...^д4
8.КЗ £.:ГЗ 9X13 ^Ь<17?! [9...
^А37 10.И4!?; 9...еб!] 1О.»<11! еб
11.0-0 е<1 12.е<1 4зе8 [12...2е8
13. Дд2 аб 14.а4 2е7 15.Вс2±] 13.
Д<12 £«5?! [13...<йс7 14.^.Г4 &е5]
14. ^е2 15 15.14 <2)17.
516
Двадцать лет спустя (1992)
16. д4! 2К6?! [16...’&Ь4?! 17.^
18.£е1+-; 16„Ле 17.bg g5!?]
17. *д2 2с7 18.д5! 217 19.
ВЫ ± Ее8 20.£<13 ЕЬ8 21 .И4
аб 22.®с2 Ь5 23.ЬЗ ЗЬ7 [23
®47 24.2е2 ВЬ7 25.283 ВеЬ8 26
2:15!?] 24.3Ье1 2:е1 25.3:е1
^Ь8 26.£с1 ®<18 27.2е2 Ьс
28.Ьс 2е8 29.К5! [29.2вЗ 8е7!
30.2:е7 В:е7 31.2:15?! ёГ 32.£:Г5
Ь6®] 29...3е7 30.Кб £К8 [30...
£іВ 31.£Ь2+-] 31.£<12 2Ь7
32.ЕЫ! ®Ь8 33.2д3 Е:Ы 34.
ШгЫ 'Й’:Ы 35.£:Ы £Ь2 36.
*13 *18 З7.*е2 2К8 [З7...*е7
38.2:15+! gf 39.£:15+-] 38.*<11
*е7 З9.*с2 £<14 4О.*ЬЗ £12
[40...*47 41.£сЗ! £:сЗ 42.*:сЗ *е7
43.2:15+ gf 44.£:15+-] 41.2К1
£К4 (41...£44 42.£сЗ £:сЗ 43.
*:сЗ *18 44.^3 217 45.*ЬЗ+-]
42.*а4 2с 7 43.*а5 *<17 44.
*Ь6 *с8 45.£с2 217 46.£а4
*Ь8 [46...248 47.*а7 217 48.£с6
248 49.£а8 2:а8 5О.*:а8 2Ь7
51.*а7+-] 47.£<17! 2<18 48.£сЗ!
2а8 + 49.*:а6 2с7 + 5О.*Ь6
2а8+ 51 .*а5 *Ь7 52.*Ь5 2с7+
53.*а4 2а8 54.*ЬЗ *с7 55.£е8
*с8 56.£16 2с7 57.£:д6! Кд
58.£:<18. Черные сдались.
Ответив ударом на удар,
Спасский сбил наступательный порыв
Фишера, которому не сразу
удалось обрести душевное
равновесие. Более того, Спасский имел
шансы на выигрыш и в 28-й, и
в 29-й партиях, но... сократить
разрыв в счете так и не сумел.
№ 155. Испанская партия С69
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан — Белград(м/27) 1992
1 .е4 е5 2.213 2с6 3.£Ь5 аб 4.
£:с6 <1с 5.0-0 16 6.СІ4 е<1 [6 . ^4
- № 64, 123] 7.2:<14 с5 8.2е2
[8.2ЬЗ - № 137] 8...Ш:<11 9.а.-<11
£<17 10.2ЬсЗ 2е7 11 .£14 0-0-0
12.а<12 [12.£^ 2с6 13.245 2е5»]
12.. .2д6 [12...£с6!? 13.8:48+ *:48
14.В41+ *с8 15.£gЗ 15!] 13.£д3
2е5 14.£:е5?! [14.аа41 2с4!«]
14.. .1Є 15.Еа<11 [15.ЬЗ £46 16.
1а41 £е6 А с5-с4] 15...С4!? 16.
*11 [16.2еЗ £Ь4] 16...£с5 [16...
£46!?] 17.2д1 [17^ £й4] 17...
£д4 [17...аЫ8!?] 18.й:<18+3:48
19.Е:<18+ *:<18 20.2се2 [20.13
£е6 21.2се2 Ь5«] 2О...*е7 21.
*е1 Ь5 22.сЗ *16 23.КЗ £К5
[23...£е6 24.213] 2 4.2дЗ £17
25.213.
Свети-Стефан — Белград 1992
517
25...д6= 26.241 д5!? [26...Деб
27.2)1112 115 28.114] 27.Фе2 Ддб
28.2362 (28.2«3 115!] 28...К5
29.2еЗ сб 30.Ф43 Д47 31.2641
а5 32.Фе2 Деб [32...Ь4?! 33.262]
33.2д3 Фдб 34.а3 Д47 [34...Ь4?!
35. аЬ аЬ Зб.-^еП] 35.2д45 Деб
36. Ф43 Дб7 37.ФдЗ Деб 38.К4
кЛ7 [З8...ё4? 39.ГЗ!±] 39.bg Ф:д5
40.2К4 Дд4 41.2:д4 [41.2Ы5
Де2!; 41.213 Д:13 42.Ф:В Д:е3 43.
Ф:еЗ=] 41.„Кд 42.215 а4 43.43
[43.2§7?! Ф16 44.2е8+ Ф17 45.2с7
Д:аЗ!! 4б.Ьа Ь4-+] 43...д4 44.Ф:43
Д48 45.2еЗ ФК5 46.245 Дс5.
Ничья: 47.2g7+ Ф^б 48.2еб ДЬ6
49.218+ Ф17 50.267 Дс7 51.2с5
Д66.
№ 156. Староиндийская защита Е83
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан — Белград(м/28) 1992
1 .<14 246 2.с4 дб 3.2с3 Дд7
4.е4 <16 5.43 0-0 б.ДеЗ 2с6 7.
2де2 аб 8.К4 И5 9.2с1 е5 10.
<15 2<14 [1О...2е7 — № 140] 11.
2ЬЗ 2:ЬЗ 12.W-.b3 [12.аЬ сб®]
12...ФК7!? 1З.Де2 ДКб 14.Д:К6
Ф:К6 15.0-0-0±Фд7 1 б.ФЫ
«е7 17.2бд1! 2К8 [17...Ь6 18^4
Д67 19.«с2±] 18.д4.
18.. .Кд?! [18...268 19. «с2 Д67 20.
«62 Ь5 21.б5 2е8 22.14+] 19.4д
2<17 20.д5 [20.115!?] 2О...2с5
21.«<11 а5 22.241 [22.^ Д^4
23.«®4 2115 24.2П 2аЬ8 А 25.213?
Я&5!] 22...Д67 23.«е1 2К7 24.
«дЗ 248 25.246 24К8 26.ЬЗ
Де8 27.Дд4 Дб7 28.Д61 [28.
Д:67 2:67 29.212 16=] 28...Де8
29.Дд4 Д<17 ЗО.Д<11 Де8 31.
242 сб З2.а4?! [32.а3!? Л 32...Ь5?
ЗЗ.Ь4 аЬ 34.аЬ 2аб 35.6с±] 32...
^<18 ЗЗ.Фа2 ®е7 34.Дд4 Д<17
35.Д<11 Де8. Ничья.
№ 157. Испанская партия С95
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Свети-Стефан - Белград(м/29) 1992
1 .е4 е5 2.243 2с6 З.ДЬ5 аб 4.
Да4 246 5.0-0 Де7 6.2е1 Ь5
7.ДЬЗ <16 8.сЗ (М) 9.ИЗ 2Ь8 10.
<14 2Ь<17 11 .с4 [11.2Ь62 - №
129, 131, 133] 11...С6 12.сЬ [12.с5
®с7® Фишер - Портиш, Санта-
Моника 1966] 1 2...аЬ 13.2с3
ДЬ7 14.Дд5 Ь4 [14...Ь6 15.6е бе
16. ДЬ4±] 15.2м Кб [15...с5 16.бе
2:е5 17.2Ь62±; 15...2е8 1б.Д:е7
®:е7 17.2Ь62±] 16.ДК4 [16.de 1^
17. eC Д:16®] 16...С5 17.de 2:е4!
18. Д:е7 [18.е6? Д:Ь4 19.еб Д:12+]
18.. .Ф:е7 19.еа «46! (19...«-66
2О.«;66 2:66 21.261±] 20.2Ь62
2:аб 21.2с4 2:с4 [21...2а6 22.
21е5] 22.Д:с4 [22.«:67 Дсб 23.
Ве7 2:Ь2!] 22...2Ь6 [22...Д:13 23.
*:67 И^б 24.ДП=] 23.2е5 [23.
Де2? «:Ь2+] 23...2ае8 [23,..2:с4!?
24.2:с4 Даб] 24.Д:47+ [24.«Ь5
2:е5 25.2:е5 2:с4 26.2:с5 2:Ь2+]
24.. .2.47 25.2:47 2:е1 + 26.«:е1
*:47 [26...«:17 27.«е5 Д 27
28.«Ь8+ Дс8 29.261=о] 27.«еЗ.
518
Двадцать лет спустя (1992)
27.. .«дБ [27...В:Ь2? 28.3е1+-;
27.. .^6 28.ВГ4+ Фg8 29.ВЬ8+
±с8 ЗО.а4°°; 27..>сб 28Ж4+ ^8
29.О-о] 28.й:д5 Ид 29.ЬЗ [29.аЗ
ЬЗ!? ЗО.а4 ±аб?; 29.а4 Даб ЗО.а5
£>с4+] 29...Феб [29...±65 ЗО.аЗ
Ьа 31.В:аЗ Фе7 32.Ва7+ Ф66 33.
В:ё7 ±:ЬЗ 34.1:ё5 с4 35.ФП сЗ 36.
Фе2 с2 37.Ф62°о] ЗО.аЗ Ф<16 [30...
Ьа 31.а:а3 Ф65 32.Ва7 Феб 33.(3«]
31.аЬ сЬ З2.аа5 <^<15 [З2...±65?
Свети-Стефан - Белград 1992
519
33.2Ь5 <£>с6 34.2:Ь4±] 33.13 ^.с8
34.Ф12 £15 35.2а7 дб [З5...£.с2
36.2^7 £:ЬЗ 37.Фе1 £с2 38.Ф62
ЬЗ 39.2^5®] Зб.5а6+ Фс5 37.
214 [З7...£с2 38.Ф<12 £:ЬЗ
39.2^6] 38.дЗ 2:КЗ 39.Ф<12
ФЬ5 [39...2^1 4О.ФеЗ g4 41.Ге=]
40.2<16 Фс5 [40...£^1 41.ФеЗ £с2
42.205+ Феб 43.2^5 £:ЬЗ 44.
2^6+ £с5 45.2Ь6 £с2 46.2М]
41.2а6 212 42.д4 £дЗ 43. Ее 6
Фс15 [43...£Ы 44.2е1 Да2 45.Фс2]
44.2Ь6 Фс5 45.2е6. Ничья.
№ 158. Староиндийская защита Е83
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Свети-Стефан - Белград(м/30) 1992
1 .<14 2.с4 дб 3.2с3 £д7
4.е4 <16 5.13 0-0 6.£еЗ 2с6 7.
2де2 аб 8.К4 К5 9.2x1 2x17!?
[9...е5 - № 140, 156] 1 0.2ЬЗ а5!
11.а4 [11.05 2се5!?®; П.аЗ!?]
11...2К4 12.ji.e2 Ь6 [12...е5 13.05
Ь6 14^4!] 13.д4 Кд 14.1д с5 15.
К5 [15.05 2е5 16.115 £^4!? 17.£^4
21x13+®; 15.dc Ьс 16.115 2е5®; 15.
2ё5®| 15...с<1 16.2:<14 2с5 [16...
Де5±] 17.2<15 [17.bg fg 18.Ji.h6
£:Ь6 19.2:Ь6 ^7®; 17.И6!?®] 17...
&Ь7 [17...2:е4?! 18.ДО 2:05 19.
с0±; 17...£е5!?].
18.215? [18.-S.g5? £:с15 19.е0
■&:04; 18.bg Гё+; 18.Н6!?] 18...д1
19.дГ Д:с15 2О.е<1 Д:Ь2-+ 21.
&Н [21.2Ы £е5] 21...^<17 [или
21...£:а1 22^1+ ФЬ8 гЗ.^аН
(б 24.2ё6 2g8] 22.Фы £:а1 23.
2д1 + £К8 24.®:а1 + 16 25/ЙЫ
Ед8 26.2д6 2:д6 27.Кд &д7.
Белые сдались, и Фишер выиг-
рал матч со счетом 10:5 (при 15
ничьих).
Из интервью Спасского в
парижской газете «Русская мысль»
(февраль—март 1997):
~ Когда вы играли этот матч
с Фишером, вы хотели выиграть?
— Нет, специально такой цели
я не ставил, но у меня был
настрой на борьбу... Мы сыграли
несколько хороших по качеству
партий.
— И все-таки было ощущение,
что Фишеру не хватает
ровности в игре после такого перерыва.
— У него уже просто пропала
энергия.
— Посвящал ли он время
шахматам все эти годы?
— Думаю, Бобби занимался
ими чисто любительски,
настоящего спарринг-партнера у него,
конечно, не было. Может, он
иногда забавлялся, играя с
компьютером.
— А в чем всегда был, в чисто
шахматном плане, главный козырь
Фишера и в чем состояла его
слабость, если она была, конечно?
— Сила Бобби, помимо всего
прочего, состояла в том, что
после дебюта он очень тщательно
вырабатывал план. Меня порази-
520
Двадцать лет спустя (1992)
ло, что во время второго матча
он тратил времени больше, чем
я. Потому что ему надо было
составить план. Вместе с тем он
игрок компьютерного типа. Есть
в нем какая-то компьютерная
монументальность. Он считает, что
в игре надо всегда немного идти
вперед. Но в шахматах, как и в
жизни, иногда надо отступать.
Отступил, что-то накопил — и
пошел дальше...
Бобби всегда производил на
меня особое впечатление
цельностью своей натуры. И в
шахматах, и в жизни. Никаких
компромиссов.
Из интервью. Спасского в
газете «Известия» (июль 2001):
— Поддерживаете ли вы сейчас
отношения с Фишером?
— Фишер мой друг. Он часто
звонит мне, но не говорит, где
находится сам. Я пытался засечь
его звонки, но пока не
получилось. Как-то засек его в Канаде.
Знаю, что в последнее время он
был в Японии. Ему сейчас 58 лет.
Весит не меньше 110 кг и думает,
что по-прежнему привлекателен.
Я думаю иначе. Я его очень
люблю. Вы знаете, он всех советских
шахматистов считает офицерами
КГБ. Я сказал ему, что, когда
получу звание полковника,
приглашу отметить в лучшем ресторане
Будапешта. Бобби сказал: «О‘кей».
Из интервью Спасского в
московской газете «Шахматная
неделя» (март 2003):
— Борис Васильевич, с чего
началась ваша дружба? Ведь Фишер
подозрительно относился к
советским шахматистам...
— Как раз к шахматистам он
всегда относился хорошо! Он не
любил власти, да, а если с кем и
боролся, так только с
организаторами, но никогда с
шахматистами. В отличие от некоторых
других, например, от Корчного,
который всегда старался задеть
перед игрой соперника, чтобы
выбить его из колеи. А Бобби
всегда был корректен по
отношению к партнеру.
— Недавно состоялся опрос,
согласно которому Фишер был
признан шахматистом 20-го
столетия. Ваш комментарий?
— Это похоже на правду! Я
тоже ставлю его очень высоко...
Фишер был, если можно так
выразиться, верующим
шахматистом. Он всегда искал правду на
доске и никогда не играл на
дешевый эффект.
Ботвинник: «Трагедия Фишера,
вероятно, была в том, что он
боролся не только с партнерами за
шахматной доской, но и со
своим нереальным представлением
внешнего мира. Шахматный же
талант был огромный».
Свети-Стефан — Белград 1992
521
Чемпион мира?
522
Русские против Фишера
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
Авербах ЮЛ. Шахматы на сцене и за кулисами. Москва, 2003.
Батуринский В.Д. Страницы шахматной жизни. 2-е изд.
Москва, 1990.
Болеславский И.Е., Суэтин А.С. Дома и за рубежом. Минск, 1968.
Ботвинник М.М. Три матча Анатолия Карпова. Москва, 1975.
Ботвинник М.М. Аналитические и критические работы 1928—1986.
Москва, 1987.
Ботвинник М.М. Портреты. Москва, 2000.
Бронштейн Д.И. Самоучитель шахматной игры. 2-е изд.
Москва, 1987.
Бронштейн Д.И., Воронков С. Б. Давид против Голиафа.
Москва, 2002.
Геллер Е.П. За шахматной доской. Одесса, 1962.
Голубев А.Н., Гутцайт Л.Э. 744 партии Бобби Фишера (в 2 томах).
Москва, 1993.
Гуфелъд Э.Е., Лазарев Е.М. Леонид Штейн. Москва, 1980.
Гуфелъд Э.Е. Эдуард Гуфельд. Москва, 1985.
Дамский Я.В. (сост.). Гроссмейстер Геллер. Москва, 1976.
Дамский Я.В. (авт.-сост.). Гроссмейстер Полугаевский.
Москва, 1982.
Карпов А.Е. Сестра моя Каисса. Нью-Йорк, 1990.
Каспаров ГК Безлимитный поединок. Москва, 1989.
Каспаров ГК. в сотр. с Плисецким Д.Г. Мои великие
предшественники (тома 2 и 3). Москва, 2003—2004.
Кобленц А.Н. Воспоминания шахматиста. Москва, 1986.
Корчной В.Л. Антишахматы. Москва, 1992.
Корчной В.Л. Избранные партии. С.-Петербург, 1996.
Крогиус Н.В., Голубев А.Н., Гутцайт Л.Э. Борис Спасский
(в 2 томах). Москва, 2000.
Линдер В.И., Линдер И.М. Две жизни гроссмейстера Алаторцева.
Москва, 1994.
Мансуров Е.А. Загадка Фишера. Москва, 1992.
Меднис Э. Как побеждали Бобби Фишера. Москва, 1981.
Никитин А.С. С Каспаровым ход за ходом, год за годом.
Москва, 1998.
Петросян Г. В. Стратегия надежности (сост. Шехтман Э.И.).
Москва, 1985.
Приложения
523
Петросян Т.В. Шахматные лекции (сост. Шехтман Э.И.).
Москва, 1989.
Смыслов В.В. В поисках гармонии. Москва, 1979.
Смыслов В.В. Летопись шахматного творчества. Москва, 1995.
Сосонко Г. Мои показания. Москва, 2003.
Суэтин А.С. Шахматы сквозь призму времени. Москва, 1998.
Тайманов М.Е. Я был жертвой Фишера. С.-Петербург, 1993.
Тайманов М.Е. Вспоминая самых-самых... С.-Петербург, 2003.
Таль М.Н., Дамский Я.В. В огонь атаки. Москва, 1978.
Фишер Р.Дж. Мои 60 памятных партий. Москва, 1972.
Холмов РД. Ратмир Холмов. Москва, 1982.
Юдович М.М. (авт.-сост.). Матч века. Москва, 1971.
Donaldson J. and Tangbom Е. The Unknown Bobby Fischer.
Seattle, 1999.
Euwe M. and Timman J. Fischer World Champion! Alkmaar, 2002.
Fischer R. and Bjelica D. Chess Meets of the Century. Sarajevo, 1971.
Hartston W. How to Cheat at Chess. London, 1976.
Richards D.J. Soviet Chess (Chess and Communism in the U.S.S.R.).
Oxford, 1965.
Spanier D. Total Chess. London, 1984.
Van Reek J. supported by Spassky B. Grand Strategy (2nd edition).
Margraten, 2000.
524
Русские против Фишера
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
И ИХ СЧЕТ С ФИШЕРОМ
(цифры в правой колонке обозначают номера партий)
Авербах (1)
+0-0=1
2
Ботвинник (1)
+0-0=1
55
Бронштейн (2)
+0-0=2
1, 24
блиц (2)
+0—1=1
80, 81
Геллер (10)
+5-3=2
29, 34, 36, 41, 46, 50, 57,
65, 66, 92
Керес (10)
+3-4=3
5, 7, 11, 15, 19, 30, 40, 45,
51, 54
Корчной (8)
+2-2=4
26, 35, 38, 43, 48, 52, 69, 85
блиц (2)
+1-1=0
82, 83
Петросян (27)
+4-8=15
4, 8, 12, 16, 20, 31, 33, 39,
44, 49, 53, 60, 62, 70-73,
86, 100-108
блиц (2)
+0-2=0
78, 79
Полугаевский (1)
+0-0=1
91
Смыслов (9)
+1-3=5
Ю, 14, 18, 22, 56, 64, 84,
88, 90
блиц (2)
+0-2=0
76, 77
Спасский (55)
+10-17=28
23, 59, 61, 63, 89, 109-158
Тайманов (8)
+0-7=1
25, 93-99
Таль (И)
+4-2=5
3, 6, 9, 13, 17, 21, 27, 28,
блиц (2)
+0-2=0
37, 42, 47
74, 75
Тукмаков (1)
+0-1=0
87
Холмов (2)
+1-1=0
58, 67
Штейн (2)
+0-1=1
32, 68
Всего (148)
+30-49=69
блиц (10)
+1-8=]
Приложения
525
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Королевский гамбит: С39 — 23
Русская партия: С42 — 104
Испанская партия:
С64 - 47; С69 - 64, 123,
137, 155; С72 - 29;
С77 - 56; С89 - 61;
С90 - 135; С91 - 35;
С92 - 1, 3, 68; С93 - 63;
С95 - 117, 129, 131, 133,
157; С96 - 40, 51;
С98 - 58; С99 - 5
Французская защита:
СЮ - 108; СИ - 33, 102;
С12 - 44; С16 - 80;
С17 - 27; С19 - 79, 83
Защита Алехина: В04 — 120;
В05 - 126
Защита Пирца — Уфимцева:
В09 - 38, 124
Защита Каро-Канн:
ВИ - 8, 10, 11, 16, 19, 30;
В13 - 70; В15 - 72;
В17 - 31
Сицилианская защита:
В20 - 45, 150, 152;
В22 - 81; В23 - 145, 147,
151; В24 - 148; В26 - 84;
В28 - 26; В31 - 139, 141;
В32 - 42; В36 - 103;
В42 - 106; В44 - 93, 95, 99,
100, 149; В46 - 128;
В47 - 28, 53, 97; В48 - 60;
В50 - 14, 74; В68 - 127;
В69 - 125; В80 - 153;
В87 - 13, 18, 21; В88 - 41,
48, 50, 85, 111; В89 - 66;
В92 - 34, 36, 37, 46;
В97 - 65, 114, 118;
В99 - 6, 7, 22, 122
Дебют Вересова: DO 1 — 24
Принятый ферзевый гамбит:
D27 - 132, 134, 142, 146
Ферзевый гамбит:
D35 - 32, 54; D37 - 121;
D40 - 107; D41 - 116;
D54 - 49; D58 - 20;
D59 - ИЗ; D66 - 119
Защита Грюнфельда:
D79 - 76, 92; D80 - 98;
D82 - 101; D87 - 59, 89;
D90 - 73; D98 - 55
Каталонское начало: Е07 — 143
Защита Нимцовича: Е35 — 138;
Е40 - 12; Е41 - 112;
Е51 - 25; Е56 - 109
Староиндийская защита:
Е60 - 52; Е62 - 43, 62;
Е70 - 78, 144; Е74 - 2;
Е80 - 57, 130; Е83 - 140,
156, 158; Е84 - 39, 136;
Е90 - 154; Е93 - 9, 17;
Е97 - 82, 94, 96
Дебют Ларсена: АО 1 — 87
Дебют Берда: А03 — 77
Дебют Нимцовича: А06 — 105
Дебют Рети: All — 91
Английское начало: А16 — 4;
А35 - 69; А36 - 90;
А37 - 71, 88; А39 - 115;
А40 - 86
Дебют ферзевой пешки:
А48 - 15; А49 - 67, 75
Защита модерн-Бенони:
А77 - 110
526
СОДЕРЖАНИЕ
С.Воронков, Д.Плисецкий. К читателям 3
Ю.Авербах. Вместо предисловия 4
ВУНДЕРКИНД ИЗ БРУКЛИНА (1958-1962)
Порторож 1958 13
Цюрих 1959 (22) Блед — Загреб — Белград 1959 (26)
Мар-дель-Плата 1960 (49) Буэнос-Айрес 1960 (55)
Лейпциг 1960 (60) Блед 1961 (65) Стокгольм 1962 (72)
Кюрасао 1962 (80) Сорок лет спустя: Кюрасао 2002
(105) Варна 1962 (ПО) «Русский комплекс» (118)
МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ (1963-1969)
В.Алаторцев: «Готовьтесь к встрече с Фишером!» 123
Закрытое исследование творчества Фишера (1964) 124
В.Корчной: «Он усвоил психологический
метод подготовки» —
Е. Геллер: «Фишер скачет от позиции к позиции» 128
Л.Полугаевский: «Фишер — сторонник прямых действий» .... 129
Гавана 1965 132
Санта-Моника 1966 (140) Гавана 1966 (146) Монте-
Карло 1967 (153) Скопье 1967 (157) Сус 1967 (160)
Несыгранный матч с Ботвинником 173
ДВА ГОДА, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР (1970-1971)
Белград 1970 177
Герцег-Нови 1970 (192) Ровинь — Загреб 1970 (200)
Буэнос-Айрес 1970 (205) Зиген 1970 (208) Пальма-
де-Мальорка 1970 (215)
А.Голубев. Субъективно о Фишере 225
Матч Фишер — Тайманов, Ванкувер 1971 230
М.Ботвинник. «Досье» на Фишера 231
«В круге первом» 249
Как рождаются легенды 250
Протокол заседания Шахматной федерации СССР
по итогам матча 252
Решение Тренерского совета 259
И.Болеславский, Л.Полугаевский, Л.Шамкович, Е.Васюков.
Анализ творчества Фишера (материалы специального
методического сбора) 261
Матч Фишер — Петросян, Буэнос-Айрес 1971 284
527
ДОРОГА НА ГОЛГОФУ (1972)
Накануне Рейкьявика (секретные документы ЦК КПСС,
воспоминания Н.Крогиуса, А.Карпова) 313
Свистать всех наверх! 334
Закрытые письма советских гроссмейстеров 335
М.Талъ: «Когда “карта идет” — Фишер страшен» —
Т.Петросян: «Фишер не умеет пассивно защищаться» 340
П.Керес: «Он очень добросовестный работник» 342
В.Смыслов: «Хороший исполнитель, но не импровизатор» .... 346
В.Корчной: «Хорошо чувствует настроение противника» 348
Ю.Авербах. Фишер играет блиц 351
Э.Штейн. Роберт Фишер — любимец Каиссы 352
A. Рошаль. Парадокс Бобби Фишера 356
Матч Спасский — Фишер, Рейкьявик 1972 365
Ю.Авербах. Разборка в Комитете (совещание в
Спорткомитете СССР по итогам матча) 429
B. Батуринский: «Шпиономания в Рейкьявике» 437
МАТЧ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО (1975-1977)
После Рейкьявика 441
Закрытые письма советских гроссмейстеров 445
И.Бондаревский. Заметки о Роберте Фишере —
Л.Полугаевский: «Это человек злой и впечатлительный» 449
Психологическая подготовка А.Карпова 454
В.Алаторцев: «Фишер вновь стремится деморализовать
партнера» (об участии лаборатории шахмат
в подготовке Карпова к матчу с Фишером) —
В.Крылов: «С Фишером профессионалы не работали» 462
В.Малкин: «У Карпова очень сильный характер» 465
Ставка больше, чем жизнь (мемуары А.Карпова, Ю.Авербаха,
А.Никитина, секретные документы ЦК КПСС) 467
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ (1992)
Ю.Авербах. В поисках утраченного времени 491
«Матч-реванш 20-го века» Фишер — Спасский,
Свети-Стефан — Белград 1992 494
ПРИЛОЖЕНИЯ
Библиография 522
Указатель партнеров и их счет с Фишером 524
Указатель дебютов 525
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
Воронков Сергей Борисович
Плисецкий Дмитрий Германович
РУССКИЕ ПРОТИВ ФИШЕРА
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии С. Б. Воронков
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Е. В. Третьякова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 16.12.03
Формат 60x90/16. Гарнитура «Таймс».
Печ.л. 33,0. Тираж 5000 экз.
Заказ № 4407006.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ИД «РИПОЛ КЛАССИК»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001 г.
Отпечатано на ФГУИПП «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
NVIIIOIS
Роберт
Фишер:
«Я не держу зла
на русских
шахматистов.
Видите ли,
дело не в них.
Всему виной
советские власти.
И шахматисты
тут ни при чем —
у них просто
не было выбора»
РУССКИЕ ПРОТИВ ФИШЕРА:
Борис Спасский ★ Михаил Таль ★ Тигран Петросян
Василий Смыслов ★ Михаил Ботвинник ★ Пауль Ксрес
Марк Тайманов ★ Виктор Корчной ★ Юрий Авербах
Ефим Геллер ★ Лев Полугаевский ★ Анатолий Карпов
РИПОЛ
КЛАССИК
Известные шахматные журналисты Дмит-
—-Я — Ри^ Плисецкий (1952) и Сергей Воронков
(1954) — многолетние заместители главного
редактора журнала «Шахматы в России»,
автоРы ряда книг. Созданная ими в соавтор-
стве монография «Давид Яновский» была
- 'г* удостоена премии Спорткомитета СССР
'яг А «3:1 лучшую шахматную книгу 19Б“ года».
Их работы последнего времени: Д. Бронштейн, С. Воронков «Давид
против Голиафа» (2002); Г. Каспаров, в сотрудничестве с Д. Плисецким «Мои
великие предшественники» (2003).